ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/294/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення 99863125,56 грн

За участю представників сторін:

від позивача Оніщук В.М., адвокат, довіреність №1-2830 від 29.11.2021;

від відповідача Ландовська М.В., адвокат, довіреність №007Др-1-0122 від 04.01.2022;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про стягнення заборгованості в розмірі 81027000,19 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо оплати послуг з балансування обсягів природного газу, наданих із січня 2018 року до червня 2018 року (включно) на підставі договору від 17.12.2015 № про транспортування природного газу, а також про стягнення нарахованих з цієї суми заборгованості у період з 01.01.2018 до 28.04.2020 3% річних у розмірі 6448863,88 грн та у період з 01.01.2018 до 31.03.2020 інфляційних втрат у розмірі 12387261,49 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2022 року в цій справі рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/294/20 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року справу № 907/294/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відповідних заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 23 серпня 2022 р.

Підготовче засідання 23 серпня 2022 р. не відбулося через перебування головуючого судді Лучка Р.М. у відпустці, водночас ухвалою від 25 серпня 2022 р. суд повідомив сторін про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 14 вересня 2022 р.

В ході підготовчого провадження сторони в повній мірі скористалися своїми правами на подання зав по суті спору. Так, від відповідача 16.08.2022 на поштову адресу суду надійшов відзив від 12.08.2022, від позивача на електронну адресу суду 22.08.2022 надійшла відповідь на відзив №1001ВИХ-22-2704 від 22.08.2022. Також, 22.08.2022 від позивача на поштову адресу суду надійшли пояснення №1001ВИХ-22-2556 від 08.08.2022 з додатками. Водночас від відповідача 22.08.2022 на електронну адресу суду надійшли заперечення на приєднання нових доказів до матеріалів справи долучених позивачем до пояснення №1001ВИХ-22-2556 від 08.08.2022.

Напередодні підготовчого засідання (13.08.2022) відповідач надіслав на електронну адресу суду клопотання про долучення судової практики до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 14 вересня 2022 року в режимі відеоконференцзв`язку прийняв участь представник позивача, який позовні вимоги підтримав повному обсязі з підстав зазначених у поданих заявах по суті спору а також поясненнях та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, водночас просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Присутня у підготовчому засідання представник відповідач повністю заперечила проти задоволення позовних вимог з підстав наведених у відзиві та не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 12.10.2022 на 14:00 год, яке провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 12 жовтня 2022 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

2. Попередити позивача, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

3. Визнати необов`язковою явку сторін в судовому засіданні.

Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко