УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/8831/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Д»

про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу

у справі № 910/8831/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Д»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

про видачу судового наказу

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант Д» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - боржник) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з останнього 45 335,15 грн заборгованості, а також 248,10 грн судового збору.

12.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Д» надійшло клопотання б/н від 12.09.2022 про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду, в якому заявником вказується про погашення боржником заборгованості, у зв`язку з чим заявник просить заяву про видачу судового наказу залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Так, станом на момент надходження клопотання про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду, судом не розглянуто заяву про видачу судового наказу.

Нормами розділу 2 Господарського процесуального кодексу України не врегулювано питання залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу.

Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

За вказаних обставин, зважаючи що заявник просить не розглядати його заяву про видачу наказу, тобто фактично відкликає заяву про видачу судового наказу, враховуючи, що заявник повідомляє про сплату боржником заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Д» та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу у справі № 9108831/22 та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Д» б/н від 12.09.2022.

2. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з останнього 45 335,15 грн заборгованості, а також 248,10 грн судового збору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 15.09.2022.

Суддя О.Г. Удалова