ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/15445/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022, повний текст складено 09.02.2022

у справі № 910/15445/21 (суддя Турчин С. О.)

за позовом Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ"

до "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ"

про стягнення 392492,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" про стягнення 573 413,14 грн, з яких: 293980,00 грн - пеня за прострочення виконання робіт, 279 439,14 грн - неодержані позивачем доходи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі №910/15445/21 позов задоволено частково. Стягнуто з "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" на користь Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" пеню у сумі 113 053,60 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 695,81 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі №910/15445/21 в частині задоволених вимог скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову у позові повністю.

Разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15445/21 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/15445/21. Копію ухвали надіслано Господарському суду Київської області.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 03.02.2022. З урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 22.02.2022.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 22.07.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Обґрунтовуючи причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що він є іноземною юридичною особою, та про розгляд даної справи він не був повідомлений. Зокрема стверджує, що документи суду йому ні на юридичну адресу (AZ1052, м. Баку, Нариманівський район, вул. Ахмада Раджаблі-2, буд. 26) ні на адресу представництва в Україні (м. Київ, вул. Ярославська, буд. 18/7, офіс 5) не надходили. Також скаржник посилається на запровадження воєнного стану на території України через військову агресію Російської федерації, у зв`язку з чим у скаржника не було можливості отримати копію оскаржуваного рішення у суді, а також ознайомитись з її текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Про наявність даної справи відповідач дізнався у липні після повернення голови представництва в Україну, що підтверджується відміткою про перетин кордону у закордонному паспорті.

Дослідивши матеріли справи колегія зазначає наступне.

Оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі №910/15445/21 було направлено відповідачу за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4-Б, офіс 2/3.

Згідно відомостей Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 17.12.2019 №4301-07/54132-07 щодо представництва "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, адресою представництва є: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 18/7, офіс 5 (копію долучено до апеляційної скарги).

Згідно відомостей Міністерства економіки України від 21.07.2022 №4434-07/51120-07 щодо реєстрації представництва, адресою представництва "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ є: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 18/7, офіс 5 (копію долучено до апеляційної скарги).

З наведеного вбачається, що повий текст оскаржуваного рішення не було направлено відповідачу за його належною адресою.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів вручення скаржнику повного тексту рішення суду від 03.02.2022.

08.08.2022 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких зазначає, що наведені відповідачем підстави не є обґрунтовані оскільки його адресою є: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4-Б, офіс 2/3, на підтвердження чого додає Статут представництва "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску (форма №2-ЄСВ), довідку про взяття на облік платника податків (форма №34-ОПП).

Щодо даних документів, колегія зазначає, що наданий позивачем Статут представництва "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ затверджено "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ 07.12.2018. Згідно відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій вбачається, що датою останньої реєстраційної дії є 12.02.2016. Згідно повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску (форма №2-ЄСВ) станом на 16.03.2017 місцезнаходженням представництва "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ є: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4-Б, офіс 2/3, Згідно довідки про взяття на облік платника податків (форма №34-ОПП) керівник представництва "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ взятий на облік 03.03.2016 та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4-Б, офіс 2/3.

Таким чином, враховуючи що позовну заяву подано до суду у вересні 2021 року, а згідно з відомостями Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Міністерства економіки України адресою представництва "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ є: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 18/7, офіс 5, колегія відхиляє наведені позивачем твердження щодо необґрунтованості клопотання про поновлення строку.

За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм закону, беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданих на їх підтвердження доказів, а також враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в найкоротший термін з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ", що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі №910/15445/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ", що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі №910/15445/21.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 31.10.2022 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17.10.2022.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 17.10.2022.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков