ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1184/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» (вул. Вахтангова, буд 2А, м. Луцьк, 43006)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (пр-т Героїв України, буд. 113, м. Миколаїв, 54025)

про стягнення 16635,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, в якій просило суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 157224,00 грн, 14878,63 грн інфляційних нарахувань та 1757,00 грн 3% річних.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається обставину неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 27.04.2015 в частині оплати послуг з перевезення на підставі заявки на транспортно-експедиторське обслуговування в міжнародному сполученні від 18.11.2021 №260.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд було прийнято до розгляду та відрито провадження у справі №916/1184/22; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено сторонам про можливість подання відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 15.09.2022 судом було закрито провадження у цій справі в частині вимог позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 157224,00 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

13.09.2022 від позивача до суду надійшла заява (а.с.47-48, т.1), в якій він повідомив суду, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання у позасудовому порядку спору в частині вимог позивача до відповідача про стягнення сум інфляційних втрат та відсотків річних, а також щодо судових витрат позивача у цій справі. У зв`язку з зазначеним, позивач просить суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі №916/1184/22. При цьому позивач повідомив суду, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Згідно з ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги подання позивачем письмової заяви про відмову від заявлених позовних вимог, яка підписана директором ТОВ «Веставтотрейд», обізнаність позивача про наслідки відмови від позову та у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та завдання господарського судочинства, суд вважає можливим прийняти вищевказану відмову позивача та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про стягнення інфляційних втрат в сумі 14878,63 грн та 3 % річних в сумі 1757,00 грн.

2. Провадження у справі №916/1184/22 закрити.

Ухвалу складено 15.09.2022.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля