ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" вересня 2022 р. Справа №921/704/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз б/н від 31.05.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1310/22 від 14.06.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 (суддя Н.М. Бурда, повний текст складено 10.05.2022)
у справі № 921/704/20
за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі АТ НАК Нафтогаз України), м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз (надалі ТзОВ Тернопільоблгаз), м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз (надалі ПрАТ Тернопільгаз), м. Тернопіль
про стягнення 405 730 181,87 грн. заборгованості
АТ НАК Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТзОВ Тернопільоблгаз про стягнення 405 730 181,87 грн. заборгованості.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 у справі № 921/704/20 позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ Тернопільоблгаз на користь АТ НАК Нафтогаз України основний борг у загальній сумі 405 730 181,87 грн. та 735 700,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ Тернопільоблгаз оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 справу №921/704/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу ТзОВ Тернопільоблгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 у справі №921/704/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

28.06.2022 ТзОВ «Тернопільоблгаз» на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надіслало клопотання, у просить суд продовжити процесуальні строки на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 задоволено клопотання ТзОВ «Тернопільоблгаз» про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги та встановлено 30-ти денний строк дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 у справі № 921/704/20 шляхом надання Західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 1 103 550,00 грн.

На виконання вимог ухвал суду, скаржник надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/4180/22 від 08.08.2022), у якій просить долучити до матеріалів справи платіжний документ №191 від 04.08.2022 про сплату судового збору в сумі 1 103 550,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 у справі №921/704/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст вищевказаного рішення представник відповідача отримав нарочно 17.05.2022.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Суддя Кравчук Н.М. в період з 08.08.2022 по 19.08.2022 перебувала у відпустці. Суддя Кордюк Г.Т. в період з 19.08.2022 по 02.09.2022 перебувала у відпустці. Суддя Плотніцький Б.Д. в період з 29.08.2022 по 09.09.2022 перебував у відпустці. Суддя Кордюк Г.Т. в період з 12.09.2022 по 16.09.2022 перебувалана лікарняному.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Тернопільоблгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 у справі №921/704/20.

3. Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Третій особі: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої ТзОВ Тернопільоблгаз. До письмових пояснень додати докази надсилання (надання) копій письмових пояснень та доданих до них документів усім учасникам справи.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 11.10.2022, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький