УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/996/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного (приватно - орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022

та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021

у справі № 906/996/20

за позовом Приватного (приватно - орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова

до Малинської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Любовичі+",

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2022 касаційну скаргу Приватного (приватно - орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати належні докази, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної постанови або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження і надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Зазначену ухвалу від 03.08.2022 скаржник отримав 05.08.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 08.08.2022 подано клопотання про відкриття касаційного провадження (отримане Судом 22.08.2022), в якому просить поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови представником Приватного (приватно - орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова отримано засобами електронного зв`язку 29.06.2022, в інший спосіб повний текст оскаржуваної постанови скаржником не отримано.

На підтвердження дати отримання повного тексту постанови заявником до клопотання додано: копію електронного листа представника скаржника про видачу копії оскаржуваної постанови від 28.06.2022, копію електронного листа Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 щодо направлення повного тексту оскаржуваної постанови та копію електронного листа представника скаржника щодо отримання повного тексту оскаржуваної постанови від 29.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки скаржник повний текст постанови отримав засобами електронного зв`язку 29.06.2022, а до Суду з касаційною скаргою звернувся 18.07.2022, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 у справі № 906/996/20 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того до касаційної скарги додано заяву про зупинення дії оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, з посиланням на наявність іншого спору у справі № 906/402/21 за участю тих самих сторін та з пов`язаним предметом спору, що й у справі № 906/996/20. Як вказує заявник, справа № 906/402/21 призначена до розгляду Північно -західним апеляційним господарським судом на 01.08.2022.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Оскільки заявником не наведено обґрунтованих та переконливих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення дії оскаржуваних рішення та постанови, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідної заяви.

Колегія суддів зазначає, що клопотання, яке міститься в тексті касаційної скарги щодо передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуте під час розгляду касаційної скарги по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного (приватно - орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Приватному (приватно - орендному) сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова строк на касаційне оскарження у справі № 906/996/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного (приватно - орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 у справі № 906/996/20.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 11 жовтня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.09.2022. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Відмовити у задоволенні заяви Приватного (приватно - орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова про зупинення дії рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 у справі № 906/996/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 906/996/20 з Господарського суду Житомирської області / Північно - західного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області та Північно - західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".