ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/36/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл. та Акціонерного товариства ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ ГЕМОПЛАСТ, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року, м. Одеса, суддя Цісельський О.В.

у справі №916/36/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ, м. Одеса

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ, м. Одеса

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.

2) Акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт та Акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року у справі №916/36/22, розгляд якої призначено на 22.09.2022 об 14:30 год.

16.09.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт та Акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (вх.. №1204/22 Д.3), в якій заявник просить суд надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт та Акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт Кобба Дмитро Вікторович можливість участі у судовому засіданні по справі №916/36/22, призначеному на 14:30 год. 22.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт та Акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз`яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт та Акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №916/36/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.09.2022 року о 14:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф. Савицький
Н.М. Принцевська