ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/183/22(916/4079/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши матеріали справи №916/183/22(916/4079/21)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгалузеве об`єднання (65009, м. Одеса, вул. Сегедська,21, )

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Юг (68534, Одеська область, Тарутинський район, с.Ламбрівка, )

про стягнення 85 000 грн.

Представники сторін:

арбітражний керуючий Данілов А.І., посвідчення

від ТОВ „Виноробний завод Янтарний Галюров М.Ю., довіреність

від АТ «Укрексімбанк» - Басій К.С., довіреність

від ТОВ „ПАК ЛАЙН ГРУП Хвищук Н.В., ордер

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2022р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ), визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 (65091,м. Одеса, вул. Картамишевська, 16/1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) на суму 15002860,60грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію), введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р.).

Ухвалою суду (суддя Мостепаненко Ю.І.) від 21.03.2022р. матеріали справи №916/4079/22 передано на розгляд Господарського суду Одеської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №916/183/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ).

Ухвалою суду від 28.03.2022р. прийнято справу №916/4079/22 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклика сторін в межах справи №916/183/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ та присвоєно справі №916/183/22 (916/4079/21).

У судовому засіданні від 30.08.2022 року, судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено у позовній заяві між позивачем та відповідачем було укладено усний договір поставки, що підтверджується видатковими накладними №19 від 09.02.2022р., №30 від 04.03.2021р. та №38 від 29.03.2021р.

Згідно видаткових накладних №19 від 09.02.2022р. на загальну суму 24500,00 грн, №30 від 04.03.2021р. на загальну суму 31750,00 грн. та №38 від 29.03.2021р. на загальну суму 28750грн. ТОВ «Територіальне міжгалузеве об`єднання» поставило товар ТОВ «Агро ЮГ».

Також, ТОВ «Територіальне міжгалузеве об`єднання» було зареєстровано податкові квитанції №7 від 09.02.2021 року, №2 від 04.03.2021 року та №10 від 29.03.2021 року.

30.12.21 позивачем направлено претензію №03/11, однак ТОВ «Агро Юг» відповіді на претензію не надано.

Отже, відповідач не здійснив оплату за отриманий товар згідно видаткових накладних: №19 від 09.02.2021р., №30 від 04.2021р. та №38 від 29.03.2021р., у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість на загальну суму 85000,00 грн.

Відповідно до п.1, п.2, ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом; правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно п. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.п.1, 2 ст 265 Господарського процесуального кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1 ст. 193 ГПК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.222 ГПК України, Учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

З огляду на викладене, враховуючи що в матеріалах справи наявні докази невиконаня зобов`язань перед позивачем, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості на суму 85000,00 грн.

Водночас, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.129,191,193,222,265 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгалузеве об`єдання» (65009, м. Одеса, вул. Сегедська,21, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - Юг (68534, Одеська область, Тарутинський район, с.Ламбрівка, вул. Заводська,10)про стягнення 85000,00 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Юг" (68534, Одеська область, Тарутинський район, с.Ламбрівка, вул. Заводська,10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгалузеве об`єдання» (65009, м. Одеса, вул. Сегедська,21, ) заборгованість в розмірі 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00коп.,

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Юг (68534, Одеська область, Тарутинський район, с.Ламбрівка, вул. Заводська,10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве територіальне об`єднання») судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 09 вересня 2022 року.

Суддя В.Д. Найфлейш