Справа № 909/548/16 (909/602/22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" юридична адреса: вул. Військових Ветеранів, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76019 адреса для листування: вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б, м. Київ, 03035

представник Бандуристий Р.С. e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідачів:

- Товарної біржі "Центральна українська біржа" вул. Княжий Затон, буд. 9-А, офіс 369, м. Київ, 02095

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 e-mail -

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни вул. Голосіївська, буд. 17, офіс 605, м. Київ, 03039

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" вул. Плеханівська, буд. 112, м. Харків, 61000 e-mail - @mail.gov.ua

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста" : 04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А, оф. 111; e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-маркет" rод ; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77 e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нерухоме майно

представники згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТОВ "ТОФІ" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нерухоме майно

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 підготовче судове засідання призначено на 13.09.2022 об 10:20 .

Позивачем скеровано клопотання в порядку приписів ст.ст. 81, 182 ГПК України, про витребування доказів, а саме - витребувати для дослідження в судовому засіданні від Товарної біржи «Центральна українська біржа» (; 02095, м.Київ. вул. Княжий затон, будинок 9-А, офіс 369) копію відеозапису фіксації проведення аукціону з реалізації майна боржника, який відбувся 11.06.2018 року.

Представник позивача підтримав у судовому засіданні заявлене клопотання та просить суд витребувати докази.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" надало клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв"язку з неотриманням відповідачем позовної заяви з додатками.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

До предмету доказування у даній справі належать обставини виконання замовником і організатором аукціону порядку його проведення.

Згідно статті 62 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діяв на момент проведення оспорюваного аукціону, організатор аукціону зобов`язаний забезпечити його фіксацію технічними засобами. Організатор аукціону зобов`язаний забезпечити ведення його відеозапису, крім проведення електронних торгів.

Однією із підстав позову є те, що Готелем «Братислава» не підтверджується, згідно письмової відповіді на запит ліквідатора, залученої до позову, факт проведення оспорюваного аукціону, який згідно оголошення на сайті ВГСУ повинен був відбуватись саме за адресою розташування Готелю «Братислава».

Також іншою підставою позову є ненадання на запит ліквідатора Торговою біржою «Центральна українська біржа» копії відеозапису аукціону, який оспорюється. Копія запиту та доказів його надіслання також залучена заявником до матеріалів позовної заяви.

Також з урахуванням тієї обставини, що на підставі порушень, допущених при реалізації спірного майна боржника, відкрите кримінальне провадження № 0001903 та встановлення в ході розслідування обставин: завдання збитків ПАТ «Європейський газовий банк» протиправними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо організації та проведення фіктивного аукціону для придбання заставного майна за заниженою ціною, підтверджує незаконність та протиправність результату аукціону від 11.06.2018 року та порядок продажу заставного майна, - дослідження відеофіксації проведення оспорюваного аукціону може надати можливість встановити наявність або відсутність порушень під час його проведення.

Суд зауважує, що на сторін за приписами ч. 2 ст. 42 ГПК України покладено обов"язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази та не приховувати докази; а суд, відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки матеріалами справи підтверджується те, що вжиті позивачем заходи щодо самостійного отримання необхідних доказів виявилися безрезультатними з незалежних від нього причин, суд, з огляду на відповідність поданої позивачем заяви вимогам чинного процесуального закону, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

З огляду на наведене, враховуючи задоволення заявленого представником позивача клопотання, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, з метою вчинення всіх необхідних дій для забезпечення всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи та вирішення спору по суті та дотримання прав і законних інтересів всіх учасників справи.

Керуючись ст. 42, 81, 113, 114, 169, 170, 177, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольни клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" ( вх. 11980/22 від 13.09.2022) про витребування доказів.

Витребувати у Товарної біржи «Центральна українська біржа» (; 02095, м.Київ, вул. Княжий затон, будинок 9-А, офіс 369) копію відеозапису фіксації проведення аукціону з реалізації майна боржника, який відбувся 11.06.2018 року.

Витребувані судом докази Товарній біржі «Центральна українська біржа» необхідно подати у строк - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, а за їх відсутності (неможливості їх подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

Звернути увагу Товарній біржі «Центральна українська біржа», що відповідно до частин 9, 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.10.2022 об 10:00год., про що повідомити учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №6.

3. Судове засідання у справі призначене на 18.10.2022 провести за участю Бандуристого Р.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу виготовлено та підписано 13.09.2022

Суддя Шкіндер П.А.