ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/6310/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за заявою Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Київські електричні мережі"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „СЕРДОЛІК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021

у справі № 910/6310/21 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „СЕРДОЛІК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Київські енергетичні послуги"

2. Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Київські електричні мережі"

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" та до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електричні мережі" про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу №62346019 від 26.12.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/6310/21 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „СЕРДОЛІК" на користь Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Київські електричні мережі" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „СЕРДОЛІК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/6310/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №910/6310/21 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „СЕРДОЛІК" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 у справі №910/6310/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 у справі № 910/6310/21 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „СЕРДОЛІК".

16.09.2022 на адресу суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Київські електричні мережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. У поданій заяві представник просить суд ухвалити додаткове рішення та здійснити розподіл судових витрат за результатом розгляду справи №910/6310/21. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „СЕРДОЛІК" на користь Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Київські електричні мережі" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. У додатках до заяви міститься, зокрема, копія Договору про надання правової допомоги №308-20 від 15.04.2020, копія Додаткової угоди №2 від 30.12.2020 до Договору про надання правової допомоги №308-20 від 15.04.2020, копія Додаткової угоди №3 від 28.04.2021 до Договору про надання правової допомоги №308-20 від 15.04.2020, копія Додаткової угоди №4 від 24.12.2021 до Договору про надання правової допомоги №308-20 від 15.04.2020, копія Акту від 12.09.2022 №95 за Договором про надання правової допомоги №308-20 від 15.04.2020, докази направлення учасникам справи даної заяви з додатками.

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі постанова суду апеляційної інстанції була прийнята у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права позивача на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Київські електричні мережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/6310/21 призначити до розгляду на 05.10.2022 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Надати можливість позивачу у строк до 04.10.2022 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

Ухвала у справі №910/6310/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран