ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2022 рокуСправа № 912/1150/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Світловодської міської ради Кіровоградської області, код ЄДР 35825788, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" (далі - ДП "Світловодський лісгосп"), код ЄДР 00992237, вул. Героїв Чорнобиля, 37, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про зобов`язання повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Світловодської міської ради Кіровоградської області до ДП "Світловодський лісгосп" з вимогами про таке:

1. Прийняти позовну заяву до провадження.

2. Зобов`язати відповідача повернути Світловодській міській раді земельні ділянки лісогосподарського призначення: кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ№155104 від 02.02.2005 року); кадастровий номер :50:104:0019 площею 9,5736 га (Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ№155710 від 05.09.2006 року):, які розташовані на території Світловодської територіальної громади (Крилівське, Ново-Георгіївське лісництва).

3. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що наказом Держлісагенства України від 27.09.2021 р. №543 встановлено, що ДП "Світловодське лісове господарство" підлягає припиненню шляхом реорганізації, а саме шляхом приєднання до ДП "Чорноліське лісове господарство". Станом на час подання позову відповідач перебуває в стані припинення. Тобто землі лісогосподарського призначення комунальної власності, які перебували у користуванні відповідача, у разі їх припинення повинні бути повернуті Світловодській міській раді.

Ухвалою від 05.09.2022 суддя залишила позовну заяву без руху та надала позивачу строк для усунення недоліків.

13.09.2022 до суду надійшла заява №б/н від 09.09.2022 позивача про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України)

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем подано клопотання №б/н від б/д про залучення третьої особи у справі з вимогою: залучити до справи №912/1150/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Богуна, 11).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" зареєстроване 27.12.2013 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №0001958.

Основний вид економічної діяльності: лісопильне та стругальне виробництво.

Товариство здійснює свою діяльність у місті Світловодську Кіровоградської області. В зв`язку з припиненням ДП "Світловодське ЛГ", припиненням права користування землями згідно ст. 141 ЗК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" ініціювало перед Світловодською міської радою та ОДА передачу земель лісогосподарського призначення державної, та комунальної власності Світловодській територіальній громаді для організації комунального лісгоспу. Ініціатором повернення земель державної власності являється ОДА. Ініціатором повернення земель комунальної власності являється Світловодська міська рада. На базі даних земель Світловодською міською радою буде створений комунальний лісгосп. Спільно з ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" буде додатково створено більш ніж 200 робочих місць у Світловодській територіальній громаді.

Відповідачем порушено вимоги чинного законодавства, що зумовлює порушення права товариства на отримання придбаної необробленої деревини за місцем переробки у лісі відстань до якого до 15 км.

Натомість у ДП "Чорноліське лісове господарство" отримати придбану деревину можливо на "нижньому складі", який знаходиться у с. Богданівка Знам`янського району на відстані 100 км. від ТОВ "СЗП".

Вказане змушує ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" нести значні додаткові витрати на доставку необробленої деревини.

Рішення у даній справі фактично вплине на права товариства, а саме право отримувати сировину для виробництва за місцезнаходженням його потужностей по переробці необробленої деревини.

Розглядаючи клопотання №б/н від б/д позивача про залучення третьої особи у справі господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У даній справі спір виник між Світловодською міською радою Кіровоградської області та ДП "Світловодський лісгосп", як власником земельних ділянок лісогосподарського призначення комунальної власності.

Тому, в даному випадку, рішення суду не може вплинути на права та обов`язки, як про це зазначає позивач у клопотанні, Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", так як в ході розгляду даної справи, господарський суд буде оцінювати правовідносини, які виникли між Світловодською міською радою Кіровоградської області та ДП "Світловодський лісгосп" в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" матеріального інтересу у розгляді спору не свідчить про вплив майбутнього рішення у справі на права та обов`язки останнього щодо однієї із сторін спору.

За вказаних обставин, господарський суд не встановив підстав для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", позаяк не вбачає, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього в контексті позовних вимог та правовідносин, що виникли між сторонами.

З врахуванням викладеного, господарський суд залишає клопотання №б/н від б/д позивача про залучення третьої особи у справі без задоволення.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1150/22.

2. Справу № 912/1150/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.10.2022 - 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206.

5. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

8. Клопотання №б/н від б/д позивача про залучення третьої особи у справі залишити без задоволення.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: , відповідачу на e-mail:; ДЕРЖАВНОМУ АГЕНТСТВУ ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ (01023, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 9-А).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.