УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 922/3354/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А"

до Харківської обласної ради

про внесення змін до договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської обласної ради, в якій просить суд визнати укладеними з дати набрання рішенням суду законної сили договори про внесення змін до:

-договору оренди № 366Н комунального майна від 04.03.2019, укладеного між Харківською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А" у редакції, викладеній в позовній заяві;

-договору оренди № 367Н комунального майна від 04.03.2019, укладеного між Харківською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А" у редакції, викладеній в позовній заяві;

-договору оренди № 376Н комунального майна від 12.04.2019, укладеного між Харківською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А" у редакції, викладеній в позовній заяві;

-договору оренди № 377Н комунального майна від 12.04.2019, укладеного між Харківською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А" у редакції, викладеній в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2021 матеріали справи № 922/3354/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А" до Харківської обласної ради про внесення змін до договорів передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

15.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 922/3354/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 справу № 922/3354/21 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3354/21, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2021.

21.10.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

21.10.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 18.11.2021.

18.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 16.12.2021 та визнано явку Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А" обов`язковою.

23.11.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.01.2022.

24.01.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 27.01.2022 розгляд справи відкладено на 01.03.2022.

Судове засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2022 розгляд справи призначено на 16.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 розгляд справи відкладено на 28.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 розгляд справи по суті призначено на 15.09.2022.

12.09.2022 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено судом, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зареєстроване відділом діловодства суду 12.09.2022, тобто за 2 дні до дати призначення судом судового засідання.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А" із пропуском встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строку, суд, на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А" - Миронова О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк