УХВАЛА

м. Київ

14.09.2022Справа № 910/8867/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі його Закарпатського обласного відділення (філії) 24 326,57 грн заборгованості за договором розподілу природного газу від 9 березня 2022 року № 42DB880-1982-22,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі його Закарпатського обласного відділення (філії) (далі - Комітет) 24 326,57 грн заборгованості за укладеним між сторонами договором розподілу природного газу від 9 березня 2022 року № 42DB880-1982-22.

Відповідно до статті 149 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Частиною 3 статті 30 ГПК України встановлено що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що вищезазначена заборгованість виникла на підставі договору, який було укладено боржником шляхом підписання 9 березня 2022 року заяви-приєднання № 42DB880-1982-22 до умов типового договору розподілу природного газу, з метою забезпечення постачання природного газу до об`єкта нерухомого майна останнього, розташованого за адресою: 88018, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Заньковецької, будинок 5.

З урахуванням наведеного, вимога про стягнення заборгованості за спожитий природний газ має пред`являтися за місцезнаходженням нерухомого майна, відповідно до правил виключної підсудності.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 638/1998/17.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Велика Палата Верховного Суду в цій постанові дійшла висновку про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року в справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року в справі № 910/10647/18.

Відповідно до частини 5 статті 152 ГПК України якщо судом буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Оскільки предметом даної заяви є вимога про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, який був спожитий боржником у процесі користування нерухомим майном, що розташоване в місті Ужгород Закарпатської області, тому дана заява не підсудна Господарському суду міста Києва, а підлягає передачі разом із доданими до неї документами за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 149, 152, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі його Закарпатського обласного відділення (філії) 24 326,57 грн заборгованості за договором розподілу природного газу від 9 березня 2022 року № 42DB880-1982-22 з доданими до неї матеріалами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, будинок 2 А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14 вересня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко