ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1067/22

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши

зустрічну позовну заяву б/н від 19.07.2022 року (вх. №9220/22 від 25.07.2022 року) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»

у справі №911/1067/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД», м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», Київська обл., м. Бровари

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД» б/н від 28.06.2022 року (вх. №945/22 від 08.07.2022) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення заборгованості за Договором поставки зернових культур №28-21-02 від 20.01.2021 року у сумі 18277,60 грн., з яких 14440,34 грн. основного боргу та 3837,26 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року позовну заяву прийнято розгляду та відкрито провадження у справі №911/1067/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 19.07.2022 року (вх. №9220/22 від 25.07.2022 року) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД» про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки зернових культур №28-21-02 від 20.01.2021 року у сумі 2809422,65 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» залишено без руху, зобов`язано відповідача усунути недоліки зустрічної позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.08.2022 року (вх. №9937/22 від 08.08.2022) про відстрочення сплати судового збору, у якому відповідач просить суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Як на підставу для відстрочки відповідач посилається на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З аналізу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, викладені відповідачем доводи про його скрутне фінансове становище не є умовами для вчинення відповідних дій у розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а склад сторін у справі та предмет позову не свідчать про можливість їх поширення на дані правовідносини.

Суд звертає увагу позивача на те, що необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, попри те, таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів та узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому, доказово непідтверджені доводи позивача щодо скрутного фінансового становища та відсутності коштів для сплати судового збору, не є підставою для звільнення від передбаченого законом обов`язку сплатити судовий збір.

За таких обставин, оскільки предметом позову у даній справі не є вимоги про захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а положення пунктів 1, 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, як наслідок відмову у задоволенні відповідного клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача б/н від 02.08.2022 року (вх. №9937/22 від 08.08.2022) про відстрочення сплати судового збору.

У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що недоліки зустрічної позовної заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2022 року не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, зустрічна позовна заява б/н від 19.07.2022 року (вх. №9220/22 від 25.07.2022 року) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД» про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки зернових культур №28-21-02 від 20.01.2021 року у сумі 2809422,65 грн. вважається неподаною та повертається відповідачу.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву б/н від 19.07.2022 року (вх. №9220/22 від 25.07.2022 року) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД» про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки зернових культур №28-21-02 від 20.01.2021 року у сумі 2809422,65 грн. вважати неподаною та повернути відповідачеві.

2. Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць