ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022м. СумиСправа № 920/1216/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1216/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, ) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601; код за ),

до відповідача Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми, Сумська обл., 40009; код за ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Сумської районної державної адміністрації (вул. Іллінська, буд. 97, м.Суми, Сумська обл., 40009; код за ),

про стягнення 379956,79 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

11.11.2021 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 379956,79 грн збитків, у сумі витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, а також стягнути судові витрати, сплачені позивачем.

Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1216/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.01.2022; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Білопільську районну державну адміністрацію (вул. Старопутивльська, 35, м. Білопілля, Сумська область, 41800, ); встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою від 17.01.2022 у справі №920/1216/21 задоволено клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного (вх №160 від 17.01.2022); замінено первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації (вул. Сумська, 9, м. Білопілля, Сумська область, 41800; код за ), на належного відповідача - Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (код за , адреса: 40009, Сумська обл., місто Суми, вул. Іллінська, будинок 97, тел. (0542) 66-35-72, електрона адреса: .); задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи (вх №160 від 17.01.2022); залучено до участі у справі №920/1216/21 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Сумську районну державну адміністрацію (код за , адреса: 40009, Сумська обл., місто Суми, вул. Іллінська, буд. 97, тел.: (0542) 66-35-55, електронна адреса: .); виключено зі складу третіх осіб Білопільську районну державну адміністрацію (вул. Старопутивльська, 35, м. Білопілля, Сумська область, 41800; код за ); зобов`язано позивача надіслати на адреси належного відповідача та залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Відповідні докази надати суду; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/1216/21 на 28.02.2022.

Водночас, підготовче судове засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду №12/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

28.04.2022 Північний апеляційний господарський суд надіслав Господарському суду Сумської області ухвалу від 18.04.2022 у справі №920/1216/21, відповідно до п. 4 резолютивної частини якої витребував з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1216/21.

04.05.2022 матеріали справи №920/1216/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №920/1216/21 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.01.2022 у справі № 920/1216/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.01.2022 у справі №920/1216/21 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі №920/109/21 заяву Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про відмову від апеляційної скарги задоволено; прийнято відмову Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.01.2022 у справі №920/1216/21; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.01.2022 у справі № 920/1216/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №920/109/21 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.01.2022 у справі № 920/1216/21 з доданими до скарги матеріалами.

20.07.2022 матеріали справи №920/1216/21 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 12.08.2022 у справі №920/1216/21 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2022.

07.09.2022 представник позивача Акціонерного товариства Українська залізниця поштою надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх №2147), відповідно до якого просив забезпечити проведення судового засідання у справі №920/1216/21 у режимі відеоконференції; визначивши Конотопський міськрайонний суд Сумської області (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Садова, 8) як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Ухвалою від 09.09.2022 у справі №920/1216/21 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Українська залізниця (вх. №2147 від 07.09.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/1216/21.

У підготовчому судовому засіданні 12.09.2022 установлено:

Учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача електронною поштою надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх №2173), відповідно до якого просить провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції, доручивши Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засіданні 12.09.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 12.09.2022, з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та відповідно до ст. 42, 197 ГПК України, задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 97, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх №2173 від 12.09.2022).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/1216/21 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи №920/1216/21 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 07.11.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Садова, 8, ) забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця у судовому засіданні, призначеному на 07.11.2022, 10:30 у справі №920/1216/21 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та Конотопському міськрайонному суду Сумської області на електронну адресу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2022.

Суддя В.Л. Котельницька