ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.09.2022 Справа № 905/2288/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Друккері Д.Д.,

розглянувши справу № 905/2288/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ»

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля - Видобуток»

про стягнення 528 545,67 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2288/21 за позовом ТОВ «Інтеркабель Київ» про стягнення з ДП «Добропіллявугілля - Видобуток» 528 545,67 грн, з яких: 489 618,88 грн - основний борг, 24 481 грн - пеня, 5 110,82 грн - 3% річних та 9 334,97 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором № 708-21 ШУД -А5 від 08.06.2021 про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-04-29-007716-c щодо оплати продукції.

31.01.2022 за вх. № 1983/22 господарський суд одержав клопотання відповідача про зменшення розміру пені та інфляційних втрат з посиланням на те, що відповідач є підприємством з видобутку вугілля кам`яного та одним з постачальників вугілля на ТЕС. Наразі триває найбільша криза в енергетиці за всю новітню українську історію. Українська промисловість - найбільший споживач електроенергії значно скоротила споживання. Також відповідач зазначив, що напередодні холодного сезону не було накопичено достатню кількість вугільних запасів.

Останньою ухвалою суду від 25.08.2022 підготовче засідання призначено на 12.09.2022 об 11:00 год.

Позивач у підготовче засідання 12.09.2022 не з`явився та надав до суду клопотання за вх. № 01-35/2623 від 26.08.2022, в якому просить суд провести судове засідання без участі позивача, закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті та розглянути її за наявними матеріалами без участі позивача. Також позивач зазначив, що не заперечує проти зменшення розміру пені та інфляційних втрат та розмір такого зменшення залишає на розсуд суду. В додаток до клопотання надано банківську виписку АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу у даній справі.

Відповідач у підготовче засідання 12.09.2022 не з`явився та надав до суду клопотання за вх. № 01-35/2680 від 30.08.2022 (та аналогічне за змістом клопотання за вх. № 01-35/2684 від 30.08.2022), в якому просить відкласти справу до закінчення воєнного стану у державі з посиланням на те, що за місцем знаходження підприємства - Донецька обл., м. Добропілля, пр. Шевченка 2 на сьогоднішній день проводяться активні бойові дії, більшість працівників підприємства евакуювались та працюють дистанційно. У зв`язку з відсутністю доступу до адміністративної будівлі підприємства, де знаходяться матеріали позовної заяви, відповідач не має можливості обґрунтувати правову позицію, що в свою чергу, ставить підприємство у нерівні з позивачем умови.

У підготовчому засіданні 12.09.2022 господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою відмовлено у задоволенні клопотання відповідача за вх. № 01-35/2680 від 30.08.2022 (та аналогічного за змістом клопотання за вх. № 01-35/2684 від 30.08.2022) про відкладення справи до закінчення воєнного стану у державі.

При цьому, суд виходив з того, що на підставі ухвали суду від 08.12.2021, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 036 вказана ухвала суду одержана відповідачем 21.12.2021, а отже строк для подання відзиву на позов сплинув 05.01.2022.

Оскільки в межах встановленого строку, який закінчився до введення в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затв. ЗУ від 24.02.2022 № 2102-IX, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов та клопотання про продовження строку на його подання не заявив, з урахуванням подальшого подання відповідачем клопотання про зменшення розміру пені та інфляційних втрат (за вх. № 1983/22 від 31.01.2022), посилання останнього на неможливість висловлення позиції у справі через воєнний стан в України та пов`язані з цим наслідки є необґрунтованими.

До того ж, в умовах правового режиму воєнного стану суди продовжують здійснювати правосуддя на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України, забезпечуючи конституційне право особи на судовий захист.

Законодавцем не внесено змін до положень ГПК України щодо строків розгляду спорів під час воєнного стану, а тому його запровадження не може бути самостійною та достатньою підставою для відтермінування вирішення спору (відкладення чи не здійснення розгляду справи).

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, з огляду на клопотання позивача за вх. № 01-35/2623 від 26.08.2022, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.09.2022 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке відбудеться 28.09.2022 о 12:00 год.

3. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті необов`язковою.

4. Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії території України воєнного стану з урахуванням наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій на території міста), розгляд справи може бути відкладений;

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

2) повідомлення учасників справи про рух справи здійснюються шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на їх адреси електронної пошти, за допомогою підсистеми «Електронний суд», розміщення відповідних оголошень на сайті суду (у зв`язку із зупиненням з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія суду) документів для відправлення за межі суду (розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022).

Ухвала набирає законної сили 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва