ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" вересня 2022 р. Справа №909/207/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Д.Т. Залуцький,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 13.05.2022 року (вх. № 01-05/1052/22 від 17.05.2022 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2022 року
у справі № 909/207/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина ІФ" (надалі ТзОВ "Перлина ІФ")
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (надалі ПрАТ "Івано-Франківський арматурний завод")
до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,
від позивача (в режимі відеоконференції): Микитюк Р.В. адвокат (ордер серії АТ №1024246 від 27.06.2022 року);
від позивача: Тугай І.М. адвокат (ордер серії АТ №1028592 від 10.09.2022 року);
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Дудоров О.О. адвокат (довіреність № 462 від 22.04.2022 року);
від арбітражного керуючого розпорядника майна ПрАТ "ІФАЗ" Семенюк Н.П.: не з`явився,
10.08.2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла від арбітражного керуючого Семенюк Наталії Петрівни заява (вх.№01-05/1984/22) про залучення її, як виконувача повноважень розпорядника майна ПрАТ «ІФАЗ», до участі у справі №909/207/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2022 відкрито провадження по справі № 909/69/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ПрАТ «ІФАЗ» призначено Семенюк Н.П.
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 року призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Семенюк Наталії Петрівни на 12.09.2022 року об 11 год. 30 хв.
Арбітражний керуючий Семенюк Н.П. не делегувала свого представника у судове засідання.
Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 залишили на розсуд суду розгляд заяви арбітражного керуючого Семенюк Н.П.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процессуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
У вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Арбітражний керуючий Семенюк Н.П. у своїй заяві не обґрунтувала, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на її права та обов`язки по відношенню до сторін в даному спорі. Відтак, з огляду на приписи статті 50 Господарського процесуального кодексу України, відсутні правові підстави для задоволення заяви про залучення арбітражного керуючого Семенюк Н.П. до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Представник відповідача-2 підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.
Представники позивача просили залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідач-1 не делегував свого представника у судове засідання. Про причини неявки не повідомив.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого, розпорядника майна ПрАТ «ІФАЗ» Семенюк Наталії Петрівни (вх. № 01-05/1984/22 від 10.08.2022 року) про залучення до участі у справі № 909/207/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відкласти розгляд справи № 909/207/20 на 27.09.2022 року об 11 год. 15 хв.
Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Перлина ІФ": забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Семенюк Н.П. та сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех