СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/2646/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№4795 від 01.09.2022) у справі № 922/2646/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів", м.Київ,

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець, Балаклійський район, Харківська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Банк інвестицій та Заощаджень, м. Київ,

про визнання факту прострочення відповідачем зобов`язання визнання позивача таким, що не прострочив виконання зобов`язання повернення 1 399 932,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" в якому просило:

1. Встановити факт прострочення виконання господарського зобов`язання за договором №032/1 від 19.10.2020 (прострочення кредитора) зі сторони АТ Укргазвидобування;

2. Визнати ТОВ ЗСП таким, що не прострочив виконання господарського зобов`язання за договором №032/1 від 19.10.2020 внаслідок прострочення зобов`язань зі сторони АТ Укргазвидобування;

3. Зобов`язати АТ Укргазвидобування повернути ТОВ ЗСП суму банківської гарантії по забезпеченню виконання договору №032/1 від 19.10.2020 у розмірі 1 399 932,60 грн без ПДВ.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 позов задоволено частково.

Зобов`язано АТ Укргазвидобування повернути ТОВ Завод Сталевих Профілів суму банківської гарантії по забезпеченню виконання договору №032/1 від 19.10.2020 у розмірі 1 399 932,60 грн без ПДВ.

В решті позову відмовлено.

Вирішено судові витрати позивача по сплаті судового збору покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" 20998,10 грн судового збору.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2646/21 в частині задоволення позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Завод Сталевих Профілів".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2646/21 в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання АТ Укргазвидобування повернути ТОВ Завод Сталевих Профілів суму банківської гарантії по забезпеченню виконання договору №032/1 від 19.10.2020 у розмірі 1 399 932,60 грн без ПДВ скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2022 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі №922/2646/21 без змін.

01.09.2022 від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява (вх.№4795 від 01.09.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2646/21, в якій відповідач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 38308,49 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.б), в) п.4 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, заява (вх.№4795 від 01.09.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2646/21 підписана адвокатом Заболотним А.М.

Відповідно до довіреності №2-48д від 25.11.2021, виданої Акціонерним товариством «Укргазвидобування» на ім`я Заболотного Андрія Миколайовича, останньому надано право:

представляти інтереси Товариства в державних органах та інших установах, організаціях, підприємствах, в органах місцевого самоврядування та місцевих державних адміністраціях, в місцевих загальних судах, в місцевих господарських судах, в місцевих адміністративних судах, в апеляційних судах, в апеляційних господарських судах, в апеляційних адміністративних судах, Касаційному адміністративному суді Верховного Суду, касаційному господарському суді Верховного Суду, Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, Касаційному цивільному суді Верховного Суду та Великій Палаті Верховного Суду, при розгляді господарських, цивільних, адміністративних та кримінальних справ та арбітражних справ з усіма правами, наданими чинним законодавством України представнику сторони та третьої особи у цивільному, господарському, адміністративному процесах, процесі арбітражного розгляду та представнику потерпілого, цивільного позивача у кримінальному процесі та з правом участі в апеляційній та касаційній інстанціях та Великій Палаті Верховного Суду, подачі виконавчих документів до виконання, завіряти копії документів окрім: підписувати позовні заяви, відмовлятися від позову або зменшувати розмір позовних вимог, повністю або частково визнавати позов, змінювати підставу або предмет позову, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення суду, підписувати апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень (ухвал, постанов) в цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах Верховним Судом у складі Великої Палати Верховного Суду, відмовлятися від апеляційних та касацій них скарг.

Подавати до канцелярії суду позови, заяви та інші документи, що підписані уповноваженими представниками Товариства.

Представляти інтереси Товариства у всіх державних та недержавних закладах та установах, здійснювати всі необхідні дії в інтересах Товариства з усіма правами, наданими Кодексом України з процедур банкрутства.

Бути уповноваженим представником у судах будь-якої юрисдикції, з усіма правами, наданими Господарським процесуальним кодексом України та кодексом України з процедур банкрутства.

Представляти інтереси Товариства на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство. Приймати участь у зборах кредиторів.

Бути обраним до складу комітету кредиторів та на посаду голови комітету кредиторів. Приймати участь у роботі комітету кредиторів та приймати рішення по питанням: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації a6o у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження a6o скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Представляти інтереси Товариства в органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями та в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для чого надається право підписувати заяви про примусове виконання рішення, подавати виконавчі документи до провадження, ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених законом, право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії aбo бездіяльність державного (приватного) виконавця у порядку, встановленому законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. Має право підписувати та подавати до Міністерства юстиції України письмові звернення учасника виконавчого провадження та скарги щодо рішень, дій a6o бездіяльності приватного виконавця. Має право підписувати та подавати до Ради приватних виконавців України письмові звернення щодо здійснення перевірки діяльності приватного виконавця, а також скарги щодо рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця та надавати додаткові пояснення по їx суті.

Представляти інтереси Товариства в органах державної статистики, відповідній державній адміністрації, податкових органах, банківських установах, в інших підприємствах та установах з питань, що стосуються отримання витягів, довідок та виписок з Єдиного державного реєстру, внесенням змін щодо відомостей про Філію Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування». Для чого надається право подавати (отримувати) заяви, запити, клопотання, довідки, виписки, витяги, свідоцтва, реєстраційні картки та інші необхідні документи.

З урахуванням обсягу наведених у довіреності повноважень, адвокат Заболотний А.М. не має права на підписання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2646/21.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№4795 від 01.09.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2646/21 слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№4795 від 01.09.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2646/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Порядок і строки оскарження передбачені ст. ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.А. Пуль