ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/484/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будреконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.05.2022 (повне рішення складено 05.05.2022)

у справі № 910/484/22 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будреконструкція"

про стягнення 200 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі №911/484/22 позов задоволено повністю. На підставі рішеня суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будреконструкція" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопост" заборгованість у розмірі 200 000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 000, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення заборгованості та прийняти нове щодо надання відстрочки товариству на час дії воєнного стану.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/484/22.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будреконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі №910/484/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

20.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/484/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будреконструкція" залишено без руху, надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 про залишення без руху апеляційної скарги

була направлена апелянту 29.06.2022 на електронну пошту та оприлюднена через мережу інтернет у Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.06.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104919125). Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, судом повторно направлено на електронну пошту ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги 15.09.2022, а також на сайті Північного апеляційного господарського суду в розділі «Громадянам» розміщено відповідну інформацію по справі № 910/484/22.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Апелянтом станом на 20.09.2022 не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 910/484/22 не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Крім того, 15.09.2022 від представника ТОВ «Екопост» надійшла заява про прийняття процесуального рішення щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будреконструкція".

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будреконструкція" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будреконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/484/22 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/484/22 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка