ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/5185/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Халабурдіна С.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аліна" (63002, Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Торгова,3, кв. 14, )
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 )
про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач Селянське (фермерське) господарство "Аліна" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - відповідач), у якому просив суд визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо надання на праві власності земельних ділянок: :01:000:0618, :01:000:0619, :01:000:0620, :01:000:0621, :01:000:0622, :01:000:0623, :01:000:0625, :01:000:0626, :01:000:0627, :01:000:0628, :01:000:0629, :01:000:0630, :01:000:0631, :01:000:0632, :01:000:0633, :01:000:0634, :01:000:0635, :01:000:0636, :01:000:0637, :01:000:0638 за рахунок на земельної ділянки площею 50,0000 га, розташованої на території земель Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, право постійного користування на яку належить Селянському (фермерському) господарству АЛІНА () на підставі державного акту на право постійного користування землею від 23.06.1993 року серії Б № 074158, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 50.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/5185/21, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Враховуючи викладені обставини та з метою забезпечення конституційного права особи на судовий захист, суд прийняв рішення про можливість розгляду даної справи без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду. В судовому засіданні 18.08.2022 розгляд справи відкладено на 22.09.2022 о 15:30год, про що постановлено протокольну ухвалу. Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

На електронну адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Халабурдіна С.В. надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Халабурдіна С.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Халабурдіна С.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/5185/21, призначене на 22.09.2022 о 15:30 за участю представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Халабурдіна Святослава Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.09.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк