ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1928/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАФФ (68331, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Нагірне(з), вул. Мира, буд. 21А, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ (04050, місто Київ, вул. Артема, буд. 60, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Михайловича (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 19, оф. 310)

про скасування арешту, -

за участю учасників справи:

від позивача: Ситник О.П., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДУНАФФ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, в якому просить суд скасувати арешт з земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0117, площею 1,3947 га, запис про обтяження №40806789, накладений постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Михайловичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, індексний номер 56893313 від 02.03.2021 в межах виконавчого провадження ВП№57296168 від 01.03.2021.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.09.2022 об 11:30; залучено приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Михайловича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

30.08.2022 за вх.№17912/22 до суду від третьої особи надійшли пояснення та додаткові документи.

07.09.2022 за вх.№18809/22 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи.

13.09.2022 за вх.№19245/22 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи №7/407-10-4249. В поданому клопотанні позивач з метою спростування доводів третьої особи стосовно законності реалізації земельної ділянки №432 загальною площею 1,39 га кадастровий номер :01:002:0117 в рамках справи №7/407-10-4249 про банкрутство, із посиланням на неможливість самостійно надати відповідні докази просить суд витребувати відповідні матеріали господарської справи №7/407-10-4249.

У підготовчому засіданні 13.09.2022 представник позивача просив суд задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 13.09.2022 представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки предметом спору у даній справі є скасування арешту земельної ділянки накладеного приватним виконавцем на майно фізичної особи - ОСОБА_1 , з огляду на що, рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання позивача за вх.№19245/22 про витребування доказів, з метою повного та всебічного з`ясування та встановлення фактичних обставин справи, враховуючи, що завданням підготовчого провадження є вчинення необхідних дій та зібрання доказів необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та витребування у Господарського суду Одеської області для огляду матеріалів господарської справи №7/407-10-4249.

Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги необхідність належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі №916/1928/22 на 30 днів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд визнав необхідним відкласти підготовче засідання у справі №916/1928/22.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В умовах воєнного стану суд пропонує учасникам справ дбати про свою безпеку та приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №916/1928/22 на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання у справі №916/1928/22 на "11" жовтня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 11.10.2022 о 12:00.

4.Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5.Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДУНАФФ завчасно надіслати залученій третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами та інших заяв по суті спору з доданими до них документами, докази надсилання надати до суду.

6.Зобов`язати відповідача - Публічне акціонерне товариство БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ завчасно надіслати залученій третій особі копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами та інших заяв по суті спору з доданими до них документами, докази надсилання надати до суду.

7.Зобов`язати третю особу - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Михайловича завчасно надіслати залученій третій особі копії письмових пояснень по суті спору з доданими до них документами, докази надсилання надати до суду.

8.Запропонувати залученій третій особі - ОСОБА_1 у надати до суду письмові пояснення по суті спору в порядку ст. 179 ГПК України.

9.Клопотання позивача про витребування доказів за вх.№19245/22 - задовольнити.

10.Витребувати у Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29) для огляду матеріали господарської справи №7/407-10-4249.

11.Роз`яснити сторонам право подати до суду заяви по суті справи, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді на електронну адресу суду: (з електронним підписом), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 15.09.2022.

Суддя Ю.С. Бездоля