ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа № 914/2289/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Бонк Т.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21 заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання кредиторських вимог задовольнив частково, визнав грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до ОСОБА_1 в розмірі 2 642,11 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, в решті задоволення заяви про визнання кредиторських вимог відмовив, витрати на оплату судового збору в розмірі 4540,00 грн. поклав на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21 в частині відмови у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Львівській області по єдиному внеску на суму 37788,74 грн та винести нове рішення, яким задоволити заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано заяву, у якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 25 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21 належить залишити без руху з таких підстав.

27 травня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 червня 2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху. Суд вказав привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2, п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронна адреси (за наявності) апелянта, а також в частині зазначення повного найменування інших учасників справи (кредиторів), їх місцезнаходження; надати суду докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн. за подання апеляційної скарги, надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про неплатоспроможність кредиторам АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Головне управління ДПС у Львівській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх.№01-05/1303/22 від 14.06.2022) та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№01-04/3155/22 від 14.06.2022). Ухвалою від 20 червня 2022 року Західний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні зазначених клопотань та повернув скаржнику апеляційну скаргу з додатками.

Отже, апеляційна скарга повторно подана до суду апеляційної інстанції 31 серпня 2022 року, тобто більше ніж через 3 місяці після складення повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1).2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Статтею 260 ГПУ України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.(ч.6).

У заяві на поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що скаржник не вчинив своєчасно всі процесуальні дії через недостатнє виділення коштів для сплати судового збору та простій у роботі Державної податкової служби та її територіальних органів у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Проте вказані у заяві обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, адже відсутні докази, що ці обставини підтверджують.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21, названі Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області.

2.Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або надати належні докази у підтвердження названих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців