ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа № 924/476/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К"

про стягнення 2 041 011,71 грн.

Представники сторін:

від позивача - Валігура О.О.

від відповідача - Щетинська І.В.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К" про стягнення 2 041 011,71 грн., з яких: 1 283 812,80 грн. основний борг, 150 188,50 грн. пеня, 256 762,56 грн. штраф, 190 813,27 грн. 35% за користування чужими грошовими коштами, 159 434,58 грн. інфляційні втрати, заявлені з підстав неналежного виконання умов договору поставки №261121-ХМ від 26.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 21.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.08.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.08.2022, а позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.08.2022.

29.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "НАФТАГРУП" про повернення позовної заяви №260722 від 26.07.2022, де представник позивача, а саме директор ТОВ "НАФТАГРУП" Яворська З.А. зазначила, що позовну заяву по справі №924/476/22 від імені товариства подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Повідомила, що довіреності, яка б уповноважувала будь-кого на звернення із згаданим позовом до Господарського суду Хмельницької області вона, як уповноважена особа ТОВ "НАФТАГРУП" нікому не надавала. Керуючись вищевикладеним, просила суд повернути позовну заяву ТОВ "НАФТАГРУП" та судовий збір у справі.

При цьому, зі змісту поданої 19.07.2022 позовної заяви вбачається, що вона підписана саме З.А. Яворською, як директором ТОВ "НАФТАГРУП", та містить відбиток печатки підприємства.

Судом у підготовчому засіданні 11.08.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 01.09.2022 року.

Ухвалою суду від 11.08.2022 в підготовче засідання у справі, яке відбудеться 01.09.2022 викликано керівника позивача - гр. Яворську З.А., або повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП".

Судом, в підготовчому засіданні 01.09.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 06.09.2022.

В підготовчому засіданні суду 06.09.2022, сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 05.09.2022 в порядку ст. 192 ГПК України та закриття провадження у справі №924/476/22.

Представники сторін в підготовчому засіданні суду 06.09.2022 підтримали подану ними спільну заяву про затвердження мирової угоди від 05.09.2022 та закриття провадження у справі №924/476/22.

Судом, в підготовчому засіданні суду 06.09.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 16:00 год. 06.09.2022.

В межах оголошеної перерви 06.09.2022 представником позивача подано клопотання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 06.09.2022 підготовче засідання у справі №924/476/22 відкладено на 15.09.2022.

Представники сторін в підготовчому засіданні суду 15.09.2022 підтримали подану ними спільну заяву про затвердження мирової угоди від 05.09.2022 та закриття провадження у справі №924/476/22. Окрім того, представник позивача в судовому засіданні 15.09.2022 подав заяву про відмову позивача від позову в частині вимог щодо стягнення 150 188,50 грн. пені, 256 762,56 грн. штрафу, 190 813,27 грн. 35% за користування чужими грошовими коштами та 159 434,58 грн. інфляційних втрат, заявлених з підстав неналежного виконання умов договору поставки №261121-ХМ від 26.11.2021 та закриття провадження у справі №924/476/22 в цій частині позовних вимог.

При вирішенні клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення 150 188,50 грн. пені, 256 762,56 грн. штрафу, 190 813,27 грн. 35% за користування чужими грошовими коштами та 159 434,58 грн. інфляційних втрат, та закриття провадження у справі в цій частині судом враховується таке:

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову в частині підписана директором ТОВ "НАФТАГРУП" Яворською З.А., повноваження якої підтверджено Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.10.2019.

Враховуючи те, що відмова директора позивача від позову вчинена в межах наданих їй повноважень, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К" в частині стягнення 150 188,50 грн. пені, 256 762,56 грн. штрафу, 190 813,27 грн. 35% за користування чужими грошовими коштами та 159 434,58 грн. інфляційних втрат підлягає закриттю у зв`язку з прийнятою судом відмовою позивача від позову в цій частині.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди (вх.№05-08/1800/22 від 06.09.2022), судом враховується таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 05.09.2022, поданої сторонами на затвердження, щодо основної суми боргу за договором поставки №261121-ХМ від 26.11.2021, яка є предметом спору у даній справі в розмірі 1 283 812,80 грн., суд вважає, що остання відповідає приписам чинного законодавства.

Судом перевірено та встановлено відсутність у представників сторін обмежень щодо вчинення відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подана сторонами мирова угода від 05.09.2022 у справі №924/476/22 в частині суми основної заборгованості - 1 283 812,80 грн. підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Пунктом 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що сторонами після відкриття провадження у справі укладено мирову угоду, суд вважає за належне провадження у справі №924/476/22 в частині суми основної заборгованості - 1 283 812,80 грн. закрити у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В свою чергу відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до заяви представника позивача від 06.09.2022, останній просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП" з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за належне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП" з Державного бюджету України 15307,50 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №2971 від 13.07.2022.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову викладену в заяві від 14.09.2022.

2. Закрити провадження у справі №924/476/22 в частині стягнення з відповідача 150 188,50 грн. пені, 256 762,56 грн. штрафу, 190 813,27 грн. 35% за користування чужими грошовими коштами, 159 434,58 грн. інфляційних втрат у зв`язку з відмовою від позову.

3. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К" від 06.09.2022 у справі №924/476/22 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду від 05.09.2022 у справі №924/476/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Хмельницький "05" вересня 2022 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп", в особі директора Яворська Зорина Анатоліївна, що діє на підставі Статуту, надалі - "Позивач", та

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К", в особі директора Борсука Сергія Олексійовича, що діє на підставі Статуту, надалі - "Відповідач", що разом є сторонами судового провадження №924/476/22, відкритого ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022, про стягнення 2 041 011,71 грн. у зв`язку із неналежним виконанням договору поставки №261121-ХМ від 26.11.2021 року, домовились про укладення Мирової угоди на стадії підготовчого засідання до справи на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач визнають, що основна заборгованість за поставлений товар Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1 283 812,80 грн. (Один мільйон двісті вісімдесят три тисячі вісімсот дванадцять гривень 80 копійок), 15 315,00 (П`ятнадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень 00 копійок) - 50 % судового збору.

2. Відповідач зобов`язується добровільно, на умовах, встановлених цією Мировою угодою, погасити заборгованість перед Позивачем в сумі 1 283 812,80 грн. (Один мільйон двісті вісімдесят три тисячі вісімсот дванадцять гривень 80 копійок) повністю та/або рівними частинами до 31 березня 2023 року включно на поточний рахунок Позивача: № Р/р UА НОМЕР_3 в ПУМБ в м. Хмельницький.

3. В забезпечення своїх зобов`язань за цією Мировою угодою Відповідач зобов`язується належним чином та в строки, обумовлені п. 2 даної Мирової угоди, виконати свої зобов`язання.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умови затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи інтереси будь-яких третіх осіб, а умови даної Мирової угоди не суперечать закону.

6. Ця Мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача Відповідача та Господарського суду Хмельницької області.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ "НАФТАГРУП" ТОВ "СТЛ+К"

31340, Хмельницька область, Хмельницький

район с. Лісові Гринівці вул. Центральна, 1/1 Адреса юридична: 29015

Фактична адреса: 29000 м. Хмельницький, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське

вул. Бандери 1/1, офіс 502, 5-й поверх. шосе, 1/1, к 16

Код Тел.факс: (0382) 71-87-09

Р/р НОМЕР_4 Інд. под. №87

в ПУМБ м. Хмельницький (гривня) НОМЕР_1

МФО 334851, ІПН 056 в АТ "Укрексімбанк" МФО 322313

Директор_____(підпис)________ З.А. Яворська Директор_____(підпис)_________Борсук С.О.

5. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом Хмельницької області.

6. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 15.09.2022. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 15.09.2025.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К" (29015, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 1/1, к 16, );

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" (31340, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 1/1, Код ).

7. Закрити провадження у справі №924/476/22.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАФТАГРУП" (31340, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 1/1, ) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в розмірі 15307,50 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №2971 від 13.07.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текс ухвали складено та підписано 19.09.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 примірник - до справи;

направити на електронні адреси:

позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2