ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/24263/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Куксова В.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участі представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1;

від позивача: Майстренко О.М. (у порядку самопредставництва юридичної особи);

від відповідачів: не з`явилися

від третіх осіб: не з`явилися

розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 від 13.09.2022 про зупинення провадження по справі,

поданого в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017, (повний текст складено 14.03.2017) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017

у справі № 910/24263/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", 2) Публічного акціонерного товариства "Азот", 3) Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Енергоринок"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Національне антикорупційне бюро України (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "Азот" (відповідач 2), Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (відповідач 3) про визнання недійсним договору про переведення боргу від 23.01.2015 № 18-500.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про переведення боргу від 23.01.2015 № 18-500, укладений між Публічним акціонерним товариством "Азот", Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Національного антикорупційного бюро України 459,33 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Національного антикорупційного бюро України 459,33 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Національного антикорупційного бюро України 459,33 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/24263/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 22.08.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі №910/24263/16 змінено в мотивувальній частині; викладено мотивувальну частину в редакції даної постанови.

04.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/24263/16, в якій апелянт просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/24263/16 скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким у позові Національного антикорупційного бюро України про визнання недійсним договору про переведення боргу від 23.01.2015 № 18-500 відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/24263/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/24263/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/24263/16. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2017, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/24263/16 до Північного апеляційного господарського суду.

04.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/24263/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 910/24263/16 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/24263/16 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського, зокрема: докази сплати судового збору у розмірі 2 067,00 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 р. у справі № 910/24263/16), докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описом вкладень. Іншим сторонам у справі, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав пропуску строку.

14.06.2022 ОСОБА_1 отримав копію ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 910/24263/16, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 , про отримання копії ухвали ним особисто.

24.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження до якої також додає докази сплати судового збору; докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї сторонам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/24263/16, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/24263/16 за апеляційного скаргою ОСОБА_1 на вказані судові рішення та повідомлено учасників справи, що розгляд даної апеляційної скарги відбудеться 30.08.2022.

19.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Національного антикорупційного бюро України на апеляційну скаргу та заява про закриття апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

23.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення відповідача Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

30.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, в якому останній просить відвести колегію суддів, зокрема, суддів Чорногуз М.Г., Куксова В.В. та Мальченко А.О. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 від 29.12.2021 у справі № 910/24263/16.

За результатами розгляду заяви скаржника про відвід колегії суддів ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 розгляд справи відкладено, повідомлено сторін, що наступне судове засідання у справі № 910/24263/16 відбудеться 13.09.2022.

13.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про зупинення провадження по справі, в якому апелянт просить зупинити апеляційне провадження у справі № 910/24263/16 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я. у справі № 910/24267/16.

В судовому засіданні 13.09.2022 апелянт підтримав подане клопотання про зупинення апеляційного провадження, просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2022 проти поданого клопотання про зупинення апеляційного провадження заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідачі та треті особи явку своїх представників в судове засідання 13.09.2022 не забезпечили, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином шляхом направлення копії ухвали від 30.08.2022 на офіційні електронні адреси.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши доводи поданого клопотання про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів доходить до такого висновку.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення апеляційного провадження апелянт у поданому клопотанні посилається на те, що правовідносини у справі № 910/24263/16 та у справі № 910/24267/16 є подібними, а рішення/висновок Верховного Суду у справі № 910/24263/16 може вплинути на правильне вирішення цієї справи, а саме стосовно порушення чи не порушення безпосередньо прав, інтересів та обов`язків ОСОБА_1 при розгляді цих справ.

На підтвердження вказаних обставин апелянтом подано копію ухвали Верховного Суду від 10.08.2022 у справі № 910/24267/16, відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі № 910/24267/16 в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати (ч. 1 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту ухвали Верховного Суду від 10.08.2022 у справі № 910/24267/16 вбачається, що остання постановлена у складі колегії суддів Касаційного господарського суду. Відомостей, які підтверджують передачу справи № 910/24267/16 на розгляд відповідної палати матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладені доводи колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає правових підстав для задоволення клопотання апелянта про зупинення провадження у справі у порядку п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника ОСОБА_1 від 13.09.2022 про зупинення провадження по справі, поданого в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/24263/16 - залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її

підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

В.В. Куксов