ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2022 Справа № 914/1521/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Кучинська О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», місто Київ

до відповідача Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина», місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ

про стягнення 1 673 977,47 грн заборгованості.

За участю представників:

від позивача: Мицько Р.М. адвокат (довіреність вих.№20-05/2022 від 20.05.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №1332 від 04.11.2017) присутній в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Мицько Р.М. - адвокат (довіреність вих.№259 від 16.08.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №1332 від 04.11.2017) присутній в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 1 673 977,47 грн заборгованості, з яких 1 448 740,32 грн основного боргу, 74 018,33 грн пені, 11 137,58 грн трьох процентів річних, 140 081,24 грн інфляційних втрат.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

08.09.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 07.09.2022 (вх.№18620/22) якою на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2022 долучено докази направлення копії позовної заяви та відповіді на відзив на електронну адресу третьої особи.

12.09.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло письмове пояснення б/н від 12.09.2022 (вх.№18895/22) з доказами надіслання даного пояснення на електронну адресу відповідача.

13.09.2022 на електронну адресу суду від третьої особи надійшло письмове пояснення за вих.№125/08-4512 від 12.09.2022 (вх.№18914/22), в якому викладено позицію на відзив та на позовну заяву. До зазначеного пояснення долучено докази про його направлення на електронну адресу усім учасникам справи.

Представник позивача в підготовче засідання 21.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явився, в судовому засіданні просив суд надати йому можливість здійснювати представництво третьої особи на стороні відповідача.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 21.09.2022 не забезпечив, проте, 21.09.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 21.09.2022 (вх.№19476/22), в якому повідомляє суд про неможливість його явки в судове засідання 21.09.2022, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та просить суд відкласти підготовче засідання на інший день, а також просить суд не проводити розгляд даної справи без участі представника відповідача. У вказаному клопотанні представник відповідача зазначив номер за яким зареєстровано його листок непрацездатності в Електронному реєстрі листків непрацездатності.

Представник третьої особи в підготовче засідання 21.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явився,

Представник позивача та третьої особи, в судовому засіданні заперечив проти поданого представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання, просив відмовити у його задоволенні та закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті. Також, в судовому засіданні усно заявив клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для позивача та третьої особи.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника, суд зазначає наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи дійшов висновку підставності його до задоволення.

Розглянувши заявлені усно клопотання представника позивача та третьої особи про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, перевіривши можливість проведення відеоконференції саме на дату призначеного судового засідання, суд дійшов висновку, підставності їх до задоволення.

Керуючись статтями 197, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 12.10.2022 р. о 13:30 год.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 12.10.2022 р. о 13:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому учасники мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача та третьої особи - Роману Мицько необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь представника позивача та третьої особи - Романа Мицько в підготовчому засіданні у справі №914/1521/22, призначеному на 12.10.2022 о 13:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити представнику позивача та третьої особи - Роману Мицько, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf .

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Сухович Ю.О.