ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" вересня 2022 р. Справа № 902/67/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 06.07.2022, повне рішення складено 11.07.2022, у справі № 902/67/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" (вул. Оноре де Бальзака, буд. 65А, кв. 37, м. Київ, 02163)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна 200, с. Війтівка, Гайсинський (Бершадський) район, Віницька обл., 24412)

про стягнення 530 974,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.07.2022 у справі № 902/67/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" 461480,00 грн - основного боргу, 6922,20 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору та 13036,78 грн - витрат на професійну правничу допомогу. В позові в частині стягнення 19514,24 грн - інфляційного збільшення, 4961,25 грн - 3% річних та 30019,27 грн - пені відмовлено.

29.07.2022, згідно з поштовим штемпелем, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2022 у справі №902/67/22 скасувати в частині стягнення 461480,00 грн - основного боргу, 6922,20 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору та 13036,78 грн - витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Меджик Агро" про стягнення з ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" 461480,00 грн - основного боргу, 19514,24 грн інфляційного збільшення, 4961,25 грн 3% річних та 30019,27 грн пені на загальну суму 515 974,76 грн задоволити у повному обсязі та стягнути понесені судові витрати в розмірі 22 964,63 грн.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/67/22/4306/22 від 08.08.2022р. матеріали справи №902/67/22 витребувано з Господарського суду Вінницької області області.

24.08.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/67/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/67/22 складі: головуючий суддя Крейбух О.Г. суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2022 у справі № 902/67/22 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.08.2022р. №01-05/517, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №902/67/22 - Крейбух О.Г. у період з 05.09.2022р. по 30.09.2022р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/67/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/67/22 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В..

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6-8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із підтвердження про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху у справі №902/67/22 електронною поштою остання отримана представником скаржника 29.08.2022р., про що свідчить відповідь про отримання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022р. у справі №902/67/22, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 29.08.2022р. та закінчується 08.09.2022р.

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду 29.08.2022р. у справі №902/67/22 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2022р. у справі № 902/67/22 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.