ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа № 911/3185/20 (911/1276/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт, Київська область, Броварський район, м. Бровари

про стягнення 118705,93 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт (відповідач) про стягнення 118705,93 грн., документ сформований в системі "Електронний суд" 04.08.2022 р.

Зазначений позов з урахуванням того, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт відкрито провадження у справі про банкрутство, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2022 р. передано для розгляду судді Лопатіну А.В., у провадженні якого перебуває відповідна справа про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2022 р. позовну заяву, подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (вх. № 543, 04.08.2022 р.) про стягнення 118705,93 грн. залишено без руху; запропонуовано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 164 ГПК України.

09.08.2022 р. та 10.08.2022 р. до суду від позивача надійшли докази усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/3185/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт; підготовче засідання призначено на 14.09.2022 р.

В судове засідання з`явився лише уповноважений представник позивача та надав усні пояснення щодо предмету спору.

Разом із тим, уповноважений представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, відповідачем відзиву на позов не надано.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальнісю "Енерджі 365" звернулось до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт про стягнення заборгованості на суму 118705,93 грн.

Вказану заяву, виходячи з її змісту, подано в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт.

Відповідач у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт знаходиться в процедурі розпорядження майном, повноваження розпорядника майна боржника виконує арбітражний керуючий Беркут М.С. (справа про банкрутство № 911/3185/20).

Суд зазначає, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1, ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства). До обов`язків розпорядника майна, що визначені частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

З посиланням на наведене, Верховний Суд дійшов до висновку, що у справі за позовом до підприємства-боржника є необхідним залучення до участі розпорядника майна, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство його обов`язки щодо вжиття заходів для захисту майна боржника (правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 21.01.2021 р. у справі № 924/881/16 (924/811/20)).

Відповідно до приписів частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною третьою та частиною четвертою статті 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, суд, з урахуванням приписів частини другої статті 172 ГПК України, зобов`язує позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученій даною ухвалою суду третій особі, а саме розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу, докази направлення подати до суду у строк до 28.09.2022 р.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, частиною другою статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини третьої ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), а також, враховуючи необхідність надання залученій даною ухвалою третій особі строку для подання до суду аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору у цій справі, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 05.10.2022 р.

Керуючись ст. 50, 51, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (вул. Таращанська, буд. 161, кв. 258, м. Біла Церква, Київська обл., 09106)

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05 жовтня 2022 року о 09 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученій даною ухвалою суду третій особі, а саме: розпоряднику майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу ( АДРЕСА_1 ), докази направлення подати до суду у строк до 28.09.2022 р.

5. Встановити строк до 04.10.2022 р. для подання третьою особою аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору в даній справі.

6. Встановити строк до 04.10.2022 р. для подання учасниками справи додаткових заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету спору в даній справі.

7. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

10. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

11. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Дата підписання 21.09.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін