ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/5570/20 (904/1520/19)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року (повний текст складено 22.12.2021 року) у справі №904/5570/20(904/1520/19) (у складі колегії суддів: головуючий суддя Рудь І.А., судді Назаренко Н.Г., Ліпинський О.В)

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк" Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Ті Груп", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція новий світ", м. Дніпро

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн", м. Дніпро

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М", м. Дніпро

відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Канделла", м. Дніпро

відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПФ", м. Дніпро

відповідача-9: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара", м. Дніпро

відповідача-10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів", м. Дніпро

відповідача-11: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", м. Дніпро

про звернення стягнення на частку в статутному капіталі ТОВ "Монтана-Естейт" за договором застави №09/01/K/DZвід 28.03.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року у справі №904/5570/20(904/1520/19) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Канделла" задоволено.

Передано матеріали справи № 904/1520/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/5570/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Канделла" (ідентифікаційний код 33906849), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Зернопоставка-М" оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2022 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року у справі №904/5570/20(904/1520/19) залишено без змін.

14.09.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Елара" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року у справі №904/5570/20(904/1520/19).

В апеляційній скарзі зазначає, що згідно ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства всі майнові спори, стороною в яких є боржник, суд вирішує в межах справи про банкрутство. В тому числі це стосується спорів з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження:

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року у справі №904/5570/20 (904/1520/19);

- розглядати апеляційну скаргу за участю представника ТОВ"Елара";

- судовий збір покласти на позивача.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що оскаржувану ухвалу не отримував, про зміст даної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.09.2022 року.

Ознайомившись з апеляційної скаргою ТОВ"Елара", колегія суддів встановила, що доводи, наведені в даній апеляційній скарзі, є аналогічними доводам апеляційної скарги ТОВ "Зернопоставка-М" .

За вищенаведеного вбачається, що апеляційний перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року у справі №904/5570/20(904/1520/19) вже відбувся з тих же самих підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021року у справі №904/5570/20(904/1520/19) .

Керуючись ст. ст. 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року у справі №904/5570/20(904/1520/19).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елара" матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, передбачений ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга №05/09, від 05.09.2022 року на 42 арк., з у т.ч. квитанція №МР АВ06079 ККА25500781 від 07.09.2022 року про сплату судового збору в сумі 2 4481,00 грн.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков