ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/695/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №50-5380Вих-22 від 06.09.2022

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна 29, ) в інтересах держави

до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24, );

Приватного вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов"янознавства Київського славістичного університету" (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 28, )

про визнання недійсним договору та повернення державного майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Приватного вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов"янознавства Київського славістичного університету" в якому просить:

- визнати недійсним Договір утримання державного майна № 14-0180 від 18.05.2005, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Рівненській області та Рівненським інститутом слов`янознавства Київського славістичного університету;

- зобов`язати Приватний вищий навчальний заклад «Рівненський інститут слов`янознавства Київського славістичного університету» повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській областях нежитлове приміщення - протирадіаційне сховище загальною площею 388 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 28, шляхом підписання акту прийому-передачі;

-стягнути з відповідачів на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору.

Даний позов обгрунтовує наступним. 18.04.2005 між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Рівненській області (Орган управління майном) та Рівненським інститутом слов`янознавства Київського славістичного університету (Утримувач) укладено Договір утримання державного майна № 14-0180 (далі - Договір).

За умовами п. 1.1 Договору, Орган управління майном передає, а Утримувач приймає на тимчасове безоплатне утримання нежитлове приміщення - протирадіаційне сховище загальною площею 388 кв.м, яке знаходиться за адресою: їм. Рівне, вул. Петра Могили, 28.

Прокурор вважає, що вказаний договір утримання укладено з порушенням вимог законодавства, у зв`язку з чим підлягає визнанню недійсним.

Прокурор зазначає, що фактично, за умовами вказаного Договору Рівненському інституту слов`янознавства Київського славістичного університету передано у строкове користування державне майно - протирадіаційне сховище, з метою використання для потреб господарювання (розміщення спортивного залу та гардеробу).

Прокурор вважає, що Договір утримання державного майна № 14- 0180 від 18.04.2005 укладено між відповідачами як удаваний правочин, без додержання загальних вимог щодо дійсності правочину, який сторони мали на увазі (ст.203 ЦК України), і це є підставою для визнання його недійсним відповідно до ч. 1 ст.215 ЦК України.

У зв`язку з визнанням недійсним спірного договору Прокурор вважає, що необхідно застосувати наслідки недійсності договору шляхом зобов`язання Рівненського інституту слов`янознавства Київського славістичного університету повернути нерухоме майно шляхом підписання акту прийому-передачі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "12" жовтня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №13.

4. Відповідачам: Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24, ); Приватному вищому навчальному закладу "Рівненський інститут слов"янознавства Київського славістичного університету" (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 28, ) надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Керівнику Рівненської окружної прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна 29, ) надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

9. Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

10. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: .

11. Додатково повідомляю, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово обмеженим. У зв`язку з цим рекомендую, для можливості направляти процесуальні документи суду, зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.