ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 4/283-3229
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву №6330/04.1-24 від 08.09.2022р. (вх.№6022 від 15.09.2022р.) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №4/283-3229

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності Маліновського Романа Йосиповича, АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про стягнення заборгованості в сумі 828 298 грн. 65 коп.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.08.2006р. (у складі Бурди Н.М.), стягнуто із Державного підприємства Бучацький мальтозний завод на користь Суб`єкта підприємницької діяльності Маліновського Романа Йосиповича - 828 298 грн. 65 коп. заборгованості, з яких: 383 374 грн. 65 коп. боргу за реалізовані товарно-матеріальні цінності відповідно до умов договорів №15 від 01.06.2004 р. та №39 від 01.07.2005 р.; 423 868 грн. 70 коп. процентів (0,5%) за кожен день прострочки (пені) згідно договору №15 від 01.06.2004 р.; 19 338 грн. 43 коп. процентів (0,07%) згідно договору №39 від 01.07.2005 р. та 1 716 грн. 87 коп. штрафу, 8 282 грн. 99 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано 29.08.2006р. наказ.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою №6330/04.1-24 від 08.09.2022р. (вх.№6022 від 15.09.2022р.) про заміну боржника у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити боржника - Державне підприємство Бучацький мальтозний завод, м. Бучач Тернопільської області, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Бучацький мальтозний завод, м.Бучач Тернопільської області, у виконавчому провадженні №2304911 з примусового виконання наказу №4/283-3229 від 29.08.2006р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022р. для розгляду заяви про заміну боржника виконавчого провадження у справі № 4/283-3229, визначено суддю Стадник М.С.

Суд, ознайомившись із заявою №6330/04.1-24 від 08.09.2022р. (вх.№6022 від 15.09.2022р.) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №4/283-3229, прийшов до висновку, що таку слід повернути без розгляду. При цьому, суд виходив із наступного:

- згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження;

- нормами ст.170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог;

- відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження);

- відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмова заява подана без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, до заяви №6330/04.1-24 від 08.09.2022р. (вх.№6022 від 15.09.2022р.) не додано докази надсилання такої на адресу інших учасників справи (провадження).

За таких обставин, заява №6330/04.1-24 від 08.09.2022р. (вх.№6022 від 15.09.2022р.) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 120, 170, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №6330/04.1-24 від 08.09.2022р. (вх.№6022 від 15.09.2022р.) про заміну боржника у виконавчому провадженні повернути без розгляду Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

2. Копію ухвали разом із заявою №6330/04.1-24 від 08.09.2022р. (вх.№6022 від 15.09.2022р.) направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021, e-mail: .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання(19.09.2022р.) та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.С. Стадник