СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/2646/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№4795 від 01.09.2022) у справі № 922/2646/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів", м.Київ,
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець, Балаклійський район, Харківська область,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Банк інвестицій та Заощаджень, м. Київ,
про визнання факту прострочення відповідачем зобов`язання визнання позивача таким, що не прострочив виконання зобов`язання повернення 1 399 932,60 грн,
В липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" в якому просило:
1. Встановити факт прострочення виконання господарського зобов`язання за договором №032/1 від 19.10.2020 (прострочення кредитора) зі сторони АТ Укргазвидобування;
2. Визнати ТОВ ЗСП таким, що не прострочив виконання господарського зобов`язання за договором №032/1 від 19.10.2020 внаслідок прострочення зобов`язань зі сторони АТ Укргазвидобування;
3. Зобов`язати АТ Укргазвидобування повернути ТОВ ЗСП суму банківської гарантії по забезпеченню виконання договору №032/1 від 19.10.2020 у розмірі 1 399 932,60 грн без ПДВ.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 позов задоволено частково.

Зобов`язано АТ Укргазвидобування повернути ТОВ Завод Сталевих Профілів суму банківської гарантії по забезпеченню виконання договору №032/1 від 19.10.2020 у розмірі 1 399 932,60 грн без ПДВ.

В решті позову відмовлено.

Вирішено судові витрати позивача по сплаті судового збору покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" 20 998,10 грн судового збору.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2646/21 в частині задоволення позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Завод Сталевих Профілів".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2646/21 в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання АТ Укргазвидобування повернути ТОВ Завод Сталевих Профілів суму банківської гарантії по забезпеченню виконання договору №032/1 від 19.10.2020 у розмірі 1 399 932,60 грн без ПДВ скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2022 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі №922/2646/21 без змін.

01.09.2022 від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява (вх.№4795 від 01.09.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2646/21, в якій відповідач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 38308,49 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

15.09.2022 справа №922/2646/21 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.б), в) п.4 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Нормами ч.1 ст.129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2646/21 в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання АТ Укргазвидобування повернути ТОВ Завод Сталевих Профілів суму банківської гарантії по забезпеченню виконання договору №032/1 від 19.10.2020 у розмірі 1 399 932,60 грн без ПДВ скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 10.01.2022 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, колегія суддів, з урахуванням п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, дійшла висновку про ухвалення додаткового судового рішення з власної ініціативи.

Так, колегією суддів встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" 20 998,10 грн судового збору. Відповідачем при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 38308,49 грн, відповідно до платіжного доручення №443603 від 05.10.2021.

Враховуючи, що апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 10.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2646/21 в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання АТ Укргазвидобування повернути ТОВ Завод Сталевих Профілів суму банківської гарантії по забезпеченню виконання договору №032/1 від 19.10.2020 у розмірі 1 399 932,60 грн без ПДВ скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про покладення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, який було вирахувано судом першої інстанції пропорційно задоволеним вимогам, та у вигляді сплаченого відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 38308,49 грн на позивача.

Керуючись статтями 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" (03124 м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, оф. 3-08, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, ) 38308,49 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Повернути справу №922/2646/21 до Господарського суду Харківської області для видачі відповідного наказу.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 19.09.2022.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.А. Пуль