ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2022 р. Справа№ 910/14003/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2022 р. (повне рішення складено 22.08.2022 р.) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2022 р. (повне рішення складено 22.08.2022 р.)

у справі № 910/14003/21 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

про стягнення 2945020,22 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона Україна»

про стягнення 4529880,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пона Україна» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про стягнення 2945020,22 грн за договором поставки № 5350916 від 05.09.2016 р.

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона Україна» про стягнення 4529880,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.07.2022 р. (повне рішення складено 22.08.2022 р.) у справі № 910/14003/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона Україна» задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 04.08.2022 р. (повне рішення складено 22.08.2022 р.) у справі № 910/14003/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона Україна» 69440,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» 15.08.2022 р. у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувані рішення суду та ухвалити нові рішення про задоволення первісного позову, відмову у задоволенні зустрічного позову, залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона Україна» про відшкодування витрат на правову допомогу без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14003/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/14003/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2022 р. надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14003/21.

До суду 05.09.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/14003/21.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» надано платіжне доручення № 174047 від 15.08.2022 р. на суму 66264,47 грн., як доказ сплати судового збору за оскарження рішення в частині первісного позову та платіжне доручення № 174046 від 15.08.2022 р. на суму 101472,00 грн., як доказ сплати судового збору за оскарження рішення в частині зустрічного позову.

Проте, зазначений розмір судового збору за оскарження рішення в частині зустрічного позову є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з тексту апеляційної скарги, відповідач за первісним позовом оскаржує судове рішення в повному обсязі, тобто як в частині задоволення первісного позову, так і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Зі змісту зустрічних позовних вимог убачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов про стягнення 4529880,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України`Про судовий збір»).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за оскарження рішення в частині зустрічного позову, становить 101922,30 грн та розраховується наступним чином: 67948,20 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви)*150% (при поданні апеляційної скарги) = 101922,30 грн.

Разом з цим, як вже зазначалося, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 174046 від 15.08.2022 р. підтверджується сплата апелянтом лише 101472,00 грн судового збору за її подання. Тому Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 450,30 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2022 р. у справі № 910/14003/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2022 р. у справі № 910/14003/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов