ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"20" вересня 2022 р. Cправа № 902/1662/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ" (вул. Червоноткацька, буд. 27а, к. 104, м. Київ, 02094)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест" (вул. Гоголя, буд. 30, м. Вінниця, 21018)

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1662/15 за позовом громадянина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест" про визнання недійсними в повному обсязі (всі пункти) рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ", скликаних та проведених на вимогу Приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест", що відбулись 10.09.2015 та оформлені протоколом від 10.09.2015.

Рішенням суду від 18.08.2022 позов задоволено. Окрім іншого, ухвалено стягнути Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ» на користь громадянина ОСОБА_1 1 218 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення, в третьому пункті резолютивної частини, допущено описку, а саме невірно зазначено адресу місцезнаходження боржника. Так судом зазначено "вул. Хлібозаводська, 2, м. Ладижин, Вінницька область, 24321", тоді як необхідно "вул. Червоноткацька, буд. 27а, к. 104, м. Київ, 02094".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що судом допущено описку, і така описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в третьому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2022 у справі № 902/1662/15, зазначивши місцезнаходження боржника: "вул. Червоноткацька, буд. 27а, к. 104, м. Київ, 02094".

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: відповідача - ; третьої особи - .

Дата складання повного тексту ухвали 20.09.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Льва Толстого, буд. 6, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Червоноткацька, буд. 27а, к. 104, м. Київ, 02094)

4 - третій особі (вул. Гоголя, буд. 30, м. Вінниця, 21018)