ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/704/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач-1: Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту, м. Київ (Адміністрація Держспецзвязку )

позивач-2: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ (Концерн РРТ)

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним п. 2.2 рішення Ужгородської міської ради від 01.10.2010 № 1595 «Про регулювання земельних відносин», в частині переведення до земель запасу м. Ужгород закріплені на праві постійного користування за Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення земельні ділянки, що розташовані у м. Ужгород площею 0,53 га по вул. Перемоги, 74 та площею 0,70 га по вул. Кримській, 24а (оспорюване рішення) та про визнання за Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення права постійного користування на земельні ділянки, що розташовані у м. Ужгород по вул. Перемоги, 74 площею 0,53 га та по вул. Кримській, 24а площею 0,70 га

представники:

позивача-1 - Данканич М.Н., самопредставництво;

позивача-2 - Драпайло М.В., ОСОБА_1 , самопредставництво;

відповідача - не з`явився;

прокуратури - Дибець Р.В., прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури

УСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Центрального регіону України звернувся до суду на захист інтересів держави в особі позивачів-1, 2 як органів уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах з наведеними вимогами до відповідача, вважаючи, що такий з прийняттям оспорюваного рішення порушив право землекористування позивача-2 та протиправно перевів землі державної власності до земель запасу міста.

Посилався при цьому на те, що, відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 31.01.2000р. серії І-ЗК № 001659 виданого Ужгородською міською радою, у користуванні Концерну РРТ як правонаступника прав і обов`язків державних підприємств, що входили до його складу й реорганізовані у філії відповідно до наказу Міністерства транспорту та зв`язку України від 20 липня 2006 року № 751 «Про реорганізацію підприємств, що входять до складу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення», зокрема, Закарпатського обласного радіотелевізійного передавального центру, перебували земельні ділянки у м. Ужгороді пл. 1,48 га на вул. Перемоги, 74 та пл. 1,73 га на вул. Кримській, 24а.

Відповідачем у зв`язку з клопотанням Концерну РРТ щодо переоформлення зазначеного державного акту 01.10.2010 прийнято рішення № 1595 «Про регулювання земельних відносин» (оспорюване рішення), відповідно до п. 2.2 якого Концерну надано дозвіл на підготовку проекту відведення земельних ділянок під будівлями та спорудами для їх обслуговування пл. 0,95 га на вул. Перемоги, 74 та пл. 1,03 га на вул. Кримській, 24а (в постійне користування); територію, що не використовується для виробничих потреб підприємства пл. 0,53 га на вул. Перемоги, 74 та пл. 0,70 га на вул. Кримській, 24а вирішено перевести до земель запасу міста. Вважаючи незаконним оспорюване рішення в частині земель переведених до земель запасу міста, прокурор звернувся до суду з даним позовом про визнання рішення недійсним у зазначеній частині та про визнання за Концерном РРТ права постійного користування на ці земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач письмовим відзивом на позов у ході судового провадження заперечував проти позову з підстав наведених у відзиві.

Провадження у даній справі з 26.02.2019 по 09.07.2021 було зупинено у зв`язку з касаційним провадженням Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду у справі № 857/940/18 (справа № 308/7411/17 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області), предметом якої було визнання недійсним оспорюваного у даній справі рішення. Рішенням Великої палати Верховного Суду від 02.10.2019 рішення місцевого та апеляційного судів адміністративної юрисдикції у зазначеній справі скасовані, а провадження у справі закрито через те, що спір у цій справі не є публічно-правовим і не належить до юрисдикції адміністративних судів, правовідносини, пов`язані з прийняттям та реалізацією спірного рішення, підпадають під визначення приватноправових і з урахуванням суб`єктного складу сторін мають вирішуватися судами за правилами господарського судочинства.

Після поновлення провадження у даній справі у ході судового розгляду представники позивачів та прокурор повідомили про те, що сторонами вживалися заходи для вирішення спірних питань, в результаті чого відновлено як право постійного користування земельними ділянками Концерну РРТ, так і право державної власності на ці земельні ділянки. На підтвердження наведеного надано Витяги з Державного земельного кадастру від 08.08.2019 № НВ-019, від 20.06.2019 № НВ-019, від 20.06.2019 № НВ-019 щодо земельних ділянки по вул. Перемоги, 74, вул Володимирській, вул Кримській, 24 та розпорядження Закарпатської ОВА від 29.07.2022 № 403. Наведеним вважають вичерпаними спірні відносини та просять закрити провадження у справі.

Клопотання зазначених учасників процесу підлягає задоволенню, провадження у справі за приписами п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України належить закрити.

Суд приймає до уваги, що згідно приписів ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене та керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 907/704/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено 19.09.2022.

Суддя Ушак І.Г.