Справа № 909/763/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Бурштинської міської ради,

вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Бурштин,

Івано-Франківська область,77111;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР",

вул. Соборна, буд. 12, м. Львів,79008;

про стягнення 245 429,95 грн, з яких: 187 148,50 грн - заборгованість по орендній платі, 7 580,96 грн - пеня, 43 378, 36 грн - 3% річних, 7 322,13 грн - інфляційні втрати.

ВСТАНОВИВ:

Бурштинська міська рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР" про стягнення 245 429,95 грн, з яких: 187 148,50 грн - заборгованість по орендній платі, 7 580,96 грн - пеня, 43 378, 36 грн - 3% річних, 7 322,13 грн - інфляційні втрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вищезгаданої правової норми матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу - 187 148,50 грн. Крім того, у відповідності до проведених розрахунків інфляційні втрати складають 43 378, 36 грн, а 3% річних - 7 322,13 грн, в той час, як в прохальній частині позовної заяви Бурштинська міська рада просить суд стягнути з ТОВ "ТІР" 43 378, 36 грн - 3% річних, 7 322,13 грн - інфляційних втрат.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частини 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Долучені до матеріалів позовної заяви фотокопії письмових доказів - договору оренди землі від 04.02.2010, акта прийому-передачі земельної ділянки згідно договору оренди землі від 04.02.2010, виготовлені з низькою якістю, текст документів відтворений не в повному обсязі та є непридатним до читання.

На підставі вище сказаного суд прийшов до висновку, що Бурштинською міською радою при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою № 2313/0/02-26 від 19.09.2022 (вх№12739/22 від 20.09.2022) не дотримано вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву № 2313/0/02-26 від 19.09.2022 (вх№12739/22 від 20.09.2022) Бурштинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР" про стягнення 245 429,95 грн - залишити без руху.

2.Заявнику в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька