ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/6122/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання: Гибало В.О.

представники учасників справи:

від позивача: Пустовіт О.Ю.

від відповідача 1: Кустова Т.В.

від відповідача 2: Янів Х.І.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача 1: Кустова Т.В.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача: не з`явився

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.12.2021

у справі №910/6122/21 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ"

1. Публічного акціонерного товариства

"Український професійний банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним електронних торгів та визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Владимиренко С.В., Ткаченко Б.О. перебуває справа №910/6122/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021.

У судове засідання 13.09.2022 з`явилися представник позивача, представник відповідача 1, відповідача 2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача в судове засідання не з`явилась, своїх повноважних представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №910/6122/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021.

Судове засідання відбудеться 11.10.2022 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко