ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2022 р. Справа№ 910/20129/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії Fishing Company S.A. (Британські Віргінські Острови)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 про зупинення провадження

у справі № 910/20129/21 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Fishing Company S.A. (Британські Віргінські Острови)

до ОСОБА_1

про стягнення 133.962,44 євро,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20129/21 за позовом Fishing Company S.A. (Британські Віргінські Острови) до ОСОБА_1 про стягнення 133.962,44 євро збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 зупинено провадження у справі № 910/20129/21 до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України та зобов`язано ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/20129/21.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Компанія Fishing Company S.A. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі № 910/20129/21.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі № 910/20129/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022, апеляційна скарга у справі № 910/20129/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Компанії Fishing Company S.A. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/20129/21 до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20129/21.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 23.08.2022 надійшли матеріали справи № 910/20129/21.

Колегія суддів дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі № 910/20129/21, зазначає наступне.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 02.08.2022 (повний иекси узвали складено 05.08.2022). Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 15.08.2022.

Зі скаргою апелянт звернувся 18.08.2022.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано ним 10.08.2022 нарочно.

Колегія суддів встановила, що матеріали справи містять розписку представника позивача про отримання копії повного тексту ухвали на її зворотньому боці від 10.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав текст оскаржуваної ухвали 10.08.2022 та звернувся зі скаргою - 18.08.2022, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі № 910/20129/21 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі № 910/20129/21 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Компанії Fishing Company S.A. (Британські Віргінські Острови) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі № 910/20129/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Fishing Company S.A. (Британські Віргінські Острови) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі № 910/20129/21.

3. Справу № 910/20129/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов