РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2022 рокум. Чернігівсправа № 927/399/22
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши справу №927/399/22, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000;

електронна адреса: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЕНЕРГОМОНТАЖ",

Чернігівський квартал, 25, м. Славутич, Київська область, 07100;

електронна адреса: ;

про стягнення 71174,53 грн;

представники сторін не викликались;

Позивач - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення 71174,53 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 01.11.2021 по 20.12.2021, нарахованої за затримку повернення авансу на підставі підпункту 7.3.1. пункту 7 договору підряду №6-Б про закупівлю робіт за державні кошти "Будівництво Григорівської ЗОШ І-ІІІ ст. на 11 класів в с. Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області (коригування) з виділенням черговості (перша і друга черги) (ДК 021:2015 - 45214000-0 "Будівництво освітніх та науково - дослідних закладів) від 30.07.2021, у редакції додаткової угоди №2 від 16.09.2021 до нього.

Позов подано до Господарського суду Чернігівської області в порядку частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, за місцем виконання Договору.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.07.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала про відкриття провадження по справі від 11.07.2022, направлена на електронну адресу позивача, повідомлену суду при подачі позову. Окрім того, примірник ухвали суду від 11.07.2022 було отримано представником позивача у приміщенні суду, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання від 11.07.2022.

Ухвала про відкриття провадження по справі від 11.07.2022, направлена на юридичну адресу відповідача та отримана адресатом 24.08.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №832.

Таким чином, сторони належним чином повідомлені про розгляд спору в господарському суді.

Як встановлено судом, ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 24.08.2022. У даній ухвалі встановлені строки відповідачу для подання відзиву на позов.

Отже, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, рішення ухвалюється судом 15.09.2022.

Позиції учасників справи.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по використанню одержаної попередньої оплати (авансу) на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів до 01.11.2021 року.

Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у статтях 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору; доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору підряду №6-Б про закупівлю робіт з державні кошти «Будівництво Григорівської ЗОШ I-III ст. на 11 класів в с. Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області (коригування) з виділенням черговості (перша і друга черги (ДК 021:2016-45214000-0 «Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів»)» від 30.07.2021 з додатками;

- Додаткової угоди №1 до договору підряду від 30.07.2021 №6-Б від 03.08.2021, Додаткової угоди №2 до договору підряду від 30.07.2021 №6-Б від 16.09.2021;

- рахунку-фактури №СФ-0000074 від 03.08.2021, рахунку-фактури №СФ-0000075 від 03.08.2021;

- платіжного доручення №883 від 03.08.2021 на суму 866 000,00 грн, платіжного доручення №884 від 03.08.2021 на суму 7 794 000,00 грн;

- акту №05 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, акту №06 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року;

- банківської виписки за період з 20.12.2021 по 20.12.2021;

- рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2022 року по справі №927/1136/21;

- наказу про примусове виконання рішення від 02.05.2022 року по справі №927/1136/21;

- розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання;

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно - правове обґрунтування.

30.07.2021 між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації - Замовник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж" - Виконавець, укладено договір підряду № 6-Б про закупівлю робіт за державні кошти "Будівництво Григорівської ЗОШ І-ІІІ ст. на 11 класів в с. Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області (коригування) з виділенням черговості (перша і друга черги)" (далі - Договір)

Відповідно до п.1.1- п.1.3 Договору 1.1. Замовник доручає, а Виконавець виконує на свій ризик, своїми силами і засобами роботи по об`єкту: "Будівництво Григорівської ЗОШ 1-Ш ст, на 11 класів в с. Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області (коригування) з виділенням черговості (перша і друга черги) (ДК 021:2015 - 45214000-0 "Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів")" (далі-Об`єкт), і здає їх Замовнику. Виконавець виконує роботи та спільно з Замовником здає об`єкт в експлуатацію у відповідності до затвердженої проектної документації, діючих ДСТУ та інших нормативних актів чинних на території України. Виконавець надає Замовнику всю виконавчу документацію по об`єкту. Обсяг робіт - відповідно до проектної документації. Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені Замовником залежно від реального фінансування видатків.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що 3.1. вартість будівництва визначається з урахуванням ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, проектної документації, тендерної документації, пропозиції Виконавця та вимог чинного законодавства.

Згідно з п.3.2. ціна Договору визначається виходячи із загальної вартості будівельних робіт, устаткування та інших витрат, що виконуються Виконавцем за даним Договором та становить 36554,16371 тис. грн (тридцять шість мільйонів п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят три гривні 71 копійка), в тому числі ПДВ - 20 % - 6092,36062 тис. грн (шість мільйонів дев`яносто дві тисячі триста шістдесят гривень 62 копійки), в т. ч.: вартість будівельних робіт та інших витрат - 33639,80350 тис. гри (тридцять три мільйони шістсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот три гривні 50 копійок), в т.ч. ПДВ-20% - 5606,63392 тис гри (п`ять мільйонів шістсот шість тисяч шістсот тридцять три гривні 92 копійки); вартість устаткування, що підлягає встановленню - 2914,36021 тис. грн (два мільйони дев`ятсот чотирнадцять тисяч триста шістдесят гривень 21 копійка), в т.ч. ПДВ-20% - 485,72670 тис. грн (чотириста вісімдесят п`ять тисяч сімсот двадцять шість гривень 70 копійок).

У 2021 році вартість будівельних робіт, устаткування та інших витрат становить 28882,97742 тис. грн (двадцять вісім мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 42 копійки), в т.ч. ПДВ-20% - 4813,82957 тис. грн (чотири мільйони вісімсот тринадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 57 копійок), в т. ч.:

- вартість будівельних робіт та інших витрат - 28583,95068 тис. грн (двадцять вісім мільйонів п`ятсот вісімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 68 копійок), в т,ч. ПДВ- 20% - 4763,99178 тис грн (чотири мільйони сімсот шістдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 78 копійок);

- вартість устаткування, що підлягає встановленню - 299,02674 тис. грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двадцять шість гривень 74 копійки), в т.ч. ПДВ-20% - 49,83779 тис. грн (сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 79 копійок).

За п. 3.3. оплата за договором у 2021 році здійснюється за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку - 25994,67968 тис. грн та місцевого бюджету - 2888,29774 тис. гривень.

У відповідності до п. 3.6. договірна ціна Договору є твердою і визначається відповідно до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 (зі змінами).

Відповідно до п. 4.1. Договору Замовник до початку виконання робіт може перерахувати Виконавцю аванс у розмірі, що не перевищує 30% вартості річного обсягу робіт на строк не більше одного місяця.

Пунктом 4.1.3. передбачено, що у разі надання Виконавцю попередньої оплати (авансу) Виконавець зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом строку, який визначений головним розпорядником, з дати одержання авансу. По закінченні встановленого терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що Замовник проводить розрахунки за виконані роботи на підставі підписаних Сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та форми № КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат), при цьому Сторони домовилися про те, що строк (термін) оплати Замовником виконаних Виконавцем робіт визначається відкладальною обставиною, а саме - після надходження коштів з бюджету на рахунок Замовника за проведення робіт, які є предметом Договору.

За пунктом 4.3 Договору замовник також може (має право) проводити часткову оплату виконаних за Договором робіт шляхом здійснення проміжних платежів за фактично виконану Виконавцем роботу на підставі підписаних Сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та форми № КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат) за умови наявності відповідного бюджетного фінансування та в межах надходження коштів з бюджету на рахунок Замовника на проведення робіт, які є предметом даного Договору.

Розрахунок за виконані в цілому роботи на об`єкті здійснюється Замовником після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт за умови наявності відповідного бюджетного фінансування та в межах надходження коштів з бюджету на рахунок Замовника на проведення робіт, які с предметом даного Договору (п. 4.4. Договору).

До актів приймання виконаних будівельних робіт Виконавець надає Замовнику виконавчу документацію, яка складена у відповідності до діючих нормативних актів (в т.ч. ДБН А.3.1- 5:2016). У разі ненадання або невідповідності виконавчої документації діючим нормам Закону, Замовник має право відкласти підписання актів за формами КБ-2в, КБ-3 до усунення Виконавцем зазначеного недоліку (п. 4.5. Договору).

При погодженні вартості робіт Замовник перевіряє показники матеріально-технічних ресурсів, при виявлені завищених показників Замовник має право відкласти підписання актів за формами КБ-2в, КБ-3 до досягнення взаємної згоди Сторін з цього питання (п.4.6 Договору).

Поточні та остаточний розрахунки за виконані роботи Замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками Сторін. Акти виконаних робіт готує Виконавець і передає їх для підписання Замовнику у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання - АВК, тощо) (п.4.7. Договору).

Замовником може бути встановлено відстрочення розрахунків на строк 30 днів з дня підписання Сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та форми № КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат) (п.4.8. Договору).

Розбіжності, що виникли при підписанні актів виконаних робіт вирішуються у встановленому законодавством порядку (п.4.9. Договору).

Замовник відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦКУ не несе відповідальності за відсутність фінансування та не проведення платежів органами Державної казначейської служби України, якщо ним були вчинені всі можливі заходи для здійснення виконання зобов`язань по Договору (п.4.10 Договору).

За умовами п.5.1. Договору встановлений строк виконання робіт: початок робіт - липень 2021 року; закінчення робіт - відповідно до календарного графіку робіт, в якому зазначаються місяць початку та закінчення всіх видів робіт, передбачених даним Договором. Календарний графік виконання робіт, що є невід`ємною частиною Договору, складає Виконавець та передає його Замовнику до початку виконання робіт.

Місце виконання робіт: 16561, Україна, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Григорівка, вул. Шкільна, 36 (п.5.2. Договору).

Виконавець приступає до виконання робіт по Договору протягом трьох днів з дня підписання Договору (п.5.3 Договору).

Права та обов`язки сторін за даним Договором погоджені у розділі 6 Договору.

Розділом 7 Договору передбачена відповідальність сторін. Зокрема, у п. 7.1. сторони передбачили, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та Договором. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при виконанні робіт за бюджетні кошти Замовник може виставити Виконавцю штрафні санкції передбачені чинним законодавством та Договором (п.7.2).

За п. 7.3.1. Договору за повне (часткове) невикористання наданого авансу в термін до одного місяця з вини Виконавця, останній повертає сплачений аванс повністю (частково) та сплачує штраф у розмірі 10 % від суми авансу (невикористаної частини авансу), а за затримку повернення авансу Виконавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової станки НБУ, яка діяла па день прострочення за кожний день такого прострочення.

Відповідно до п.10.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2022 року, а у разі невиконання Сторонами зобов`язань, передбачених Договором - діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Припинення дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення своїх зобов`язань, вчинених під час дії цього Договору.

03.08.2021 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до договору підряду від 30.07.2021 №6-Б, якою внесено зміни до п.п.4.1 п.4, доповнено абзацом наступного змісту: сума попередньої оплати (авансу) на будівельні роботи становить: за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку - 7794,00000 тис. гри, за рахунок коштів місцевого бюджету - 866,00000 тис. гривень. Підпункти 4.1.3., п.п. 4.1.1. і п. 4. викладено у наступній редакції: " 4.1.3. Виконавець зобов`язується використати одержану попередню оплату (аванс) на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів до 04.10.2021. По закінченні встановленого терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику."

Також внесено зміни до підпункту п.п.7.3.1. п. 7, Договору, який викладено у наступній редакції: " 7.3.1. За повне (часткове) невикористання наданого авансу в термін до 04.10.2021 з вини Виконавця, останній повертає сплачений аванс повністю (частково) та сплачує штраф у розмірі 10 % від суми авансу (невикористаної частини авансу), а за затримку повернення авансу Виконавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення за кожний день такого прострочення."

16.09.2021 сторонами укладено Додаткову угоду №2 до договору підряду № 6-Б від 30.07.2021, якою внесено зміни до підпункту 4.1.3. п.п.4.1, п. 4, Договору. Зокрема, викладено у наступній редакції: "4.1.3. Виконавець зобов`язується використати одержану попередню оплату (аванс) на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів до 01.11.2021. По закінченні встановленого терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику". Внесено зміни до підпункту п.п.7.3.1. п. 7, та викладено у наступній редакції: "7.3.1. За повне (часткове) невикористання наданого авансу в термін до 01.11.2021 з вини Виконавця, останній повертає сплачений аванс повністю (частково) та сплачує штраф у розмірі 10 % від суми авансу (невикористаної частини авансу), а за затримку повернення авансу Виконавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення за кожний день такого прострочення.".

На виконання умов договору підряду № 6-Б про закупівлю робіт за державні кошти "Будівництво Григорівської ЗОШ І-ІІІ ст. на 11 класів в с. Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області (коригування) з виділенням черговості (перша і друга черги) (ДК 021:2015 - 45214000-0 "Будівництво освітніх та науково - дослідних закладів) від 30.07.21, попередня оплата (аванс) у сумі 8660000,00 грн Позивачем перерахована Відповідачу: за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку - 7794000,00 грн, та за рахунок коштів місцевого бюджету - 866000,00 грн, на підставі рахунків № СФ-0000074 від 03.08.2021 (платіжне доручення №884 від 03.08.2021) та № СФ-0000075 від 03.08.2021 (платіжне доручення №883 від 03.08.2021). Актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що підписані сторонами, № 01 за вересень 2021, № 02 за вересень 2021, № 03 за жовтень 2021, №4 за жовтень 2021, № 05 за жовтень 2021, № 06 за грудень, № 07 за грудень 2021 року та довідками про вартість виконання будівельних робіт №1, № 2, № 3, № 4 та № 5, наявними в матеріалах справи, підтверджується факт виконання будівельних робіт відповідачем станом на грудень 2021 року. А наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що решту невикористаного авансу в розмірі 1455720,56 грн відповідач повернув позивачу 20.12.2021 платіжними дорученнями № 1186 та № 1187.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, вартість виконаних ТОВ "Буденергомонтаж" будівельних робіт згідно актів приймання за вересень-жовтень становить 5642728,15 грн. Встановлений договором строк для використання 8660000,00 грн авансу сплинув 01.11.2021 року. А отже, станом на 01.11.2021 року частина авансу в сумі 3017271,85 грн не була використана відповідачем і не була повернута позивачу, як передбачено умовами договору підряду (в редакції додаткової угоди № 2).

Сума невикористаної частини попередньої оплати (авансу) станом на 01.11.2021 склала 3017271,85 грн: за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку - 2715544,67 грн, за рахунок коштів місцевого бюджету - 301727,18 грн.

За результатами розгляду справи № 927/1136/21 Господарським судом Чернігівської області встановлено, що невикористана сума попередньої оплати (аванс) була повернута відповідачем 20.12.2021, з пропуском строку, обумовленого умовами Договору.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2022 у справі № 927/1136/21 набрало законної сили 11.03.2022, сторонами не оскажувалось.

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем, на підставі п.п. 7.3.1. п.7 Договору підряду №6-Б про закупівлю робіт за державні кошти "Будівництво Григорівської ЗОШ І-ІІІ ст. на 11 класів в с. Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області (коригування) з виділенням черговості (перша і друга черги) (ДК 021:2015 - 45214000-0 "Будівництво освітніх та науково - дослідних закладів) від 30.07.2021, у редакції додаткової угоди №2 від 16.09.2021 до нього, нараховано та пред`явлено до стягнення 71 174,53 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки за період з 01.11.2021 по 20.12.2021 за затримку повернення у передбачений Договором строк невикористаної суми попередньої оплати (авансу) на будівельні роботи у розмірі 3 017 271,85 грн.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Стаття 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. А частина 4 статті 231 Господарського Кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідальність за затримку повернення авансу передбачена п.п.7.3.1. п.7 Додаткової угоди №2 від 16.09.21 до Договору підряду №6-Б від 30.07.21 у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення за кожний день такого прострочення.

Отже, з врахуванням наведених положень, та зважаючи, що ТОВ "Буденергокомплект" не використало попередню оплату (аванс) за договором підряду № 6-Б у строк до 01.11.2021 та по закінченню терміну не повернуло позивачу, як передбачено умовами договору підряду № 6-Б від 30.07.2021 (в редакції додаткової угоди №2), позивач правомірно звернувся до суду із вимогою про стягнення пені на підставі п.п. 7.3.1. п.7 Договору підряду №6-Б від 30.07.2021, у редакції додаткової угоди №2 від 16.09.2021 року до нього.

Водночас, відповідно до наданого позивачем розрахунку, останній здійснив нарахування на заборгованість в сумі 3 017 271,85 грн за період з 01.11.2021 по 20.12.2021р.р.

Судом встановлено, що позивачем не враховано, що відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В силу положень п.п. 7.3.1. п.7 Договору підряду №6-Б від 30.07.2021, у редакції додаткової угоди №2 від 16.09.2021 року до нього, сторони передбачили відповідальність в разі повного (часткового) невикористання наданого авансу в термін до 01.11.2021. З зазначеного витікає, що нарахування пені слід проводити з 02.11.2021 року.

За розрахунком суду, розмір пені за період з 02.11.2021 по 20.12.2021 з урахуванням розміру боргу, облікової ставки НБУ, положень ст.253 ЦК України становить 69 769,23 грн. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЕНЕРГОМОНТАЖ" підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 69 769,23 грн пені.

В решті вимог в частині стягнення 1405,30 грн пені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Всупереч наведеним нормам, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів своєчасного виконання ним зобов`язань за договором підряду в частині використання попередньої оплати (аванс) у строк обумовлений договором або повернення її позивачу, а також доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного використання чи повернення невикористаної частини авансу, а тому такі дії відповідача є порушенням умов договору, норм чинного законодавства.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що судом позовні вимоги задоволені частково, судовий збір в сумі 2432,02 грн покладається на відповідача.

В решті 48,98 грн судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, код 04014246, до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЕНЕРГОМОНТАЖ", код 31966754, про стягнення 71 174,53 грн пені задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЕНЕРГОМОНТАЖ" (код 31966754, Чернігівський квартал, 25, м. Славутич, Київська область, 17101) на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (код 04014246, вул. Єлецька, буд. 11, м. Чернігів) 69 769,23 грн пені та 2432,02 грн судового збору.

3. В решті вимог по стягненню 1405,30 грн пені в позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен