ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.09.2022 Справа № 904/2284/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Нафтоавтоматика", м. Полтава

До: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 778 000, 00

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

ПрАТ «Нафтоавтоматика» (позивач) звернувся з позовом до ПрАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (відповідач) про стягнення 2 778 000, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором про закупівлю товару №2470_SAP№400152212 від 25.10.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 15.08.22р. було відкрите провадження у справі №904/2284/22 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання було призначено на 30.08.22р.

Ухвалою суду від 30.08.22р. підготовче засідання відкладено на 13.09.22р.

12.09.22 р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Нафтоавтоматика» до Приватного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заборгованості у сумі 2 778 000, 00 грн. без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути ПрАТ «Нафтоавтоматика» із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 41 670, 00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 832 від 29.07.22 р.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Нафтоавтоматика» до Приватного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заборгованості у сумі - про стягнення заборгованості у сумі 2 778 000, 00 грн. - залишити без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Нафтоавтоматика» (вул. Буровиків, б. 8, м. Полтава, Полтавська область, 36034, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 41 670,00 грн. (сорок одна тисяча шістсот сімдесят грн. 00 коп.), який сплачено згідно платіжного доручення № 832 від 29.07.2022 р.

Ухвала набирає законної сили - 13.09.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.