УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.09.2022Справа №910/9324/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (49126, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2 Т; ідентифікаційний код 34410930)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; ідентифікаційний код 14360570)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення обтяження та виключення реєстраційних записів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні належними позивачу на праві власності 50 транспортними засобами шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів №№ 16341782, 17249421, 15923430, 14249546, 15991519, 16012637, 15985367, 15985365, 15985202, 29070619, 16292570, 29466778, 29423191, 15985309, 16061409, 29466555, 29423212, 15923285, 16794485, 15981342, 16013426, 15985339, 15983088, 16020284, 15983099, 16046907, 15982935, 15977742, 15979271, 16037314, 16052154, 15976161, 16092426, 17016738, 15999594, 16286400, 29465895, 16072597, 28761661, 16020449, 16001924, 29765674, 15923605, 17249424, 29466579, 29765703, 17249433, 15985486, 15973261, 15985400.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" вказує, що Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" здійснило реєстрацію обтяжень на 50 автомобілів, власником яких є позивач, за відсутності правових підстав.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" виклало попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс та очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн., витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 30 000,00 грн. та витрати на відправлення поштової кореспонденції у розмірі 500,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту прохальної частини позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" вбачається, що позивачем заявлено п`ятдесят немайнових вимог про усунення перешкод у користуванні п`ятдесятьма об`єктами рухомого майна.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 124 050,00 грн. (2 481,00 грн. х 50 вимог немайнового характеру).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки до позовної заяви не долучено жодних доказів сплати судового збору, що, зокрема, підтверджується відсутністю у переліку додатків до позовної заяви посилання на такі докази.

Крім того, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні опис вкладення.

В той же час, позивачем не було долучено до позовної заяви жодних доказів на підтвердження направлення відповідачу примірника даної позовної заяви та доданих до неї документів, що, зокрема, підтверджується відсутністю у переліку додатків до позовної заяви посилання на такі докази.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення обтяження та виключення реєстраційних записів, підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 124 050,00 грн. та докази направлення примірника позову відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення обтяження та виключення реєстраційних записів залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 124 050,00 грн.;

- доказів направлення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" за адресою його місцезнаходження копії позовної заяви (від 12.09.2022) та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко