ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 вересня 2022 рокуСправа № 921/419/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора №58859138 від 22.06.2021, зобов`язання вчинити дії.
без виклику представників сторін.
08 вересня 2022 року Селянсько-фермерське господарство "Яблуня" звернулося до суду із заявою б/н від 07.09.2022 (вх. №5805) про виправлення описки у цьому судовому рішенні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 головуючим суддею для розгляду заяви по справі №921/419/21 визначено суддю Бурда Н.М.
Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Бурди Н.М. у щорічній основній відпустці по 20.09.2022, відповідно до пункту 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку передбаченого ч. 3 ст. 243 ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/419/21.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022, заяву передано на розгляд судді О.В. Руденку.
Розглянувши заяву суд зазначає про таке.
За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З точки зору процесуальних норм описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Як наслідок, з метою усунення неточностей, що мають технічний характер та виникли під час виготовлення процесуального документа, суд вважає за доцільне виправити описку в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд
1. Заяву СФГ "Яблуня" б/н від 07.09.2022 про виправлення описки задовольнити.
2.Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021 у справі №921/419/21, а саме: замість ідентифікаційного коду - "318778827" правильним вважати ідентифікаційний код - "31877827", виклавши п.2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021 по справі №921/419/21.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.2022 року, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко