ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа №914/3670/21

Західний апеляційний господарський суд у складі

головуючого - судді Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт б/н від 07.09.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2258/22 від 09.09.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст складено 19.08.2022)

у справі №914/3670/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО ТЕК ВІКНА Україна, м. Львів

про стягнення 1111817,80 грн. штрафних санкцій за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів

про: стягнення 575239,10 грн. заборгованості за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 у справі №914/3670/21 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Лан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Комфорт" 555908,90 грн. штрафних санкцій за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020 та 16677,27 грн. судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОАЗИС КОМФОРТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНИЙ ЛАН 575239,10 грн. та 2481,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОАЗИС КОМФОРТ в дохід Державного бюджету України 6147,59 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 в частині задоволення зустрічного позову скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНИЙ ЛАН до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Комфорт" про стягнення 575 239,10 грн. відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки предметом апеляційного оскарження є рішення в частині стягнення за зустрічним позовом, а саме в сумі 575 239,10 грн., за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 12942,88 грн. (575239,10х1,5% х150%).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт б/н від 07.09.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2258/22 від 09.09.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 у справі №914/3670/21 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 942,88 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач Желік М.Б.