ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1286/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ Далекорій С.В. від 30.05.2022 про поворот виконання судового наказу від 29.09.2021 у справі:

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 41 437,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус (адресою місцезнаходження якого є: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 22, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ (адресою місцезнаходження якого є: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 195/1, ) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 41 437,50 грн та сплачених заявником судових витрат у сумі 227,00 грн судового збору.

29 вересня 2021 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. в порядку наказного провадження за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус (адресою місцезнаходження якого є: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 22, ) видав судовий наказ у справі №925/1286/21 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ, (адресою місцезнаходження якого є: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 195/1, ) на користь заявника - 41 437,50 грн заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та 227 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ про скасування судового наказу; скасовано судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 29.09.2021 у справі №925/1286/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ, адресою місцезнаходження якого є: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 195/1, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус, адресою місцезнаходження якого є: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 22, , - 41 437,50 грн (сорок одну тисячу чотириста тридцять сім гривень 50 копійок) заборгованості, 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.

06 червня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ Далекорій С.В. від 30.05.2022 про поворот виконання судового наказу від 29.09.2021 у справі №925/1286/21.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заява розглядається після повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 26 серпня 2022 року Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання з розгляду заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ Далекорій С.В. на 13 вересня 2022 року.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань, письмових пояснень чи заперечень суду не подавали.

Про дату час та місце проведення засідання учасників справи повідомлено належним чином.

Враховуючи, що відповідно до приписів ст.333 ГПК України, неявка стягувача чи боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання, суд розглядає відповідну заяву за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд видалявся у нарадчу кімнату.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

29 вересня 2021 року Господарським судом Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. в порядку наказного провадження заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус розглянуто та видано судовий наказ в порядку ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року судовий наказ від 29 вересня 2021 року був скасований.

З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2021 стягувач звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового наказу у справі № 925/1286/21.

12.11.2021 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 67464607 щодо примусового виконання судового наказу у справі № 925/1286/21.

Відповідно до копії банківської виписки 20.12.2021 та меморіального ордеру № L1220N071Y Товариство з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ здійснило оплату в розмірі 46038 грн 25 коп., в ордері зазначено отримувача - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), призначення платежу справа № 925/1286/21 (а.с. 50-51, т.2).

21.12.2021 державною виконавчою службою завершено виконавче провадження № 67464607 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1286/21 на підставі п. 9, ч. 1, ст. 39, ст 40 Закону України Про виконавче провадження - фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК України передбачено право суду вирішити питання про поворот виконання рішення у разі постановлення ухвали про скасування судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.6 ст.333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За приписами ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд бере до уваги, що у рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, поворот виконання рішення є процесуальною формою захисту прав боржника, суть якої полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Суд зауважує, що процедура видачі наказу в межах наказного провадження не передбачає застосування всіх інституцій правосуддя. Видача наказу відбувається в умовах формального дослідження відповідності наданих заявником документів, якими підтверджуються грошові вимоги, мінуючи реалізацію принципів змагальності, гласності, диспозитивності. Компенсація права боржника на захист відбувається за рахунок безумовного скасування наказу у випадку ініціативи останнього в порядку визначеному ГПК України.

Висновки щодо підстав скасування спірного наказу в ухвалі від 22.12.2021 судом зроблені.

Згідно з ч.6 ст.333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

До заяви про поворот виконання наказу заявником додано копію банківської виписки 20.12.2021 та меморіального ордеру № L1220N071Y, які підтверджують те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повороту виконання судового наказу в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 234, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ Далекорій С.В. від 30.05.2022 про поворот виконання судового наказу від 29.09.2021 задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу від 29.09.2021 у справі № 925/1286/21 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ, стягнутих 41 437,50 грн заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та 227 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору.

У порядку повороту виконання судового наказу від 29.09.2021 у справі № 925/1286/21 стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус, адресою місцезнаходження якого є: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 22, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ, адресою місцезнаходження якого є: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 195/1, сплачену заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 41 437,50 грн та 227 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 вересня 2022 року.

Суддя О.В. Чевгуз