СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/117/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вх. №701П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2022 (рішення ухвалено суддею Киричук О.А. 15.04.2022 у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повне рішення складено та підписано 15.04.2022) у справі №917/117/22

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40, ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фурманова 8Б», , 36039, м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного, 8Б

про стягнення 47149,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фурманова 8Б» про стягнення 47149,56 грн. заборгованості по Договору про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення №131-1 від 05.12.2013 р., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 43623,29 грн., інфляційні збитки у розмірі 2630,93 грн. та 3 % річних у розмірі 895,34 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.04.2022 у справі №917/117/22 (суддя Киричук О.А.) у позові відмовлено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фурманова 8Б» (, 36039, м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного, 8Б) 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2022 у справі №917/117/22 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» зазначає, зокрема, таке:

- облік наданих послуг та нарахування за спожиті відповідачем послуги здійснено на підставі договору, що підтверджується розрахунком наданих послуг з водопостачання та водовідведення по ОСББ «Фурманова 8Б»;

- суд першої інстанції, застосовуючи Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, не дослідив всі наявні в матеріалах справи докази та зробив висновок про те, що позивач не надав письмове підтвердження розбіжностей показань засобів обліку, зокрема у спосіб, передбачений пунктами 14-16 Правил;

- матеріали справи містять інформацію щодо вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення ОСББ «Фурманова 8Б» за 2015-2021 роки, розрахунок наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по ОСББ «Фурманова 8Б» та рахунки, з яких вбачається, що ним робилися коригування об`ємів наданих послуг, оскільки рахунки за деякі місяці мають від`ємне значення, що відображено у вищенаведених документах;

- оскільки до КП ПОР «Полтававодоканал» відповідачем не надано ані належним чином оформлене рішення співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного, 8Б про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем послуг, ані належним чином оформлене рішення про порядок розподілу між споживачами обсягів спожитої у будівлі послуги, нарахування різниці між обсягами наданих послуг здійснювалося відповідно до умов договору;

- наявні в матеріалах справи рахунки є актами прийому - здачі виконаних робіт та є первинними документами, які підтверджують господарську операцію, а підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості та підтвердження наявності такого боргу первинними документами, свідчать про визнання боржником боргу, що у свою чергу перериває перебіг позовної давності.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2022 у справі №917/117/22; зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2022 у справі №917/117/22; встановлено учасникам справи строк по 25.07.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження: попереджено учасників справи, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Приймаючи дану постанову апеляційний господарський суд враховує, що процес повідомлення сторін про відкриття апеляційного провадження у даній справі був ускладнений загальновідомими обставинами введення воєнного стану в Україні, а також перебування суду на території проведення воєнних (бойових) дій.

Зокрема, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 була направлена електронним листом на офіційну електронну пошту Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (e-mail: ), проте вказана спроба виявилася не вдалою, лист не було доставлено.

У зв`язку з чим, вказана ухвала була додатково направлена позивачу засобами Укрпошти (трек-номер відправлення 029) та отримана ним 02.09.2022.

Відповідач отримав ухвалу від 11.07.2022 засобами Укрпошти (трек-номер відправлення 132) 28.07.2022, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення.

Тому, колегія суддів, розуміючи, що у встановлений судом учасникам справи строк по 25.07.2022, вони об`єктивно не могли подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення, судом було витримано додатковий розумний період часу після отримання ними ухвали суду.

Проте, станом на час прийняття даної постанови відповідні заяви по суті та з процесуальних питань від учасників справи не надійшли.

А тому, дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів та вимог апеляційної скарги законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

05.12.2013 між КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (водоканал) та ОСББ «Фурманова 8Б» (абонент) укладено договір № 131-1 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі- договір), предметом якого є комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Згідно п. 1.2. договору водоканал зобов`язується своєчасно надавати абоненту відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а абонент зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , що передбачені договором.

Відповідно до п. 1.3. договору об`єктами користування послугами є 5-ти поверховий житловий будинок за адресою: вул. Фурманова 8 Б, населення /31 квартира/ на прямих розрахунках, 10 приміщень громадського призначення.

Сторони зобов`язуються керуватися діючими «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005, «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» (далі - «Правила…»), затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.08 №190 та зареєстрованих Мінюстом України 7.10.08. за №936/15627 (п.1.6 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що розрахунки за воду, використану абонентом і прийняті від нього стічні води здійснюються згідно із главами 3, 5 «Правил…».

Відповідно до п.2.3 договору на час укладання договору, тарифи на послуги становлять:

1) з централізованого водопостачання - 3.372 грн./м3 з урахуванням ПДВ;

2) з централізованого водовідведення - 1.848 грн./м3 з урахуванням ПДВ.

У разі зміни тарифів, діючих на час укладання договору, оплата абонентом за фактично отримані послуги здійснюється за новими тарифами з дня їх введення в дію без зміни всіх інших умов договору. Документом, підтверджуючим зміну тарифів, являється виставлений водоканалом рахунок за послуги водопостачання та водовідведення абоненту (п. 2.4 договору).

Згідно п. 2.5 договору облік кількості використаної абонентом води здійснюється за показниками загальнобудинкового водолічильника. Зняття показників водолічильника здійснюється один раз на місяць. Кількість використаної води по житловому будинку розраховується як різниця показників, а саме від показників загального лічильника віднімаються показники водолічильників, встановлених в приміщеннях юридичних та фізичних осіб-підприємців, які є власниками, або орендарями приміщень у цьому будинку та сумарних витрат води за показниками усіх квартирних засобів обліку.

Відповідно до п. 2.7 договору знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби має право лише водоканал. У разі самовільних дій абонент сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України».

Облік стічних вод, що надходять до каналізаційної мережі водоканалу, здійснюється за кількістю води, що надходить абоненту з комунального водопроводу (п. 2.8 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що послуги оплачуються в безготівковій формі на рахунок водоканалу не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 3.2 договору всі гроші абонента, що надходять на розрахунковий рахунок водоканалу, незалежно від призначення платежу, розподіляються в наступній послідовності: а) погашення боргових зобов`язань; б) оплата поточних платежів; в) оплата пені (якщо вона є); д) частина грошових коштів, що залишилась (якщо вона є), вважається передплатою.

Відповідно до п. 3.4 договору у разі несвоєчасного перерахування коштів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення абонент сплачує водоканалу пеню в установленому законодавством розмірі.

Згідно умов п. 4.1.1. договору абонент має право на отримання своєчасно та належної якості послуг згідно із законодавством та умовами цього договору; на перевірку кількісних та/або якісних показників надання послуг у порядку, встановленому актами законодавства України та цим договором. Витрати, пов`язані з перевіркою кількісних і якісних показників надання послуг, відшкодовуються водоканалом у разі обґрунтованості звернення абонента та абонентом - у разі необґрунтованості такого звернення (п. 4.1.6 договору).

Відповідно до п. 4.2.1 договору, абонент зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до відповідної інженерної мережі, арматури, засобів обліку води представників водоканалу за наявності в них відповідного посвідчення для проведення огляду мереж та обладнання з метою визначення раціонального використання води, зняття контрольних показань засобів обліку води - згідно з вимогами нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг (п. 4.2.4 договору).

У разі несвоєчасного внесення плати за послуги абонент зобов`язується сплачувати пеню у встановленому договором розмірі (п. 4.2.9. договору).

Згідно п. 4.2.14 договору абонент зобов`язаний один раз на півроку надавати в водоканал довідку про кількість мешканців.

Пунктом 4.2.15 договору передбачено, що абонент сплачує по рахунках водоканалу згідно акта розмежування показників лічильника.

Відповідно до п. 4.4.5 водоканал зобов`язаний надавати абоненту в установленому порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру тарифів, нормативи (норми) споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості, якісні показники надання послуг, граничні строки усунення аварій або інших порушень порядку надання послуг та надавати інформацію про кількість спожитої води юридичними та фізичними особами- підприємцями, які є власниками, або орендарями нежитлових приміщень у цьому будинку.

Пунктом 9.1. договору визначено, що він вважається укладеним з дня його підписання і діє до 31.12.2014. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Згідно із п. 10.6 договору в усіх випадках, що не знайшли свого відображення в даному договорі, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України.

Також, між сторонами у якості додатку №1 до договору №131-1 від 05.12.2013 складено та підписано акт розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення по житловому будинку ОСББ «Фурманова 8Б» за адресою: вулиця Фурманова, 8б.

Звертаючись з позовною заявою позивач зазначав, що він щомісяця направляє на адресу відповідача рахунки на оплату наданих послуг, в яких вказана сума для сплати за поточний місяць, а також загальна сума боргу за послуги. Крім того, 09.11.2017 ним направлено акт звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2017, який був підписаний відповідачем без заперечень та зауважень. Таким чином, відповідач підтвердив свою заборгованість перед позивачем за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Проте, всупереч умов договору споживач систематично порушує строк оплати за послуги та станом на 20.12.2022 має заборгованість в сумі 47149,56 грн. (43623,29 грн. основного боргу, інфляційні витрати у розмірі 2630,93 грн. та 3% річних у розмірі 895,34 грн.).

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що за своєю природою рахунок на оплату є документом, який містить платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Таким чином, за відсутності первинних документів, надані позивачем рахунки з 24.04.2015 по 30.09.2021 та акт звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення від 09.11.2017р. самі по собі не можуть бути належним доказом надання послуг за період до січня 2021 року. Вони складені позивачем в односторонньому порядку та не погоджені відповідачем. Тому, зазначення у них даних про існування боргу за попередні періоди не є належним доказом.

Крім того, суд першої інстанції застосував положення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 та зазначив, що стверджуючи про існування відмінностей в обсязі споживання води Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» повинно надати письмове підтвердження такої розбіжності, зокрема у спосіб передбачений пунктами 14 - 16 Правил. Проте, на підтвердження існування відповідної різниці, позивачем не додано до позовної заяви актів зняття показників обсягу спожитого об`єму води за даними будинкового засобу обліку за 2015 - 2019 роки, лютий 2020 року, березень 2020 року, квітень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, червень 2021 року, жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року.

Інші додані до позовної заяви акти зняття показників обсягу спожитого об`єму води за даними будинкового засобу обліку не містять прізвища особи, яка його підписала від імені відповідача та її посади.

Окрім того, заявлений позов містить вимоги про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 43623,29 грн. (основного боргу) станом на 20.01.2022 року, без зазначення початку періоду виникнення цього боргу. Сам по собі розрахунок позовних вимог, в якому відображено період нарахування боргу за надані послуги, без конкретизації саме в позовній заяві позовних вимог щодо початку періоду нарахування заборгованості, не може свідчити про те, що позивачем визначено конкретний предмет спору.

Надаючи власну правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є укладення господарського договору та інших угод. Зі змістом зазначеної норми кореспондуються приписи ч. 2 ст. 11 ЦК України, відповідно до яких підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг

Згідно з частиною 1 статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в чинній редакції) учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги (стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в чинній редакції.).

Статтею 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.

Отже, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку може виступати колективним замовником (абонентом) комунальних послуг.

При цьому, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не є власником будинку чи окремих приміщень і обладнання в ньому та не підпадає під визначення «власника» відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Визначені законом мета і предмет діяльності ОСББ не передбачають провадження об`єднанням господарської діяльності, а тому ОСББ не є суб`єктом господарювання і не може бути виробником або виконавцем житлово-комунальних послуг відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

В даному випадку позивачем не доведено факту визначення відповідача як колективного замовника та прийняття відповідного рішення загальними зборами ОСББ.

Порядок оплати споживачами вартості отриманих послуг з водопостачання у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, у випадку наявності та відсутності у даних осіб квартирних засобів обліку врегульований Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (надалі - Правила) та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до п. 10, 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (надалі - Правила №630), оплата послуг за показаннями засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу), проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі (будинку садибного типу) незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок. У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

У п.18 Правил №630 установлено, що після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

З наведених вище положень Правил №630 вбачається, що саме на споживачів покладений обов`язок з оплати повної вартості спожитого об`єму води. При цьому об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, як юридична особа не несе обов`язку оплати (доплати) вартості послуг водопостачання, спожитої власниками квартир та/або нежитлових приміщень.

Отже у разі недоврахування індивідуальним засобом обліку дійсного об`єму споживання води, відповідна доплата покладається на фактичних споживачів такої послуги, тобто власників майна.

Пунктом 14 Правил №630 передбачено, що показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів. Показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця.

Виконавець має право здійснювати перевірку показань квартирних засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором (п. 16 Правил №630).

При цьому, як вже зазначалось, за умовами п.2.5 договору, укладеному між КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (водоканал) та ОСББ «Фурманова 8Б», облік кількості використаної абонентом води здійснюється за показниками загальнобудинкового водолічильника. Зняття показників водолічильника здійснюється один раз на місяць.

Проте, позивачем не надано доказів щодо зняття один раз на місяць показників водолічильника та щодо визначення в установленому порядку кількості використаної води по житловому будинку.

В матеріалах справи містяться акти від 25.01.2020, 28.02.2021, 25.05.2021, 26.07.2021, 29.08.2021, 27.09.2021 складені КП ПОР «Полтававодоканал», в яких зафіксовано показники лічильників та перевірено цілісність опломбування вузла обліку. У вказаних актах зазначено, зокрема, що показники лічильників було перевірено в присутності представника абонента Криворученко Р. У вказаних актах також міститься підпис у графі «абонент». Проте, вказані акти не містять ПІБ особи, яка їх підписала від імені відповідача та її посади; не містять показників приладів засобів обліку станом на початок та кінець звітного періоду (відповідного місяця), та сумарного об`єму споживання води за даними індивідуальних засобів обліку кожного спірного місяця.

Крім того, враховуючи, що позивачем не додано до позовної заяви актів зняття показників обсягу спожитого об`єму води за даними будинкового засобу обліку за періоди 2015 -2019 роки, за лютий 2020 року по січень 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, червень 2021 року, жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, вказані обставини не дають можливості встановити фактичний обсяг використаної води.

З наданих позивачем на підтвердження позовних вимог рахунків вбачається, що поточні показники водолічильника визначені з урахуванням обсягу водопостачання/водовідведення субабонентами.

Проте, до матеріалів справи не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт споживання субабонентами саме такої кількості води, яка визначена у рахунках.

Так, позивачем не надано актів зняття показників обсягу спожитого об`єму води за даними загальнобудинкового засобу обліку, а також відомостей про сумарний об`єм споживання за даними індивідуальних засобів обліку, наявних у субабонентів, а отже не доведено об`єму спожитої відповідачем води, як різниці показників загальнобудинкового лічильника та суми показників засобів обліку, встановлених в житлових та нежитлових приміщеннях, у спірний період.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що за відсутності первинних документів, надані позивачем рахунки з 24.04.2015 по 30.09.2021 самі по собі не можуть бути належним доказом надання послуг. Вони складені позивачем в односторонньому порядку та не погоджені відповідачем. Тому, зазначені у них дані про існування боргу за попередні періоди не можуть бути прийняті судом. Вказані обставини також стосуються і наданих позивачем інформації щодо вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення ОСББ «Фурманова 8Б» за 2015-2021, а також розрахунків наданих послуг, які складені ним в односторонньому порядку.

В свою чергу, акт звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення від 09.11.2017 за відсутності первинних даних є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не доводить факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, не є доказом оплати товару, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Щодо заяви про застосування наслідків спливу позовної давності, колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції, що перш ніж їх застосовувати, господарський суд повинен з`ясувати чи порушені право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за умов відсутності наведених позивачем поважних причин її пропуску. Таким чином, правила про позовну давність мають застосовуватись лише тоді, коли буде доведено існування самого суб`єктивного права, а отже, і обґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2022 у справі №917/117/22 без змін.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2022 у справі №917/117/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 15.09.2022.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна