overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.09.2022Справа № 910/8684/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку №2» (м. Одеса, вул. Канатна, будинок 83)

до Комітету правового захисту України (м. Київ, Алея Героїв Небесної Сотні, будинок 1)

про стягнення 88 003,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Одеське обласне комунальне підприємство «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку №2» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комітету правового захисту України про стягнення 88 003,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором оренди нежитлового приміщення з бюджетною організацією №225 від 15.06.2015, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості з орендної плати у розмірі 1,20 грн. та заборгованості з відшкодування експлуатаційних та комунальних витрат у розмірі 67 426,32 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 830,06 грн., 3% річних у розмірі 2 543,73 грн. та інфляційних у розмірі 15 201,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.09.2022 м. КиївСправа № 910/238/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

до: державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні відповідача: НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ;

про: стягнення 1.491.826.047,57 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" як позивача, державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", як відповідача, та НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у справі № 910/238/21 про призначення судового засідання у справі на 10.10.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник, які були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Головуючий суддя: С.В. Балац

Суддя: І.В. Усатенко

Суддя: О.В. Марченко
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/2632/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району ОСОБА_1

до Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Бадівка Острозького району Рівненської області

Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту у новій редакції,

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

До суду звернулась з позовом член релігійної громади Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району ОСОБА_1 до Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Бадівка Острозького району Рівненської області (відповідача-1) та Рівненської обласної державної адміністрації (відповідача-2) про визнання недійсним статуту у новій редакції.

Суд своєю ухвалою від 08.04.2022 відкрив припровадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району ОСОБА_1 до Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Бадівка Острозького району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації.

Покласти судові витрати на члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району ОСОБА_1.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 13.09.2022.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.09.2022Справа № 910/3014/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" (Вінницька обл.)

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (м. Київ)

2. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м. Київ), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (м. Київ)

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м. Київ), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (м. Київ)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" (Вінницька обл.)

про стягнення 12.134.734,16 грн та 1.263.490,81 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/3014/22 на 04.10.22. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

04.10.22 о 14:10 22 .
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/2294/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії ТОТТЕНХЕМ ОФІСІЗ ЕНД ХАУСІЗ ЛІМІТЕД (TOTTENHAM OFFICES AND HOUSES LIMITED)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНВЕСТ СТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович

про зняття арешту з майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс", як відповідача-1 у справі , Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНВЕСТ СТ", як відповідача-2 у справі, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича, як третю особу у справі, про підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 27.10.22 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

За наслідками підготовчого засідання судом протокольною ухвалою від 12.09.2022 витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича матеріали виконавчого провадження, а саме постанову про відкриття виконавчого провадження №67400892 та постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №67400892 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.09.2022Справа № 910/21078/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей" (м. Київ)

до Міністерства оборони України (м. Київ)

про розірвання державного контракту,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей" про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 910/21078/21 на 11.10.22. о 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

11.10.22 о 11:20 22 .
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/4231/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн»

До відповідача державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом»

Про стягнення 524 124,33 грн

Та за зустрічним позовом державного підприємства «Національна атомна

енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн»

Про стягнення 17 615,03 грн

Представники:

Від ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» Деркач В.В. (відеоконференція)

Від «ТОВ ІНКОС ЛАЙН» Видай Т.О.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 524124,33 грн.

Суд своєю ухвалою від 07.06.2022 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" про стягнення 17615,03 грн.

Суд своєю ухвалою від 13.07.2022 відкрив провадження у справі № 910/4231/22, постановив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним та здійснювати розгляд справи № 910/4231/22 в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 12.09.2022.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 12.09.2022, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4231/22 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.10.22 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 910/4239/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

до відповідачів:

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця"

2. Філія "Рефрижераторна вагонна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 145 222 000, 00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4239/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Філії "Рефрижераторна вагонна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення доходів за комерційне використання 1000 напіввагонів у розмірі 145 222 000, 00 грн.

Представник позивача та відповідача-1 в судове засідання 13.09.2022 року не з`явились, через відділ діловодства суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи подані клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.09.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив у строк до - 23.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 910/4040/21
За позовом: Енерготеч Інвест Кфт.

до відповідачів:

1. "АйСіЕс АЕРО" СМ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр"

про визнання недійсним договору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Енерготеч Інвест Кфт. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №14/09/2017 від 14.09.2017 року за Договором оренди повітряного судна без екіпажу №АА-04 від 19.07.2016 року.

Представник відповідача-1 в судове засідання 13.09.2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

13.09.2022 року відповідач-2 подав заяву про поновлення процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву та просив долучити його до матеріалів справи.

Розглянувши вказану заяву, суд поновив відповідачу-2 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та долучив його до матеріалів справи.

13.09.2022 року позивач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.50, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяв по суті спору - 15 днів з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 910/3134/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Авто"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Боринської селищної ради

Самбірського району Львівської області

Шкітака Володимира Михайловича

як третю особу у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.10.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Людмила ШКУРДОВА