ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022м. ХарківСправа № 922/4975/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" (Україна, 61017, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ПАНАСІВСЬКА, будинок 168, ідентифікаційний код особи 41044243)
до Публічного акціонерного товариства "ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 33" (Україна, 61009, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЖЕЛЄЗНЯКОВА, будинок 235, ідентифікаційний код особи 05422384)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Корнієнко О. В.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УБТС" з позовом до Публічного акціонерного товариства "ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 33" та просить суд:

- стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 33» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УБТС» () суму заборгованості по договору поставки № 2906/1 від 29.06.2020 в розмірі 1 134 346,38 (один мільйон сто тридцять чотири тисячі триста сорок шість) гривень 38 копійок;

- стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 33» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УБТС» () суму пені у розмірі 133 217,11 (сто тридцять три тисячі двісті сімнадцять) гривень 11 копійок;

- стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 33» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УБТС» () суму інфляційних втрат в розмірі 22 414,77 (двадцять дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 77 копійки;

- стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 33» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УБТС» () суму 3% річних у розмірі 24 720,28 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 28 копійок;

- стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 33» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УБТС» () суму сплаченого судового збору у розмірі 19720,48 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 48 копійок;

- стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 33» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УБТС» () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 24.01.2022 о 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 24.01.2022 по 21.02.2022, з 21.02.2022 по 15.03.2022.

15.03.2022 судове засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи. Підготовче засідання було відкладено.

26.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 8780), в якому відповідач просить суд зменшити на 80% розмір пені, заявлений до стягнення, визначивши його в сумі 26 643,42 грн., тобто на рівні інфляційних втрат та 3% річних, а також відстрочити виконання рішення до закінчення військового стану в державі.

В підготовчому засіданні 26.08.2022 представник відповідача підтримав подане клопотання про зменшення пені та відстрочення виконання рішення. Представник позивача підтримав клопотання відповідача в частині зменшення пені та висловив заперечення щодо відстрочення виконання рішення.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що відповідач здійснив часткове погашення заборгованості в розмірі 300000,00 грн.

У зв`язку з чим судом було закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 300000,00 грн заборгованості.

Ухвалою від 29.08.2022 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.09.2022 р. о 10:40.

В призначене на 12.09.2022 судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та висловив заперечення проти клопотань відповідача про зменшення пені та відстрочення виконання рішення.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у судовому засіданні 29.08.2022.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УБТС» (надалі - ТОВ «УБТС», «Постачальник») та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 33» (надалі - ПАТ «ШРБУ №33», «Покупець») 29 червня 2020 року укладено договір поставки № 2906/1 (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору на умовах в порядку та строки, визначені цим Договором, Постачальник зобов`язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати Товар, кількість та найменування якого визначається видатковими накладними, які повинні мати посилання на цей Договір.

Загальна ціна договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних видаткових накладних (п. 2.1. Договору). Згідно із п.п. 2.2, 2.4 Договору розрахунки за поставлений Товар здійснюються Покупцем протягом 15-ти календарних днів з дати поставки кожної окремої партії Товару; Зобов`язання Покупця по оплаті Товару вважаються виконаними з моменту зарахування коштів на рахунок Постачальника.

Згідно із п. 3.1. Договору місцем передачі (поставки) Товару є склади Покупця: с. Веселе, Балаклійський р-н, Харківська обл. У момент передачі Товару Постачальник зобов`язаний надати Покупцеві наступні товаросупроводжувальні документи: видаткову накладну, товаротранспортну накладну, сертифікат та паспорт на товар (п. 3.3. Договору). Відповідно до п. 3.4. Договору право власності, а також ризики випадкового ушкодження або знищення Товару переходять від Постачальника Покупцеві в момент документального оформлення передачі Товару в розпорядження Покупця у зазначеному пункті поставки. Датою переходу права власності, а також ризиків випадкового ушкодження або знищення Товару є дата видаткової накладної, підписаної Сторонами. Зобов`язання Постачальника по поставці Товару вважаються виконаними з моменту передачі Товару в розпорядження Покупця у зазначеному пункті поставки (п. 3.5 Договору). На Постачальника згідно із п. 4.2. Договору покладається обов`язок передавати Товар у власність Покупця в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, оформляти усі товаросупровідні документи (видаткова накладна, товаротранспортна накладна). На Покупця покладається обов`язок повністю здійснювати оплату усіх Товарів відповідно до умов цього Договору, а також реально та належним чином виконувати усі інші свої зобов`язання по оплаті за поставлений Товар. Покупець також зобов`язується повністю розрахуватися (провести повну оплату) з Постачальником за передані Товари, підписати товаросупровідні документи (видаткова накладна, товаротранспортна накладна) в день приймання Товару, направити кольорову скановану копію на електронну адресу Постачальника, зазначену у п. 9 даного Договору та нести відповідальність за невиконання та/або несвоєчасне виконання своїх грошових зобов`язань відповідно до умов цього Договору (п.4.4 Договору).

Відповідно до п. 8.2. Договору документи за підписом уповноважених осіб однієї зі Сторін, передані засобами електронного зв`язку до обміну оригіналу, мають повну юридичну силу. Також, при підписанні змін, доповнень, додатків, актів, рахунків та інших документів відповідно до цього Договору, Сторони мають право використовувати факсимільне відтворення підписів уповноважених представників Сторін за допомогою засобів факсимільного відтворення підписів, зразки яких наведено в п. 8.12. Договору.

Договір набирає чинності з дати його укладання (підписання) сторонами і діє до 31.12.2021 р., але не раніше моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов`язань за цим Договором (п. 7.1. Договору).

Так, ТОВ «УБТС» на виконання вимог Договору поставило, а ПАТ «ШРБУ №33» прийняло Товар, на загальну суму 2 534 346,38 (два мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі триста сорок шість) гривень 38 копійок, що підтверджено видатковими накладними, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти), та довіреностями на отримання товару, а саме:

- видаткова накладна № 138 від 01.07.2020 (паливо пічне альтернативне сумішеве ТУ У 20.1--001:2018) у кількості 24,553 т за ціною 13 400,00 гривні за тону, на загальну суму 329 010,20 грн. з ПДВ;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 101 від 01.07.2020 р., та довіреність № 17 від 01.07.2020 на отримання цінностей за рах. № 68 від 01.07.2020;

- видаткова накладна № 384 від 09.12.2020 (паливо пічне альтернативне сумішеве ТУ У 20.1--001:2018) у кількості 9,350 т за ціною 12 258,82 гривні за тону, на загальну суму 137 543,96 грн. з ПДВ;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №384 від 09.12.2020 та довіреність №50 від 09.12.2020 на отримання цінностей за №№ 265, 266 від 09.12.2020;

- видаткова накладна № 385 від 09.12.2020 (паливо пічне альтернативне сумішеве ТУ У 20.1--001:2018) у кількості 2,550 т за ціною 12 558,82 гривні за тону, на загальну суму 37 511,99 грн. з ПДВ;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №385 від 09.12.2020 та довіреність №50 від 09.12.2020 на отримання цінностей за рах. №№ 265, 266 від 09.12.2020;

- видаткова накладна № 9 від 08.02.2021 (паливо пічне альтернативне сумішеве ТУ У 20.1--001:2018) у кількості 2,550 т за ціною 13 725,50 гривні за тону, на загальну суму 42 000,04 грн. з ПДВ;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №9 від 08.02.2021 та довіреність №2 від 08.02.201 на отримання цінностей за рах. №3 від 08.02.2021;

- видаткова накладна № 26 від 26.03.2021 (паливо пічне альтернативне сумішеве ТУ У 20.1--001:2018) у кількості 23,800 т за ціною 15 470,59 гривні за тону, на загальну суму 441 840,05 грн. з ПДВ;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №26 від 26.03.2021 та довіреність №10 від 24.03.2021 на отримання цінностей за рах. №10 від 24.03.2021;

- видаткова накладна № 69 від 07.05.2021 (паливо пічне альтернативне сумішеве ТУ У 20.1--001:2018) у кількості 11,900 т за ціною 15 470,59 гривні за тону, на загальну суму 220 920,02 грн. з ПДВ;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №69 від 07.05.2021 та довіреність №22 від 07.05.2021 на отримання цінностей за рах. №34 від 07.05.2021;

- видаткова накладна № 80 від 11.05.2021 (паливо пічне альтернативне сумішеве ТУ У 20.1--001:2018) у кількості 11,900 т за ціною 15 470,59 гривні за тону, на загальну суму 220 920,02 грн. з ПДВ;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №80 від 11.05.2021 та довіреність №24 від 11.05.2021 на отримання цінностей за рах. №29 від 11.05.2021;

- видаткова накладна № 82 від 17.05.2021 (паливо пічне альтернативне сумішеве ТУ У 20.1--001:2018) у кількості 11,900 т за ціною 15 470,59 гривні за тону, на загальну суму 220 920,02 грн. з ПДВ;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №82 від 17.05.2021 та довіреність №25 від 17.05.2021 на отримання цінностей за рах. №31 від 17.05.2021;

- видаткова накладна № 84 від 20.05.2021 (паливо пічне альтернативне сумішеве ТУ У 20.1--001:2018) у кількості 11,900 т за ціною 15 470,59 гривні за тону, на загальну суму 220 920,02 грн. з ПДВ;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №84 від 20.05.2021 та довіреність №27 від 20.05.2021 на отримання цінностей за рах. №32 від 20.05.2021;

- видаткова накладна № 89 від 24.05.2021 (паливо пічне альтернативне сумішеве ТУ У 20.1--001:2018) у кількості 11,900 т за ціною 15 470,59 гривні за тону, на загальну суму 220 920,02 грн. з ПДВ;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №89 від 24.05.2021 та довіреність №28 від 24.05.2021 на отримання цінностей за рах. №36 від 24.05.2021;

- видаткова накладна № 105 від 28.05.2021 (паливо пічне альтернативне сумішеве ТУ У 20.1--001:2018) у кількості 11,900 т за ціною 15 470,59 гривні за тону, на загальну суму 220 920,02 грн. з ПДВ;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №105 від 28.05.2021 та довіреність №30 від 28.05.2021 на отримання цінностей за рах. №48 від 28.05.2021;

- видаткова накладна № 121 від 04.06.2021 (паливо пічне альтернативне сумішеве ТУ У 20.1--001:2018) у кількості 11,900 т за ціною 15 470,59 гривні за тону, на загальну суму 220 920,02 грн. з ПДВ;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №121 від 04.06.2021 та довіреність №31 від 31.05.2021 на отримання цінностей за дог.№2906/1 від 29.06.2020;

Дані видаткові накладні, товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) оформлені належним чином та підписані ПАТ «ШРБУ №33», що свідчить про належне виконання Позивачем своїх зобов`язань за вказаним Договором.

На підтвердження сплати сум податку на додану вартість у складі ціни Товару за вказаними видатковими накладними Позивачем направлено Відповідачу в електронному вигляді наступні податкові накладні:

- податкова накладна №2 від 01.07.2020 на загальну суму 329 010,20 грн., у тому числі ПДВ на суму 54 835,03 грн.;

- податкова накладна №9 від 09.12.2020 на загальну суму 137 543,96 грн., у тому числі ПДВ на суму 22 923,99 грн.;

- податкова накладна №10 від 09.12.2020 на загальну суму 37 511,99 грн., у тому числі ПДВ на суму 6 252,00 грн.;

- податкова накладна №2 від 08.02.2021 на загальну суму 42 000,00 грн., у тому числі ПДВ на суму 7 000,01 грн.;

- податкова накладна №11 від 26.03.2021 на загальну суму 441 840,05 грн., у тому числі ПДВ на суму 73 640,01 грн.;

- податкова накладна №6 від 07.05.2021 на загальну суму 220 920,02 грн., у тому числі ПДВ на суму 36 820,00 грн.;

- податкова накладна №8 від 11.05.2021 на загальну суму 220 920,02 грн., у тому числі ПДВ на суму 36 820,00 грн.;

- податкова накладна №11 від 17.05.2021 на загальну суму 220 920,02 грн., у тому числі ПДВ на суму 36 820,00 грн.;

- податкова накладна №14 від 20.05.2021 на загальну суму 220 920,02 грн., у тому числі ПДВ на суму 36 820,00 грн.;

- податкова накладна №20 від 24.05.2021 на загальну суму 220 920,02 грн., у тому числі ПДВ на суму 36 820,00 грн.;

- податкова накладна №31 від 28.05.2021 на загальну суму 220 920,02 грн., у тому числі ПДВ на суму 36 820,00 грн.;

- податкова накладна №10 від 04.06.2021 на загальну суму 220 920,02 грн., у тому числі ПДВ на суму 36 820,00 грн.;

Таким чином, відповідно умов Договору здійснити кінцевий розрахунок за поставлений Товар Відповідач зобов`язаний був:

- до 16.07.2020 року за поставку Товару що відбулась 01.07.2020 року;

- до 24.12.2020 року за поставки Товару що відбулись 09.12.2020 року;

- до 23.02.2021 року за поставку Товару що відбулась 08.02.2021 року;

- до 10.04.2021 року за поставку Товару що відбулась 26.03.2021 року;

- до 22.05.2021 року за поставку Товару що відбулась 07.05.2021 року;

- до 26.05.2021 року за поставку Товару що відбулась 11.05.2021 року;

- до 01.06.2021 року за поставку Товару що відбулась 17.05.2021 року;

- до 04.06.2021 року за поставку Товару що відбулась 20.05.2021 року;

- до 08.06.2021 року за поставку Товару що відбулась 24.05.2021 року;

- до 12.06.2021 року за поставку Товару що відбулась 28.05.2021 року;

- до 19.06.2021 року за поставку Товару що відбулась 04.06.2021 року;

Так, Відповідач частково здійснив розрахунок за поставлений Товар на загальну суму 1 400 000,00 гривень, що підтверджується рахунками на оплату та платіжними дорученнями, а саме:

- рахунок на оплату № 68 від 01.07.2020 на суму 329 010,20 грн.;

- рахунок на оплату № 265 від 09.12.2020 на суму 37 511,99 грн.;

- рахунок на оплату № 266 від 09.12.2020 на суму 137 543,96 грн.;

- рахунок на оплату № 3 від 08.02.2021 на суму 42 000,04 грн.;

- рахунок на оплату № 10 від 24.03.2021 на суму 441 840,05 грн.;

- рахунок на оплату № 34 від 07.05.2021 на суму 220 920,02 грн.;

- рахунок на оплату № 29 від 11.05.2021 на суму 220 920,02 грн.;

- рахунок на оплату № 31 від 17.05.2021 на суму 220 920,02 грн.;

- рахунок на оплату № 32 від 20.05.2021 на суму 220 920,02 грн.;

- рахунок на оплату № 36 від 24.05.2021 на суму 220 920,02 грн.;

- рахунок на оплату № 48 від 28.05.2021 на суму 220 920,02 грн.;

- рахунок на оплату № 60 від 04.06.2021 на суму 220 920,02 грн.;

- платіжне доручення № 2670 від 05.08.2020 на суму 150 000,00 грн. з призначенням платежу «оплата за паливо пічне з-но Дог. №2906/1 від 29.06.2020р. у сумі 125 000,00 грн., ПДВ - 20% 25 000,00 грн.»;

- платіжне доручення № 2723 від 19.08.2020 на суму 150 000,00 грн. з призначенням платежу «оплата за паливо пічне з-но Дог. №2906,1 від 29.06.2020р. у сумі 125 000,00 грн., ПДВ - 20% 25 000,00 грн.»;

- платіжне доручення № 3532 від 13.04.2021 на суму 200 000,00 грн. з призначенням платежу «оплата за паливо пічне з-но Дог. №2906,1 від 29.06.2020р. у сумі 166 666,67 грн., ПДВ - 20% 33333,33 грн.»;

- платіжне доручення № 3562 від 20.05.2021 на суму 250 000,00 грн. з призначенням платежу «оплата за паливо пічне з-но Дог. №2906/1 від 29.06.2020р. у сумі 208 333,33 грн., ПДВ - 20% 41 666,67 грн.»;

- платіжне доручення № 3579 від 25.05.2021 на суму 150 000,00 грн. з призначенням платежу «оплата за паливо пічне з-но Дог. №2906/1 від 29.06.2020р. у сумі 125 000,00грн., ПДВ - 20% 25 000,00 грн.»;

- платіжне доручення № 3695 від 07.09.2021 на суму 500 000,00 грн. з призначенням платежу «оплата за паливо пічне з-но Дог. №2906/1 від 29.06.2020р. у сумі 416 666,67 грн., ПДВ - 20% 83 333,33 грн.»;

Таким чином, ПАТ «ШРБУ №33» частково здійснив розрахунок за поставлений Товар відповідно умов Договору. Отже, загальна заборгованість Відповідача перед ТОВ «УБТС» за поставлений йому Товар з урахуванням часткової сплати становила 1 134 346,38 (один мільйон сто тридцять чотири тисячі триста сорок шість) гривень 38 копійок.

У зв`язку із несплатою Відповідачем в повному обсязі заборгованості у визначений Договором строк, задля досудового врегулювання спору ТОВ «УБТС» 01.11.2021 направило на адресу ПАТ «ШРБУ №33» претензію № 1 за вих. № 1 від 01.11.2021 про сплату основної заборгованості за Договором на суму 1 134 346,38 гривень (трек номер відправлення - 786). Вказана претензія отримана Відповідачем 10.11.2021, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошти» щодо відстеження відправленої кореспонденції. Проте, Відповідач, на вказану претензію не відреагував, за поставлений товар не розрахувався, що зумовило звернення ТОВ «УБТС» з даним позовом до суду.

В підготовчому провадженні судом було встановлено, що відповідач здійснив часткове погашення заборгованості в розмірі 300000,00 грн, у зв`язку з чим судом було закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 300000,00 грн заборгованості.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З моменту укладення сторонами договору поставки № 2906/1 від 29.06.2020 року між ТОВ «УБТС» та ПАТ «ШРБУ №33» виникли зобов`язання, які мають правову природу договору поставки.

Згідно ч.ч. 1, 2 cт. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно cт. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 cт.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі cт. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (cт. 525 Цивільного кодексу України, ч.7 cт. 193 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не було надано доказів повного, своєчасного та належного виконання зобов`язання за Договором, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно ч.1 cт. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до положень ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.1 Договору за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору винна Сторона відшкодовує збитки відповідно до чинного законодавства.

Згідно із п.5.2. Договору у випадку відсутності оплати за кожну окрему партію Товару понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дати поставки, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,5% від вартості кожної окремої неоплаченої партії Товару за кожен день прострочення виконання зобов`язань за весь період прострочення.

Враховуючи, що в договорі відсутні будь-які застереження щодо порядку зарахування коштів, а в платіжних дорученнях відповідача відсутнє чітке зазначення призначення платежу (за який період), зважаючи на наявність заборгованості за попередні періоди, здійсненні відповідачем платежі зараховувалися позивачем на погашення заборгованості в хронологічному порядку.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 5.2. Договору та з урахуванням ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, що підлягає стягненню із Відповідача за прострочення договірного зобов`язання по сплаті поставленого Товару складає 133 217,11 (сто тридцять три тисячі двісті сімнадцять) гривень 11 копійок.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем сума інфляційних втрат за прострочення договірного зобов`язання по сплаті поставленого Товару відповідно умов Договору складає 22 414,77 (двадцять дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 77 копійок. Сума 3% річних за невиконання договірного зобов`язання по сплаті поставленого Товару відповідно умов Договору складає - 24 720,28 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 28 копійок.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню пені, інфляційних втрат і 3% річних, суд вважає їх обґрунтованими.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, інших обставин, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідністю розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

У клопотанні про зменшення пені та відстрочення виконання рішення відповідач не заперечує, що 29 червня 2020 року із Позивачем укладений договір поставки №2906/1 та ним здійснено постачання палива пічного альтернативного сумішевого ТУУ 20.1--001:2016 відповідно до видаткових та товарно-транспортних накладних, доданих до позовної заяви. Загальна вартість отриманого Відповідачем від Позивача товару за укладеним договором становить 2 234 346,38 грн. Заборгованість Відповідача за договором становить 834 346,38 грн., в тому числі остання оплата виконана Відповідачем 18 лютого 2022 року. Поставка товару за зазначеним договором відповідно до товарно - транспортних накладних відбувалась на виробничу базу Відповідача, розташовану за адресою с. Веселе Балаклійського району Харківської області.

Відповідач також зазначав, що після 24 лютого 2022 року та маже в перші дні військової агресії всі виробничі бази Відповідача, які розташовані на території Веселівської сільської ради, русько-Лозівської селищної ради, Циркунівської сільської ради, окуповані, майно, нерухомість, активи, документи - захоплені та ймовірно розграбовані або знищені. Відповідач, починаючи із 24 лютого 2022 року, та по цей час не має фізичного доступу до своїх виробничих дільниць та майна. За останніми телефонними повідомленнями працівників Відповідача, які забезпечували діяльність виробничих баз, на території діяльності Відповідача знаходяться військові підрозділи збройних формувань Російської Федерації, а належне Відповідачу майно використовують у власних протиправних цілях. У зв`язку із зазначеним наказом від 03 березня 2022 року за №27 тимчасово на час дії військового стану призупинена виробнича діяльність Відповідача на всіх дільницях та призупинені всі трудові договори із працівниками. Тому Відповідач на даний час позбавлений можливості як вести господарську діяльність, так і виконувати укладені господарські договори, тому відповідач просив суд зменшити на 80% розмір пені, заявлений Відповідачем до стягнення, визначивши його в сумі 26 643,42 грн., тобто на рівні інфляційних втрат та 3% річних, а також відстрочити виконання рішення до закінчення військового стану в державі.

Суд, розглянувши доводи і заперечення учасників справи, враховуючи місцезнаходження відповідача та становище, в якому він знаходиться у зв`язку із веденням військових дій в Харківській області, необхідність неухильного виконання зобов`язань та врахування впливу на господарську діяльність обставин, які не залежать від учасників справи, з метою дотримання прав сторін на захист своїх інтересів, задовольняє клопотання відповідача в частині зменшення штрафних санкцій на 80%.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

В поданій заяві боржник просить суд відстрочити виконання судового рішення до закінчення військового стану в державі.

При вирішенні заяви про відстрочення виконання рішення суд враховує, що відповідно до ст. 331 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.

Надавши оцінку доводам відповідача щодо необхідності відстрочення виконання рішення, суд вважає його частково обґрунтованим, оскільки ведення військових дій на території Харківської області є тією надзвичайною подією, яка в значній мірі впливає на фінансові можливості господарюючих суб`єктів, господарська діяльність яких проводиться на територіях, на яких проводилися військові дії, а тому суд вважає за необхідне відстрочити виконання судового рішення на три місяці.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просив суд покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що між Адвокатським бюро «Геннадія Борщова» та ТОВ «УБТС» укладено договір про надання правової допомоги № 25/10/2021 від 25.10.2021, відповідно до п. 1.1. якого, Виконавець в порядку та на умовах, визначених даним договором та чинним законодавством України, зобов`язується надавати Замовникові професійну правничу допомогу щодо досудового врегулювання спору між ТОВ «УБТС» (код за ) та ПАТ «ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №33» () з приводу неналежного виконання умов договору поставки № 2906/1 від 29.06.2020, а також здійснити представницькі повноваження у справі за позовом ТОВ «УБТС» до ПАТ «ШРБУ №33» () про стягнення заборгованості та іншими можливими вимогами у зв`язку із укладанням сторонами договору поставки № 2906/1 від 29.06.2020, захисту прав і законних інтересів Замовника в обсязі та на умовах, встановлених цим Договором та за домовленістю Сторін, шляхом: підготовки Виконавцем та узгодження з Замовником стратегії захисту інтересів, застосування якої буде реалізовано Виконавцем у подальшому; збору і правовому аналізу інформації, документів і матеріалів, що стосуються справи; надання усних і письмових консультацій, роз`яснень щодо правових питань, які стосуються справи, або виконання окремих доручень Замовника; складання необхідних для справи процесуальних документів, позовних заяв, скарг, претензій, відзивів, відповідей на відзив, заперечень, письмових пояснень, запитів тощо; організації направлення засобами поштового зв`язку копії позовної заяви, скарг, претензій, відзивів, відповідей на відзив, заперечень, письмових пояснень, запитів стороні по справі/суду, складання опису поштового вкладення; ознайомлення з матеріалами справи, що може включати виготовлення витягів, зняття копій та фотокопій шляхом фотографування матеріалів справи; здійснення всіх інших дій, що спрямовані на захист прав та представництво інтересів Замовника в межах розгляду справи; виконання окремих доручень Замовника про надання правової допомоги, тощо; здійснення представництва інтересів Замовника в підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форми власності та підпорядкованості, у всіх судах, передбачених ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. Договору гонорар є формою винагороди Виконавця за надання правової допомоги Замовнику, розмір якого визначається як сума вартості фактично наданих послуг, яка визначається в Актах приймання-передачі наданих послуг. Гонорар не включає кошти, що вносяться Замовником на покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням договору (судовий збір, поштові витрати, тощо). Розмір гонорару за адвокатські послуги, невичерпний перелік яких вказано у п. 1.1. Договору, визначається в Актах приймання-передачі наданих послуг, які формуються ним в міру необхідності та складаються Виконавцем по закінченню відповідних етапів надання послуг, та повинен бути сплачений Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів після їх підписання. Вартість конкретної послуги визначається у Додатку №1 до даного Договору, який є його невід`ємною частиною.

Так, відповідно до Акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 13.12.2021 за договором про надання правової допомоги №25/10/2021 від 25.10.2021 адвокатом витрачено 10 годин часу, вартість одної години часу становить 1000 грн. Таким чином загальний розмір витрат на правничу допомогу складає 10 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок АБ «Геннадія Борщова» внесено вказану суму в повному обсязі (копії додаються, детальний розрахунок та калькуляція визначені у Акті № 1 приймання-передачі наданих послуг від 13.12.2021 за договором про надання правової допомоги №25/10/2021 від 25.10.2021).

Таким чином понесені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підтвердженими відповідними доказами.

Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано, тому суд приймає докази позивача та покладає на відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Клопотання відповідача про зменшення пені та відстрочення виконання рішення задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 33" (Україна, 61009, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЖЕЛЄЗНЯКОВА, будинок 235, ідентифікаційний код особи 05422384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" (Україна, 61017, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ПАНАСІВСЬКА, будинок 168, ідентифікаційний код особи 41044243) заборгованість в розмірі 834 346,38 грн, пеню - 26643,42 грн, три відсотки річних - 24 720,28 грн, інфляційні втрати - 22 414,77 грн, витрати на правничу допомогу - 10 000,00 грн та 15 220,48 грн судового збору.

Виконання рішення відстрочити на 3 місяці, до 12.12.2022 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "15" вересня 2022 р.

Суддя Л.С. Лаврова