ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2022р справа № 914/2273/22
ВСТАНОВИВ:
Вказана заява обґрунтована, тим що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілла-Україна» на виконання своїх зобов`язань за договором поставки товару від 17.11.2021р. було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» суму попередньої оплати за товар, проте боржником не було виконано своїх зобов`язань з поставки товару в повному обсязі. У зв`язку з наведеним, заявником було направлено боржнику вимогу про повернення суми попередньої оплати, яка як зазначає заявник, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» задоволена не була та кошти не повернуто, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілла-Україна» звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 197861,32грн. попередньої оплати .
Відповідно до приписів частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із частиною 2 статті 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Як встановлено судом, предметом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла-Україна» є стягнення з боржника, як постачальника за договором поставки товару від 17.11.2021р., суми попередньої оплати у зв`язку з невиконанням останнім свого обов`язку із поставки товару.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу приписів частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Сторонами договору від 17.11.2021р. було визначено наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» обов`язку з поставки товару, що не є грошовим зобов`язанням.
Заявник вказує, що боржником не було виконано зобов`язання з передання товару у визначений договором поставки товару від 17.11.2021р. строк, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілла-Україна» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми попередньої оплати.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України). Частиною 3 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до умов договору поставки товару від 17.11.2021р., даний договір є підставою для виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» зобов`язань з поставки товару, а у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла-Україна» зобов`язання оплатити поставлений товар. Таким чином, сам договір не є підставою для виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» грошового зобов`язання з повернення попередньої оплати.
Отже, заявлена вимога про повернення попередньої оплати заявлена не згідно умов передбачених договором, а заявлена на підставі норм права, які визначають загальні положення щодо порушення зобов`язань за договором.
Відтак, заявлена вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла-Україна» не відповідає вимогам ст.148 ГПК України, так як заявлена до стягнення сума не є грошовою заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» за договором.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вілла-Україна» у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» заборгованості у розмірі 197861,32грн. попередньої оплати за договором поставки товару від 17.11.2021р.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України .

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.