ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1042/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Міністерство оборони України, м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 572000,00 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором № 370/3/5/4/1/4 від 29 липня 2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито позовне провадження у справі № 922/1042/22 та вказано, що розгляд справи № 922/1042/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05 вересня 2022 року через канцелярію суду, Державним підприємством "Харківський завод спеціальних машин" подано заяву (вхідний № 9122) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром".

16 вересня 2022 року через канцелярію суду, Державним концерном "Укроборонпром" подано заяву (вхідний № 9944) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розглянувши заяви відповідача та Державного концерну "Укроборонпром", суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частин 3, 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Державне підприємство "Харківський завод спеціальних машин" та Державний концерн "Укроборонпром" в поданих заявах не навили достатнього обґрунтування, яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки Державного концерну "Укроборонпром"

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяв Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" та Державного концерну "Укроборонпром" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром"

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 9122 від 05 вересня 2022 року) Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром".

2. Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 9944 від 16 вересня 2022 року) Державного концерну "Укроборонпром" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.09.2022 року.

Суддя П.В. Хотенець