номер провадження справи 17/47/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 Справа № 908/801/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/801/22

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, електронна пошта:

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, електронна пошта:

про стягнення 4 242,80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

06.06.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (далі ПрАТ "ПРОСТО-страхування") за вих. від 25.05.22 № 04-748 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" (надалі ТДВ "СК "КРЕДО") про стягнення 4 242,80 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/801/22 між суддями, вказану позовну заяву 06.06.22 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.06.22 судом позовну заяву ПрАТ "ПРОСТО-страхування" за вих. від 25.05.22 № 04-748 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/801/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

15.06.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання ТДВ "СК "КРЕДО" за вих. від 14.06.22 № 1874, в якому представник відповідача зазначає, що у зв`язку із введенням в країни воєнного стану 2/3 працівників відповідача були вимушено евакуйовані за межі України, інші особи, які мають змогу виконувати свої посадові обов`язки працюють у віддаленому режимі роботи, а тому просить суд зобов`язати позивача направити на електронну адресу ТДВ "СК "КРЕДО", а саме копію позовної заяви з додатками ПрАТ "ПРОСТО-страхування" за вих. від 25.05.22 № 04-748 про стягнення з ТДВ "СК "КРЕДО" 4 242,80 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу та поновити строк відповідачу для направлення відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 17.06.22 судом задоволено частково клопотання ТДВ "СК "КРЕДО" за вих. від 14.06.22 № 1874 та зобов`язано ПрАТ "ПРОСТО-страхування" направити на електронну адресу ТДВ "СК "КРЕДО", а саме копію позовної заяви з додатками ПрАТ "ПРОСТО-страхування" за вих. від 25.05.22 № 04-748 про стягнення ТДВ "СК "КРЕДО" 4 242,80 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, про що надати суду відповідні докази.

17.06.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 17.06.22 № 04/2-150373, в якій представник позивача повідомляє суд, що на виконання ухвали суду від 17.06.22 позивачем направлено на електронну адресу ТДВ "СК "КРЕДО", а саме копію позовної заяви з додатками ПрАТ "ПРОСТО-страхування" за вих. від 25.05.22 № 04-748 про стягнення ТДВ "СК "КРЕДО" 4 242,80 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, про що надати суду відповідні докази та надано відповідні докази.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 4 ст. 116 та ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 12.08.22 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.

Наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується те, що позивачем копію ухвали про відкриття провадження у даній справі отримано 21.06.22.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві за вих. від 25.05.22 № 04-748 зазначає, що 01.12.20 ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 укладено договір страхування PVP.S № 2003874 майнових інтересів власника автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 31.01.21 в м. Києві на вулиці Вишгородській відбулась дорожньо-транспортна пригода учасниками якої були автомобіль Skoda OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та застрахований автомобіль Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.21 дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 . В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 46-0/10/95 від 01.02.22 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 5 292,69 гривень, а відповідно до Висновку-калькуляції № 150373 від 22.02.21 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 4 242,89 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 01.04.21 було складено страховий акт № 150373, відповідно до якого страхове відшкодування становить 4 242,80 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 5577 від 01.04.21 та реєстру передачу розпоряджень на виплату від 01.04.21 АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 4 242,80 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 4 242,80 грн. Цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Кредо» відповідно до Полісу № ЕР 200704747, що підтверджується витягом з бази Моторного (транспортного) страхового бюро України. Відповідно до даного витягу ліміт за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. Зважаючи на дану обставину, ТДВ «СК «Кредо» взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.01.21. Тому, представник позивача просить суд стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 4 242,80 грн.

Відзив на позов, або будь які заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Згідно з безкоштовним витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, станом на день прийняття позовної заяви до розгляду, місцезнаходженням товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" є: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/801/22 господарським судом на юридичну адресу відповідача в порядку ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України направлявся екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 13.06.22 про відкриття провадження у справі.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.06.22, ухвала суду від 13.06.22 про відкриття провадження у справі № 908/801/22 (вих. № 006315 від 14.06.22) отримана представником відповідача - 20.06.22.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства яким регламентовано строк розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 248 ГПК України протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі), відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/801/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/801/22 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 12.08.22.

При цьому, судом враховано, що:

- у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається;

- станом на час прийняття та підписання процесуального рішення у цій справі по суті спору бойові дії ведуться на території Запорізької області, а не в місті Запоріжжя;

- прийом документів господарським судом Запорізької області здійснювався й здійснюється в паперовому та електронному вигляді;

- сторони по справі користуючись правами визначеними ст. ст. 42, 46 ГПК України, вправі клопотати та подавати заяви у справі як в паперовому, так і в електронному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.20 між акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір PVP.S № 2003874 добровільного страхування наземних транспортних засобів (далі - договір добровільного страхування), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , (№ кузова/шасі НОМЕР_3 ), 2008 р.в. (далі застрахований автомобіль), на випадок страхових ризиків, у т.ч. ДТП.

31.01.21 близько 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Вишгородській відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , (№ кузова/шасі НОМЕР_3 ), 2008 р.в., яким керувала ОСОБА_3 , а також транспортного засобу марки Skoda OCTAVIA, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про подію, що має ознаки страхового відшкодування від 02.02.21.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.21 у справі № 756/2208/21 (провадження № 3/756/1893/21), ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та призначено йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

У постанові Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.21 у справі № 756/2208/21 (провадження № 3/756/1893/21) зазначено (дослівно):

«… ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, вину визнав.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 033020 від 31.01.2021.

- схемою місця ДТП від 31.01.2021 року; поясненнями;

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують покарання правопорушника вважаю щире каяття.».

Внаслідок цієї ДТП застрахований транспортний засіб Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , (№ кузова/шасі НОМЕР_3 ), 2008 р.в. зазнав механічних пошкоджень.

Згідно із актом огляду транспортного засобу від 18.02.21, ЕКСП висновком/калькуляцією від 22.02.21 № 150373, загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , (№ кузова/шасі НОМЕР_3 ), 2008 р.в. склала 4 242,89 грн.

Страховим актом від 01.04.21 № 150373 визначено суму страхового відшкодування ОСОБА_1 , яка становить 4 242,80 грн. Крім того, визначена форма сплати відповідно заяви на виплату страхового відшкодування: готівкою через касу відділення ТОВ «Пост Фінанс».

Позивачем на підставі договору PVP.S № 2003874 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 01.12.20, заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 30.03.21, страхового акту від 01.04.21 № 150373 здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ «Пост Фінанс» у сумі 5 667,80 грн., а саме: платіжним дорученням від 01.04.21 № 5577.

У порядку досудового врегулювання спору АТ "ПРОСТО-страхування" було направлено на адресу відповідача заяву про страхове відшкодування від 25.11.21 № 04-2874 на суму компенсації витрат передбачену законодавством з проханням здійснити відшкодування в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 4 242,80 грн.

Вирішуючи спір у цій справі по суті спору суд виходив з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 979 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або ін. особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Змістом ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування», страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Матеріалами цієї справи підтверджено, що 31.01.21 близько 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Вишгородській відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , (№ кузова/шасі НОМЕР_3 ), 2008 р.в., яким керувала ОСОБА_3 , а також транспортного засобу марки Skoda OCTAVIA, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (повідомлення про подію, що має ознаки страхового відшкодування від 02.02.21).

Вбачається, що потерпілий звернувся до позивача, який застрахував автомобіль Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , (№ кузова/шасі НОМЕР_3 ), 2008 р.в. за договором PVP.S № 2003874 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 01.12.20 із заявою про виплату страхового відшкодування.

Наявними у матеріалах цієї господарської справи доказами підтверджується виплата позивачем страхового відшкодування у сумі 5 667,80 грн. згідно платіжного доручення від 01.04.21 № 5577.

Як унормовано ч. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.і.) володіє транспортним засобом, механізмом, ін. об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст. 9 Закону України «Про страхування»).

За змістом ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно із ст. 29 наведеного вище Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як зазначалось вище у тексті цього рішення, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.21 у справі № 756/2208/21 (провадження № 3/756/1893/21), ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та призначено йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Skoda OCTAVIA, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача відповідно до полісу серії ЕР № 200704747, франшиза - 0,00 грн.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику через ТОВ «Пост Фінанс», позивач набув право вимоги до винної у ДТП особи та, оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda OCTAVIA, д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що спричинив зазначене ДТП, застрахована у відповідача згідно з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 200704747, то останній має відшкодовувати шкоду завдану внаслідок ДТП.

З огляду на викладені обставини справи, умови полісу серії ЕР № 200704747 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, суд дійшов висновку, що ТДВ "СК "Кредо" (, відповідач у цій справі) повинно відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, у межах суми, що перейшла до позивача з урахуванням того, що франшиза за полісом серії ЕР № 200704747 становить 0,00 грн.

Відповідачем надано до матеріалів справи;

- платіжне доручення від 01.04.21 № 5577 про сплату страхового відшкодування у розмірі 5 667,80 грн.;

- страховий акт від 01.04.21 № 150373, яким визначено, що сума страхового відшкодування ОСОБА_1 становить 4 242,80 грн.

Згідно із ст. 29, п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (пункт 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затв. наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.03 № 142/5/2092).

Відповідно до вимог пункту 8.2 цієї Методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою:

Сврз = Ср + См + Сс * (1- Ез), де:

Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн.;

См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.;

Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн;

Ез - коефіцієнт фізичного зносу.

Отже, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 22.03.17 у справах № 910/3650/16, № 910/32969/15, від 06.02.18 у справі № 910/3867/16, від 01.02.18 у справі № 910/22886/16.

Перевіривши розрахунок розміру матеріального збитку судом встановлено, що звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 01.02.22 № 46-D/10/95 коефіцієнт фізичного зносу становить 0,00.

Отже, вартість матеріального збитку автомобіля Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , (№ кузова/шасі НОМЕР_3 ), 2008 р.в., розрахована на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та відповідно до спеціального Закону України Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та складає 5 292,69 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу в порядку регресу 5 292,69 грн. (5 292,69 грн. - 0,00 грн. (франшизи) = 5 292,69 грн.

Позивачем заявлено до стягнення в порядку регресу з відповідача 4 242,80 грн., що не перевищує вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу.

А тому, з підстав викладених вище, судом задовольняються позовні вимоги ПрАТ "ПРОСТО-страхування" до ТДВ "СК "Кредо" в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 4 242,80 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 20, 24, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ) - 4 242 (чотири тисячі двісті сорок дві) грн. 80 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст рішення складено 14.09.2022.

Суддя В.Л. Корсун