ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2022м. СумиСправа № 920/635/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Торгсервіс (вул. Кооперативна, 4, м. Кролевець, Сумська область, 41300),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Продцентрсіті (вул. Супруна, 9, м. Суми, Сумська область, 40011),

про стягнення 45269 грн 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву (вх. № 1986 від 26.08.2022), в якій відповідно до прохальної частини просить суд стягнути з відповідача 45270 грн 80 коп. за договором № 557 від 28.09.2020, що укладений між сторонами, в тому числі 11315,03 грн основного боргу за поставлений товар, 28200,85 грн штрафу, 2551,00 грн інфляційних втрат, 3202,92 грн НБУ.

Суд встановив, що відповідно до розрахунку у позовній заяві, позивач нараховує відповідачу, в тому числі, 2828,75 грн штрафу, що не відповідає сумі штрафу заявленого до стягнення у прохальній частині позовної заяви (28200, 85 грн), а також наводить розрахунок процентів за користування чужими коштами в сумі 24961,77 грн, 3% річних в сумі 410,33 грн, які не заявляє до стягнення у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 30.08.2022 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: 1) подання обґрунтованого розрахунку суми заявленого до стягнення у прохальній частині позовної заяви штрафу; 2) подання належним чином засвідчених копій доказів, які додані до позовної заяви.

05.09.2022 позивач подав клопотання про виправлення описки в позовній заяві (вх. № 4044 від 05.09.2022), в якій зазначає, що при складанні тексту прохальної частини позовної заяви були допущенні технічні помилки (описки), а саме: шляхом математичних підрахунків були додані одне до одного штрафні санкції та зазначено загальну суму штрафу 28200, 85 грн, яка підлягає до стягнення з відповідача. На підставі викладеного, позивач просить в прохальній частині позовної заяви загальну суму штрафу 28200 грн 85 коп. виключити та додати зазначені суми: 2828,75 грн штраф від не перерахованої суми, 24961,77 грн штраф за користування чужими коштами та 410,33 грн 3% річних.

Разом з заявою про виправлення описки в позовній заяві, на виконання ухвали суду від 30.08.2022, позивач подав належним чином засвідчені копії доказів, які додані до позовної заяви.

Оскільки з урахуванням поданого позивачем клопотання (вх. № 4044 від 05.09.2022) мотивувальна частина позовної заяви відповідає її прохальній частині, позивачем подані належним чином засвідчені копії доказів, які додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви, а тому вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд, відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, встановлює, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 12, 119, 120, 169, 176, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/635/22.

2. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

6. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 542 254011.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.09.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко