ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/60/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про банкрутство

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.01.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.02.2022, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" в порядку ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, до якого додати докази відправлення копії відзиву Приватному акціонерному товариству "Харківський комбікормовий завод"; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 09.02.2022 відкладено підготовче засідання на 01.03.2022.

Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено підготовче засідання на 24.03.2022.

Ухвалою суду від 24.03.2022 відкладено підготовче засідання на 13.04.2022.

Ухвалою суду від 13.04.2022 відкладено підготовче засідання на 24.05.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10 травня 2022 року № 03-04/56/2022 у зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-43/155/22 від 06.05.2022 про припинення трудових відносин, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/60/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 справу № 918/60/22 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 11.05.2022 матеріали справи прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 26.05.2022.

15.06.2022 на офіційну пошту суду від ТОВ "Вест Активс" надійшов відзив на заяву ПАТ "Харківський комбікормовий завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Так, директор ТОВ "Вест Активс" зазначає, що дійсно на даний час товариство має заборгованість перед заявником в розмірі 7 730 887,61 грн., проте не має змоги погасити даний борг.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкрито провадження у справі № 918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", введено процедуру розпорядження майном боржника та з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" на офіційному веб-порталі судової влади України.

05.07.2022 до суду від Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" надійшли дві заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: в розмірі 3 566 740,37 грн згідно рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/16697/20 та 2 116 204,57 грн згідно рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/15583/21.

Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято до розгляду заяви Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" з грошовими вимогами до боржника.

21.07.2022 на адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить визнати кредиторські вимоги за договором №77/20 від 14.08.2020 в сумі 12 628 064,91 грн. та за договором №15/03/2021 від 16.03.2021 в сумі 13 045 352,32 грн, а всього сумі 25 673 417,23 грн.

21.07.2022 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить визнати грошові вимоги у сумі 2 091 006, 67 грн та включити їх до реєстру вимоги кредиторів ТОВ "Вест Активс".

Ухвалою суду від 22.07.2022 залишено без руху заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" про визнання кредиторських вимог та зобов`язано надати суду докази надіслання копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів розпоряднику майна Саутенку Сергію Олеговичу.

Ухвалою суду від 22.07.2022 прийнято до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива".

25.07.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 44 711 722,57 грн, що виникли в результаті неналежного виконання Договору № 20-027/ЮК від 14.02.2022 та Договору № 20-028/ЮК від 14.02.2022.

Також, 25.07.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 45 352 915,94 грн, що виникли в результаті неналежного виконання Попереднього договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вест Активс" від 01.10.2020.

Крім того, 25.07.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Рівненської області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 500 759,31 грн.

26.07.2022 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 1 596 696,39 грн, що виникли в результаті неналежного виконання Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 05032019 від 05.03.2019.

Також, 26.07.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 187 876,71 грн, що виникли в результаті неналежного виконання Договору про надання послуг з проведення науково - дослідних робіт з дослідження, адаптації та виробничого впровадження нових сортів та гібридів с/г культур та технологій вирощування в сучасних грунтово - кліматичних умовах меліоративних Агро ландшафтів Західного Полісся № 01/03/2019 від 01.03.2019 та Договору про надання послуг №2/1/04-01-2021 від 04.01.2021.

Ухвалою суду від 28.07.2022 заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД", Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро" прийнято до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 28.07.2022 заяву Головного управління ДПС у Рівненської області залишено без руху, надано заявнику строк 5 днів для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

28.07.2022 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" надійшла заява про усунення недоліків з доказами надіслання копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів розпоряднику майна Саутенку Сергію Олеговичу.

Ухвалою суду від 29.07.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" з грошовими вимогами до боржника, розгляд вищезазначеної заяви призначено на 16.08.2022.

01.08.2022 на електронну пошту суду від МПП "Ерідон" надійшли дві заява про розгляд поданих кредиторських заяв без участі уповноваженого представника.

02.08.2022 на електронну пошту суду від СГ ТОВ "Таврійська перспектива" надійшло повідомлення з вказанням електронної пошти для направлення судових викликів та повідомлень у порядку, визначеному ст. 120 та ст. 242 ГПК України.

03.08.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" надійшло повідомлення з вказанням електронної пошти для направлення судових викликів та повідомлень у порядку, визначеному ст. 120 та ст. 242 ГПК України.

03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви ПАТ "Атоменергокомплект" про визнання кредиторських вимог по справі, в якій розпорядник майна заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, 03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви ТОВ "Сом-Агро" про визнання кредиторських вимог по справі, в якій розпорядник майна заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Також, 03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог по справі, в якій розпорядник майна вказує, що до приведення розрахунків по заборгованості боржника по орендній платі з юридичних осіб (вид бюджету 50 місцевий бюджету) у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, у арбітражного керуючого відсутні підстави для включення заявлених грошових вимог ГУ ДПС у Рівненській області до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Крім того, 03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви ТОВ "Сан і Сан Маріуполь ЛТД", в якій розпорядник майна не вбачає підстав для включення заявлених вимог до реєстру кредиторів.

Також, 03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви ПАТ "Укргазбуд", в якій розпорядник майна заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх включення до реєстру кредиторів.

05.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви АТ "Банк Альянс", в якій розпорядник майна заявлені вимоги визнає частково, а саме: по Договору № 20-027/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 14.02.2020 на загальну суму 22 299 303,93 грн. В частині грошових вимог за Договором № 20-028/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 14.02.2020 на загальну суму 21 949 831,24 грн. розпорядник майна зазначає, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/20518/21 за позовом АТ "Банк Альянс" до ТОВ "Вест Активс" про стягнення заборгованості за Договором № 20-028/ЮК від 14.02.2022, ухвалою суду справу передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області. Відтак, розпорядник майна вказує, що питання про включення даних вимог можливе лише після розгляду зазначеної справи.

Крім того, 05.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви СГ ТОВ "Таврійська перспектива", в якій розпорядник майна заявлені вимоги не визнає та вказує на відсутність підстав для включення заявлених грошових вимог даного кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі.

05.08.2022 на електронну пошту суду (08.08.2022 надійшло засобами поштового зв`язку) від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору за розгляд заяви про визнання кредитором.

08.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшов Звіт розпорядника майна ТОВ "Вест Активс" про результати розгляду вимог кредиторів.

11.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 3 158 599,97 грн. за Договорами оренди техніки з екіпажем № 1 від 02.01.2020 та № 2 від 26.04.2021.

12.08.2022 через систему Електронний суд від представника АТ "Банк Альянс" надійшов відзив на повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви про визнання кредиторських вимог.

15.08.2022 на офіційну пошту суду від розпорядника майна надійшло повідомлення щодо проведення інвентаризації майна боржника "Вест Активс".

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято заяву Головного управління ДПУ у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", розгляд заяви призначено на 16.08.2022.

Судове засідання, призначене на 16.08.2022 не відбулось, відтак ухвалою суду від 16.08.2022 розгляд справи та заяв кредиторів відкладено на 06.09.2022.

16.08.2022 до суду від Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" надійшла заява про грошові вимоги до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги в розмірі 8 305 312,06 грн, з яких 4 442 334,60 грн основного боргу по Договору, 1 417 530,71 грн пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення згідно умов п. 9.3. Договору, 2 440 484,75 грн 36% річних за користування грошовими коштами згідно умов п. 9.4. Договору.

Ухвалами суду від 22.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" та Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", розгляд заяв призначено на 06.09.2022.

22.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" надійшла заява про грошові вимоги до боржника, в якій просить визнати кредиторські грошові вимоги в розмірі 5 980 214,93 грн., які складаються з 2 795 717,68 грн. основного боргу за Договором, 907 421,02 грн. пеня згідно п. 9.3. Договору, 2 272 114,23 грн. 36% річних згідно п. 9.4. Договору та 4 962,00 грн судового збору.

Крім того, 22.08.2022 до суду від Приватного підприємства "Топ-Драйв" надійшла заява про грошові вимоги до боржника , в якій просить визнати грошові вимоги в розмірі 73 721,19 грн, в тому числі 52 383,39 грн. основного боргу, 3 454,76 грн. 3% річних, 17 884,04 збитки від інфляції та 4 962,00 грн судових витрат.

Ухвалами суду від 23.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" та Приватного підприємства "Топ - Драйв" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", розгляд заяв призначено на 06.09.2022.

05.09.2022 до суду від ПП "Топ - Драйв" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2022, в якій директор вказує, що не має можливості надати копію Договору № 59 від 03.06.2020, оскільки його примірник не було повернуто боржником. Також, зазначає, що поставка товару здійснювалась на підставі видаткової накладної, яку по суті можна розглядати як спрощену форму договору поставки товару.

Крім того, 05.09.2022 на офіційну пошту суду від розпорядника майна надійшло 4 повідомлення про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, а саме: ТОВ "Украгропротект", ПП "Топ - Драйв", ПАТ "Лебединський насіннєвий завод", ТОВ "Рівненське аграрне підприємство".

Ухвалою суду від 06.09.2022 розгляд справи та кредиторських заяв відкладено на 29.09.2022.

03.09.2022 на офіційну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" надійшла заява про участь представника Кирилюк Г.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, 09.09.2022 офіційну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" надійшла заява про залишення без розгляду поданого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника боржника про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

При цьому, суд враховує, що подана заява підписана директором боржника, скріплена відтиском печатки ТОВ "Вест Активс" та підписана електронним цифровим підписом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання та залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 12.09.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк