ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
19 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/191/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз збут за вих. № 137 від 16.09.2022 (вх. № 6084) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі
про стягнення 2 918 458,70 грн
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа № 921/191/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз збут до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова фінансова компанія про стягнення 2 918 458,70 грн, з яких: 2 204 359,50 грн - заборгованість за використаний природній газ, 287 337,91 грн - пеня, 42 490,80 грн 3% річних, 384 270,49 грн інфляційні нарахування.
Рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Шумський І.П.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова фінансова компанія (вул. Івана Франка, 1Б/6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, ідентифікаційний код 43370253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз збут (вул. Грушевського, буд. 51, каб. 121, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851, ідентифікаційний код 43498880) 2 204 359 грн 50 коп. боргу, 287 337 грн 91 коп. пені, 37 390 грн 64 коп. 3% річних, 384 270 грн 49 коп інфляційних втрат та 43 700 грн 38 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.09.2022 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз збут надійшла заява за вих. № 137 від 16.09.2022 (вх. № 6084) про ухвалення додатково рішення про стягнення судових витрат. Заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фінансова компанія", вул. Івана Франка, 1Б/6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, ідентифікаційний код 43370253, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз збут, вул. Грушевського, буд. 51, каб. 121, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851, ідентифікаційний код 43498880, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн. Окрім того, просить суд поновити пропущений строк для подання доказів в підтвердження понесених судових витрат. До поданої заяви за вих. № 137 від 16.09.2022 (вх. № 6084) долучає належним чином засвідчені копії: договору про надання правової допомоги б/н від 07.07.2022, додаткової угоди до договору про надання правової допомоги б/н від 07.07.20222 та акту приймання наданих послуг до договору про надання правової допомоги б/н від 07.07.2022, платіжне доручення про оплату наданих послуг згідно договору про надання правової допомоги б/н від 07.07.2022.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2022, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви за вих. № 137 від 16.09.2022 (вх. № 6084) про ухвалення додатково рішення про стягнення судових витрат призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/191/22, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і залежно від встановленого вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку (наведену правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 910/22695/13).

ГПК України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи (правовий висновок наведено у постановах Верховного Суду від 21.12.2019 у справі №910/6298/19, від 24.12.2019 у справі № 909/359/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є: справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Позивач у своїй заяві за вих. № 137 від 16.09.2022 (вх. № 6084) просить суд поновити пропущений строк для подання доказів в підтвердження понесених судових витрат. В обґрунтування поважності причин пропущення строку Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз збут посилається на відсутність у позивача судового рішення від 08.09.2022. Стверджує, що про результат розгляду справи йому стало відомо лише 12.09.2022 з ЄДРСР, після оприлюднення вступної та резолютивної частини рішення по справі від 08.09.2022 по справі № 921/191/022. Окрім того, на підтвердження поважності порушення строків щодо своєчасної підготовки та надіслання заяви про розмір судових витрат посилається також на введення на території України воєнного стану.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Шумський І.П.) у справі № 921/191/22 ухвалено 08.09.2022, а тому, останнім днем п`ятиденного строку для подання відповідних доказів понесення витрат на правову допомогу є 13.09.2022. Поряд з цим, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз збут - Штогрин М.П. був присутній в судовому засіданні 08.09.2022, за результатами якого судом було прийнято рішення, про що зазначено у протоколі судового засідання від 08.09.2022.

Таким чином, враховуючи присутність представника позивача в судовому засіданні 08.09.2022 при оголошення судом вступної та резолютивної частини рішення у справі № 921/191/22, слід вважати, що останній був ознайомлений із його змістом, а отже належним чином розумів наслідки порушення вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Поряд з цим, беручи до уваги те, що Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану на території України продовжено до 21.11.2022, враховуючи, що пропущений строк на подання відповідних доказів є не значним (3 дні), суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску на подання позивачем заяви за вих. № 137 від 16.09.2022 (вх. № 6084) про ухвалення додаткового рішення разом з доказами понесення витрат на правову допомогу та поновити процесуальний строк для подання останніх.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 224 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 244 ГПК України).

За даних обставин, зважаючи на те, що провадження у справі №921/191/22 здійснювалось судом за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та призначити судове засідання у даній справі з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, 129, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз збут строк для подання до суду доказів понесення ним судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз збут за вих. № 137 від 16.09.2022 (вх. № 6084) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат до розгляду.

3. Призначити судове засідання у справі №921/191/22 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз збут за вих. № 137 від 16.09.2022 (вх. № 6084) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на 23 вересня 2022 року на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Повідомити учасників справи про те, що явка їх уповноважених представників не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її підписання (19.09.2022) та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз збут, вул. Грушевського, буд. 51, каб. 121, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851 та Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово промислова фінансова компанія, вул. Івана Франка, 1Б/6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила