СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Харків Справа № 913/37/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця Щербакова І.М. ( вх. №801 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від "17" лютого 2022 р. у справі № 913/37/16

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Севєродонецьк Луганської області

про стягнення 8.845.339,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі № 913/37/16 стягнуто з Публічного Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» основний борг в сумі 5277199,82 грн , пеню в сумі 1358954,41 грн, штраф у розмірі 352364,65 грн, інфляційні нарахування в сумі 1670757,80 грн, три проценти річних в сумі 186062,71 грн, витрати на судовий збір в сумі 132680,09 грн;

11.04.2016 господарським судом Луганської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ № 913/37/16.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 04.02.2022 № 01-02-45/228, в якій просить визнати наказ господарського суду Луганської області від 18.06.2021 № 913/64/17 таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.02.2022 у справі № 913/37/16 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» від 04.02.2022 № 01-02-45/228 про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 913/37/16 задоволено.

Визнано наказ господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (93411, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 87, ідентифікаційний код 05451150)на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 31301827) грошових коштів в сумі 837998,73 грн.

Приватний виконавець Щербаков І.М. подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить цю ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» від 04.02.2022 № 01-02-45/228 про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 913/37/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.22. апеляційну скаргу приватного виконавця Щербакова І.М. на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.02.2022 у справі № 913/37/16 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку, ніж зазначені ним в заяві про його поновлення.

Скаржник не недав доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу приватного виконавця Щербакова І.М. на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.02.2022 у справі № 913/37/16 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 36 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль