ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/935/22

За позовом Державного підприємства "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник-М", Київська обл.,

с. Сошників

про зобов`язання поставити товар та стягнення 22 964 грн. 00 коп. пені

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Коновал В.І.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Державне підприємство «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник-М» про зобов`язання поставити товар та стягнути 22 964 грн. 00 коп. пені.

Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.09.2022 о 12:00.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином. Однак на адресу суду 29.08.2022 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачу на електронну адресу та на поштову адресу було направлено лист про можливість відвантаження Бирок, але станом на 16.08.2022 товар не забраний. Також зазначає, що відповідач сплатив пеню у розмірі 22 964 грн. 00 коп.

26.07.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому повідомляє, що справу № 911/935/22 від імені ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» буде представляти провідний юрисконсульт підприємства Коновал В`ячеслав Іванович. Просить заяву розглянути, задовольнити та приєднати до матеріалів справи.

28.07.2022 через загальний відділ суду позивачем була подана заява про приєднання до справи документів на представництво.

31.08.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому підтверджує зарахування 22 964 грн. 00 коп. на рахунок підприємства. Також повідомляє, що в ході передачі бирок підприємству від ТОВ «Подорожник-М» постачальник запропонував до приймання представникам підприємства лише 57 000 пар бирок із 100 000 пар, а решту 43 000 пар зобов`язався надати з наступного тижня.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи нез`явлення в засідання суду відповідача суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.10.2022 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована