ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2022 Справа № 904/2686/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство "Європейський Промисловий Банк", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО", м. Павлоград

про стягнення 6 926 434, 14 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Європейський промисловий банк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санойл Агро» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 6 926 434, 14 грн., з яких: 6 652 678,19 грн. основна заборгованість, 273 755, 95 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором №008/18-04 КЛ від 12.10.2018 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.22р. позовну заяву залишено без руху на підставі пунктів 1-4 ст. 174 ГПК України та зобов`язано АТ «Європейський промисловий банк» протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: викласти обґрунтований розрахунок суми заборгованості включаючи розрахунок основної суми боргу та пені; привести позовні вимоги у відповідність до зроблених розрахунків, виклавши їх у тексті позовної заяви; надати належним чином засвідчені копії всіх доданих до позовної заяви документів для суду та учасників справи; надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

Крім того, в ухвалі від 05.09.22р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

08.09.22р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків ( зі змінами та доповненнями). Проте, із змісту вищезазначеної заяви та наданого розрахунку неможливо встановити обставини щодо фактичного порушення відповідачем умов кредитного договору №008/18-04 КЛ від 12.10.2018 року та перевірити розрахунки, надані позивачем.

Також позивачем в порушення приписів ст. ст. 164, 172 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачеві заяви про усунення недоліків з додатками, які відповідають вимогам ГПК України, докази направлення копії заяви з додатками в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.22р. та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.