ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2022 м.Дніпро Справа № 908/6036/14(908/1861/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2022р. у справі №908/6036/14(908/1861/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех", м.Запоріжжя

до 1. Товарної біржі "Придніпров`є", м.Дніпро; 2. Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя в особі арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан Трейд", м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", с.Розумівка Запорізького району Запорізької області

про визнання недійсними результатів електронного аукціону

в межах справи №908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.06.2022р. (повний текст складено - 06.07.2022р., суддя - Юлдашев О.О., м. Запоріжжя) у справі №908/6036/14(908/1861/21) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2022р. скасувати та ухвалити нове, яким визнати недійсними результатів електронного аукціону.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №№908/6036/14(908/1861/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2022р.

Враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача Вечірка І.О. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо) розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2022р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Білецька Л.М. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/6036/14(908/1861/21). Відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2022р. у справі до надходження матеріалів справи.

15.08.2022р. справа №908/6036/14(908/1861/21) надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

За розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2022р., у зв`язку з усуненням обставин, що зумовити здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме вихід з відпустки судді-доповідача Вечірка І.О., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.

Вказана ухвала була надіслана судом на адреси: апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех": 69046, м. Запоріжжя, пров. Кам`яний, 8 оф. 33, а також його представника - адвоката Штабовенка Дениса Всеволодивича: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 76, тобто на адреси зазначені в апеляційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 555 копію ухвали від 17.08.2022р. представник скаржника отримав 23.08.2022р.

Копію ухвали суду від 17.08.2022р. скаржником отримано 25.08.2022р, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 563.

Таким чином, скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) у строк до 05.09.2022р. (включно).

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) у строк до 05.09.2022р. (включно), проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги ані скаржник, ані його представник не надали і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ТОВ "Інтеграл-Тех" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним господарським судом, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2022р. у справі №908/6036/14(908/1861/21) з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Т.А. Верхогляд