ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2022 рокуСправа № 912/3595/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Кіровоградського обласного центру зайнятості № 12-38/687/16 від 03.08.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі №912/3595/21

за позовом: Кіровоградського обласного центру зайнятості, 25015, м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка 12

до: Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі голови ліквідаційної комісії Сачевської Лариси Романівни, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4

про стягнення 3 778,06 грн

представники:

від позивача - Смолькіна В.А., самопредставництво, виписка з ЄДР, довіреність №123-38/1470/16 від 26.11.2019;

від відповідача - участі не брав;

від Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2022 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі голови ліквідаційної комісії Сачевської Лариси Романівни на користь Кіровоградського обласного центру зайнятості виплачену центром зайнятості допомогу по безробіттю гр. ОСОБА_1 в розмірі 3 778,06 грн, а також 2 481,00 грн судового збору.

19.04.2022 на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

08.09.2022 на адресу господарського суду надійшла заява Кіровоградського обласного центру зайнятості № 12-38/687/16 від 03.08.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі №912/3595/21, відповідно до прохальної частини якої заявник просить змінити сторону боржника - Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі голови ліквідаційної комісії Сачевської Лариси Романівни () на правонаступника - Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради ().

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що наказ від 19.04.2022 направлений на примусове стягнення боргу до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області заявою стягувача від 09.05.2022 року за вих. № 12-38/397/16.

21.07.2022 року Кіровоградський обласний центр зайнятості отримав відповідь від Світловодського управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області щодо неможливого забезпечення виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2022 по справі № 912/3595/21 у зв`язку з тим, що відповідач по справі знаходиться в процесі ліквідації та його рахунки закриті. На даний час всі завдання та функції, які виконували Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради та Управління молоді та спорту виконавчого комітету Світловодської міської ради виконує Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, а тому за твердженням позивача, заява підлягає задоволенню.

Ухвалою від 12.09.2022 заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі призначено до розгляду в засіданні суду 19.09.2022.

19.09.2022 засобами електронного зв`язку від відповідача та Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради надійшли письмові пояснення про заперечення проти задоволення заяви.

Представником позивача в засіданні суду підтримано подану заяву.

Розглядаючи заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 912/3595/21, господарський суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником. У кожному конкретному випадку для вирішення питання щодо правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права та надані докази.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Світловодської міської ради від 23.02.2021 №147 "Про ліквідацію Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради та Управління молоді та спорту виконавчого комітету Світловодської міської ради" припинено шляхом ліквідації Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради та Управління молоді та спорту виконавчого комітету Світловодської міської ради; затверджено ліквідаційні комісії з припинення вказаних управлінь; доручено ліквідаційним комісіям провести дії щодо припинення управлінь у порядку, передбаченому законодавством, в термін 6 місяців; встановлено строк подання кредиторами зазначених управлінь вимог - 2 місяці з дати публікації відповідного повідомлення; доручено виконавчому комітету Світловодської міської ради затвердити проміжні ліквідаційні баланси, акти ліквідаційної комісії з ліквідаційними балансами управлінь.

Рішенням Світловодської міської ради від 23.02.2021 №148 "Про утворення управління освіти, молоді та спорту територіально громади Світловодської міської ради" утворено відповідне Управління освіти, молоді та спорту територіально громади Світловодської міської ради (). Відповідно до Положення про Управління освіти, молоді та спорту територіально громади Світловодської міської ради, затвердженого рішенням Світловодської міської ради від 21.12.2021 року № 1317, новостворене управління виконує всі завдання та функції, які виконували Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради та Управління молоді та спорту виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 19.09.2022, Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради () знаходиться в стані припинення шляхом ліквідації.

За змістом ст. 111 Цивільного кодексу України визначено загальний порядок ліквідації юридичної особи, який передбачає, у тому числі, пред`явлення вимог кредиторів до ліквідаційної комісії.

Положеннями ч. 1 ст. 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов`язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

Як встановлено матеріалами справи, позивач за пред`явленими вимогами визначив відповідачем безпосередньо боржника, який перебуває у процедурі ліквідації, не дивлячись на наявність вже затвердженого Положення про управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради в редакції рішення від 21.12.2021.

Пунктом 11 рішення Світловодської міської ради від 23.02.2021 №147 встановлено строк для подання кредиторами вимог.

Таким чином, ліквідація Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради передбачає пред`явлення та розгляд вимог кредиторів вказаного управління ліквідаційною комісією.

Між тим, доказів звернення Кіровоградського обласного центру зайнятості до ліквідаційної комісії Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради з кредиторськими вимогами на підставі рішення суду від 24.03.2022 у даній справі до суду не надано. Також позивачем не мотивовано і не доведено неможливість застосування у даному випадку спеціального порядку задоволення кредиторських вимог, який передбачено ст. 112 Цивільного кодексу України, з урахуванням конкретних обставин ліквідації відповідача.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для заміни відповідача правонаступником у відповідності до доводів, викладених позивачем в заяві.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви №12-38/687/16 від 03.08.2022 Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі №912/3595/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законодавством порядку.

Копії ухвали направити Кіровоградському обласному центру зайнятості електронною поштою: ; Управлінню освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради та Управлінню освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено 21.09.2022.

Суддя В.В.Тимошевська