ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2022 р. Справа№ 910/10900/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022, повний текст якої складений 03.08.2022, про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Ельдорадо» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича з виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.04.2021

у справі №910/10900/19 (суддя Марченко О.В.)

за первісним Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

позовом

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія

«Ельдорадо»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення

та за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія

позовом «Ельдорадо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

про визнання договору поновленим та визнання права користування

нежитловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/10900/19 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Ельдорадо» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича з виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.04.2021 зі справи № 910/10900/19.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/10900/19 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вимоги скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» задовольнити в повному обсязі, а саме: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. неправомірними та скасувати Акт приватного виконавця від 16.11.2021 у виконавчому провадженні №67330877.

Крім того, скаржник заявив клопотання, в якому просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022, справу №910/10900/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Куксов В.В., Шаптала В.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Київ матеріали справи №910/10900/19, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/10900/19.

05.09.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 (2 270,00 грн.) та того, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 270,00 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»), відповідачу 3 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса») та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Лисенку Сергію Олексійовичу.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»), відповідачу 3 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса») та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Лисенку Сергію Олексійовичу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/10900/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»), відповідачу 3 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса») та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Лисенку Сергію Олексійовичу.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала