РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022Справа № 910/3485/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 9355,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 7 грудня 2021 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та "Mercedes-Benz", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. НОМЕР_1 , та його власниці заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 9355,50 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen", відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 010036/4056/0000293 від 21 жовтня 2021 р. страхове відшкодування в розмірі 9355,50 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 9355,50 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 6000 грн. по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 грудня 2021 р. по вул. Микитинецька, 7 в м. Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen", д.н. НОМЕР_1 під керуванням її власниці ОСОБА_1 та "Mercedes-Benz", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2021 р. у справі № 344/20127/21.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. НОМЕР_1 , та її власниці заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 9355,50 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № СЧ77160 від 8 грудня 2021 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-ІФ".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 266376 від 15 грудня 2021 р. виплатив власниці пошкодженого автомобіля "Volkswagen" відповідно до умов укладеного з нею договору добровільного страхування наземного транспорту № 010036/4056/0000293 від 21 жовтня 2021 р. страхове відшкодування в розмірі 9355,50 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2021 р. у справі № 344/20127/21 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як володільця автомобіля "Mercedes-Benz", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/207044047 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 010036/4056/0000293 від 21 жовтня 2021 р. перейшло право вимоги, яке ОСОБА_1 мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 9355,50 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок позивача в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, 2 під`їзд, код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літера В, код 20033533) 9355,50 грн. шкоди, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору, 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар