ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Рівне Справа № 918/437/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Комунальник" Радивилівської міської ради (вул. Кременецька, 52, м. Радивилів, Рівненська область, 35500, ) до Фізичної особи - підприємця Андрощук Надії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 29 956 грн 05 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Ковальов А.І;

- від відповідача: Мушкеєв В.В. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Комунального підприємства "Комунальник" Радивилівської міської ради (далі - КП "Комунальник", позивач) до Фізичної особи - підприємця Андрощук Надії Миколаївни (далі - ФОП Андрощук Н.М., відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 162 Житлового кодексу України, ст. 10"закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п. 7 постанови Кабінету Міністрів України "Правила користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків" № 572 від 08.10.1992 року, ст. ст. 193, 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стягнути з відповідача 29 956 грн 05 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач допустив прострочення за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 06.07.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання позивачем доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; незазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; ненадання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача; ненадання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Вказані недоліки КП "Комунальник" усунуто.

Ухвалою від 20.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/437/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті (з урахуванням ухвали від 02.08.2022 про виправлення описки) призначено на 23.08.2022.

Ухвалою від 23.08.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 06.09.2022.

01.09.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.09.2022 з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 01.09.2022 клопотання представника Фізичної особи - підприємця Андрощук Надії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/437/22 задоволено, постановлено провести судове засідання 06.09.2022 о 14:30 год. з розгляду справи № 918/437/22 по суті у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача адвокатом Мушкеєвим Валентином Валентиновичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

01.09.2022 на офіційну електронну пошту господарського суду від представника відповідача надійшов відзив.

Ухвалою від 06.09.2022 визнано поважними причини пропуску Фізичною особою - підприємцем Андрощук Надією Миколаївною процесуального строку на подання відзиву, поновлено Фізичній особі - підприємцю Андрощук Надії Миколаївні процесуальний строк на подання відзиву, долучено відзив Фізичної особи - підприємця Андрощук Надії Миколаївни до матеріалів справи № 918/437/22, оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/437/22 на 20.09.2022, постановлено провести судове засідання 20.09.2022 з розгляду справи № 918/437/22 по суті у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача адвокатом Мушкеєвим Валентином Валентиновичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

15.09.2022 від позивача надійшла відповідь на адвокатський запит адвоката відповідача Мушкеєва Валентина Валентиновича.

20.09.2022 судом встановлено, що у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого засідання.

Відтак суд, заслухавши присутніх представників позивача та відповідача, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду даної справи № 918/437/22 у порядку загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті 20.09.2022 підготовчим засіданням.

Розпочавши розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному судовому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі № 918/437/22 у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача адвокатом Мушкеєвим Валентином Валентиновичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 234, 235, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/437/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті 20.09.2022 року підготовчим засіданням у справі.

3. Відкласти підготовче засідання на "11" жовтня 2022 р. на 13:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. Провести підготовче засідання 04.10.2022 у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача адвокатом Мушкеєвим Валентином Валентиновичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

6. Попередити представника відповідача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України 20.09.2022 негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.