ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"09" вересня 2022 р. Cправа № 902/521/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейкіної М.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570

до Фізичної особи-підприємця Мухара Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 342011,35 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Рой В.Л., згідно довіреності

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 23.06.2022 року надійшла позовна заява б/н від 27.05.2022 (вх. № 520/22 від 23.06.2022) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Мухара Володимира Миколайовича про стягнення 342011,35 гривень заборгованості, у тому числі 319419,30 гривень заборгованості за кредитом, 592,05 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 22000,00 гривень заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати кредиту, наданого банком через систему інтернет-клієнт-банкингу 26.08.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 28.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/521/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19 липня 2022 року об 11:00 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду від 28.06.2022, про що свідчить відповідне поштове повідомлення. Відзиву на позов, будь - яких заяв, клопотань по справі не подавав.

У судовому засіданні 19.07.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/521/22 на 03.08.2022 року об 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача та відповідач.

Відповідач у судовому засіданні 03.08.2022 клопотав про відкладення підготовчого засідання для надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання заперечив.

У судовому засіданні 03.08.2022 року суд постановив ухвали про задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання у справі № 902/521/22 відклав на 23.08.2022 року о 15:00, які занесено до протоколу судового засідання.

Представником позивача, відповідачем у судовому засіданні 23.08.2022 заявлено усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні та подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У судовому засіданні 23.08.2022 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/521/22 до 09.09.2022 о 12:00 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідача у судове засідання не з`явися. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся завчасно та належним чином у судовому засіданні 23.08.2022 під розпис.

Відзиву на позов, будь - яких заяв, клопотань по справі відповідач не подав.

У судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача.

Представник позивача зазначив, що вважає можливим проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, вважає можливим закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/521/22.

2. Призначити справу № 902/521/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 27.09.2022 о 15:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/521/22 по суті відбудеться 27 вересня 2022 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1.