ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1053/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши зустрічну позовну заяву б/н від 22.08.2022 року Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» у справі №911/1053/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД», Волинська обл., Луцький р-н, с. Звиняче

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська обл., м. Бровари

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД» б/н від 01.07.2022 року (вх. №933/22 від 06.07.2022) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення заборгованості за Договором №02-21-02 від 13.01.2021 року, Договором №03-21-02 від 14.01.2021 року та Договором №26-21-02 від 14.01.2021 року у сумі 60809045,65 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1053/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.09.2022 року.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 29.07.2022 року (вх. №9477/22 від 29.07.2022) про продовження строку для подачі відзиву та зустрічної позовної заяви.

До суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 22.08.2022 року (вх. №11109/22 від 25.08.2022) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД» про стягнення штрафних санкцій за Договором №02-21-02 від 13.01.2021 року, Договором №03-21-02 від 14.01.2021 року та Договором №26-21-02 від 14.01.2021 року у сумі 3965333,38 грн.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивачем не подано доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.08.2022 року (вх. №11115/22 від 25.08.2022) про відстрочення сплати судового збору, у якому відповідач просить суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Як на підставу для розстрочки позивач посилається на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З аналізу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, викладені відповідачем доводи про його скрутне фінансове становище не є умовами для вчинення відповідних дій у розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а склад сторін у справі та предмет позову не свідчать про можливість їх поширення на дані правовідносини.

Суд звертає увагу позивача на те, що необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, попри те, таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів та узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому, доказово непідтверджені доводи позивача щодо скрутного фінансового становища та відсутності коштів для сплати судового збору, не є підставою для звільнення від передбаченого законом обов`язку сплатити судовий збір.

За таких обставин, оскільки предметом позову у даній справі не є вимоги про захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а положення пунктів 1, 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, як наслідок відмову у задоволенні відповідного клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача б/н від 22.08.2022 року (вх. №11115/22 від 25.08.2022) про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву б/н від 22.08.2022 року (вх. №11109/22 від 25.08.2022) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД» про стягнення штрафних санкцій за Договором №02-21-02 від 13.01.2021 року, Договором №03-21-02 від 14.01.2021 року та Договором №26-21-02 від 14.01.2021 року у сумі 3965333,38 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача (за зустрічним позовом) усунути недоліки зустрічної позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі;

3. Попередити позивача (за зустрічним позовом) про те, що у разі неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу (за зустрічним позовом).

4. Копію ухвали направити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць