overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9224/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «Зовнішекономсервіс» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний номер 24865093) до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26; ідентифікаційний код 14312364), Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; ідентифікаційний код 41916045) про визнання договору поруки не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Зовнішекономсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визнання недійсним договору поруки від 20.07.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01.11.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 24.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.09.2022.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/8994/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (ВУЛ. КОЛЕКТИВНА, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36023)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ 154, 02154)

про стягнення 5 009,96 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до "Моторного (транспортного) страхового бюро України" про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/5647067 в розмірі 5 009,96 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/8994/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/5806/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Київ» Плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»

про визнання недійсним договору

Представники:

Від позивача Ісаєнко О.В.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Київ» Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК «Електрум» про визнання недійсним договору.

До відкриття провадження у справі позивач подав відкликання позову в частині 1000000 грн моральної шкоди.

Суд своєю ухвалою від 27.07.2022 постановив відкрити провадження у справі №910/5806/22, здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 19.09.2022.

Відповідач на виклик суду не прибув.

24.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про перерву в судовому засіданні для надання часу ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.10.22 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/8977/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (вул. Космічна, 12-А, м. Київ 192, 02192)

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (пров. Івана Мар`яненка, 7, м. Київ 21, 01021)

про стягнення 136 028,81 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "головний інформаційно-обчислювальний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про стягнення суми основного боргу з урахування встановленого індексу інфляції, яка складає 124 606,11 грн, 3% річних в розмірі 696,70 грн, пені в розмірі 10 726,00 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/8977/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/5952/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали

справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії

до Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук

України

про стягнення 1068416,96 грн

Представники:

Від позивача Чернявська Г.А. (відеоконференція)

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Оператор енергії до Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України про стягнення 1068416,96 грн за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника № 051121 від 05.11.2021 (листопад-грудень 2021 року) та договором про закупівлю електричної енергії у постачальника № МЮ30222 від 03.02.2022 (січень 2022 року).

Суд своєю ухвалою від 19.07.2022 відкрив провадження у справі № 910/5952/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор енергії подало клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 01.09.2022 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання на 19.09.22 о 14:15.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.10.22 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9092/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" (вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ВУЛ. ЄЖИ ГЕДРОЙЦЯ, 5, м. Київ 150, 03150)

про стягнення 149 408,41 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості в розмірі 135 912,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 13 496, 41 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/9092/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9027/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ФЛЕКС УКРАЇНА" (бул. Дружби народів, буд. 10, офіс 47, м. Київ 103, 01103)

до Товариства з обеженою відповідальністю "АКВА КОСМЕТИКС ГРУП" (вул. Тополева, 6, м. Київ 49, 03049)

про стягнення 293 274,54 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Флекс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Косметикс Груп" про стягнення 203 317,29 грн заборгованості, 45 926,31 грн пені, 4055,87 грн 3% річних, 39 975,07 грн інфляційних втрат за неналежне виконання умов договору поставки № 10/06/21 від 10.06.2021.

Оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/9027/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
У Х В А Л А

19.09.2022 м. КиївСправа № 910/8126/22

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОВЕЖСЬКІ ДВЕРІ"

про: прийняття додаткового рішення

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОВЕЖСЬКІ ДВЕРІ"

про: скасування судового наказу від 30.08.2022 № 910/8126/22

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

господарським судом міста Києва, у складі судді Балац С.В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА", видано судовий наказ від 30.08.2022 № 910/8126/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОВЕЖСЬКІ ДВЕРІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" основної заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування від 14.01.2022 № GRC-140122 в сумі 101.645,00 грн., штрафу в сумі 30.493,50 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

До господарського суду (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОВЕЖСЬКІ ДВЕРІ" про скасування судового наказу від 30.08.2022 № 910/8126/22, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог.

Ухвалою від 12.09.2022 № 910/8126/22 судовий наказ від 30.08.2022 № 910/8126/22 скасовано.

До господарського суду надійшла заява боржника про стягнення з заявника/стягувача понесених боржником судових витрат при підготовці останнім заяви про скасування судового наказу (далі - Заява).

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вказане вище, заявник має право звернутися до суду із заявою про відшкодування судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, в порядку, передбаченому приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи в порядку (за правилами) загального або спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що розгляд даної справи здійснений судом в порядку наказного провадження, Заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОВЕЖСЬКІ ДВЕРІ" судових витрат при підготовці останнім заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац