УХВАЛА

м. Київ

14.09.2022Справа № 910/4758/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 27)

до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 65 б)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Кріогенсервіс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петрівське, вул. Київська, 29-К), Публічне акціонерне товариство "Орлея" (45607, Волинська обл., Луцький р-н., с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 2-В)

про стягнення 1 441 541,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

від третіх осіб: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про стягнення 1 441 541, 28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з ігноруванням Державною інноваційною фінансово-кредитною установою законних вимог позивача про повернення грошових коштів від реалізації нерухомого майна у розмірі 1 441 541,28 грн, що збережені без достатньої правової підстави за рахунок державної виконавчої служби та з метою захисту прав Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), існує правова підстава для стягнення вищевказаної суми в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) було залишено без руху.

27.06.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4758/22 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 31.08.2022. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Кріогенсервіс" та Публічне акціонерне товариство "Орлея".

18.08.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Волинської області.

Аналогічна заява позивача надійшла також 22.08.2022 до канцелярії господарського суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/4758/22 відмовлено.

31.08.2022 через електронний суд надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у зв`язку з неявкою учасників справи та з метою встановлення обставин, що стали наслідком відсутності предмету спору у справі №910/4758/22, суд відклав підготовче засідання.

31.08.2022 на електронну адресу суду надійшли уточнення до заяви, у яких позивач просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В підтвердження відсутності предмета спору позивач долучив до заяви копію виписки з депозитного рахунку за 30.08.2022 про надходження від відповідача грошових коштів у розмірі 1 441 541,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 суд виправив описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 та ухвалив у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 31.08.2022 читати: "Підготовче засідання відкласти на 14.09.22 о 11:30 год.".

У судове засідання, призначене на 14.09.2022, представники сторін не з`явились.

Розглянувши матеріали справи та заяву Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі №910/4758/22 закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи було надано копію виписки з депозитного рахунку за 30.08.2022, з якої вбачається, що Державна інноваційна фінансово-кредитна установа повернула грошові кошти у розмірі 1 441 541,28 грн, отримані від реалізації майна ПАТ «Орлея» згідно з наказу Господарського суду Волинської області №5/25-1 від 17.10.2007.

Отже, надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач у клопотанні про закриття провадження у справі просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 21 623,13 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №3232 від 09.05.2022, Луцьким відділом державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 21 623,13 грн.

З огляду на вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/4758/22.

2. Повернути Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 27, ідентифікаційний код 35041407) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 623 грн 13 коп., що був перерахований відповідно до платіжного доручення №3232 від 09.05.2022.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин