ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2022 р. м. Київ Справа №911/634/22

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хім Торг» (07101, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Пластмас» (08700, Київська обл., Обухівський район, вул. Піщана, буд. 1Б)

про стягнення 591816,40 грн

встановив:

У квітні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хім Торг» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Пластмас» (далі відповідач) про стягнення 591816,40 грн заборгованості за договором поставки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України. Також позивач зазначає, що між кредитором та боржником укладено Договір поставки №1501 від 15.01.2018 та Додаток №93 від 19.10.2020. Кредитор поставив боржнику товар, а боржник (відповідач) заборгував кредитору грошовий еквівалент вартості товару в сумі 748 836,00 грн відповідно до рахунку-фактури від 19.10.2020 та видаткової накладної №РН-0001301 від 19.10.2010. Боржник у періоді з 19.10.2020 по 15.02.2020 користується грошовими коштами кредитора, а саме використовує тіло позики/кредиту в розмірі 748836,00 грн. Кредитор скористався своїм цивільним правом за ст.529 Цивільного кодексу України і не приймає частини грошового еквіваленту вартості товару в сумі 443836,00 грн.

З наведених підстав позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 591816,40 грн, яка, як зазначає позивач в позовній заяві, розрахована ним шляхом додавання пені в розмірі 110228,70 грн, 3% річних в розмірі 23763,60 грн, інфляційних втрат в розмірі 90721,62 грн та «тіла» в розмірі 748836,00 грн та відніманням від отриманої таким чином суми розміру грошових кошів боржника, що перебувають на поточному рахунку кредитора, в сумі 443836 грн.

Позивач до позовної заяви додав розрахунок пені з посиланням на статтю 1048 Цивільного кодексу України на загальну суму 140734 грн, яка, як вбачається з цього розрахунку, нарахована позивачем починаючи з 19.10.2020 від суми основного зобов`язання в розмірі 748836,00 грн.

Позивач до позовної заяви додав також розрахунок 3% річних на загальну суму 25114,46 грн та розрахунок інфляційних на загальну суму 120967,12 грн з посиланням на статтю 625 Цивільного кодексу України. В обох розрахунках період нарахування також починається з 19.10.2020 від суми основного зобов`язання в розмірі 748836,00 грн.

Позивач до позовної заяви додав також заяву-клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні з підстав її малозначності. Аналогічну заяву-клопотання подано позивачем разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2022 у справі №911/634/22 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав суду заяву про усунення недоліків, якою усунув недоліки позовної заяви.

За змістом ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши отримані позовні матеріали, суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з огляду на предмет спору, підстави позову, обставини заявлення вимог до відповідача, обсяг і перелік доказів та обставини, які входять до предмету доказування, а також факти, які потребують встановлення при вирішенні спору по суті.

За вказаних вище обставин, суд відмовляє в задоволенні заяв-клопотань позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.12, 120, 121, 176, 233-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Відмовити в задоволенні заяв-клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хім Торг» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 21.10.2022 о 10:30.

Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

5. Викликати у підготовче засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити наслідки неявки у засідання учасника справи, відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, сім днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив із додержанням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, сім днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Учасникам процесу надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких подані (подаватимуться) до суду, оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

13. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 21.09.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова