ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1232/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

Розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-746/22 від 05.09.2022р.), подану Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн про поворот виконання судового наказу від 27.06.2022р. №916/1232/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехснаб КР заборгованість за Договором №89 від 01.02.2022р. про надання послуг в розмірі 134859,28грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.

За участю представників:

Від стягувача: не з`явився

Від (заявника) боржника: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Промтехснаб КР звернулось до господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн заборгованості за Договором №89 від 01.02.2022р. про надання послуг в розмірі 134859,28 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/1232/22 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

За результатом розгляду вищевказаної заяви господарським судом Одеської області 27.06.2022р. було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехснаб КР заборгованість за Договором №89 від 01.02.2022р. про надання послуг в розмірі 134859,28 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.

23.08.2022р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн надійшла заява, відповідно до якого заявник просив суд скасувати судовий наказ від 27.06.2022р. у справі №916/1232/22 та вирішити питання про поворот виконання судового наказу від 27.06.2022р. у справі №916/1232/22 в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн було подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2022р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволено. Поновлено заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №916/1232/22. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн про скасування судового наказу від 23.08.2022р. вх. № ГСОО 2-704/22 задоволено. Судовий наказ від 27 червня 2022 року № 916/1232/22 скасовано. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю „Промтехснаб КР про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехснаб КР в частині вимог про поворот виконання судового наказу від 23.08.2022р. вх. № ГСОО 2-704/22 - повернуто без розгляду.

05.09.2022о. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн було подано заяву про поворот виконання судового наказу від 27.06.2022р. №916/1232/22, відповідно до якої заявник просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехснаб КР на користь Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн грошові кошти у розмірі 148987,11 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2022р. заяву вх. № ГСОО 2-746/22 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2022р. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн від 05.09.2022р. вх. № ГСОО 2-746/22 про поворот виконання наказу на „14 вересня 2022р. о 09:50. Повідомлено боржника та стягувача про розгляд заяви 14.09.2022р. о 09:50.

Розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-746/22 від 05.09.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн про поворот виконання судового наказу від 27.06.2022р. №916/1232/22, суд зазначає наступне.

Господарським судом Одеської області 27.06.2022р. було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехснаб КР заборгованість за Договором №89 від 01.02.2022р. про надання послуг в розмірі 134859 грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

16.08.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркой В.В. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №916/1232/22, виданого 03.08.2022р. господарським судом Одеської області.

Матеріали справи містять платіжне доручення №69660824 від 16.08.2022р. на суму 148987,11 грн., з призначенням платежу: „Зг. ст. 1071 ЦКУ, ст. 17, 28, 32, 52 ЗУпроВП, суд. нак. 916/1232/22 від 03.08.2022р. ГС Одеської обл. Боржник ТОВ „Нафта Юкрейн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2022р., зокрема, судовий наказ від 27 червня 2022 року № 916/1232/22 скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту Поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехснаб КР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн грошових коштів у розмірі 135107,38 грн. (134859,28+248,10) в порядку повороту виконання судового наказу.

В той же час, стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн в процесі виконання судового наказу суми, які були визначені заявником, не є коштами, які стягнуті за судовим наказом, який скасований за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому вони не підлягають поверненню в порядку повороту виконання, отже, в частині стягнення суми в розмірі 13879,73 грн., заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн про поворот виконання судового наказу №916/1232/22 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 333 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн вх. ГСОО №2-746/22 від 05.09.2022р. про поворот виконання судового наказу від 27.06.2022р. №916/1232/22 задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехснаб КР (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 21, прим. 101; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Юкрейн (65006, м.Одеса, вул. Балківська, буд. 52; ) 135107 (сто тридцять п`ять тисяч сто сім) грн. 38 коп.

3.В іншій частині заяви відмовити.

4.Наказ видати після набрання законної сили ухвалою суду.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили 14 вересня 2022р. в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.Г.Д`яченко