ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022м. СумиСправа № 920/1162/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 35425618) від 18.07.2022 № 03-24/1845 (вх. № 1595 від 25.07.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/1162/19 та матеріали зазначеної справи

за позовом: керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Соборна, 43, м. Ромни, Сумська область, 42000, email: ) в інтересах держави в особі позивача: Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області (вул. Центральна, 69А, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область, 42020, код 04388981, email: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Есканда» (вул. Сумська, 97-А, м. Ромни, Сумська область, 42004, код 39147514, email: ),

про стягнення 511 282,82 грн,

представники учасників справи:

заявник - Волошина Л.В. згідно довіреності від 01.07.2022 б/н,

прокурор - не з`явився,

позивач - не з`явився,

відповідач - Лобанов М.Б. згідно довіреності від 01.02.2020 б/н.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 у справі №920/1162/19 ухвалено позовні вимоги задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Есканда» (вул. Сумська, 97-А, м. Ромни, Сумська область, 42004, код 39147514) на користь Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області (вул. Центральна, 69А, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область, 42020, код 04388981) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 511 282,76 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Есканда» (вул. Сумська, 97-А, м. Ромни, Сумська область, 42004, код 39147514) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору (пропорційно 1,5 %) в сумі 7 669,24 грн; у іншій частині позовних вимог відмовити.

19.01.2021 на примусове виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Сумської області видано відповідні судові накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 920/1162/19 ухвалено рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 у справі № 920/1162/19 залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 920/1162/19 постановлено відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Есканда» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 920/1162/19.

15.08.2022 представником Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 35425618) надіслано до суду заяву від 04.08.2022 № 03-26/2029 (вх. № 1836 від 15.08.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/1162/19, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 19.01.2021, виданого на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 у справі № 920/1162/19 - Пустовійтівську сільську раду Роменського району Сумської області (вул. Центральна, 69А, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область, 42020, код 04388981) його правонаступником - Роменською міською радою Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 35425618).

Ухвалою суду від 29.08.2022 у справі № 920/1162/19 постановлено призначити розгляд заяви Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 35425618) від 18.07.2022 № 03-24/1845 (вх. № 1595 від 25.07.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/1162/19 на 12.09.2022, 10:30.

У судовому засіданні 12.09.2022 судом встановлено наступне.

Представник заявника (стягувача) приймала участь у судовому засіданні, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала.

Прокурор та представник позивача в засідання суду не з`явився, письмових пояснень щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду не подали, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні.

Розглянувши подану заявником заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України 12.06.2020 № 723-р «Про визнання адміністративних нетрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області» по переліку територіальних громад Сумської області включено Роменську територіальну громаду з адміністративним центром в м. Ромни, до складу якої увійшли, зокрема, Пустовійтівська, Бобрицька, Біловодська, Зарудянська, Перехрестівська, Погожокриницька територіальні громади (Роменський район).

Згідно рішення Роменської міської ради восьмого скликання від 14.12.2020 Пустовійтівську сільську раду Роменського району Сумської області (), місцезнаходження юридичної особи: вул. Центральна, 69А. с Пустовійтівка, Роменського району Сумської області, 42020, реорганізовано шляхом приєднання до Роменської міської ради Сумської області (), місцезнаходження: бульв. Шевченка, 2, м. Ромни, Сумської області, 42000. Визначено, що Роменська міська рада Сумської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка увійшла до складу Роменської міської ради Сумської області.

12.05..2022 Пустовійтівська сільська рада Роменського району Сумської області, як юридична особа, ідентифікаційний код 04388981, є припиненою, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 67 від 13.05.2022.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України при зміні кредитора у зобов`язанні, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 121-4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 викладено висновок щодо застосування статтей 52, 334 ГПК України.

Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 334 ГПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 52 ГПК України).

Аналогічний висновок щодо одночасної заміни правонаступником відповідного учасника справи разом із заміною правонаступником сторони виконавчого провадження Великою Палатою Верховного Суду також у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (пункт 73).

Ураховуючи зазначене, у зв`язку з припиненням юридичної особи Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області (стягувач за наказом), а правонаступником всіх прав і обов`язків цієї юридичної особи є Роменська міська рада Сумської області, суд дійшов висновку про задоволення заяви Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 35425618) від 18.07.2022 № 03-24/1845 (вх. № 1595 від 25.07.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/1162/19.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 35425618) від 18.07.2022 № 03-24/1845 (вх. № 1595 від 25.07.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/1162/19.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 19.01.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 у справі № 920/1162/19 з Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області (вул. Центральна, 69А, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область, 42020, код 04388981) його правонаступником - Роменською міською радою Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 35425618).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12 вересня 2022 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи та заявнику.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 вересня 2022 року.

Суддя Ю.А. Джепа