номер провадження справи 4/74/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2022 Справа № 908/1037/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7), представник позивача адвокат Мякота Станіслав Володимирович ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця Мельник Олени Євгенівни, ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 )

про стягнення 189964,02 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

11.07.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 29/06 від 29.06.2022 (вх. № 1151/08-07/22 від 11.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС, м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця Мельник Олени Євгенівни, м. Запоріжжя про стягнення 189964,02 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № 01/03-2021-СОБ152 від 01.03.2021, в тому числі 155546,26 грн. основного боргу з орендної плати, 16828,20 грн. основного боргу з компенсації комунальних послуг, 8939,56 грн. пені, 898,44 грн. 3 % річних і 7751,56 грн. інфляційних втрат.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 справу № 908/1037/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1037/22 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/74/22, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зазначеною ухвалою суду від 18.07.2022 відповідачу запропоновано у строк до 02.08.2022 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк до 17.08.2022 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк до 05.09.2022 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати та комунальних послуг за договором суборенди нежитлового приміщення №01/03-2021-СОБ-152 від 01.03.2021. Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 759-761, 773, 774, 776, 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 175, 193, 230, 232, 283, 284 Господарського кодексу України.

01.08.2022 відповідач направив по електронній пошті до суду відзив на позовну заяву без ЕЦП (вх. № 8705/08-08/22), а 02.08.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 29.07.2022 (вх. № 8760/08-08/22 від 02.08.2022), в якому відповідач проти позову заперечив, заявлені позовні вимоги вважає безпідставними і недоведеними та просить суд відмовити в задоволення позову повністю.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач у встановлений в ухвалі суду від 18.07.2022 про відкриття провадження у справі № 908/1037/22 строк подав відзив на позовну заяву, а тому вказаний відзив прийнятий судом до розгляду та залучений до матеріалів справи № 908/1037/22.

23.08.2022 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь № 29/06-2 від 19.08.2022 на відзив на позовну заяву (вх. № 9919/08-08/22 від 23.08.2022), в якій позивачем наведено доводи на спростування заперечень відповідача на заявлений позов.

02.09.2022 відповідач направив через систему електронний суд заперечення на відповідь на відзив (вх. № 10424/08-08/22), а 05.09.2022 засобами поштового зв`язку до служби діловодства господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли заперечення № б/н від 01.09.2022 на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 10557/08-08/22), в яких відповідачем наведено доводи в обґрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд поданої у справі № 908/1037/22 позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлена ухвала суду по даній справі від 18.07.2022.

За змістом частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Предметом спору у даній справі є порушенням відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати та комунальних послуг за договором суборенди нежитлового приміщення №01-06-2021-СОБ44 від 01.06.2021.

Дослідивши матеріали справи № 908/1037/22 суд вважає, що обставини у справі потребують подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту інтересів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1037/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку із необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст., ст. 12, 176, 181, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Здійснювати розгляд справи № 908/1037/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.10.2022 о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу до 12.10.2022 надати: детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому відобразити, на підставі яких рахунків позивач визначив витрати за комунальні послуги в наведених у розрахунку розмірах, яка саме сума коштів та коли саме була сплачена в рахунок сплати орендної плати, а яка в рахунок оплати комунальних послуг і якими платіжними документами, які саме рахунки залишилися не оплаченими та в якій сумі, на які суми заборгованості (орендна плата, витрати на оплату комунальних послуг) нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати, які позивач просить стягнути в прохальній частині позовної заяви (з урахуванням заперечень відповідача); належним чином засвідчену копію договору оренди; надати письмові пояснення стосовно індексації орендної плати за період з 01.04.2021 по 28.02.2022 в сумі 135444,92 грн.; докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.

Запропонувати відповідачу до 12.10.2022 надати: документальні докази внесення авансових платежів за договором суборенди нежитлового приміщення №01/03-2021-СОБ-152 від 01.03.2021 (за перший і останній місяць оренди); письмові пояснення щодо передачі орендованого майна за договором суборенди нежитлового приміщення № 01/03-2021-СОБ152 від 01.03.2021; докази часткової оплати заборгованості; письмові пояснення щодо підстав перерахування відповідачем коштів позивачу від 04.04.2022 в сумі 11645,00 грн.; докази надсилання позивачу листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду

4. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

5. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему Електронний суд (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV Перехідні положення Конституції України та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення від 18.12.2019 № 390-IX.

Відповідно до даних змін, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала підписана 16.09.2022.

12. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г.Зінченко