ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

19.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1587/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 вищевказану заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; заявнику встановлено строк для усунення недолків - не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати докази здійснення доплати авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 35 345, 00грн.

Також, за змістом ухвали від 21.06.2022 судом роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

27.06.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

За результатом дослідження вказаної заяви, судом 28.06.2022 винесено ухвалу, якою повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

16.09.2022 заявник подав заяву про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення заяви або скарги є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За викладених обставин, сума авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 1 870,00грн., перерахована згідно квитанції №0.0..1 від 13.06.2022, підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області суму авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 1 870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок, яка перерахована згідно квитанції №0.0..1 від 13.06.2022 на наступні реквізити: отримувач ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 , АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили 19.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров