overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2022 року справа № 927/261/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Моцьором В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 41 від 18.05.22
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»;
до Комунального некомерційного підприємства «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради;
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248, 10 грн згідно платіжного доручення № 634 від 28.01.22.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"__________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"_______________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2022 р. Справа №914/2612/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Укрзахіденерго від 04.08.2022 (вх. суду від 05.08.2022 вх. суду №01-05/1939/22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2022, повний текст складено 02.02.2021, суддя Яворський Б.І., м. Львів
у справі № 914/2612/21
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
До відповідача: Приватного акціонерного товариства Укрзахіденерго, м.Нововолинськ Волинської області,
про стягнення 245'445,66 грн. заборгованості, розірвання договору оренди та виселення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Укрзахіденерго на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2022 у справі № 914/2612/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/2612/21 до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2022 р. Справа № 914/2612/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.,

Скрипчук О.С.,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Укрзахіденерго від 04.08.2022 (вх. суду від 05.08.2022 вх. суду №01-05/1939/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2022, повний текст складено 02.02.2021, суддя Яворський Б.І., м.Львів

у справі № 914/2612/21

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Укрзахіденерго, м.Нововолинськ Волинської області,

про стягнення 245'445,66 грн. заборгованості, розірвання договору оренди та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Скрипчук О.С. та Бойко С.М.) перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Укрзахіденерго на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2022 у справі № 914/2612/21.

Ухвалою від 15.09.2022 призначено розгляд справи на 25.10.2022.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку - помилково зазначено члена колегії, а саме замість судді Скрипчук О.С. вказано суддю Якімець Г.Г.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 15.09.2022, зазначивши члена колегії замість судді Якімець Г.Г. суддю Скрипчук О.С.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 у справі № 914/2612/21, а саме: замість «суддя Якімець Г.Г.» слід читати «суддя Скрипчук О.С.»

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" вересня 2022 р. Справа №8/107
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Музичина Ігора Ярославовича б/н від 27.06.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1503/22 від 30.06.2022)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022 (суддя Шкіндер П.А.) винесену за результатами розгляду скарги на дії ДВС
у справі № 8/107
за позовом: Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу, с. Богородчани, Івано-Франківська область
до відповідача: Фізичної особи підприємця Музичина Ігора Ярославовича (надалі ФОП Музичин І.Я.) с. Слобода-Рівнянська, Рожнятівський район, Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості в сумі 25 869,88 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Музичина Ігора Ярославовича на ухвалу Івано-Франківської області від 31.05.2022, розгляд справи №8/107 призначено на 23.08.2022.
23.08.2022 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ФОП Музичина Ігора Ярославовича на ухвалу Івано-Франківської області від 31.05.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці.
Суддя Кордюк Г.Т. в період з 19.08.2022 по 02.09.2022 перебувала у відпустці. Суддя Плотніцький Б.Д. в період з 29.08.2022 по 09.09.2022 перебував у відпустці. Суддя Кордюк Г.Т. в період з 12.09.2022 по 16.09.2022 перебувала на лікарняному.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Повідомити учасників справи №8/107, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ФОП Музичина Ігора Ярославовича на ухвалу Івано-Франківської області від 31.05.2022 відбудеться 04.10.2022 року о 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.
3. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" вересня 2022 р. Справа №914/60/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут за №5596/02 від 04.07.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1540/22 від 04.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2022 (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 06.06.2022)
у справі № 914/60/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (надалі ТзОВ Львівенергозбут), м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл (надалі ПрАТ Сільпо Рітейл), м. Вишневе, Київська область
про стягнення штрафу у розмірі 494 162,46 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною ТзОВ Львівенергозбут на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2022, розгляд справи № 914/60/22 призначено на 23.08.2022.
23.08.2022 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ТзОВ Львівенергозбут на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці.
Суддя Кордюк Г.Т. в період з 19.08.2022 по 02.09.2022 перебувала у відпустці. Суддя Плотніцький Б.Д. в період з 29.08.2022 по 09.09.2022 перебував у відпустці. Суддя Кордюк Г.Т. в період з 12.09.2022 по 16.09.2022 перебувала на лікарняному.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Повідомити учасників справи № 914/60/22, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТзОВ Львівенергозбут на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2022 відбудеться 04.10.2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" вересня 2022 р. Справа №914/454/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Суходоли за вх. №59-юр від 13.07.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1739/22 від 19.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 (суддя Король М.Р., повний текст складено 28.06.2022)
у справі № 914/454/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія (надалі ТзОВ ЙЕ Енергія)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Суходоли (надалі ТзОВ Спиртовий завод Суходоли)
про стягнення 8 045 195,28 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Спиртовий завод Суходоли на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022, розгляд справи № 914/454/22 призначено на 13.09.2022.
13.09.2022 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ТзОВ Спиртовий завод Суходоли на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі №914/454/22 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т.
Суддя Кордюк Г.Т. в період з 12.09.2022 по 16.09.2022 (включно) перебувала на лікарняному.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Повідомити учасників справи №914/454/22, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТзОВ Спиртовий завод Суходоли на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 відбудеться 18.10.2022 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/240/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „26 серпня 2022 про зміну заходу забезпечення позову

у справі № 915/240/22

за позовом: Фермерського господарства «Каскад»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг»

про: 2364222,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „26 серпня 2022 про зміну заходу забезпечення позову у справі № 915/240/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, головуючий суддя Колоколов С.І. з 08.09.2022 по 13.09.2022 перебував у відпустці ( Наказ в.о. Голови суду від 08.09.2022 №251-в).

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/240/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „26 серпня 2022 про зміну заходу забезпечення позову у справі № 915/240/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/240/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „26 серпня 2022 про зміну заходу забезпечення позову у справі № 915/240/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа№ 910/2116/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022

у справі № 910/2116/22 (суддя - Борисенко І.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда електрик Україна"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 822 874,98 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/2116/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, справу № 910/2116/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Корсак В.А., Гаврилюк О.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2116/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Корсак В.А., Гаврилюк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" вересня 2022 р. Справа№ 911/4610/15 (911/379/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на рішення Господарського суду Київської області

від 04.08.2022 (повний текст складено 15.08.2022, суддя Янюк О.С.)

у справі № 911/4610/15(911/379/22)

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до Державного підприємства "Львіввугілля"

про стягнення грошових коштів,

в межах справи № 911/4610/15

за заявою боржника Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (код 32402870)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/4610/15(911/379/22) позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Львіввугілля" на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" заборгованість за активну електроенергію у розмірі 62544640,93 грн, інфляційні втрати у розмірі 13396187,33 грн, судовий збір у розмірі 804487,97 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2022 в частині відмови у стягненні 3% річних у розмірі 6028350,33 грн, прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути судові витрати за подання апеляційної скарги з відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/4610/15(911/379/22), з суду першої інстанції витребувані матеріали справи.

15.09.2022 до суду надійшли матеріали справи № 911/4610/15(911/379/22), у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 911/4610/15(911/379/22) за апеляційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2022 в судовому засіданні на 01.11.2022 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.09.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко