ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1968/22
За позовом Фізичної особи-підприємця Токарчук Олени Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Стешин Віталія Вікторовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Павленко В.В., ордер №1141525 від 14.04.2022, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Токарчук Олена Олександрівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визнати договір від 26 листопада 2021 року укладений між Фізичною особою-підприємцем Стешин Віталієм Вікторовичем та Фізичною особою-підприємцем Токарчук Оленою Олександрівною та застосувати наслідки недійсності правочину, а саме стягнути з Стешин Віталія Вікторовича грошові кошти у сумі 175529,40 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 351058,80 грн. в якості відшкодування завданих збитків (упущена вигода).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонами укладено правочин , за умовами якого відповідач передає за плату в користування позивачу знак для товарів та послуг (торгівельну марку): SV CAFFE, під якою можна буде здійснювати продаж кави та різних смаколиків населенню, реєстрація якого ще триває на момент укладення договору. Здійснивши адвокатський запит до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" щодо надання копії матеріалів заявки на реєстрацію знаку для товарів та послуг SV CAFFE позивачу стало відомо, що 04.08.2021 відповідачу відмовлено у реєстрації знаку для товарів та послуг (висновок про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи). Тобто, на момент укладення договору (26.11.2021) та отримання на його виконання грошових коштів відповідачу вже більш як 3 місяці було відмовлено у реєстрації логотипу, право користування яким було визначено предметом оспорюваного правочину. Таким чином, позивач просить визнати недійсним договір, застосувати наслідки недійсності договору та стягнути завдані збитки у вигляді упущеної вигоди.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає що відповідно до умов договору відповідач передав позивачу право на використання логотипу на території України вартістю 6000 доларів США. Також за умовами договору, сторони дійшли згоди про укладення договору комерційної консесії не пізніше 30 днів після завершення процедури реєстрації товарного знаку. У договорі зазначено, що відповідачем здійснюється реєстрація товарного знаку, однак дані щодо номеру та дати заявки відсутні. Відповідач зауважує, що через необізнаність з патентних питань, реєстрацію товарного знаку від імені відповідача 2019 року здійснювала ОСОБА_1 та про відмову у реєстрації знаку для товарів та послуг відповідач дізнався після отримання позовної заяви. Відповідач був упевнений, що реєстрація товарного знаку триває. 31.08.2022 відповідач подав нову заяву щодо реєстрації торгової марки.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що направив до суду та відповідачеві відповідь на відзив. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/1968/22 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 119, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 06.10.2022 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 22.09.2022.

Суддя О.М. Крижний