СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/1292/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 вх. № 971 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/1292/20, ухвалене суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст складено 17.02.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АГАТ", м. Харків,

до: 1. Військової частини НОМЕР_1 , м. Балаклія, Харківська область,

2.Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області, м. Балаклія, Харківська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Міністерство оборони України, м. Київ,

2. Державна казначейська служба України м. Київ,

3. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків,

про стягнення 4 730 973,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 за вх. № 971 Х/2 від Військової частини НОМЕР_1 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/1292/20, яка була надіслана засобами поштового зв`язку 26.08.2022, що вбачається з поштового конверту АТ "Укрпошта".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Оскільки апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку безпосередньо на адресу Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №922/1292/20 відсутні.

Разом з тим, заявником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду із вказаною скаргою на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України та, зокрема, зазначено щодо неотримання Військовою частиною А 1352 направленого судом оскаржуваного рішення.

За таких обставин, враховуючи, що обставини стосовно повідомлення судом першої інстанції Військову частину НОМЕР_1 про розгляд даної справи мають значення для розгляду клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та за відсутності у суді апеляційної інстанції матеріалів справи №922/1292/20, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про витребування у Господарського суду Харківської області матеріалів справи №922/1292/20 та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частини 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1292/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Військової частини А 1352 вх. № 971 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/1292/20 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію цієї ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_1 та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель