ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2022 року м. Дніпро Справа № 908/2237/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022р. ( суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя) по справі

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс», м. Запоріжжя

про встановлення постійного безоплатного сервітуту та зобов`язання усунути перешкоди.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс», про: встановлення Концерну «Міські теплові мережі» постійний безоплатний сервітут щодо приміщення підвалу в будинку № 69А по вул. Сергія Синенка. В м. Запоріжжя для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води; зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс» усунути перешкоди Концерну «Міські теплові мережі» у користування тепловим вводом, розташованим у підвалі будинку № 69А по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі, шляхом надання Концерну «Міські теплові мережі» доступу до приміщення підвалу будинку і теплового вводу для їх обстеження, встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води Концерном «Міські теплові мережі».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Концерн "Міські теплові мережі", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що інсування повного тексту оскаржуваного рішення дізнався з реєстру судових рішень лише 23.08.2022р..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Антонік С.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2022р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/2237/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022р. по справі № 908/2237/21 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 119,232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 10.11.2022р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя С.Г. Антонік