ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа№ 873/31/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі №873/31/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи - підприємця Полуектова Сергія Леонідовича

про стягнення заборгованості

В С Т А НО В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2021 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Полуектова Сергія Леонідовича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Полуектова Сергія Леонідовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 111 531, 26 грн. заборгованості за кредитним договором №011/3133/00585516 від 21.06.2019.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Полуектова Сергія Леонідовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 515,31 грн. третейського збору.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 01.03.2021 у третейській справі №5/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 01.03.2021 у третейській справі №5/21 присвоєно № 873/31/21 та передано її на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Скрипці І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.03.2021 у третейській справі № 05/21 прийнято до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 01.03.2021 у третейській справі №5/21 задоволено. Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.03.2021 у третейській справі №5/21. Матеріали третейської справи № 5/21 повернуто до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

22.04.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі № 873/31/21, яка набрала законної сили 22.04.2021, було видано накази.

04.02.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () надійшла заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/31/21, у якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 873/31/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця Полуектова Сергія Леонідовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/3133/00585516. Розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 04.02.2022 вищевказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, а в подальшому також продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 21.11.2022.

12.09.2022 справу №873/21/21 видано з архіву.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 1,2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду таку заяву та розглянути її в судовому засіданні.

Крім того, при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» справу № 5/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця Полуектова Сергія Леонідовича про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 234, 334, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/31/21.

2. Розгляд заяви призначити на 29.09.2022 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №12).

3. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №5/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця Полуектова Сергія Леонідовича про стягнення заборгованості.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 20.09.2022.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

5. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (адреса: вул. Євгена Сверстюка, 11Б, м. Київ, 02002; електронна адреса: ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Скрипка