СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2022 року м. Харків справа №905/2391/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 10.02.2022р. (повний текст підписано 21.02.2022р.)
у справі №905/2391/21 (суддя Говорун О.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя
про стягнення штрафу у розмірі 140805,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.02.2022р. (повний текст підписано 21.02.2022р.) у справі №905/2391/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя про стягнення штрафу у розмірі 140805,00грн. були задоволені частково в розмірі штраф в сумі 28161,00грн.

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2022р. у справі №905/2391/21 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2022р. у справі №905/2391/21 відмовлено Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2022р. залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2724,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро.

14.09.2022р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 05.09.2022р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 15.09.2022р.

Оскільки станом на 20.09.2022р. доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 08.08.2022р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Запоріжжя вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2022р. у справі №905/2391/21 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2022р. у справі №905/2391/21 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга б/н від 23.07.2022р. з додатками подана через систему «Електронний суд», суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна