ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. Справа №918/991/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (33027, м.Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 50, )

про стягнення дивідендів у розмірі 2 125 000,00 грн та про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів № 89 від 20.09.2021

за участі представника відповідача Рибачка А.О. (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про стягнення дивідендів у розмірі 2 125 000,00 грн.

Ухвалою від 09.09.2022 призначено підготовче судове засідання для розгляду справи на "20" вересня 2022 р. на 14:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

14 вересня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20 вересня 2022 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" адвоката Рибачка А.О. надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання 20.09.2022 позивач не з`явився. Разом з тим, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідінсть оголошенн я перерви у судовому засіданні з огляду на наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що з 12.02.2022 проживає в Іспанії та хоче скористатися правничою допомогою адвоката за місцемзнаходження. Разом з тим, повідомив, що адвокат Пузирко О.О. більше не представляє його інтереси.

Окрім цього, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 20.05.2022, де останній зазначив, що адвокат Голубничий О.І. більше не є його представником та заяву-повідомлення від 08.08.2022 адвоката Тути І.В. про те, що вона не здійснює представництво інтересів позивача з лютого 2022 року.

Зважаючи на викладене вище, позивач наразі немає представника у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1-2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Суд також враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", у якому визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

А від так, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, забезпечення рівності сторін та змагальності процесу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви та повідомлення позивача про наступну дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та повідомити ОСОБА_1 , що наступне підготовче судове засідання відбудеться "04" жовтня 2022 р. на 15:10 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Роз`яснити учасникам справи, що останні мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич