ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1840/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Грід", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 264 388,91 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Грід" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість за договором поставки у розмірі 264 312,87 грн, пеню у розмірі 27,61грн, інфляційні втрати у розмірі 42,18 грн, 3% річних у розмірі 6,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №204 від 10.07.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 справу №904/1840/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

09 вересня 2022 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/1840/22.

13 вересня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Грід" до господарського суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2022.

При виготовленні рішення господарського суду від 09.09.2022 було допущено описку щодо розшифровки суми пені, а саме у тексті резолютивної частини рішення зазначено 27 (двадцять сім тисяч)грн. 61коп., замість - 27 (двадцять сім)грн. 61коп.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2022 допущено описку, щодо розшифровки суми пені, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення пеню у сумі 27 (двадцять сім)грн. 61коп., що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Грід" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2022, зазначивши суму пені - 27 (двадцять сім)грн. 61коп.

Ухвала набирає законної сили - 14.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва