ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1077/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Харківської міської ради про продовження процесуального строку (вх. №9717 від 14.09.2022) по справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 72)) в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), 2. Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4)
до 1. Департаменту інфраструктури Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , 2. Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24)
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 позивач-1 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №9717), в якій просить суд продовжити строк для подання відповіді на відзив КП "Міськелектротранссервіс".

Обґрунтовуючи подану заяву зазначає про те, що відзив КП "Міськелектротранссервіс" надійшов на адресу позивача-1 31.08.2022. Втім, станом на дату надходження відзиву Харківська міська рада досі не отримала позовну заяву Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, у зв`язку з чим відсутня можливість для належного та якісного представництва інтересів Харківської міської ради в суді її представником.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2022 про відкриття загального позовного провадження у справі №922/1077/22, зокрема, встановлено прокурору та позивачам строк на подання до суду відповіді на відзив у десять днів з дня його отримання.

Приписами статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою надання можливості позивачеві-1 скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе продовжити Харківській міській раді строк на подання до суду відповіді на відзив.

Керуючись статтями 2, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради задовольнити.

2. Продовжити Харківській міській раді строк на подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев