ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/746/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в відеоконференції) - ДрачевськогоМ.А. за самопредставництвом, відповідачів - 1, 2, 3 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області до Уманської районної державної адміністрації, Свято-Геогіївського жіночого монастиря Черкаської єпархії Української православної церкви, Управління Уманської єпархії Української православної церкви про визнання недійсними розпорядження та договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Уманської районної державної адміністрації (далі - відповідач-1), Свято-Геогіївського жіночого монастиря Черкаської єпархії Української православної церкви (далі - відповідач-2), Управління Уманської єпархії Української православної церкви (далі - відповідач-3) про:

- визнання недійсним розпорядження Уманської районної державної адміністрації Черкаської області "Про надання в оренду земельних ділянок Свято-Геогіївському жіночому монастирю Черкаської єпархії Української православної церкви в адміністративних межах Кочержинської сільської ради" № 45 від 18.02.2005 року;

- визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі від 28.02.2005 року укладеного між Уманською районною державною адміністрацією та Свято-Геогіївським жіночим монастирем Черкаської єпархії Української православної церкви;

- припинення запису про реєстрацію права оренди № 772;

- відшкодування судових витрат.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі № 925/746/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2022 року та від 16.08.2022 року забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання відповідачі явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання відповідачі - 1 та 2 повідомлялись засобами електронного зв`язку, доказу їх належного повідомлення у суду немає. Згідно трекінгу поштового відправлення № 7040 відповідач - 3 ухвалу суду отримав 16.082022 року - "особисто". Відповідачі - 1, 2, 3 відзиви на позов не подали, про причини неявки не повідомили.

Представник позивача вважав доцільним відкласти підготовче засідання у справі та просив забезпечити його участь в наступному судовому засіданні теж в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У зв`язку з неявкою відповідачів - 1, 2, 3, відсутністю у суду доказів їх належного повідомлення, з урахуванням думки представника позивача, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання. Розгляд заяви представника позивача про зміну предмету позову (вх. № 9067/22 від 09.08.2022 року) відкладено до наступного судового засідання.

Враховуючи наявність технічної можливості організувати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Драчевського М.А., суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області

Керуючись ст. ст. 197, 183, 202, 233, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/746/22 на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2 Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/746/22, призначеного на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року для представника позивача Драчевського М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Запропонувати відповідачам -1, 2, 3 виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2022 року.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, згідно вимог ст. 166 ГПКУ, докази направлення відповідачу копії надати суду.

6. Запропонувати відповідачам -1, 2, 3, при наявності, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПКУ, докази направлення позивачу копії надати суду.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 04.10.2022 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

8. Роз`яснити позивачу та відповідачам -1, 2, 3 про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов