ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2022 Справа № 914/2350/18(914/1171/22)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів
про: стягнення 133 745 грн. 11 коп.
у межах справи № 914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів
Представники:
від позивача: Левицька І.В. - адвокат
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство Львівобленерго звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення заборгованості за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за листопад 2021 р. квітень 2022 р. у сумі 133 745 грн. 11 коп.
Згідно з протоколом передачі судової справі раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2350/18 (914/1171/22), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра.
Ухвалою суду від 13.06.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 12.07.2022 р.; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
03.07.2022 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив №112/1882юр від 30.06.2022. У відзиві відповідач зокрема зазначив, що не погоджується з розміром витрат на оплату правничої допомоги у сумі 10 400,00 грн., вважає його неспівмірним зі складністю справи, та просить у задоволенні стягнення судових витрат на правничу допомогу відмовити.
11.07.2022 р. представник відповідача подав на адресу суду клопотання від 11.07.2022 №112/1887 про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з тим, що знаходиться за межами Львівської області по стану здоров`я і не може взяти участь у справі як представник відповідача, просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату.
Ухвалою суду від 12.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 13.09.2022.
12.09.2022 р. представник відповідача подала на адресу суду клопотання від 10.09.2022 №112/1895юр про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з тим, що перебуває у відрядженні, тому не зможе взяти участь у справі, просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату.
Представник відповідача в підготовче засідання 13.09.2022 р. не з`явився, як вище зазначено подала клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача позовні вимоги підтримала, заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявила, просила суд не відкладати підготовче засідання, а закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Заслухавши думку представника позивача, врахувавши, що сторонам були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, і сторони обмінялися відповідними заявами по суті спору, в яких виклали свої правові позиції, беручи до уваги повторну неявку в підготовче засідання відповідача, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.
Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
2. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді;http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.