ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3338/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Майданюк І К"

на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення

від 22 серпня 2022 року (повний текст складено 22.08.2022)

у справі №916/3338/19

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Майданюк І К"

до відповідача: Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про: визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 у справі №916/3338/19 (суддя Бездоля Д.О.) заяву Селянського (фермерського) господарства "Майданюк І К" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3338/19 від 18.08.2022 з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду; призначено у справі №916/3338/19 судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення у цій справі додаткового рішення на "30" серпня 2022 р. о 12:30 год.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині повернення заяви про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення, Селянське (фермерське) господарство "Майданюк І К" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 у справі №916/3338/19 в частині повернення заяви про ухвалення додаткового рішення та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 у справі №916/3338/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3338/19 на адресу суду апеляційної інстанції; вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Майданюк І К" відкладено до надходження матеріалів даної справи із суду першої інстанції до Південно-західного апеляційного господарського суду.

15.09.2022 матеріали справи №916/3338/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2481 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Майданюк І К" та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку із зазначеним, клопотання апелянта про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції апеляційна колегія залишає без розгляду до усунення позивачем недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Майданюк І К"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 у справі №916/3338/19 залишити без руху.

2. Встановити Селянському (фермерському) господарству "Майданюк І К"

строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству "Майданюк І К", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.П. Разюк