УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

12.09.2022справа № 910/2558/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/2558/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» (вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, оф. 54.1, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 10153109)

до приватного підприємства «Автоентерпрайз» (вул. Рудика, буд. 6, м. Харків, 61070; ідентифікаційний код 40119580)

про стягнення 649 500 грн,

за участю представників:

позивача - Гордієнко Н.П. (ордер від 21.09.2020 серія КС №823736);

відповідача - Надточиєвої А.П. (ордер від 22.06.2022 серія ВЕ №1067675),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іоніті» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Автоентерпрайз» (далі - Підприємство) 649 500 грн штрафу, нарахованого за порушення зобов`язання за укладеним сторонами договором від 03.09.2019 №б/н про надання послуг з розміщення обладнання (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що: 03.09.2019 Товариством (замовник) та Підприємством (виконавець) укладено Договір, за яким виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги з розміщення зарядних пристроїв постійного та змінного струму для зарядження електромобілів, визначених в окремих актах приймання-передачі до Договору, за адресами та на умовах, які визначаються окремих актах приймання-передачі до Договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги; відповідач взяті на себе за Договором зобов`язання належним чином не виконав, а саме не забезпечив безперебійну роботу зазначених зарядних пристроїв, що позбавило позивача можливості використати таке обладнання у господарській діяльності, внаслідок чого виникли підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій, нарахованих у період з 23.09.2020 по 29.11.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2022 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.05.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 23.02.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.06.2022.

24.06.2022 відповідач подав суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Протокольною ухвалою від 27.06.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

27.06.2022 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову з огляду на те, що: позивачем до суду подано дублікат Договору, оскільки Договір Підприємством ніколи не укладався, а тому він є нікчемним і не створює для позивача ніяких прав, а для відповідача ніяких обов`язків; Товариством не доведено факту належності обладнання позивачу та факту втручання у обладнання сторонніх осіб та його відключення.

У підготовчому засіданні 27.06.2022 оголошено перерву до 18.07.2022.

11.07.2022 позивач подав суду клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

Позивач 11.07.2022 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що всі доводи відповідача зводяться до недійсності Договору, що не підтверджено жодним документом та не входить до предмету доказування в даній справі.

У підготовчому засіданні 18.07.2022 оголошено перерву до 01.08.2022.

22.07.2022 відповідачем подано суду клопотання про виклик свідка у судове засідання для допиту.

Суд відкладає клопотання відповідача про виклик свідка у судове засідання для допиту до стадії дослідження доказів.

22.07.2022 Підприємство подало суду заперечення на відповідь на відзив, в якій фактично виклало доводи відзиву на позов.

Відповідач 29.07.2022 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 01.08.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання Підприємства про зупинення провадження у справі.

29.07.2022 позивачем подано суду письмові пояснення на заперечення відповідача, в яких вкотре позивач наголошує на тому, що Договір, на підставі якого здійснюється стягнення штрафних санкцій, є дійсним в силу презумпції правомірності правочину, і є обов`язковим до виконання відповідно до статті 193 Господарського кодексу України.

У підготовчому засіданні 01.08.2022 оголошено перерву до 12.09.2022.

19.08.2022 відповідач подав суду пояснення, в яких зазначив, що оскільки Договір не мав реальної господарської мети, ніколи не виконувався, був укладений всупереч волі відповідача, без згоди власника приміщення та всупереч прямій забороні на це у договорі оренди, і фактично спрямований виключно на заволодіння майном (зарядною станцією та грошовими коштами) Підприємства і товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстер» (приміщенням), він є нікчемним в силу статті 228 Цивільного кодексу України як такий, що порушує публічний порядок.

09.09.2022 відповідач подав суду клопотання про доручення доказів, заяву про застосування позовної давності та заяву про застосування позовної давності (уточнена редакція).

У підготовче засідання 12.09.2022 з`явилися представник сторін.

Суд у підготовчому засіданні 12.09.2022 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/2558/22 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 12.09.2022 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 10.10.2022.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/2558/22 до судового розгляду по суті на 10.10.22 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко