ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3656/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., за участю помічника судді (за дорученням судді) Гливко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Георгвудларіс», 60427, Україна, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Кам`янка, вул. Набережна, 22Є, код 42492887

до Balkan Parket LTD, Bulgaria, 5583 Balgarene, area of Lovech, Marin Penkov str., 76, VAT: BG 110038158

про стягнення заборгованості в сумі 28849,27 євро, що еквівалентно становить 922265,00 грн.

Представники сторін:

від позивача Гайсан О.В.;

від відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Георгвудларіс» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Balkan Parket LTD про стягнення заборгованості за контрактом №1/2018 від 23.10.2018 року в сумі 28849,27 євро, що еквівалентно становить 922265,00 грн.

07.09.2021 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3656.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2021 року позовну заяву за вх.№3656 від 07.09.2021 року товариства з обмеженою відповідальністю «Георгвудларіс» до Balkan Parket LTD про стягнення заборгованості за контрактом №1/2018 від 23.10.2018 року в сумі 28849,27 євро, що еквівалентно становить 922265,00 грн залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.03.2022 року та зупинено провадження у справі до 01.03.2022 року, у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням через Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції до центрального органу Республіки Болгарія із дорученням про вручення судових документів відповідачу Balkan Parket LTD, BG 110038158, БЪЛГАРИЯ, с.Българене 5583, Област Ловеч, Община Ловеч фабр. БАЛКАН-ПАРКЕТ.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2022 року зкрито підготовче провадження у справі №926/3656/21, призначено справу №926/3656/21 до розгляду по суті на 06.09.2022року, оформлено доручення про вручення відповідачу судових документів відповідно до Договору між Україною та Республікою Болгарія «Про правову допомогу в цивільних справах», який ратифікований 22.09.2005р. та набрав чинності 29.12.2005р, зобов`язати позивача до 20 березня 2022 року надати суду посвідчений переклад офіційним перекладачем або нотаріусом на болгарську мову ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2022 р., а також доручення про вручення відповідачу судових документів в трьох примірниках, через Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції звернуто до центрального органу Республіки Болгарія із дорученням про вручення судових документів відповідачу Balkan Parket LTD, BG 110038158, БЪЛГАРИЯ, с.Българене 5583, Област Ловеч, Община Ловеч фабр. БАЛКАН-ПАРКЕТ.

13.07.2021 року Господарським судом Чернівецької області отримано від Південно-Західного міжрегіональне управління Міністерства Юстиції документи які підтверджують вручення ухвали суду відповідачу.

06.09.2022 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 7490,00 Євро у зв`язку добровільним погашенням боргу в даній частині відповідачем після відкриття провадження у справі.

Станом на день розгляду справи представник позивача просив закрити провадження у справі в частині стягнення 7490,00 Євро у зв`язку із відсутністю предмету спору між сторонами, в решті позову в частині стягнення заборгованості в сумі 21359,27 Євро позовні вимоги підтримав в повному обсязі, клопотав про повернення сплаченого судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча належним чином був обізнаний про день та час розгляду справи, що підтверджується определением №99 Ловешкият районен съд від 03.02.2022 року про виконання судового доручення іноземного суду (компетентного органу іноземної держави).

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з цим, згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Георгвудларіс» та Balkan Parket LTD укладено Контракт №1/2018 за умовами якого сторони домовилися, що Продавець продає, а Покупець купує товар в номенклатурі і обсязі, який вказується в специфікації Продавця за кожну поставку окремо (п.1.1. контракту).

Кількість і асортимент товару вказується в специфікації Продавця на кожну поставку окремо. Якість товару, має бути експортної якості без синяви, без гнилі, без грибка (п. 2.1. контракту).

Пунктами 3.1. 4.3. Контракту сторони погодили, що поставка товару за цим Договором проводиться на умовах FCA Чернівці Україна, (Інкотермс 2010). Кожне відвантаження товару повинно супроводжуватися наступними документами: Специфікація, Товарно-транспортна накладна (CMR), Рахунок-фактура, Сертифікат походження. Ціна товару зазначеного в цьому Контракті встановлюється в Євро. Загальна вартість Контракту - 300000,00 Євро. На кожне відвантаження продукції поставляється Інвойс і Специфікація в якій вказується ціна та обсяг даного товару.

Оплата вартості поставленого товару проводиться в Євро. Покупець здійснює 100% попередню оплату, згідно виставленого проформи-інвойсу, шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця (п. 5.1. контракту).

Згідно із пунктами 6.1. 6.3. Контракту прийом-передача товару здійснюється на складі Продавця. Датою поставки вважається дата, яка стоїть на печатці внутрішньої митної служби України на інвойсі. Товар спочатку приймається і маркується представником Покупця зі складанням відвантажувальної специфікації.

Пунктом 10.3. Контракту (із відповідними змінами згідно доповнення №2 до контракту від 25.12.2020) строк дії контракту до 30.12.2021 року.

Відповідно до пунктів 9.1., 9.2. Контракту всі спори та розбіжності, які можуть виникнути з даного Договору або в зв`язку з ним, підлягають розгляду шляхом переговорів. Якщо сторонами шляхом переговорів не вдається вирішити спори або розбіжності, вони підлягають розгляду в Господарському суді Чернівецької області (Україна).

Згідно п.1 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону. Окрім цього, у ч.1 ст.5 вказаного Закону встановлено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Відтак, вказаний спір підсудний Господарському суду Чернівецької області.

Судом встановлено, що контракт укладено сторонами у письмовій формі єдиного документа, підписано повноважними представниками сторін, їх підписи посвідчено печатками, що відповідає приписам статті 181 Господарського кодексу України, статям 207, 208 Цивільного кодексу України. Відповідно, даний контракт є правомірним правочином в силу статті 204 Цивільного кодексу України, оскільки сторонами не доведено зворотного.

На виконання умов Контракту №1/2018 від 23.10.2018 позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 32022,78 євро, що підтверджується наступними документами:

- митною декларацією UA408020/2020/021854 від 11.09.2020р., рахунком-фактурою №101 від 04.09.20р., специфікацією до рахунка-фактури №101 від 04.09.20р., міжнародною товаротранспортною накладною CMR №876186 від 11.09.20р. та сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій Серія ЧЦ №737245 від 04.09.2020 р. на відвантажений товар - обрізну дошку дубову, загальною кількістю 20,155 м3, загальною вартістю 16531,94 євро;

- митною декларацією UA408020/2020/023203 від 24.09.2020р., рахунком-фактурою №103 від 24.09.20р., специфікацією до рахунка-фактури №103 від 24.09.20р., міжнародною товаротранспортною накладною CMR №876187 від 24.09.20р. та сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій Серія ЧЦ №737444 від 24.09.2020 р. на відвантажений товар - обрізну дошку дубову, загальною кількістю 20,948 м3, загальною вартістю 15490,84 євро.

Однак, відповідач в строк визначений умовами контракту за отриманий товар розрахувався тільки частково, а саме до відкриття провадження у справі відповідачем сплачено 3173,51 Євро за отриманий товар, після відкриття провадження 7490,00 Євро, у зв`язку з чим станом на момент вирішення спору заборгованість Balkan Parket LTD перед товариством з обмеженою відповідальністю «Георгвудларіс» становить 21359,27 Євро.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України).

Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, в порушення договірних зобов`язань, поставлений товар не оплатив, що призвело до виникнення станом на момент вирішення спору боргу у сумі 21359,27 Євро.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи подані докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням вищезазначеного та в аспекті забезпечення ефективного захисту прав позивача, наявність встановленої заборгованості відповідача перед позивачем, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, оскільки таке рішення відповідає завданням господарського судочинства та є адекватним фактичним обставинам справи.

Щодо стягнення 7490,00 Євро, сплачених відповідачем після відкриття провадження у справі, що підтверджується банківськими виписками від 15.11.2021 року на суму 3000 Євро та від 04.02.2022 року на суму 4490 Євро, суд зазначає, що згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача та підтверджений факт часткового погашення боргу, суд закриває провадження у справі в частині стягнення з відповідача 7490,00 Євро у зв`язку із відсутністю предмету спору між сторонами.

Пунктом 2 частини 1, частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 13833,98 грн покласти на відповідача з вини якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 130, 220, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з до Balkan Parket LTD (Bulgaria, 5583 Balgarene, area of Lovech, Marin Penkov str., 76, VAT: BG 110038158) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Георгвудларіс» (60427, Україна, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Кам`янка, вул. Набережна, 22Є, код 42492887, IBAN: НОМЕР_1 (євро), в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) заборгованість по зовнішньоекономічному контракту №1/2018 від 23.10.2018 р. в сумі 21359,27 Євро.

2. Стягнути з до Balkan Parket LTD (Bulgaria, 5583 Balgarene, area of Lovech, Marin Penkov str., 76, VAT: BG 110038158) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Георгвудларіс» (60427, Україна, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Кам`янка, вул. Набережна, 22Є, код 42492887, IBAN: НОМЕР_1 (євро), в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) сплачений судовий збір в сумі 13833,98 грн.

3. В решті позову провадження у справі закрити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

5. Зобов`язати позивача надати суду докази надіслання даного рішення на адресу відповідача.

Повний текст рішення складено та підписано 13.09.2022 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.