УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.2022Справа № 910/9241/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" вул.Є.Коновальця 32Б,оф. 1019,Київ 133,01133

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" вул. САКСАГАНСЬКОГО,1,Київ 33,01033

про стягнення 985 274,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення 985 274,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в особі Філії АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Легендарненський Елеватор» не виконав обов`язків за Договором складського зберігання зерна №29-ЗБ/2019 від 03.07.2019 у частині своєчасного відвантаження зерна експедиторам позивача - ТОВ «ТЕП Вертикаль» та ТОВ «Трансагро-М» за період липень вересень 2019, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 985 274,24 грн збитків.

За змістом ст. 176. Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Поряд з цим, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, у якому він зазначає, що листом вих. кор. № 188 від 24.09.2019 ДПКЗУ повідомило КОФКО, що у зв`язку з ремонтом тепловоза ТГМ-23в відвантаження залізничним транспортом припинено з технічних причин, тому очікуються фахівці АТ «Укрзалізниця» для усунення несправностей в роботі тепловозу. Відтак, позивач зазначає, що витребувані докази дозволять з`ясувати обставини та причини виходу з ладу тепловоза ТГМ-23в на станції «Легендарна» Донецької залізниці, а також встановити чи вживав відповідач належних заходів щодо забезпечення ремонту тепловоза та чи підтримував його в належному технічному стані.

При цьому, позивач зазначає, що з метою встановлення дійсних обставин поломки тепловоза ТГМ-23в на станції «Легендарна» представник позивача звертався до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» з відповідним адвокатським запитом, водночас, Регіональна філія «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» листом № НЮДонФілія-2022/3093 від 23.09.2021 повідомила про відсутність законодавчо визначених підстав для надання запитуваної інформації.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зазначає, що виходячи з предмету та підстав позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору у даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, тому задовольняє вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.11.22 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 . Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

4. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (ідентифікаційний код 40075815, місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують:

- звернення Філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Легендарненський елеватор» або Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» або Акціонерного товариства «Укрзалізниця» з приводу поломки тепловозу ТГМ-23В та/або виклику фахівців залізниці для усунення несправностей в роботі тепловозу ТГМ-23в на станції «Легендарна», що сталися у вересні 2019 року;

- дату та час надання Філією Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Легендарненський елеватор» або Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Регіональній філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» або Акціонерному товариству «Укрзалізниця» повідомлення про поломку тепловоза ТГМ-23в на станції «Легендарна», що сталася у вересні 2019 року;

- направлення Регіональною філією «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» або Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в період з 22.09.2019 року по 31.10.2019 року до станції «Легендарна» та/або Філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Легендарненський елеватор» за адресою: Донецька область, Олександрівський район, село Іверське, вулиця Елітна, буд. 5 фахівців залізниці для усунення несправностей в роботі тепловозу ТГМ-23В, що сталися у вересні 2019 року;

- дату та час початку та закінчення ремонту тепловоза ТГМ-23В, а також причини виходу з ладу тепловозу ТГМ-23В у вересні 2019 року;

- проходження тепловозом ТГМ-23В, який поламався у вересні 2019 року на станції «Легендарна», технічних оглядів у 2018, 2019 році.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева