ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/342/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

переглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей-18В" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022р. у справі №904/342/22

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей-18В", м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 102984грн.71коп., 3%річних в розмірі 1362грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 3651грн.07коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022р. у справі №904/342/22 (суддя - Новікова Р.Г., м. Дніпро) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей-18В" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 102984грн.71коп., 3%річних в розмірі 1362грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 3651грн.07коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей-18В" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022р. у справі №904/342/22; прийняти постанову, якою відмовити у позові Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Апеляційну скаргу подано з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що про розгляд справи відповідач обізнаний не був, про прийняття рішення стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи представником 22.08.2022р. В цей день представнику відповідача вручено повний текст оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ОСББ "Прометей-18В" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022р. у справі №904/342/22 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Зупинити дію оскаржуваного судового рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей-18В" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022р. у справі №904/342/22.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 15.10.2022р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков