ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2958/22
Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Першотравенськ Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

до відпвідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації в особі правонаступника Синельниківської районної державної адміністрації, м. Синельникове Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про скасування розпорядження визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- поновити строк позовної давності для звернення Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області до господарського суду Дніпропетровської області із даною позовною заявою в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до Петропавлівської районної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації "Про затвердження ФОП Маркову Д.О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради" № Р-515/0/350-15 від 24.12.2015;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,9722 га, кадастровий номер :02:001:1015, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений 29.01.2016 між Петропавлівською районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Марковим Дмитром Олександровичем, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.03.2016, номер запису - 13648972, та скасувати державну реєстрацію права оренди з одночасним припиненням речових прав Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на вказану земельну ділянку;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Маркова Дмитра Олександровича повернути земельну ділянку загальною площею 3,9722 га, кадастровий номер :02:001:1015, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі Миколаївської сільської раді Синельниківського району Дніпропетровської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу, що позовну заяву підписано виконувачем обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області. Між тим, доказів на підтвердження повноважень виконувача обов`язків керівника прокуратури (наказу про покладення на нього обов`язків керівника тощо) до позовної заяви не додано.

Таким чином, прокуратурі слід надати належні докази на підтвердження повноважень виконувача обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що підписав позовну заяву.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виконувачем обов`язків керівника прокуратури до позовної заяви додано у непридатному для читання стані копії договору оренди землі від 15.05.2003, договору оренди землі від 03.03.2006, листа №7/09-310 від 08.02.2008, рішення від 14.05.1997, науково-технічної документації 1997 року, листа від 11.10.2017, ухвали Петропавлівського районного суду, висновку експертів від 05.12.2019 (сторінки 7, 18, 19, 20, 22, 25, 26).

Таким чином, позовна заява подана з порушенням ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Виконувачу обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази на підтвердження повноважень виконувача обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що підписав позов.

- надати належної якості копії договору оренди землі від 15.05.2003, договору оренди землі від 03.03.2006, листа №7/09-310 від 08.02.2008, рішення від 14.05.1997, науково-технічної документації 1997 року, листа від 11.10.2017, ухвали Петропавлівського районного суду, висновку експертів від 05.12.2019 (сторінки 7, 18, 19, 20, 22, 25, 26).

3. Роз`яснити виконувачу обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний