ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/7208/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Біллеус Ю.О., ордер серія ЗП №045619 від 24.11.2021;

від відповідача: Свічколап Н.П.;

Григоренко А.О., ордер серія АІ №1249297 від 20.09.2022;

від ОСОБА_1 : Григоренко А.О., ордер серія АІ №1256054 від 20.09.2022,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2021

у справі №910/7208/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" штраф - 212 932, 25 грн. (двісті дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 25 копійок) та судовий збір - 3193,98 грн. (три тисячі сто дев`яносто три гривні 98 копійок).

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2021 повністю, відмовити позивачу у позовних вимогах повністю та закрити провадження у справі.

Скаржник в апеляційній скарзі також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/7208/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03.11.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду.

В подальшому розгляд справи відкладався декілька разів відкладався за клопотаннями ОСОБА_2 .

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Крім того, 19.07.2022 через канцелярію суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/7208/21 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі. Звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/7208/21. Скаржник в апеляційній скарзі також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 було відкладено на 20.09.2022. в зв`язку з поданням ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/7208/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/7208/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

20.09.2022 через канцелярію суду до початку судового засідання ОСОБА_1 була подана заява в якій останній просив поновити строк апеляційної скарги на її подання на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі №910/7208/21, також просив відкласти судове засідання 20.09.2022 з метою надання терміну у 10 робочих днів для написання більш обґрунтованого пояснення суду у відповідь на ухвалу від 19.07.2022, яку отримав нарочно у суді 19.09.2022. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/7208/21 та прийняти її до розгляду.

У судове засідання 20.09.2022 з`явилися представники позивача та відповідача, а також представник ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував стосовно зазначеної заяви ОСОБА_1 , в свою чергу Свічколап Наталія Петрівна підтримала вказану заяву.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху, лише 19.09.2022, тому 10-ти денний строк , передбачений ч.3 ст.260 ГПК України, на усунення недоліків що не закінчився, тому колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/7208/21 відкласти на 18.10.2022 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук