СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.09.2022 м. Харків Справа № 922/402/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2022 року у справі №922/402/22,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" с. П`ятигірське, Балаклійський район, Харківська область,
про стягнення 35 686,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" (далі-Відповідач) про стягнення з Відповідача штрафних санкцій у сумі 35 686,02 грн, з яких 12 976,80 грн - пеня в розмірі 0,1% вартості товару за кожний день прострочення виконання зобов`язання та 22 709,22 грн - штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.06.2022 року у справі №922/402/22 вищезазначені позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача штрафні санкції в розмірі 24 980,21 грн, з яких: 9 083,76 грн пені та 15 896,45 грн штрафу, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн. В частині стягнення 3 893,04 грн пені та 6 812,77 грн штрафу відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2022 року означену апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2022 року у справі №922/402/22 та доказів на його обґрунтування (доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 25 липня 2022 року).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу Східного апеляційного господарського суду від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої останнім долучені наступні документи: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; копія поштового конверту з суду першої інстанції; роздруківка з офіційного сайту АТ Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення за відповідним ідентифікатором.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Позивачем зазначено, що оспорюване рішення суду отримано представником заявника лише 25.07.2022 року, на підтвердження чого надано роздруківку з офіційного сайту АТ Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення за відповідним ідентифікатором.

Змістом ст. 256 ГПК України встановлений строк на апеляційне оскарження рішення суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення, що обчислюється з дня складення повного судового рішення у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Також нормами ч. ч. 2, 3 цієї статті передбачено право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а також в разі пропуску такого строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія, перевіривши наведені у клопотанні обставини, вважає їх належним чином підтвердженими та достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку та вважає за необхідне задовольнити означене клопотання Позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження оспорюваного рішення суду.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/402/22 та зазначає, що розгляд означеної справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суд Харківської області від 22.06.2022 року у справі №922/402/22.

Відкрити апеляційне провадження у справі №922/402/22 по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суд Харківської області від 22.06.2022 року у справі №922/402/22.

Запропонувати учасникам справи до 10.10.2022 року (включно) надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України.

Встановити учасникам справи строк до 10.10.2022 року (включно) для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/402/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков