УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/7464/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС"

до Приватного підприємства "ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АМІРА ДАЙМОНДС"

про стягнення 129 617,35 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АМІРА ДАЙМОНДС" про стягнення 129 617,35 грн.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у справі №910/7464/22 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду: письмового правового обґрунтування позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 90105,00 грн; розрахунку суми штрафу за понаднормативний простой транспортних засобів; доказів, на підставі яких у позивача виникло право щодо нарахування штрафу за понаднормативний простой транспортних засобів; письмового правового обґрунтування позовних вимог з посиланням на практику Верховного Суду в частині нарахування на суму штрафу за понаднормативний простой транспортних засобів втрат від інфляції та 3% річних.

14.09.2022 на адресу від позивача надійшла позовна заява про стягнення 45199,06 грн з посиланням на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2022.

Дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" до Приватного підприємства "ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АМІРА ДАЙМОНДС" про стягнення 45199,06 грн, судом встановлено, що заявником фактично подано нову позовну заяву, оскільки змінилися як підстави позовних вимог, так і розмір заявлених до стягнення вимог.

Процесуальні права та обов`язки сторін, наведені у статті 46 ГПК України, згідно з положеннями якої позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог; змінити предмет або підставу заявлених позовних вимог. При цьому, процесуальним законом передбачено подання відповідної заяви, а не пред`явлення позовної заяви в іншій редакції та з іншими позовними вимогами.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" у встановлений судом спосіб недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 17.08.2022, не усунуло.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" позовну заяву і додані до неї документи.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов