ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19.09.2022р. Справа №905/723/22
про стягнення 309101,38 грн
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
За змістом п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Як свідчать матеріали позову, між сторонами був укладений договір №0707-2020/1 від 07.07.2020р. про постачання електричної енергії споживачу, у зв`язку з невиконанням якого відповідачем в частині оплати зобов`язань лютого 2022 року виник спір справі.
В обґрунтування наявності підстав для стягнення суми боргу за поставлену електричну енергію у розмірі 265387,68 грн позивач надав, зокрема, акт №199 від 28.02.2022р. на спожиту електроенергію за лютий 2022 рок, який не підписаний з боку Приватного акціонерного товариства «Грета». У вказаному акті визначений обсяг споживання електроенергії у лютому 179437 кВт/год. та ціна без ПДВ у лютому 4,633448 грн.
Згідно з п.п.5.1, 5.2, 5.3 договору №0707-2020/1 від 07.07.2020р. споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку формування.
В свою чергу, комерційна пропозиція №2 від 07.07.2020р. споживача по вільним цінам визначає порядок формування ціни, складові якої неможливо встановити чи перевірити за наявними у позовних матеріалах документами.
Разом з тим, на підтвердження обсягів поставленої/розподіленої у лютому 2022 року електроенергії, позивач надав лист без номеру та дати Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», який не підписаний представником цього товариства.
Окрім того, згідно з актом №199 від 28.02.2022р. у лютому 2022 року відповідачем було спожито електричної енергії на суму 997694,41 грн. При цьому, заявлена до стягнення сума основного боргу становить 265387,68 грн. Однак, доказів проведення часткової оплати позовні матеріали не містять.
З огляду на наведене, суд вважає, що заявником позову не виконано належним чином вищевказані приписи господарського процесуального законодавства.
Одночасно, у вступній частині позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд» в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору визначено Приватне акціонерне товариство «НЕК Укренерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» відокремленого підрозділу «Донецьке регіональне відділення «Енергозбут».
Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Проте, всупереч наведеному, у позовній заяві відсутні будь-які обґрунтування щодо наявності підстав для залучення відповідних юридичних осіб до участі у справі, а також яким чином рішення у справі може вплинути на їх права та (або) обов`язки.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд» підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:
- письмових пояснень з посиланням на підтверджуючі документи щодо застосованої у акті №199 від 28.02.2022р. ціни на газ,
- належним чином підписаного листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» або протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, якщо лист надходив засобами електронного зв`язку,
- докази здійснення відповідачем часткової оплати за зобов`язаннями лютого 2022 року або письмових пояснень у разі відсутності,
- письмових пояснень щодо наявності підстав для залучення до розгляду у справі третіх осіб.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця