overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/811/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці в інтересах держави

в особі Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика меблів «Династія», м. Тячів Закарпатської області

про визнання недійсним додаткової угоди №1 від 21.12.2020 до договору про закупівлю товару за бюджетні кошти № 97 від 28.07.2020 та стягнення за несвоєчасну поставку товару пені на суму 41514,00 грн. та штрафу на суму 34188,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2022 відкладено судовий розгляд справи по суті на 15 вересня 2022 р. на 11:30 год.

Засідання суду у визначену дату не відбулося через хворобу судді Ушак І.Г.

За таких обставин належить відкласти засідання суду у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 11 листопада 2022 р. на 14:00 год. та провести призначене засідання :

- за раніше поданою заявою представника відповідача - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/);

- за заявою представника позивача - у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Чернівецької області.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Ухвалу направити учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області (вулиця Кобилянської, 14, м. Чернівці, 58000).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2022 Справа № 908/1788/22
У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач, враховуючи положення п. 7.2 та п. 8.4 договору нарахував до стягнення пеню у розмірі 6.187,16 грн за період прострочення з 23.03.2022 по 07.09.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530,611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
номер провадження справи 24/12/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа № 908/3908/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/3908/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА (04112, м.Київ, вул. Олени Теліги, буд 6 літ. В, ідентифікаційний код 20033533)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (пр.-т Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення 15025,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі №908/3908/21 задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА (04112, м.Київ, вул. Олени Теліги, буд 6 літ. В, ідентифікаційний код 20033533) 15025 (п`ятнадцять тисяч двадцять п`ять грн 35 коп. страхового відшкодування, 3000 (три тисяч) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу та 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору.

Також, вказаним рішенням суду повернуто Приватному акціонерному товариству Страхова компанія УНІКА (04112, м.Київ, вул. Олени Теліги, буд 6 літ. В, ідентифікаційний код 20033533) з Державного бюджету України 50 % судового збору - 1135 грн. 00 коп., сплачено згідно платіжного доручення № 3050 від 20.12.2021.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія УНІКА (04112, м.Київ, вул. Олени Теліги, буд 6 літ. В, ідентифікаційний код 20033533) з Державного бюджету України 50 % судового збору - 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачено згідно платіжного доручення № 3050 від 20.12.2021.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Анатоліївна Азізбекян
номер провадження справи 24/56/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа № 908/831/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/831/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» (вул. Соборна, буд. 37, м. Дружківка, Донецька область, 84205, ідентифікаційний код 13494943)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення 35000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі №908/831/22 задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» (вул. Соборна, буд. 37, м. Дружківка, Донецька область, 84205, ідентифікаційний код 13494943) про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (проспект Моторобудівників, буд. 34, м.Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» (вул. Соборна, буд. 37, м.Дружківка, Донецька область, 84205, ідентифікаційний код 13494943) 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп. страхового відшкодування, 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору.

Також, вказаним рішенням суду повернуто Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» (вул. Соборна, буд. 37, м. Дружківка, Донецька область, 84205, ідентифікаційний код 13494943) з Державного бюджету України 50 % судового збору - 1135 грн. 00 коп., сплачено згідно платіжного доручення № 29256 від 08.06.2022.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» (вул. Соборна, буд. 37, м. Дружківка, Донецька область, 84205, ідентифікаційний код 13494943) з Державного бюджету України 50 % судового збору - 1135 грн. 00 коп., сплачено згідно платіжного доручення № 29256 від 08.06.2022.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Анатоліївна Азізбекян
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/643/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ходжаяна Армена Ашотовича,

про стягнення заборгованості в сумі 111 004,70 грн., з них: 91 580,00 грн. - основний борг, 19 424,70 грн. - проценти за користування чужими коштами

за участю:

від позивача: Чугунов Ігор Олександрович - адвокат, посвідчення адвоката № 001625 від 30.07.2019

від відповідача:не з`явився

ВИРІШИВ:

позов приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Фізичної особи - підприємця Ходжаяна Армена Ашотовича про стягнення заборгованості в сумі 111 004,70 грн., з них: 91 580,00 грн. - основний борг, 19 424,70 грн. - проценти за користування чужими коштами - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ходжаяна Армена Ашотовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код 00100227) - 111 004,70 грн. (сто одинадцять тисяч чотири гривні сімдесят копійки) заборгованості, з них: 91 580,00 грн. (дев`яносто одна тисяча п`ятсот вісімдесят гривень) - основний борг, 19 424,70 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні сімдесят копійки) - проценти за користування чужими коштами та 2481, 00 грн . (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Фанда
Справа № 909/727/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.09.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" до боржника фізичної особи-підприємця Жуковського Назара Васильовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані в період з січня по серпень 2022 р. послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 740 грн 79 коп., встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 612, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Строк пред`явлення судового наказу до виконання -
Дата видачі судового наказу -
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
(вступна та резолютивна частини)
19.09.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/368/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відшкодування судових витрат у справі
за позовом: Приватного підприємства "Брошнівська будівельна компанія",
до відповідача: Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області,
про стягнення заборгованості в сумі 2 089 974,00 грн.
від позивача: Жарський Тарас Володимирович - адвокат, (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АТ № 1024195 від 31.05.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001142 від 17.02.2017)
від відповідача: не з`явився
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового рішення.
Суддя О. М. Фанда
Справа № 909/220/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши клопотання представника Хюндай Корпорейшн (HYUNDAI CORPORATION) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) перебуває справа про банкрутство ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА".

25 серпня 2022 р., суд призначив розгляд даної справи на 22 вересня 2022 р.

16 вересня 2022 р., на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Хюндай Корпорейшн (HYUNDAI CORPORATION) про участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Скапровської І. М., зазначене клопотання на підставі автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення призначеного судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Хюндай Корпорейшн (HYUNDAI CORPORATION).

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Хюндай Корпорейшн (HYUNDAI CORPORATION) про участь в судовому засіданні у справі № 909/220/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи, що призначена на 22 вересня 2022 р., о 11 год. 00 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ".

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник Хюндай Корпорейшн (HYUNDAI CORPORATION) Клименко Ганна Олександрівна.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/220/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) перебуває справа про банкрутство ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА".

25 серпня 2022 р., суд призначив розгляд даної справи на 22 вересня 2022 р.

16 вересня 2022 р., на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" про участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Скапровської І. М., зазначене клопотання на підставі автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення призначеного судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК".

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" про участь в судовому засіданні у справі № 909/220/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи, що призначена на 22 вересня 2022 р., о 11 год. 00 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ".

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" Заболотній Сергій Григорович.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко