УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/6507/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»

до Адвокатського бюро «Форенсіс» А. Безродного»

про стягнення 80.000,00 грн

Суддя Сівакової В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» до Адвокатського бюро «Форенсіс» А. Безродного» про стягнення 80.000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 1-04/2019 від 08.04.2019 з подальшими змінами та доповненнями, позивачем було перераховано відповідачу 80.000,00 грн авансового платежу, що підтверджується платіжними дорученнями № № 951, 952 від 16.05.2019. Проте, відповідачем не було надано передбачені умовами договору адвокатські послуги, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією № LD-431/11-21 від 16.11.2021 про розірвання договору № 1-04/2019 від 08.04.2019 з 16.11.2021 та про повернення сплачених коштів. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було виконано вимоги викладені в претензії, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 80.000,00 грн авансового платежу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/6507/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.09.2022 відповідачем на електрону адресу суду подано клопотання, в якому просить надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі № 910/6507/22 та строк на надання відзиву рахувати від дати фактичного вручення ухвали; з метою отримання відповідачем відомостей про суть справи просить надати представнику відповідача можливість ознайомитись з матеріалами справи № 910/6507/22; подовжити строк слухання справи № 910/6507/22. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що про факт існування справи відповідач 13.09.2022 випадково дізнався на сайті Судова влада України, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовних матеріалів відповідач не отримував. Повідомляє суд, що після отримання ухвали та позовних матеріалів бажає скористатися своїм правом на подання суду відзиву на позовну заяву.

Суд розглянувши дане клопотання відзначає наступне

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З поданих до позовної заяви позивачем опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку та накладної від 25.07.2022 вбачається, що копію позовної заяви і додані до неї документи надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією за № 951 на адресу: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 52/3, кв. 236.

Згідно відомостей з офіційного сайту АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет вбачається, що відправлення № 951 вручено адресату 26.07.2022.

Таким чином, не відповідають дійсності твердження відповідача про те, що ним не було отримано копії позовних матеріалів, а отже відповідачу ніщо не перешкоджає підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву після того як він дізнався про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 02.08.2022 було 04.08.2022 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 878 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 52/3, кв. 236, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Проте, конверт разом з ухвалою від 02.08.2022 (номер відправлення 878) було повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 07.09.2022 з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для надіслання відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі від 02.08.2022.

Клопотання відповідача в частині подовження строку слухання справи не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на продовження строку розгляду справи, розгляд якої відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо надання представнику відповідача можливість ознайомитись з матеріалами справи суд повідомляє, що відповідач не позбавлений скористатись правами, наданими сторонам у справі згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії…

Керуючись ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Адвокатського бюро «Форенсіс» А. Безродного» в частині направлення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та подовження строку слухання справи відмовити.

Ухвала набрала чинності 15.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова