ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2817/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Черненко Інги Леонідівни, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 58 242 грн 87 коп. за договором про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 28.10.2019 № 429

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 23.08.2022 № 558, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Черненко Інги Леонідівни заборгованість у розмірі 58 242 грн. 87 коп., з яких: 51 401 грн. 49 коп. - основний борг за період з 01.11.2019 по 01.08.2022, 5 513 грн. 71 коп. - інфляційні втрати, 1 327 грн. 67 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 28.10.2019 № 429.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленої позивачем теплової енергії на об`єкт, розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 21/12.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не надано докази на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості спожитої теплової енергії на суму 48 970 грн. 00 коп., про яку зазначає позивач у розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2019 по 01.08.2022.

Господарський суд звертає увагу позивача, що вказаний розрахунок містить суму нарахування за листопад 2019 у розмірі 3 113,18 грн, в той час як розрахунки інфляційних та 3% річних містять суму нарахування за листопад 2019 у розмірі 1 113 грн 18 коп.

Крім того, до позову не надані докази на підтвердження надання послуг теплопостачання у спірному періоді, а саме: рахунки-фактури, акти виконаних робіт, передбачені п. п. 4.2., 4.4. договору, а також докази направлення (вручення) відповідачу вказаних рахунків, як це передбачено п. 4.5. договору.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- докази на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості поставленої теплової енергії у спірному періоді на суму 48 970 грн 00 коп.;

- обґрунтований розрахунок основного боргу із зазначенням вірної суми нарахування за листопад 2019;

- обґрунтовані розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, які повинні містити суми основного боргу, суми оплат, період нарахування, суми нарахованих відсотків та інфляційних тощо;

- докази на підтвердження надання послуг теплопостачання у спірному періоді, а саме: рахунки-фактури, акти виконаних робіт, передбачені п. п. 4.2., 4.4. договору;

- докази на підтвердження направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату у спірному періоді, як це передбачено п. 4.5. договору;

- уточнення прохальної частини позову із зазначенням заявлених до стягнення сум основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь