ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Рішення

"25" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/107/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення суми 1 206 392 грн. 72 коп., у тому числі 1 169 035 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 18 027 грн. 98 коп. пені, 15 197 грн. 46 коп. інфляційних втрат та 4 131 грн. 66 коп. трьох відсотків річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Райніш М.І.

представники:

Позивача Чекан В.В., адвокат, ордер серії АО № 1060247 від 03.05.2022 року

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ В МЕЖАХ СПРАВИ

Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області про стягнення суми 1 206 392 грн. 72 коп., у тому числі 1 169 035 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 18 027 грн. 98 коп. пені, 15 197 грн. 46 коп. інфляційних втрат та 4 131 грн. 66 коп. трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2022 року відкрито провадження у справі № 907/107/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.05.2022 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 26.05.2022 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 907/107/22 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 25.08.2022 року. Явка уповноважених представників учасників процесу судом визнана на власний розсуд.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи по суті, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, на виклик суду впродовж розгляду даної справи жодного разу не з`явився. Разом з тим, на електронну адресу суду відповідач надіслав клопотання № 02-28/462 від 23.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4316/22 від 23.08.2022 року), яким позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу без його участі.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно з приписами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

АРГУМЕНТИ СТОРІН СПОРУ

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не оплатив вартість спожитої електричної енергії за грудень 2021 року, внаслідок чого в нього виникла та рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 1 169 035 грн. 62 коп. Крім того, у зв`язку із простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання, останньому нараховано 18 027 грн. 98 коп. пені, 15 197 грн. 46 коп. інфляційних втрат та 4 131 грн. 66 коп. трьох відсотків річних.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, на виклик суду впродовж розгляду даної справи жодного разу не з`явився.

Натомість, відповідач на електронну адресу суду надіслав клопотання № 02-28/462 від 23.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4316/22 від 23.08.2022 року), яким позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Вказане клопотання суд розцінює як клопотання про визнання позову.

Розглянувши клопотання відповідача про визнання позову, суд зазначає, що, відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що клопотання, у якому відповідачем зазначено про визнання ним позову, підписане уповноваженою особою; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії на роздрібному ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, (надалі - HPPEE, Правила), іншими нормативно - правовими актами та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.

Враховуючи те, що ТОВ "Закарпаттяенергозбут" було утворене під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу, на такого відповідно до п. 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" покладено обов`язок з 1 січня 2019 року виконувати функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території (перелік суб`єктів господарювання, створених у результаті здійснення заходів з відокремлення розміщений на офіційному веб-сайті НКРЕКП за посиланням http://www.nerc.gov.ua/news=7842).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (постачальником, позивачем у справі) та Управлінням освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради (споживачем, відповідачем у справі) було укладено Договір про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 250909/24 від 22.02.2021 року (далі Договір), пунктом 1.1. якого визначено, що умови цього договору розроблені відповідно до Закону України Про публічні закупівлі та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Згідно з пунктами 2.1. та 2.2. Договору, постачальник зобов`язується постачати споживачу у 2021 році Електричну енергію, код 09310000-5 Електрична енергія за ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник (надaлі електрична енергія/товар/електроенергія), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору. Очікувані обсяги закупівлі електричної енергії за цим Договором становлять 2 020 000 кВт/ год.

Розділом 3 Договору визначено умови постачання, зокрема, термін поставки (передачі) товару: до 31.12.2021 року включно. Місце поставки (передачі) товару - об`єкт споживача наведено у Додатку № 2. Поставка по цьому договору починається з дати, вказаної у заяві-приєднання споживача, яка є Додатком № 1 до цього договору. Заява-приєднання направляється споживачем на електронну адресу постачальника не пізніше ніж за два дні до початку дати поставки.

Загальна вартість цього Договору становить 3 787 500 грн., крім того ПДВ 757 500 грн., разом з ПДВ 4 545 000 грн., в тому числі: ціна за 1 кВт./год. електричної енергії за цим договором становить 1,875 грн. без ПДВ, ПДВ 0,37 грн., разом з ПДВ 2,25 грн. До загальної вартості цього договору включено витрати на послуги з передачі електричної енергії за регулюваними тарифами. На дату підписання договору регульований тариф на передачу електричної енергії, затверджений у встановленому порядку, становить 0,29393 грн. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки, передбачені цим договором. Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію не пізніше 20-го календарного дня після закінчення відповідного розрахункового періоду на підставі надісланого постачальником рахунку для оплати. Споживач залишає за собою право попередньої оплати (п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. та 5.7. Договору).

За приписами п. 14.1. Договору, цей Договір набуває чинності з дати підписання сторонами та діє до 31.12.2021 року включно, а в частині розрахунків діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Управлінням освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради було підписано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (Додаток № 1 до Договору № 250909/24 від 22.02.2021 року) та Перелік об`єктів споживача за якими здійснюється постачання електричної енергії (Додаток № 2 до Договору № 250909/24 від 22.02.2021 року).

В подальшому, 13.12.2021 року між сторонами спору був укладений Договір № 250909/401 від 13.12.2021 року про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до якого сторонами визначено, що умови цього договору розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.2. Договору, постачальник продає Електричну енергію (09310000-5) (ДК 021:2015) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Кількість 3 291 кВт./год. Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з операторам системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно п. 3.1. сторонами погоджено, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднання, яка є Додатком 1 до цього договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією, але в будь-якому випадку не раніше початку строку дії договору та завершення процедури зміни постачальника.

У відповідності до п.п. 5.1., 5.2., 5.5. та 5.7. Договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору. Ціна за спожиту електричну енергію у 2021 році за 1 кВт./год. без урахування тарифів на її розподіл становить 4 грн. з урахуванням ПДВ, у тому числі: - ціна електричної енергії 3,333333 грн.; - тариф на послуги з передачі електричної енергії 0,29393 грн.; - податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни електричної енергії 0,666667 грн. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 13 162 грн. 49 коп. з ПДВ, ПДВ 2 193 грн. 75 коп. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Договір набуває чинності з дати підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками і діє в частині постачання електроенергії до 31.12.2021 року (включно), а в частині розрахунків до повного його виконання (п. 13.1. Договору).

Управлінням освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради було підписано Заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (Додаток № 1 до Договору) та Комерційна пропозиція (Додаток № 2 до Договору).

За матеріалами справи судом встановлено, що 24.03.2021 року, 12.07.2021 року, 22.07.2021 року, 19.10.2021 року 01.11.2021 року та 22.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут та Управлінням освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради були укладені Додаткові угоди до Договору про постачання електричної енергії споживачу.

Так, Додатковою угодою № 1 від 24.03.2021 року до Договору внесено зміни та доповнення, та Додаток № 1 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу Заява-приєднання до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу викладено в новій редакції, що додається.

24.03.2021 року між сторонами спору укладено Додаткову угоду № 2 до Договору та викладено в наступній редакції:

п. 1. Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі сторони домовились збільшити ціну за одиницю товару 2 грн. 25 коп., не більше ніж на 10 відсотків у зв`язку із коливанням ціни такого товару на ринку, та без збільшення загальної вартості Договору. У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо; п. 2. У зв`язку із застосуванням п. 1 цієї Додаткової угоди сторони домовились викласти п. 2.1. Договору у наступній редакції: 2.1. Кількість товарів: 1 863 057 кВт.; п. 3. У зв`язку із застосуванням п. 1 цієї Додаткової угоди сторони домовились викласти п. 5.1. Договору у наступній редакції: Загальна вартість цього Договору становить 4 545 000 грн з ПДВ.

Додатковою угодою № 3 від 12.07.2021 року до Договору, сторони домовились зменшити обсяги закупівлі згідно Договору, та відповідно п. 2.1. Договору викласти в наступній редакції: 2.1. Кількість товарів (робіт або послуг): 1 368 650 кВт./год.. Пункт 5.1. Договору викласти у редакції: Загальна вартість всього обсягу поставки складає 3 338 874 грн. 93 коп., в тому числі ПДВ 556 479 грн. 15 коп..

22.07.2021 року між сторонами спору укладено Додаткову угоду № 4 до Договору та викладено в наступній редакції:

п. 1. Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, відповідно до цінової довідки № Ц-59/2 від 14.07.2021 року № 15.06-07/220 сторони домовились збільшити ціну за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у зв`язку із коливанням ціни такого товару на ринку, та без збільшення загальної вартості Договору. У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо; п. 2. У зв`язку із застосуванням п. 1 цієї Додаткової угоди сторони домовились викласти п. 5.1. Договору у наступній редакції: Загальна вартість всього обсягу поставки складає: 3 338 874 грн. 93 коп. з ПДВ, ПДВ 556 479 грн. 15 коп. Ціна за спожиту електричну енергію з 01.08.2021 року за 1 кВт./год. становить 2,096597 грн. без врахування ПДВ, ПДВ 0,419319 грн., разом з ПДВ 2,515916 грн..

Додатковою угодою № 5 від 19.10.2021 року до Договору, у зв`язку із затвердженням кошторису сторони внесли зміни до п. 5.3. Договору та виклали в наступній редакції: 5.3. За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Найменування (номенклатура, асортимент) товару (послуги): електрична енергія (ДК 021-2015-09310000-5 Електрична енергія). Орієнтовна ціна договору на період 2021 року зменшується на 410 000 грн. і становить 2 928 874 грн. 93 коп., у тому числі ПДВ. Обсяг використаної (спожитої) електричної енергії орієнтовно становить 1 164 139 кВт./год. Ціна цього договору є орієнтовною і визначається з врахуванням інших платежів, передбачених чинним законодавством до даного Договору і може бути змінена за взаємною згодою сторін та в порядку передбаченому чинним законодавством. Сума товару по цьому договору не може бути більшою 2 928 874 грн. 93 коп..

01.11.2021 року між сторонами спору укладено Додаткову угоду № 6 до Договору та викладено в наступній редакції:

п. 1. Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, відповідно до наявного коливання на ринку електричної енергії, сторони домовились збільшити ціну за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у зв`язку із коливанням ціни такого товару на ринку, та без збільшення загальної вартості Договору. У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо; п. 2. У зв`язку із застосуванням п. 1 цієї Додаткової угоди сторони домовились викласти п. 5.1. Договору у наступній редакції: Загальна вартість всього обсягу поставки складає: 2 928 874 грн. 93 коп. з ПДВ, ПДВ 488 145 грн. 82 коп. Ціна за спожиту електричну енергію з 01.11.2021 року за 1 кВт./год. становить 2,276683 грн. без врахування ПДВ, ПДВ 0,455337 грн., разом з ПДВ 2,732020 грн..

Додатковою угодою № 7 від 22.11.2021 року до Договору внесено наступні зміни: п. 1. Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, відповідно до наявного коливання на ринку електричної енергії, сторони домовились збільшити ціну за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у зв`язку з коливанням ціни такого товару на ринку, та без збільшення загальної вартості Договору. У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо; п. 2. У зв`язку із застосуванням п. 1 цієї Додаткової угоди сторони домовились викласти п. 5.1. Договору у наступній редакції: Загальна вартість всього обсягу поставки складає: 2 928 874 грн. 93 коп. з ПДВ, ПДВ 488 145 грн. 82 коп. Ціна за спожиту електричну енергію з 18.11.2021 року за 1 кВт./год. становить 2,474760 грн. без врахування ПДВ, ПДВ 0,494952 грн., разом з ПДВ 2,969712 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут для оплати вартості спожитої відповідачем активної електричної енергії за період березень грудень 2021 року були виставлені останньому рахунки на загальну суму 4 111 073 грн. 04 коп., які були частково оплачені у розмірі 2 942 037 грн. 42 коп., що підтверджується банківською випискою.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електричної енергії стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми 1 169 035 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію в примусовому порядку.

ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, станом на день розгляду даного спору в суді його обставини оцінюються судом із огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України регламентовано, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Приписами ст. 63 Закону України Про ринок електричної енергії, постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" визначено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України Про ринок електричної енергії, пп.1 п. 5.2.1 ПРРЕЕ, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії, пп. 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) (п. 4.19. ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Приписами ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що в силу зобов`язання кредитор вправі вимагати виконання обов`язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов`язань у відносинах, що виникли між сторонами.

Договори, укладені між сторонами, як цивільно-правові правочини, є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином (ст. 204 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 1 169 035 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1 169 035 грн. 62 коп. є документально доведеними та обґрунтованими, відповідачем визнаними у повному обсязі.

На підставі п. 7 Додатку № 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу Комерційна пропозиція позивач просить стягнути з відповідача суму 18 027 грн. 98 коп.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 230, 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому в договорі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом п. 7 Додатку № 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу Комерційна пропозиція передбачено, що за внесення платежів, передбачених умовами Договору з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми пені, суд зазначає, що пеня в розмірі 18 027 грн. 98 коп. нарахована правомірно (розгорнутий розрахунок пені міститься в матеріалах справи) та підлягає стягненню з відповідача повністю.

Крім того, за прострочення оплати спожитої електричної енергії позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму 15 197 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань та 4 131 грн. 66 коп. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Нарахування інфляційних втрат у відповідності до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань здійснюється окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Здійснивши перевірку нарахування позивачем інфляційних нарахувань та трьох процентів річних за заявлені ним періоди, судом встановлено, що суми 15 197 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань та 4 131 грн. 66 коп. трьох процентів річних обраховані вірно та підлягають стягненню з відповідача повністю.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 169 035 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 18 027 грн. 98 коп. пені, 15 197 грн. 46 коп. інфляційних втрат та 4 131 грн. 66 коп. трьох відсотків річних є документально доведеними та обґрунтованими, відповідачем визнаними у повному обсязі. Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу приписів ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Суд бере до уваги, що викладені вище обставини відповідачем у встановленому процесуальним законом порядку не спростовані, а заявлені позовні вимоги визнані ним у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ У СПРАВІ

За змістом ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи приписи ст. ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги визнання відповідачем позовної вимоги майнового характеру до початку розгляду справи по суті, позивачу із державного бюджету підлягає поверненню сума 9 047 грн. 95 коп. (50% від суми 18 095 грн. 89 коп. судового збору), а решта суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в даній справі, підлягає віднесенню на відповідача в розмірі 9 047 грн. 94 коп.

Разом з тим, у відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір, cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у розмірі 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу із державного бюджету належить повернути судовий збір у загальному розмірі 9 047 грн. 95 коп. після подання ним відповідного клопотання про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 73 79, 86, 129, 130, 191, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, вул. 900-річчя Хуста, будинок 27, м. Хуст, Закарпатська область, 90400 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33763070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, пл. Жупанатська, будинок 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41999833) суму 1 206 392 (Один мільйон двісті шість тисяч триста дев`яносто дві гривні) грн. 72 коп., у тому числі 1 169 035 (Один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч тридцять п`ять гривень) грн. 62 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 18 027 (Вісімнадцять тисяч двадцять сім гривень) грн. 98 коп. пені, 15 197 (П`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень) грн. 46 коп. інфляційних втрат та 4 131 (Чотири тисячі сто тридцять одну гривню) грн. 66 коп. трьох відсотків річних, а також суму 9 047 (Дев`ять тисяч сорок сім гривень) грн. 94 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 20.09.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.