ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022 Справа № 908/1732/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства НАЕК Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 010321) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

до відповідача: ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ (вул. Алма-Атинська, буд. 37, м. Київ, 02092) в особі Енергодарської філії ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ (м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

про стягнення 27 732,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 до Господарського суду Запорізької області через електронну пошту надійшла позовна заява (вих. № 28-22/12016 від 07.09.2022) Державного підприємства НАЕК Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС до ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ в особі Енергодарської філії ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ про стягнення 23606,91 грн. залишку невикористаного авансу, 419,10 грн. 3% річних, 3706,30 грн. інфляційних витрат за договором № 3/04-21/29-121-04-21-10211 від 31.03.2021. заборгованості. Позов обґрунтовано умовами договору № 3/04-21/29-121-04-21-10211 від 31.03.2021, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1732/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як встановлено судом, повним найменуванням юридичної особи-позивача є: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом; повним найменуванням юридичної особи-відповідача є: Приватне акціонерне товариство Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту, з кодом .

У порушення пункту 2 частини 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить повного найменування позивача та відповідача, код ЄДРПОУ відповідача зазначений у позовній заяві неправильно.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як визначено ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У позовній заяві зазначено про її підписання головним юрисконсультом-начальником управління Інною Манцуровою.

Вказана позовна заява, згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, скріплена електронним підписом Манцурової І.О.

Разом з тим, до позовної заяви, у порушення вказаних приписів процесуального законодавства, не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача І. Манцурової на підписання позовної заяви (вих. № 28-22/12016 від 07.09.2022), що надійшла до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Доказів надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів не подано. В обґрунтування не надіслання документів відповідачу позивач зазначив, що з 04.03.2022 місто Енергодар Запорізької області перебуває в окупації, не працюють оператори поштового зв`язку, у тому числі відділення Укрпошти; ВП ЗАЕС позбавлено можливості отримувати та відправляти поштову кореспонденцію, у зв`язку з чим позовна заява з додатками направляється на електронну адресу Енергодарської філії ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Згідно наказу Мінреінтеграції від 25.04.2022 р. № 75, Енергодарська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області, до якої входить місто Енергодар (місцезнаходження Енергодарської філії відповідача), тимчасово окупована російськими військами. Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Разом з тим, приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено обов?язок надіслання учасникам справи копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів саме листом з описом вкладення. Будь-яких змін до даної норми у зв?язку з введенням воєнного стану законодавчим органом не внесено.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін це один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

У Рішенні у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

Суд зазначає про недопустимість здійснення судочинства проти особи без її відома.

Відповідачем, згідно з позовною заявою, визначено ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ, місцезнаходженням якого є: вул. Алма-Атинська, буд. 37, м. Київ, 02092, в особі Енергодарської філії ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ з місцезнаходженням: м. Енергодар, Запорізька область, 71503.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 95 ЦК України, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відтак, позивач, місцезнаходженням юридичної особи якої є: вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 010321, не позбавлений можливості надіслати копію позовної заяви з усіма додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача: вул. Алма-Атинська, буд. 37, м. Київ, 02092. Суд повідомляє про здійснення роботи поштових відділень Укрпошти на території міста Києва.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що Енергодарською філією ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ частково були надані послуги на суму 13393,09 грн.; що позивачем на електронну адресу відповідача направлялася претензія № 28-22/6395; що позивачем на адресу Енергодарської філії ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ був направлений лист № 7546/1868 про повернення залишку авансового платежу у розмірі 23606,91 грн.

Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних позивачем обставин до позовної заяви не додано та у позові не зазначено. При цьому, у позовній заяві не міститься зазначення неможливості подання таких доказів (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

До позовної заяви, що надійшла на електронну пошту суду, додано копії документів (доказів), що взагалі не засвідчені. Також, вказані докази не скріплено електронним цифровим підписом представника позивача.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом не є юридичною особою та знаходиться в окупованому російськими військами місті Енергодар Запорізької області, суд вважає за необхідне копію даної ухвали надіслати поштою на адресу юридичної особи - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, яке знаходиться у місті Києві та продовжує вести господарську діяльність на підконтрольній території країни; та на електронну адресу Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, що зазначена у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 28-22/12016 від 07.09.2022) Державного підприємства НАЕК Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству НАЕК Енергоатом строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити повне найменування юридичних осіб позивача та відповідача;

2) письмово зазначити код ЄДРПОУ юридичної особи-відповідача;

3) надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача І. Манцурової на підписання позовної заяви (вих. № 28-22/12016 від 07.09.2022), що надійшла до суду;

4) надати докази (опис вкладення з поіменним переліком документів, що надсилаються) надіслання на адресу місцезнаходження відповідача ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ: вул. Алма-Атинська, буд. 37, м. Київ, 02092, листом з описом вкладення копії позовної заяви, що надійшла до суду, та копій доданих до неї документів;

5) надати докази надання Енергодарською філією ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ позивачу послуг на суму 13393,09 грн.;

6) надати докази направлення позивачем на електронну адресу відповідача претензії № 28-22/6395;

7) надати докази направлення позивачем на адресу Енергодарської філії ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ листа № 7546/1868 про повернення залишку авансового платежу у розмірі 23606,91 грн.;

8) надати суду документи - додатки до позову в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях;

9) надати докази надіслання відповідачу ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ на адресу: вул. Алма-Атинська, буд. 37, м. Київ, 02092, листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Державному підприємству НАЕК Енергоатом, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.09.2022 та оскарженню не підлягає.

5. Копію даної ухвали надіслати поштою на адресу юридичної особи - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом: вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 010321, та на електронну адресу Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, що зазначена у позовній заяві.

Суддя О.В. Ярешко