overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2131/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2021

у справі № 911/2131/21

за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Державного підприємства "Чайка"

про стягнення 747 739,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №911/2131/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2021.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у сумі 22 432,18 грн.

До суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №911/2131/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Аграрний фонд" задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Аграрний фонд" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 432,18 грн (двадцять дві тисячі чотириста тридцять дві гривні 18 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням від 14.07.2022 № 1434.

3. Оригінал платіжного доручення від 14.07.2022 № 1434 на суму 22 432,18 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7959/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація"

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2022 у справі № 910/7959/21

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація"

до Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника"

про стягнення 1 115 708,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2022 у справі № 910/7959/21 Суд задовольнив клопотання Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" про повернення судового збору.

13.09.2022 на розгляд Суду надійшла заява Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" про виправлення описки в ухвалі Суду від 05.08.2022 у справі № 910/7959/21.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" про виправлення описки, Суд дійшов таких висновків.

У заяві про виправлення описки заявник зазначає, що у тексті ухвали від 05.08.2022 у справі № 910/7959/21 (пункт 2 резолютивної частини) неправильно зазначено дату платіжного доручення про сплату судового збору: « 23.06.2020» замість правильного « 23.06.2022».

Перевіривши зазначені доводи, Суд дійшов висновку, що заяву Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" про виправлення описки слід задовольнити.

Ураховуючи зазначене, описка, допущена в ухвалі Суду від 05.08.2022 у справі №910/7959/21, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2022 у справі № 910/7959/21, замінивши помилково зазначене « 23.06.2020» на правильне « 23.06.2022».

2. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2022 у справі № 910/7959/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2828/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

ОГП: Шекшеєва В.С.,

представники інших учасників справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021

та рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020

у справі № 922/2828/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод"

про стягнення 12 857 284, 45 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2022 поновлено касаційне провадження у справі № 922/2828/20 та призначено касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 13.09.2022 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 922/2828/20 до 04 жовтня 2022 року.

2. Судове засідання відбудеться о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/767/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В. А., Сухового В. Г.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора - Голуб Є. В.,

Миколаївської міської ради - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» - Просенюка С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 (у складі колегії суддів: Савицького Я. Ф. (головуючий), Колоколова С. І., Разюк Г. П.)

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 (суддя Семенчук Н. О.)

у справі № 915/767/21

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк»

про стягнення 16 111 048,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 915/767/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2022. Витребувано матеріали справи № 915/767/21 з Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

На час судового засідання 14.09.2022 матеріали справи № 915/767/21 до Верховного Суду не надійшли.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 915/767/21, що перешкоджає касаційному перегляду судових рішень, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 у справі № 915/767/21.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури у справі № 915/767/21 відбудеться 05 жовтня 2022 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа№ 911/277/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Корона-Сервіс+»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2022р.

у справі № 911/277/22 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артвіл-Агро»

до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+»

про стягнення 152 439,35грн

УСТАНОВИВ:

13.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2022р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/277/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа№ 911/3551/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2022р. (повний текст складено 19.08.2022р.)

у справі № 911/3551/22 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антон»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

13.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2022р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3551/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" вересня 2022 р. Справа№ 911/893/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ходаковський О.Й. особисто;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ходаковської Людмили Григорівни

на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 (повний текст складено 21.09.2021)

у справі № 911/893/21 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом фізичної особи-підприємця Ходаковського Олександра Йосиповича

до Вишгородської міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Ходаковської Людмили Григорівни

про усунення перешкод в користуванні орендованої земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Ходаковської Людмили Григорівни на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 15 вересня 2022 року.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 20 хв. 04 жовтня 2022 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа№ 910/15347/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 (повний текст рішення складено 01.03.2021)

у справі № 910/15347/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 5176509,97 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/15347/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 розгляд справи відкладено на 15.09.2022.

Враховуючи неодноразове оголошення повітряних тривог та затриманням через це попередніх судових засідань, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю учасників справи, суддів та працівників апарату Північного апеляційного господарського суду, розгляд справи призначеної на 15.09.2022 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 27.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/15347/20 призначити на 27.10.2022 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа№ 911/861/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021 (повний текст рішення складено 26.05.2021)

у справі №911/861/21 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»

про стягнення 115 039,41 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №911/861/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 розгляд справи відкладено на 15.09.2022.

Враховуючи неодноразове оголошення повітряних тривог та затриманням через це попередніх судових засідань, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю учасників справи, суддів та працівників апарату Північного апеляційного господарського суду, розгляд справи призначеної на 15.09.2022 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 27.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №911/861/21 призначити на 27.10.2022 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік