ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/23597/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Токар Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Ізвєков В.В.адвокат, в режимі ВКЗ;

від відповідача-1 : не з`явилися;

від відповідача -2 : не з`явилися;

від відповідача-3: не з`явилися;

від відповідача-4: не з`явилися;

від відповідача-5: не з`явилися.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт"

про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" та Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 (повний текст складено та підписано 22.10.2021) у справі №910/23597/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключові системи" (відповідач 1)

Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича (відповідач -2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айфін" (відповідач - 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" (відповідач - 4)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга" (відповідач -5)

про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №910/23597/17, розгляд заяви призначено на 14.09.2022.

09.08.2022 представником відповідача-2 на електронну пошту суду подано заперечення на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

09.08.2022 представником відповідача-4 на електронну пошту суду подано заперечення на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

13.09.2022 представником відповідача-4 на електронну пошту суду подано клопотання про участь в судовому засіданні 19.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 14.09.2022 представник позивача приймав участь в режимі ВКЗ, представники відповідачів не з`явилися.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку учасників апеляційного провадження, заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 13 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у справі №910/23597/17 на 10 год. 15 хв. 28.09.2022.

2. Судове засідання у справі №910/23597/17, провести в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 13 (другий поверх).

7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключові системи",Фізична особа -підприємець Чорноус Сергій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айфін", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга".

8. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням сервісу "EASYCON" будуть приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" адвокат Осійчук Т.М. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" Ізвєков В.В.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова