ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2022 р. Справа № 911/5323/15

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл»

про стягнення 136 000,00 грн

за участю представника відповідача: Святогор Є.А. (ордер серії АІ № 1273010 від 02.09.2022)

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5323/15 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (яке 03.06.2020 змінило найменування на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про стягнення 136 000,00 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.09.2022 відклав підготовче засідання на 16.09.2022.

16.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з несплатою судового збору позивачем та відсутності підстав для його відстрочення на даний час.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Проте, Господарський суд Київської області ухвалою від 15.12.2015 відстрочив сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без руху, а тому у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» відмовляє.

У підготовче засідання 16.09.2022 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Водночас, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами та доповненнями, розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суд пропонує учасникам справи:

- повідомляти про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про залишення позовної заяви без руху відмовити.

2. Закрити підготовче провадження в справі № 911/5323/15.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 30.09.2022 о 10:45 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 16.09.2022, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко