overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9052/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5)

про стягнення 49 888,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за договором поставки №ОД/НЮ-21-235НЮ від 05.07.2021 у розмірі 49 888,01 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2022Справа № 910/4297/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз"

про повернення судового збору

у справі №910/4297/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Конкорд"

про стягнення 20206,47 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4297/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Конкорд" про стягнення 20206,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 (суддя Павленко Є.В.) на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №910/4297/22 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

26.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли дві тотожні за змістом заяви позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями зазначені заяви передані для розгляду судді Головіній К.І. та судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/4297/22 суддею Головіною К.І. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" про повернення судового збору задоволено, повернуто з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №10555 від 30.05.2022.

Отже, із врахуванням того, що судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" згідно платіжного доручення №10555 від 30.05.2022 повернуто з Державного бюджету України ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022, заява позивача про повернення судового збору за вх.№01-20/4084/22 від 26.08.2022 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" про повернення судового збору за вх.№01-20/4084/22 від 26.08.2022 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 911/1476/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Сур`я» (09800, Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Постишева, буд. 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекорен» (04119, місто Київ, вул. Хохлових Сім`ї, будинок 15)

про стягнення 277 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сур`я» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекорен» про стягнення заборгованості в розмірі 277 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2022 матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Сур`я» передано за підсудністю до Господарському суду міста Києва.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/25480/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної іпотечної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним

за участю прокуратури міста Києва.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

як відповідачів у справі

Прокуратуру міста Києва

про призначення справи до судового розгляду по суті на 17.10.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2022Справа № 910/9227/22
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 625-629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/3550/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер"

про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 8 534 399,55 грн.

Представники сторін:

від позивача: Крайз О.І., ордер серія АХ № 1095351;

від відповідача: Бичек В.А., довіреність б/н від 26.08.2021.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 40427580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідентифікаційний код: 39820081) заборгованість у розмірі 2 774 555 (два мільйони сімсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 41 618 (сорок одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 33 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

19.09.2022Справа №910/6471/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/6471/22

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"
до1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
ОСОБА_1
простягнення 236 008,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600);

2. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання, встановлена судом в межах справи №369/7795/21: АДРЕСА_1 )

про відкладення судового засідання у справі №910/6471/22 на 11.10.22 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022:

- клопотання позивача про залучення співвідповідача відкладено на більш пізню стадію судового процесу;

- клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково;

- витребувано у Бучанської ДПІ ГУ ДПС у Київській області відомості про суми нарахованого (сплаченого) доходу і сум утриманого з них податку на доходи фізичних осіб та військового збору щодо ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) у I та II кварталах 2021 року;

- зобов`язано позивача надати відомості щодо обставин передання транспортного засобу - Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- встановлено строк для надання доказів - до початку наступного судового засідання.

Попередити Бучанську ДПІ ГУ ДПС у Київській області, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9157/22
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Форвардінг" (67500, Одеська обл., Одеський р-н, селище міського типу Доброслав, пр.40-річчя Визволення, будинок 2, корпус Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Ліфтсервіс" (04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2)

про стягнення 242045,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Форвардінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Ліфтсервіс" 242045,17 грн, з яких: 146907,26 грн основного боргу, 16710,60 грн інфляційних втрат, 2373,01 грн 3% річних, 27814,37 грн пені, 146,91 грн штрафу, 48093,02 грн курсової різниці.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами генерального договору транспортного експедирування №0401-05/22gtw від 04.01.2022 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/5871/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум"

ОСОБА_1

про стягнення 85 393 грн 15 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" та ОСОБА_1 про стягнення 85 393 грн 15 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2022 зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

02.08.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду.

14.09.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що провадження у справі № 910/5871/22 станом на дату подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду ще не відкрито, суд розцінює вказану заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд розглянувши заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про відкликання позовної заяви дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення останньої.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" та ОСОБА_1 про стягнення 85 393 грн 15 коп. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/3299/20 (910/1222/22)
За позовом Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

до Фермерського господарства "Фенікс-2019"

про стягнення заборгованості за договором суборенди

в межах справи № 910/3299/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3299/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва звернулося Фермерське господарство "Теллус-ЮГ" про стягнення заборгованості за договором суборенди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято заяву Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" в межах справи № 910/3299/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 23.03.22; встановлен відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.03.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 20.03.2022.

23.03.2022 судове засідання не відбулося.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.11.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко