УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2022Справа № 904/9802/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 3 551 799,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (далі - ТОВ "Компанія "Альбіон", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (далі - ТОВ "Світ Агротехніки", відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення основного боргу у сумі 3 337 062,47 грн., 70 % річних у сумі 214 736,72 грн., що разом становить 3 551 799,19 грн. за договором лізингу № 4АН-21 від 16.04.2021 та договором поруки № 1П/4АН-21 від 17.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 за вказаним позовом було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 на стадії підготовчого провадження матеріали вказаної справи було вирішено передати за виключною територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 вказану справу було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

05.09.2022, на стадії підготовчого провадження, від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій ТОВ "Компанія "Альбіон" просить стягнути з відповідачів солідарно основний борг у сумі 4 160 470,93 грн., 70 % річних у сумі 1 858 265,68 грн., що разом становить 6 018 736,61 грн.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає, що вказану заяву, а також позов ТОВ "Компанія "Альбіон" (у первісний редакції) слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Так, за правилами, визначеними у п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач до закінчення підготовчого засідання має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право позивача на збільшення позовних вимог може бути реалізоване позивачем шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам позовної заяви, а тому до заяви про збільшення позовних вимог мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання до позовної заяви.

Як вбачається з заяви про збільшення розміру позовних вимог, ТОВ "Компанія "Альбіон" заявило вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості у сумі 6 018 736,61 грн.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Таким чином, заявник за вимогу про стягнення боргу у сумі 6 018 736,61 грн. повинен був сплатити судовий збір у розмірі 90 281,05 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

У якості доказу сплати судового збору за таку вимогу позивач надав копію платіжного доручення № 3149 від 25.11.2021 на суму 208 115,67 грн. (подавалась до Господарського суду Дніпропетровської області) та оригінал платіжного доручення № 4468 від 17.08.2022 на суму 37 418,10 грн. (поданий із заявою про збільшення розміру позовних вимог), що разом становить 245 533,77 грн.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься виписка Господарського суду Дніпропетровської області щодо зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, з якої вбачається, що платіжним дорученням № 3149 від 25.11.2021 у сумі 208 115,67 грн. був оплачений інший позов ТОВ "Компанія "Альбіон" у іншій справі - № 904/9223/21.

Також з інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, слідує, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 позов ТОВ "Компанія "Альбіон" у справі № 904/9223/21 про стягнення заборгованості у сумі 13 874 378,16 грн. був повернутий заявнику без розгляду відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв`язку з порушенням правила об`єднання вимог.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

З огляду на вказане, враховуючи повернення позивачу його позову у справі № 904/9223/21, наявне у матеріалах справи платіжне доручення № 3149 від 25.11.2021 у сумі 208 115,67 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" у встановленому законом розмірі у даній справі - № 904/9802/21.

Відповідно до другого платіжного доручення - № 4468 від 17.08.2022 судовий збір складає 37 418,10 грн., якого недостатньо для оплати майнової вимоги про стягнення заборгованості ні за первісно поданим позовом, ні за заявою про збільшення позовних вимог на суму 6 018 736,61 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 46, 169, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 551 799,19 грн., а також заяву про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов та заява про збільшення позовних вимог будуть вважатись неподаними та повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.