overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 серпня 2022 року №903/589/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Власюк Оксани Володимирівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій від 01.07.2009 №5, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з підприємця Власюк Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» (вул. Святого Володимира, 3, м. Нововолинськ, Волинська обл., код ЄДРПОРУ 00185382)
- 30 330 грн. 80 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 714 грн. 03 коп. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкової системи, 709 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 70 грн. 01 коп. 3% річних та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2 507 грн. 80 коп. (дві тисячі п`ятсот сім грн. 80 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго»
Боржник: Підприємець Власюк Оксана Володимирівна
Судовий наказ набрав законної сили 12.09.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 12.09.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.09.2022
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня 2022 року №903/559/22
до боржника: Фізичної особи підприємця Рудецької Наталії Адамівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 52 412,87 грн. в т.ч.: 48 202,15грн. заборгованість, 4210,72 грн. штраф по орендній платі за договором №2 оренди торговельного місця площі від 09.04.2009 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Рудецька Наталія Адамівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.09.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.09.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.09.2022.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
13 вересня 2022 року №903/643/21-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 30 серпня 2022 року у справі № 903/643/21.
Постанова набрала законної сили "30" серпня 2022 р.

Стягувач: Приватне підприємство «МВМ Шляхбуд» (вул. Старицького, 21, офіс 5, м. Рівне, Рівненська область, 33013, ).

Боржник: Луцька міська рада (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ) .

Стягнути з Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ) на користь Приватного підприємства «МВМ Шляхбуд» (вул. Старицького, 21, офіс 5, м. Рівне, Рівненська область, 33013, ) 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 серпня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 вересня 2022 року Справа №903/812/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.01.2022 та постанови Верховного суду від 30.08.2022 у справі №903/812/21
Рішення набрало законної сили 30.08.2022

Стягувач: Приватне акціонерне товариств Волинське обласне підприємство автобусних станцій (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Львівська, будинок 148, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Волинське обласне підприємство автобусних станцій (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Львівська, будинок 148, ) 7000 грн. витрат на надання правничої допомоги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.08.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
13 вересня 2022 року Справа №903/812/21-3
На виконання постанови Верховного суду від 30.08.2022 у справі №903/812/21
Постанова набрала законної сили 30.08.2022

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 148; ідентифікаційний код 03113130)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 148; ідентифікаційний код 03113130) 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.) судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.08.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 вересня 2022 року №903/445/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2022 у справі № 903/445/22.
Рішення набрало законної сили 01.09.2022

Стягувач: Доросинівська сільська рада

Боржник: підприємець Рубцов Сергій Анатолійович

Зобов`язати підприємця Рубцова Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Доросинівській сільській раді (вул. Миру, буд. 60, с. Доросині, Луцький р-н., ) частину нежитлового приміщення загальною площею 169 кв.м., розташованого за адресою: вул. Незалежності, 22, с.Щурин, Луцький р-н., Волинська обл., шляхом підписання акту прийому-передачі.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 01.12.2022

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 вересня 2022 року №903/445/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2022 у справі № 903/445/22.
Рішення набрало законної сили 01.09.2022

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: підприємець Рубцов Сергій Анатолійович

Стягнути з підприємця Рубцова Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

- 4 962 грн. 00 коп. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 01.12.2022

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/249/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Резунова Кирила Едуардовича, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 580 202 грн 00 коп. за договором поставки від 10.09.2021 № 820/09/21

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в повному тексті ухвали від 11.08.2022 в частині зазначення часу, на яке призначене підготовче засідання, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали від 11.08.2022 у справі 904/249/22 судом допущено описку та невірно зазначено час, на який призначене підготовче засідання, а саме: "13.09.2022 об 11:00 год.", в той час як необхідно: " 13.09.2022 о 12:30 год."

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.08.2022, виклавши його в наступній редакції: " 1. Підготовче засідання відкласти на 13.09.2022 о 12:30 год."

Ухвала набирає законної сили - 12.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/693/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.06.2022, яке набрало законної сили 08.07.2022, та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022, яка набрала законної сили 12.09.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2805/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1511/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2022, яке набрало законної сили 09.09.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1511/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2022, яке набрало законної сили 09.09.2022.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/9498/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022, яке набрало законної сили 02.09.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/156/21

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/156/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича, свідоцтво №1894 від 21.12.2018 (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.59, офіс 234, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

16.06.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення за №68840 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

21.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 555 942,93грн. та судового збору у розмірі 4 962,00 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772).

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів та ведення реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора Смолова К.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.45, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29.09.2022 о 12:00год., зал судового засідання №1-302.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута Смолова К.В. у строк до 29.09.2022 розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/7840/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022, яке набрало законної сили 31.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/7840/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022, яке набрало законної сили 31.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1832/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022, яке набрало законної сили 13.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/6023/19 (904/68/22) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022, яке набрало законної сили 13.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2025.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/27/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022, яке набрало законної сили 13.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1281/22
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, яка набрала законної сили 13.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.09.2022 Справа № 904/2888/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16 серпня 2022 року у справі № 54/50-21

СУТЬ СПОРУ :

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (позивач) звернувся з позовом до Південно Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії у справі №54/50-21 від 16.08.22 р.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.10.2022р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.