ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/10986/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021

у справі № 910/10986/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Міністерства оборони України (позивач -1)

Київського квартирно-експлуатаційного управління (позивач - 2)

до Київської міської ради (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-ХОЛДИНГ" (відповідач -2)

Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК "ІМПЕРІАЛ" (відповідач -3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОРІС" (відповідач - 4)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Кабінету Міністрів України

та за участю Офісу Генерального прокурора

про визнання незаконними та скасування рішень Київської міської ради та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,

представники сторін:

прокурор: Гавловська А.В.;

від позивача - 1: Сажієнко І.О.;

від позивача - 2: Сажієнко І.О.;

від відповідача - 1: Перепелицін К.М.;

від відповідача - 2: Гаращенко І.В.;

від відповідача - 3: Коломієць Т.М.;

від відповідача - 4: не з`явився;

від третьої особи: Костенко В.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 910/10986/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) належним чином завірені копії інвентаризаційної справи, у тому числі матеріалів технічної інвентаризації, технічні паспорти та інші наявні документи щодо об`єктів, які входили в майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, буд. 26/16. Перелік об`єктів нерухомого майна: Будівля 2-о поверхова (Літера А), загальною площею 3764,40 кв. м.; Караульна споруда (Літера Б) загальною площею 31,20 кв. м.; Споруда для відходів (Літера Г), загальною площею 206,20 кв. м.; Споруда для автомобілів (Літера В), загальною площею 111,00 кв. м.; Склад КЕС (Літера Ж), загальною площею 181,00 кв. м; Гараж-4 бокси (Літера Е), загальною площею 87,00 кв. м.; Споруда для сміття (Літера Д), загальною площею 22,40 кв. м.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10986/18. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 910/10986/18 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

21.02.2022 матеріали справи №910/10986/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02. 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 910/10986/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 розгляд апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 910/10986/18 відкладено на 20.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 оголошено у розгляді справи № 910/10986/18 перерву до 14.09.2022.

14.09.2022 у судове засідання відповідач - 4 не з`явився, свого уповноваженого представника не направив, підтвердження щодо отримання останнім ухвали про виклик в судове засідання в суду відсутнє.

У судовому засіданні 14.09.2022 представник позивача - 2 підтримував апеляційну скаргу, представники відповідача - 2, 3 заперечували проти задоволення апеляційної скарги.

Враховуючи всі обставини справи, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління, яке було викладено останнім в апеляційній скарзі та витребувати в Комунального підприємства Київської міської ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії інвентаризаційної справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та задоволення клопотання позивача -2 про витребування в Комунального підприємства Київської міської ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії інвентаризаційної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи №910/10986/18 перерву до 14:00 год 09.11.2022. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) належним чином завірені копії інвентаризаційної справи, у тому числі матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти та інші наявні документи щодо об`єктів, які входили в майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, буд. 26/16. Перелік об`єктів нерухомого майна: Будівля 2-о поверхова (Літера А), загальною площею 3764,40 кв. м.; Караульна споруда (Літера Б) загальною площею 31,20 кв. м.; Споруда для відходів (Літера Г), загальною площею 206,20 кв. м.; Споруда для автомобілів (Літера В), загальною площею 111,00 кв. м.; Склад КЕС (Літера Ж), загальною площею 181,00 кв. м; Гараж-4 бокси (Літера Е), загальною площею 87,00 кв. м.; Споруда для сміття (Літера Д), загальною площею 22,40 кв. м.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси та Комунальному підприємству Київської міської ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації» до виконання.

4. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова