ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа № 914/970/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

предмет позову: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку,

підстава позову: порушення прав законного користувача,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація», м. Львів,

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів,

предмет спору: визнання права користування земельною ділянкою,

підстава позову: невизнання та оспорення права користування земельною ділянкою,

за участю представників:

позивача (відповідача 1): Могінська Тетяна Анатоліївна, Шумелда Руслана Романівна,

відповідача (відповідача 2): Коржевич Уляна Федорівна,

третьої особи (третьої особи з самостійними вимогами): Гарбузюк Ростислав Олексійович,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація» до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідачів Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація» та Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою.

12.09.2022 третьою особою подано клопотання про витребування у Шевченківської районної адміністрації м. Львова копію реєстраційної справи Виробничого об`єднання газового господарства «Львівгаз»/Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (код ЗКПО 03349039).

Заявник клопотання стверджує, що наявна у матеріалах справи копія наказу по ВО «Львівгаз» від 20.07.1992 № 83 підтверджує, що на виконання вимог Закону України «Про підприємства в Україні» Львівське виробниче об`єднання газового господарства «Львівгаз» було переіменоване у Львівське державне підприємство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз». Пунктом 4 наказу вирішено внести відповідні зміни та доповнення в Статут підприємства. Оригінал Статуту державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та рішення виконкому Шевченківської районної ради народних депутатів м. Львова про його реєстрацію міститься в матеріалах реєстраційної справи Виробничого об`єднання газового господарства «Львівгаз»/Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз». У розпорядженні АТ «Львівгаз» ці документи відсутні.

На переконання сторони, наявні у реєстраційній справі документи, додатково до наданих доказів, можуть підтвердити обставини, що АТ «Львівгаз» є правонаступником ВО «Львівгаз». Зміна найменування юридичної особи не має правовим наслідком її реорганізацію і припинення правопопередника. Перетворення ДП «Львівгаз» в процесі корпоратизації у ВАТ «Львівгаз» мало правовим наслідком універсальне правонаступництво.

Реєстраційна справа знаходиться у розпорядженні (в архіві) Шевченківської районної адміністрації м. Львова з тих підстав, що у період утворення Виробничого об`єднання газового господарства «Львівгаз» та його переіменування у Державне підприємство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» реєстраційні дії вчинялися виконкомами районних рад народних депутатів.

У зв`язку з утворенням ВАТ «Львівгаз» у 1994 році ДП «Львівгаз» було припинено. Реєстраційна справа мала бути закрита і передана на зберігання в архів. Відповідно до повідомлення Архівного відділу Львівської міської ради всі документи районних рад і їх виконкомів, які утворилися з 01.01.1988, зберігаються у архівах райадміністрацій м. Львова.

Для самостійного отримання доказів АТ «Львівгаз» зверталося до Архівного відділу Львівської міської ради з адвокатським запитом. Враховуючи, що строк підготовчого провадження обмежений процесуальним законом, а докази мають бути зібрані до його завершення, АТ «Львівгаз» вважає необхідним звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Крім цього, сторона вказує про причини пропуску ним строків для подання клопотання про витребування доказів і просить поновити такий. Так, АТ «Львівгаз» подало позов у справі, яка вже розглядалася судом. Тому завчасно зібрати докази не могло. Наявні докази були долучені до позовної заяви і до відповіді на відзив. Третій особі не було відомо, що реєстраційні справи припинених після 01.01.1988 підприємств зберігаються не в Архівному відділі Львівської міської ради, а в архівах відповідних районних адміністрацій.

Представники позивача стосовно клопотання про витребування доказів заперечили та звернули увагу на відсутність достовірних доказів зберігання реєстраційної справи у Шевченківської районної адміністрації м. Львова. Водночас, представник звернув увагу, що доцільно витребувати реєстраційні справи і стосовно Виробничого об`єднання газового господарства «Львівгаз», і Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» і Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», суд доходить висновку про задоволення такого та зазначає таке.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Третя особа наводить причини незаявлення клопотання про витребування документів раніше і такі обставини є об`єктивними та відповідають обставинам справи. Тому суд вважає за доцільне поновити пропущений третьою особою строк.

Суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи необхідність встановлення та дослідження у справі, що розглядається, обставин правонаступництва Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», суд вважає доводи представників сторін щодо витребування матеріалів реєстраційних справ стосовно усіх товариств обґрунтованими. З метою процесуальної економії отримання доказів і розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати відповідні документи у осіб, які відповідно до пояснень представників сторін, володіють такими чи частиною з них, а саме в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та у Шевченківської районної адміністрації міста Львова.

Статтею 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» регламентовано витребування (вилучення), тимчасовий доступ до документів з реєстраційних справ, надання реєстраційних справ і копій документів з реєстраційних справ. Так, витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій (ч. ч. 1 - 3 вказаної статті).

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів від 12.09.2022 задовольнити. Поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, Львів, вул. Городоцька, 299) та у Шевченківської районної адміністрації міста Львова (79006, Львів, вул. Липинського, 11) копії матеріалів реєстраційної справи Виробничого об`єднання газового господарства «Львівгаз» та/або Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та/або Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» ().

4. Витребувані документи надати суду упродовж п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.09.2022.

Суддя Матвіїв Р.І.