ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 р. Справа № 917/130/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702,

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича по справі № 917/130/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702,

до 1. Приватного підприємства "Нагода+", вул. Європейська, 146А, м. Полтава, 36008,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" № 21-1/06 від 21.06.2022 року (вх. № 20), в якій просить суд визнати за період із 13 жовтня 2020 року по 23 лютого 2022 року неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича у виконавчому провадженні № 63300970 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області по справі № 917/130/20 від 02 квітня 2020 року, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63300970 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області по справі № 917/130/20 від 02 квітня 2020 року із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 року прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 28.07.2022 року на 11:45.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 15.08.2022 року призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2022 року на 10:30.

23.08.2022 року від заявника надійшла через систему "Електронний суд" заява від 20.08.2022 року (вх. № 5786) про розгляд справи без участі його представника.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича до суду надійшов відзив на скаргу від 05.09.2022 року (вх. № 6164 від 06.09.2022 року), в якому він заперечує проти задоволення скарги в повному обсязі.

Крім того, адвокат приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович подав до суду клопотання від 05.09.2022 року (вх. № 6165 від 06.09.2022 року) про відкладення розгляду скарги на іншу дату, оскільки не має змоги з`явитися в судове засідання.

Суд зазначає, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, неявка представника в засідання не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Суд також враховує, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд вважає, що суб`єкту оскарження було надано достатньо часу для сформування своєї правової позиції та підготовки відповідних юридичних документів.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович надав до суду відзив на скаргу, де обґрунтував свою правову позицію.

За таких обставин, клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали скарги та відзив приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Стаття 341 ГПК України присвячена строкам для звернення із скаргою. Так, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч. 1). Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2).

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України чітко визначає момент, з якого відраховується десятиденний строк на подання скарги. Аналогічні положення містить Закон України "Про виконавче провадження".

Звертаючись до суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця, скаржник повинен зазначити у скарзі та обґрунтувати належними доказами, що скарга подається ним у строк, встановлений у ст. 341 ГПК України (у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав).

У скарзі № 21-1/06 від 21.06.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" зазначає, що за період із 13 жовтня 2020 року по 23 лютого 2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександрою Сергійовичем у виконавчому провадженні № 63300970 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області по справі № 917/130/20 від 02 квітня 2020 року вбачається неправомірна бездіяльність, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63300970 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області по справі № 917/130/20 від 02 квітня 2020 року із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Водночас, у матеріалах справи міститься скарга № 21-1/06 від 21.06.2022 року, яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" до господарського суду 27.06.2022 року.

Враховуючи те, що матеріалами скарги по справі № 917/130/20 підтверджується, що скаржник обгрунтовує наявність обставин, які є підставою для подання скарги за період з 13 жовтня 2020 року по 23 лютого 2022 року, а, отже, суд вважає, що він пропустив десятиденний строк для звернення із скаргою, а клопотання про поновлення строку для звернення із скаргою суду не надав. А тому, господарський суд відзначає, що до такої скарги підлягають застосуванню наслідки пропуску процесуальних строків.

Отже, відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

З огляду на викладене скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" № 21-1/06 від 21.06.2022 року (вх. № 20 від 27.06.2022 року) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 234, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" № 21-1/06 від 21.06.2022 року (вх. № 20 від 27.06.2022 року) залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 року тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з чим ухвалу суду направити сторонам на електронні адреси, зазначені у скарзі.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 12.09.2022 року.

Суддя Білоусов С. М.