ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судовго засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

у судовому засіданні приймали участь представники:

- від арбітражного керуючого Михайловського С.В.( в режимі ВКЗ) - Бурчак Ю.І.;

- від Регінального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях - Паска В.В.;

- від Головного Управління ДПС у Рівненській області: Гоч Н.М.;

- від Рівненської обласної прокуратури: Немкович І.І.

-від сектора з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): Міщур О.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/566/13 за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Терещука О.В.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

Ухвалою від 25.11.2021, зокрема, (з урахуванням ухвали суду від 03.02.2022 про виправлення описки) продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Михайловського С.В. у справі № 918/566/13 на шість місяців до 08 травня 2022 року. Зобов`язано ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича надати суду у строк до 25.12.2021 (включно) докази виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.07.2016 у справі № 918/566/13.

Ухвалою від 28.12.2021 продовжено ліквідатору ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражному керуючому Михайловському Сергію Володимировичу встановлений пунктом 10 ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.11.2021 №918/566/13 процесуальний строк на подачу доказів виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.07.2016 у справі № 918/566/13 до 21.02.2022 включно.

Ухвалою від 09.08.2022, зокрема, призначено справу до судового розгляду на "08" вересня 2022 р. на 15:10 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №10. Зобов`язано ліквідатора надати у строк до 02.09.2022 звіт та ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" та докази виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.07.2016 у справі № 918/566/13.

05 вересня 2022 року на адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та пояснення щодо виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.07.2016.

06 вересня 2022 року від Головного Управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 918/566/13.

08 вересня 2022 року на адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що не має можливості прибути у судове засідання, а тому просить суд розгляд справи здійснювати за участі представника останнього або відкласти на іншу дату.

У судовому засіданні 08.09.2022, розглянувши клопотання б/н від 08.09.2022 ліквідатора арбітражного керуючого Михайловського С.В. про розгляд даної справи за участі його представник, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за участі представника ліквідатора адвоката Бурчака Ю.І.

Щодо клопотання Головного Управління ДПС у Рівненській області про відкладення розгляду справи 918/566/13, але не раніше набрання законної сили рішенням 918/454/18(918/566/13(918/519/21), то у судовому засіданні 08.09.2022 представник заявника визнала дане клопотання завчасним та відкликала останнє. Зважаючи на викладене вище, суд протокольною ухвалою залишив вказане клопотання без розгляду.

Щодо клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Михайловського С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та пояснення щодо виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.07.2016, суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданого клопотання, необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури в повній мірі ліквідатором не здійснені, зважаючи на наявність наступних обставин.

У провадженні суду перебуває справа 918/454/18(918/566/13(918/519/21). А від так, наявний спір щодо майна, що перебуває у фактичному володінні ППФ «ІНТЕРЕКОПЛАСТ», а доступ ліквідатора до вказаних приміщень - відсутній.

Крім спору щодо майна, за місцезнаходженням банкрута знаходиться два об`єкти стаціонарного обладнання, яке включене в ліквідаційну масу, проте для його вивезення необхідний доступ до приміщень, у т.ч. проведення демонтажу іншого майна, що може бути узгоджено і здійснено після набрання законної сили рішенням у справі 918/454/18(918/566/13(918/519/21).

Окрім того, арбітражний керуючий зазначає, що уклав Договір №05/04 від 05.04.2021 з КЕФ ТзОВ «Експертиза-Тоутал» про проведення оцінки майна банкрута. У зв`язку із незадовільним станом вказаного майна, за рекомендацією оцінювача, ліквідатором неодноразово піднімалося питання перед комітетом кредиторів про погодження провести оцінку майна згідно договору №05/04 від 05.04.2021 з КЕФ ТзОВ «Експертиза-Тоутал», як металобрухту.

Проте, вказане рішення прийняте комітетом кредиторів не було. Для проведення загальної оцінки майна, знову ж, необхідний доступ оцінювача до приміщень, для встановлення ступеня зношеності обладнання, його комплектності, роботоздатності складових, що на даний час об`єктивно неможливо здійснити.

Окрім того, у судовому засіданні 08.09.2022 представник ліквідатора вказав, що і досі існують перешкоди (відсутність фінансів) для здачі документів банкрута до державного архіву, попри постійні дії ліквідатора для унормування та перевезення архіву.

На даний час грошові кошти для упорядкування документів відсутні. Ліквідатором проводиться пошук можливих джерел фінансування, зокрема заявлено позов в межах справи про банкрутство ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» про визнання недійсними договорів щодо відчуження майна підприємства, з метою їх подальшого продажу за ринковою вартістю на аукціоні, а також підготовлено до подання позов про притягнення керівника боржника до субсидіарної відповідальності.

Присутні учасники справи одноголосно висловилися щодо необхідності продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

В силу ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що Кодексу України з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, а строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора закінчився, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на 12 місяців для належного завершення ліквідаційної процедури.

Щодо пояснення про виконання ліквідатором арбітражним керуючим Михайловським С.В. ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.07.2016, суд зазначає наступне.

Як зазначає ліквідатор у своїх поясненнях, документи боржника були передані головним бухгалтером ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" Третяк О.М., та прийняті Терещуком О.В. відповідно до актів приймання-передачі документації довгострокового і короткострокового зберігання від 27.02.2014, та згідно договору найму приміщень від 24.02.2014, укладеного між ПАТ «Рівнерадіозавод» в особі Терещука О.В. та ППФ «Інтерекопласт», зберігалися у приміщеннях в будівлі за адресою вул. Данила Галицького, 25 у м. Рівне.

З метою збереження архівних документів ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", які фактично перебували за місцезнаходженням банкрута, з огляду на їх неналежний стан, недопущення їх подальшого псування, протягом листопада 2021 року ліквідатором арбітражним керуючим Михайловським С.В. домовлено із ППФ «ІНТЕРЕКОПЛАСТ» і організовано фактичне перевезення та систематизацію усіх наявних документів банкрута у приміщення, надане відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях за адресою: м. Рівне, вул. 16 липня, 77. Проведено монтаж стелажів, сушку та розміщено документи на стелажі для нормального доступу та подальшої роботи з упорядкування і передачі в архів. Здійснення даних заходів планувалося за рахунок, коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, або шляхом створення спеціального фонду та фінансування його за рахунок кредиторів, третіх осіб.

З метою виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 р. у справі №918/566/13, листом від 03.06.2022 зі слів ліквідатора, було запропоновано Терещуку О.В. прибути 17.06.2022 р. о 10.00 год. за адресою: м. Рівне, вул. 16 липня, 77 для передачі-приймання документів ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та складання відповідних актів, а у разі неможливості - узгодити іншу дату та час для передачі документів.

Вказаний лист було повернуто на адресу ліквідатора 09.07.2022 з причини «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку із чим, листом від 23.07.2022 р. повторно запропоновано Терещуку О.В. прибути 08.08.2022 о 10.00 год. за адресою: м. Рівне, вул. 16 липня, 77 для передачі-приймання документів ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та складання відповідних актів, а у разі неможливості - узгодити іншу дату та час для передачі документів.

Проте, у вказану дату, Терещук О.В. для приймання-передачі документів не прибув, відповіді на лист не направив, в усному порядку повідомив про те, що не має наміру вчиняти будь-які дії щодо документів банкрута, так само як і зустрічатися із ліквідатором Михайловським С.В.

Зважаючи на надані пояснення ліквідатора Михайловського С.В., суд дійшов висновку про вчинення належних дій останнім щодо виконання вимог ухвали від 14.07.2016 та визнає причини невиконання вказаної ухвали, на день проведення даного судового засідання, поважними .

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №918/566/13 на дванадцять місяців задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Михайловського С.В. у справі № 918/566/13 на дванадцять місяців до 09 травня 2023 року.

3. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Михайловського С.В. подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс за наслідками проведення ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич