УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/1162/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 06.07.2022

у справі № 902/1162/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро»

про стягнення 10 947 134,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 06.07.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» задовольнив; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі № 902/1162/20 скасував; справу № 902/1162/20 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.08.2022 до Верховного Суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» (далі - СТОВ «Агроресурс») про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 902/1162/20. У цій заяві СТОВ «Агроресурс» зазначає, що в описовій частині зазначеного судового рішення Верховного Суду при викладенні пункту 4.3 договору про надання послуг від 12.03.2015 № 218-15 у реченні «…При цьому виконавець зобов`язується передавати замовнику за один раз договорів оренди об`єктів та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, які підтверджують реєстрацію права оренди замовника за вказаними договорами загальною площею не менше ніж 200 га (окрім останньої партії)» допущено описку, оскільки замість слова «витяг» має бути зазначено «витягів».

Верховний Суд ухвалою від 29.08.2022 витребував матеріали справи № 902/1162/20 з Господарського суду Вінницької області для розгляду заяви СТОВ «Агроресурс» про виправлення описки.

14.09.2022 на адресу Верховного Суду надійшли матеріали справи № 902/1162/20.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2).

Перевіривши доводи СТОВ «Агроресурс», наведені у заяві про виправлення описки, Суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви та необхідність виправлення описки, допущеної в описовій частині постанови Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 902/1162/20 при викладенні пункту 4.3 договору про надання послуг від 12.03.2015 № 218-15, замінивши помилково зазначене «витяг» на правильне «витягів».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 902/1162/20 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 902/1162/20 при викладенні пункту 4.3 договору про надання послуг від 12.03.2015 № 218-15, замінивши помилково зазначене «витяг» на правильне «витягів».

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 902/1162/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: Н.О. Багай

В.Г. Суховий