overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа№ 911/75/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2022 (повний текст складено 12.08.2022)

у справі № 911/75/22 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Будсуміші»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство «Київське лісопаркове господарство»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

15.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2022р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/75/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/20927/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022

у справі №910/20927/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Старонаводницька 13-А»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21 позов задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 13-А» документацію на багатоквартирний будинок № 13-А по вулиці Старонаводницькій в місті Києві щодо технічного стану будинку, перелік якої міститься в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21.

Також до апеляційної скарги надано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву позивача залишити без задоволення, покласти на позивача судові витрати в розмірі 3 721,50 грн., сплачених апелянтом за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Корсак В.А.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/20927/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20927/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/20927/21.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/13678/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року

у справі №910/13678/21 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 22 099, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 22 099, 76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 19 599, 76 грн. завданої шкоди та судовий збір у розмірі 2 013, 20 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 справу №910/13678/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г, Ткаченко Б.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/13678/21, що унеможливлює розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до надходження матеріалів справи №910/13678/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13678/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року до надходження матеріалів справи №910/13678/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/18206/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

без виклику представників сторін

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2022

у справі № 910/18206/19 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Міністерства фінансів України

3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб,які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: - 1.Національний банк України

2. Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень.

31.08.2022 витребувано справу № 910/18206/19 у Господарського суду міста Києва.

14.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/18206/19.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При викоготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 було допущено технічну описку в описовій частині (в висновках суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги) а саме, помилково надруковано «Північний апеляційний господарський суд визнає, що доводи прокурора викладені в апеляційній скарзі».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 року технічну описку (в висновках суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги), яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень.

2. Виправити в описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022( в висновках суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги) у справі № 910/18206/19 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: «Північний апеляційний господарський суд визнає, що доводи ОСОБА_1 викладені в апеляційній скарзі».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною описової частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 по справі № 910/18206/19.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"20" вересня 2022 р. Справа№ 5020-961/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.07.2022 (повний текст складено 02.08.2022, суддя Пасько М.В.)

у справі № 5020-961-2012

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" (код 19449122)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 в порядку повороту виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 (яку скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022) у справі № 5020-961/2012 стягнуто з арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" грошові кошти у розмірі 55712,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022, і постановити нове рішення, яким заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 5020-961/2012 залишити без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 5020-961/2012, з суду першої інстанції витребувані матеріали справи.

19.09.2022 до суду надійшли матеріали справи № 5020-961/2012.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 справу № 5020-961/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Гарник Л.Л., Копитова О.С.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи з суду першої інстанції та закінченням дій з підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 5020-961/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 в судовому засіданні на 01.11.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.09.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.С. Копитова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"07" вересня 2022 р. Справа № 906/750/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

від позивача: Чернов Д.М.

від відповідача: не з`явився

від апелянта: Любавська І.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного управління справами (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 09.09.2021 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 15.09.2021) у справі № 906/750/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 5810000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 прийнято апеляційну скаргу Державного управління справами на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І.

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" вересня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"19" вересня 2022 р. Справа №902/1078/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників:

заявника: не з`явився

апелянта: Дяденчука А.І. (ордер №1032171 від 19.09.2022)

інших учасників: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 червня 2022 року, у справі

за заявою Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

29 липня і 19 вересня 2022 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду, крім іншого, було відкрито апеляційне провадження за скаргою ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" та призначено її розгляд на 19 вересня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи по суті апеляційної скарги представника ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця".

Ліквідатор ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" - Белінська Н.О. - на відеозв`язок для участі у судовому засіданні не вийшла (не приєдналась).

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за можливе оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" вересня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

Судове засідання відбудеться в режимі відеокноференції за участі ліквідатора ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" - Белінської Н.О. - поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. Справа № 918/109/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2022 у справі №918/109/22

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила"

про визнання недійсним п. 1.2 договору від 22.12.2020 №222, визнання недійсним п. 1.2 договору від 27.01.2021 №5/12, стягнення заборгованості в сумі 287 448 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 поновлений строк на апеляційне оскарження. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2022 у справі №918/109/22. Розгляд апеляційної скарги призначений на 06.09.2022 об 10:30 год.

В судовому засіданні 06.09.2022 оголошено перерву до 13.09.2022.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. судове засідання 13.09.2022 не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/109/22 призначено до розгляду справу в судовому засіданні.

Водночас, при написанні зазначеної вище ухвали допущені описку та зазначено дату ухвали суду 13.09.2022 замість 19.09.2022.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №918/109/21, зокрема, у її даті, замість слів:

"13" вересня 2022 р."

слід читати:

"19" вересня 2022 р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.