ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" вересня 2022 р. Cправа № 902/493/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 16 110,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1.13-4547 від 21.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" з вимогою до громадянина ОСОБА_1 (02.09.2019 відповідач припинив господарську діяльність як ФОП) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 16 110,17 грн.

Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ВІ-719900 від 01.01.2019, укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання в частині оплати за спожиту електричну енергію за період січень-березень 2022 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Оскільки відповідачем у справі вказано громадянина ОСОБА_1 (фізичну особу, що не є підприємцем), суд, у відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснив запити (вих. № 902/493/22/886/22 від 22.06.2022) до Центру надання адміністративних Дашівської селищної ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані (в т.ч. дату народження), що містяться в картотеці реєстраційного обліку Центру надання адміністративних послуг Дашівської селищної ради про громадянина ОСОБА_1 у строки, визначені ч. 7 ст. 176 ГПК України.

06.07.2022 надійшла відповідь на вказаний запит від Центру надання адміністративних послуг Дашівської селищної ради, відповідно до якої інформація про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про громадянина ОСОБА_1 в картотеці реєстраційного обліку Дашівської селищної ради відсутні.

Ухвалою суду від 11.07.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/493/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 28.07.2022.

Ухвалою суду від 28.07.2022 відкладено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 08.09.2022.

08.09.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 08.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7501/22 від 08.09.2022) представника позивача Косунця Д.В. про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі з підстав погашення відповідачем суми основного боргу за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ВІ-719900 від 01.01.2019 та сплатою суми судового збору.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені завчасно та належним чином, ухвалами суду від 28.07.2022 та 29.07.2022, які направлялись на електронну адресу позивача та рекомендованою кореспонденцією відповідачу.

Окрім того, судом 29.07.2022 розміщено оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд справи № 902/493/22 по суті, в якій відповідачем є громадянин ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - Косунцем Дмитром Володимировичем, право якого на відмову від позову не обмежено згідно виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/493/22.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно суд зважає на те, що відповідачем відшкодовано суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 481,00 грн, тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/493/22 закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду адреcу електронної пошти: позивача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 13.09.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Набережна, буд. 16, смт Дашів, Гайсинський район, Вінницька область, 22740)