Справа № 909/655/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 01.08.2022 (вх№11316/22 від 22.08.2022) ФО-П Присяжної Оксани Ярославівни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Присяжної Оксани Ярославівни,

АДРЕСА_1 ;

поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

до відповідача: Приватного підприємства Фірма "Назіс",

вул. Мазепи, буд. 298 А, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203;

про стягнення 290 858,22 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Присяжна Оксана Ярославівна звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою б/н від 01.08.2022 (вх№11316/22 від 22.08.2022) про заміну боржника Приватного підприємства Фірма "Назіс" () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Назіс" (). Заява в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені ухвалою суду від 29.08.2022. Керівник ТОВ "Назіс" адресував на електронну адресу суду клопотання №12076/22 від 14.09.2022, в якому просить суд відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Судом встановлено, що вказане клопотання не підписане кваліфікованим електронним підписом (КЕП), а тому підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України через його невідповідність приписам частини 8 статті 42, частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги". За змістом вказаних правових норм документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у встановленому законом порядку, тільки у випадку їх підписання уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, позаяк відсутність такого підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду з відповідною заявою, клопотанням. Така правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2019 у справі №200/12772/18, ухвалах Верховного Суду від 26.04.2022 у справі №904/5856/21, від 27.04.2022 у справі № 914/1751/21.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником мотивована тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області 08.02.2022 винесено повідомлення № 01-29/2206 про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав того, що згідно відомостей з ЄДРЮО, ФО-П та ГФ юридичну особу Приватне підприємство Фірма "Назіс" припинено 22.11.2021. Водночас у відповідності до протоколу №5/21 від 01.09.2021 загальних зборів засновників Приватного підприємства Фірма "Назіс" останнє реорганізовано шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Назіс".

Беручи до уваги приписи частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником розглядається господарським судом у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, а їх явка не визнавалась судом обов`язковою, суд дійшов висновку, про можливість розгляду заяви б/н від 01.08.2022 (вх№11316/22 від 22.08.2022) у відсутності сторін за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви б/н від 01.08.2022 (вх№11316/22 від 22.08.2022), оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду по суті, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає до задоволення.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2021, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі № 909/655/21, видано наказ від 31.12.2021 про стягнення з Приватного підприємства Фірма "Назіс" на користь Фізичної особи-підприємця Присяжної Оксани Ярославівни 290 858,22 грн - боргу, 4 362,87 грн - судового збору.

Повідомленням приватного виконавця №01-29/2206 від 08.02.2022 наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 31.12.2022 повернено без прийняття до виконання на підставі пункту 5 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у зв"язку з припиненням 22.11.2021 юридичної особи - Приватного підприємства "Назіс".

Приписи частин 1, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України надають право суду у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження замінити таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, зокрема заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з частино 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (стаття 108 Цивільного кодексу України).

Так, загальними зборами засновників Приватного підприємства Фірми "Назіс", оформленими протоколом №5/21 від 01.09.2021 вирішено реорганізувати шляхом перетворення Приватне підприємство Фірма "Назіс" () в Товариство з обмеженою відповідальністю "Назіс".

В Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.11.2021 внесено запис №023000420 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства Фірми "Назіс" (ідентифікаційний код 22174887) в результаті її реорганізації. Товариство з обмеженою відповідальністю "Назіс" (ідентифікаційний код 22174887) є правонаступником юридичної особи - Приватного підприємства Фірма "Назіс" (ідентифікаційний код 22174887).

За таких обставин, з урахуванням вище сказаного, у суду в наявності підстави для заміни боржника - Приватного підприємство Фірма "Назіс" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Назіс", а тому заява б/н від 01.08.2022 (вх№11316/22 від 22.08.2022) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву б/н від 01.08.2022 (вх№11316/22 від 22.08.2022) ФО-П Присяжної Оксани Ярославівни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником -задовольнити.

Замінити боржника - Приватне підприємство Фірма "Назіс", вул. Мазепи, буд. 298 А, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203 (ідентифікаційний код 22174887) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Назіс", вул. Мазепи, буд. 298 А, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203 (ідентифікаційний код 22174887).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 14.09.2022

Суддя С.Кобецька