ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2022 року м. Харків Справа № 913/185/22
Провадження №1/913/185/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи-підприємця Безуглого Михайла Анатолійовича, м. Старобільськ Луганської області
до відповідача Відділу освіти Старобільської міської ради Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 885476 грн. 37 коп.
Так, фізична особа-підприємець Безуглий Михайло Анатолійович, м. Старобільськ Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення 885476 грн. 37 коп. боргу за договором про надання послуги з постачання теплової енергії (про закупівлю про державні кошти) від 19.01.2022 № 16.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, ст. 164 ГПК України встановлено вимоги до документів, які додаються до позовної заяви та мають підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимоги майнового характеру про стягнення 885476 грн. 37 коп. боргу за договором про надання послуги з постачання теплової енергії (про закупівлю про державні кошти) від 19.01.2022 № 16.
Як свідчать матеріали позовної заяви, докази сплати судового збору взагалі відсутні.
Суд звертає увагу, що фізична особа-підприємець Безуглий Михайло Анатолійович у вступній частині позовної заяви вказав третю особу Старобільську міську раду Луганської області.
Між тим, позивач жодним чином не обґрунтував підстави, за яких необхідно залучити до участі у справі зазначену особу на стороні позивача або відповідача. Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Безуглого Михайла Анатолійовича про стягнення 885476 грн. 37 коп. боргу залишити без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.09.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА