ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2022 р. Справа№ 910/1401/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022

у справі №910/1401/22 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства «Пропан»

до

1) Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

2) Головного управління ДФС у Київській області

3) Київської обласної прокуратури

про стягнення 138 546,11 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1401/22 позовні вимоги позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь Дочірнього підприємства «Пропан» матеріальну шкоду у розмірі 138 546,11 грн (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок шість гривень 11 коп.).

Присуджено до стягнення з Головного управління ДФС у Київській області на користь Дочірнього підприємства «Пропан» 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) судового збору та 6 500,00 грн (шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) судових витрат, пов`язаних із залученням спеціалістів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 29.08.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Київська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1401/22 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було вручено скаржнику 08.08.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури у справі №910/1401/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №910/1401/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1401/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

14.09.2022 матеріали справи №910/1401/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, скаржником на підтвердження надсилання позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 копії апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів надано лише поштові квитанції, без описів вкладення, з яких суду не вбачається можливим встановити, що саме направляється зазначеним учасникам справи.

Відтак, вказані поштові квитанції не можуть вважатися належними доказами надсилання позивачу (Дочірньому підприємству «Пропан»), відповідачу-1 (Державній казначейській службі України) та відповідачу-2 (Головному управлінню ДФС у Київській області) копій цієї скарги і доданих до неї документів.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Київській обласній прокуратурі слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Дочірньому підприємству «Пропан»), відповідачу-1 (Державній казначейській службі України) та відповідачу-2 (Головному управлінню ДФС у Київській області) листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1401/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Київській обласній прокуратурі, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Дочірньому підприємству «Пропан»), відповідачу-1 (Державній казначейській службі України) та відповідачу-2 (Головному управлінню ДФС у Київській області) листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Київську обласну прокуратуру, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко