СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Харків Справа № 27/104б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю:

апелянта - не з`явився;

кредиторів - не з`явились;

арбітражного керуючого - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №3671Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2021 року у справі №27/104б, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Чернова О.В.)., повний текст якої складено 17.11.2021 року

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_2 , м. Донецьк

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2021 року у справі №27/104б відкладено судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 б/н від 28.07.2021 року про призначення керуючого реалізацією на 01.12.2021 року о 10:40 год., повідомлено про дату, час та місце судового засідання учасників судового процесу; зобов`язано боржника направити учасникам судового процесу у справі №27/104б копію клопотання б/н від 28.07.2021 року про призначення керуючого реалізацією; докази направлення ухвалено негайно надати суду; провадження за скаргою ОСОБА_1 б/н від 28.07.2021 року на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ Бойко М.Д. закрито; роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд скарги б/н від 28.07.2021 року на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ Бойко М.Д. підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Суб`єкт підприємницької діяльності Фізична особа ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2021 року у справі в частині закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 б/н від 28.07.2021 року на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ Бойко М.Д. та роз`яснення ОСОБА_1 , що розгляд скарги б/н від 28.07.2021 року на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ Бойко М.Д. підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

01.12.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду з Верховного Суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 30.11.2021 року у справі №27/104б про витребування справи (вх.№13793), якою відкрито касаційне провадження у справі № 27/104б за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондаренко І. О. від 08.11.2021 року на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 року; призначено розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бондаренко І. О. від 08.11.2021 року на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 року у справі № 27/104б, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; витребувано з господарського суду Донецької області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №27/104б за заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця Бондаренко І.О. про банкрутство, яку необхідно надіслати суду касаційної інстанції у термін до 14.12.2021 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 року, з урахуванням ухвали від 22.07.2022 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2021 року у справі №27/104б; кредиторам: ОСОБА_2 , АТ "УкрСиббанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль" встановлено строк до 28.12.2021 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК України; призначено апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду на "10" січня 2022 року о 12:45 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"; витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 .

Листом Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року, надісланим на адресу Верховного Суду повідомлено, що після закінчення апеляційного провадження, справу № 27/104б вх. № 1964 Д/3 за заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, про визнання банкрутом, повернуто на адресу господарського суду Донецької області супровідними листами від 26.10.2021 року.

08.12.2021 року на адресу суду з господарського суду Донецької області надійшов лист (вх.№14394), в якому вказано на те, що матеріали частково відновленої справи №27/104б були направлені на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.12.2021 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2021 року у справі №27/104б.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 року, з урахуванням ухвали від 22.07.2022 року, зупинено апеляційне провадження у справі №27/104б за апеляційною скаргою суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2021 року у справі №27/104б до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; копію ухвали надіслано учасникам провадження у справі та господарському суду Донецької області; ухвалено господарському суду Донецької області невідкладно, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 року, надіслати Східному апеляційному господарському суду матеріали справи №27/104б, після їх повернення з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

24.06.2022 року на адресу суду з Верховного Суду надійшла справа №27/104б у 8 томах (вх. №689).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 року, з урахуванням ухвали від 22.07.2022 року, поновлено провадження у справі по розгляду апеляційної скарги суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2021 року у справі; доведено до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу; про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2021 року у справі ухвалено учасників справи повідомити додатково; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд; реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/; учасникам судового процесу ухвалено повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 року, у зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 року у справі повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2021 року у справі, відбудеться "13" вересня 2022 р. о 14:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та доведено до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Разом з тим, у провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_3 та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2021 року у справі №27/104б.

27.07.2022 року на адресу суду від представника АТ Райффайзен Банк Аваль Звєзділіної Полішко А.Д. надійшла заява про заміну кредитора правонаступником (вх. №4047), з додатками, в якій остання просила прийняти заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи; замінити кредитора - АТ Райффайзен Банк Аваль у справі №27/104б на його правонаступника ПАТ Вектор Банк, про що постановити відповідну ухвалу; справу розглядати без участі представника АТ Райффайзен Банк Аваль, в обґрунтування якої вказано на те, що 02.08.2007 року між ВАТ Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/11-174/109, в забезпечення виконання вказаного кредитного договору 03.08.2007 року між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №014/11-174/109/1; 17.06.2016 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Вектор Банк укладено договір відступлення права вимоги №114/21, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/11-174/109 від 02.08.2007 року новому кредитору ПАТ Вектор Банк; 22.06.2016 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Вектор Банк укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за договором іпотеки №014/11-174/109/1 новому кредитору - ПАТ Вектор Банк; отже, враховуючи те, що ПАТ Вектор Банк є новим кредитором за договором №014/11-174/109 від 02.08.2007 року, ПАТ Вектор Банк має бути залучено до участі у справі №27/104б в якості правонаступника кредитора - АТ Райффайзен Банк Аваль.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 року долучено до матеріалів справи заяву про заміну кредитора правонаступником (вх.№4047 від 27.07.2022 року), з додатками, надану представником АТ Райффайзен Банк Аваль Звєзділіною Полішко А.Д; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати письмові пояснення з приводу поданої заяви про заміну кредитора правонаступником; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 року, з урахуванням ухвали від 12.09.2022 року, повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 (вх. № 689Д/1-18) та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 690Д/1-18) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2021 року у справі №27/104б відбудеться "13" вересня 2022 року о 14:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року задоволено заяву представника суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Вегера А.А. про його участь в судовому засіданні, призначеному на "13" вересня 2022 р. о 14:40 год.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представників які подали вказані заяви; судове засідання у справі №27/104б призначене на 13.09.2022 року о 14:40 год. ухвалено провести за участі представника суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Вегера А.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаних представників; повідомлено представника суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Вегера А.А., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та роз`яснено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 року задоволено заяву представника АТ Райффайзен Банк Аваль Звєзділіної Полішко А.Д. про заміну кредитора правонаступником (вх.№4047) від 27.07.2022 року; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни- АТ Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на його правонаступника - ПАТ Вектор Банк (01033, м. Київ, вул. Тарасівська,9, ); повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2021 року у справі №27/104б,відбудеться "19" жовтня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; запропоновано учасникам справи про банкрутство свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Судове засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", призначене на 13.09.2022 року о 14 год. 40 хв. не відбулося, через відсутність енергопостачання та Інтернету, що призвело до неможливості отримання судом електронних листів, підписання процесуальних документів електронним цифровим підписом, їх надіслання до Єдиного державного реєстру судових рішень , отримання процесуальних документів за допомогою підсистеми Електронний суд, здійснення перевірки посилених сертифікатів учасників процесу в підсистемі Електронний суд, розміщення інформації на офіційному веб сайті веб-порталу судової влади України, проведення судових засідань, про що відповідальними працівниками суду складено акт від 13.09.2022 року №12-33/137.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 15.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги заміну кредитора на його правонаступника у справі №27/104б за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2021 року у справі №27/104б про банкрутство, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2021 року у справі №27/104б, відбудеться "19" жовтня 2022 р. о 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2. Запропонувати учасникам справи про банкрутство свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

3. Судове засідання у справі №27/104б призначене 19.10.2022 року о 13:45 год., провести за участі представника суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Вегера А.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаних представників.

4. Повідомити представника суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Вегера А.А., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза