СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2022 року м. Харків Справа № 18/30(917/1453/16)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 924 П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 (повний текст підписано 15.07.2022), ухвалене у складі судді Безрук Т.М.

у справі № 18/30 (917/1453/16)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ», /

до ОСОБА_1 ,

треті особи 1) Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради (згідно ухвали суду від 18.02.2020 замінено на правонаступника - Департамент з питань реєстрації)

2) Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Еліт», в якій просить суд:

1) припинити право власності ТОВ «Енергобуд Еліт» на 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1 площею 16,6 кв.м., в буд. літ. Б-3: 1 приміщення для підготовки матеріалів площею 115,6 кв.м., 2 приміщення для підготовки матеріалів площею 46,4 кв.м., 6 склад хімічних домішок площею 9,8 кв.м., 3 щитова площею 5,1 кв.м., загальною площею 176,9 кв.м., склади для зберігання інертних матеріалів №1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, розташовані за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 37б;

2) витребувати (вилучити) вищезазначене майно у ТОВ «Енергобуд Еліт» та передати (повернути) його ТОВ «Полтава-Бетон СМ»;

3) скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Енергобуд Еліт» на зазначене майно;

4) визнати право власності ТОВ «Полтава-Бетон СМ» на спірне майно.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2016 у справі №917/1453/16 відмовлено ТОВ «Полтава-Бетон СМ» у задоволенні позову про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №917/1453/16 апеляційну скаргу ТОВ «Полтава-Бетон СМ» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2016 у справі № 917/1453/16 змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «У задоволенні позову відмовити повністю».

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 у справі 917/1453/16 частково задоволено касаційну скаргу ліквідатора ТОВ «Полтава-Бетон СМ» арбітражного керуючого Пічугіна І.В. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2016 у справі №917/1453/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області в іншому складі суддів.

За результатом нового розгляду справи № 917/1453/16, рішенням господарського суду Полтавської області від 10.10.2017 у задоволенні позову ТОВ «Полтава-Бетон СМ» до ТОВ «Енергобуд Еліт», за участю третьої особи - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №917/1453/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2017 у справі № 917/1453/16 скасовано. Справу передано до господарського суду Полтавської області для розгляду по суті в межах справи № 18/30 про банкрутство ТОВ «Полтава-Бетон СМ».

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 917/1453/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1453/16 за касаційною скаргою ТОВ «Енергобуд Еліт» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 по справі №917/1453/16.

В ході нового розгляду справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.02.2018 об`єднано справи № 917/1453/16 за позовом ТОВ «Полтава-Бетон СМ» до ТОВ «Енергобуд Еліт» за участі третьої особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та № 18/30 про банкрутство ТОВ «Полтава-Бетон СМ» в одну справу та присвоєно об`єднаній справі № 18/30.

21.08.2019 позивач - ТОВ «Полтава-Бетон СМ» звернувся до суду з заявою (вх.№ 8876) про залучення до участі у справі співвідповідача та про зміну через це предмету позову.

Предметом зміненого позову є:

- витребувати (вилучити) у ОСОБА_1 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б-3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова, площею 5.1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів № 1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,

- передати (повернути) вилучене майно ТОВ «Полтава-Бетон С.М»;

- припинити право власності ОСОБА_1 на 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б- 3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова площею 5,1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів № 1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, - розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б- 3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова площею 5.1кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів №1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, - розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності ТОВ «Полтава-Бетон СМ» на 19/50 часток, що належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Еліт», об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б-3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова, площею 5,1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів № 1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, - розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 з - поміж іншого замінено неналежного відповідача - ТОВ «Енергобуд Еліт» на належного відповідача - ОСОБА_1 , відкладено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

За результатом нового розгляду справи № 18/30, рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 у задоволенні позову ТОВ «Полтава-бетон СМ» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (кредитор у справі № 18/30 про банкрутство ТОВ «Полтава-бетон СМ») з рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 не погодилось і звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначене рішення, та ухвали нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ «Полтава-бетон СМ» у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №18/30 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 у справі № 18/30 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №18/30 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено частково, постанову Східного апеляційного Господарського суду від 12.10.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 скасовано, справу у скасовані частині направлено на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 у справі № 18/30 (917/1453/16) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ» задоволено у повному обсязі. Витребувано (вилучено) у ОСОБА_1 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б-3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова, площею 5.1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів № 1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - та передати (повернути) вилучене майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ».

Припинено право власності ОСОБА_1 на 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б- 3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова площею 5,1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів № 1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, - розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б- 3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова площею 5.1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів №1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, - розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ» на 19/50 часток об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1, площею 16,6 кв.м, в буд. літ. Б-3: 1 приміщення для підготовки матеріалів, площею 115,6 кв.м, 2 приміщення для підготовки матеріалів, площею 46,4 кв.м, 6 склад хімічних домішок, площею 9,8 кв.м, 3 щитова, площею 5,1 кв.м, загальною площею 176,9 кв.м, склади для зберігання інертних матеріалів № 1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди, - розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ» витрати по сплаті судового збору в сумі 21260, 68 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, 02.09.2022 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , який просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- прийняти апеляційну скаргу відповідача до розгляду;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022 у справі № 18/30 (917/1453/16) для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 18/30 (917/1453/16). Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 924 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 у справі № 18/30 (917/1453/16), до надходження матеріалів справи.

16.09.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 надійшли матеріали справи № 18/30 (917/1453/16).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду (у вересні 2016 року) було сплачено судовий збір у розмірі 21260, 68 грн.

Отже, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2022 у справі № 18/30 (917/1453/16 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 31891, 02 грн.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3897, 00 грн, що підтверджується випискою з казначейства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 924 П) залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 27994, 02 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко