УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 7/195

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

про стягнення 282 894,11 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про стягнення 282 894,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2009 року порушено провадження по справі №7/195 та призначено її розгляд на 16.04.2009 року.

В судовому засіданні 16.04.2009 року оголошено перерву до 14.05.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2009 року зупинено провадження у справі №7/195 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи №8/131.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року поновлено провадження у справі №7/195 та призначено її розгляд на 30.08.2016 року.

В судовому засідання 30.08.2016 року встановлено, що Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" змінила своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

В судовому засіданні 30.08.2016 року оголошено перерву до 13.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 зупинено провадження у справі № 7/195 до вирішення по суті справи № 910/11156/16 (за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов`язання провести перерахунки ) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

На підставі Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 15.04.2019 та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 матеріали справи № 7/195 передано на розгляд судді Мандриченко О.В.

15.09.2022 до суду від представника відповідача Олійника Д.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому останній зазначає про набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі № 910/11156/16.

Розлянувши подане представником відповідача клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII , чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі № 910/11156/16 набрало законної сили 17.05.2017.

З огляду на наведені правові норми, а також на те, що підстави для зупинення провадження у справі № 7/195 відпали, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною третьою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною стретьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти справу № 7/195 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 7/195.

3. Справу № 7/195 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Засідання у справі № 7/195 призначити на 18.10.22 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко