ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022м. СумиСправа № 920/93/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про виправлення описки (вх. № 1993 від 29.08.2022) в ухвалі Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 у справі № 920/93/22

за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033,

м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32)

до відповідачів 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю БІМЕКС-АГРО (15662, Чернігівська область, Менський район, село Семенівка, вул. Перемоги, буд. 9А)

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідачів 1) не з`явився;

2) не з`явився;

від 3-ї особи не з`явився;

від ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області Товстуха Д.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.2022 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про забезпечення позову; заборонив ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відчужувати зернозбиральний комбайн марки ЛИДА-1300, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер машини НОМЕР_4 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 ; заборонив Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області (, 40021, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 25) знімати з обліку зернозбиральний комбайн марки ЛИДА-1300, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер машини НОМЕР_4 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 у справі № 920/93/22 залишено без змін.

29.08.2022 Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулось до суду з заявою (вх. № 1993 від 29.08.2022) про виправлення описки, в якій просить суд видалити в третьому абзаці пункту три резолютивної частини ухвали від 31.01.2022 слово Боржник: перед словами Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (, 40021, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 25).

Ухвалою від 30.08.2022 Господарський суд Сумської області призначив заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до розгляду в судове засідання на 07.09.2022, 11:00.

Подана заява мотивована тим, що 25.08.2022 на адресу Управління надійшла постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17.08.2022 про стягнення з боржника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області витрат виконавчого провадження у ВП № 69662324. Вказана постанова булла прийнята державним виконавцем при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 № 920/93/22.

Заявник вказує, що Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області не є учасником справи № 920/93/22, не є власником зернозбирального комбайну, який є предметом застави, а тому не є боржником в даній справі та стороною виконавчого провадження. Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області здійснює реєстрацію та зняття з обліку машин, згідно Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракотрів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Постановою КМУ від 08.07.2009 № 694. Таким чином, зазначення Управління як боржника в ухвалі суду від 31.01.2022 у даній справі спричиняє безпідставне визнання органу, який здійснює реєстрацію машин та знятття їх з обліку, стороною виконавчого провадження та безпідставне покладення на Управління витрат виконавчого провадження.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 у справі № 920/93/22 допущено технічну описку, а саме: в пункті 3 резолютивної частини зазначено - Боржник: Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (код , 40021, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 25).

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 у справі № 920/93/22, виклавши п. 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 3. Заборонити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області (, 40021, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 25) знімати з обліку зернозбиральний комбайн марки ЛИДА-1300, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер машини НОМЕР_4 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 .»

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при оформленні ухвали Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 про забезпечення позову у справі № 920/93/22, виклавши п. 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 3. Заборонити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області (, 40021, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 25) знімати з обліку зернозбиральний комбайн марки ЛИДА-1300, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер машини НОМЕР_4 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 .»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 про забезпечення позову у справі № 920/93/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 12.09.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна