УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/4462/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"
простягнення 540 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/4462/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТІ" до Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 540 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019.

08.09.2022 до суду від Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019.

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить поновити йому строк для подання до суду зустрічної позовної заяви, обґрунтовуючи свою заяву тим, що ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" фізично розташоване в м. Харкові, а представники (АО "Адвокат Черезов і партнери") у м. Києві, а зустрічна позовна заява є об`ємною за своїм змістом.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом доведено поважність причин пропуску строку для подання зустрічного позову, відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 02.09.2022 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Зустрічний позов Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019 об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТІ" до Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 540 000,00 грн по справі № 910/4462/22.

3. Судове засідання відбудеться на 29.09.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко