УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 33/29 (914/399/21)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Громака В.О.

за участю представників сторін: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" - Демідонт Б.О.; Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ" - Карпенко А.А.

за розглядом у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційних скарг:

1) Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі № 33/29

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі № 33/29 (914/399/21)

2) фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі № 33/29 (914/399/21)

справа № 33/29 (914/399/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ",

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач";

2) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Папури Я.М.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування",

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД";

2) Фізичної особи-підприємця Гаврилюка О.Р.;

3) Приватного підприємства "Львівметалпласт"

про визнання порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсним правочинів

в межах справи № 33/29

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2022, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ" (далі - ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі № 33/29 (914/399/21); призначено до розгляду на 14.09.2022 о 11:30 год.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Гаврилюка Олександра Романовича на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі № 33/29 (914/399/21); призначено до розгляду на 14.09.2022 о 11:30 год. Об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" та ФОП Гаврилюка О.Р. у справі № 33/29 (914/399/21).

Ухвалами Верховного Суду від 01.09.2022, 08.09.2022, 12.09.2022 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Кобельника О.С., ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування", ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" та ФОП Гаврилюка О.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволені.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 12.09.2022 № 29.3-02/1597 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 33/29 (914/399/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 33/29 (914/399/21) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. -головуючий, Пєсков В.Г., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022.

13.09.2022 до Верховного Суду від ФОП Гаврилюка О.Р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 33/29 (914/399/21) у зв`язку з захворюванням заявника на інфекційну хворобу.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною першою статті 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного та з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження у даній справі, у судовому засіданні колегія суддів суду касаційної інстанції визнала поважними причини першої неявки ФОП Гаврилюка О.Р. та дійшла висновку про задоволення відповідного клопотання й відкладення розгляду справи № 33/29 (914/399/21), провадження у якій відкрито за касаційними скаргами ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" та ФОП Гаврилюка О.Р.

Необхідність відкладення розгляду справи також зумовлена тим, що до початку судового засідання матеріали справи, які містять, зокрема, оригінал оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі №33/29, до Верховного Суду не надійшли.

Крім того, враховуючи заявлені представниками учасників справи у судовому засіданні клопотання та норми частини першої статті 197 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе їх задовольнити та забезпечити можливість участі цих представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича про відкладення розгляду справи № 33/29 (914/399/21).

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ" у справі № 33/29 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі № 33/29 (914/399/21) та касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі №33/29 (914/399/21) до 05 жовтня 2022 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ", фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича в судовому засіданні 05 жовтня 2022 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 330.

8. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 33/29, які містять оригінал клопотання кредитора - Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ" про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я.М. від виконання обов`язків ліквідатора боржника, а також оригінали судових рішень, прийнятих за результатом розгляду цього клопотання, а саме: ухвали Господарського суду Львівської від 14.12.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022.

9. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко