ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2022р. Справа № 905/1977/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (ідентифікаційний код 00178353, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, Email: )

про внесення виправлень (в порядку ст.243 ГПК України)

у справі за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а; Email: )

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103; Email: )

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 на електронну адресу господарського суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» надійшла заява б/н від 14.09.2022 про внесення виправлень (в порядку ст.243 ГПК України).

Заявник просить виправити помилки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1977/21 від 06.09.2022, а саме: 1) в описовій частині ухвали - в частині обрахунку основної заборгованості за договором № 3320-ПУ-Р від 05 лютого 2020 року; 2) в описовій частині ухвали - в частині загальної суми грошових вимог за договором № 5450-ПУ-УМТС-Р від 26 грудня 2017 року; 3) в описовій частині ухвали - в частині загальної суми грошових вимог; 4) виправити помилку в пункті першому резолютивної частини ухвали шляхом викладення його у наступній редакції: « 1. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 00178353) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600) у розмірі 1.102.994.448.06 грн. - основного боргу, а також витрати по судовому збору в розмірі 4540,00 грн.». Також заявник просить розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» від 14.09.2022 та матеріали справи № 905/1977/21, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання за участю учасників справи для вирішення питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи відомо, що за результатом розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" б/н від 30.12.2021 з грошовими вимогами до боржника в сумі 1.103.623.094,67 грн. (вх.№605/22 від 12.01.2022), ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.09.2022 у справі № 905/1977/21 визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 00178353) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600) у розмірі 1.102.856.328.63 грн. основного боргу, а також витрати по судовому збору в розмірі 4540,00 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Відповідно до ухвали суду від 06.09.2022 за результатами попереднього засідання у справі № 905/1977/21 визнано кредитором по відношенню до боржника зокрема Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 00178353) з грошовими вимогами та включено їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: в розмірі 1.102.856.328.63 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга.

Як зазначає кредитор у заяві від 14.09.2022, суд, обраховуючи розмір кредиторських вимог за договором № 3320-ПУ-Р від 05 лютого 2020 року на підставі наявних в матеріалах справи видаткових накладних у кількості 264 шт., допустив арифметичні помилки, вказавши, що згідно доданих до заяви з кредиторськими вимогами документів, ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» поставив ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» продукцію на загальну суму 12.627.528,35 грн., замість вірної суми 12.641.504,65 грн.

Також кредитор вказує, що при розгляді грошових вимог за договором № 5450-ПУ-УМТС-Р від 26 грудня 2017 року суд в описовій частині ухвали від 06.09.2022 зазначає, що ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» виконані зобов`язання на загальну суму 750.290,37 грн., які підтверджено відповідними актами здачі-приймання, тобто грошові вимоги збільшено від заявлених - 626.147,24 грн. Водночас судом в описовій частині зазначено «Проте, доданими до заяви з кредиторськими вимогами первинними документами підтверджено виконання зобов`язань заявником за договором № 5450-ПУ-УМТС-Р від 26 грудня 2017 року на суму 750.290.37 грн. (що є більшою ніж заявлено заявником в цій частині), № 3320-ПУ-Р від 05 лютого 2020 року на суму 12.627.528,35 грн. (що є меншою ніж заявлено заявником в цій частині)». При цьому, при визначенні загальної суми грошових вимог за кожним окремим договором в описовій частині (перед резолютивною частиною) знов-таки визначено:

«- за договором № 3320-ПУ-Р від 05.02.2020 на суму 12.627.528,35 грн.;

- за договором № 5450-ПУ-УМТС-Р від 26.12.2017 на суму 626.147,24 грн.», що призвело до невірного визначення в описовій та резолютивній частинах загальної суми грошових вимог 1.102.856.328,63 грн., замість 1.102.994.448,06 грн., що є опискою.

Як убачається з мотивувальної частини ухвали від 06.09.2022, за висновком суду, подані матеріали свідчать про часткову обґрунтованість вимог ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», оскільки ТОВ ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ має перед ним підтверджену заборгованість:

- за договором №540-ПУ-ПРУВОКС від 09.01.2020 на суму 772.844,41 грн.;

- за договором про надання послуг автомобільного транспорту та експедируванню вантажу №124-ДУ-ДА від 25.12.2015 на суму 1.032.942,19 грн.;

- за договором №14-15/109-ПУ від 09.09.2014 на суму 955.800,00 грн.;

- за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №24/11ФП-30 від 24.11.2020 на суму 750.000.000,00;

- за договором №165-ПУ-УТК від 24.12.2019 на суму 1.964.685,20 грн.;

- за договором №163-ПУ-УТК від 24.12.2019 на суму 1.435.794,06 грн.;

- за договором №471-ПУ-ПРУВОКС від 15.01.2019 на суму 60.624,35 коп.;

- за договором №538-ПУ-ПРУВОКС від 09.01.2020 на суму 700.369,67 грн.;

- за договором №542-ПУ-РУВОКС від 09.12.2020 на суму 3486,25 грн.;

- за договором №3320-ПУ-Р від 05.02.2020 на суму 12.627.528,35 грн.;

- за договором №2692-ДУ-ПУ-Р від 26.08.2020 на суму 200.865.682,41 грн.;

- за договором №2643-ПУ-Р від 28.12.2017 на суму 6.675.659,12 грн.;

- за договором оренди транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує №3678-ПУ від 01.05.2021 на суму 80.010,54 грн.;

- за договором про переведення боргу №8921-ДУ-УМТС-У від 17.04.2020 на суму 538.055,58 грн.;

- за договором №5447-ПУ-УМТС-Р від 26.12.2017 на суму 449.404.79 грн.;

- за договором договір про відступлення права вимоги б/н від 27.03.2020 за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №19/08ФП-1 від 27.08.2019 на суму 119.684.505,00 грн.;

- за договором №919-ДУ-ШУД від 24.12.2018 на суму 1.323.382,12 грн.;

- за договором №5461-ПУ-УМТС-Р від 26.12.2017 на суму 2.433.260,11 грн.;

- за договором №53-ПУ-УТК від 30.12.2015 на суму 626.147,24 грн.;

- за договором №5450-ПУ-УМТС-Р від 26.12.2017 на суму 626.147,24 грн.

При цьому, судом також було зазначено, що доданими до заяви з кредиторськими вимогами первинними документами підтверджено виконання зобов`язань заявником за договором № 5447-ПУ-УМТС-Р від 26 грудня 2017 року на суму 449.404.79 грн. (що є меншою ніж заявлено заявником в цій частині), за договором № 5450-ПУ-УМТС-Р від 26 грудня 2017 року на суму 750.290.37 грн. (що є більшою ніж заявлено заявником в цій частині), № 3320-ПУ-Р від 05 лютого 2020 року на суму 12.627.528,35 грн. (що є меншою ніж заявлено заявником в цій частині).

Відтак, за висновком суду, враховуючи сукупність встановлених у справі обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України та ч.2 ст.237 ГПК України, подані матеріали свідчать про часткову обґрунтованість вимог ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

Розглянувши заяву кредитора від 14.09.2022 про внесення виправлень, суд вважає помилковими та відхиляє його аргументи про те, що судом було збільшено грошові вимоги ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» за договором № 5450-ПУ-УМТС-Р від 26 грудня 2017 року на загальну суму 750.290,37грн. від заявлених - 626.147,24грн., але при визначенні загальної суми грошових вимог за кожним окремим договором в описовій частині (перед резолютивною частиною) ухвали судом помилково визначено розмір підтверджених грошових зобов`язань за договором № 5450-ПУ-УМТС-Р від 26.12.2017 на суму 626.147,24 грн., що на думку заявника є опискою.

Відповідно до ч.2 ст.237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» у заяві з грошовими вимогами визначив розмір грошових вимог до боржника за договором № 5450-ПУ-УМТС-Р від 26 грудня 2017 року саме у розмірі 626.147,24грн, тому суд визнав саме такий розмір його вимог як підтверджений документами первинного бухгалтерського обліку (актами здачі-приймання). Помилка відсутня.

Щодо аргументів кредитора про те, що суд, обраховуючи розмір кредиторських вимог за договором № 3320-ПУ-Р від 05 лютого 2020 року на підставі наявних в матеріалах справи видаткових накладних у кількості 264 шт., допустив арифметичні помилки, слід зазначити таке.

Матеріалами справи підтверджується наявність арифметичної помилки, допущеної в ухвалі суду від 06.09.2022 у даній справі при визначенні розміру заборгованості боржника за договором № 3320-ПУ-Р від 05 лютого 2020 року. Судом помилково вказано розмір зобов`язань, що підтверджений документами первинного бухгалтерського обліку, на загальну суму 12.627.528,35 грн., замість вірної суми 12.641.504,65 грн., що у подальшому призвело до помилки при арифметичному підрахунку загального розміру грошових вимог заявника за всіма договорами, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Так, дійсний розмір грошових вимог ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до боржника, що виникли з договору № 3320-ПУ-Р від 05 лютого 2020 року, складає 12.641.504,65 грн. основного боргу.

Виправляючи допущені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 06.09.2022 у справі № 905/1977/21 арифметичні помилки, суд зазначає, що загальний розмір грошових вимог ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до боржника, що підлягають визнанню та включенню до реєстру кредиторів ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", становить 1.102.870.254,93 грн. основного боргу, крім того витрати по судовому збору в розмірі 4540,00 грн.

Відтак, заява кредитора від 14.09.2022 про внесення виправлень підлягає задоволенню частково.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022 здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому учасники справи про хід справи повідомляються з використанням альтернативних способів, зокрема електронною поштою на електронні адреси сторін та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України в мережі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» від 14.09.2022 про внесення виправлень - задовольнити частково.

2. Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 06.09.2022 у справі № 905/1977/21 з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" б/н від 30.12.2021 з грошовими вимогами до боржника в частині вимог, що виникли з договору № 3320-ПУ-Р від 05 лютого 2020 року.

Вважати дійсним розмір грошових вимог ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до боржника, що виникли з договору № 3320-ПУ-Р від 05 лютого 2020 року, у розмірі 12.641.504,65 грн., замість 12.627.528,35 грн.

3. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 06.09.2022 у справі № 905/1977/21 з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" б/н від 30.12.2021 з грошовими вимогами до боржника, виклавши пункт перший наступним чином:

« 1. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 00178353) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600) у розмірі 1.102.870.254,93 грн. основного боргу, а також витрати по судовому збору в розмірі 4540,00 грн.».

Далі по тексту без змін.

4. В іншій частині заяви - відмовити.

5. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 06.09.2022 за результатами попереднього засідання у справі № 905/1977/21, а саме: у абзаці двадцять першому пункту першого замість слів: «-Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353) у розмірі 1.102.856.328.63 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;» читати: «-Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353) у розмірі 1.102.870.254,93 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;».

Далі по тексту без змін.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 15.09.2022 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

Суддя Н.В. Величко