ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2022 р. Справа№ 920/687/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2022 (повний текст складено 10.08.2022)

у справі №920/687/19 (головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Жерьобкіна Є.А., Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альже»

та 2. Сумської міської ради

про припинення договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07 липня 2022 року у позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альже» відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 3 000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок» 01.09.2022 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, а також стягнути на користь позивача судові витрати.

Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що 07.07.2022 була прийнята вступна та резолютивна частини рішення, 09.08.2022 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про видачу повного тексту рішення і тільки 10.08.2022 повний текст було виготовлено, але станом на 31.08.2022 повний текст рішення позивачем не отриманий.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.09.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Сумської області від 07 липня 2022 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 жовтня 2022 року о 14год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

7. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд», або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова