ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/935/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Сіті", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором транспортного перевезення у розмірі 250 936, 86 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Сіті" заборгованості за договором № 210420 від 21.04.2020 у розмірі 250 936, 86 грн., яка складається з: 217 309, 93 грн. - основного боргу, 16 610, 97 грн. - пені, 2 653, 87 грн. - 3 % річних, 15 305, 09 грн. - інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 25.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

17.06.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує, з тих підстав, що ніяких заявок ТОВ «Форсаж Сіті» не направляло на адресу ТОВ «Транс-Сервіс-1» і не замовляло відповідних перевезень, які зазначені в поданих позивачем до суду актах виконання робіт (надання послуг).

Також відповідач зазначив, що позивач не надав до суду товарно-транспортних накладних щодо перевезень, які, нібито, здійснювались згідно змісту актів виконання робіт (надання послуг).

Що стосується самих актів виконання робіт (надання послуг), відповідач зазначив, що директор ТОВ «Форсаж-Сіті» Мірошниченко Ю.В. не підписував актів, копії яких позивач долучив до позовної заяви.

Ухвалою від 20.06.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2022.

27.06.2022 від Позивача електронною поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 28.06.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача.

30.06.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.07.2022 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 25.07.2022.

19.07.2022 від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та про відкладення підготовчого засідання.

25.07.2022 сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідач направив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкладено підготовче засідання на 15.08.2022.

26.07.2022 позивач направив пояснення по справі.

15.08.2022 Відповідач в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із проведенням переговорів з позивачем щодо мирного врегулювання спору.

Позивач підтримав клопотання відповідача.

Ухвалою суду від продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.09.2022. Відкладено підготовче засідання на 12.09.2022.

05.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до господарського суду надійшла заява, якою він просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №904/935/22 та, на підставі положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява мотивована тим, що відповідачем 23.05.2022 частково погашено основну суму заборгованості у розмірі 2 000,00 грн.

Крім того, 31.08.2022 сторони уклали угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, якою відповідачем було погашено залишок основної суми заборгованості у розмірі 215 309,93 грн.

12.09.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подане позивачем клопотання про відмову від позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява про відмову від позову підписана директором товариства Мар`яном Мацько.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, наявні підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" 50% судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №109 від 11.04.2022, у розмірі 1 882,03 грн..

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 904/935/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Сіті" про стягнення заборгованості за договором транспортного перевезення у розмірі 250 936, 86 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (ідентифікаційний код: 32602104; місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 882,03 грн., сплаченого платіжним дорученням №109 від 11.04.2022 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи №904/935/22).

Ухвала набирає законної сили 12.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 19.09.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко