ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/244/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Бойко Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Дунайводбуд-124 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:002:0016, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Авангард, вул. Базова, 10, що належить на праві приватної власності Приватному акціонерному товариству Дунайводбуд-124 шляхом демонтажу за власний рахунок паркану, а також усунення з території земельної ділянки металевих контейнерів, що розташовані на земельній ділянці площею 1,6237 га з кадастровим номером :02:002:0016 за адресою: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, 7-й км Овідіопольської дороги, вул. Базова 10.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що топографо-геодезичною зйомкою встановлено, що відповідач - ТОВ Дунайводбуд, який згідно відомостей ЄДР є правонаступником ВАТ Виробниче управління Дунайводбуд, фактично використовує територію земельної ділянки ПрАТ Дунайводбуд-124 (кадастровий номер :02:002:0016) зі сторони меж літ. Д-Е та літ. Е-Є, площа якої складає 284 кв.м, окрім того ТОВ Дунайводбуд захопило та самовільно займає територію, що належить до земель Авангардівській селищній ради, яка нікому не виділена.

Як було встановлено судом, позивачем не надано до матеріалів позову витягу із Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0016. Також судом встановлено, що надані позивачем до позовної заяви копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, довідки про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам виготовлені в неякісних копіях, деякі словосполучення, а в деяких випадках цілі речення, неможливо прочитати, тобто є нечитаємими, а також додана позивачем копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2003 р., а саме його друга сторінка, є неповною з огляду на неякісно виготовлену таку копію.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2022 р. № 916/244/22 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.02.2022 р. від Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої позивачем додано витяг із Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0016, а також якісно виготовлену копію довідки про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам. Стосовно надання якісно виготовлених копій свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2003 р. позивач вказує, що не володіє копіями таких доказів окремо від технічної документації, наданої МПП Алілада, при цьому позивач зауважує, що сама технічна документація має таке неякісне виготовлення, з огляду на що останній не має можливості надати якісні копії суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2022 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/244/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03 березня 2022 р. об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 03.03.2022 р. об 11 год. 30 хв. не відбувся у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 р. воєнного стану указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Крім того, 14.03.2022 р. указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан до 25.04.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2022 р. у справі № 916/244/22 підготовче засідання призначено на 10 травня 2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2022 р. у справі № 916/244/22 підготовче засідання відкладено на 20 червня 2022 р. з огляду на неявку сторін.

20.06.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання висновку судової експертизи та відкладення підготовчого засідання.

Також 20.06.2022 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки наразі продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 р. з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строк дії воєнного стану на 90 діб, запровадженого 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2022 р. у справі № 916/244/22 підготовче засідання відкладено на 18 липня 2022 р. з огляду на неявку сторін.

18.07.2022 р. представником позивача було подано до суду клопотання про поновлення строку для подання висновку судової експертизи разом з вказаним висновком.

Також 18.07.2022 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2022 р. у справі № 916/244/22 підготовче засідання відкладено на 04 серпня 2022 р. з огляду на неявку сторін.

03.08.2022 р. відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позову та просить суд поновити строк для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2022 р. у справі № 916/244/22 поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відкладено підготовче засідання на 22 серпня 2022 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 22 серпня 2022 року по справі № 916/244/22 було протокольно оголошено перерву до 08 вересня 2022 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

В підготовчому засіданні 08.09.2022 р. представником позивача надано суду заперечення.

У підготовчому засіданні господарського суду 08 вересня 2022 року по справі № 916/244/22 було протокольно оголошено перерву до 19 вересня 2022 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

08.09.2022 р. від представника позивача Дьякова В.О. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та участь у наступному підготовчому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON у зв`язку з перебуванням адвоката за межами України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2022 р. у справі № 916/244/22 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 про участь у підготовчому засіданні по справі, яке призначене на 19 вересня 2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Так, судове засідання 19.09.2022 р. за участю представника позивача в режимі відеоконференції не відбулось через технічні проблеми представника позивача в системі EAZYCON, про що зазначено в протоколі судового засідання.

При цьому 19.09.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України (вх. № 19873/22). Так, у вказаній заяві позивач зазначає, що у зв`язку з продовженням Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р. з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строку дії воєнного стану строком на 90 діб, запровадженого 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, розгляд позовної заяви неможливий, а спір може бути розглянутий лише після закінчення воєнного стану. Таким чином, позивач просить суд залишити позов Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність у адвоката Дьякова В.О. належних повноважень на подання від імені позивача вказаної заяви, встановив наявність у вказаного адвоката таких повноважень, оскільки в ордері серія ВН№ 1110931 від 20.01.2022 р. зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи викладене та те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання позивача у вищевказаній заяві про повернення сплаченого ним судового збору за подачу позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 2. ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (із змін. і доповн.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів,або за його заявою (клопотанням).

Вищевказані положення Закону виключають можливість повернення позивачу судового збору у разі залишення позову без розгляду за його заявою.

Враховуючи те, що господарським судом було залишено без розгляду позов Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 у даній справі саме на підставі п. 5 ст. 226 ГПК України, відповідно сплачений вказаним позивачем судовий збір не підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2022 р.

Суддя В.С. Петров