УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/429/22 (910/5266/22)

за позовом Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім»

(ідентифікаційний код: 32716564)

2) Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

(ідентифікаційний код: 14352406)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД»

про визнання недійсними правочинів боржника

у межах справи № 910/429/22

за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний

Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс»

(ідентифікаційний код: 42732781)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім»

(ідентифікаційний код: 32716564)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - представник Леонов К.Ю;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Дудник О.Є., адвокат за довіреністю № 222 від 22.12.2021 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 6046 від 08.02.2018);

від третьої особи - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ідентифікаційний код: 14352406) про: визнання недійсним Договір поруки № 291021-П/2 від 29.10.2021, який укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ідентифікаційний код: 14352406); визнання недійсним Договір застави № 291021-ЗО/1 від 29.10.2021 який укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ідентифікаційний код: 14352406) ; визнання недійсним Договір іпотеки № 291021-1/2 від 29.10.2021 який укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ідентифікаційний код: 14352406) і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2359.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір поруки № 291021-П/2 від 29.10.2021, Договір застави № 291021-ЗО/1 від 29.10.2021, Договір іпотеки № 291021-1/2 від 29.10.2021, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) та Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ідентифікаційний код: 14352406) не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлені ними, а були укладені для створення штучної заборгованості боржника та уникнення звернення стягнення на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» для задоволення вимог інших кредиторів, з посиланням на приписи статті 215 Цивільного кодексу України та статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства, вказував про наявність правових підстав для визнання таких договорів недійсними.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 29.06.2022, справу № 910/5266/21 за позовом Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564), Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ідентифікаційний код: 14352406), про визнання недійсними правочинів боржника було передано до судді Омельченку Л.В.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 було відкрито провадження у справі № 910/429/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) із відповідними правовими наслідками.

Отже, враховуючи викладене вище, справа № 910/5266/22 за позовом Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564), Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ідентифікаційний код: 14352406) про визнання недійсними правочинів боржника, підлягає розгляду у межах справи № 910/429/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 серед іншого, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5266/22 за позовом Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564), Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ідентифікаційний код: 14352406), про визнання недійсними правочинів боржника у межах справи № 910/429/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.09.2022 о 12:45 год; залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ «ЛТД».

11.08.2022 через відділ документообігу суду від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ідентифікаційний код: 14352406) надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 05.09.2022 з`явилися представник позивача та представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», представники ТОВ «Поліхім» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ «ЛТД» у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача - 2 по справі, з огляду на неявку інших учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 120, 121, 182, 183, 216, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.10.22 об 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №7.

2. Встановити строк до 17.10.2022 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень по суті спору.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Викликати у судове засідання учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 19.09.2022.

Суддя Л.В. Омельченко