ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа № 2а-23/11, 2а/460/6/2013

За позовом: Першого заступника військового прокурора Військової прокуратури Західного регіону України

В інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ,

в інтересах держави в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів,

до відповідача: Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, смт. Івано-Франкове, Яворівський район,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м.Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мисливсько-рибальського господарства «Майдан», с.Верещиця, Яворівський район,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , м.Львів,

про: скасування рішення суб`єкта владних повноважень та визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Бучко Р.,

Від позивача-1: В.Гудима представник,

Від позивача-2: А.Антонів представник,

Від відповідача: А.Зубач представник,

Від третьої особи-1: не з`явився,

Від третьої особи-2: не з`явився,

Від третьої особи-3: не з`явився.

Прокурор у судове засідання 13.09.2022 з`явився, підтримав заяву про зміну підстав позову (вх.№1623/22 від 03.06.2022), в якій просить: скасувати рішення виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 26 січня 2009 року №12 ?Про оформлення права власності, як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства; визнати за Міністерством оборони України право власності, а за Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району право оперативного управління на приміщення та будівлі, що зазначені в пункті 1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 26 січня 2009 року №12 ?Про оформлення права власності?.

Представник позивача-1 у судове засідання 13.09.2022 з`явився.

Представник позивача-2 у судове засідання 13.09.2022 з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 13.09.2022 з`явився, підтримав клопотання (вх.№12282/22 від 10.06.2022) про залишення позову без розгляду, оскільки заява прокурора про зміну підстав позову (вх.№12282/22 від 10.06.2022) не підлягає розгляду, бо відсутні законні підстави для такої зміни; ч.4 ст.46 ГПК України не допускає подання таких заяв на стадії нового розгляду справи.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання 13.09.2022 не з`явився.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання 13.09.2022 не з`явився.

Представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання 13.09.2022 не з`явився. 11.08.2022 надіслав клопотання (вх.№16916/22) про закриття провадження у цій справі на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки в провадженні Яворівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Швед Н.П.) перебуває справи №460/5154/17 за позовом Міністерства оборони України, Яворівської КЕЧ району, Військової прокуратури Західного регіону до відповідачів: 1) Івано-Франківської селищної ради, 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , третя особа: МРГ «Майдан». Позовні вимоги позивачів полягають у визнанні протиправним та скасуванні рішення Івано-Франківської сільської ради Яворівського району Львівської області від 26 січня 2009 року№12 «Про оформлення права власності», визнанні права власності та витребуванні майна.

Розглянувши заяву прокурора про зміну підстав позову, заслухавши думку учасників процесу, суд ухвалив її прийняти, задовольнити та здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням.

Щодо клопотання (вх.№16916/22) про закриття провадження у цій справі на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України, то суд відмовляє у його задоволенні, оскільки сторони справ №460/5154/17 та 2а-23/11, 2а/460/6/2013 є відмінними. Встановити ідентичність підстав позову та предмету позову не вбачається за можливе з поданих сторонами доказів.

У задоволенні клопотання відповідача (вх.№12282/22 від 10.06.2022) про залишення позову без розгляду суд відмовляє, оскільки заява прокурора про зміну підстав позову (вх.№1623/22 від 03.06.2022) подана на стадії підготовчого провадження з дотриманням вимог ч.3,4 ст.46 ГПК України.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 11.10.2022 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.