ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2022 р. Справа№ 927/205/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022

у справі № 927/205/22 (суддя М.О. Демидова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець"

до Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області

про стягнення 313 452,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 у справі № 927/205/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець" 313 452,95 грн неустойки та 4 701,80 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Разом з тим, заявник додає до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та долучення до матеріалів справи доказів, обґрунтоване отриманням 22.02.2022 ухвали Господарського суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі від 17.02.2022, тобто за день до початку військової агресії Російської Федерації проти України. Станом на день отримання вказаної ухвали у відповідача працював юрисконсультом Коростиленко Ю.О., якому була скерована зазначена ухвала, що убачається з резолюції начальника Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області.

У зв`язку із залученням ОСОБА_1 до лав Збройних сил України, договір з ним було розірвано 04.03.2022, однак фактично, у зв`язку з веденням бойових дій, надання ним юридичного супроводу Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області не здійснювалося.

Відповідно до офіційної інформації Міністерства реінтеграції України Чернігівська область до 26.04.2022 перебувала у переліку територіальних громад, розташованих у зоні проведення бойових дій.

Крім того, скаржником зазначено, що з 04.03.2022 по 20.06.2022 в останнього була відсутня посадова особа відповідальна за юридичний супровід Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області, у зв`язку з веденням бойових дій на території області, тимчасовому відтоку кадрів та, як наслідок, не здійснення у повній мірі своєї господарської діяльності підприємствами міста, було не можливо заповнити вакантну посаду раніше.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 апеляційну скаргу Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/205/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 у справі № 927/205/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

01.09.2022 матеріали справи №927/205/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

05.09.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 у справі № 927/205/22 залишено без руху.

13.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та долучення до матеріалів справи доказів, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку для подання відзиву та долучення до матеріалів справи доказів у справі № 927/205/22, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, оскільки Управлінням освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області оскаржується як рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 так і додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2022 у справі №927/205/22, колегія суддів дійшла висновку про доцільність спільного розгляду вказаних апеляційних скарг.

Керуючись статтями 119, 234, 236, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 у справі № 927/205/22.

2. Поновити Управлінню освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області пропущений процесуальний строк для подання відзиву та долучення до матеріалів справи доказів у справі № 927/205/22.

3. Спільний розгляд апеляційних скарг на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2022 у справі №927/205/22 призначити на 28.09.2022 о 15:20 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Творець" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 до 23 вересня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз