ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

з питань винесення окремої ухвали

"14" вересня 2022 р.Справа № 916/3527/21

Господарський суд Одеської області у складі: судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства „Одесагаз з процесуальних питань про прийняття окремої ухвали від 07.09.2022р. вх. № ГСОО 18830/22 у справі №916/3527/21

За позовом: Релігійної організації „Релігійна громада „Християнський центр сім`ї та молоді церкви християн віри Євангельської „Вознесіння смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області (67801, Одеська обл., Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, 4; )

До відповідача: Акціонерного товариства „Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1; )

про скасування рішення

Представники:

від позивача - Бурдейний О.І., самопредставництво, Шлієнко В.В., адвокат за ордером

від відповідача Веселов А.О., адвокат за довіреністю

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 10.08.2022р. позовну заяву Релігійної організації „Релігійна громада „Християнський центр сім`ї та молоді церкви християн віри Євангельської „Вознесіння смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області задоволено повністю. Скасовано рішення комісії №7 від 17 серпня 2021 року про донарахування Християнському молодіжному центру (Релігійна організація „Релігійна громада „Християнський центр сім`ї та молоді церкви християн віри Євангельської „Вознесіння смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області об`єму газу в обсязі 53107 куб.м за період з 01.09.2020р. по 31.07.2021р. в сумі 462430,61 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства „Одесагаз на користь Релігійної організації „Релігійна громада „Християнський центр сім`ї та молоді церкви християн віри Євангельської „Вознесіння смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області витрати на придбання нового лічильника газу Elster BK G-6МТ у розмірі 3400 грн. 00 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства „Одесагаз на користь Релігійної організації „Релігійна громада „Християнський центр сім`ї та молоді церкви християн віри Євангельської „Вознесіння смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 4751 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 4118 грн. 64 коп. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати Релігійної організації „Релігійна громада „Християнський центр сім`ї та молоді церкви християн віри Євангельської „Вознесіння смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області на „31 серпня 2022р. о 12:30, з повідомленням учасників справи. Встановлено Релігійній організації „Релігійна громада „Християнський центр сім`ї та молоді церкви християн віри Євангельської „Вознесіння смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області строк для подання доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат - 5 днів після ухвалення рішення суду.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 14.09.2022р. заяву Релігійної організації „Релігійна громада „Християнський центр сім`ї та молоді церкви християн віри Євангельської „Вознесіння смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області про розподіл судових витрат та подання доказів щодо судових витрат від 12.08.2022р. вх. № ГСОО 2-608/22 по справі №916/3527/21 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства „Одесагаз на користь Релігійної організації „Релігійна громада „Християнський центр сім`ї та молоді церкви християн віри Євангельської „Вознесіння смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області 40000,00 грн. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

07.09.2022р. до суду від Акціонерного товариства „Одесагаз надійшла заява з процесуальних питань про прийняття окремої ували, відповідно до якої відповідач просив суд постановити окрему ухвалу відносно ОСОБА_1 керівника Релігійної організації „Релігійна громада „Християнський центр сім`ї та молоді церкви християн віри Євангельської „Вознесіння смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, яку направити до відділення поліції №1 Одеського районного управління Поліції №2 ГУНИ в Одеській області.

В обґрунтування поданої заяви відповідачем було зазначено суду, що позивачем по справі була подана заява про розподіл судових витрат та подання доказів щодо судових витрат. В якості доказів сплати правничих виплат була надана суду квитанція № 689961 від 10.08.2022р. В судовому засіданні 10.08.2022р. позивач в режимі відеоконференції пояснив суду, що адвокат Шлієнко В.В. був призваний до лав ЗСУ, та проходить військову службу, у зв`язку з чим не може прибути до судового засідання. 11.08.2022р. ОСОБА_2 завірив копію квитанції № 689961, відповідно до якої адвокат Шлієнко В. отримав 64287,6грн. Бурдейний знаходився 10.08.2022р. в пгт. Овідіопіль, а адвокат на передовій, у зв`язку з зазаченим, відповідачем було зазначено суду, що виникають обґрунтовані сумніви стосовно передачі вказаної суми грошей адвокату Шлієнко В.В. саме в 10.08.2022р.

Як стверджує відповідач, підпис на квитанції зовсім відрізняється від підпису, який адвокат Шлієнко В.В. виконав в позовній заяві, ордері та інших документах, та це викликає обґрунтовані сумніви, що саме адвокат Шлієнко В.В, заповнив та підписав надану квитанцію, так як і почерк відрізняється під почерку, яким адвокат Шлієнко В.В. заповнював ордер. За твердженням відповідача, в діях позивача вбачається порушення, яке передбачено ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Розглянувши подану заяву Акціонерного товариства „Одесагаз з процесуальних питань про прийняття окремої ухвали від 07.09.2022р. вх. № ГСОО 18830/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Згідно до ч. 3 ст. 246 ГПК України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 246 ГПК України, в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Тобто, окрема ухвала є способом реагування суду на випадки виявлення порушення законності та правопорядку, які не можуть бути усунені ним самостійно при вирішенні господарського спору з використанням передбачених господарським процесуальним законом засобів.

Окрема ухвала виноситься судом у зв`язку з виявленням під час судового розгляду порушення законності з боку, зокрема, юридичної особи, які не охоплюються предметом спору та не можуть бути усунені шляхом вирішення справи по суті.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що окрема ухвала суду є одним із інструментів механізму стримувань і противаг, превенції вчинення порушень закону, які господарський суд не може самостійно усунути шляхом вжиття належних заходів.

З урахуванням наведеного, системний аналіз положень ст. 246 ГПК України однозначно та чітко свідчить про те, що постановлення судом окремої ухвали слід розглядати саме як право суду, а не як його обов`язок.

Вирішення питання про постановлення окремої ухвали віднесено на розсуд суду, та здійснюється ним з урахуванням, зокрема значущості та/або системного характеру допущених порушень, а також нагального характеру необхідності їх усунення для дієвого відновлення прав особи.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для винесення окремої ухвали і залишає подану представником Акціонерного товариства „Одесагаз заяву, у порядку ст. 246 ГПК України, без задоволення.

Керуючись 234, 246 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства „Одесагаз з процесуальних питань про прийняття окремої ухвали від 07.09.2022р. вх. № ГСОО 18830/22 у справі №916/3527/22 відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2022р.

Ухвала набрала чинності 14 вересня 2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко