ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
14.09.2022 р. Справа № 917/40/22
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Ухвалою суду від 17.01.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.02.2022р. на 09-30 год.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що факт порушення цілісності пломби "Полтаваобленерго» з номерним позначенням 55418141, а отже і факт причетності споживача С(Ф)Г «Благодать» до порушення ПРРЕЕ не знайшов свого підтвердження, експертиза лічильника № 0798808 на предмет встановлення факту втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки не проводилась, а акт про пломбування, відповідно до якого споживач С(Ф)Г «Благодать» прийняло на зберігання пломбу «Полтаваобленерго» з номерним позначенням 55418141, відсутній, а тому немає підстав для визначення електричної енергії та сум завданих споживачем збитків, який підлягає оплаті, відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.
Також у позові позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, зокрема 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи (вх. № 1090 від 31.01.2022р.).
Відповідач у відзиві (вх. № 1533 від 10.02.2022р.) позов не визнає, посилаючись, зокрема на те, що зміст позовної заяви не спростовує факт виявлених на об`єкті СФГ «БЛАГОДАТЬ» порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії, зважаючи на те, що акт про порушення оформлено у присутності представника СФГ «БЛАГОДАТЬ», експертним дослідженням підтверджено факт пошкодження пломби №55418141, засідання комісії проведено з дотриманням вимог Правил роздрібного ринку, уповноважений представник СФГ «БЛАГОДАТЬ» був присутній на засіданні комісії з розгляду акту про порушення, нарахування та розрахунок проведено правильно, тому фіксація порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розгляд комісією акту про порушення проведено з дотриманням законодавства.
Ухвалою суду від 15.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 16.03.2022р. на 11-00 год.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, письмові пояснення до клопотання про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи (вх.№2161 від 09.03.3021 р. - електронна пошта),
Ухвалою суду від 29.03.2022р. призначено розгляд справи на 02.06.2022р. на 14-00 год., оскільки судове засідання, призначене на 16.03.2022р. на 11-00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Ухвалами суду відкладено розгляд справи: від 02.06.2022р. на 02.08.2022р. на 10-00 год., від 02.08.2022р. на 26.08.2022р. на 10-00 год., від 26.08.2022р. на 14.09.2022р. на 11-30 год.

05.09.2022р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №917/40/22 з додатком, якою просять затвердити мирову угоду та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі позову (вх. № 6158).

13.09.2022 р. від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№ 6414) про залишення без розгляду клопотань позивача про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи (вх.№1090 від 31.01.2022 р.) та судової почеркознавчої експертизи (вх.№ 2161 від 09.03.2022 р.).

Клопотання позивача про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи (вх.№1090 від 31.01.2022 р.) та судової почеркознавчої експертизи (вх.№ 2161 від 09.03.2022 р.) судом залишено без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Сторони заявою просять суд затвердити мирову угоду від 01.09.2022р. з відповідними підписами та печатками, яка стосується лише прав та обов`язків сторін у справі № 917/40/22 про визнання недійсним рішення комісії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом № 004543 від 04.01.2022р. про нарахування Селянському (фермерському господарству «Благодать», не облікованої електричної енергії обсягом 36000 к Вт/год вартістю 139 124,32 грн.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду, суд дійшов висновку, що представники сторін не обмежені вчиняти відповідні дії щодо укладення мирової угоди, остання не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, а її умови не є невиконуваними.

Враховуючи викладене, дана мирова угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Про повернення судового збору позивачу у даному випадку зазначено також у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 240,50 грн., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 11.01.2022 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 233, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 01.09.2022р., укладену між Селянським (фермерським) господарством «БЛАГОДАТЬ» та Акціонерним товариством «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у наступній редакції:

Мирова угода по справі № 917/40/22

м. Полтава 01 вересня 2022 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", в особі директора з правової роботи Остроушко Олега Леонідовича, який діє на підставі довіреності № 10-73/2717 від 31.01.2022 року (далі - Відповідач), та Селянське (фермерське) господарство «БЛАГОДАТЬ» в особі голови Капустян Ірини Василівни, яка діє на підставі Статуту та протоколу загальних зборів від 19.08.2021 року № 2 (далі - Позивач), що є сторонами у справі № 917/40/22 (разом іменуються - Сторони), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1 Позивач визнає свої зобов`язання по сплаті вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, по акту про порушення № 004543 від 05.10.2021 року у розмірі 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.).

2. Позивач гарантує, що протягом 5 робочих днів, з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом, заборгованість перед Відповідачем, буде погашена шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок, визначений в мировій угоді або на інший рахунок вказаний Відповідачем.

3. Відповідач гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивач гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом, не матиме жодних претензій до Відповідача, що стосуються предмету розгляду по справі № 917/40/22.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони домовились, що судові витрати по даній справі покладаються на Позивача.

7. Мирова угода по справі № 917/40/22 за позовом Селянського (фермерського) господарства «БЛАГОДАТЬ» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про скасування протоколу засідання комісії складена в 3 (трьох) примірниках, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом і діє протягом 5 робочих днів з моменту її затвердження, але в будь якому випадку до повного виконання грошових зобов`язань.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО Голова Селянського (фермерського)

«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» господарства «БЛАГОДАТЬ»

вул. Старий Поділ,5 Капустян Ірина Василівна

м. Полтава, 36022 38701, Полтавська область

Полтавський район, с. Ковалівка,

р/р НОМЕР_1 АТ вул. Садова,50

«ТАСКОМБАНК», МФО 339500

ІПН

Директор з правової роботи

___________________ Олег Остроушко ________________ Ірина Капустян

ІІ. Провадження у справі закрити.

ІІІ. Повернути Селянському фермерському господарству "Благодать", вул. Садова, 50, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області,38701, з Державного бюджету України, ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83: номер рахунку - UA3016712, код за , отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - судовий збір у сумі 1240,50 грн., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 11.01.2022р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи 917/40/22

ІV. Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

Стягувачем за цією ухвалою є - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022,

Боржником за цією ухвалою є - Селянське фермерське господарство "Благодать", вул. Садова, 50, с. Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області,38701,

Ухвала набрала законної сили 14.09.2022 р.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 15.09.2025р.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.