ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" вересня 2022 р. Cправа № 902/798/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом:Фізичної особи підприємця Напорчука Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до:Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, 200, с. Війтівка, Гайсинський район, Вінницька обл., 24412)

про стягнення 69499,26 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець Напорчук Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення заборгованості 69499,26 грн., з яких 15360,00 грн - основного боргу за надані послуги, 38480,00 грн - основного боргу за купівлю ТМЦ, 13464,36 грн - інфляційних втрат та 2194,90 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами укладеними в спрощений спосіб, а саме за Актом наданих послуг №12 від 15.04.2021 та видатковою накладною на придбання товарів №12 від 15.04.2021, в частині проведення оплат.

Ухвалою суду від 31.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/798/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

13.09.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Дана заява обґрунтована погашенням відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України мотивована тим, що в процесі розгляду справи відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем яка була предметом спору по даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 69499,26 грн заборгованості.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В заяві позивач, поміж іншого, просить вирішити питання повернення понесених судових витрат.

З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 2481,00 грн, сплачений згідно квитанції №16628 від 25.08.2022, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/798/22 закрити.

2. Повернути Фізичній особі підприємцю Напорчуку Олександру Михайловичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., сплачений згідно квитанції №16628 від 25.08.2022.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Фізичній особі підприємцю Напорчуку Олександру Михайловичу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Оригінал квитанції №16628 від 25.08.2022 на суму 2 481,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/798/22.

5. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Фізичній особі підприємцю Напорчуку Олександру Михайловичу, копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.09.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Прибузька, буд. 18-Б, кв. 42, м. Хмельницький, 29000)