Справа № 909/713/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Kemokompleks D.O.O. Товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про зобов"язання виконати обов"язок в натурі

за участю:

від позивача: Пономаренко Катерина Петрівна

від відповідача: Марчак Мирослав Петрович

встановив: Kemokompleks D.O.O. звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовними заявами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про зобов`язання виконати обов`язок в натурі та повернути 795,781 тон етилену та про зобов`язання вчинити дії щодо надання доступу до етилену і перевірки умов його зберігання відповідно до умов договору зберігання від 05.09.2014.

14.01.2022 суд постановив провадження у справі поновити; призначити розгляд справи по суті у судове засідання на 31.01.2022, яке в подальшому неодноразово відкладав у зв`язку з розглядом заяв та клопотань сторін.

В судовому засіданні 19.07.2022 суд задоволив клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№8843/22 від 19.07.2022) у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні та з метою забезпечення мирного врегулювання сторонами спору у справі та відклав розгляд справи на 12.09.2022.

15.07.2022 від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та поновлення строків на подання цих доказів (вх.№8743/22), в якому просив суд приєднати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наказів ТОВ "Карпатнафтохім" №99 від 24.02.2022 та №105 від 25.02.2022 та копію Акта виведення з експлуатації основних засобів на консервацію від 25.02.2022.

У поданому клопотанні відповідач зазначив, що вищевказані накази та акт не могли бути долучені до матеріалів справи з дотриманням процесуального законодавства в підготовчому судовому засіданні з причини закриття судом підготовчого засідання ще 17.12.2019.

Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доказів належить відмовити, а клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів вх.№8743/22 від 15.07.2022 залишити без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом. Частинами 1 та 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.ч. 4-5 ст. 80 ГПК України).

Приписами ч.4 ст. 165 ГПК України встановлено, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Системний аналіз вищевказаних норм процесуального законодавства, свідчить про те, що докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, повинні існувати на момент подання відзиву на позов, та підтверджувати обставини якими відповідач заперечує позовні вимоги, і саме на відповідача покладений обов`язок подання таких доказів одночасно з відзивом на позов.

Проте у поданому клопотанні відповідач, посилається на докази, які датовані вже після закриття підготовчого провадження, тобто докази, яких не існувало на момент подання відзиву на позов та закриття підготовчого провадження у справі. Вказані докази не підтверджують обставини якими відповідач обґрунтовував заперечення позовних вимог у відзиві на позов, а виникли у зв"язку з введенням на всій території України воєнного стану, а також внаслідок тривалого розгляду справи зумовленого численними процесуальними діями, які суд зобов"язаний був вчинити розглядаючи клопотання та заяви відповідача.

Відтак суд не вбачає підстав для приєднання вказаних документів до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливістю мирного врегулювання сторонами спору у справі.

Відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи клопотання позивача, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти розгляд справи з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Керуючись статтями 202, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доказів вх.№8743/22 від 15.07.2022 відмовити.

Клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів вх.№8743/22 від 15.07.2022 залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.10.2022 о 10:30 год., яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 12.09.2022

Суддя Т. В. Максимів