УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/195/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Члена Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Володимирецького району Мельничук Ніни Костянтинівни

до Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Володимирецького району

Рівненської обласної державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванни Василівни

про визнання недійсним статуту у новій редакції

Представники:

Від позивача: не з`явились;

Від відповідача-1: не з`явились;

Від відповідача-2: не з`явились;

Від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Члена Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Волоимирецького району Мельничук Ніни Костянтинівни з вимогами до Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Володимирецького району та Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту у новій редакції, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсним статут Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви у новій редакції, який має нову назву "Статут "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Володимирецького району Рівненської області" (нова редакція), прийнятий на підставі рішення окремих не уповноважених осіб від імені Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Володимирецького району, оформленого протоколом загальних зборів № 1 від 10.03.2019, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 02000468 та № 3000468 від 24.07.2019.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій було порушено його право на свободу совісті та віросповідання, а протиправна зміна підлеглості Релігійної громади в організаційних та канонічних питаннях порушує його право на вільне волевиявлення членства у відповідній релігійній організації і на вільний вибір сповідування релігійного культу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/195/22 та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2022. Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванну Василівну.

Підготовче засідання призначене на 24.02.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 суд, в порядку до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 24.06.2022.

У підготовчому засіданні 24.06.2022 суд постановив залишити позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 суд постановив залишити позовну заяву без руху.

14.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Володимирецького району копію статуту Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) села Заболоття Володимирецького району Рівненської області у новій редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.07.2022 суд постановив продовжити розгляд справи № 910/195/22. Підготовче засідання призначити на 05.09.2022. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Зобов`язати Релігійну громаду Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Володимирецького району надати суду копію статуту Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) села Заболоття Володимирецького району Рівненської області у новій редакції.

27.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.08.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та клопотання про долучення доказів.

12.08.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.08.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 05.09.2022 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 суд, в порядку до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.09.2022.

14.09.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 19.09.2022 представники учасників судового процесу не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а саме 05.09.2022, що підтверджується штампом відділення поштового зв`язку на поштовому конверті, а судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.09.2022, враховуючи приписи частини 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає строк на подачу заяви про залишення позову без розгляду не пропущеним, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того у підготовчому засіданні призначеному на 05.09.2022 представник позивача не приймав участі, та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті був повідомлений 13.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 017, яке наявне в матеріалах справи, а вказану заяву про залишення позову без розгляду направив 05.09.2022, тобто станом на дату подачі такої заяви позивач не був повідомлений про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім того, позивач просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого при подачу позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 статті статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України, суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Члена Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Володимирецького району ОСОБА_1 з вимогами до Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Володимирецького району та Рівненської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванни Василівни про визнання недійсним статуту у новій редакції залишити без розгляду.

Узвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Плотницька