ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2167/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлогістік компані", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 435 886,17 грн., 3% річних у розмірі 4465,77 грн., інфляційної складової у розмірі 56 511,02 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлогістік компані" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 435886,17 грн., 3% річних у розмірі 4465,77 грн., інфляційної складової у розмірі 56 511,02 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/2167/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач, 08.09.2022 надав до суду заяву про відмову від позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості у розмірі 435 886,17 грн. В обґрунтування поданої заяви позивач послався на оплату відповідачем суми основної заборгованості після відкриття провадження у справі - 01.09.2022.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промлогістік компані" (надалі виконавець) та Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (надалі - замовник) було укладено договір про закупівлю послуг щодо прокату обладнання з оператором для виконання земляних робіт № 434 від 24.12.2021 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець відповідно до заявки замовника зобов`язується надати послуги щодо прокату обладнання з операторами для виконання земляних робіт (надалі послуги) (код ДК 021:20-8 Прокат обладнання з оператором для виконання земляних робіт), а замовник зобов`язується прийняти надані послуги і оплатити їх відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору, послуги надаються обладнанням виконавця типу екскаватор навантажувач та екскаватор колісний (надалі обладнання) в кількості 6 (шести) одиниць відповідно до додатку № 1 даного договору для виконання операторами земляних робіт на об`єктах замовника.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що розмір оплати за одну машино-годину кожної окремої одиниці обладнання, наданої виконавцем послуг, визначено у додатку № 1 цього договору.

Пунктом 3.2. договору визначено, що загальна сума договору складає 2 134 960 грн. з ПДВ. Остаточна вартість договору визначається як сума всіх послуг, наданих виконавцем і вказаних у відповідних актах приймання передачі наданих послуг за кожні 14 календарних днів за результатами наданих послуг і передає його на підпис замовнику. Замовник, у разі відсутності зауважень, зобов`язаний підписати акт приймання передачі наданих послуг протягом 3 робочих днів з дати отримання або в той самий строк надати виконавцю мотивовану відмову від його підписання з переліком недоліків, що підлягають усуненню.

Позивач наполягає на тому, що виконав умови договору, надав відповідачу послуги на загальну суму 435 886,17 грн., що підтверджується актами надання послуг № 2/3 від 14.02.2022, №2/8 від 21.02.2022, № 3/1 від 14.03.2022.

Виконавець зазначив, що виставив замовнику відповідні рахунки на оплату: № 15 від 14.02.2022, № 20 від 21.02.2022, № 24 від 14.03.2022.

Пунктом 3.4 договору визначено, що розрахунок за надані виконавцем послуги здійснюється замовником протягом 20 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання передачі наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок (IBAN) виконавця на підставі виставленого ним рахунку.

Позивач вказав, що, з урахуванням п. 4.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг:

- за актом № 2/3 від 14.02.2022 настав 06.03.2022,

- за актом № 2/8 від 21.02.2022 настав 13.03.2022,

- за актом № 3/1 від 14.03.2022 настав 03.04.2022.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промлогістік компані" у розмірі 435 886,17 грн.

За порушення відповідачем строку виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних за загальний період з 07.03.2022 по 18.07.2022 у розмірі 4 465,77 грн. та інфляційну складову за загальний період (фактично) з жовтня 2020 по грудень 2021 у розмірі 56 511,02 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог. Відповідач послався на неможливість оплати нарахованої заборгованості внаслідок тяжкого фінансового стану Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

Також відповідач зазначив, що позивач не надав до суду заявки на надання послуг, а отже, не підтвердив, що відповідач потребував виконання таких робіт та роботи були дійсно виконані.

Відповідач стверджує, що, відповідно до п. 3.4. договору, моментом настання у відповідача обов`язку з оплати наданих послуг є саме отримання акту та рахунку. Позивач, у свою чергу, не надав до суду доказів формування, надсилання та отримання відповідачем відповідних актів. За таких обставин, на думку відповідача, встановлений умовами договору 20 денний строк на здійснення оплати не є таким, що настав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором про закупівлю послуг щодо прокату обладнання з оператором для виконання земляних робіт № 434 від 24.12.2021 у розмірі 435 886,17 грн., 3% річних у розмірі 4465,77 грн., інфляційної складової у розмірі 56 511,02 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були оплачені відповідачем надані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промлогістік компані" (надалі виконавець) та Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (надалі - замовник) було укладено договір про закупівлю послуг щодо прокату обладнання з оператором для виконання земляних робіт № 434 від 24.12.2021 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 8.1 договору, договір набуває чинності після його підписання та діє до 31.12.2022, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань до моменту повного їх виконання.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець відповідно до заявки замовника зобов`язується надати послуги щодо прокату обладнання з операторами для виконання земляних робіт (надалі послуги) (код ДК 021:20-8 Прокат обладнання з оператором для виконання земляних робіт), а замовник зобов`язується прийняти надані послуги і оплатити їх відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору, послуги надаються обладнанням виконавця типу екскаватор навантажувач та екскаватор колісний (надалі обладнання) в кількості 6 (шести) одиниць відповідно до додатку № 1 даного договору для виконання операторами земляних робіт на об`єктах замовника.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що розмір оплати за одну машино-годину кожної окремої одиниці обладнання, наданої виконавцем послуг, визначено у додатку № 1 цього договору.

Пунктом 3.2. договору визначено, що загальна сума договору складає 2 134 960 грн. з ПДВ. Остаточна вартість договору визначається як сума всіх послуг, наданих виконавцем і вказаних у відповідних актах приймання передачі наданих послуг за кожні 14 календарних днів за результатами наданих послуг і передає його на підпис замовнику. Замовник, у разі відсутності зауважень, зобов`язаний підписати акт приймання передачі наданих послуг протягом 3 робочих днів з дати отримання або в той самий строк надати виконавцю мотивовану відмову від його підписання з переліком недоліків, що підлягають усуненню.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, надав відповідачу послуги на загальну суму 435 886,17 грн., що підтверджується актами надання послуг № 2/3 від 14.02.2022, № 2/8 від 21.02.2022, № 3/1 від 14.03.2022.

Вказані акти підписані та засвідчені печатками сторін без зауважень та заперечень.

Виконавець виставив замовнику відповідні рахунки на оплату: № 15 від 14.02.2022, № 20 від 21.02.2022, № 24 від 14.03.2022.

Пунктом 3.4 договору визначено, що розрахунок за надані виконавцем послуги здійснюється замовником протягом 20 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання передачі наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок (IBAN) виконавця на підставі виставленого ним рахунку.

З урахуванням п. 4.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг:

- за актом № 2/3 від 14.02.2022 настав 07.03.2022,

- за актом № 2/8 від 21.02.2022 настав 14.03.2022,

- за актом № 3/1 від 14.03.2022 настав 04.04.2022.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, у Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промлогістік компані" у розмірі 435 886,17 грн.

Позивач, 08.09.2022 надав до суду заяву про відмову від позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості у розмірі 435 886,17 грн. В обґрунтування поданої заяви позивач послався на оплату відповідачем суми основної заборгованості після відкриття провадження у справі - 01.09.2022.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/2167/22 в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 435 886,17 грн. - слід закрити.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних за загальний період з 07.03.2022 по 18.07.2022 у розмірі 4 465,77 грн. та інфляційну складову за загальний період (фактично) з жовтня 2020 по грудень 2021 у розмірі 56 511,02 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що позивачем не було дотримано вимог ч. 5. ст. 254 ЦК України, якою встановлено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

За розрахунком суду:

- 3% річних на суму боргу 150 237,41 грн. за період з 08.03.2022 по 18.07.2022 становлять 1642,32 грн.;

- 3% річних на суму боргу 186 808,36 грн. за період з 15.03.2022 по 18.07.2022 становлять 1934,62 грн.;

- 3% річних на суму боргу 98 840,40 грн. за період з 05.04.2022 по 18.07.2022 становлять 853,01 грн.

Всього 4 429,95 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних є обґрунтованими у розмірі 4 429,95 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення інфляційної складової у розмірі 56 511,02 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 434 від 24.12.2021 з додатками (том 1 а.с. 17 - 21), актами надання послуг (том 1 а.с. 22 - 24), рахунками на оплату (том 1 а.с. 25 - 27), податковими накладними (том 1 а.с. 28 - 36).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення 3% річних у розмірі 4 429,95 грн. та інфляційної складової у розмірі 56 511,02 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 35,82 грн. слід відмовити.

Провадження у справі № 904/2167/22 в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 435 886,17 грн. - слід закрити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору, пропорційні позовним вимогам про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 435 886,17 грн., слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 231, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі № 904/2167/22 в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 435 886,17 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код: 00130850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлогістік компані" (ідентифікаційний код: 40445380; місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 15, оф. 204) 3% річних у розмірі 4 429,95 грн., інфляційну складову у розмірі 56 511,02 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 452,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 35,82 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 13.09.2022.

Суддя М.О. Ніколенко