ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 рокуСправа № 912/714/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/714/22 від 04.07.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" (далі - ТОВ "Гідроелектроцентр"), код ЄДР 38436067, вул. Віктора Чміленка, 47А, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів:

1.: Виконавчого комітету Світловодської міської ради, код ЄДР 04055280, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, 27500,

2.: Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, код ЄДР 02143979, вул. Леніна, 4, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 2 138 639,14 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Осадчий О.О. (в порядку самопредставництва), витяг з ЄДР, наказ №4 від 01.07.2013;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Гідроелектроцентр" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Героїв України, буд.14, код ЄДРПОУ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гїдроелектроцентр" (25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, буд. 47А, ) завдані збитки (упущену вигоду) внаслідок порушення Договору №697 оренди майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл району від 08.07.2019 року в розмірі 2138639 (два мільйони сто тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 14 копійок.

3. Стягнути з Виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" (25006. м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка. буд. 47А, ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що внаслідок порушення п. 7.2. та невиконання п. 10.4. Договору оренди №697 відповідач повинен відшкодувати завдані йому збитки (упущену вигоду) в розмірі 2 138 639,14 грн.

Ухвалою від 20.06.2022 суддя залишила позовну заяву без руху та надала строк для усунення недоліків.

27.06.2022 до суду надійшла заява №б/н від 27.06.2022 про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 04.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/714/22, ухвалив справу №912/714/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.08.2022 об 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

18.07.2022 у межах строку, встановленого судом, від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву №01-32/304/1 від 13.07.2022 про стягнення збитків (упущеної вигоди).

Протокольною ухвалою від 02.08.2022 господарський суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.08.2022 о 15:30 год.

05.08.2022 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 04.08.2022 про залучення співвідповідача залучити до участі у справі №912/712/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення 1 648 135,80 грн, у якості співвідповідача: Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (, адреса місцезнаходження: 27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вулиця Леніна, будинок 4).

Крім того, 05.08.2022 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 05.08.2022 про долучення доказів з вимогами:

1. Визнати поважними причин неподання позивачем доказів у встановлений законом строк.

2. Залучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду наступні докази (копії в додатку, оригінали знаходяться у позивача):

- Договір підряду №01/08/16 від 01 серпня 2016 року, укладений між позивачем (Замовник) та ФОП Довгаль В.М. (Виконавець), згідно п. 2.1. якого Виконавець виконує роботи по модернізації котельної (реконструкція приміщення котельної та встановлення нового котельного обладнання) Павлівської ЗШ І-ІІІ ст. за адресою: с. Павлівка, пров. Шкільний, Світловодського району Кіровоградської області згідно доданої специфікації.

- Договір підряду №01/07/19 від 01 липня 2019 року, укладений між позивачем (Замовник) та ФОП Довгаль В.М. (Виконавець), згідно п.2.1. якого Виконавець виконує роботи по модернізації котельної (реконструкція приміщення котельної та встановлення нового котельного обладнання) Великоскельовського НВК КЗ "Павлівське НВО" за адресою: с. Велика Скельова, вул. Першотравнева, 5, Світловодського району Кіровоградської області згідно доданої специфікації.

- Договір підряду №02/09/19 від 02 вересня 2019 року, укладений між позивачем (Замовник) та ФОП Довгаль В.М. (Виконавець), згідно п. 2.1. якого Виконавець виконує роботи по модернізації котельної (встановлення нового котельного обладнання) Павлівської ЗШ І-ІІІ ст. за адресою: с. Павлівка, пров. Шкільний, Світловодського району Кіровоградської області згідно доданої специфікації.

- Дозвіл №80.16.35 виданий Управлінням Держпраці у Кіровоградській області 10 березня 2016 року, згідно якого позивачу дозволяється експлуатувати водогрійні котли теплопродуктивністю понад 0,1 МВт, а саме: котли водогрійні НІІСТУ-5- 2 шт., зав. № б/н, виробник Україна; котел водогрійний КТ ЗЕ-250 - 1 шт., зав. № б/н, виробник Україна. Місце експлуатації: Кіровоградська область, Світловодський р-н, с. Велика Скельова, вул. Першотравнева, 5; Кіровоградська область, Світловодський р-н, с. Павлівка, вул. Шкільна, 11; Кіровоградська область, Світловодський р-н, с. Микільське, вул.. Піонерська, 11;

- Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, зареєстрована в Управлінні Держпраці у Кіровоградський області 24.06.2020 року за №157;

- паспорт котла, тип (модель) - КТ-3Е-400-Н.

- паспорт котла, тип (модель) - КТ-3Е-PG-150.

- паспорт котла, тип (модель) - КТ-3Е-N-150.

- теплообчислювач МВТ-2М, заводський № 15-022973 .

- теплообчислювач МВТ-2М, заводський № 15-022976 .

Ухвалою від 16.08.2022 господарський суд, зокрема, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, у задоволенні клопотання №б/н від 05.08.2022 позивача про долучення доказів відмовив, клопотання №б/н від 04.08.2022 позивача про залучення співвідповідача задовольнив, залучив до участі у справі №912/714/22 в якості співвідповідача - Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 4, ідентифікаційний код 02143979) (далі - відповідач 2.). Зобов`язав позивача не пізніше 3 днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (відповідач 2.) копії позовної заяви з додатками. Докази надіслання (надання) копії позовної заяви з додатками відповідачу 2. надати суду до дати підготовчого засідання суду. Запропонував позивачу до 23.08.2022 визначитись з обсягом позовних вимог до відповідача 2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відклав до 08.09.2022 - 11:00 год.

23.08.2022 від відповідача 1. до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання/заява №б/н від 23.08.2022 на виконання ухвали від 16.08.2022 у справі №912/714/22 за позовом ТОВ "Гідроелектроцентр" до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення 2 138 639,14 грн надано доказ направлення відзиву на позовну заяву з додатками на адресу Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради.

07.09.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 07.09.2022 про зупинення розгляду справи зупинити провадження у справі №912/714/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, про стягнення 2138639,14 грн до набрання рішенням у справі №912/712/22 законної сили.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

Предметом позову у вказаній справі є солідарне стягнення з відповідачів завданих збитків (упущеної вигоди) внаслідок порушення п. 7.2. Договору №697 оренди майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл району від 08.07.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправну поведінку відповідачів, яка полягає в порушенні п. 7.2. Договору оренди №697, а саме: недопущення позивача до орендованого майна, внаслідок чого останній втратив власне майно (котельне обладнання, встановлене в орендованих приміщеннях), через що позивачу завдано збитків (упущену вигоду).

Важливим елементом доказування у цій справі є наявність неодержаних доходів (упущеної вигоди) та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою відповідачів та завданими збитками (упущеною вигодою).

Тобто, позивач при розгляді цієї справи має довести, що протиправні дії відповідачів (порушення п. 7.2. Договору оренди №697) є причиною, а збитки, які виникли у позивача (упущена вигода) - наслідком такої протиправної поведінки.

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа №912/712/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, про стягнення 1648135,80 грн.

Ухвалою від 25.08.2022 закрито підготовче провадження у справі №912/712/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2022 о 12:00 год.

Предметом позову у справі №912/712/22 є солідарне стягнення з відповідачів завданих збитків (вартості втраченого майна) внаслідок порушення п. 7.2. Договору №697 оренди майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл району від 08.07.2019.

Вважає, що справа №912/712/22 є пов`язаною з цією справою, оскільки у ній інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються судом в справі №912/712/22, у зв`язку з одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 10.09.2019 у справі №922/1962/17 та від 17.12.2019 у справі №914/131/19.

Оскільки предметом дослідження у справі №912/712/22 є неправомірні дії відповідачів, внаслідок чого позивач втратив майно (котельне обладнання), що в свою чергу, унеможливило позивачу отримувати доходи (предмет дослідження в цій справі), існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання рішенням суду у справі №912/712/22 законної сили.

Протокольною ухвалою від 08.09.2022 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15.09.2022 о 14:30 год.

12.09.2022 від позивача до господарського суду надійшла заява №б/н від 12.09.2022 з доданими доказами направлення та отримання копії позовної заяви з додатками на адресу Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Крім того, 12.09.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 12.09.2022, відповідно до яких на виконання ухвали суду від 16.08.2022, враховуючи залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Управління освіти Виконавчого комітету світловодської міської ради, позивач визначився з обсягом позовних вимог до відповідачів та просить суд:

1. Стягнути солідарно з Виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14, ), Управління освіти Виконавчого комітету Світловодської міської ради (, адреса місцезнаходження: 27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вулиця Леніна, будинок 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" (25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, буд. 47А, ) завдані збитки (упущену вигоду) внаслідок порушення Договору №697 оренди майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл району від 08.07.2019 року в розмірі 2138639 (два мільйони сто тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 14 копійок.

2. Стягнути солідарно з Виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14, ), Управління освіти Виконавчого комітету Світловодської міської ради (, адреса місцезнаходження: 27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вулиця Леніна, будинок 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" (25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, буд. 47А, ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Розглядаючи клопотання №б/н від 07.09.2022 позивача про зупинення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, в межах даної справи. Оскільки, за ч. 2 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, порушуючи принцип диспозитивності господарського судочинства.

Тобто, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/712/22, оскільки у такій справі встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне задовольнити обґрунтоване клопотання №б/н від 07.09.2022 позивача про зупинення розгляду справи, зупинити провадження у справі 912/714/22 до вирішення іншої справи №912/712/22, що розглядається в порядку господарського судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" до відповідачів: Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення 1 648 135,80 грн, та набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/712/22.

Керуючись ст. 3, 12, 169-170, 182, 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 07.09.2022 позивача про зупинення розгляду справи задовольнити.

Провадження у справі №912/714/22 зупинити до вирішення іншої справи №912/712/22, що розглядається в порядку господарського судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" до відповідачів: Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення 1 648 135,80 грн, та набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/712/22.

Зобов`язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та на e-mail: @ukr.net та , а також відповідачу 2. на адреси: вул. Леніна, 4, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500 та вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500.

Повний текст ухвали суду складено 16.09.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.