ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/391/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Рижій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Комунального закладу "Навчально-курсовий комбінат" Рівненської обласної ради

про стягнення заборгованості в сумі 286 705 грн. 23 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Матляк Т.М. (в залі суду);

Від відповідача: Бодрягов В.В. (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Комунального закладу "Навчально-курсовий комбінат" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 286 705 грн. 23 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/391/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до відповідача Комунального закладу "Навчально-курсовий комбінат" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 286 705 грн. 23 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18 липня 2022 року.

15 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 липня 2022 року відкладено розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 09 серпня 2022 року.

25 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Окрім того, 25 липня 2022 року до канцелярії суду від представника позивача в порядку ст. 167 ГПК України надійшла відповідь на відзив відповідача, в якому останній спростовує доводи відповідача викладені у відзиві та просить суд позовні вимоги задоволити.

02 серпня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту № 108 звірки взаєморозрахунків за спожиту теплову енергію.

08 серпня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву, в яких окрім того, останнім заявлено клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року відкладено розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 08 вересня 2022 року.

31 серпня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від учасників процесу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 09 вересня 2022 року представники позивача та відповідача підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та просили суд закрити провадження у справі № 918/391/22.

Суд, розглянувши заяви про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Комунальним закладом "Навчально-курсовий комбінат" Рівненської обласної ради, судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - Ющук О.В., від Комунального закладу "Навчально-курсовий комбінат" Рівненської обласної ради - Савчук Л.О.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/391/22.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Комунального закладу "Навчально-курсовий комбінат" Рівненської обласної ради у справі № 918/391/22 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 31 серпня 2022 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Комунальним закладом "Навчально-курсовий комбінат" Рівненської обласної ради, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (), що є юридичною особою за законодавством України, надалі Позивач, в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту та Комунальний Заклад «Навчально-курсовий комбінат» Рівненської обласної ради (), що є юридичною особою за законодавством України, надалі Відповідач, в особі в.о. директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, сторони у справі № 918/391/22 за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до КЗ «Навчально-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості в розмірі 286 705,23 грн. згідно Договору на відпуск теплової енергії № 108 від 11.11.2009 року, уклали на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК) Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач заявляє, що його заборгованість, що виникла на підставі Договору № 108 перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 190 000 грн. 00 коп., що становить 190 000 грн. 00 коп. - основного боргу по оплаті теплової енергії.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість, вказана в п. 1 даної Мирової угоди, погашається Відповідачем шляхом розстрочення сплати заборгованості рівними частинами по 47 500,00 грн. ( сорок сім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) грн. щомісячно до 31.12. 2022 року:

- 47 500,00 грн. до 25 вересня 2022 р.;

- 47 500,00 грн. до 25 жовтня 2022 р.;

- 47 500,00 грн. до 25 листопада 2022 р.;

- 47 500,00 грн. до 25 грудня 2022 р.

З одночасним погашенням поточних платежів за відпуск теплової енергії в сезоні 2022-2023 років.

3. Сума грошових коштів, визначена в п. 2 даної Мирової угоди виплачується Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

4. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», м. Київ

5. Відповідач має право на дострокову оплату суми основного боргу, визначеної п. 2 даної Мирової угоди.

6. У випадку порушення Відповідачем порядку виконання зобов`язання, визначених п. 2 даної Мирової угоди чи інших умов даної Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку ст. 193 ГПК України.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання дійсної Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами Мирової угоди та договору на відпуск теплової енергії № 108 від 11.11.2009 року.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що судовий збір у справі № 918/391/22, після затвердження господарським судом дійсної Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення дійсної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Сторони ознайомлені із положеннями ст.ст. 192,193, п.7 ч.І ст.231 ГПК України.

Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для господарського суду Рівненської області.

Підписи сторін:

За Відповідача

КЗ "Навчально-курсовий комбінат" РОР (), місцезнаходження 33027 вул. І. Вишенського, буд. 6, м. Рівне, тел. 0362 64 31 73, e-mail:

ОСОБА_2 ________________________

За Позивача

ТОВ "Рівнетеплоенерго" (), місцезнаходження 33027 вул. Д. Галицького, 27 м. Рівне, тел. 0362 64 26 67, e-mail:

ОСОБА_1 ________________________

3. Провадження у справі № 918/391/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до відповідача Комунального закладу "Навчально-курсовий комбінат" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 286 705 грн. 23 коп.. - закрити.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановляння - 08 вересня 2022 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 09 вересня 2025 року включно.

6. Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код. 36598008).

7. Боржником за даною ухвалою є Комунальний заклад "Навчально-курсовий комбінат" Рівненської обласної ради (33001, м. Рівне, вул. І. Вишенського, 6, код. 03363364).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 13 вересня 2021 року.

Суддя Войтюк В.Р.