номер провадження справи 26/43/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 Справа № 908/1957/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи за участю секретаря Лісовик О.В.

Кредитори: 1/ ОСОБА_1

2/ ОСОБА_2

3/ ОСОБА_3

4/ ОСОБА_4

5/ ОСОБА_5

6/ ОСОБА_6

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторська компанія Вертикаль

8/ ОСОБА_7

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль

10/ Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

11/ Приватне акціонерне товариство «Агроком»

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС-Логістік»

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А)

Заявник кредиторських вимогТОВ Тас-Логістік, (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська/Басейна, 1-3/2, літера А) адвокат Литвиненко С.С., ордер серія АА № 1151063 від 26.10.2021р. (в режимі відеоконференції у справі № 908/1957/21 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

Боржникадвокат Іванченко А.Ю., ордер серія ЗП № 022880 від 24.01.2022р.; додаткова угода № 9 від 29.06.2021р. до Договору-доручення про надання правової допомоги від 29.06.2021р

Арбітражний керуючийрозпорядник майна боржника ТОВ Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль - Кравченко Р.М., ухвала ГСЗО від 23.07.2021р., у справі № 908/1957/21

Заявник кредиторських вимогАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - адвокат Ільчук Олександра Сергіївна, довіреність № 827 від 31.12.2021р. (в режимі відеоконференції у справі № 908/1957/21 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

Заявник кредиторських вимогАТ «Українська залізниця», (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5) - адвокат Лапій А.В., посвідчення адвоката України № 000720 від 30.09.2019р.; ордер серія № АА № 1130108 від 11.08.2021р. (в режимі відеоконференції у справі № 908/1957/21 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М. Попереднє засідання суду призначено на 14.09.2021 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 66902 від 23.07.2021р.

У зв`язку з тим, що 26.08.2021 справу було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агроком на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.07.2021, попереднє засідання не відбулося.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду, ухвалою від 10.12.2021 призначено попереднє засідання на 22.12.2021р. о 14-00.

Ухвалою суду від 22.12.2021 визнано грошові вимоги до боржника:

1/ ОСОБА_1 на суму 3 732,27 грн заборгованість по заробітній платі з першою чергою задоволення.

2/ ОСОБА_2 на суму 5 190,94 грн - заборгованість по заробітній платі з першою чергою задоволення.

3/ ОСОБА_3 на суму 4 635,24 грн - заборгованість по заробітній платі з першою чергою задоволення.

4/ ОСОБА_4 на суму 5 257,35 грн - заборгованість по заробітній платі з першою чергою задоволення.

5/ ОСОБА_5 на суму 4 635,24 грн - заборгованість по заробітній платі з першою чергою задоволення.

6/ ОСОБА_6 на суму 9 275 471,02 грн основний борг з четвертою чергою задоволення, 4 540,00 грн судовий збір з першою чергою задоволення.

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторська компанія Вертикаль на суму 5 933 620,50 грн - основний борг з четвертою чергою задоволення, 4 540,00 грн судовий збір з першою чергою задоволення.

8/ ОСОБА_7 на суму 149 000,00 грн - основний борг з четвертою чергою задоволення, 4 540,00 грн судовий збір з першою чергою задоволення.

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль на суму 1 560 000,00 грн - основний борг з четвертою чергою задоволення, 4 540,00 грн судовий збір з першою чергою задоволення.

Попереднє засідання суду відкладено на 17.02.2022 об 11-00.

Ухвалою від 17.02.2022 зокрема визнано грошові вимоги до боржника: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на суму 84 347,79 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 836,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. Попереднє засідання суду відкладено на 29.03.2022 о 10-30.

Ухвалою від 29.03.2022 попереднє засідання було відкладено, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою суду від 04.08.2022 призначено попереднє засідання на 06.09.2022 об 11-00.

До суду надійшли наступні документи:

- уточнене повідомлення розпорядника майна боржника про визнання вимог ГУ ДПС у м. Києві;

- уточнене повідомлення розпорядника майна боржника про визнання вимог АТ «Українська залізниця»;

- заперечення боржника щодо заявлених вимог АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»;

- додаткові пояснення ТОВ «ТАС-Логістік» до заяви про визнання кредиторських вимог;

- додаткові заперечення боржника щодо заяви ПрАТ «Агроком»;

- клопотання АТ «Українська залізниця» про відкладення розгляду справи;

- клопотання АТ «Українська залізниця» про зупинення розгляду заяви про визнання кредитором.

Зазначені документи приймаються судом до розгляду та уваги.

Крім того, до суду 19.07.2022 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на суму 62 419,72 грн, яка прийнята ухвалою суду від 30.08.2022 до розгляду.

Клопотання АТ «Укрзалізниця» боржника про зупинення розгляду заяви АТ «Укрзалізниця» з грошовими вимогами до боржника, залишається судом без задоволення, як безпідставне. Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено зупинення провадження у справі про банкрутство.

Технічна фіксація судового процесу здійснювалась на комплексі "Акорд".

У судовому засіданні 06.09.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

У судовому засіданні розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника Приватного акціонерного товариства «Агроком» на суму 3 714 665,35 грн, суд визнає заявлені вимоги частково у розмірі 99 109,25 грн. Сума у розмірі 570 209,36 грн погашена (стягнута) в рамках виконавчого провадження №65786314, яке було відкрито на підставі наказу №910/4552/20 від 07.06.2021, виданого Господарським судом м. Києва. Зазначене підтверджується додатками доданими до додаткових заперечень боржника від 06.09.2022, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, Господарським судом Запорізької області 12.07.2022 винесено ухвалу, якою зокрема визнано недійсним пункт 5.2 Договору оренди залізничного рухомого складу №01/09ВАГ від 05.09.2019 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Агроком» та Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль на підставі якого і ґрунтувались заявлені вимоги у розмірі 3 045 346,74 грн.

Стосовно заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-Логістік» на суму 2 902 139,24 грн, то вони визнаються судом частково у розмірі 2 402 139,24 грн. Сума у розмірі 500 000,00 грн не визнається судом, у зв`язку з наступним. Господарським судом Запорізької області 16.12.2021 винесено рішення, яким відмовлено ТОВ «ТАС-Логістік» у задоволенні позову. Предметом даного спору було стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 500 000,00 грн, які входять до складу заявлених заявником кредиторських вимог до боржника. Рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 залишено в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022, яка набрала законної сили у день її винесення.

Як зазначалось вище, до Господарського суду Запорізької області після встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку надійшла заява Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з грошовими вимогами до боржника на суму 62 419,72 грн. Заявлені вимоги відхиляються судом у повному обсязі, у зв`язку з наступним.

AT «Державна продовольчо-зернова корпорація України вказує, що 62 419,72 грн це заборгованість (з урахуванням індексу інфляції) ТОВ «ТЕП «ВЕРТИКАЛЬ», яка є його матеріальною відповідальністю, а саме відшкодуванням збитків за втрату вантажу.

У судовому засіданні представник боржника не заперечує проти укладення та виконання Договору № 130 транспортного експедирування автомобільним транспортом від 07.07.2020 р. та Договору №160 транспортного експедирування залізничним транспортом від 30.07.2020 р. за якими ТОВ «ТЕП «ВЕРТИКАЛЬ» надавало транспортно-експедиційні послуги AT «ДПЗКУ», що пов`язані з організацією та забезпеченням перевезення зернових, зернобобових, олійних культур та продуктів їх переробки автомобільним транспортом та залізницею.

У своїй заяві заявник стверджує, що збитки виникли внаслідок втрати вантажу під час перевезення. Однак, ТОВ «ТЕП «ВЕРТИКАЛЬ» не є перевізником (залізницею чи автомобільним перевізником), а є транспортним експедитором, тому відповідно до законодавства, не несе відповідальності за перевізника. Відповідальність за збереження ввіреного вантажу та його схоронність під час перевезення несе перевізник, а не експедитор. Законодавством відповідальність експедитора передбачена ст. 14 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність».

Таким чином, експедитор не несе відповідальність за можливу недостачу вантажу, що виникла під час перевезення, оскільки в його діях неможливий склад господарського/цивільного правопорушення (порушення саме його зобов`язань як експедитора).

По Договору № 160 транспортного експедирування залізничним транспортом від 30.07.2020 р. AT «ДПЗКУ» взагалі не надало ні належних, ні взагалі жодних доказів дійсної (фактичної) нестачі вантажу та її кількості.

Так, відповідно до п. 4.5. Договору (належний доказ) кількість фактичного доставленого вантажу визначається шляхом зважування на повірених електронних залізничних вагах у пункті приймання вантажу за результатами зважування кожного вагона.

Доказів таких зважувань та їх результатів ні до претензії, ні до заяви кредитора не надано. Жодного документу вантажоодержувача (який приймає вантажі в пунктах приймання) до претензій чи заяви кредитора не надано.

Також відсутні й інші докази, з яких хоча б і не прямо, але б можна було б стверджувати про наявність нестач.

Копії наданих накладних не містять даних/відміток про кількість доставленого та виданого вантажоодержувачу вантажу, про факт перевірки вагону чи вантажу перед його видачею, та кількості виданого після перевезення вантажу, як за участі залізниці гак і без її участі.

Копії актів наданих послуг також не містять даних про кількість доставленого вантажу, а лише про кількість перевезеного вантажу. В таких актах від кількості перевезеного вантажу визначалась загальна вартість послуг. Тобто, якби частина вантажу була б втрачена, то відсутні підстави для оплати послуг за перевезення такої частини втраченого вантажу. В актах вказано, що претензії щодо наданих послуг відсутні і AT «ДПЗКУ» визначено вартість послуг відповідно до всієї кількості вантажу (без втрати).

По Договору № 130 транспортного експедирування автомобільним транспортом від 07.07.2020 р. AT «ДПЗКУ» не надало належних доказів дійсної (фактичної) нестачі вантажу та її кількості.

Так, відповідно до п. 4.7. Договору (належний доказ) кількість фактичного доставленого вантажу визначається шляхом зважування па повірених електронних автомобільних вагах у пункті приймання вантажу з внесенням відповідної відмітки в товаоно-тпансноптній накладній, що завірено підписом представника перевізника або експедитора.

Однак, в доданих копіях ТТН відсутні підписи представника перевізника (чи водія перевізника) чи експедитора про їх участь у зважуванні, або про кількість фактично розвантаженого вантажу чи їх відмітка чи засвідчення про кількість фактично доставленого вантажу.

В деяких копіях ТТН відсутні навіть підписи самого вагаря.

Також невідомо на яких вагах було зважування, чи є вони електронними та повіреними, та чи співпадають методи зважування при завантаженні (в пункті відправки) та при розвантажуванні (в пункті доставки/приймання) вантажу.

Однаковість методів зважування має значення, оскільки відповідно до змісту п. 4.7 та п. 4.9. Договору 0,17 % є нормою природньої втрати вантажу, передбаченої договором. Однак така норма не враховує граничне розходження визначення маси нетто вантажу в разі зважування різними методами чи на різних вагах (різної конструкції чи класу точності). Кожні ваги (навіть повірені) мають технічні погрішність у зважуванні та відображення результатів зважування (свій клас точності і «ціну поділки ваг», найчастіше дискретність і ціна повірочної поділки d=е - становить 20/50 кг.) Тобто похибка в 20-50 кг у визначенні маси вантажу може бути зумовлена вже і самими вагами.

Розпорядник майна та представник боржника у судовому засіданні заперечили щодо визнання заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення попереднього засідання суду, у т.ч. заяв: Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 77 723,75 грн; Акціонерного товариства «Українська залізниця» на суму 8 699 264,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, судом установлено, що у судовому засіданні було помилково оголошено, що грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Агроком» підлягають відхиленню на суму 3 615 556,10 грн, тоді як вірна сума 3 045 346,74 грн. Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд вважає за можливе виправити помилку у скороченому судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у скороченому судовому рішенні від 06.09.2022, а саме: вважати сумую Приватного акціонерного товариства «Агроком», яка відхиляється судом 3 045 346,74 грн.

2. Клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця про зупинення розгляду заяви про визнання кредитором у справі №908/1957/21 залишити без задоволення.

3. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Агроком до боржника у розмірі 99 109,25 грн, з яких: 43 140,18 грн основного боргу з четверто чергою задоволення, 55 969,07 грн пені з шостою чергою задоволення, та 4 540,00 грн- судового збору з першою чергою задоволення.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС-Логістік до боржника у розмірі 2 402 139,24 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

5. Грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Агроком до боржника у розмірі 3 045 346,74 грн відхилити.

6. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС-Логістік до боржника у розмірі 500 000,00 грн відхилити.

7. Грошові вимоги Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України у розмірі 62 419, 72 грн відхилити.

8. Попереднє засідання суду відкласти на 08.11.2022 о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена (в частині розгляду кредиторських вимог) в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано-19.09.22.

Суддя О.О. Юлдашев