ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" вересня 2022 р. Справа № 903/319/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Одесміськелектротранс на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 у справі №903/319/22 (повний текст складений 31.08.2022, суддя А.С. Вороняк)

за позовом Комунального підприємства Одесміськелектротранс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард

про зобов`язання виконати умови договору в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 у справі №903/319/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства Одесміськелектротранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Комунальне підприємство Одесміськелектротранс звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення від 30.08.2022 у справі №903/319/22 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат та постановити нове рішення, яким зменшити витрати на правову допомогу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншому учаснику справи.

В додатках до апеляційної скарги зазначено: апеляційна скарга для відповідача. До апеляційної скарги долучений примірник апеляційної скарги. Водночас, в розумінні ст. 258, 259 ГПК України наявний примірник копії апеляційної скарги не є доказом направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Одесміськелектротранс на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 у справі №903/319/22 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.