ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2022 року Справа № 903/493/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: н/з

встановив: на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн від 14.07.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" в сумі 33 384 232 грн. 81 коп. четверта черга та 24 810 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" строком на сто сімдесят календарних днів по 18.01.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Попереднє судове засідання призначено на 14.09.2022 о 10 год. 00 хв.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рокет Делівері" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 31.08.2022.

01.09.2022 на адресу суду надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" (надіслана засобом поштового зв`язку 30.08.2022) про визнання грошових вимоги до боржника в сумі 64 818 776 грн. 00 коп. основного боргу, 25 825 187 грн. 23 коп. неустойки, 838 534 грн. 85 коп. 3% річних та 9 714 849 грн. 72 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 01.09.2022 заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 14.09.2022 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано розпорядника майна в строк до 12.09.2022 подати суду пояснення по суті заяви.

12.09.2022 на адресу суду надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" про зменшення розміру грошових вимог, в якій просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 55 680 959 грн. 60 коп. основного боргу, 14 285 361 грн. 07 коп. неустойки, 714 309 грн. 15 коп. 3% річних, 8 283 722 грн. 61 коп. інфляційних втрат.

Розпорядник майна у листі від 12.09.2022 визнав кредиторські вимоги підприємства в сумі 64 678 991 грн. 36 коп. з включенням до четвертої черги, 1 225 881 грн. 03 коп. шостої черги.

У додаткових поясненнях від 13.09.2022 Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" зазначає, що з врахуванням заперечень боржника просить визнати кредиторські вимоги підприємства в сумі 55 680 959 грн. 60 коп. основного боргу, 714 309 грн. 15 коп. 3% річних, 8 283 722 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 1 225 881 грн. 03 коп. неустойки.

У клопотанні від 19.09.2022 Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" розгляд справи просить відкласти, строк підготовчого засідання продовжити. Клопотання обґрунтоване тим, що у задоволенні клопотання підприємства про призначення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено у зв`язку із заброньованим іншим судовим засіданням на таку ж дату та час. Представник підприємства дізнався про відмову лише 19.09.2022. У зв`язку з відсутністю транспортного сполучення між Одесою (місце перебування представників підприємства) та Луцьком, кредитор позбавлений можливості прибути у судове засідання в Господарський суд Волинської області.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Участь представника кредитора у судовому засіданні не є обов`язковою згідно із законом, не визнавалася вона такою й судом ухвалами суду в межах даної справи.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Кредитор мав можливість видати довіреність іншому представнику.

Отже за змістовним аналізом норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що підставою для відкладення розгляду справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, розумні строки розгляду справи, подання кредитором додаткових пояснень, у яких він виклав свої пояснення та доводи, суд протокольною ухвалою від 20.09.2021 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання відмовив.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

В силу приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як визначено в ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У заяві від 30.08.2022, яка подана у встановлений тридцятиденний термін, з врахуванням уточнень, Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 55 680 959 грн. 60 коп. основного боргу, 714 309 грн. 15 коп. 3% річних, 8 283 722 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 1 225 881 грн. 03 коп. неустойки (том 1, а.с. 143-247, том 2, а.с. 173-204, 234-246).

Судом встановлено, що 15.06.2020 між ТОВ «Рокет Делівері» (Raketa) та Підприємством з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" (партнер) укладено договір про партнерство, предметом якого для використання мобільного або веб-додатка або сайту RAKETA є надання raketa послуг партнеру із забезпеченням доступу до товарів та/або послуг, запропонованих партнером для продажу через мобільний додаток або веб-додатку та/або сайт raketa користувачам додатку, управління замовленнями на товари партнера, здійснені користувачами додатку, а також організація доставки товарів партнера, які продаються через додаток (п. 1.1). Ціна товару та організації його доставки для користувача додатку, яка буде відображена у додатку, буде складатися з ціни товарів партнера, що замовлятимуться користувачем через додаток, яка встановлюватиметься партнером, та ціни доставки товарів користувачу. Сума, що виплачується за надані послуги, є змінною сумою, яка розраховується на основі валових продажів товарів та/або послуг, здійснених партнером у результаті використання додатку Raketa та складає 12,5% від таких валових продажів, плюс ПДВ. Ціна доставки товарів не входить до розрахунку вартості послуг (п. 2.1). Raketa повертає партнеру всю вартість замовлених користувачами додатку товарів від партнера у такому порядку: і) Raketa повертає партнеру суму товарів, замовлених користувачами додатку за період з 1 до 15 числа кожного місяця (включно) протягом 5 банківських днів після підписання сторонами відповідного акту наданих послуг; іі) Raketa повертає партнеру суму товарів, замовлених користувачами додатку за період з 16 до останнього дня кожного місяця (включно) протягом 5 банківських днів після підписання сторонами відповідного акту наданих послуг. Факт належного надання відповідних послуг підтверджується підписаним сторонами актом наданих послуг. Оплата послуг за період з 1 до 15 числа кожного місяця (включено) здійснюється партнером шляхом перерахування вартості послуг у безготівковому порядку Raketa протягом 5-ти банківських днів після підписання сторонами відповідного акту наданих послуг. Оплата за період з 16 числа до останнього дня кожного місяця (включно) здійснюється шляхом перерахування вартості послуг у безготівковому порядку Raketa протягом 5-ти банківських днів після підписання сторонами відповідного акту наданих послуг (п. 2.2). У випадку невиконання чи неналежного виконання raketa обов`язків, передбачених цим договором, raketa відшкодовує партнеру спричинені збитки, а також додатково сплачує пеню у розмірі 1% від вартості послуг в період прострочення за кожен день прострочення виконання, а у випадку якщо строки не встановлені штраф у розмірі 10% від вартості послуг за місяць, в якому відбулося порушення (п. 8.4). Договір набирає чинності і відповідно сторони вступають у партнерські відносини з 15.07.2020 і діє протягом 24 місяців з дати набрання чинності договором. Після закінчення початкового строку, якщо жодна із сторін не висловила бажання припинити його дію, договір продовжує свою дію на невизначений строк на наступні періоди такої ж тривалості (п. 11.1).

01.07.2022 між сторонами укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно умов якого зобов`язання ТОВ «Рокет Делівері» перед Підприємством з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" становить 55 680 959 грн. 60 коп.

Заборгованість боржника перед Підприємством з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" за вказаним договором становить 55 680 959 грн. 00 коп., є обґрунтованими вимогами, визнані розпорядником майна, підтверджені матеріалами справи, зокрема актами-звітами до агентського договору, актами надання послуг, податковими накладними, актом звірики, підлягають визнанню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані підприємством 714 309 грн. 15 коп. 3% річних, 8 283 722 грн. 61 коп. інфляційних втрат визнані розпорядником майна, є обґрунтовані, а тому підлягають визнанню.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідні положення Господарського кодексу України також передбачають, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання він зобов`язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню). Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання (ст. 230).

За змістом частини 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

П. 8.4 договору визначено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання raketa обов`язків, передбачених цим договором, raketa відшкодовує партнеру спричинені збитки, а також додатково сплачує пеню у розмірі 1% від вартості послуг в період прострочення за кожен день прострочення виконання, а у випадку якщо строки не встановлені штраф у розмірі 10% від вартості послуг за місяць, в якому відбулося порушення.

Нараховані боржником 1 225 881 грн. 03 коп. пені визнані розпорядником майна, є обґрунтовані, а тому підлягають визнанню.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до визначених Кодексом України з процедур банкрутства норм за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включеню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею даним Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, підставними та підлягають визнанню грошові вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" в сумі 64 678 991 грн. 36 коп. з включенням їх до четвертої черги задоволення, 1 225 881 грн. 03 коп. шостої черги, 4 962 грн. 00 коп. першої черги, як витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати грошові вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» в сумі 64 678 991 грн. 36 коп. з включенням їх до четвертої черги задоволення, 1 225 881 грн. 03 коп. шостої черги, 4 962 грн. 00 коп. перша черга (витрати по сплаті судового збору).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.09.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук