ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа № 910/5697/22

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" № 93 від 12.09.2022 про скасування судового наказу

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, 8-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур", 01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 27-Б, квартира 59

про стягнення 184 141,34 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 420090439

встановив:

До Господарського суду міста Києва 11.07.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" заборгованості, що виникла за спожиту електричну енергію за адресою об`єкта споживача: м. Обухів, вул. Каштанова, 16/12 (ЕІС-код 62Z647) у період з березня 2022 по червень 2022 року включно в сумі 184 141,34 грн за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 420090439 від 21.12.2020, який укладений шляхом підписання 21.12.2020 заяви-приєднання до договору.

22 липня 2022 року ухвалою суду вирішено матеріали справи № 910/5697/22 передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Господарським судом Київської області 06.09.2022 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості у розмірі 184 141, 34 грн та 248, 10 грн судового збору.

12 вересня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" до канцелярії суду подана заява № 93 від 12.09.2022 про скасування судового наказу, в якій боржник посилаючись на статтю 157 Господарського процесуального кодексу України просить скасувати судовий наказ від 06.09.2022 по справі № 910/5697/22.

Крім, того заявник вказує на те, що вся сума заборгованості, яка вказана стягувачем у заяві була погашена боржником ще до винесення судового наказу, а отже вимоги щодо повторного стягнення визначеної суми, відсутні.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно частини третьої статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини другої статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" подана з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України та в межах визначеного строку.

Частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини третьої Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

За таких обставин судовий наказ Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 910/5697/22 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 233-234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 910/5697/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість у розмірі 184 141, 34 грн та 248, 10 грн судового збору.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.09.2022