УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 910/2962/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Члена Релігійної громади парафії Різдва Пресвятої Богородиці Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Стадники, Острозького району ОСОБА_1 до Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Стадники Острозького району Рівненської області та до Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванна Василівна (33028, Рівненська обл., м. Рівне, майдан Просвіти, 1; ідентифікаційний код: 35103248) про визнання недійсним статуту у новій редакції,

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Члена Релігійної громади парафії Різдва Пресвятої Богородиці Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Стадники, Острозького району ОСОБА_1 до Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви та до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним Статуту Релігійної громади Парафії Різдва Пресвятої Богородиці Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Стадники Острозького району у новій редакції, який має нову назву - «Статут «Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Стадники Острозького району Рівненської області (нова редакція)» прийнятий на підставі рішення окремих неповноважених осіб від імені Релігійної громади Парафії Різдва Пресвятої Богородиці Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Стадники Острозького району, оформленого протоколом загальних зборів № 1 від 03 березня 2019 року, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5000646 та № 6000646 від 12.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2962/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.06.2022.

27.05.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує щодо позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

01.06.2022 від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, після закінчення в України воєнного стану.

Протокольною ухвалою від 09.06.2022 судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про перенесення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 було відкладено підготовче засідання на 14.07.2022.

У судовому засіданні 14.07.2022 був присутній представник відповідача-1, представник позивача, відповідача-2 та третьої особи не прибули в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать, наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 року №№ 596 (позивач), 618 (третя особа) та 600 (відповідач-2) . Судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 закрито підготовче провадження у справі №910/2962/22 та призначено справу до розгляду по суті на 04.08.2022.

У судовому засіданні 04.08.2022 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд на місці без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановив задовольнити усне клопотання позивача про відкладення та ухвалив відкласти розгляд справи на 02.09.2022.

У судовому засіданні 02.09.2022 представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду та просив відкласти судове засідання і не переходити до розгляду справи по суті

Суд на місці без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи на 15.09.2022.

08.09.2022 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті, а оскільки судові засідання від 04.08.2022 та від 02.09.2022 було відкладено, суд дійшов до висновку, що розгляд справи по суті не був розпочатий.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Стосовно клопотання про повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ч. 1. ст. 7 Закон України «Про судовий збір» встановлено зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить за поданою ним заявою залишити позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку, що в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Члена Релігійної громади парафії Різдва Пресвятої Богородиці Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Стадники, Острозького району ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. В частині повернення ОСОБА_1 судового збору - відмовити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання ухвали 13.09.2022 року.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ