ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022м. СумиСправа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Вдовенко Д.В., судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод",

за участі учасників справи:

кредитора (в режимі відеоконференції): ТОВ «СТАКО» - Залога О.В.

ліквідатор: не з`явився;

учасник справи: ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року № 6/129-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р. І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2019 повноваження Пересадька Романа Івановича, як ліквідатора у справі № 6/129-10 припинено, ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2021 повноваження Корнілова Є.О. , як ліквідатора у справі № 6/129-10 припинено, ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Назаренка Миколу Андрійовича.

До суду надійшло клопотання № 02-01/047 від 20.10.2021 ліквідатора Назаренка М.А. про припинення повноважень ліквідатора у справі № 6/129-10.

Ухвалою від 27.10.2021 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 24.11.2021 та зобов`язав комітет кредиторів вирішити питання щодо можливості призначення нового ліквідатора у справі та подання відповідної кандидатури суду до 19.11.2021.

Ухвалою від 24.11.2021 відкладено розгляд клопотання в судове засідання на 23.12.2021.

До суду надійшла заява № 019 від 19.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод".

Ухвалою від 24.11.2021 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 23.12.2021.

Однак 23.12.2021 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Котельницька В.Л. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 10.01.2022 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 27.01.2022; зобов`язати ліквідатора скликати збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо усунення арбітражного керуючого Назаренка М.А. від обов`язків ліквідатора та, у разі надання згоди, обрати та запропонувати суду іншу кандидатуру(и) на цю посаду; запропонувати ОСОБА_1 , ТОВ "Топтехсервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати свої пояснення щодо заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута; запропонувати кредиторам та іншим учасникам справи надати свої пояснення щодо заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

26.01.2022 до суду електронною поштою надійшов лист арбітражного керуючого Назаренка М.А., в якому повідомляється, що 13.01.2022 ліквідатором всім членам комітету кредиторів були направлені запрошення (повідомлення) до участі у засіданні комітету кредиторів ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", призначеного на 24.01.2022, проте засідання комітету кредиторів не відбулося у зв`язку з неявкою членів комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 27.01.2022 суд постановив відкласти розгляд справи в судове засідання на 22.02.2022; направити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод"; повторно зобов`язати ліквідатора скликати збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо усунення арбітражного керуючого Назаренка М.А. від обов`язків ліквідатора та, у разі надання згоди, обрати та запропонувати суду іншу кандидатуру(и) на цю посаду; зобов`язати кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" скликати в установленому порядку збори комітету кредиторів на яких вирішити питання щодо усунення арбітражного керуючого Назаренка М.А. від обов`язків ліквідатора та, у разі надання згоди, обрати та запропонувати суду іншу кандидатуру(и) на цю посаду; повторно запропонувати ОСОБА_1 , ТОВ "Топтехсервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати свої пояснення щодо заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута; повторно запропонувати кредиторам та іншим учасникам справи надати свої пояснення щодо заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 6/129-10. Згідно даного запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича визначеного автоматизованою системою.

Арбітражний керуючий Ковальчук М.М., визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, своєї згоди або заперечень на призначення ліквідатора у справі № 6/129-10 про банкрутство ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" суду не надав.

ОСОБА_1 , ТОВ "Топтехсервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 письмових пояснень суду не надали, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, ухвали суду від 10.01.2022, від 27.01.2022, направлені на адреси ТОВ "Топтехсервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що комітетом кредиторів не вирішено питання щодо усунення арбітражного керуючого Назаренка М.А. від обов`язків ліквідатора, суд відкладає розгляд справи, та направляє повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод".

24.01.2022 представник Головного управління ДПС у Сумській області подав до суду клопотання № 355/5/18-28-20-10 від 24.01.2022 про заміну кредитора на правонаступника, в якому просить суд замінити кредитора Головне управління ДПС у Сумській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу ().

Ухвалою від 27.01.2022 суд постановив прийняти до розгляду клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником.

22.02.2022 ОСОБА_4 подав до суду заперечення проти заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, в яких просить суд застосувати строки позовної давності до вимог заявника ТОВ "СТАКО" та відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з необґрунтованістю та спливом строків позовної давності.

Ухвалою від 22.02.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 15.03.2022, та направити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод".

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 6/129-10. Згідно даного запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича визначеного автоматизованою системою.

Однак 15.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням воєнного стану відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", зміною територіальної підсудності судових справ господарського суду Сумської області в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22.

Ухвалою суду від 03.05.2022 суд призначив до розгляду справу № 6/129-10 про банкрутство ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" в судове засідання на 31.05.2022.

19.05.2022 ОСОБА_4 подав заперечення проти заяви ТОВ "Стако" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, в яких просить суд застосувати строки позовної давності до вимог заявника ТОВ "Стако" про визнання недійсним результатів аукціонів та визнання недійсним договорів від 16 вересня 2016 року та 26 грудня 2016 року з продажу прав вимоги ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" до ТОВ "Торговий дім "Ворожбянський машзавод", які придбані фізичною особою ОСОБА_4 та відмовити в їх задоволенні. Крім того, зазначає, що заявником об`єднано в заяву позовні вимоги до різних осіб за різними аукціонами, що призвело до безпідставного зменшення розміру судового збору.

Ухвалою від 31.05.2022 суд відклав розгляд справи в судове засідання на 23.06.2022.

Однак 23.06.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою від 12.07.2022 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 11.08.2022.

Ухвалою від 11.08.2022 суд відклав розгляд справи в судове засідання на 13.09.2022.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Рогов В.А. не надав заяву про участь у цій справі.

Враховуючи відсутність згоди арбітражного керуючого Рогова В.А., визначеного автоматизованою системою, на участь у цій справі, судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Ромашко Розу Миколаївну.

Щодо клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника.

24.01.2022 представник Головного управління ДПС у Сумській області подав до суду клопотання № 355/5/18-28-20-10 від 24.01.2022 про заміну кредитора на правонаступника, в якому просить суд замінити кредитора Головне управління ДПС у Сумській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу ().

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган ДПС, утворений на правах відокремленого підрозділу.

Наказом ДПС від 24.12.2020 № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій з 01.01.2021 розпочато здійснення повноважень та функцій територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремленими підрозділами згідно наказу ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби".

Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та запропонувати арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою - Ромашко Розі Миколаївні надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод»

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 6/129-10 про банкрутство ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» Головне управління ДПС у Сумській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ).

3. Відкласти розгляд справи № 6/129-10 про банкрутство ПАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", а саме:

клопотання № 02-01/047 від 20.10.2021 ліквідатора Назаренка Миколи Андрійовича про припинення повноважень ліквідатора у справі № 6/129-10;

заяву № 019 від 19.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" в судове засідання на 06.10.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Запропонувати ТОВ «СТАКО» надати суду письмові пояснення щодо клопотання Мукореза О.Л. про застосування строків позовної давності, роз`яснивши його представнику - директору ОСОБА_5, що він має право у відповідному клопотанні обгрунтувати поважність причин пропущення позовної давності.

5. Запропонувати арбітражному керуючому Ромашко Розі Миколаївні надати господарському суду заяву про участь у справі про банкрутство ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» в якості ліквідатора банкрута.

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки" у судовому засіданні у справі № 6/129-10, призначеному на 06.10.2022, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи, арбітражному керуючому Ромашко Р.М. (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, що встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя Д.В. Вдовенко

Суддя В.Л. Котельницька