ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

19 вересня 2022 року Справа № 926/3439/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Універсал ЛТД" (79032, м.Львів, вул. Пасічна, 93, код 13838294)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженере" (58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 85, код 43435259)

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором позики від 21.06.2022 року в сумі 121561,64 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Універсал ЛТД" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженере" грошової заборгованості за договором позики від 21.06.2022 року в сумі 121 561,64 грн, з яких: 90 000,00 грн основного боргу, 4 561,64 грн пені, 27 000,00 грн штрафу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про видачу судового наказу за вх.№3439 передано судді Гушилик С.М.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дженере", умов укладеного у письмовій формі договору позики від 21.06.2022 року.

Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Універсал ЛТД", як позикодавець, взяло на себе зобов`язання передати позичальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дженере", суму грошових коштів в розмірі 150000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму у строк та на умовах визначених цим договором (п.1.1. договору).

Позикодавець зобов`язується передати позичальнику обумовлену в цьому Договорі суму на протязі 2 (двох) робочих днів з моменту підписання цього Договору. З цього моменту обов`язок Позикодавця щодо передачі коштів вважається виконаним (п.2.2. договору).

Відповідно до платіжного доручення №МУ00004667 від 21.06.2022 року позикодавець виконав взяті на себе зобов`язання та надав позичальнику позику, перерахувавши суму коштів в розмірі 150 000,00 грн. на поточний рахунок останнього.

Відповідно до п.3.1. договору позика повинна бути повернена ТОВ "Дженере" на користь ТОВ "Маркет Універсал ЛТД" в термін до 01.08.2022 року. Повернення позики здійснюється рівними частинами в розмірі 30 000,00 грн щотижня, не пізніше останнього робочого дня відповідного тижня.

Позика повертається в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця. Днем повернення позики, є день зарахування суми позики, визначеної в п.1.1. договору, на банківський рахунок позикодавця (п.п.3.2., 3.4. договору).

Боржник часткову суму позики погасив, що підтверджується платіжними дорученнями: №170 від 28.06.2022 року на суму 10 000,00 грн, №175 від 03.07.2022 року на суму 20 000,00 грн, №183 від 09.07.2022 року на суму 15 000,00 грн, №185 від 11.07.2022 року на суму 9000,00 грн; №186 від 11.07.2022 року на суму 6 000,00 грн.

Однак, боржник не виконав належним чином, взятих на себе зобов`язань та у встановлений договором строк (до 01.08.2022 року) позику не повернув. Загальна сума погашення заборгованості складає 60 000,00 грн, а решта суми в розмірі 90 000,00 грн погашено не було.

Відповідно до п.4.1. договору, у випадку неповернення позичальником позики у встановлений договором термін. Позичальник зобов`язаний сплатити на користь позикодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від неповернутої суми грошових кошів, за кожний день прострочення та штраф у розмірі 30% від суми позики. А відтак, заявником станом на 07.09.2022 року нараховано пеню в сумі 4 561,64 грн та штрафу у розмірі 27 000,00 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для видачі судового наказу, враховуючи наступне.

У відповідності до ч.2 ст.12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч.1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.156 ГПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Втім, заявником до заяви про видачу судового наказу №3439 від 15.03.2022 року не додано копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами для надсилання боржнику.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов`язку суду виготовляти копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для надіслання їх боржнику.

Відповідно до ст.92 ГПК України суд не може самостійно виготовити копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, оскільки додані заявником до заяви про видачу судового наказу документи не є оригіналами, а є їх засвідченими копіями. Виготовлення судом копій документів з копій та їх засвідчення Господарським процесуальним кодексом України не передбачено. Суд може засвідчити копію письмового доказу або витяг з нього лише за наявності оригіналу письмового доказу.

При цьому суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 147,150,151,152,153,234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет Універсал ЛТД" (79032, м.Львів, вул. Пасічна, 93, код 13838294) у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженере" (58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 85, код 43435259) заборгованості за договором позики від 21.06.2022 року в сумі 121 561,64 грн, з яких: 90 000,00 грн основного боргу, 4 561,64 грн пені, 27 000,00 грн штрафу.

Суддя С.М. Гушилик