СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 вересня 2022 року м. Харків Справа № 904/3214/18 (922/2714/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпроспецмаш" вх. №934 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2022, ухвалене суддею Лавренюк Т.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області 21.07.2022 о 16 год. 30 хв. (повне рішення складено 01.08.2022) у справі № 904/3214/18 (922/2714/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпроспецмаш", с. Старі Кодаки Дніпропетровської області Дніпровського району,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп", м. Дніпро,

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.07.2022 відмовлено в позовних вимогах ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про витребування нерухомого майна (перелік якого наведено в рішенні) із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп" та про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "Дніпроспецмаш" права власності на відповідне нерухоме майно.

ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Дніпроспецмаш" подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: у випадку, якщо суд апеляційної інстанції прийде до висновку, що в даній справі мало місце пропущення строку позовної давності, визнати причини пропуску позовної давності поважними; рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2022 у справі №904/3214/18 скасувати; прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в частині позовних вимог про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ-СЛАВІЯ ГРУП» (, м. Дніпро, пров. Універсальний, буд. 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» (61045, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А; код 32433631) комплекс будівель та споруд за реєстраційним номером 020, що знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., Дніпровський р., тг Новоолександрівська, Комплекс будівель і споруд №21, будинок 21; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» (61045, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А; код 32433631) право власності на комплекс будівель та споруд за реєстраційним номером 020, що знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., Дніпровський р., тг Новоолександрівська, Комплекс будівель і споруд №21, будинок 21»; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ДНІПРОСПЕЦМАШ» (52072, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 19-А, код 40828602) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ-СЛАВІЯ ГРУП» (код 41313645, 49000, м. Дніпро, пров. Універсальний, буд. 6).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпроспецмаш", витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №904/3214/18 (922/2714/20) в повному обсязі, встановлено учасникам справи строк до 21.09.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Станом на 22.09.2022 від учасників справи відзивів (заяв, клопотань) не надійшло. Матеріали справи №904/3214/18 (922/2714/20) також не надійшли із Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "01" листопада 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Повторно витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №904/3214/18 (922/2714/20) в повному обсязі.

3. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна