overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа № 903/31/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву Малого підприємства Стерн про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правову допомогу

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 07.06.2022 у справі №903/31/22 (І.О. Гарбар)

за позовом Малого підприємства Стерн

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

- Головний державний виконавець Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пащук В.3.

- приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 07.06.2022 у справі №903/31/22 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 07.06.2022 у справі №903/31/22 залишено без змін.

13.09.2022 на адресу суду від Малого підприємства Стерн надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на "22" вересня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа № 918/984/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2021 у справі №918/984/21 (суддя Качур А.М.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 поновлене провадження у справі №918/984/21. Розгляд апеляційної скарги призначений на 06.09.2022 об 11:30 год.

В судовому засіданні 06.09.2022 оголошено перерву до 13.09.2022.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. судове засідання 13.09.2022 не відбулося.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з приписами ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" вересня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явку учасників провадження у справі визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 вересня 2022 року м. Харків Справа № 904/7346/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. №572 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2022 року (суддя Кротінова О.В., ухвалене в м. Харків 17.01.2022, повний текст складено 27.01.2022)

у справі №904/7346/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтеплострой», м. Маріуполь, Донецької області,

про стягнення 321383,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі №904/7346/21.

Витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи № 904/7346/21.

Про дату, час та місце розгляду справи вирішено повідомити учасників справи додатково.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 904/7346/21.

Враховуючи викладене, з метою завчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. 120, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 904/7346/21 до розгляду на "19" жовтня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2. Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/3789/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (вх.№425 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2022 (суддя Ольшанченко В.І. , ухвалене в м. Харкові 12.01.2022, повний текст складено та підписано 14.01.2022),

за результатом розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2021

у справі №922/3789/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод", м. Пологи, Запорізької області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро", с. Сподобівка, Шевченківського району, Харківської області,

про стягнення 2 251 889,50 грн,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі №922/3789/20.

Про дату, час та місце розгляду справи вирішено повідомити учасників справи додатково.

Враховуючи викладене, з метою завчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/3789/20 до розгляду на "19" жовтня 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/1285/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. №729 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 року (суддя Погрібна С.В., ухвалене в м. Полтаві 02.06.2022, повний текст складено 14.06.2022),

у справі № 917/1285/21

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 8241394,41 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі № 917/1285/21.

Призначено справу до розгляду. Про час та місце судового розгляду спору повідомити сторін додатково.

З огляду на наведене повідомляємо, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі № 917/1285/21 відбудеться 19.10.2022 о 15:30 год.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги відбудеться "19" жовтня 2022 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа№ 910/3864/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 року

у справі №910/3864/22 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАР ТРАК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК»

про стягнення 157 195,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАР ТРАК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» про стягнення 157.195,07 грн, з яких: 140.000,00 грн основної заборгованості за надані послуги за Договором надання та організації послуг № ЕП-00004949 від 24.09.19., та 17.195,07 грн пені, нарахованої у зв`язку з порушенням відповідачем умов цього Договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 року у справі №910/3864/22 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3864/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/3864/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 року у справі №910/3864/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 року у справі №910/3864/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3864/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/8888/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р.( ухвалене суддею Р.Г. Новіковою, Повний текст рішення складений 10.02.2022) у справі № 904/8888/21

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", селище Дослідне

про стягнення суми боргу в розмірі 6929011грн.66коп., штрафу в розмірі 1732252грн.92коп., пені в розмірі 744868грн.75коп., відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1093454грн.99коп.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 07.09.2022р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді- члена колегії Березкіної О.В.

В зв"язку з виходом з відпустки судді- члена колегії Березкіної О.В., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 24.10.2022р. об 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/8332/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 ( повний текст рішення складено 20.07.2022, суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/8332/21

за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС МОНОЛІТ", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні системи Дніпро", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРК ПЛЮС", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень тендерного комітету, визнання недійсним договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 07.09.2022р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді- члена колегії Березкіної О.В.

В зв"язку з виходом з відпустки судді- члена колегії Березкіної О.В., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 03.10.2022р. об 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/9209/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Березкіної О.В.,Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р., ухвалене суддею Рудь І.А., повний текст якого складений 08.08.2022р. у справі № 904/9209/21

За позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ""АРТБУД-ПРОЕКТ" м. Дніпро

про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 № 318/60

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 у зв`язку з перебуванням судді Березкіної О.В. у відпустці по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Чус О.В., Дарміна М.О.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.09.2022, у зв`язку з виходом з відпустки судді Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/9209/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/9209/21 прийняти до свого провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін