ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

м. Хмельницький

"19" вересня 2022 р. Справа № 924/232/22 (924/626/22)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до 1. Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТ-Проскурів" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору безоплатного користування (позички) майна від 20 серпня 2019року

в межах справи №924/232/22

за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТ-Проскурів" м. Хмельницький про визнання недійсним договору безоплатного користування (позички) майна від 20 серпня 2019року, укладеного між КП "Агрофірма "Проскурів" в особі голови правління Рудика І.Л. (користувач) та ПАТ "Проскурів" в особі ТВО генерального директора Оліха Р.Л. (позикодавець).

Крім цього, 29.08.2022р. на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката І.Р. Керницької надійшла заява (вх.№05-22/4566/22), в якій вважає, що адресована до суду позовна заява має розглядатись в межах справи №924/232/22 про банкрутство ПАТ "Проскурів".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022р. позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О. в межах справи про банкрутство ПАТ "Проскурів" №924/232/22.

Ухвалою суду від 02.09.2022р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2481грн. 00коп., а також подання доказів надсилання на адресу відповідача 1, відповідача 2, ініціюючого кредитора та розпорядника майна у справі №924/232/22 копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення, поштову накладну).

14.09.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції (вх.№05-22/4997/22). При цьому, в адресованій до суду позовній заяві зазначено "у справі №924/232/22 (924/626/22)", що дає підстави суду розцінювати вказану заяву як заяву про усунення недоліків.

Розглядом поданої заяви (вх.№05-22/4997/22) та доданих до неї документів, судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.09.2022р., зокрема, не подано доказів, надсилання на адресу відповідача 1, відповідача 2, ініціюючого кредитора та розпорядника майна у справі №924/232/22 копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення, поштову накладну).

Окремо суд зазначає, що у поданій позовній заяві в новій редакції (вх.№05-22/4997/22) вказано інший склад учасників справи та визначено інший предмет позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, оскільки позивачем не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.09.2022р., суд дійшов висновку, що відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд зауважує, що при повторному зверненні до суду із позовною заявою, позивачу необхідно звернути увагу на склад учасників справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький вважати неподаною та повернути заявникові.

Додаток: позовна заява від 29.08.2022р. та додані до неї документи загалом на 146 арк., в тому числі платіжне доручення №105 від 12.09.2022р. на суму 4962грн. 00коп.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2022р. та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. ст. 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ПАТ "Проскурів" ( на електронну пошту),

3-адвокату Керницькій І.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту).