ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1123/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, , тел. )
до Комунального підприємства "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 56, )
про стягнення 147 776,94 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 147776,94 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №ЕС-9/2021 від 20.01.2021 в частині оплати спожитої згідно Актів приймання-передачі: №284 від 11.02.2022 та №553 від 10.03.2022 у січні-лютому 2022 електричної енергії загальною вартістю 147776,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1123/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго". Зобов`язано позивача надіслати 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, докази чого надати суду протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим сторонам у справі надати суду. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання (надання) заперечення іншій стороні надати суду. Встановлено 3-й особі строк: на подання пояснення щодо позову - п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду та на подання пояснення щодо відзиву на позов - п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Ухвала Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 28.07.2022 надіслана на адресу позивача (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, ), на адресу відповідача (63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 56, ) та на адресу 3-ї особи (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, 149).

За ідентифікатором №236 Трекінг з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вбачається, що вказана ухвала вручена позивачу 02.08.2022.

Крім того, вказана ухвала вручена відповідачу 04.08.2022, 3-й особі 02.08.2022, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повернутими на адресу суду поштовим відділенням.

Отже учасники справи повідомлені належним чином про розгляд справи.

11.08.2022 до суду надійшли письмові пояснення щодо позову 3-ї особи (вх.№8149), в яких зазначено, що позивач надіслав 3-й особі лише позовну заяву та договір, жодних інших документів, зазначених у додатку до позовної заяви, позивачем не надіслано. Крім того, 3-я особа заявила клопотання про продовження процесуального строку для подання зазначених письмових пояснень щодо позову відповідно до ст. 119 ГПК України у зв`язку з активними бойовими діями на території Харківської області, що унеможливлює своєчасне подання 3-ю особою пояснень щодо позовної заяви у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2022 клопотання представника 3-ї особи про продовження процесуального строку для подання пояснення щодо позову у справі №922/1123/22 (вх.№8149 від 11.08.2022) задоволено. Продовжено процесуальний строк для подання пояснення щодо позову у справі №922/1123/22 до 10.08.2022 включно. Пояснення щодо позову 3-ї особи (вх.№8149 від 11.08.2022) прийнято до розгляду.

26.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8755), в якому відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відзив на позовну заяву надіслано до суду 16.08.2022, отже в строк встановлений в статті 251 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

20.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № ЕС-9/2021. (далі - Договір).

Умови Договору, орієнтовний обсяг закупівлі, ціна за одиницю товару для підприємств, які фінансуються з державного чи місцевих бюджетів, визначаються за результатами проведення закупівлі, відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 №922-VIII, номер закупівлі - UА- 2020-12-16-010575-с.

Відповідно до п. 2.1. Договору за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 2.2. Договору загальний (плановий) обсяг постачання електричної енергії за Договором становить 380 000 кВт/год.

Згідно з п. 5.1. Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначені в Комерційній пропозиції, яка є Додатком №1 до цього Договору. Згідно з п. 1 Додатку №1 до Договору (Комерційної пропозиції) ціна за одиницю товару з урахуванням актуального тарифу на послуги з передачі електричної енергії - 2,07 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Протягом дії Договору сторонами було укладено низку Додаткових угод до Договору, які є його невід`ємними частинами.

На виконання умов Договору, протягом січня-лютого 2022 позивач поставив відповідачу електричну енергію в обсязі фактичного споживання відповідачем на загальну суму 147776,94 грн, що підтверджується затвердженими сторонами:

- Актом приймання-передачі № 284 від 11.02.2022 за січень 2022 в обсязі - 22,205 тис.кВт.год на суму 82831,84 грн;

- Актом приймання-передачі № 553 від 10.03.2022 за лютий 2022 в обсязі - 17,365 тис.кВт.год на суму 64945,10 грн.

Відповідно до п. 15.6. Договору, в редакції Додаткової угоди №1 від 25.01.2021 до Договору, усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані на офіційну електронну адресу сторін, зазначену в реквізитах договору, рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення, або дата надсилання листа на електронну пошту/декілька за наявності, або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. Листування електронною поштою може здійснюватися сторонами Договору без застосування електронного цифрового підпису.

Пунктом 16 Комерційної пропозиції визначено, що інформування Споживача, з яким укладено Договір, про зміни в умовах Договору, про закінчення терміну дії Договору, зміни тарифів, суми до сплати по актах приймання-передачі та/або рахунках, виставлених згідно з умовами Договору, строки їх оплати, про відключення за несплачену заборгованість, іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин Сторін, або може бути корисною для Споживача, може здійснюватися шляхом направлення відповідної інформації: засобами електронного зв`язку на електронну адресу вказану у додатку до заяви приєднання до умов Договору; поштовим зв`язком; на офіційному веб сайті Постачальника.

Згідно з п. 5.6. Договору оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника у термін до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим (місяцем поставки), відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, використаної Споживачем на підставі отриманого Споживачем від Постачальника рахунка, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію.

Відповідно до п. 5 Комерційної пропозиції оплата акту-приймання передачі електричної енергії та/або рахунку Постачальника має бути здійснена Споживачем протягом 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем.

Відповідно до пп. 1, 4, п. 6.2. Договору Споживач зобов`язується: забезпечувати своєчасну та повну оплату за спожиту електричну енергію згідно з умовами цього Договору; протягом 5 робочих днів до початку постачання електричної енергії новим електропостачальником, але не пізніше дати, визначеної цим Договором, розрахуватися з Постачальником за спожиту електричну енергію.

16.02.2022 на електронну адресу відповідача було направлено Акт-приймання передачі електричної енергії № 284 від 11.02.2022 на суму 82831,84 грн та рахунок № 331 від 11.02.2022 на суму 82831,84 грн.

Крім того, 10.03.2022 на електронну адресу відповідача було направлено Акт-приймання передачі електричної енергії № 553 від 10.03.2022 на суму 64945,10 грн та рахунок № 616 від 10.03.2022 на суму 64945,10 грн.

Вказані вище Акти-приймання передачі електричної енергії підписані сторонами.

Проте відповідач за спожиту в січні-лютому 2022 електричну енергію не розрахувався, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась загальна заборгованість за електричну енергію у розмірі 147 776,94 грн згідно Актів приймання-передачі електричної енергії: №284 від 11.02.2022 на суму 82831,84 грн та №553 від 10.03.2022 на суму 64945,10 грн, яка залишається непогашеною.

Для вжиття заходів досудового врегулювання спору позивач направив на електронну адресу відповідача вимоги про сплату заборгованості: № 15-ЄГ від 09.03.2022 та № 360-ЄГ від 29.06.2022, які залишилися без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1, 2 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги порушення відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № ЕС-9/2021 від 20.01.2021 та те, що відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 147 776,94 грн обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст. 129 та ч. 1 ст. 130 ГПК України, а також ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір, відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України, в разі задоволення позову, покладається на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено 2481,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 606 від 20.07.2022 року.

Ураховуючи задоволення судом повністю позовних вимог та визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 1240,50 грн, решта сума судового збору у розмірі 1240,50 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 612, 623-629, 712 Цивільного кодексу України та ст. ст. 4, 20, 46, 73, 74, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 147776,94 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2481,00 грн, що сплачений платіжним дорученням: № 606 від 20.07.2022 на суму 2481,00 грн, покласти на сторони згідно з ст. 129, ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а саме: 50% сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1240,50 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, а 50% сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1240,50 грн покладається на відповідача.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № 606 від 20.07.2022 на суму 2481,00 грн, що складає 1240,50 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Стягнути з Комунального підприємства "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, ) 1240,50 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, ).

Відповідач: Комунальне підприємство "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство" (63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 56, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повне рішення складено "19" вересня 2022 р.

Суддя І.О. Чистякова