УХВАЛА

19.09.2022Справа № 910/9185/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "МІЦНІ ДОЛОНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР"

про стягнення 160 129,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація «Благодійний фонд «Міцні Долоні» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» про визнання протиправними дій та зобов`язання передати товар.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути, зокрема, ордер.

Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

Відповідно до п.4 рішення Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 "Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції", дозволено адвокатам України в строк до 01.01.2022 використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Відповідно до п.п. 12.8 та 12.13 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 із змінами і доповненнями (Положення) ордер містить наступні реквізити: обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги та двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Як вбачається з поданих матеріалів у справі № 910/9185/22 позовну заяву підписав представник Благодійної організації «Благодійний фонд «Міцні Долоні» адвокат Алтунін Я.І..

На підтвердження повноважень підписанта позову надано зокрема копію Ордеру на надання правової допомоги серії КВ №2280935 від 15.08.2022 типової форми затвердженої рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36.

Разом з тим, у вказаному ордері відсутні відомості про обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги та двовимірний штрих-код QR-код з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Крім того, суд зазначає, що Ордер на надання правової допомоги серії КВ №2280935 від 15.08.2022 виготовлено друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону (ДП «ПК «Зоря» зам. 16384-УБЗ. 2016-N), що було дозволено до використання адвокатами України в строк до 01.01.2022, а отже такий ордер (датований 15.08.2022) не може бути належним документом, що підтверджує повноваження представника.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, оскільки, до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження наявності у адвоката Алтуніна Я.І. повноважень на представництво інтересів Благодійної організації «Благодійний фонд «Міцні Долоні» у справі №910/9185/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «Міцні Долоні» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева