УХВАЛА

м. Київ

16.09.2022Справа № 910/4332/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК ДРИНКС" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4332/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК ДРИНКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО РЕСАЙКЛІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 851565,84 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО РЕСАЙКЛІНГ УКРАЇНА" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК ДРИНКС" (далі - позивач) 784825,22 грн боргу, що є попередньою оплатою за товар за договором поставки №03/08/21 від 03.08.2021 та нараховані на цю суму інфляційні втрати у сумі 60741,55 грн та 3% річних у сумі 5999,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 позовні вимоги задоволено частково.

16.09.2022 через електронну пошту суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК ДРИНКС" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/4332/22, яка підписана електронним цифровим підписом у відповідності до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У поданому клопотанні позивач просить суд покласти на відповідача 32400 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що відповідне клопотання було подано позивачем у строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК ДРИНКС" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4332/22.

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення відповідного клопотання про ухвалення додаткового рішення на поштову адресу відповідача у строк до 23.09.2022.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у строк до 29.09.2022 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків