ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2022 р. Справа№ 910/3093/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Копитової О.С.

секретар судового засідання Ковган О.І.

учасники справи:

від ТОВ «Інтерпідшипник» - Бачинська А.Ю. (в режимі відеоконференції)

від ТОВ «Парттрейнд» - Кучерявий Д.В., довіреність б/н від 01.06.2021

ФОП Блюменфельд М.Ю. - Гнатенко О.А., ордер АІ №1256831 від 03.08.22

Від ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк» - не з`явився

Від ТОВ ГУ ДПС у місті Києві - Мартиненко Д.Ю., самопредставництво

розглянувши апеляційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (повний текст складено 31.12.2021)

у справі № 910/3093/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою фізичної особи - підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20 визнано кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» (далі - ТОВ «Парттрейнд»):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник» (далі - ТОВ «Інтерпідшипник», скаржник) на суму 1 482 133,27 грн, з яких: 4 204 грн - вимоги першої черги, 1 477 929, 27 грн - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у місті Києві на суму 221 255,55 грн, з яких: 4 540 грн - вимоги першої черги, 1 670 грн вимоги третьої черги, 215 045,55 грн - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник-Донецьк» на суму 3 119 593,17 грн, з яких 4 540 грн - вимоги першої черги, 3 115 053,17 грн - вимоги четвертої черги;

зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

11.01.2022 ліквідатор ТОВ «Парттрейнд» арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович (далі - скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині:

- визнання кредитором по відношенню до боржника ТОВ «Інтерпідшипник» на суму 1 482 133,27 грн, з яких: 4 204 грн - вимоги першої черги, 1 477 929,27 грн - вимоги четвертої черги та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову у визнанні грошових вимог ТОВ «Інтерпідшипник»;

- визнання кредитором по відношенню до боржника Головного управління ДПС у місті Києві на суму 215 045,55 грн - вимоги шостої черги та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову у визнанні таких вимог ТОВ Головного управління ДПС у мсті Києві.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що скаржник ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали 04.01.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» Ткачука О.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3093/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2021 у справі № 910/3093/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 10 635 грн.

28.01.2022 ТОВ «Інтерпідшипник» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк» на суму 3 119 593, 17 грн; відмовити ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк» у визнанні грошових вимог кредитора ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк» до боржника на суму 3 119 593, 17 грн.

Клопотання скаржника про поновлення строку обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав засобами поштового зв`язку 19.01.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інтерпідшипник», справу призначено до розгляду.

11.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, ліквідатор ТОВ «Парттрейнд» арбітражний керуючий Ткачук О.В. звернувся із заявою про відкликання апеляційної скарги в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 щодо визнання кредитором по відношенню до боржника Головного управління ДПС у місті Києві на суму 215 045, 55 грн. - вимоги шостої черги та просив повернути її в зазначеній частині без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20 в частині визнання кредитором по відношенню до боржника Головного управління ДПС у місті Києві на суму 215 045,55 грн повернуто скаржнику без розгляду, поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20 в частині визнання кредитором по відношенню до боржника ТОВ «Інтерпідшипник» на суму 1 482 133,27 грн.

23.02.2022 від ТОВ «Парттрейнд» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (із змінами, внесеними Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, у зв`язку з чим для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу розгляд апеляційних скарг у справі №910/3093/20 02.03.2022 не відбувся.

06.04.2022 від ТОВ «Інтерпідшипник» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час введення воєнного стану в Україні, яке скаржник обґрунтовує евакуацією представників ТОВ «Інтрепідшипник» з Київської області, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 справу №910/3093/20 прийнято до провадження колегією суддів: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.; апеляційні скарги ТОВ «Інтерпідшипник», ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/3093/20 вирішено розглядати спільно, об`єднавши в одне апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

17.06.2022 від ТОВ «Інтерпідшипник» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

22.06.2022 від ТОВ «Інтерпідшипник» надійшла заява про участь Бачинської А.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 заяву ТОВ «Інтерпідшипник» задоволено.

27.06.2022 від ТОВ «Інтерпідшипник» надійшла заява про участь Ястремського О.Я. у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 заяву ТОВ «Інтерпідшипник» задоволено.

30.06.2022 від ТОВ «Інтерпідшипник» надійшов відзив на апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Інтерпідшипник» про зупинення провадження у справі № 910/3093/20, розгляд справи № 910/3093/20 відкладено.

06.07.2022 від ТОВ «Інтерпідшипник» надійшла заява про участь Ястремського О.Я. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 справу №910/3093/20 прийнято до провадження визначеною колегією суддів, задоволено заяву ТОВ «Інтерпідшипник» надійшла заява про участь Ястремського О.Я. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.07.2022 від ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшли письмові пояснення.

01.08.2022 від ТОВ «Інтерпідшипник» надійшла заява про участь Бачинської А.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 задоволено заяву ТОВ «Інтерпідшипник» про участь Бачинської А.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.08.2022 від ТОВ «Інтерпідшипник» надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 оголошено перерву у справі №910/3093/20 до 10.08.2022.

03.08.2022 від ТОВ «Інтерпідшипник» надійшла заява про участь Ястремського О.Я. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

04.08.2022 від ТОВ «Інтерпідшипник» надійшла заява про участь Бачинської А.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 задоволено заяви ТОВ «Інтерпідшипник» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі №910/3093/20 оголошено перерву.

11.08.2022 від ТОВ «Інтерпідшипник» надійшла заява про участь Ястремського О.Я. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 заяву ТОВ «Інтерпідшипник» задоволено.

16.09.2022 від ТОВ «Інтерпідшипник» надійшла заява про участь Бачинської А.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 справу №910/3093/20 прийнято до провадження визначеною колегією суддів, задоволено заяву ТОВ «Інтерпідшипник».

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи №910/3093/20.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №910/3093/20 на 09.11.2022 о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань № 1, перший поверх).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник» уточнити наданий розрахунок кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд», зокрема, правильно зазначити посилання на наявні матеріали справи (зазначити том і аркуш справи), а також вказати докази здійснення оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» за кожною поставкою та залишок наявної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» за кожною поставкою з посиланням на наявні матеріали справи.

3. У разі наявності у розрахунку посилання на докази, надані під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, зазначити причини, з яких ці документи не були подані раніше під час розгляду справи в суді першої інстанції.

4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» надати контррозрахунок щодо наданого розрахунку кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник».

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

О.С. Копитова