ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2022 р. Справа№ 925/1165/16(925/1635/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2022

у справі № 925/1165/16 (925/1635/21) (суддя Боровик С.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства Жашківський Маслозавод

до ОСОБА_1

про стягнення 2 680 432,92 грн

в межах справи № 925/1165/16

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 20.09.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.11.2016 року відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Каплю С.В.

Постановою господарського суду Черкаської області від 18.11.2019, ПАТ Жашківський маслозавод визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ліквідатор публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод Кучак Юрій Федорович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2 680 432,92 грн. боргу за договором поворотної фінансової допомоги №63-16 від 27.09.2016.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.07.2022 позов задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» 2 680 432,92 грн боргу за Договором поворотної фінансової допомоги №63-16 від 27.09.2016 та 40 206,49 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ключовим мотивом рішення є:

- з моменту перерахунку коштів договір вважається укладеним, не зважаючи на документи, що підтверджують проживання відповідача за кордоном у період укладення договору;

- договір скріплено печатками сторін;

- заява свідка не може спростовувати факт вчинення договору та є недопустимим доказом його не укладення;

- факт перерахування позивачем відповідачеві коштів останнім не заперечується;

- обставини укладення договору було встановлено Господарським судом Черкаської області у справі №925/1165/16(925/203/21);

- - строк виконання зобов`язання настав 27.09.2019, тому встановлений трирічний строк позовної давності спливає тільки 27.09.2022.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ключовими аргументами скарги є:

- сторони уклали договір поворотної фінансової допомоги №63-16 від 27.09.2016 про передачу в тимчасове користування грошові кошти в сумі 1 331 553,92 грн.;

- сторони не уклали додаткових угод до договору щодо збільшення суми фінансової допомоги з 1 331 553,92 грн. до 2 680 432,92 грн.;

- кошти в сумі 1 348 879,00 грн. були перераховані позивачем відповідачеві поза договірними підставами та є такими, що набуті без достатньої правової підстави в розумінні ст.1212 ЦК України;

- право позивача вимагати повернення 1 348 879,00 грн., перерахованих відповідачеві, настало з дня першого та кожного наступного платежу, який було сплачено понад суму фінансової допомоги за п.1 оспорюваного договору, а саме:

1) 10.11.2016 - платіж в сумі 448 879,00 грн.;

2) 18.11.2016 - платіж в сумі 750 000,00 грн.;

3) 21.11.2016 - платіж в сумі 150 000,00 грн.;

- з моменту здійснення першого надмірного платежу позивач повинен був вчинити дії, спрямовані на повернення безпідставно сплачених коштів, чого зроблено ним не було.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №925/1165/16 (925/1635/21) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1165/16 (925/1635/21), відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 03.08.2022 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №925/1165/16 (925/1635/21).

Розпорядженням керівника апарату від 29.08.2022 у зв`язку з перебування суддів Доманської М.Л. та Грека Б.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №925/1165/16 (925/1635/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2022 у справі № 925/1165/16 (925/1635/21), розгляд справи призначено на 20.09.2022.

Перед судовим засіданням від ліквідатора ПАТ Жашківський Маслозавод надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.09.2022 сторони не з`явилася про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез`явившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й відкладення у зв`язку із цим розгляду справи.

У зв`язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України; можливістю незнаходження осіб за вказаними в апеляційних скаргах адресами, зокрема, у зв`язку з евакуацією; тимчасовою нероботою АТ "Укрпошта", зокрема, на тимчасово окупованих та звільнених від агресора територіях; та інше, з метою належного повідомлення сторін в цій особливій для країни ситуації, відповідно до приписів п.п. 6, 7 ст. 6 та ст. 169 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе повідомляти осіб про розгляд справи не через АТ "Укрпошта", а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті ПАГС); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/1165/16 (925/1635/21) відкласти на 25.10.2022. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Визнати явку учасників апеляційного провадження обов`язковою.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

Б.В. Отрюх