ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

"15" вересня 2022 р. м. Київ Справа№ 910/11692/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА";

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 17.08.2022 (повний текст складено та підписано 22.08.2022)

у справі № 910/11692/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом: комунального підприємства Київської обласної ради Київська обласна рада «Київська обласна сільськогогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій»;

до: товариства з обмеженою відповідальністю " Клініка «Донаре Віта»

про: стягнення 1.453.655,31 грн. та виселення.

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта»

до: комунального підприємства Київської обласної ради Київська обласна рада «Київська обласна сільськогогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій»

про: зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 у справі № 910/11692/20 залишено без розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів та про призначення додаткової судової електротехнічної експертизи.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, (01.09.2022 згідно відмітки поштового трекера на конверту, у якому направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 08.09.2022 по 14.09.2022 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно поданої заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 про залишення без розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення додаткової експертизи та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/11692/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповільністю «Клініка «Донаре Віта» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 у справі № 910/11692/20.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/11692/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІА «ДОНАРЕ ВІТА» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 у справі № 910/11692/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала