ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

15.09.2022 Справа № 905/2199/20 (905/427/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при помічнику (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», м.Кам`янське, Дніпропетровська область в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича

до відповідача: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог

в межах справи

про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора: Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург

до боржника: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

Представники сторін - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» (боржник у справі про банкрутство) про визнання недійсним, вчиненого Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу», одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог №337/16 від 16.03.2020 з моменту вчинення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність одностороннього правочину заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №337/16 від 16.03.2020 вимогам статей 203, 601, 602 ГК України та статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки такий правочин вчинений в односторонньому порядку у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ПАТ «ДМК», введеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 у справі №904/2104/19 про банкрутство ПАТ «ДМК». Зарахування зустрічних однорідних вимог між ПАТ «ДМК» та Корпорацією «ІСД» порушує права інших кредиторів ПАТ «ДМК» оскільки є задоволенням індивідуальних вимог окремого кредитора Корпорації «ІСД».

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час продовжено до 21.11.2022 включно.

В той же час Наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмеження доступу до приміщення суду.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвалою від 11.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство №905/2199/20 за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Визначено, що про дату, час і місце проведення судового засідання учасників судового процесу буде додатково повідомлено відповідною ухвалою суду. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на відзив.

Рішенням загальних зборів судів Господарського суду Донецької області №1 від 13.06.2022 визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).

Ухвалою від 22.08.2022 позовну заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні 08.09.2022.

07.09.2022 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового О.С. надійшов відзив на позовну заяву (з додатком), в якому розпорядник майна просить суд відмовити у задоволенні позову.

Присутній у підготовчому засіданні 08.09.2022 (в режимі відеоконференції) представник позивача надав усні пояснення по суті позовних вимог, підтримав доводи викладені у позовній заяві, позовні вимоги просив задовольнити.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Коновий О.С., який також приймає участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, зазначив про направлення до суду та позивачу відзиву на позовну заяву, надав усні пояснення по суті своїх заперечень, проти задоволення позову заперечував з підстав та мотивів, викладених у відзиві.

У засіданні суду 08.09.2022 оголошено перерву до 15.09.2022.

До суду надійшла заяви розпорядника майна про участь в судовому засіданні 15.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Проте, судом було відмовлено у задоволенні вказаної заяви, про що постановлено відповідну ухвалу.

15.09.2022 продовжено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Будь-яких інших заяв чи клопотань станом на час проведення судового засідання 15.09.2022 до суду не надходило. Позивач про необхідність часу для надання відповіді на відзив не повідомив.

Згідно із статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання та у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України судом здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження.

За висновками суду, обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду по суті. Крім того, за наявних обставин, подальше перенесення підготовчого засідання у даній справі порушуватиме засади господарського судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 2, 3, 12, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 10.10.2022 об 13:00.год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Явка представників сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба