ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м.Харків Справа № 913/886/14
Провадження №6/913/886/14
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву від 04.08.2022
про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Глущенко Олега Федоровича, м. Попасна Луганської області
Орган виконання судових рішень: Попаснянський ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУМЮ (м. Харків)
Дослідивши подані документи, господарський суд
15 вересня 2022 року до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» заява від 04.08.2022 в якій останній просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія».

Судом встановлено, що у зв`язку з настанням обставин непереборної сили - проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, матеріали справи № 913/886/14 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою господарського суду Луганської області.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви від 04.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі, необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/886/14 у такій частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 02.04.2014;
- протокол судового засідання від 14.04.2014;
- ухвала від 14.04.2014;
- протокол судового засідання від 28.04.2014;
- вступна та резолютивна частини від 28.04.2014;
- рішення Господарського суду Луганської області від 28.04.2014;
- розпорядження Господарського суду Луганської області від 16.05.2014;
- супровідний лист про надсилання наказу від 22.05.2014.
З огляду на те, що справа № 913/886/14 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст документів відтворено з електронного примірника, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 357 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відновити втрачену справу № 913/886/14 у частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 02.04.2014;
- протокол судового засідання від 14.04.2014;
- ухвала від 14.04.2014;
- протокол судового засідання від 28.04.2014;
- вступна та резолютивна частини від 28.04.2014;
- рішення Господарського суду Луганської області від 28.04.2014;
- розпорядження Господарського суду Луганської області від 16.05.2014;
- супровідний лист про надсилання наказу від 22.05.2014.
Ухвала набрала законної сили 20.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО