overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/765/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско про стягнення 5958388 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору №07/02/22 від 07.02.2022 року, 5898434 грн. 14 коп. боргу, 56560 грн. 33 коп. пені, 3393 грн. 62 коп. 3% річних, що разом становить 5958388 грн. 09 коп., та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв за вх. № 9022/22 від 09.08.2022 року про звільнення від сплати судового збору та залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв без руху, установлено строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у сумі 89375 грн. 82 коп. і подання доказів сплати до господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, позивачу був наданий час для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2022 року позивачем отримана згідно електронного листа відповіді від 01.09.2022 року, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Згідно з ч. ч. 6,7 ст. 174 ГПК України ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. 9017/22 від 09.08.2022 року) повертаються заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв позовну заяву та додані до неї документи (вх. 9017/22 від 09.08.2022 року).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Черкаси справа №925/753/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» про стягнення 17 844 966,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське», у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №30/06 від 30.06.2020 у розмірі 17 844 966,06 грн з яких: 13 000 000,00 грн сума основного боргу, 4 163 442,59 грн сума інфляційних втрат за період прострочення з 02.11.2020 до 01.08.2022, 681 523,47 грн три відсотки річних від суми простроченого основного боргу за період прострочення з 02.11.2020 до 01.08.2022 та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 267674,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» залишено без розгляду.

13.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» звернулось до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви, у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає, що відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За подання позовної заяви до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» сплатило судовий збір у розмірі 267 674,49 грн, що підтверджене платіжним дорученням №1467 від 01.08.2022. Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір підлягає до повернення у сумі, яка сплачена позивачем.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» (вул. Залізнична, 117, смт. Попільня, Житомирський район, Житомирська область, 13501, ) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжним дорученням №1467 від 01.08.2022 у сумі 267 674,49 грн (двісті шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 49 коп).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/623/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Заморська Я.О. - за довіреністю;

від відповідача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від третіх осіб: Барда С.- від Міністерства оборони України самопредставництво; від КП "Муніципальний спортивний клуб "Дніпро" Черкаської міської ради" не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (м. Біла Церква, Київська область) до Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить :

- визнати недійсним рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування;

- скасувати виконання всіх пунктів рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 28 вересня 2022 року.

Представники учасників справи у повному складі в засідання не з`явилися. явка обов`язковою не визнавалася.

В справу надійшли відзив на позов, відповідь на відзив заперечення на відзив, пояснення третьої особи Міноборони України з додатками, які до часу проведення засідання отримані не всіма учасниками справи і вони просять надати додатковий час для вивчення документів.

Враховуючи викладені обставини засідання слід відкласти та відкласти вирішення клопотання позивача про заміну позивача в зв`язку із правонаступництвом.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відкласти на наступне засідання вирішення клопотання позивача від 14.09.22 про заміну позивача в зв`язку із правонаступництвом.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Попередити учасників справи про бронювання проведення засідання по відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"15" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/789/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 925/789/22

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

до відповідача - Приватного підприємства "Уманьрембуд 2",

про стягнення 376 549,52 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ренгевич Л.М., Полудень О.В., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 177, 182-183, 185, 194-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 14.10.2022 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 3.

Визначити наступну дату судового засідання 24.10.2022 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам поштою та на електронні адреси.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/202/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.05.2022:
Рішення набрало законної сили: 18.07.2022

Дата видачі наказу: 14.09.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.05.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" вересня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/883/22
Фізичної особи - підприємця Гончар Олени Олександрівни, адресою місцезнаходження якої є: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 , про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року за укладеним у письмовій формі договором на послуги з постачання теплової енергії №141 від 21.10.2021 в розмірі 66 832 грн 65 коп. (шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять дві гривні 65 копійок) та сплачених заявником судових витрат у сумі 248 грн 10 коп. судового збору, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/202/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.05.2022:
Рішення набрало законної сили: 18.07.2022

Дата видачі наказу: 14.09.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.05.2022

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року м. Черкаси Справа №925/798/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-Транс Євро",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Гранд Груп",

про стягнення 12 000 грн.

Представники сторін участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 126, 129, 233, 236-241, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Гранд Груп" (ідентифікаційний код 41960172, вул. Смілянська, буд. 129, оф. 327, м. Черкаси, 18008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-Транс Євро" (ідентифікаційний код 38563045, бульв. Вінтера, буд. 26, м. Запоріжжя, 69041) в погашення боргу за виконане перевезення 12 000 грн, 2 481 грн судового збору та витрати, понесені на правову допомогу адвоката у сумі 1 750 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Витрати на правову допомогу позивача в розмірі 2 750 грн покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1095/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас адвоката Синкевича Романа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас до Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелліс про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року підготовче засідання відкладене на 12 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року.

13 вересня 2022 року на електронну адресу суду від представника Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас адвоката Синкевича Романа надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас адвоката Синкевича Романа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас адвоката Синкевича Романа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1095/21, призначеного на 12 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року для представника Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 серпня 2022 року Справа № 926/3126/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 20 697,55 грн.
19 серпня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Малого приватного виробничо - комерційного підприємства Килим (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 20 697,55 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2022 року, судову справу № 926/3126/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 15 вересня 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 15 вересня 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 15 вересня 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 вересня 2022 року № 926/19/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 серпня 2022 року, яке набрало законної сили 15 вересня 2022 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа № 926/2987-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (картка платника податків № НОМЕР_1 ) м. Сторожинець, Чернівецької області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника не з`явився

від кредитора не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 07.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) м. Сторожинець, Чернівецької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 05.01.2021 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (картка платника податків № НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича (свідоцтво № 437 від 28.02.2012 року вул. Богомольця, 4 оф. 17-Б, м. Київ, 01024), попереднє засідання призначено на 15.02.2021 р.

Ухвалою від 13.09.2021 р. судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 08.11.2021 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 17.08.2022 р. судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 14.09.2022 р.

У судове засідання 14.09.2022 р. учасники справи не з`явилися, проте АТ «Державний ощадний банк України» подало клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці. Подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкласти на 05.10.2022 р. на 11-30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Копію цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику та керуючому реструктуризацією.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3113/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Семенюк Діани Юріївни м. Чернівці

про стягнення 534000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Чепишко Д.В. адвокат (ордер: серія СЕ № 1047297 від 18.08.2022 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Семенюк Діани Юріївни м. Чернівці про стягнення 534000,00 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою від 18.08.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2022 р.

14.09.2022 р. відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.10.2022 р. на 12:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.