overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2022 р. Справа №909/688/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.,
Суддів: Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Ойл" від 11.07.2022 (вх. суду від 14.07.2022 №01-05/1693/22)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 (суддя Кобецька С., м. Івано-Франківськ)
у справі № 909/688/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Ойл", смт. Богородчани,
Івано-Франківська область,
- Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, м. Івано-Франківськ,
- Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській
області, м. Івано-Франківськ,
про визнання недійсними актів опису і попередньої оцінки безхазяйного майна №1, №2, №3 від 16.04.2021, визнання недійсним договору зберігання №1/2021 від 16.04.2021,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Ойл" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 у справі № 909/688/21.
07.09.2022 надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №909/688/21 до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2022 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2022 р. Справа №914/208/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування №20220909/1 від 09.09.2022 (вх.№01-05/2277/22 від 12.09.2022) про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021
у справі №914/208/17
за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, в особі Філії Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування, м. Трускавець, Львівська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 у справі № 914/208/17 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 01.02.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/504/21 від 04.02.2021) - без задоволення.
12 вересня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування надійшла заява про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021.
Зважаючи на характер допущеної описки судова колегія вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки без виклику сторін.
Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування №20220909/1 від 09.09.2022 (вх.№01-05/2277/22 від 12.09.2022) про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №914/208/17.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали апеляційного оскарження ухвали від 20.01.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2022 р. м. Львів Справа №914/2950/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління 27, б/н від 04.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2193/22 від 05.09.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08 серпня 2022 року (суддя Гоменюк З.П., повний текст рішення складено та підписано 17.08.2022, м. Львів )
у справі №914/2950/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління-27, м. Новий Розділ, Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло, м. Київ
про стягнення 382531,86 грн.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07 вересня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління 27, б/н від 04.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2193/22 від 05.09.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 08 серпня 2022 року у справі №914/2950/21. Витребував матеріали справи №914/2950/21 в Господарського суду Львівської області.
15.09.2022 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/2950/21.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління 27, б/н від 04.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2193/22 від 05.09.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 08 серпня 2022 року у справі №914/2950/21 в судове засідання на 28 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2022 р. Справа №926/848/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка від 17.08.2022 (вх. суду від 22.08.2022 №01-05/2072/22)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022, повний текст рішення складено 29.07.2022, (суддя Гончарук О.В., м. Чернівці)
у справі №926/848/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка
про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів 198000 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 у справі № 926/848/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №926/848/22 до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2022 р. Справа №914/8/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 04.08.2022 (вх. суду від 08.08.2022 №01-05/1955/22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 (повний текст рішення складено 15.07.2022, суддя Матвіїв Р.І., м.Львів)
у справі № 914/8/22
за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів,
до відповідача 1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,
до відповідача 2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,
про: зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи, стягнення 1 349 550,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/8/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/8/22 до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2022 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2022 р. Справа №914/11/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 04.08.2022 (вх. суду від 08.08.2022 №01-05/1956/22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 (повний текст рішення складено 12.07.2022, суддя Ділай У.І., м. Львів)
у справі № 914/11/22
за позовною заявою: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів
до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів
про зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи по договору підряду про закупівлю послуг №113-08/18 від 16.08.2018; стягнення 2 121 234,00грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/11/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/11/22 до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2022 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2022 р. Справа №914/11/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 29.08.2022 (вх. суду від 31.08.2022 №01-05/2142/22)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 (повний текст рішення складено 28.07.2022, суддя Ділай У.І., м. Львів)
у справі № 914/11/22
за позовною заявою: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів
до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи по договору підряду про закупівлю послуг №113-08/18 від 16.08.2018; стягнення 2 121 234,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 у справі № 914/11/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/11/22 до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2022 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2022 р. Справа №914/154/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» від 20.06.2022 та від 28.06.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2022 (повний текст складено 13.06.2022) та
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2022 (повний текст складено 22.06.2022 суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 914/154/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро», м. Городок, Львівська обл.,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів
про стягнення 349377,84 грн,
В судовому засіданні 13 вересня 2022 в судових дебатах представником позивача, згідно з вимогами ч. 8 ст. 129 та ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, оголошено заяву про розподіл судових витрат.
14 вересня 2022 від представника позивача на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про розподіл судових витрат після постановлення судом апеляційної інстанції рішення у справі № 914/154/22.
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, ,129, 197, 234, 244, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» у справі № 914/154/22 в судовому засіданні на 12 год 55 хв. 04.10.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Відповідачу в строк до 03.10.2022 подати суду пояснення (заперечення) на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» про відшкодування судових витрат.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа № 914/2012/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Івано-

Франківськгазпромбуд», м.Івано-Франківськ №01/08-09/22 від 08.09.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/2286/22 від 13.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.09.2022 (суддя Король М.Р.)

у справі №914/2012/22

за позовом Приватного підприємства «Івано-

Франківськгазпромбуд», м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Керамбуд», с.Галичани Городоцького району

Львівської області

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 9 878 981,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.09.2022 у справі №914/2012/22 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Івано-Франківськгазпромбуд» про забезпечення позову у справі №914/2012/22.

Приватним підприємством «Івано-Франківськгазпромбуд» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Івано-Франківськгазпромбуд», м.Івано-Франківськ №01/08-09/22 від 08.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2286/22 від 13.09.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.09.2022 у справі №914/2012/22.

2. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 30.09.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2012/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК