ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1196/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-804/22 від 19.09.2022) ПП «АВАНГАРД-ЛЕКС» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1196/22

за позовом: фізичної особи-підприємця Ревуцької Флоріанни Лазаріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Приватного підприємства «АВАНГАРД-ЛЕКС» (65012, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Канатна, 81, кв. 12, );

про стягнення 75152,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП Ревуцька Ф.Л. звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1245/22 від 15.06.2022) до відповідача ПП «АВАНГАРД-ЛЕКС», в якій просить суд стягнути з останнього 75152,13 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 було частково задоволено позов, стягнуто з ПП «АВАНГАРД-ЛЕКС» на користь ФОП Ревуцької Флоріанни Лазаріївни заборгованість у розмірі 129850,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3204,25 грн., а також 2425,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.09.2022 судом отримано від ПП «АВАНГАРД-ЛЕКС» заяву (вх.№2-804/22), в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення по справі №916/1196/22 та розподілити судові витрати.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч. 3, ч. 4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

При цьому, відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як передбачено ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що відповідачем ПП «АВАНГАРД-ЛЕКС» до закінчення дебатів по даній справі не було заявлено про понесені ним судові витрати та про неможливість подати до закінчення судових дебатів доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат.

Більш того, до заяви (вх.№2-804/22 від 19.09.2022) ПП «АВАНГАРД-ЛЕКС» не надало жодних доказів понесених судових витрат, а також така заява подана через 21 день після ухвалення рішення по даній справі.

Згідно до ч.2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки відповідачем ПП «АВАНГАРД-ЛЕКС» не було заявлено про понесені ним судові витрати та про неможливість подати докази понесених судових витрат до закінчення судових дебатів у даній справі у встановлений процесуальним законодавством строк, а також з огляду на те, що відповідачем не представлено суду доказів понесених судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви (вх.№2-804/22 від 19.09.2022) ПП «АВАНГАРД-ЛЕКС» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1196/22.

Керуючись ч.2 ст.118, ч.8 ст.129, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№2-804/22 від 19.09.2022) ПП «АВАНГАРД-ЛЕКС» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1196/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська