ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/270/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М.,

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін:

від позивача: Баранова Людмила Василівна, наказ №202 від 12.09.2022 р., бухгалтер;

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до акту Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося з представником відповідача у зв`язку з технічною неможливістю з боку останнього

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року у справі №904/270/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комтек", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання надати належним чином засвідчені копії документів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комтек" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" про зобов`язання відповідача надати позивачу доступ до документів, необхідних для визначення вартості його частки, або належним чином засвідчені копії, зокрема: (1) цивільно-правових угод з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово-бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі товарів/робіт (послуг), за наслідками яких ТОВ "Корпусгруп Комтек" мало право протягом 1095 днів на включення до податкової декларації з податку на додану вартість податкового кредиту у сумі 3216229,73 грн; (2) податкові накладні, за якими минув строк для включення вказаних у них сум податкового кредиту у розмірі 3216229,73 грн до податкової декларації з податку на додану вартість; (3) цивільно-правових угод з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово-бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі товарів/робіт (послуг)), за наслідками яких у ТОВ "Корпусгруп Комтек" виникла дебіторська заборгованість на загальну суму 849827,73 грн, яка в подальшому була списана як безнадійна; (4) документи, що підтверджують перелік вжитих заходів по відновленню втрачених первинних фінансово-господарських документів та наступного повернення дебіторської заборгованості у сумі 849827,73 грн; (5) накази про списання дебіторської заборгованості; (6) акти списання дебіторської заборгованості; (7) акти інвентаризації від 30.04.2020; (8) наказ №1-інв від 30.04.2020; (9) довідки про дебіторську заборгованість, щодо якої минув строк позовної давності у сумі 849827,73 грн із зазначенням найменування, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження дебіторів (боржників), суми, дати і підстави виникнення такої заборгованості; (10) податкові накладні по списаній дебіторській заборгованості у сумі 849827,73оцесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач був учасником ТОВ "Корпусгруп Комтек" з часткою у статутному капіталі, що становить 4400,00 грн, яка відповідає 10% при голосуванні, який 29.05.2020 року заявив про своє рішення вийти зі складу учасників ТОВ "Корпусгруп Комтек" з вимогою повідомити про вартість належної позивачу частки у статутному капіталі товариства, а також надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для проведення такого розрахунку, не пізніше 30 днів з дня отримання заяви про вихід зі складу учасників товариства.

За твердженням позивача, відповідач у порушення приписів частини 11 статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не надав запитуваних документів, що призвело до порушення права ТОВ "Торговий дім "Комтек" на доступ до документів ТОВ "Корпусгруп Комтек", необхідних для визначення вартості частки позивача.

Ненадання відповідачем запитуваних документів, на думку позивача, позбавляє останнього можливості пересвідчитись у правомірності відображення посадовими особами відповідача показників фінансової звітності (стану активів та власного капіталу), і, як наслідок, визначити дійсну вартість його частки у статутному капіталі ТОВ "Корпусгруп Комтек".

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 09.06.2021 у справі №904/270/21 в частині зобов`язання надати: наказ №2-інв від 30.04.2020; акт інвентаризації №1 від 30.04.2020; довідку №1 про дебіторську заборгованість щодо якої минув строк позовної давності на суму 228706,00 грн від 30.04.2020; податкову накладну №10 (отримувач ТОВ "УГХТ") на суму 621121,73 грн від 31.12.2020; оборотно-сальдову відомість по рахунку 683 з 01.01.2011 по 31.08.2016; реєстр по рахунку 641 на 01.04.2020; баланс (звіт про фінансовий стан) від 30.09.2016 з квитанцією №2 від 20.10.2016; звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) з 9 місяців 2016 року - провадження у справі закрив. В іншій частині позову відмовив.

Закриття провадження у справі суд першої інстанції обґрунтовував тим, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач надав позивачу документи, вимоги про надання яких (доступу до яких) викладено в пунктах 5, 7, 8 прохальної частини позовної заяви, а також частково надав документи, вимоги про надання яких (доступу до яких) викладено в пунктах 1, 9, 10, 11 прохальної частини позовної заяви.

Відсутність підстав для задоволення позову щодо решти позовних вимог суд першої інстанції мотивував тим, що наданими доказами підтверджується, що відповідач у встановлений строк надав позивачу обґрунтований розрахунок вартості його частки учасника та копії документів, необхідних для розрахунку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року у справі №904/270/21 апеляційну скаргу позивача задоволено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року у справі № 904/270/21 скасовано в частині відмови в задоволені позовних вимог.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комтек" належним чином засвідчені копії документів:

1) цивільно-правові угоди з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово-бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі товарів/робіт (послуг), за наслідками яких ТОВ "Корпусгруп Комтек" мало право протягом 1095 днів на включення до податкової декларації з податку на додану вартість податкового кредиту у сумі 3 216 229,73 грн;

2) податкові накладні, за якими минув строк для включення вказаних у них сум податкового кредиту у розмірі 3 216 229,73 грн до податкової декларації з податку на додану вартість;

3) цивільно-правові угоди з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово-бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі товарів/робіт (послуг)), за наслідками яких у ТОВ "Корпусгруп Комтек" виникла дебіторська заборгованість на загальну суму 849 827,73 грн., яка в подальшому була списана як безнадійна;

4) довідку про дебіторську заборгованість щодо якої минув строк позовної давності у сумі 621 121,73 грн. із зазначенням найменування, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження дебіторів (боржників), суми, дати і підстави виникнення такої заборгованості;

5) податкову накладну по списаній дебіторській заборгованості у сумі 228 706,00 грн.

6) документи, що підтверджують перелік вжитих заходів по відновленню втрачених первинних фінансово-господарських документів та наступного повернення дебіторської заборгованості у сумі 849 827,73 грн.;

7) акти списання дебіторської заборгованості;

8) інші документи, на підставі яких здійснювалось коригування власного капіталу ТОВ "Корпусгруп Комтек" за період з 31.03.2020 року по 27.05.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" ( адресс: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, будинок 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комтек" ( , 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, будинок 30) судовий збір у розмірі 5 675,00 грн.

Виконання постанови доручено господарському суду Дніпропетровської області.

Задовольняючи позов, апеляційний суд виходив з того, що одержання учасником господарського товариства, який вийшов з товариства, інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідною та безумовною умовою для реалізації таким учасником свого права на отримання належної йому вартості частки у статутному капіталі господарського товариства.

За висновками суду право учасника, який вийшов зі складу учасників господарського товариства, на отримання документів, необхідних для визначення вартості його частки у статутному капіталі такого товариства, є імперативним, і в силу частини 11 статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" воно не може ставитись у залежність від правильності ведення товариством бухгалтерського обліку або оцінки вартості частки учасника у статутному капіталі, тощо.

Апеляційний суд зазначив, що відповідач не надав належних та допустимих доказів проведення у нього контролюючим органом перевірки з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період, в якому були складені запитувані у нього первинні документи та податкові накладні, що вказує на те, що станом на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, граничний строк їх зберігання у відповідача не сплив.

Оскільки списання з балансу ТОВ "Корпусгруп Комтек" дебіторської заборгованості без вжиття заходів з її повернення є порушенням порядку ведення бухгалтерського обліку та звітності, що призводить до необґрунтованого зменшення власного капіталу відповідача та, як наслідок, до зменшення вартості частки учасника, який вийшов з Товариства, а розмір частки позивача залежить від вжитих відповідачем заходів з відновлення втрачених документів та повернення дебіторської заборгованості, відтак позивач має право на отримання вказаної інформації.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2022 року у даній справі касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" на постанову Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/270/21 закрито.

06.07.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення постанови від 26.10.2021 року у справі №904/270/21.

Заявник зазначав, що зазначена постанова суду в її резолютивній частині, припускає кілька варіантів тлумачення, що викликає труднощі в її розумінні та призводить до неясності та невизначеності ухваленого судового акту.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року у справі №904/270/21 залишено без руху.

Заявнику запропоновано подати до апеляційного суду доказ сплати судового збору у сумі 1 204,50 грн.

21.07.2022 року заявник надав платіжне доручення №3963 від 13.07.2022 року про сплату судового збору у розмірі 1 204,50 грн. за роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року у даній справі.

29.07.2022 року було зроблено запит справи.

05.08.2022 року справа №904/270/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року у справі №904/270/21.

Розгляд заяви призначено на 14.09.2022 року на 16:30 год.

У судове засідання 14.09.2022 року з`явився представник позивача. Представник заявника не зміг підключитись до відеоконференцзв`язку, тому судове засідання проведено без його участі.

Колегія суддів, визначаючи можливість розгляду поданої заяви про роз`яснення постанови без участі заявника, зазначає, що згідно клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" судове засідання призначено в режимі відео конференції за участю представника заявника в системи EasyCon.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Колегія суддів дослідивши зміст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року у даній справі зазначає наступне:

За змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" про роз`яснення вказаної постанови апеляційного суду вбачається, що відповідач не зазначає, в якій частині та що саме просить він розяснити. В прохальній частині заявник обмежився загальною фразою просить роз`яснити постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року у справі №904/270/21.

Колегія зазначає, що згідно статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова є одним із видів судового рішення.

За змістом постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року у даній справі вбачається, що колегією суддів в мотивувальній частині надана оцінка доводам обох сторін. В тому числі судом зазначено, які саме документи та за який період позивач просив суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" надати йому.

Крім того, в резолютивній частині постанови чітко зазначено, що зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комтек" належним чином засвідчені копії документів:

1) цивільно-правові угоди з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово-бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі товарів/робіт (послуг), за наслідками яких ТОВ "Корпусгруп Комтек" мало право протягом 1095 днів на включення до податкової декларації з податку на додану вартість податкового кредиту у сумі 3 216 229,73 грн;

2) податкові накладні, за якими минув строк для включення вказаних у них сум податкового кредиту у розмірі 3 216 229,73 грн до податкової декларації з податку на додану вартість;

3) цивільно-правові угоди з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово-бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі товарів/робіт (послуг)), за наслідками яких у ТОВ "Корпусгруп Комтек" виникла дебіторська заборгованість на загальну суму 849 827,73 грн., яка в подальшому була списана як безнадійна;

4) довідку про дебіторську заборгованість щодо якої минув строк позовної давності у сумі 621 121,73 грн. із зазначенням найменування, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження дебіторів (боржників), суми, дати і підстави виникнення такої заборгованості;

5) податкову накладну по списаній дебіторській заборгованості у сумі 228 706,00 грн.

6) документи, що підтверджують перелік вжитих заходів по відновленню втрачених первинних фінансово-господарських документів та наступного повернення дебіторської заборгованості у сумі 849 827,73 грн.;

7) акти списання дебіторської заборгованості;

8) інші документи, на підставі яких здійснювалось коригування власного капіталу ТОВ "Корпусгруп Комтек" за період з 31.03.2020 року по 27.05.2020 року.

Отже, заявник не зазначив питання, які він просить суд апеляційної інстанції йому роз`яснити. Крім того, за змістом постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021року у справі № 904/270/21 (мотивувальної та резолютивної її частини) чітко та зрозуміло зазначено, які документи та за який період має надати відповідач позивачу.

На думку колегії суддів обставини, що вказані вище, є підставою для висновку, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року у справі № 904/270/21 не підлягає роз`ясненню, а доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" слід відхилити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 245, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року у справі № 904/270/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 15.09.2022 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко