ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 Справа № 914/1697/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таго Трейд»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 31600,00 грн.

за участю представників:

від позивача Дейнека В.М.;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таго Трейд» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 31600,00 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2022р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2022р.

Ухвалою суду від 30.08.2022р. прийнято до розгляду заяву позивача (вх.№ 2664/22 від 22.08.2022р.) про збільшення розміру позовних вимог, задоволено клопотання відповідача (вх.№ 17921/22 від 30.08.2022р.) про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 20.09.2022р.

30.08.2022р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 17989/22).

14.09.2022р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 19084/22) та заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 2939/22).

Представник позивача в підготовче засідання 20.09.2022р., яке відбувалось в режимі відеоконференції, з`явився, підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог та надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 20.09.2022р. не забезпечив.

Розглянувши заяву позивача (вх.№ 2939/22 від 14.09.2022р.) про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до поданої заяви позивачем здійснено перерахунок збитків (упущеної вигоди) за період з 19.08.2022р. по 09.09.2022р.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» на свою користь збитків (упущеної вигоди) в розмірі 40400,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про збільшення розміру позовних вимог подано в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У частині 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання заяви про збільшення позовних вимог, до суду додаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до цього суд зазначає, що позивачем до заяви про збільшення позовних вимог долучено докази її надіслання на адресу відповідача, зокрема опис вкладення у цінний лист від 09.09.2022р., фіксальний чек АТ «Укрпошта» від 09.09.2022р. та поштову накладну від 09.09.2022р.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача (вх.№ 2939/22 від 14.09.2022р.) про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, заперечення щодо позову та склад учасників судового процесу, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі № 914/1697/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засідання 20.09.2022р. представник позивача заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (вх.№ 2939/22 від 14.09.2022р.) про збільшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/1697/22.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2022 р. на 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таго Трейд» Дейнеки Вікторії Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

5. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Таго Трейд Дейнці Вікторії Михайлівні можливість участі в судовому засіданні у справі № 914/1697/22, яке призначене на 20.10.2022р. на 14:20 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

7. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Таго Трейд Дейнеці Вікторії Михайлівні те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Таго Трейд Дейнеку Вікторію Михайлівну, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Визнати явку сторін в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.