УХВАЛА

20 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12184/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 (колегія суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Євсіков О.О., Корсак В.А.)

у справі № 910/12184/20

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 1000000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" 31.08.2022 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 910/12184/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" у касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновки Верховного Суду щодо застосування ч. 5 ст. 130 ГПК України, викладені у постановах від 23.02.2022 у справі № 907/227/19, від 06.07.2022 справі № 914/1261/20, від 03.08.2022 у справі № 918/764/21 та ухвалах від 03.12.2021 у справі № 927/237/20, від 25.01.2022 у справі № 905/1753/19, від 20.01.202 у справі № 914/1909/19. Також, скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 5 ст.130 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Також, скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 13, 42, 73-80, 86, 126, 129, 210, 236, 237, 238 ГПК України не дослідив докази понесення відповідачем судових витрат, що унеможливило встановлення фактичних обставин , що мають значення для правильного вирішення питання про відшкодування судових витрат.

У касаційній скарзі Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 отримано поштовим відправленням 11.08.2022, що підтверджується засвідченою копією електронного листа, який доданий до касаційної скарги.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 910/12184/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 910/12184/20.

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 жовтня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12184/20.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду