ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3504/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ"

до Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича

про стягнення 138990,78 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ"

про визнання договору недійсним

Представники сторін у судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича (далі - відповідач) про стягнення 138990,78 грн, з яких: 98784,94 грн основного боргу, 12365,97 грн витрат від інфляції, 22862,41 грн пені, 4977,46 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 01-02 від 01.02.2018, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою від 06.12.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ" без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 9 ч. 1 ст. 164, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

15.12.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ" надійшла заява від 13.12.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 20.12.2021 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі. Справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 24.01.2022 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 04.02.2022 (включно).

14.01.2022 через канцелярію суду поштовим відправленням від ФОП Кузовкіна Олега Петровича надійшла зустрічна позовна заява від 12.01.2022.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом просить суд визнати Договір поставки № 01-02 від 01.02.2018 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаний договір підписаний зі сторони ТОВ НФ невідомою особою, яка не мала права його підписувати (укладати).

Крім того, ФОП Кузовкін О.П. не мав бажання та не укладав даний договір, ТОВ НФ підробили вказаний договір, з огляду на що правовідносини між позивачем та відповідачем відсутні. А також, зазначає, що докази які підтверджують зазначені обставини будуть надані пізніше, оскільки знаходяться в іншому місті України, а через пандемію Covid-19 ФОП Кузовкін О.П. не має змоги туди дістатись. З огляду на що, вказані докази будуть надані до суду пізніше.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2022 зустрічну позовну заяву ФОП Кузовкіна Олега Петровича залишено без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви п. 2, 5, 8, 9 ч. 3 ч. 3 ст. 162 та ст. ст. 164, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 15.02.2022 на адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 10.02.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.02.2022 вирішив здійснювати розгляд справи № 911/3504/21 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 15.03.2022 о 14:20.

Судове засідання, призначене на 15.03.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2022 призначено підготовче засідання на 09.06.2022 об 11:40. Продовжено позивачу за первісним позовом - ТОВ "НФ" строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 09.06.2022 включно. Продовжено позивачу за зустрічним позовом - ФОП Кузовкіну О.П. строк для подання відзиву на позовну заяву до 09.06.2022 включно.

25.05.2022 на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про направлення копії зустрічного позову відповідача ФОП Кузовкін О.П. на електронну адресу позивача ТОВ НФ.

08.06.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити повністю у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2022 підготовче засідання було відкладено на 13.09.2022 о 14:20. Продовжено відповідачу за первісним позовом ФОП Кузовкіну О.П. строк для подання до суду та позивачу за первісним позовом відзиву на позовну заяву у строк до 07.09.2022. Встановлено строк позивачу за зустрічним позовом ФОП Кузовкіну О.П. строк для подання до суду та відповідачу за зустрічним позовом відповіді на відзив до 07.09.2022 включно.

10.06.2022 через канцелярію суду від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити повністю у задоволенні зустрічної позовної заяви.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з тим, 13.09.2022 на електронну адресу суду від відповідача за первісним позовом ФОП Кузовкіна О.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування зазначеного клопотання, відповідач за первісним позовом зазначає, що мобілізований до лав ЗСУ для виконання завдань з захисту Батьківщини, що унеможливлює особисту участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи до зняття воєнного стану в Україні.

Дослідивши всі обставини, викладені у клопотанні ФОП Кузовкіна О.П., а також додані до нього документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України Про Збройні Сили України Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом. З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, організації та підтримання дій руху опору, проведення військових інформаційно-психологічних операцій, боротьби з тероризмом і піратством, заходів щодо здійснення захисту життя, здоров`я громадян та об`єктів (майна) державної власності за межами України, забезпечення їх безпеки та евакуації (повернення), посилення охорони державного кордону, захисту суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі та їх правового оформлення, забезпечення безпеки національного морського судноплавства України у відкритому морі чи в будь-якому місці поза межами юрисдикції будь-якої держави, заходів щодо запобігання розповсюдженню зброї масового ураження, протидії незаконним перевезенням зброї і наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у відкритому морі, ліквідації надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, кризових ситуацій, надання військової допомоги іншим державам, а також брати участь у міжнародному військовому співробітництві, міжнародних антитерористичних, антипіратських та інших міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки на підставі міжнародних договорів України та в порядку і на умовах, визначених законодавством України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан в Україні було продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 р. № 133, від 18.04.2022 р. № 259, від 22.05.2022 р. № 341, від 12.08.2022 р. № 7664 загалом, до 21.11.2022 р.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з долученого до клопотання витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.05.2022 № 7, ОСОБА_1 призначено на посаду санітарного інструктора медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2 частини першої ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки ОСОБА_1 , перебуває у складі Збройних Сил України та з огляду на введення на всій території України воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №911/3504/21, до припинення перебування сторони (відповідача) у складі Збройних Сил України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12, 176, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Провадження у справі № 911/3504/21 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 19.09.2022

Суддя В.М. Антонова