УХВАЛА

16 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 926/186/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриналь"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриналь"

до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

про зобов`язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриналь" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 (повний текст складено 14.07.2022) і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 справі № 926/186/22, подана 06.08.2022 через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриналь" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 у справі № 926/186/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 16.09.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 22.08.2022 про залишення касаційної скарги без руху було надіслано на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриналь".

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 22.08.2022 отримано 30.08.2022.

Отже останнім днем десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги з дня вручення копії зазначеної ухвали є 09.09.2022.

08.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриналь" подало до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції з наведенням у ній підстав касаційного оскарження з урахуванням вимог статті 287 Господарського процесуального кодексу України та докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Вказані матеріали надійшли до Верховного Суду 13.09.2022.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 (повний текст складено 14.07.2022) відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 03.08.2022.

Касаційну скаргу подано 06.08.2022, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник подав заяву про його поновлення, обґрунтовану отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 18.07.2022, що підтверджується наданими суду доказами.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 зазначеного Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення строку на касаційне оскарження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриналь" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 у справі № 926/186/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриналь", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриналь" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бриналь" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 у справі № 926/186/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриналь" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 у справі № 926/186/22.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 11 жовтня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.10.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Витребувати із Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/186/22.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».