ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/318/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Кам`янської сільської ради, с. Кам`янське Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Арданбуд, с. Арданово Берегівського району Закарпатської області

про визнання договору недійсним

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська сільська рада звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Арданбуд про визнання недійсним Договору підряду №060-06-2168-БО від 20.08.2021 з підстав виявлених під час його укладення порушень законодавства у сфері публічних закупівель.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на усунення позивачем виявлених недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 13.07.2022.

Підготовче засідання відкладалося на 22.08.2022 та, в подальшому, на 14.09.2022 у зв`язку з неявкою представників сторін, поданим позивачем клопотання та через відсутність доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач явку належного представника в підготовче засідання 14 вересня 2022 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідач явку належних представників в підготовче засідання не забезпечив. Станом на 14.09.2022 у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове учасників справи, відсутні відомостей про отримання відповідачем ухвали суду від 22.08.2022, зважаючи на об`єктивну неможливість в такому разі в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 22.08.2022 строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 26.09.2022.

При цьому, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання поза межами процесуального строку з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 907/318/22 на 12 жовтня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2. Визнати обов`язковою участь в підготовчому засіданні позивача у справі та роз`яснити, що наслідки неявки в судове засідання визначені в ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко