УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 910/8889/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 59, )

2) Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (01033,м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 83-А, )

3) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, )

про визнання недійсним договору та відсутності права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним іпотечного договору від 20.12.2007 та визнання відсутності права іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» на квартиру АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс», з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/2116/21 (суддя Омельченко Л.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс».

З наявної у автоматизованій системі документообігу Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» інформації вбачається, що розгляд справи №910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» ще не завершено.

Згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За приписами ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені п. 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, ст. 20 ГПК України передбачено, що розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів, при цьому, перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено.

Частиною 9 ст. 30 ГПК визначено, що справи у майнових спорах до боржника віднесено до територіальної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника, а, відтак, до юрисдикції місцевого суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника. При цьому, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Отже, розгляд спорів з майновими вимогами до суб`єкта господарювання, який перебуває в процедурі банкрутства, та визначений позивачем в статусі відповідача у такому спорі, законодавцем віднесено до підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а таким судом є суддя, який розглядає справу про банкрутство.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі №910/3860/18.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 46 523,49 грн заявлені до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛЛАР», стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява не підлягає розгляду в позовному провадженні, а може бути розглянута виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки предметом спору в даній справі є вимоги до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс», стосовно якого відкрито провадження у справі №910/2116/21 про банкрутство, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Омельченко Л.В.), суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви №910/8889/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору та відсутності права іпотеки підлягають направленню за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору та відсутності права іпотеки передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду у межах справи №910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс».

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 13.09.2022

Суддя І.О. Андреїшина