ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" вересня 2022 р. Справа№ 910/961/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2022

у справі №910/961/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 25 445,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" інфляційні витрати у розмірі 21 647 грн 14 коп, 3% річних у розмірі 3 798 грн. 74 коп, судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 27.07.2022 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 по справі № 910/961/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2022 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 у справі № 910/961/22 залишено без руху через те, що скаржником не надано докази направлення апеляційної скарги позивачу, доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі (3 721,50 грн), доказів на підтвердження повноважень представника апелянта та пропущено строк на подання апеляційної скарги.

18.08.2022 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2022, надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі (3 721,50 грн), докази на підтвердження повноважень представника апелянта, докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Також апелянтом було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Дане клопотання було вмотивовано тим, що рішення суду апелянтом отримано не було, тоді як саме про рішення апелянт дізнався, коли позивач звернувся з заявою про добровільне виконання рішення суду від 26.07.2022 №806454.

01.09.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду було витребувано невідкладно матеріали справи з суду першої інстанції.

07.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про неповажність причин пропуску строку, а апеляційну скаргу залишила без руху, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України врегульовано правила поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, з поданої апеляційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 03.06.2022, повний текст складено 03.06.2022. Судом апеляційної інстанції встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України копію рішення суду першої інстанції отримало 10.06.2022 (згідно дати на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, аркуш справи 111, том №1).

Тому доводи скаржника про неотримання ним рішення суду першої інстанції спростовуються матеріалами справи. А причини визначаються судом неповажними.

Тобто останнім днем для звернення з апеляційною скаргою було 30.06.2022. З апеляційною скаргою представник скаржника звернувся до суду апеляційної інстанції 27.07.2022 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку).

Приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, визнаються судом неповажними, а тому наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати інші підстави для поновлення строку щодо пропущеного строку, для поновлення строку шляхом подання до суду відповідної заяви з підтверджуючими її висновками доказами в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 у справі № 910/961/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції інші підстави для поновлення строку.

3. Попередити Моторне (транспортне) страхове бюро України, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич