РІШЕННЯ

19 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/469/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОНСТРАКШН",

; вул. Дніпровська, 20, м. Чернігів, 14021

електронна адреса: ; @ mail.gov.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТП",

; вул. Толстого, 147, м. Чернігів, 14014

предмет спору: про стягнення 36716,94 грн

Учасники справи: не викликались.

Обтавини справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІ КОНСТРАКШН" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТП" про стягнення 36716,94 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані нездійсненням відповідачем оплати за поставлену продукцію згідно видаткових накладних № РН-0000003 від 12.01.2021 року, № РН-0000009 від 25.01.2021 року, № РН-0000032 від 22.02.2021 року, № РН-0000034 від 23.02.2021 року, № РН-0000042 від 10.03.2021 року, № РН-0000045 від 17.03.2021 року, № РН-0000048 від 17.03.2021 року на загальну суму 36 716,94 грн.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3, п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

Ухвала про відкриття провадження по справі від 22.07.2022, була направлена на електронну адресу позивача та представника позивача, повідомлені суду при подачі позову з проханням повідомити про її отримання. Відповідна інформація до суду надійшла 22.07.22 та 28.07.22 від позивача та від представника позивача, що свідчить про належне повідомлення позивача по справі про відкриття провадження у справі №927/469/22.

Ухвала про відкриття провадження по справі від 22.07.22, направлена на юридичну адресу відповідача, повернута відділенням зв`язку з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

За правилом статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Додатково відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БТП" був повідомлений про відкриття провадження у справі №927/469/22 та встановлення процесуальних строків для подання відзиву на позов шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

З огляду на вказані положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи у господарському суді.

Таким чином, сторони належним чином повідомлені про розгляд наявного спору в господарському суді.

Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у статтях 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд встановив:

Позивачем в період з 12.01.2021 року по 17.03.2021 року відповідачу було здійснено поставку товару - Клейберит Д3клей, на загальну суму 36716,94 грн, що підтверджується матеріалами справи, а саме копіями видаткових накладних: № РН-0000003 від 12.01.2021 року на суму 14012,16 грн, № РН-0000009 від 25.01.2021 року на суму 5653,25 грн, № РН-0000032 від 22.02.2021 року на суму 5654,02 грн, № РН-0000034 від 23.02.2021 року на суму 2827,01 грн, № РН-0000042 від 10.03.2021 року на суму 2862,72 грн, № РН-0000045 від 17.03.2021 року на суму 2862,72 грн, № РН-0000048 від 17.03.2021 року на суму 2845,06 грн.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заявленої заборгованості.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною, що передбачено в ч. 1 ст. 642 ЦК України.

Підтвердженням укладання договору в спрощений спосіб між позивачем та відповідачем є видаткові накладні № РН-0000003 від 12.01.2021 року на суму 14012,16 грн, № РН-0000009 від 25.01.2021 року на суму 5653,25 грн, № РН-0000032 від 22.02.2021 року на суму 5654,02 грн, № РН-0000034 від 23.02.2021 року на суму 2827,01 грн, № РН-0000042 від 10.03.2021 року на суму 2862,72 грн, № РН-0000045 від 17.03.2021 року на суму 2862,72 грн, № РН-0000048 від 17.03.2021 року на суму 2845,06 грн, що містять найменування товару, його ціну, а також реквізити позивача (оферта), та підписи і печатки позивача та відповідача, що свідчить про прийняття відповідачем саме такого товару і в тій кількості, що були визначені позивачем у видаткових накладних (акцепт).

Судом встановлено, що між сторонами виникли зобов`язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору поставки та до якого повинні застосовуватись положення Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов`язання, а також положення параграфу 1, 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно уст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що позивачем передано, а відповідачем отримано товар на суму 36 716,94 грн відповідно до видаткових накладних № РН-0000003 від 12.01.2021 року на суму 14012,16 грн, № РН-0000009 від 25.01.2021 року на суму 5653,25 грн, № РН-0000032 від 22.02.2021 року на суму 5654,02 грн, № РН-0000034 від 23.02.2021 року на суму 2827,01 грн, № РН-0000042 від 10.03.2021 року на суму 2862,72 грн, № РН-0000045 від 17.03.2021 року на суму 2862,72 грн, № РН-0000048 від 17.03.2021 року на суму 2845,06 грн, суд вважає, що строк оплати товару є таким, що настав в порядку ст. 692 Цивільного кодексу України.

Судом враховується, що підписання відповідачем, як покупцем, видаткових накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і фіксують факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. При цьому, строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 916/73/19 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.05.2020 у справі № 922/1467/19.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за отриманий товар в розмірі 36 716,94 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТП", (, вул. Толстого, 147, м. Чернігів, 14014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОНСТРАКШН", (, вул. Дніпровська, 20, м. Чернігів, 14021) заборгованість за отриманий товар в розмірі 36 716,94 грн та 2481 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 19 вересня 2022 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/