УХВАЛА

м. Київ

16.09.2022Справа № 910/7067/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» за вих. №КБР00001458 від 08.09.2022 року про скасування судового наказу №910/7067/22 від 11.08.2022 у справі за заявою Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором на створення і передачу науково-технічної продукції №БК 413/8058 від 20.10.2021 року у розмірі 94 924 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 за заявою Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором на створення і передачу науково-технічної продукції №БК 413/8058 від 20.10.2021 року у розмірі 94 924 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн 97 коп.

14.09.2022 через відділ Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про скасування судового наказу №910/7067/22 від 11.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовий наказ №910/7067/22 від 11.08.2022 був отриманий боржником 22.08.2022, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №990.

Останнім днем на подання до суду заяви про скасування судового наказу є 05.09.2022, що свідчить про невиконання боржником вимог ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу боржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу №910/7067/22 від 11.08.2022, аргументоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БК КБР» в період з 23.08.2022 по 26.08.2022 призупинило свою роботу у зв`язку із великою загрозою масованих ракетно-бомбових ударів з боку Російської Федерації.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин його пропуску та вирішив поновити боржнику строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» про скасування судового наказу №910/7067/22 від 11.08.2022 вважається поданою боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, Державному підприємству «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» про скасування судового наказу №910/7067/22 від 11.08.2022 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №910/7067/22 від 11.08.2022, виданий Господарським судом міста Києва.

3. Роз`яснити стягувачу, Державному підприємству «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА