overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа№ 911/2780/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021(повний текст складено 24.09.2021)

у справі № 911/2780/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1) Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Яни Олександрівни

2)Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни

про визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішення, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників у такому товаристві

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі №911/2780/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від13.09.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2780/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2780/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою13.09.2022 ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі №911/2780/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/7433/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Антонов»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2022

у справі № 910/7433/22 (суддя Селівона А.М)

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕЙР ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС"

про стягнення 10 364 315,71 грн. та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 від Державного підприємства «Антонов» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 у справі №910/7433/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/7433/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7433/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою 12.09.2022 Державного підприємства «Антонов» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 у справі №910/7433/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" вересня 2022 р. Справа№ 911/829/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2022 року

у справі №911/829/22 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»

про стягнення 77161,73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 року було допущено технічну описку в п. 3 резолютивній частині постанови, а саме, помилково надруковано «Матеріали оскарження №911/829/22 направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.» замість «Матеріали оскарження №911/829/22 направити на розгляд до Господарського суду Київської області.».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в вступній та резолютивній частині постанови від 06.09.2022 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п. 3 вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 року у справі № 911/829/22 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: «Матеріали оскарження №911/829/22 направити на розгляд до Господарського суду Київської області.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 року по справі № 911/829/22.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" вересня 2022 р. Справа№ 920/1133/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання: Заборовська А.О.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 12.09.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2022, повний текст складено 06.06.2022

у справі №920/1133/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми

в інтересах держави в особі: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

2. Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича

про стягнення 11 904,78 грн та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П. перебуває справа №920/1133/21.

Представники позивачів в судове засідання 12.09.2022 не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

У судовому засіданні від 12.09.2022 присутні представники вважають за можливе розгляд справи за відсутності представників позивачів.

Порадившись на місці, враховуючи, що явка представників учасників справи судом обов`язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи без участі представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, дійшла висновку оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Представників сторін, які були присутніми в судовому засіданні, про оголошення перерви було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2022 у справі №920/1133/21 на 28.09.2022 о 14:30 год, з використанням власних технічних засобів у програмі «EasyCon», яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/19261/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 (повний текст складено 22.08.2022)

у справі № 910/19261/21 (суддя Князькова В.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

про стягнення 732 958,99 грн

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк`до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі № 910/19261/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/19261/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19261/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою 13.09.2022 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі № 910/19261/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/13818/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 18.02.2022 ( повний текст складено 02.05.2022)

у справі № 910/13818/21 (суддя Р.В. Бойко )

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 85 802,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 у справі № 910/13818/21 позов Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" задоволено частково. На підставі рішення суду з Акціонерного товариства "Українська залізниця" підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" збитки у розмірі 60 133 (шістдесят тисяч сто тридцять три) грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 1 590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) грн. 90 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/13818/21 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2022.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13818/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 до надходження матеріалів справи № 910/13818/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/14228/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Державного підприємства (далі - ДП) «Український інститут інтелектуальної власності» та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сігмаінжиніринг»

на рішення господарського суду м.Києва від 22.06.2022р.

(повний текст складено 05.07.2022р.)

у справі №910/14228/21 (суддя Єрмак Т.Ю.)

за позовом Компанії KOMPRESSOREN SE

до 1.ТОВ «Сігмаінжиніринг»

2.ДП «Український інститут інтелектуальної власності»

про визнання недійсними свідоцтв та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Гарник Л.Л., Доманської М.Л. знаходились апеляційні скарги ТОВ «Сігмаінжиніринг» та ДП «Український інститут інтелектуальної власності» на рішення господарського суду м.Києва від 22.06.2022р. у справі №910/14228/21.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Сігмаінжиніринг» та ДП «Український інститут інтелектуальної власності» на рішення господарського суду м.Києва від 22.06.2022р. у справі №910/14228/21; розгляд апеляційних скарг призначено на 19.09.2022р.; об`єднано апеляційні скарги ТОВ «Сігмаінжиніринг» та ДП «Український інститут інтелектуальної власності» на рішення господарського суду м.Києва від 22.06.2022р. у справі №910/14228/21 в одне апеляційне провадження.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022р., у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14228/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Сотнікова С.В., Гарник Л.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційні скарги ТОВ «Сігмаінжиніринг» та ДП «Український інститут інтелектуальної власності» на рішення господарського суду м.Києва від 22.06.2022р. у справі №910/14228/21.

2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 19.09.2022р. об 11:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа№ 920/665/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Номінал Агро»

на рішення господарського суду Сумської області від 30.08.2021 ( повне судове рішення складено 02.09.2021)

у справі № 920/665/21 (суддя О.Ю. Резніченко)

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до Приватного підприємства «Номінал Агро»

про стягнення 19587 грн 53 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, дострокове розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Номінал Агро» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Сумської області від 30.08.2022 у справі № 920/665/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Номінал Агро» у справі № 920/665/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 920/665/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Номінал Агро» на рішення господарського суду Сумської області від 30.08.2022 у справі № 920/665/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/665/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Номінал Агро» на рішення господарського суду Сумської області від 30.08.2022 у справі № 920/665/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2022 р. Справа № 903/933/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - міський голова Ковальчук О.М., адв.Сафулько С.Ф.

відповідача - пред-ки Рогатюк Я.В., Шолкова О.В.

третьої особи Державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюк Сергій Володимирович - не з`явився

третьої особи Фонду державного майна України - не з`явився

третьої особи Луцька районна рада - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Луцької районної військової адміністрації Волинської області (Луцької районної державної адміністрації Волинської області)

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 р., ухвалене у м.Луцьку, повний текст складено 31.05.2022 р.

у справі № 903/933/21 (суддя В.А.Войціховський)

за позовом Ківерцівської міської ради

до відповідача Луцької районної військової державної адміністрації (Луцької районної державної адміністрації Волинської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюк Сергій Володимирович

2. Фонд державного майна України

3. Луцька районна рада

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права державної власності на об`єкт нерухомого майна із одночасним припиненням іншого речового права (права власності) на об`єкт нерухомого майна та одночасним встановленням іншого речового права - визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники третіх осіб не з`явились. Про час і місце розгляду справи треті особи повідомлені судом в установленому порядку, що підтверджено реєстром відправки електронної кореспонденції /а.с.93 у т.3/. Третя особа Фонд державного майна України надав суду відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, закінчивши з`ясування обставин шляхом пояснень сторін, перейшла до стадії перевірки їх доказами, і в судовому засіданні сторони надали пояснення стосовно доказів у справі, що вивчаються.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів та запропонувати сторони надати суду оригінали переліків 1992 року.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" вересня 2022 р. об 10:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.