ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/15532/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Нікітенко А.В.

за участю представників

від позивача: Погаз О.А.

від відповідача: Шабаровський Б.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "АКЕЛІК ГРУП", що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022

у справі №910/15532/21 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до Відкритого акціонерного товариства "АКЕЛІК ГРУП", що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні

про стягнення коштів у сумі 3 275 584,26 грн. за невиконання зобов`язань по Договору № БДР-50/06-20 від 03.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/15532/21 позовні вимоги Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "АКЕЛІК ГРУП", що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні на користь Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" пеню в розмірі 255 991,33 грн., інфляційні втрати в розмірі 200 846,09 грн., пеню в розмірі 2 169 504,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 39 395,12 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, Відкрите акціонерне товариство "АКЕЛІК ГРУП", що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/15532/21 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "АКЕЛІК ГРУП", що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15532/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "АКЕЛІК ГРУП", що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/15532/21.

Матеріали справи надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 01.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства "АКЕЛІК ГРУП", що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/15532/21. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/15532/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "АКЕЛІК ГРУП", що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/15532/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.09.2022 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

20.08.2022 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначає, що оскаржуване судове рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/15532/21 - без змін.

09.09.2022 від представника відповідача на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення по справі.

Колегія суддів дійшла висновку про залишення даних пояснень представника відповідача без розгляду, на підставі до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до пункту 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 було встановлено строк подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснення до 24.08.2022.

Водночас, колегія суддів надала можливість представнику апелянта надати усні пояснення щодо відзиву на апеляційну скаргу.

Заслухавши представників скаржника та позивача щодо поданої апеляційної скарги, колегія суддів оголосила перерву до 27.09.2022 до 13 год. 10 хв.

За приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 216, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/15532/21 до 27.09.2022 до 13 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак