ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1151/22

за позовом Акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжна Либідь» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 221; )

про стягнення 357415,55 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява АТ «Дарницький завод ЗБК» від 17.06.2022 № 01 (вх. № 1007/22) до ТОВ «Княжна Либідь» про стягнення 357415,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1151/22 за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

23.08.2022 до суду надійшла спільна заява Позивача і Відповідача від 18.08.2022 б/№ (вх. № 10968/22) про затвердження мирової угоди.

15.09.2022 до суду надійшла заява Позивача від 09.09.2022 № 185 (вх. № 12441/22) про залучення до матеріалів справи виправленого тексту мирової угоди від 18.08.2022.

Розглянувши вказану заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди, укладеної сторонами (з урахуванням виправлення технічних описок), суд зазначає наступне.

В заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

Так, в обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про неналежне виконання Відповідачем умов Договору поставки товарного бетону та залізобетонних виробів № 649 від 22.04.2019 щодо оплати поставленого товару, у зв`язку з чим Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з Відповідача 357415,55 грн заборгованості, з яких: 195560,69 грн основного боргу, 64316,58 грн пені, 40427,60 грн 10% річних та 57110,68 грн інфляційних втрат.

За змістом мирової угоди сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору шляхом сплати Відповідачем на користь Позивача основного боргу у розмірі 195560,69 грн шляхом розстрочення оплати вказаної заборгованості рівними платежами до 30.11.2022 (до 31.08.2022 - 48890,17 грн; до 30.09.2022 - 48890,17 грн; до 31.10.2022 - 48890,17 грн; до 30.11.2022 - 48890,18 грн), сплати Відповідачем на користь Позивача витрат Позивача по сплаті судового збору у 5-денний строк з дати затвердження судом мирової угоди, а також відмови Позивача від позовних вимог в частині 64316,58 грн пені, 40427,60 грн 10% річних та 57110,68 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З тексту мирової угоди (п. 14, 16) вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом встановлено, що мирова угода підписана від імені Позивача директором Копотуном Р.А. та від імені Відповідача директором Божком В.А.

Дослідивши умови мирової угоди судом не встановлено наявності положень, які порушують вимоги законодавства або права та законні інтереси третіх осіб.

Відтак суд дійшов висновку про задоволення поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди в поданій редакції.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином провадження у справі № 911/1151/22 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторонами врегульовано порядок розподілу судових витрат Позивача по сплаті судового збору, отже розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. 130, 192, 231-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.08.2022, укладену між АТ «Дарницький завод ЗБК» та ТОВ «Княжна Либідь» в наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

м. Київ 18 серпня 2022 р.

Ми, Акціонерне товариство «Дарницький завод ЗБК» (місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 11; ) в особі директора Копотуна Руслана Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КНЯЖНА ЛИБІДЬ» (місцезнаходження: 07401, Київська обл., Броварський район, місто Бровари, вул. Київська, будинок 221; ) в особі директора Божка Вячеслава Андрійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами позовного провадження, відкритого Господарським судом Київської області у складі судді Наріжного С.Ю. у справі № 911/1151/22, проявляючи вільне волевиявлення, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ними, згідно статей 42, 46, 73, 80, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду з метою врегулювання судового спору про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по справі № 911/1151/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області, на моменту укладення цієї Мирової угоди становить 357415,55 грн (триста п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 55 коп.), що складається з:

- основна заборгованість за Договором поставки товарного бетону та залізобетонних виробів № 649 від 22.04.2019 р. (надалі - Договір) - 195560,69 грн;

- інфляційні втрати - 57110,68 грн;

- 10% річних - 40427,60 грн;

- сума пені - 64316,58 грн.

2. Позивач, для мирного вирішення даного спору зі своєї сторони, відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 911/1151/22 у частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 64316,58 грн, інфляційних втрат - 57110,68 грн, 10% річних - 40427,60 грн.

3. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за цією Мировою угодою всього складає 195560,69 грн (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 69 коп.) з чим Позивач погоджується, з яких: Сума боргу за Договором - 195560,69 грн.

4. Відповідач зобов`язується сплатити до 30 листопада 2022 року суму основного боргу у розмірі 195560,69 грн (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 69 коп.) на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» згідно наступного графіку погашення заборгованості:

- до 31 серпня 2022 року - 48890,17 грн;

- до 30 вересня 2022 року - 48890,17 грн;

- до 31 жовтня 2022 року - 48890,17 грн;

- до 30 листопада 2022 року - 48890,18 грн.

5. Судові витрати, які Позивач поніс у зв`язку зі зверненням із позовом до Господарського суду Київської області, а саме судовий збір за подачу позовної заяви - покладається на Відповідача і сплачуються останнім протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з дати затвердження Ухвалою Господарського суду Київської області по справі № 911/1151/22 цієї Мирової угоди на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк».

6. Відповідач стверджує, що укладає дану мирову угоду з Позивачем для швидкого та оперативного вирішення спору.

7. Позивач та Відповідач, вказані суми у п. 4, п. 5 даної Мирової угоди вважають обґрунтованими та достатніми для задоволення вимог Сторін по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки - узгодженими та прийнятними.

8. Позивач зобов`язується прийняти перераховані в рахунок погашення заборгованості за Договором грошові кошти згідно п. 4 даної Угоди.

9. Припинення зобов`язань за даною Угодою здійснюється шляхом виплати Відповідачем повної суми заборгованості, вказаної у п. 4 Мирової угоди та суми судового збору, зазначеної у п. 5 Мирової угоди, на користь Позивача у порядку та у строки, передбачені даною Мировою угодою. По виконанню Мирової угоди Сторони складають та підписують Акт звірки взаєморозрахунків.

10. Сторони підтверджують, що у разі виконання належним чином умов даної Мирової угоди кожна зі Сторін не матиме жодних фінансових вимог і претензій щодо взаємовідносин, врегульованих даною Мировою угодою.

11. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань за даною Угодою, враховуючи також прострочення встановленого Угодою терміну виплати будь-якого з платежів згідно графіку погашення (в тому числі компенсації судового збору) більше ніж на 10 (десять) календарних днів, - надає право Позивачу звернутися до виконавчої служби (приватного виконавця) з метою застосування до Відповідача заходів примусового виконання зобов`язань в частині стягнення з Відповідача усього залишку несплаченого боргу.

12. Відповідно до частини 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, - дана Мирова угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Київської області.

13. Ця Мирова угода складена на двох аркушах, у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін і один примірник - для суду.

14. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

15. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

16. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

17. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1151/22 про затвердження даної Мирової угоди і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

18. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач

АТ «Дарницький завод ЗБК»

02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 11

Директор ___підпис__ Р.А. Копотун

Відповідач

ТОВ «КНЯЖНА ЛИБІДЬ»

07401, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Київська, буд. 221

Директор ___підпис__ В.А. Божок ».

2. Закрити провадження у справі № 911/1151/22.

3. Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання суддею, тобто з 19.09.2022 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення строку, встановленого на виконання відстроченого платежу відповідно до п. 4 мирової угоди, тобто до 30.11.2025.

4. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2022 у справі № 911/1151/22 є: Акціонерне товариство «Дарницький завод ЗБК» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11; ).

5. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2022 у справі № 911/1151/22 є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Княжна Либідь» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 221; ).

6. Примірник ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 19.09.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний