ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2022 р. Справа № 914/2180/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Приватного підприємства «СЮПРІМ», Рівненська область, м.Рівне;

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 271465,83грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «СЮПРІМ» б/д б/н (вх. №2372) за позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; ціна позову: 271465,83грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань зі сплати орендної плати та повернення орендованого за Договором оренди обладнання від 01.01.2022р. №56 майна.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

1. Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 271465,83грн., з яких 246000грн. основний борг, 124,94грн. 3% річних, 1276,74грн. пеня, 20000грн. оренда, проте, не подано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Так, у позовній заяві Позивач зазначає, що:

«… 01.01.2022 між Приватним підприємством «СЮПРІМ» в особі директора Матвійчука Олександра Миколайовича, який діє на підставі статуту (орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди обладнання № 56 та визначено щомісячну орендну плату в розмірі 2500 грн за 1 контейнер в місяць. У відповідності до даного договору орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду 2 морських контейнера вартістю 162000,00 грн., про що свідчить укладений акт здачі-приймання від 01.01.2022 року.

…

Згідно договору оренди, ФОП ОСОБА_1 зобов`язався вчасно та в повному об`ємі сплачувати орендну плату за вказані контейнери щомісячно, однак станом на 07.09.2022 року оплати за період березень-червень 2022 р. в сумі 20000 грн. останнім не проведено та не відомо, що з об`єктом оренди.

Поряд з цим, згідно п. 7.1 після закінчення строку оренди ФОП ОСОБА_1 зобов`язаний був протягом 2-х днів повернути майно. 01.07.2022 року закінчився строк оренди, майно останній не повернув.

…

Станом на 01.07.2022 року заборгованість за оренду майна та оскільки майно не було повернуте становить 266000,00 гривень. …».

В той же час, у долученому до позовної заяви документів із назвою «П.1 Розрахунок заборгованості оренду майна та штрафних санкцій згідно договору №56 від 01.01.2022р.» Позивач наводить розрахунок заявлених до стягнення грошових сум, згідно якого «заборгованість, грн всього 20000; пеня, подвійна облікова ставка НБУ, грн 1276,70грн.; Інфляція, 3%, грн 124,94»

«П.2 Розрахунок за передане майно згідно договору №56 від 01.01.2022р. Вартість двох морських контейнерів становить 162000грн. Загальна сума боргу 163401,64грн; Загальна сума пені і штрафів 1401,64грн».

Зазначені доводи Позивача та поданий розрахунок ціни позову при їх арифметичному співставленні не відповідають ціні позову (20000 + 1276,70 + 124,94 + 162000 = 183401,64).

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що Позивачем, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявляється до стягнення із врахуванням визначеної ціни позову та заявлених до стягнення сум.

2. Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України Позивачем не зазначено про наявність у нього або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у поданій до господарського суду позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи.

4. Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви Позивачем в обґрунтування обставини надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення долучено Поштову накладні від 10.09.2022р. №794 та №786 про надіслання Товари Фізичній особі ОСОБА_2 рекомендованих поштових відправлень за ідентифікаторами №794 та № 786 на адресу: 79071, м.Львів, до відділення.

Проте, вказаними документами підтверджується виключно факт надання Позивачу поштових послуг, а не надіслання на адресу визначеного Позивачем Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином Позивачем в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України не долучено до позовних матеріалів належних доказів надіслання позовної заяви із копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження Відповідача.

5. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Як вбачається із поданої до господарського суду позовної заяви, Позивачем додано копії документів, які належним чином не засвідчено, зокрема додатки до позовної заяви не містять слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Також Позивачем не обґрунтовано відсутність відбитку печатки юридичної особи Позивача або печатки «Для копій».

З підстав наведеного суд дійшов до висновків про те, що Позивачем у позовній заяві не додержано вимог ч.2 ст.164 ГПК України щодо додання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення позовної заяви Приватного підприємства «СЮПРІМ» б/д б/н (вх. №2372 від 13.09.2022р.) без руху та надання Приватному підприємству «СЮПРІМ» десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати письмове пояснення із зазначенням ціни позову; надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що заявляється до стягнення із врахуванням визначеної ціни позову та заявлених до стягнення сум; надати письмове пояснення, у якому зазначити про наявність у Позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати письмове пояснення, у якому навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Одночасно суд інформує Позивача, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.123, 124, 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 ГПК України, ст.ст.4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «СЮПРІМ» б/д б/н (вх. №2372 від 13.09.2022р.) залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «СЮПРІМ» десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1) надати письмове пояснення із зазначенням ціни позову;

2.2) надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що заявляється до стягнення із врахуванням визначеної ціни позову та заявлених до стягнення сум;

2.3) надати письмове пояснення, у якому зазначити про наявність у Позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

2.4) надати письмове пояснення, у якому навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи;

2.5) надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення;

2.6) надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.