ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1376/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", м. Харків

до Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 393 620,52грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Далудіна Д.А., представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Томаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради заборгованість у розмірі 3 393 620,52 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 2 459 263,26 грн.;

- пеня у розмірі 196 578,28 грн.;

- штраф у розмірі 737 778,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №188 від 02.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

На підставі пункту 6.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 196 578,28 грн. за загальний період з 12.07.2021 по 23.02.2022 та штраф у розмірі 737 778,98грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022 справу №904/1376/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.06.2022.

З 29.06.2022 оголошено перерву до 25.07.2022.

Підготовче засідання 25.07.2022 в режимі відеконференції, з технічних причин не залежних від суду (відсутність звуку у позивача), провести не вдалося.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкладено підготовче засідання на 08.08.2022.

Ухвалою суду від 08.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.09.2022.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення № 986 про вручення ухвали суду від 08.08.2022 міститься в матеріалах справи).

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 13.09.2022 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Томаш" (постачальник) та Комунальним підприємством "Фармація" Криворізької міської ради (покупець) укладено договір поставки № 188, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язується систематично поставляти і передавати у власність покупця лікарські засоби, медичні вироби та інші товари, які мають право придбавати та продавати аптечні заклади та їх структурні підрозділи, а покупець зобов`язується приймати товар і вчасно здійснювати його оплату на умовах договору.

У зв`язку з неможливістю заздалегідь визначити обсяги кожної поставки, сторони домовилися про те, що кількість і асортимент товару визначає покупець безпосередньо перед поставкою з наявного на складі постачальника товару (п.2.1. договору).

Передача товару від постачальника покупцеві здійснюється на підставі супровідних документів (накладної, актів). Підпис на супровідних документах матеріально відповідальної особи, яка одержала товар засвідчується печаткою покупця (за наявності) згідно довіреності на приймання та підписання накладних при прийманні товару (п.2.4. договору).

Загальна сума договору складається із суми всіх накладних за даним договором (п.3.1. договору).

Ціна товару, сума кожної поставки, відстрочка оплати поставленого товару і розмір націнки вказуються в накладних, які є невід`ємною частиною договору (п.3.2 договору).

Пунктом 3.3. договору передбачено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку у формі платіжного доручення, або у формі, передбаченій чинним законодавством.

3а порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує заподіяні цим збитки і сплачує неустойку, яка передбачена даним Договором. Покупець за даним Договором крім відшкодування збитків несе таку відповідальність:

за несплату вартості товару у встановлений термін сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення,

за прострочення виконання грошового зобов`язання понад 30 днів від дати узгодженого терміну оплати, сплачує постачальнику 30% від загальної вартості несплаченого товару (п.6.1.-6.2. договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2022 року. Якщо після закінчення терміну дії даного Договору, сторони продовжують співпрацювати по предмету Договору, і не було пропозицій про зміну його умов, то Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік. Дія даного Договору поширюється і на товар, отриманий до підписання даного Договору (п.п.7.3-7.4 договору).

На виконання умов договору № 188 від 02.01.2020, у період з 11.06.2021 по 05.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Томаш" поставлено Комунальному підприємству "Фармація" Криворізької міської ради товар (лікарські засоби та медичні вироби) на загальну суму 2 459 263 грн. 26 коп.

Поставка товару на зазначену суму підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с.64-200 у томі 1; а.с. 1-200 у томі 2; а.с.1-200 у томі 3; а.с. 1-200 у томі 4; а.с. 1-200 у томі 5; а.с. 1-200 у томі 6; 1-200 у томі 7; 1-189 у томі 8), довіреностями на отримання товару (а.с.10-37) та не заперечується відповідачем.

Свої зобов`язання за договором щодо оплати поставленої продукції відповідач не виконав, заборгованість складає 2 459 263 грн. 26 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 459 263 грн. 26 коп. пеню у розмірі 196578,28грн, штраф у розмірі 737778,98грн, що і є причиною виникнення спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань в частині поставки й оплати товару, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що відстрочка оплати поставленого товару і розмір націнки вказуються в накладних, які є невід`ємною частиною договору.

Як зазначено в накладних на поставку товару, строк оплати становить 30 днів з моменту одержання товару.

Позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар згідно видаткових накладних:

Від 11.06.2021 на суму 11260,04грн - строк оплати 12.07.2021,

Від 15.06.2021 на суму 91273,06грн строк оплати 15.07.2021,

Від 16.06.2021 на суму 20197,56грн - строк оплати 16.07.2021,

Від 17.06.2021 на суму 33690,09грн - строк оплати 19.07.2021,

Від 18.06.2021 на суму 8295,83грн - строк оплати 19.07.2021,

Від 23.06.2021 на суму 29843,59грн - строк оплати 23.07.2021,

Від 24.06.2021 на суму 88280,91грн - строк оплати 26.07.2021,

Від 25.06.2021 на суму 66836,67грн - строк оплати 26.07.2021,

Від 30.06.2021 на суму 106809,85грн - строк оплати 30.07.2021,

Від 01.07.2021 на суму 80347,04грн - строк оплати 02.08.2021,

Від 02.07.2021 на суму 71782,07грн - строк оплати 02.08.2021,

Від 06.07.2021 на суму 41039,62грн - строк оплати 05.08.2021,

Від 07.07.2021 на суму 51615,3грн - строк оплати 06.08.2021,

Від 09.07.2021 на суму 42114,37грн - строк оплати 09.08.2021,

Від 13.07.2021 на суму 86231,8грн - строк оплати 12.08.2021,

Від 14.07.2021 на суму 46501,33грн - строк оплати 13.08.2021,

Від 15.07.2021 на суму 37219,68грн - строк оплати 16.08.2021,

Від 16.07.2021 на суму 35150,37грн - строк оплати 16.08.2021,

Від 20.07.2021 на суму 59036,26грн - строк оплати 19.08.2021,

Від 21.07.2021 на суму 46080,33грн - строк оплати 20.08.2021,

Від 27.07.2021 на суму 90296,88грн - строк оплати 26.08.2021,

Від 28.07.2021 на суму 37615,55грн - строк оплати 27.08.2021,

Від 29.07.2021 на суму 35390,46грн - строк оплати 01.09.2021,

Від 30.07.2021 на суму 45152,03грн - строк оплати 30.08.2021,

Від 03.08.2021 на суму 94784,26грн - строк оплати 02.09.2021,

Від 04.08.2021 на суму 30154,58грн - строк оплати 03.09.2021,

Від 06.08.2021 на суму 70426,5грн - строк оплати 06.09.2021,

Від 10.08.2021 на суму 87511,71грн - строк оплати 09.09.2021,

Від 11.08.2021 на суму 42189,32грн - строк оплати 10.09.2021,

Від 12.08.2021 на суму 54707,83грн - строк оплати 13.09.2021,

Від 13.08.2021 на суму 40047,44грн - строк оплати 13.09.2021,

Від 17.08.2021 на суму 81724,12грн - строк оплати 16.09.2021,

Від 18.08.2021 на суму 40396,56грн - строк оплати 17.09.2021,

Від 19.08.2021 на суму 35517,08грн - строк оплати 20.09.2021,

Від 20.08.2021 на суму 29897,21грн - строк оплати 20.09.2021,

Від 26.08.2021 на суму 104971,47грн - строк оплати 27.08.2021,

Від 27.08.2021 на суму 34254,63грн - строк оплати 27.09.2021,

Від 28.08.2021 на суму 36468,81грн - строк оплати 27.09.2021,

Від 31.08.2021 на суму 50388,5грн - строк оплати 30.09.2021,

Від 01.09.2021 на суму 36158,75грн строк оплати 01.10.2021,

Від 02.09.2021 на суму 34 998,09грн - строк оплати 04.10.2021,

Від 03.09.2021 на суму 35248,76грн - строк оплати 04.10.2021,

Від 14.09.2021 на суму 1908,00грн - строк оплати 14.10.2021,

Від 15.09.2021 на суму 13280,3грн - строк оплати 15.10.2021,

Від 16.09.2021 на суму 46341,66грн - строк оплати 18.10.2021,

Від 17.09.2021 на суму 20148,41грн - строк оплати 18.10.2021,

Від 21.09.021 на суму 23400,01грн строк оплати 21.10.2021,

Від 23.09.2021 на суму 29475,94грн строк оплати 25.10.2021,

Від 24.09.2021 на суму 18771,26грн строк оплати 25.10.2021,

Від 28.09.2021 на суму 40306,8грн строк оплати 28.10.2021,

Від 30.09.2021 на суму 18281,71грн строк оплати 01.11.2021,

Від 01.10.2021 на суму 26314,33грн строк оплати 01.11.2021,

Від 05.10.2021 на суму 18128,53грн строк оплати 04.11.2021.

Строк обчислено з урахуванням положень ч.5 ст 254 ЦК України, відповідно до якої якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

В установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Наявність заборгованості підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків (а.с.63 том 1)

Доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 2 459 263 грн. 26 коп. станом на дату звернення з позовом відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2 459 263 грн. 26 коп. заявлена правомірно та підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 196 578,28 грн. за загальний період з 12.07.2021 по 23.02.2022 та штраф у розмірі 737 778,98грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ст.546 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.1-3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, за умовами п.6.2. договору, за несплату вартості товару у встановлений термін сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення та за прострочення виконання грошового зобов`язання понад 30 днів від дати узгодженого терміну оплати, сплачує постачальнику 30% від загальної вартості несплаченого товару.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку пені встановлено, що позивачем невірно визначено період прострочки (без урахування положень ч.5 ст. 254 ЦК України), відповідно й кількість днів прострочки в цьому періоді.

За підрахунком суду пеня складає:

за видатковою накладною від 11.06.2021 на суму 11260,04грн - 926,41грн,

за видатковою накладною від 17.06.2021 на суму 33690,09грн 2774,59грн,

за видатковою накладною від 18.06.2021 на суму 8295,83грн 687,30грн,

за видатковою накладною від 24.06.2021 на суму 88280,91грн -7311,59грн,

за видатковою накладною від 25.06.2021 на суму 66836,67грн 5572,16грн,

за видатковою накладною від 01.07.2021 на суму 80347,04грн 6716,13грн,

за видатковою накладною від 02.07.2021 на суму 72782,07грн 6123,66грн,

за видатковою накладною від 09.07.2021 на суму 42114,37грн - 3575,68грн,

за видатковою накладною від 15.07.2021 на суму 37219,68грн 3168,26грн,

за видатковою накладною від 16.07.2021 на суму 35150,37грн 3011,38грн,

за видатковою накладною від 28.07.2021 на суму 37615,55грн 3267,92грн,

за видатковою накладною від 29.07.2021 на суму 35390,46грн 3047,46грн,

за видатковою накладною від 30.07.2021 на суму 45152,03грн 3888,02грн,

за видатковою накладною від 06.08.2021 на суму 70426,5грн 5848,29грн,

за видатковою накладною від 12.08.2021 на суму 54707,83грн 4369,13грн,

за видатковою накладною від 13.08.2021 на суму 40047,44грн 3198,31грн,

за видатковою накладною від 19.08.2021 на суму 35517,08грн - 2720,71грн,

за видатковою накладною від 20.08.2021 на суму 29897,21грн 2290,21грн,

за видатковою накладною від 26.08.2021 на суму 104971,47грн 7698,87грн,

за видатковою накладною від 27.08.2021 на суму 34254,63грн 2512,32грн,

за видатковою накладною від 02.09.2021 на суму 34 998,09грн 2452,74грн,

за видатковою накладною від 03.09.2021 на суму 35248,76грн 2470,31грн,

за видатковою накладною від 16.09.2021 на суму 46341,66грн 2945,55грн,

за видатковою накладною від 17.09.2021 на суму 20148,41грн 1280,67грн,

за видатковою накладною від 23.09.2021 на суму 29475,94грн 1777,44грн,

за видатковою накладною від 24.09.2021 на суму 18771,26грн 1131,93грн,

за видатковою накладною 30.09.2021 на суму 18281,71грн 1042,81грн,

за видатковою накладною 01.10.2021 на суму 26314,33грн 1501,00грн.

В іншій частині розрахунок пені є вірним.

Таким чином, обгрунтованою є пеня у сумі 195767,32грн. (926,41грн+7576,93грн+1678,32грн+2774,59грн+687,30грн+2496,23грн+7311,59грн+5572,16грн+9010,07грн+6716,13грн+6123,66грн+3488,94грн+4393,66грн+3575,68грн+7397,04грн+3994,01грн+ 3168,26грн+3011,38грн+5109,476грн+3993,21грн+7884,28грн+3267,92грн+3047,46грн+3888,02грн+8037,17грн+ 543,72грн+5848,29грн+7151,99грн+3428,31грн+4369,13грн+3198,31грн+6412,55грн+3150,93грн+2720,71грн +2290,21грн+7698,87грн+2512,32грн+2674,71грн+3625,2грн+2584,60грн+2452,74грн+2470,31грн+124,83грн+862,67грн+2945,55грн+1280,67грн+1454,65грн+1777,44грн+1131,93грн+2374,24грн+1042,81грн+1501,00грн+1008,74грн).

Розрахунок штрафу у розмірі 30% у сумі 737778,98грн є вірним.

Загальна сума штрафних санкцій складає 933546,3грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 звертає увагу на те, що господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Відповідно до частини першої статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд, беручи до уваги, що сума нарахованих санкцій (пені та штрафу) складає 933546,3грн, що становить 37,96% (933546,3грн/2459263,26грн), вважає за можливе за власною ініціативою зменшити заявлений до стягнення розмір пені та штрафу на 50%.

При цьому суд акцентує увагу на неможливості подальшого зменшення пені, оскільки відповідачем не додано доказів важкого фінансового стану. Таким чином, у випадку більшого зменшення нарахувань вже буде нівелюватися принцип свободи договору, що є недопустимим. Відповідач добровільно погодився на такі умови договору.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає пеня у сумі 97883,66грн (195767,32грн.х50%), штраф у сумі 368889,49грн (737778,98грнх50%) від суми основного боргу.

При цьому суд враховує, що судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача без урахування зменшення цих сум.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 2926036,41грн, з яких: основний борг у сумі 2 459 263 грн. 26 коп., пеня у сумі 97883,66грн, штраф у розмірі 30% у сумі 368889,49грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 50892,14грн (3392809,56грнх1,5%).

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" до Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради про стягнення 3 393 620,52грн. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.35, ідентифікаційний код 01976387) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" (61204, м. Харків, пр. Л.Свободи,46-в кв.79, ідентифікаційний код 25184975) основний борг у сумі 2 459 263 грн. 26 коп., пеню у сумі 97883,66грн, 30% штрафу у сумі 368889,49грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 50892,14грн, видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.09.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва