УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/632/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Багай Н. О.,

розглянувши у відкритому судову засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства «Петраківське»

до Катеринопільської селищної ради

за участю заступника прокурора Черкаської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

за участю представників:

позивача - Слободянюка А. І., Ярмолінського Ю. В. (адвокати, взяли участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції),

відповідача - не з`явився,

прокурора - Підяша О. С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2022 (головуючий суддя Уркевич В. Ю., судді Краснов Є. В., Мачульський Г. М.) відкрито касаційне провадження у справі № 925/632/19 за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2022 задоволено заяву Фермерського господарства «Петраківське» про участь адвокатів Слободянюка Андрія Ігоровича та Ярмолінського Юрія Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 925/632/19 від 12.09.2022, у зв`язку з перебуванням судді Краснова Є. В. у відпустці, судову справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий суддя, Мачульський Г. М., Багай Н. О.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 14.09.2022 судом касаційної інстанції оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 12:45 год. 21 вересня 2022 року.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі № 925/632/19 відбудеться 21 вересня 2022 року о 12:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь адвокатів Слободянюка Андрія Ігоровича та Ярмолінського Юрія Васильовича у судовому засіданні у справі № 925/632/19, призначеному на 21 вересня 2022 року о 12:45 год, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Н. О. Багай