ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/459/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 746385,62 грн вартості необлікованого об`єму природного газу

За участю представників:

від позивача Федоричко М.М., адвокат, довіреність №007 Др-96-0622 від 03.06.2022

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області про стягнення 746385,62 грн вартості необлікованого об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання, що зафіксовано Актом про порушення №1385 від 20.10.2021, за результатами якого Комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення від 09.11.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022, справу № 907/459/22 передано на розгляд головуючому судді Лучку Р.М.

Ухвалою суду від 26.07.2022 позовну заяву у справі № 907/459/22 прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 22.08.2022. Підготовче засідання відкладалося на 14.09.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та з огляду на подане ним клопотання.

Відповідач участь уповноваженого представника у підготовче засідання 14 вересня 2022 року не забезпечив.

13 вересня 2022 року до відділу діловодства та забезпечення судового процесу від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 13.09.2022 № 01-10/330 (вх. 02.3.1-02/4739/22 від 13.09.2022) в якому відповідач просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник відповідача перебуває у щорічній основній відпустці та не зможе взяти участь у судовому засіданні.

Присутній в підготовчому засіданні 14.09.2022 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд з огляду на приписи п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, беручи до уваги повторну неявку представника відповідача, не вбачає за можливе відкладення підготовчого засідання за поданим відповідачем клопотанням, а відтак клопотання Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області до задоволення не підлягає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, з урахуванням наданих представником позивача пояснень, зважаючи на об`єктивну неможливість в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Окрім того, представник позивача подав усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України у даній справі закінчується 26.09.2022, суд, розглянувши відповідне клопотання представника позивача, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку підготовчого провадження в даній справі на тридцять календарних днів до 25.10.2022.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі № 907/459/22 на 30 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/459/22 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №907/459/22 на 12 жовтня 2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко