ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2022 р. Справа № 922/4162/21 (635/6240/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; )
до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 112513,89 грн. в межах справи № 922/4162/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - ОСОБА_1 , с. Пісочин, Харківської обл.. звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2021 підготовче засідання для розгляду зазначеної заяви призначено на 08.11.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020), якого зобов`язано вчинити певні дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено 10.11.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2022 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: Вимоги Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) у наступному розмірі: 55356,13 грн. з яких 49091,03 грн. заборгованості за кредитом, 4974,15 грн. заборгованості за відсотками, 1290,95 грн. заборгованості за комісією друга черга; 4540,00 грн. судового збору до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією, у відповідності до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду протокол зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.02.2022.

Підсумкове засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2022 підсумкове засідання відкладено на 15.09.2022.

Полтавський районний суд Полтавської області направив на адресу Господарського суду Харківської області справу № 635/6240/21 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення 112513,89 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, що перебувала на розгляді Харківського районного суду Харківської області.

Розглянувши матеріали зазначеної справи суд констатує, що Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.01.2022 зазначену справу передано на розгляд господарського суду Харківської області. При винесенні зазначеної ухвали суд, зокрема, керувався ст. 20 ГПК України та ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки в провадженні осподарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи викладене, є підстави для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями частини 5 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суму заявленого позову, інші обставини які мають істотне значення, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.