ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/721/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області (вх. № 1370/22/Д1 від 20.09.2022) про продовження строку для усунення недоліків

апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 08.08.2022

у справі № 916/721/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

про стягнення 1562883,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 у справі № 916/721/22 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на його користь 1562883,55 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 23443,25 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. В прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 916/721/22 Головному управлінню Національної поліції в Одеській області відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення його від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

20.09.2022 від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання (вх. № 1370/22/Д1), в якому відповідач просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на відсутність на теперішній час достатньої кількості коштів, необхідних для сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 у справі № 916/721/22.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із частинами 2, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (§ 59 рішення ЄСПЛ у справі «Де Жуфр де ла Прадель проти Франції») від 16.12. 1992, заява № 12964/87).

У § 36 рішення у справі «Белле проти Франції» від 04.12.1995, заява № 23805/94, Європейський суд з прав людини зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

При цьому складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення у справі «Дія 97 проти України» від 21.10.2010).

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджений Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX) в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України, який Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» був продовжений.

Враховуючи вищевикладене, а також введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення права на апеляційний перегляд даної справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 05.10.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 119, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області (вх. № 1370/22/Д1 від 20.09.2022) задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 у справі № 916/721/22 - до 05.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська