ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/8744/21

За позовом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 699 473,97 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" і просить суд стягнути пеню у розмірі 3 904 488,32 грн., штраф у розмірі 4 794 985,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 286/1/20/81 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 05.10.2020 в частині повної та своєчасної поставки продукції.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.12.2021 о 12:00 год.

Прокурор у підготовчому засіданні 02.12.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Позивач у підготовчому засіданні 02.12.2021 підтримав позовні вимоги Прокурора та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання 02.12.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 02.12.2021 відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 о 16:00 год.

22.12.2021 від Позивача надійшли письмові пояснення, в яких він просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у підготовче засідання 23.12.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач у підготовчому засіданні 23.12.2021 підтримав позовні вимоги Прокурора та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання 23.12.2021 не з`явився, 23.12.2021 подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечував та у позові просив відмовити у повному обсязі. Відповідач зазначає, що прострочення виконання зобов`язання з поставки продукції виникло не з його вини, а у зв`язку з істотною зміною обставин (порушення його контрагентом строків поставки продукції, необхідних для виготовлення та поставки продукції Відповідачу), що передбачено п. 8.5 Договору, на підтвердження чого надав висновок Київської торгово-промислової палати № 1703-4/697 від 21.12.2020 про істотну зміну обставин (hardship). Крім того, Відповідач вважає, що у Договорі відсутня відповідальність за непоставку продукції, оскільки пп. 7.3.2 Договору передбачено неустойку саме за порушення строків постачання продукції.

Ухвалою суду від 23.12.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 01.02.2022 о 10:00 год.

11.01.2022 від Прокурора надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд позовні вимоги задовольнити.

28.01.2022 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зокрема, Відповідач зазначає, що штрафні санкції є надвеликими та такими, що можуть суттєво вплинути на майновий стан Відповідача, а тому у разі задоволення позовних вимог, просив суд зменшити розмір штрафних санкцій на 99%.

Прокурор у підготовчому засіданні 01.02.2022 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Позивач у підготовчому засіданні 01.02.2022 підтримав позовні вимоги Прокурора та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні 01.02.2022 проти позовних вимог заперечував та у позові просив відмовити.

Ухвалою суду від 01.02.2022 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 01.03.2022 об 11:00 год.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

У зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану судове засідання, призначене для розгляду справи по суті на 01.03.2022 об 11:00 год., не відбулось.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2012 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням фактичної ситуації в Дніпропетровській області, суд ухвалою від 29.07.2022 призначив справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022 о 10:00 год.

Прокурор у судовому засіданні 16.08.2022 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Позивач у судовому засіданні 16.08.2022 підтримав позовні вимоги Прокурора та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засіданні 16.08.2022 не з`явився, 16.08.2022 від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до другої половини жовтня 2022 року, оскільки він виконує бойове завдання у складі 1 стрілецької роти "Варта Дніпра" у Запорізькій області до другої половини жовтня 2022 року, а Відповідач на даний час припинив свою господарську діяльність і не має інших обізнаних та повноважних представників для продовження розгляду справи.

Прокурор не заперечував проти клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи, але зазначав, щоб термін визначив суд.

Позивач відніс клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Ухвалою суду від 16.08.2022 відкладено розгляд справи по суті на 08.09.2022 об 11:00 год.

07.09.2022 від Прокурора надійшло клопотання, в якому він зазначає, що у прохальній частині позову випадково не зазначено, що штрафні санкції у розмірі 8 699 473,97 грн. з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача та просив суд вважати п. 1 прохальної частини позовної заяви у редакції: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 3 904 488,32 грн., штраф у розмірі 4 794 985,65 грн.".

Судове засідання, призначене на 08.09.2022 об 11:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 05.09.2022.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 13.10.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота