ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2022 р. Справа № 924/1027/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю обласний центр сервісного обслуговування "ТЕРКОН" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2022 р. у справі № 924/1027/21 (суддя Заярнюк І.В., повний текст рішення складено 04.07.2022 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю обласний центр сервісного обслуговування "ТЕРКОН"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Асоціація "УКРАЇНСЬКІ ЕЛЕКТРОНІКА, КОМП`ЮТЕРИ, КАСОВІ АПАРАТИ"

про визнання недійсним та скасування частково рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю обласний центр сервісного обслуговування "ТЕРКОН" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2022 р. у справі № 924/1027/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.09.2022 р. об 15:00 год.

До початку судового засідання від представника ТОВ "ТЕРКОН" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливість участі в судовому розгляді.

Судове засідання 21.09.2022 р. в режимі відеоконференції не відбулося; до суду апеляційної інстанції представники сторін також не з`явилися.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин, забезпечення права осіб на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю обласний центр сервісного обслуговування "ТЕРКОН" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2022 р. у справі № 924/1027/21 поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "12" жовтня 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.