ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1035/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, будинок 154)

до відповідача: Приватного підприємства "Юг-Алекс" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, селище міського типу Суворове, вул. Троїцька, буд. 105 А)

про стягнення 3 611 398,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Драганов Д.М. ордер серії ВН №1156940 від 01.07.2022р.;

від позивача: Ігнат Л.І. самопредставництво;

від відповідача: Іорданов В.П. ордер серії ВН №1166701 від 29.07.2022р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Щавинської Ю.М. Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" до Приватного підприємства "Юг-Алекс" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 3 611 398,56 грн, а також судових витрат.

19.09.2022 до суду від позивача надійшло уточнене клопотання про витребування доказів, у якому останній, зокрема, просить суд витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) інформацію та належним чином засвідчені документи про те:

- чи відкривався Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) розрахунковий рахунок №: НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк»?

- якщо так, то коли був відкритий вказаний рахунок?

- у якої (их) особи (іб) є право розпоряджатись зазначеним рахунком від імені Приватного підприємства "Юг-Алекс" (код за ), підписувати розрахункові та інші банківські документи, як в паперовому, так і електронному вигляді (клієнт-банк)?

- чи проводились будь-які банківські операції Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) по розрахунковому рахунку №: НОМЕР_1 , починаючи з 28.02.2022 року та по теперішній час?

- якщо так, то витребувати виписку по розрахунковому рахунку №: НОМЕР_1 , починаючи з 28.02.2022 року та по теперішній час.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що доказами, які можуть спростувати твердження відповідача про те, що, починаючи з 28.02.2022, Приватне підприємство "Юг-Алекс" не веде будь-якої фінансово-господарської діяльності, є, зокрема, інформація від банків, обслуговуючих рахунки ПП "Юг-Алекс".

Позивач також зазначає, що докази щодо проведення банківських розрахункових операцій можуть бути лише у банківських установ, що такі операції проводять, з огляду на що наведені докази підлягають витребуванню, зокрема, від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

В судове засідання 19.09.2022 з`явився представник позивача, позивач та представник відповідача. Головний бухгалтер ПП "Юг-Алекс" Серпутько В.І. до суду не з`явився.

Суд, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, протокольною ухвалою від 19.09.2022 оголосив перерву у судовому засіданні у справі №916/1035/22 до "03" жовтня 2022р. о 14:30.

У судовому засіданні 19.09.2022 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, представник відповідача залишив зазначене питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7,9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що відомості щодо відкриття розрахункового рахунку та проведення банківських операцій за вказаним рахунком мають значення для підтвердження або спростування доводів позивача щодо провадження ПП "Юг-Алекс" господарської діяльності з 28.02.2022, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування відповідних доказів.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З огляду на викладене, суд уповноважує належного представника позивача отримати витребувані ухвалою докази.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Юг-Алекс" про витребування доказів за вх.№20002/22 від 19.09.2022 у частині витребування зазначених доказів у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) інформацію та належним чином засвідчені документи про те:

- чи відкривався Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) розрахунковий рахунок №: НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк»?

- якщо так, то коли був відкритий вказаний рахунок?

- у якої (их) особи (іб) є право розпоряджатись зазначеним рахунком від імені Приватного підприємства "Юг-Алекс" (код за ), підписувати розрахункові та інші банківські документи, як в паперовому, так і електронному вигляді (клієнт-банк)?

- чи проводились будь-які банківські операції Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) по розрахунковому рахунку №: НОМЕР_1 , починаючи з 28.02.2022 року та по теперішній час?

- якщо так, то витребувати виписку по розрахунковому рахунку №: НОМЕР_1 , починаючи з 28.02.2022 року та по теперішній час.

3. Уповноважити належного представника позивача отримати витребувані ухвалою докази.

Ухвала набрала чинності 19.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2022р.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна