УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
м. Київ

15.09.2022Справа № 910/2190/22

за позовомОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 16-Б»
провизнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: Круглик В.В. представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2190/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 16-Б» відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійсним пункт 37 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 16-Б» в редакції від 12.05.2019;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 16-Б» щодо визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників: п. 5 протоколу № 2 від 12.05.2019, п. 4 протоколу № 3 від 08.02.2020 та п. 3 протоколу № 4 від 03.04.2021.

21.07.2022 до суду звернувся позивач із заявою про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2022 призначено підготовче засідання на 15.09.2022.

15.08.2022 відповідачем на виконання вимог ухвали суду долучено витребувані докази, а 01.09.2022 надані письмові заперечення проти зупинення провадження у справі.

Позивач, у свою чергу, 09.09.2022 надав письмову відповідь на відзив та просив поновити строк в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

15.09.2022, напередодні підготовчого засідання позивач звернувся до суду із заявою про перенесення або зупинення слухання справи.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 15.09.2022 представник відповідача надав усні пояснення стосовно заяв позивача.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 15.09.2022 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на письмові пояснення позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити строк для подачі відповіді на відзив.

Розглянувши в підготовчому засіданні 15.09.2022 клопотання позивача про зупинення/перенесення провадження у справі суд становив наступне.

Позивачем у справі є громадянин ОСОБА_1 .

Наданими відповідачем до матеріалів справи доказами належним чином підтверджується, що ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних Сил України та що з 07.05.2022 він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (ССО ЗСУ).

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, провадження у даній справі підлягає зупиненню до припинення перебування позивача ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України.

У той же час, суд не вбачає підстав для перенесення судового засідання чи зупинення до припинення режиму воєнного стану, а тому вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 119, п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 910/2190/22 зупинити до припинення перебування позивача, гр. ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

3. У задоволенні решти вимог заяви про зупинення відмовити.

4. Зобов`язати позивача повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 910/2190/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2022

Суддя Ю.О. Підченко