УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 916/290/16

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки

за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр"

до відповідачів:

1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №916/290/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки. За позовом третьої особи із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр" до відповідачів: Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 прийнято справу № 916/290/16 до провадження судді Гумеги О.В., призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі на 30.05.22 о 10:20 год.

23.05.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника Національного банку України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 заяву представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 20.06.2022 о 11:00 год., постановлено проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 20.06.2022 о 11:00 год, здійснювати за участі представника позивача за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи із самостійними вимогами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

У підготовчому засіданні 20.06.2022 суд оголосив перерву до 05.09.2022 о 14:00 год., проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 05.09.2022 о 14:00 год, здійснювати за участі представника позивача за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи із самостійними вимогами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

У зв`язку із неможливістю проведення підготовчого засідання 05.09.2022, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 призначено підготовче засідання у справі на 19.09.2022 о 17:00 год., постановлено проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 19.09.2022 о 17:00 год, здійснювати за участі представника позивача за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи із самостійними вимогами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

12.09.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр" надійшли дві заяви аналогічного змісту про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування поданих заяв зазначено, що місцезнаходженням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр" адвоката Васильєва П.П. є місто Одеса, наразі у зв`язку із введенням в Україні військового стану у зв`язку із збройною агресією рф проти України, наявністю обмежень, пов`язаних із режимом комендантської години, прибуття представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр" до м. Києва для участі у судовому засіданні є ускладненим. За наведених обставин, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр" адвокат Васильєв П.П. просив суд надати йому можливість участі у судових засіданнях у справі № 916/920/16, у т.ч. призначеному на 19.09.2022 о 17:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр" (позивач за позовом третьої особи із самостійними вимогами) вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 19.09.2022 о 17:00 год., здійснювати за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) (колишній сервіс "EasyCon").

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА