ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2022 р. Справа № 924/492/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 с.Чернелівка Красилівського району Хмельницької області

до 1. ОСОБА_2 с.Волиця-1 Красилівського району Хмельницької області

2. ОСОБА_3 м. Красилів Хмельницької області

про скасування реєстраційної дії

Представники сторін:

позивач: Савченко О.В. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВО №1037920 від 15.07.2022

відповідач 1: Вагін Д.С. - адвокат, діє на підставі ордера серії ВХ №1033422 від 19.09.2022

відповідач 2: Вагін Д.С. - адвокат, діє на підставі ордера серії ВХ №1033424 від 19.09.2022

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 20.07.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 с. Чернелівка Красилівського району Хмельницької області до 1. ОСОБА_2 с. Волиця-1 Красилівського району Хмельницької області, 2. ОСОБА_3 м. Красилів Хмельницької області про скасування реєстраційної дії. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про незаконність заміни учасника ТОВ "Гарт" ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , оскільки частка ОСОБА_2 не була оплачена. Враховуючи, що зміна учасників товариства без здійснення оплати статутного капіталу суперечить вимогам ч. 3 ст. 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", позивач звернувся до суду із позовом про скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Гриньчук Тетяною Василівною 16 квітня 2021 року за № 012000177 - "Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.07.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 22.08.2022 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/492/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 20 вересня 2022 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні 20.09.2022 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідачів в підготовчому засіданні 20.09.2022 заперечив проти позову.

В підготовчому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування письмових доказів, в якому вказує, що підставою для звернення із позовною заявою стало те, що спірним рішенням державного реєстратора вчинено реєстраційну дію щодо зміни складу учасників ТОВ "Гарт" відносно частки, яка є неоплаченою, що суперечить вимогам закону. Разом із тим, представник звертає увагу, що відповідні рішення та документи, на підставі яких проведено реєстраційну дію, у позивача відсутні. Представник зазначає, що звертався до відповідачів з клопотанням про надання додаткових доказів, однак ні відповідачі, ні ТОВ "Гарт" запитувані документи не надали. Представник вказує, що за результатами витребування судом матеріалів буде встановлено процедуру зміни складу учасників товариства, в тому числі підтвердження чи спростування формування та сплати часток у статутному капіталі. З огляду на викладене, представник позивача просить витребувати у відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також у ТОВ "Гарт" оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів: платіжного або іншого документа, який підтверджує факт оплати частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Гарт", що надавало правомочність відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" здійснювати відчуження ОСОБА_2 відповідної частки на користь ОСОБА_3 ; документів (договір та акт приймання-передачі тощо), на підставі яких здійснено перехід права власності частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Гарт" на користь ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, враховує наступне.

Згідно з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Суд приймає до уваги, що при зверненні до суду із позовом, позивач вказував, що у разі неотримання останнім витребуваних на адвокатський запит матеріалів реєстраційної справи - позивачем буде подано до суду відповідне клопотання про витребування письмових доказів.

Із долучених до клопотання адвокатських запитів вбачається, що останні були надіслані відповідачам та ТОВ "Гарт" 18.07.2022. На момент звернення позивача із позовом до суду строк для надання відповіді на запити, встановлений ч. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ще не закінчився, в зв`язку із чим позивач не мав можливості подати до суду клопотання про витребування доказів одночасно із поданням позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд враховує, що предметом судового розгляду у даній справі є позовна вимога про скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Гриньчук Тетяною Василівною 16 квітня 2021 року за № 012000177 - "Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про незаконність заміни учасника ТОВ "Гарт" ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , оскільки частка ОСОБА_2 не була оплачена, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

За умовами п. 10 ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, зокрема у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, подаються такі документи: примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

В ході розгляду справи відповідачі у відзиві на позов повідомили, що ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняв у власність частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" в розмірі 16,67 %, яка в грошовому еквіваленті становить 22233,33 грн, на підставі долученого до відзивів нотаріально посвідченого акту приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Гарт" від 15.04.2021.

У п. 3 вищезазначеного акту вказано, що підписання сторонами даного акту підтверджує, що до ОСОБА_3 перейшло право власності на вищезазначену частку та всі права та обов`язки учасника товариства в розмірі вказаної частки в статутному капіталі товариства.

При цьому у акті приймання-передачі відсутні будь-які посилання на правочин, на підставі якого він складений.

В підготовчому засіданні 20.09.2022 представник відповідачів вказав, що саме зазначений акт став підставою для проведення оспорюваної реєстраційної дії, про наявність інших документів про перехід чи передачу частки учасника, в тому числі і договорів, йому невідомо.

Також суд приймає до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів не містить інформації щодо існування іншого документу, крім акту приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Гарт" від 15.04.2021, на підставі якого відбулась зміна складу учасників товариства, тобто не визначено підстав, з яких випливає, що відповідні особи мають інші документи щодо переходу права власності на частку в статутному капіталі та не зазначений сам документ, який витребовується представником позивача (назва правочину, дата його укладення, тощо).

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність в матеріалах справи акту приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Гарт" від 15.04.2021, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідачів та ТОВ "Гарт" документів, на підставі яких здійснено перехід права власності частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Гарт" на користь ОСОБА_3 .

З приводу клопотання про витребування платіжного або іншого документа, який підтверджує факт оплати частки ОСОБА_2 , суд враховує, що представник відповідачів в підготовчому засіданні 20.09.2022 повідомив, що у відповідачів відсутні будь-які докази на підтвердження оплати частки в статутному капіталі, оскільки дану частку відповідач 1 отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2021 як спадкоємець ОСОБА_4 , що був учасником ТОВ "Гарт". Згідно з долученою відповідачем 1 до справи довідкою ТОВ "Гарт" № 4 від 06.04.2021, ОСОБА_4 свій внесок в статутний капітал ТОВ "Гарт" вніс в повному обсязі.

Зважаючи на вказане, представник позивача уточнила клопотання в цій частині та просила витребувати платіжний документ, що підтверджує оплату частки, що належала ОСОБА_4 .

Враховуючи предмет та підставу позову, пояснення представника відповідачів, необхідність дослідження обставин оплати частки в статутному капіталі, що належала ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання частково та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" платіжний або інший документ, який підтверджує факт оплати частки у статутному капіталі товариства, що належала ОСОБА_4 та в подальшому була успадкована в тому числі ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №924/492/22 на 15:00 год. 10 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 10 жовтня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул.Будівельників, буд. 19) платіжний або інший документ, який підтверджує факт оплати частки у статутному капіталі товариства, що належала ОСОБА_4 та в подальшому була успадкована в тому числі ОСОБА_2 .

4. Зобов`язати ТОВ "Гарт" надати суду витребувані докази у строк до 05 жовтня 2022 року включно.

5. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у відповідачів відмовити.

6. У задоволенні клопотання позивача про витребування у ТОВ "Гарт" документів, на підставі яких здійснено перехід права власності частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Гарт" на користь ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2022.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 5 примірниках:

1- до справи,

2, 3- представнику позивача, адвокату Савченко О.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

4- представнику відповідачів, адвокату Вагіну Д.С. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

5- ТОВ "Гарт" (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул.Будівельників, буд. 19) рекомендованим.