УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 910/7749/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 14, )

до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70, )

про стягнення 354 469,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про стягнення заборгованості за договором № 01/07-674 від 22.07.2021 про надання послуг у розмірі 354 469,09 грн, з яких 36 806,88 грн основного боргу, 5 181,88 грн інфляційних втрат, 423,53 грн 3 % річних, 4 517,67 грн пені за прострочення платежів, 2 576,48 грн штрафу, 10 507,61 грн пені за прострочення зобов`язання та 294 455,04 грн 200 відсотків штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якій останній просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву у справі № 910/7749/22 до 30.09.2022.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, в обґрунтування неможливості своєчасного подання відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що для забезпечення безпеки працівників Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" було прийнято рішення оптимізувати його роботу шляхом введення заходів спрямованих на мінімальне використання трудових ресурсів. Наразі на підприємстві відсутній фахівець, який міг би належним чином здійснити аналіз позовної заяви та підготувати відзив на позов, що позбавляє відповідача права на подачу обґрунтованого відзиву на позов. Для вирішення даної ситуації підприємством здійснюються заходи з пошуку адвоката або представника, який міг би належним чином рол аналізувати позовну заяву та підготувати відзив, а також представляти інтереси відповідача в суді.

Так, за приписами ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про продовження процесуальних строків у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про продовження процесуальних строків у справі № 910/7749/22 задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Київський річковий порт" строк для подачі відзиву на 15 днів - до 30.09.2022 включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Дата підписання ухвали 13.09.2022

Суддя І.О. Андреїшина