ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. м. Львів Справа № 926/2799/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Чернівецький емальзавод «Карпати», б/н від 12.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2311/22 від 19.09.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 серпня 2022 року (суддя Проскурняк О.Г., повний текст рішення складено та підписано 22.08.2022, м. Чернівці)

у справі №926/2799/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький емаль завод «Карпати», м. Чернівці

про застосування наслідків розірвання договору підряду, стягнення сплачених за них коштів та штрафу в сумі 463 397,62 грн

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства Чернівецький емаль завод «Карпати», б/н від 12.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2311/22 від 19.09.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 серпня 2022 року у справі №926/2799/21, яким позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький емаль завод «Карпати» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 463 397,62 грн. та 6 950,96 грн. судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1 737,74 грн., сплаченого згідно платіжного доручення квитанції ID 8820-0869-8528-0952 від 01 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції згідно відмітки Укрпошти на конверті 12.09.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 склад колегії по розгляду справи №926/2799/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ВАТ «Чернівецький емальзавод «Карпати», в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2022 у справі №926/2799/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову; судові витрати просить покласти на позивача. До апеляційної скарги долучено: платіжне доручення №2020 від 09.09.2022 про сплату судового збору в сумі 6950,96 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалам позивачу.

Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства Чернівецький емальзавод «Карпати», б/н від 12.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2311/22 від 19.09.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 серпня 2022 року у справі №926/2799/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У відповідності до вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вимог пункту 2 та п.3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2022 року у справі №926/2799/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 463 397,62 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду повністю та прийняти нове яким в позові відмовити повністю.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 10426,44 грн. (6950,96 грн. *150%=10426,44 грн.), однак ним сплачено лише 6950,96 грн.

Відтак, скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 3475,48 грн.( 10426,44-6950,96=3475,48 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Чернівецький емаль завод «Карпати», б/н від 12.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2311/22 від 19.09.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 серпня 2022 року у справі №926/2799/21 залишити без руху.

2. ВАТ «Чернівецький емальзавод «Карпати» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази доплати судового збору в розмірі 3475,48 грн.;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех