ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.09.2022р. № 905/385/22

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Железнякової Юлії Юріївні, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 214893,60грн.
Фізична особа-підприємець Железнякова Юлія Юріївна, м. Краматорськ, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Добрапіллявугілля-видобуток», м Краматорськ про стягнення 214893,60грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару за договором №988-21ЕП-Щ про закупівлю товару за результатами торгів UA-2021-07-19-001518-а від 10.08.2021 та за договором №1136-21 про закупівлю товару за результатами спрощеної закупівлі № UA-2021-08-05-008126-а від 02.09.2021.
Ухвалою суду від 09.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі, зокрема, зазначено, що позивачем:
- у порушення ч.2 ст.164 ГПК України не надано у повному обсязі доказів на які містяться посилання у позові, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: копія витягу про реєстрацію позивача, копія договору №988-21ЕП-Щ про закупівлю товару за результатами торгів UA-2021-07-19-001518-а від 10.08.2021, копія договору №1136-21 про закупівлю товару за результатами спрощеної закупівлі № UA-2021-08-05-008126-а від 02.09.2021, копія видаткової накладної №5 від 24.09.2021, копія видаткової накладної №2 від 24.09.2021, копія видаткової №3 від 24.09.2021, копія видаткової накладної №4 від 24.09.2021, копія видаткової накладної №5 від 24.09.2021, копія видаткової накладної №6 від 24.09.2021, копія видаткової накладної №8 від 24.09.2021;
Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.
Судом вживалися усі належні заходи для повідомлення позивача про прийнятий судом процесуальний документ. Так, у виконання приписів ГПК України ухвала суду від 09.08.2022 про залишення позовної заяви без руху була направлена судом на електрону адресу позивача, яка вказана ним у позовній заяві.
З метою вжиття додаткових засобів задля належного повідомлення фізичної особи-підприємець Железнякової Ю.Ю. про винесений процесуальний документ про залишення позову без руху, судом 06.09.2022 направлено телефонограму на номер телефону, який вказаний у позові. Вказана телефонограма була отримана особисто Железняковою Ю.Ю, відтак позивач був обізнаний з прийнятою ухвалою та її змістом.
Суд звертає увагу на те, що учасники справи у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
В ухвалі суду від 09.08.2022 встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; повідомлено позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 20.09.2022 року недоліки позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2022. не усунуті.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
На виконання приписів чинних нормативно-правових актів процесуальний документ по справі був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, в тому числі позивач у справі не був позбавлений можливості своєчасно ознайомитись з відповідним процесуальним документом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч.6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Виходячи з того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 09.08.2022, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст.174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Железнякової Юлії Юріївни, м.Краматорськ, Донецька область, до Державного підприємства «Добрапіллявугілля-видобуток», м Краматорськ про стягнення 214893,60грн.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.09.2022.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу.
Суддя Ю.В. Макарова