УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/2977/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова Мережа 2011" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"
провизнання недійсним договору
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаТрохимчук О.І.;
від відповідача-1не з`явились;
від відповідача-2Новак А.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова Мережа 2011" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.02.2020, укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 в позові відмовлено повністю, судовий збір залишено за позивачем.

28.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій відповідач-2 просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 170000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 08.09.2021.

Судове засідання, призначене на 08.09.2021, не відбулося, оскільки матеріали справи №910/2977/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від 11.08.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 910/2977/21. В подальшому матеріали справи були направлені до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 22.12.2021 у зв`язку із касаційним оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021.

Постановою Верховного Суду від 12.07.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №910/2977/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 18.08.2022.

Судове засідання 18.08.2022 відкладено на 07.09.2022. Відповідача-1 повідомлено про відкладення судового засідання на 07.09.2022 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

01.09.2022 від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №910/2977/21, в яких останній зазначив, зокрема, про пропуск заявником строку на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а також про відсутність документального підтвердження суми та розміру таких витрат.

Представники відповідача-1 у судове засідання 07.09.2022 не з`явились.

За приписами ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача у судове засідання 07.09.2022 з`явився, проти задоволення заяви заперечив.

Представник відповідача-2 у судове засідання з`явився, заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підтримав.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, з положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд може вирішити питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення суду, однак за умови дотримання при цьому вимог ч.8 ст.129 цього Кодексу, якою, в свою чергу, передбачена можливість подання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат виключно у разі якщо до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заяви про намір подати докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів у справі відповідачем-2 зроблено (подано) не було.

Оскільки відповідачем не було дотримано вимог ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, правові підстави для вирішення питання про розподіл понесених відповідачем-2 витрат на професійну правничу допомогу після постановлення рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/2977/21, і як наслідок, підстави для ухвалення додаткового рішення - відсутні.

Враховуючи викладене, заява відповідача-2 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №910/2977/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2977/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Смирнова