ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/8530/21

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА", м. Київ

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 42 117,68 грн., пені у розмірі 22,41 грн., неустойки в сумі 130 642,78 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" і просить суд стягнути заборгованість з орендної плати у розмірі 42 117,68 грн., пеню у розмірі 22,41 грн., неустойку у розмірі 130 642,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, № 12/02-6077-ОД від 19.10.2016 в частині оплати орендованого майна, його повернення після припинення терміну дії Договору, а також несплатою неустойки на підставі ст. 785 Цивільного кодексу України за невиконання обов`язку щодо своєчасного повернення майна.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.11.2021 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: пояснення та докази стягнення заборгованості з ПАТ "ВФ Україна"; Позивачу визначитись із вимогами стосовно боргового зобов`язання з орендної плати та неустойки; пояснення стосовно того, яка вимога стосується прав на об`єкт нерухомого майна.

02.12.2021 Позивач подав відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

07.12.2021 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

09.12.2021 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (нова редакція).

Ухвалою суду від 22.12.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.01.2022, продовжено розгляд справи з 18.01.2022; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.01.2022 о 16:00 год.

04.01.2022 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.01.2022 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 17.01.2022 у задоволенні заяви Відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 18.01.2022 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у підготовче засідання 18.01.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Ухвалою суду від 18.01.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: обґрунтований розрахунок пені в сумі 22,41 грн. із вказанням періоду нарахування (з, до) та від якої суми заборгованості; докази зміни назви Відповідача.

24.01.2022 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та письмові пояснення.

Ухвалою суду від 26.01.2022 продовжено розгляд справи з 22.02.2022; підготовче засідання призначено на 22.02.2022 о 14:00 год.

02.02.2022 Відповідач подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Того ж дня Відповідач подав заяву і просив суд застосувати до спірних правовідносин (вимоги зі сплати пені) спеціальну позовну давність та наслідки спливу позовної давності.

Ухвалою суду від 04.02.2022 у задоволенні заяви Відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

04.02.2022 від Відповідача надійшли заяви аналогічного змісту поданим до суду 02.02.2022 заявам.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 22.02.2022 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у підготовче засідання 22.02.2022 не з`явився, 21.02.2022 подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 22.02.2022 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 22.03.2022 об 11:00 год.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану підготовче засідання, відкладене на 22.03.2022 об 11:00 год., не відбулось.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2012 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням фактичної ситуації в Дніпропетровській області, суд ухвалою від 02.08.2022 призначив підготовче засідання на 16.08.2022 о 12:00 год.

04.08.2022 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 08.08.2022 заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 16.08.2022 о 12:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

16.08.2022 Позивач подав письмові пояснення стосовно застосування спеціального строку позовної давності.

Представники Позивача та Відповідача (в режимі відеоконференції) у підготовчому засіданні 16.08.2022 надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.08.2022 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.2022 о 14:00 год.

16.08.2022 та 29.08.2022 від Відповідача надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 12.09.2022 у задоволенні заяв Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у судовому засіданні 13.09.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у судове засідання 13.09.2022 не з`явився, 13.09.2022 подав заяву про розгляд справи, призначений на 13.09.2022 о 14:00 год., за його відсутності, проти позову заперечує повністю та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.09.2022 відкладено розгляд справи по суті на 04.10.2022 о 15:00 год.

14.09.2022 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки у призначений судом час у залах відеоконференції Господарського суду Дніпропетровської області заброньовано проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота