ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа № 911/1656/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", 37100, Полтавська область, Пирятинській район, село Дейманівка, вулиця Наглого Марка, будинок 46

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар", 08635, Київська область, Васильківський район, село Крушинка, вулиця Колгоспна, будинок 11

про стягнення 3 819 930,93 грн за договором № 22/06-21-G-O постачання природного газу від 22.06.2021

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" про стягнення 3 819 930,93 грн за договором № 22/06-21-G-O постачання природного газу від 22.06.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 22/06-21-G-O постачання природного газу від 22.06.2021 в частині оплати за поставлений природний газ та Додаткової угоди № 5 від 28.12.2021 за послуги замовленої потужності в період жовтень 2021- січень 2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Овостар" копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення у цінний лист від 07.09.2022, з якого вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: 37100, Полтавська область, Пирятинській р-н, с. Дейманівка, вул. Н. Марка, 46.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

В силу положень статті 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ "Овостар" є: 08635, Київська обл., с. Крушинка, вул. Колгоспна, будинок 11. Окрім того, позивач у позовній заяві також зазначав саме цю адресу відповідача.

Виходячи з викладеного, долучений позивачем опис вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача.

Також, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "3 819 930,93 грн". При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 3 773 719,93 грн, а саме: 2 769 637,22 заборгованості за поставлений природний газ у січні 2022 року, 47 787,80 грн вартості відшкодування замовленої потужності та відшкодування перевищення замовленої потужності, 412 042,22 грн інфляційної складової боргу, 46 211,00 грн 3% річних, 530 404,50 грн пені та 13 848,19 грн штрафу.

Враховуючи викладене, ціна позову не відповідає сумі коштів, що заявлена до стягнення.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- додаткові письмові обґрунтування ціни позову;

- належні докази, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" копії позовної заяви б/н від 07.09.2022 і доданих до неї документів;

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали ТОВ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 19.09.2022