ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1115/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс"

74900, Херсонська область, Каховський район, місто Нова Каховка, вулиця Першотравнева, будинок 17,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"

08623, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Залізнична, будинок 49,

про стягнення завдатку за договором купівлі-продажу

за участі представників сторін:

позивача: Уланівський С.Є., посвідчення №518 від 07.12.2011;

відповідача: Єремов М.С., посвідчення №1630 від 21.05.2019, ордер серії ВК №1038139 від 05.09.2022,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №975/22 від 15.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" про стягнення коштів за договором купівлі-продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем розірвано договір купівлі-продажу від 18.11.2021 № VL.11.21-59, а відповідач не повернув завдаток, що перерахований йому позивачем за цим договором.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 та частині 1 статті 172 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2022 позовну заяву (вх. №975/22 від 15.07.2022) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №9621/22 від 01.08.2022) разом з письмовими поясненнями (вх. №9621/22 від 01.08.2022), відповідно до яких позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.08.2022 судом прийнято до свого провадження справу №911/1115/22 та призначено проведення підготовчого засідання суду на 13.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про вступ у справу представника (вх. №1135/22 від 09.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №12294/22 від 13.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №12319/22 від 13.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про повідомлення про судові витрати (вх. №12320/22 від 13.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №12291/22 від 13.09.2022).

У судове засідання 13.09.2022 з`явились представники обох сторін.

Представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував та підтримав своє клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Крім цього, представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд заслухав пояснення представників сторін та дійшов висновку про задоволення їх клопотань, зважаючи на обгрунтованість причин пропуску строків, та про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Крім цього, суд розглянув клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №12294/22 від 13.09.2022).

Зменшення розміру позовних вимог полягає у зменшенні позовних вимог на суму, яку сплатив відповідач 02.06.2022, відтак, позовні вимоги зменшуються до стягнення грошового еквіваленту 207285,37 долларів США (двісті сім тисяч двісті вісімдесят п`ять долларів США тридцять сім центів), що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу.

У зв`язку із тим, що вищезазначена заява відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" Уланівським Сергієм Євгеновичем, який, зважаючи на наявний у матеріалах справи ордер серії ВТ №1020510 від 01.07.2022 наділений повноваженнями на вчинення таких процесуальних дій від імені позивача, суд дійшов висновку, що заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №12294/22 від 13.09.2022) підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строків підготовчого провадження і подання заяв по суті справи та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 46, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №12291/22 від 13.09.2022) задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк подання відзиву до 27.09.2022.

3. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 03.10.2022.

4. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 11.10.2022.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" (вх. №12294/22 від 13.09.2022) про зменшення розміру позовних вимог задовольнити повністю.

6. Прийняти зменшення розміру позовних вимог за заявою позивача (вх. №12294/22 від 13.09.2022).

7. Розгляд справи №911/1115/22 здійснювати за остаточними позовними вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" грошові кошти завдаток, а саме: грошовий еквівалент 207285,37 доларів США (двісті сім тисяч двісті вісімдесят п`ять доларів США тридцять сім центів), що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу.

8. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1115/22 на 11.10.2022 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук