ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2368/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МАКСІМЕТ", м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 10 818 208, 07 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Кучма К.М.

від відповідача Бобиль В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "МАКСІМЕТ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 10 818 208, 07 грн., з яких: 7 980 782, 40 грн. основного бору, 97 716, 89 грн. - 3% річних, 1 123 579, 95 грн. - інфляційних втрат та 1 616 128, 83 грн. - борг за договором доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконям Відповідачем зобов`язань за договором на поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні №2285 від 07.11.2018 року та договором доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні № 765 від 12.05.2020 року.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Разом із позовною заявою суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на рахунках Відповідача, в межах ціни позову в розмірі 10 818 208,07 грн.

Ухвалою суду 15.08.2022 року накладено арешт на грошові кошти, що перебувають на будь-яких рахунках Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, відкритих в будь-яких фінансових установах, у тому числі і на ті рахунках, які будуть відкриті після накладення арешту, в межах ціни позову в розмірі 10 818 208,07 грн. В решті заяви про забезпечення позову - відмовлено.

22.09.2022 року Позивач подав заяву про відмову від позову. Відповідач проти прийняття судом відповідної заяви не заперечував.

За змістом частин 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Роз`яснивши сторонами процесуальні наслідки відмови позивача від позову, перевіривши подану заяву на предмет наявності повноважень на вчиненні відповідних процесуальних дій в особи, що її подала, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закрити провадження у справі № 904/2368/22.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 15.08.2022 року.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що заява про відмову позивача від позову подана до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету.

В підготовчому засіданні 22.09.2022 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, відповідно до приписів ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 145, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №904/2368/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МАКСІМЕТ" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості в розмірі 10 818 208,07 грн.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 року по справі №904/2368/22 у вигляді: накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на будь-яких рахунках Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (), відкритих в будь-яких фінансових установах, у тому числі і на ті рахунках, які будуть відкриті після накладення арешту, в межах ціни позову в розмірі 10 818 208,07 грн.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МАКСІМЕТ" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Механіхаторів, 1, ) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 81 137, 00 грн., який перераховано відповідно до платіжного доручення № 944 від 11.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 22.09.2022 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс складено 22.09.2022

Суддя О.В. Ліпинський