ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Cправа № 902/600/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Саймон-2006" про визначення порядку виконання судового рішення у справі

за позовом: Приватного підприємства "Саймон-2006" (вул. Привокзальна, 5, смт.Красноріченське, Луганська обл., 92913)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагрохімцентр" (вул. Європейська, 13/55, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

про стягнення 1 254 400,00 грн

В С Т А Н О В И В :

09.06.2021 р. Приватне підприємство "Саймон-2006" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагрохімцентр" про стягнення 1 254 400,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/600/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 11.06.2021 р. відкрито провадження у справі №902/600/21. Підготовче судове засідання призначено на 07.07.2021 р.

13.05.2022 р. у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

14.09.2022 р. від Приватного підприємства "Саймон-2006" надійшла заява (вх. № канц. 01-37/46/22 від 14.09.2022 р.) про визначення порядку виконання судового рішення у справі № 902/600/21.

Суд зазначає, що відповідно до супровідного листа від 14.06.2022 р. № 902/600/21/835/22 матеріали справи №902/600/21 направлено до апеляційної інстанції.

З врахуванням наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Питання щодо прийняття заяв, скарг по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про розгляд вищевказаної заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 8, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Приватного підприємства "Саймон-2006" про визначення порядку виконання судового рішення у справі № 902/600/21 до повернення матеріалів справи № 902/600/21 до Господарського суду Вінницької області.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Відповідно до ст. 255 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.09.2022 р.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - ., .

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Привокзальна, 5, смт. Красноріченське, Луганська обл., 92913)

3 - відповідачу (вул. Європейська, 13/55, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)