УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/11734/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М. А., Корсак В. А., Пономаренко Є. Ю.

від 23.11.2021

за позовом Офісу великих платників податків ДПС

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Білої Ірини Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків вдруге звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 910/11734/20.

Ухвалою від 13.07.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом:

- подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням належних підстав/обґрунтувань та поважних причин пропуску такого строку;

- викладення касаційної скарги у новій редакції із зазначенням та належним обґрунтуванням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

Скаржнику також роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду від 13.07.2022, передбачені частиною 4 статті 174, частиною 2, абзацом 2 частини 3 статті 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

23 серпня 2022 року до Суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про усунення недоліків касаційної скарги.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що копію ухвали Верховного Суду від 13.07.2022 вручено Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків 19.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 01 2.

Отже, останнім днем для усунення скаржником недоліків касаційної скарги у даній справі, з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 13.07.2022, було 29.07.2022 включно.

Проте із заявою про усунення недоліків касаційної скарги Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося 19.08.2022, про що свідчить відтиск поштового штампу на конверті, в якому зазначена заява надійшла на адресу Верховного Суду, та інформація відстеження поштового відправлення за трек номером 02 0 з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Отже Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків пропущено максимальний 10-денний строк для усунення недоліків, встановлений Судом та Господарським процесуальним кодексом України, а тому подана ним заява про усунення недоліків касаційної скарги залишається без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/11734/20 за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021.

Керуючись статтями 118, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про усунення недоліків касаційної скарги залишити без розгляду.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/11734/20 за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 8 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 537 від 02.12.2021 про сплату 8 408,00 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець