УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/11952/21

Провадження № 3351/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. (судді-доповідача), Банаська О.О., Картере В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика",

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022

у складі колегії суддів: Барсук М.А., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про відшкодування шкоди у розмірі 1 327 346,32 грн за рахунок державного бюджету,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/11952/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" (далі - ТОВ "РосКосметика") до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди у розмірі 1 327 346,32 грн за рахунок державного бюджету.

27.10.2021 рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позову відмовлено.

17.01.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "РосКосметика" на рішення Господарського суду Києва від 27.10.2021 залишено без руху з огляду на несплату скаржником судового збору в сумі 29 865,60 грн.

04.07.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "РосКосметика" на рішення Господарського суду Києва від 27.10.2021 повернуто без розгляду через неусунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

22.07.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Арома Юкрейн" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

15.08.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі № 910/11952/21 залишено без руху з наданням скаржнику строку (протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали) на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 2 481 грн.

05.09.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") ТОВ "Арома Юкрейн" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Арома Юкрейн", з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/11952/21 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

У даному випадку ТОВ "Арома Юкрейн" оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/11952/21.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.08.2022 про залишення касаційної скарги без руху, ТОВ "Арома Юкрейн" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 05.09.2022 за № 6 про сплату судового збору у розмірі 2 481 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не встановлено підстав для застосування до касаційної скарги ТОВ "Арома Юкрейн" статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/11952/21, яка не відноситься до судових рішень, якими закінчується розгляд справи.

Отже, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ТОВ "Арома Юкрейн" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Арома Юкрейн".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Арома Юкрейн" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11952/21 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн", до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди у розмірі 1 327 346,32 грн за рахунок державного бюджету.

Керуючись статтями 234, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11952/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 про повернення апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" до 29.09.2022.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11952/21 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн", до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди у розмірі 1 327 346,32 грн за рахунок державного бюджету

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере