ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2022 р. Справа№ 927/47/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Куксова В.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Еліон-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Еліон»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 (повний текст складено 24.05.2022)

у справі №927/47/22 (суддя Ю.В. Федоренко)

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

до Дочірнього підприємства «Еліон-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Еліон»,

про стягнення 146795, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі №927/47/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Еліон-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Еліон» загальну суму шкоди у розмірі 146795,00 грн, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища з перерахуванням коштів на рахунок ГУК у Черніг.обл/тг с. Киїнка/24062100, р/р UА0025701, з перерахуванням коштів у сумі 44038,50 грн (30%) шкоди до спеціального фонду Державного бюджету України та 102756,50 грн (70%) шкоди до спеціального фонду місцевих бюджетів Кіптівської сільської територіальної громади та Чернігівської обласної ради.

Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Еліон-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Еліон», на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул. Малясова,12 м. Чернігів, (р/р UА0081072 в ДКСУ м. Київ, ) 2270,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 25.08.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Дочірнє підприємство «Еліон-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Еліон» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі №927/47/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

До апеляційної скарги апелянтом додано також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився 05.08.2022 після направлення оскаржуваного рішення Господарським судом Чернігівської області на електронну пошту представника скаржника - адвоката Кулініч К.В. на виконання заяви про видачу рішення суду від 25.07.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Еліон-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Еліон» у справі №927/47/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Куксов В.В., Чорногуз М.Г.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/47/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Еліон-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Еліон» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі №927/47/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

13.09.2022 матеріали справи №927/47/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 25.08.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області позивач звернувся у 2021 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №927/47/22 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2021 року.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000, 00 грн. (2270, 00 грн х 100 = 227 000, 00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №927/47/22 є вимоги про стягнення 146795, 00 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Дочірньому підприємству «Еліон-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Еліон» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі №927/47/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Еліон-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Еліон» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі №927/47/22.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 28.09.2022.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 12.10.2022.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.09.2022.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді В.В. Куксов

М.Г. Чорногуз