ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа № 911/87/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Васильківський район,

с. Мархалівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/87/22 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; зобов`язано керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 10.08.2022 р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 03.08.2022 р.

Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (оприлюднено 16.06.2022 р. за № 68843).

18.07.2022 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 100000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2022 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 призначено на 03.08.2022 р.

27.07.2022 р. через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист з інформацією про доходи за період з 01.01.2019 р. по 31.03.2022 р.

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

02.08.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано поточний звіт.

03.08.2022 р. на електронну адресу суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про заміну сторони у справі.

03.08.2022 р. через канцелярію суду від представника боржника надійшло клопотання про приєднання доказів направлення відзиву на кредиторську вимогу ОСОБА_2 до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2022 р. визнано кредитором ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 104962,00 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 100000,00 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 14.09.2022 р.

04.08.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано уточнюючий звіт.

08.08.2022 р. представником ОСОБА_1 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

16.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано уточнюючий звіт.

22.08.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

02.09.2022 р. на поштову адресу суду від АТ "Райффайзен банк" подано письмові пояснення.

09.09.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення, в яких він просить суд відкласти розгляд даної справи та клопотання про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

12.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та про розгляд питання щодо можливості його відкладення.

13.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким останній просить перенести розгляд справи.

В судове засідання керуючий реструктуризацією боргів боржника та представники інших учасників у справі не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши подані документи та проаналізувавши чинне законодавство, суд

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що до суду із клопотанням про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 звернувся керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович, в якому він просить суд перерахувати на його рахунок основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 37215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, судом встановлено, що неявка в дане судове засідання учасників у справі не перешкоджає розгляду наведеного клопотання.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 37215,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , що підтверджується долученою до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність квитанцією.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 09.09.2022 р. № 02-101/39 про перерахування основної грошової винагороди; перерахувати арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, каб.17; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво від 11.11.2015 р. № 1732) на рахунок: НОМЕР_3 , який відкритий в АТ КБ Приватбанк основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 37215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

Окрім наведеного, матеріали справи містять заяву АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Райффайзен Банк" не виконав вимоги ухвали суду в частині подання до суду письмових пояснень до заяви про заміну сторони у справі щодо наявності правових підстав для залучення процесуального правонаступника АТ "Райффайзен Банк" як кредитора в цій справі, з урахуванням того, що системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що особа набуває статусу кредитора на підставі ухвали суду про визнання її грошових вимог, постановленої за результатами розгляду поданої до суду письмової кредиторської заяви такої особи, або у разі встановлення наявності у боржника забезпечених його майном грошових зобов`язань перед відповідною особою, поряд із цим, судом встановлено, що матеріали справи не містять кредиторської заяви АТ "Райффайзен Банк" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, такі вимоги і не було розглянуто судом, а також, не містять документів, які б свідчили, що боржник має забезпечені його майном невиконані перед банком грошові зобов`язання, а відтак, АТ "Райффайзен Банк" не набуло статусу кредитора в цій справі.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Приписами частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з урахуванням невиконання АТ "Райффайзен Банк" ухвали суду від 03.08.2022 р., задля уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд відкладає розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі на 02.11.2022 р.

Разом з тим, суд попереджає АТ "Райффайзен Банк", що, у разі неподання ним витребуваних пояснень та доказів, суд має право, з урахуванням положень статті 226 ГПК України, залишити його заяву про заміну кредитора на правонаступника, викладену в поясненнях без розгляду.

Окрім наведеного, врахувавши вказані положення процесуального законодавства, також врахувавши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника та представника боржника про відкладення розгляду цієї справи, з метою встановлення всіх обставин справи та ухвалення обґрунтованого рішення, як того вимагають положення статті 236 ГПК України, суд також відкладає судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.11.2022 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 09.09.2022 р. про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Перерахувати арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, каб. 17; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво від 11.11.2015 р. № 1732) на рахунок: НОМЕР_3 , який відкритий в АТ "КБ "Приватбанк" основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 37215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

3. Розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на "02" листопада 2022 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

4. Зобов`язати АТ "Райффайзен Банк" у строк до 26.10.2022 р. подати до суду письмові пояснення до заяви про заміну сторони у справі щодо наявності правових підстав для залучення процесуального правонаступника АТ "Райффайзен Банк" як кредитора в цій справі, з долученням відповідних доказів, з урахуванням того, що системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що особа набуває статусу кредитора на підставі ухвали суду про визнання її грошових вимог, постановленої за результатами розгляду поданої до суду письмової кредиторської заяви такої особи, або у разі встановлення наявності у боржника забезпечених його майном грошових зобов`язань перед відповідною особою, поряд із цим, судом встановлено, що матеріали справи не містять кредиторської заяви АТ "Райффайзен Банк" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, такі вимоги і не було розглянуто судом, а також, не містять документів, які б свідчили, що боржник має забезпечені його майном невиконані перед банком грошові зобов`язання, а відтак, АТ "Райффайзен Банк" не набуло статусу кредитора в цій справі.

5. Попередити АТ "Райффайзен Банк", що, у разу не подання ним витребуваних письмових пояснень та доказів, суд має право, з урахуванням положень статті 226 ГПК України, залишити його заяву про заміну кредитора на правонаступника, викладену в поясненнях без розгляду.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, гр. ОСОБА_2 та АТ "Райффайзен Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 21.09.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін