ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. Справа№ 910/21778/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

за участю представників учасників справи: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022

у справі №910/21778/21 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про стягнення 53 170,54 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю.., Куксов В.В. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/21778/21, розгляд якої відкладений на 20.09.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2778/22 від 20.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21778/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 20.09.2022, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №910/21778/21 підлягає прийняттю до свого провадження з призначення її до розгляду на 19.10.2022.

Слід зазначити і про наступне.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 позивача та відповідача зобов`язано надати суду письмові пояснення щодо всієї хронології листування сторін з приводу виконання договору про надання послуг № ОД/П-20-355НЮ від 03.07.2020 із посиланням на відповідні докази про направлення листів та їх отримання; окремо позивачу зазначити: про наявність/відсутність листів-заявок (п. 1.2 спірного договору) та направлення їх відповідачу; про дати видачі довіреностей на представництво інтересів позивача в органах державної влади (п. 6.1.5 спірного договору) та направлення їх відповідачу; про передання відповідачу всіх необхідних вихідних матеріалів за актом приймання-передачі (п. 6.1.3 спірного договору); про складення сторонами щомісячних звітів про стан надання послуг (п. 6.3.6 спірного договору); окремо відповідачу зазначити: про звернення відповідача до позивача з письмовим повідомленням про отримання необхідних для виконання спірного договору вихідних матеріалів (п. 6.1.3 спірного договору); про повідомлення позивача про ускладнення, які виникають у ході надання послуг (п. 6.3.5 спірного договору); про складення сторонами щомісячних звітів про стан надання послуг (п. 6.3.6 спірного договору).

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 до суду від відповідача 15.09.2022 надійшли письмові пояснення.

В свою чергу, від позивача до суду 19.09.2022 надійшло клопотання в якому позивач просить продовжити йому до 04.10.2022 строк для надання письмових пояснень, витребуваних ухвалою від 06.09.2022.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

За змістом положень ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи слідує, що колегією суддів в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 не було встановлено строк для подання позивачем та відповідачем відповідних письмові пояснень, що унеможливлює продовження такого строку.

За таких обставин клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 114 ГПК України встановлено, що:

- суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

- строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Колегія суддів вважає за необхідне встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» строк для подання витребуваних ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 письмових пояснень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 119, 234, 235, 252, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/21778/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/21778/21 призначити на 19.10.2022 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про продовження строку для подання письмових пояснень залишити без розгляду.

4. Встановити позивачу та відповідачу строк для надання витребуваних ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 письмових пояснень до 07.10.2022

5. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/21778/21 проводимиться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №16).

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29).

7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Одеської області братиме участь позивач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця».

8. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29).

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко