УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/13104/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро"
до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"
про стягнення 1 298 778, 64 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Журавель Т.С. представник за довіреністю;
від відповідача:Дробот Т.Л. представник за довіреністю; Овчаренко Р.В. представник за довіреністю;
від третіх осіб:не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13104/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 1 298 778, 64 грн.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.07.2022 призначено судове засідання на 15.09.2022.

14.09.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 15.09.2022 надали усні пояснення та підтримали спільну заява про затвердження мирової угоди у справі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами (позивачем та відповідачем) подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем 14.09.2022, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також судом встановлено, що повноваження представників на підписання мирової угоди (угода підписана генеральним директором позивача та головою правління відповідача) підтверджуються відомостями, які наявні у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про укладення мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1. ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, з урахуванням ч. 1. ст. 130 ГПК України, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 9 750,00 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 192, 193, 234, 231, 255 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" та Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" та Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", а саме:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/13104/17, яка знаходиться у провадженні

Господарського суду міста Києва

м. Київ 14 вересня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» (17461, Чернігівська обл., Бобровицький р-н., с. Нова Басань, вул. Циганівка, 27, ), в особі Генерального директора Мороза Олександра Петровича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується Позивач) з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, ідентифікаційний код юридичної особи 20602681), в особі Голови Правління Воробєй Наталії Гаріївни, що діє на підставі Статуту (надалі іменується Відповідач), з іншої сторони, що є сторонами у справі № 910/13104/17, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Позивача до Відповідача (надалі разом іменуються Сторони) про стягнення страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів серії УК№123/150/16 0000222 (надалі Договір страхування) від 11.05.2016 року у сумі 1 298 778,64 грн., керуючись статтею 192 ГПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах (надалі Мирова угода):

1. Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з Відповідача страхового відшкодування за Договором страхування у сумі 1 298 778,64 грн. (один мільйон двісті дев`яносто вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 64 копійки, а також витрат по сплаті судового збору.

2. З метою мирного врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, Позивач погоджується відмовитися від частини позовних вимог, а саме: від 948 778,64 (дев`ятсот сорок вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 64 копійки, а Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошові кошти у сумі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійки узгоджену суму страхового відшкодування за Договором страхування.

3. Відповідач гарантує сплату Позивачу грошових коштів у сумі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок протягом десяти календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва та зобов`язується перерахувати зазначену у цьому пункті Мирової угоди суму грошових коштів на наступний поточний рахунок Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» (17461, Чернігівська обл., Бобровицький р-н., с. Нова Басань, вул. Циганівка, 27, ) IBAN НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК".

4. З моменту зарахування на поточний рахунок Позивача грошових коштів у сумі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, зобов`язання Сторін за даною Мировою угодою вважаються виконаними.

5. Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь Позивача в повному обсязі, в розмірі, строках та на умовах, передбачених цією Мировою угодою.

6. Сторони домовились, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Мирової угоди, не матимуть претензій один до одного щодо стягнення будь-яких сум за Договором страхування та штрафних санкцій за прострочення виплати цих сум, а також з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 процентів річних від прострочених до сплати сум.

7. Сторони підтверджують, що їм відомо, що частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення Мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Друга частина судового збору є витратами Позивача та до відшкодування не підлягає.

8. Всі витрати на правову (правничу) допомогу адвоката, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі №910/13104/17 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

9. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди прийнята у справі №910/13104/17 є виконавчим документом і у випадку порушення Відповідачем зобов`язань щодо сплати суми заборгованості на умовах та в порядку, визначених пунктами 2 та 3 цієї Мирової угоди, може бути подана Позивачем до органу державної виконавчої служби/приватному виконавцю для примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за ухвалою Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди буде Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» (17461, Чернігівська обл., Бобровицький р-н., с. Нова Басань, вул. Циганівка, 27, ).

Боржником за ухвалою Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди буде Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, ідентифікаційний код юридичної особи 20602681).

10. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

14. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін, за їх наявності.

15. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

16. Дана Мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, третій примірник для Господарського суду м. Києва.

17. Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду м. Києва до судового засідання у справі №910/13104/17.

18. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін з відповідним обсягом повноважень на підписання даної Мирової угоди.

19. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

20. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

21. Реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" 17461, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Циганівка, 27 Генеральний директор _____________Олександр МОРОЗ М.П.Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ідентифікаційний код юридичної особи 20602681 Голова Правління _____________Наталія ВОРОБЄЙ М.П.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" (17461, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с. Нова Басань, вул. Циганівка, 27; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 9 750,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 5895 від 21.07.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/13104/17.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 15.09.2025 включно.

6. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" (17461, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с. Нова Басань, вул. Циганівка, 27; ).

7. Боржник: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40; ).

8. Закрити провадження у справі № 910/13104/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2022

Суддя Ю.О. Підченко