overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1214/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022, яке набрало законної сили 20.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2004/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Грандстрой", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 2 650 000,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шуліга В.А.,

від відповідача: Годько І.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Грандстрой" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення 2 650 000,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт (капітального ремонту) по об`єкту № 36 від 23.10.2021 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 20.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.08.2022.

В підготовче засідання 15.08.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 15.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.10.2022 включно. Відкладено підготовче судове засідання на 20.09.2022.

30.08.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

20.09.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 20.09.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 10.10.2022 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2796/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

Ухвалою суду від 06.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 20.09.2022 о 11:30 год.

Судом встановлено, що 07.09.2022 було зареєстровано зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ", шляхом викладення його в новій редакції, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" змінило найменування на нове - Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ), що підтверджується статутом ТОВ "РеалАгроЛізинг".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити найменування Боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

Керуючись викладеним, ст.ст.42, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити найменування Боржника у справі №904/2796/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.09.2022 і не підлягає скарженню.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1564/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022, яке набрало законної сили 06.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1313/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022, яке набрало законної сили 20.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ м. ДніпроСправа № 904/1564/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022, яке набрало законної сили 20.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2022р. Справа №905/2359/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 108, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1, )

про стягнення 140805 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 108, ) штраф у розмірі 140805 грн, а також судовий збір в сумі 2270 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

14.09.2022 Справа № 905/613/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/613/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія»

до відповідача Підприємства «Добробут» Громадської організації «Дружківська міська незалежна громадська організація інвалідів «Родина»

про стягнення 611 014,97 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» (позивач у справі), Підприємство «Добробут» Громадської організації «Дружківська міська незалежна громадська організація інвалідів «Родина» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 12.10.2022 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язкова.

2. Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій на території міста), розгляд справи може бути відкладений;

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

2) повідомлення учасників справи про рух справи здійснюються шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на їх адреси електронної пошти, за допомогою підсистеми «Електронний суд», розміщення відповідних оголошень на сайті суду (у зв`язку із зупиненням з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія суду) документів для відправлення за межі суду (розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.09.2022 Справа № 905/809/21 (905/2028/20)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2022.
Рішення набрало законної сили 16.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа № 906/1033/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бехівський гранітний кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт"

про стягнення 7384910,80 російських рублів (що за курсом НБУ станом на

21.09.2021 становить 2683824,28грн),

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт" про стягнення 7384910,80 російських рублів (що за курсом НБУ станом на 21.09.2021 становить 2683824,28грн), а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки щебеневої продукції №Д 10/11 від 10.11.2019.

Ухвалою від 19.09.2022 поновлено провадження у справі, розгляд справи у якій призначено на 19.09.2022 о 10:00.

Представники сторін у судове засідання 19.09.2022 не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

13.09.2022 засобами поштового зв`язку від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2021, які долучено до справи.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2022 визначена дата судового засідання - "09" листопада 2022 р. о 10:00 (резервна дата судового засідання "05" грудня 2022 року об 10:00. Засідання призначені у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2, 3 - позивачу за адресою: - (11521, Житомирська обл., Коростенський р-н., с. Бехи) (рек.);

- адвокату Костюкевич-Тарнавській О.В. ( АДРЕСА_1 ) (рек.);

4- для відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт" ( 241013, Російська Федерація, м.Брянськ, провулок

Куйбишева, буд.54, приміщення 203).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/491/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" (с.Бехи,

Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 191234,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" про стягнення 191234,32грн, з яких: 125560,00грн основного боргу, 13998,08грн пені, 26334,00грн штрафу, 3410,40грн 3% річних та 21931,84грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою від 18.07.2022 відкрито провадження у справі №906/491/22 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 31.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.08.2022 відкладено розгляд справи на 19.09.2022.

Ухвалою суду від 19.09.2022 задоволено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" від 06.09.2022 про затвердження мирової угоди; затверджено мирову угоду від 06.09.2022, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр".

Під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку в пункті 7 резолютивної частини ухвали, а саме: помилково зазначено про закриття провадження у справі №906/1377/21, замість №906/491/22.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.09.2022 у справі №906/491/22, зазначивши у 7 пункті резолютивної частини ухвали про закриття провадження у справі №906/491/22, замість №906/1377/21.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.) та на електронні пошти: , , )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/298/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника позивача від 16.09.2022 (вх.№02.3.1-02/4796/22) про залишення без розгляду позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород,

до відповідача Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів Закарпатська область

про стягнення заборгованості в розмірі 4 094,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», заявило позов до Тячівського міжрайонного управління водного господарства, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ в розмірі 4 094,94 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 610, 629 Цивільного Кодексу України, та статті 162, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 24.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від позивача 16.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заявлена з посиланням на статтю 226 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), його позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 та ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

2. Позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз Збут- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/316/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2022, яке набрало законної сили 22.08.2022
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (ідентифікаційний код 39582749, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Богомольця, 21)
Боржник: Фізична особа-підприємець Полянська Наталія Василівна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Стягнути з Відповідача Фізичної особи-підприємця Полянської Наталії Василівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (ідентифікаційний код 39582749, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Богомольця, 21) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 108 869,46 грн (сто вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 46 коп), а також судовий збір у сумі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 22» серпня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 22» серпня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/967/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатсько-галицьке Шляхово-Будівельне Управління», смт. Міжгір`я Закарпатської області

до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області (відповідач-1)

до Синевирської сільської ради, с. Синевир Закарпатської області (відповідач-2)

про стягнення заборгованості на суму 403604,95 грн., в т.ч. 402051,60 грн. основного боргу, 1553, 35 грн. 3% річних

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.2022 призначено судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 16 вересня 2022 р. на 09:30 год.

Засідання суду у визначену дату не відбулося через хворобу судді Ушак І.Г.

За таких обставин належить відкласти засідання суду у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд судового засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 21 жовтня 2022 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.