ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"09" вересня 2022 р. Cправа № 902/427/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейкіної М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська", 24353, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Ободівка, вул. Дружби, буд. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 33308866

до Ободівської сільської ради, 24353, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Ободівка, вул. Ватутіна, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 04331107

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача - адвокат Покотило В.М., згідно ордеру;

від відповідача - сільський голова Ременюк К.В.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 06.06.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" до Ободівської сільської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Ободівка, вулиця Дружби, 43, загальною площею 1,7165 га, кадастровий номер :02:008:0084 в редакції позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/427/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12 липня 2022 року о 10:00 год.

06.07.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 645 від 01.07.2022 (вх. № 01-34/5479/22 від 06.07.2022) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, просить у задоволенні позову відмовити.

07.07.2022 до суду від відповідача надійшов лист № 697 від 07.07.2022 (вх. № 01-34/5536/22 від 07.07.2022) про долучення документів до відзиву.

11.07.2022 до суду від відповідача надійшла заява № 704 від 11.07.2022 (вх. № 01-34/5587/22 від 11.07.2022) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.07.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення заяви представника відповідача, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/427/22 на 28.07.2022 року о 14:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники обох сторін.

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання № 755 від 28.07.2022 про зупинення провадження у справі № 902/427/22 до розгляду та ухвалення відповідного рішення Північно-західним апеляційним господарським судом по справі № 902/356/20 за апеляційною скаргою Ободівської сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 по справі № 902/356/20 в частині вимог про визнання укладеним договору оренди землі від 01.02.2017 року земельної ділянки, кадастровий номер: :02:008:0084, площею 1, 7165 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Дружби, 43 та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні 28.07.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, задоволення клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження та ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/427/22 до 18.08.2022 року о 12:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники обох сторін.

Представником відповідача подано клопотання № 828 від 18.08.2022 про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача проти долучення наданих представником відповідача документів заперечив.

Суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача частково, а саме в частині залучення до матеріалів справи витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 03.08.2022. В частині залучення до матеріалів справи рішення 38 сесії Ободівської сільської ради 8 скликання від 14.07.2022 №2267-38/2022 та ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №902/356/20 суд ухвалив відмовити.

У судовому засіданні 18.08.2022 суд постановив ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про перерву у підготовчому засіданні для надання письмових пояснень по справі, відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, оголошення перерви у підготовчому засіданні до 08.09.2022 о 14:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

06.09.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення № 906 від 06.09.2022 (вх. № 01-34/7400/22 від 06.09.2022).

06.09.2022 на електронну адресу від відповідача надійшло клопотання № 910 від 06.09.2022 (вх. № 01-34/7403/22 від 06.09.2022) у якій останній просить долучити до матеріалів справи № 902/427/22 копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 902/356/20 про відкриття апеляційного провадження та зупинити провадження у справі №902/427/22 до винесення постанови Північно-західним апеляційним господарським судом по справі № 902/356/20.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники обох сторін.

Представник позивача подав письмові пояснення № б/н від 07.09.2022 на виконання вимог суду.

Представник відповідача подав у паперовому вигляду письмові пояснення № 906 від 06.09.2022 та клопотання № 910 від 06.09.2022 (вх. № 01-34/7403/22 від 06.09.2022), які були надіслані на електронну адресу суду 06.09.2022.

Представник відповідача підтримав подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

У судовому засіданні 08.09.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/427/22 до 09.09.2022 року о 09:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники обох сторін.

Представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії позовної заяви Ободівської сільської ради від 30.03.2020 року, копії рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2022 року у справі №902/356/20 та копії рішення 15 сесія 8 скликання від 29 червня 2021 року №885-15/2021 "Про встановлення місцевих податків і зборів на території Ободівської сільської територіальної громади на 2022 рік".

З`ясувавши думку представника позивача, який не заперечував щодо залучення поданих представником відповідача документів до матеріалів справи, суд постановив ухвалу залучити подані документи до матеріалів справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

За наслідками розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у судовому засіданні 09.09.2022 року, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №902/427/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/356/20 суд враховує наступне.

28.07.2022 року та 06.09.2022 до суду від Ободівської сільської ради (далі - відповідача) надійшли клопотання про зупинення провадження у справі №902/427/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" до Ободівської сільської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Ободівка, вулиця Дружби, 43, загальною площею 1,7165 га, кадастровий номер :02:008:0084 в редакції позивача до розгляду та ухвалення відповідного рішення Північно-західним апеляційним господарським судом у справі № 902/356/20 за позовом Ободівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, 2) Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання укладеним договору оренди землі від 01.02.2017 року кадастровий номер: :02:008:0084, площею 1, 7165 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Дружби, 43 в редакції наданій позивачем та стягнення неодержаних доходів, безпідставно збережених коштів (орендної плати) спричинених використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 01.02.2017 року по 31.09.2021 року у сумі 355 365,02 грн.

В якості правової підстави клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач посилається на пункт 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку господарського судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі № 902/427/22 відповідачем зазначено, що Ободівською сільською радою подано до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 по справі № 902/356/20 щодо відмови у задоволенні позову у цій справі в частині вимог про визнання укладеним договору оренди землі від 01.02.2017 року земельної ділянки, кадастровий номер: :02:008:0084, площею 1, 7165 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Дружби, 43. Справа № 902/356/20 по суті та за змістом є аналогічною справі № 902/427/22.

Із змісту поданих клопотань вбачається, що відповідач вважає, що справа №902/427/22 не може бути розглянута до вирішення справи №902/356/20.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив, у поданих до суду 08.09.2022 письмових поясненнях повідомив, що з метою дотримання принципу правової визначеності позивач не має заперечень стосовно задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у випадку відкриття апеляційного провадження у справі № 902/356/20.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження в якій зупиняється.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною із цією справою є інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення, від яких залежить вирішення справи (частина 4 статті 75 ГПК України).

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв`язку з одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами, обмеженістю предметом позову, певної черговості розгляду вимог або з інших причин. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 910/6674/19, від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи. (такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 917/349/20).

За змістом пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під час розгляду заявленого клопотання про зупинення провадження у справі в частині питання пов`язаності справи, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, суд враховує, що предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно частини 2 статті 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом розгляду у справі №902/427/22 є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" до Ободівської сільської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Ободівка, вулиця Дружби, 43, загальною площею 1,7165 га, кадастровий номер :02:008:0084 в редакції позивача.

Судом також встановлено, що у провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/356/20.

Предметом розгляду у цій справі є вимоги Ободівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, 2) Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання укладеним договору оренди землі від 01.02.2017 року кадастровий номер: :02:008:0084, площею 1, 7165 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Дружби, 43 в редакції наданій позивачем та стягнення неодержаних доходів, безпідставно збережених коштів (орендної плати) спричинених використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 01.02.2017 року по 31.09.2021 року у сумі 355 365,02 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у справі № 902/356/20 частково задоволено позов Ободівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та стягнення неодержаних доходів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" на користь Ободівської сільської ради 340 402 грн 27 коп. безпідставно збережених коштів за користування з 13.04.2017 по 31.09.2021 земельною ділянкою, кадастровий номер: :02:008:0084, площею 1, 7165 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Дружби, 43 та 5 106 грн 04 коп. судових витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позову Ободівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська"в частині вимог про стягнення 14 962 грн 75 коп. Відмовлено у задоволенні позову Ободівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" в частині вимог про визнання укладеним Договору оренди землі від 01.02.2017 земельної ділянки, кадастровий номер: :02:008:0084, площею 1, 7165 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Дружби, 43.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Ободівська сільська рада звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у справі №902/356/20 в частині відмови в задоволені позову про визнання укладеним Договору оренди землі від 01.02.2017 та ухвалити в цій справі нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою від 19.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ободівської сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у справі № 902/356/20.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що встановлення обставин, які розглядаються у справі № 902/356/20 мають істотне значення для вирішення спору у справі № 902/427/22, оскільки у зазначених справах вимоги стосуються спірних правовідносин щодо визнання укладеним договору оренди однієї і тієї ж самої земельної ділянки, а саме: земельної ділянки, розташованої за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Ободівка, вулиця Дружби, 43, загальною площею 1,7165 га, кадастровий номер :02:008:0084.

Приймаючи до уваги, що у справі № 902/356/20 та у справі №902/427/22 предметом спору є земельна ділянка, розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Ободівка, вулиця Дружби, 43, загальною площею 1,7165 га, кадастровий номер :02:008:0084 щодо якої кожною із сторін заявлена вимога про визнання укладеним договору оренди в редакції позивача, зазначені справи є пов`язаними та існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 902/427/22 до вирішення справи № 902/356/20.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для зупинення провадження у справі № 902/427/22 згідно пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/356/20.

Відповідно до частини 2 статті 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 227, пунктом 4 частини 1 статті 229, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ободівської сільської ради № 755 від 28.07.2022 (вх. № ) та № 910 від 06.09.2022 (вх. № 01-34/7403/22 від 06.09.2022) про зупинення провадження у справі №902/427/22 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №902/427/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" до Ободівської сільської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Ободівка, вулиця Дружби, 43, загальною площею 1,7165 га, кадастровий номер :02:008:0084 в редакції позивача до набрання законної сили рішенням суду у справі № 902/356/20 за позовом Ободівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, 2) Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання укладеним договору оренди землі від 01.02.2017 року кадастровий номер: :02:008:0084, площею 1, 7165 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Дружби, 43 в редакції наданій позивачем та стягнення неодержаних доходів, безпідставно збережених коштів (орендної плати) спричинених використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 01.02.2017 року по 31.09.2021 року у сумі 355 365,02 грн.

3. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд.

4. Про поновлення провадження у справі, час та місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Згідно пункту 12 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: , ; .

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 24353, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Ободівка, вул. Дружби, буд. 43; , ;

3 - відповідачу, 24353, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Ободівка, вул. Ватутіна, буд. 8; .