ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" вересня 2022 р. Справа №914/3105/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
секретар судового засідання Д.Т. Залуцький,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімус + б/н від 11.07.2022 року (вх. № 01-05/1632/22 від 11.07.2022 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2022 року
у справі № 914/3105/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімус + (надалі ТзОВ Оптімус +)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Флоу (надалі ТзОВ Мані Флоу)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бррент (надалі ТзОВ Бррент)
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (надалі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С.)
про визнання недійсним договору,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився,
19.10.2021 року ТзОВ Оптімус + звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ Мані Флоу за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТзОВ Бррент, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав щодо неруховомго майна, які є відмінними від права власності № 11/2019-4 від 22.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3225.
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.06.2022 року у справі №914/3105/21 (суддя С.В. Іванчук) повністю відмовлено в задоволенні позову ТзОВ Оптімус +.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Оптімус + на рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2022 року у справі №914/3105/21.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 року призначено розгляд справи № 914/3105/21 на 12.09.2022 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року задоволено заяву ТзОВ Мані Флоу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/4126/22 від 04.08.2022 року) просить залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

Треті особи не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Учасники справи не делегували своїх представників у судове засідання. Про причини неявки не повідомили.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №914/3105/21 на 27.09.2022 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Мані Флоу: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех