ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 Справа №917/73/22

м. Полтава

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, буд. 65Б, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, проспект Свободи, 150, м.Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 7 854 904,58 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи:

24.01.2022р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 7 854 904,58 грн. за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21500199 від 01.01.2019р., з яких: 6 400 440,25 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 701 485,29 грн. - пеня, 127 359,26 грн. - 3% річних, 625 619,78 грн. - інфляційні нарахування (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про що зазначено в ухвалі суду від 14.06.2022р.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.01.2022р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 10.03.2022р., запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Від відповідача 23.02.2022р. до суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №2002). Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що КП "Міськсвітло" не має змоги вплинути на здійснення своєчасного фінансування як розпорядником коштів, так і своєчасного проведення оплати УДКСУ м.Кременчука. Крім того, відповідач зазначає що ним сплачено 343 832,42 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію.

10.03.2022р. підготовче засідання суду у справі №917/73/22 не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Паламарчука В.В.

24.03.2022р. за вхід. №2326 від позивача надійшла відповідь на відзив в якому вказує на те, що відсутність бюджетного фінансування та відсутність вини відповідача у договірних зобов`язань не є підставою для звільнення від відповідальності.

Ухвалою суду від 11.04.2022р. підготовче засідання суду призначено на 19.05.2022р.

12.05.2022р. (вхід. №3005) на електронну адресу суду та 16.05.2022р. (вхід. №3079) до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про долучення документів до справи, а саме копій платіжних доручень, що підтверджують часткову оплату заборгованості в розмірі 1 291 936,20 грн.

19.05.2022р. відкладено підготовче засідання на 14.06.2022р.

Від позивача 09.06.2022р. до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та часткового повернення судового збору (вхід. №3664). У заяві позивач просить суд, у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, зменшити розмір позовних вимог в частині основного боргу на 2 037 768,62 грн. На підтвердження сплати основного боргу позивач надав суду належним чином засвідчені копії платіжних доручень. Крім, того позивач просить повернути судовий збір у розмірі 30 566,53 грн.

13.06.2022р. від відповідача надійшли клопотання (вхід. №3719 та вхід. №3720) про долучення документів до справи, а саме копій платіжних доручень, що підтверджують часткову оплату заборгованості.

Від відповідача 14.06.2022р. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження (вхід. №3734).

14.06.2022р. суд постановив ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначив розгляд справи по суті на 14.07.2022р.

12.07.2022р. від позивача до суду надійшла заява (вхід. №4609) в якій підтверджує часткову оплату відповідачем заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 172 440,25 грн. та просить суд стягнути: 6 228 000,00 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період вересень - грудень 2021р., 701 485,29 - пені за період з 01.06.2021р. по 31.12.2021р., 127 359,26 грн. - 3% річних за період з 01.06.2021р. по 31.12.2021р., 625 619,78 грн. - інфляційні нарахування за період з 16.04.2021р. по 15.11.2021р. Крім того, позивач у заяві просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 117 823,57 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи.

14.07.2022р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення з державного бюджету судового збору (вхід. №4675).

Представники сторін в судове засідання 14.07.2022р. не з`явилися, ухвалою суду від 14.06.2022р. явка представників сторін визнавалась необов`язковою, а тому клопотання відповідача (вхід. №4650 від 13.07.2022р.) про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.06.2018 № 575 було прийнято рішення про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (позивачу) ліцензії на право провадження діяльності з постачання електричної енергії споживачам.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (далі - Постанова) були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Пунктом 2 Постанови визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 7 Постанови № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви- приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії (пункт 13 розділу XVII Прикінцевих та перехідних положень Закону).

Згідно п.1.2.7 ПРРЕЕ - Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до п.1.2.8. ПРЕЕ - Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно п.3.1.7 ПРРЕЕ, договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

21.12.2018р. КП "Міськсвітло" подано до ТОВ "Полтаванергозбут" підписану заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (а.с.7-9).

З 01.01.2019р. КП "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради споживало електричну енергію по об`єктах зазначених в додатку 1 до заяви-приєднання, що засвідчує волевиявлення відповідача приєднатися до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та бажання укласти даний договір.

Таким чином, 01.01.2019р., відповідно до ст. ст. 633, 634 ЦК, п. 1.2.8. ПРРЕЕ, п. 7 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р., шляхом споживання електричної енергії, оплатами рахунків отриманих від постачальника універсальних послуг КП "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради приєдналося до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №21500199 (далі - Договір, а.с.13-16).

З 19 лютого 2019 року постачання електричної енергії до об`єктів відповідача на підставі поданої КП "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради заяви-приєднання здійснюється на умовах обраної останнім комерційної пропозиції №9-УП (а.с.17).

З моменту акцептування вказаного Договору в установленому ПРРЕЕ порядку, КП "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради та ТОВ "Полтаваенергозбут" набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.

За умовами Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.2.1).

Також, в Договорі сторони погодили наступне:

- Датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору (в даному випадку з 01.01.2019 року) (пункт 3.4. Договору);

- Споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору (пункт 5.1. Договору);

- Спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію (п. 5.2. Договору);

- Ціна на електричну енергію визначається постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 цього Договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором (п. 5.3. Договору);

- Ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України Про ринок електричної енергії і ПРРЕЕ. Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для Сторін з дати її введення в дію (п. 5.5. Договору);

- Інформація про діючу ціну на електричну енергію постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування (п. 5.6. Договору);

- Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. Договору);

- Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору);

- Розрахунки споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (далі - спецрахунок). При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни (п. 5.9. Договору);

- Оплата рахунку постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем (п. 5.10. Договору);

- Якщо споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів). У разі порушення споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції (п. 5.11. Договору);

- споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно умовами цього Договору (п. 6.2. Договору);

- Цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, фактичного споживання електричної енергії або оплати рахунків за спожиту електричну енергію. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. У частині виконання грошових зобов`язань, Договір діє до повного їх виконання (п. 13.1. Договору).

Відповідно до Комерційної пропозицій №9-УП для споживачів універсальної послуги діє виключно для споживачів бюджетної сфери при умові надання тендерної документації (кошторис або план використання) (Додаток №3 до Договору, а.с.28-29):

- ціна на універсальні послуги для установ бюджетної сфери при умові надання тендерної документації за 1 кВт*год становить: 1 клас 2,25243 грн. (без ПДВ), 2,70292 з ПДВ; 2 клас 3,07447 грн. (без ПДВ), 3,68936 з ПДВ;

- розрахунковий період: календарний місяць з першого по останнє число включно;

- оплата електричної енергії здійснюється споживачем за фактично спожиту електроенергію на підставі отриманого у Постачальника рахунку не пізніше 5-ти робочих днів з дня його отримання, на рахунок із спеціальним режимом виконання, який зазначений у Договорі та/або розрахункових документах Постачальника. Датою здійснення оплати є дата надходження коштів на рахунок Постачальника;

- Споживач отримує рахунок та акт в зручний для нього спосіб: в Центрах Обслуговування Споживачів; через особистий електронний кабінет; факсимільним зв`язком; поштовим зв`язком; електронною поштою. У разі неотримання споживачем рахунку у визначені цією комерційною пропозицією строки не з вини постачальника, рахунок за фактично спожиту електричну енергію вважається отриманим споживачем 12 числа місяця, наступного за звітним;

- у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Крім того, за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання споживач сплачує суму боргу з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України.

Штрафні санкції сплачуються на поточний рахунок постачальника, який вказується в рахунках, протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунка. Строк позовної давності по нарахуванню штрафних санкцій встановлюється відповідно до ст.266 ЦК України;

- договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31.12.2021 року. Договір може бути розірвано в інший термін за ініціативою однієї із Сторін у порядку, визначеному чинним законодавством України, але в будь-якому випадку Договір діє до повного виконання Сторонами всіх своїх зобов`язань.

На виконання умов договору за період з липня по грудень 2021р. позивач поставив відповідачу електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Викладене підтверджується рахунками, актами купівлі-продажу електричної енергії (а.с.95-105), гарантійними листами КП "Міськсвітло (а.с.154-163)

Як вказує позивач, поставлену у період з липень-грудень 2021р. електричну енергію відповідач не оплатив вчасно та в повному обсязі, за ним рахується заборгованість в сумі 8 438 208,87 грн. (детальний розрахунок а.с.164).

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.06.2021р. по 31.12.2021р. в розмірі 701 485,29 грн., 3% річних за період з 01.06.2021р. по 31.12.2021р. в розмірі 127 359,26 грн. та інфляційні втрат в розмірі 625 619,78 грн. за період з 16.04.2021р. по 15.11.2021р.

На оплату пені, 3% річних та інфляційних втрат за активну електричну енергію позивач виписував відповідачу відповідні рахунки (а.с.106-110).

Під час розгляду спору по суті судом приймається до уваги наступне.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Так відповідно до матеріалів справи, з 01.01.2019р., відповідно до ст. ст. 633, 634 ЦК, п. 1.2.8. ПРРЕЕ, п. 7 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р., шляхом споживання електричної енергії, оплатами рахунків отриманих від постачальника універсальних послуг відповідач приєдналося до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №21500199 (далі по тексту - Договір) на умовах комерційної пропозиції №9-УП, чим засвідчило вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору в повному обсязі.

Погодившись та оплативши рахунки (акцептувавши їх) відповідач засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договорів.

Отже, з моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку, позивач та відповідач набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинного законодавством України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як зазначено судом вище, в якості доказів поставки відповідачу електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21500199 позивачем до позовної заяви додано рахунки за період липень-грудень 2021 р. на суму 8 438 208,87 грн. (а.с.95-105).

Відповідно до умов Комерційної пропозиції, оплата електричної енергії здійснюється споживачем за фактично спожиту електроенергію на підставі отриманого у Постачальника рахунку не пізніше 5-ти робочих днів з дня його отримання.

Умовами Комерційної пропозиції встановлено, що Споживач отримує рахунок та акт в зручний для нього спосіб: в Центрах Обслуговування Споживачів; через особистий електронний кабінет; факсимільним зв`язком; поштовим зв`язком; електронною поштою. У разі неотримання споживачем рахунку у визначені цією комерційною пропозицією строки не з вини постачальника, рахунок за фактично спожиту електричну енергію вважається отриманим споживачем 12 числа місяця, наступного за звітним.

Таким чином, на момент звернення позивачем з позовом до суду, основна заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21500199 становила 8 438 208,87 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2022р. задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог (вхід. №3664 від 09.06.2022) та ухвалено позовні вимоги розглядати в новій редакції, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 7 854 904,58 грн. з яких: 6 400 440,25 грн. - основний борг, 701 485,29 грн. - пеня, 127 359,26 грн. - 3% річних, 625 619,78 грн. - інфляційних втрат.

Крім того, заявою від 12.07.2022р. позивач повідомив суд що згідно платіжних доручень №491 від 29.06.2022р., №509 від 30.06.2022р. та №511 від 30.06.2022р. відповідачем частково здійснено оплату заборгованості за спожиту активну електричну енергію за вересень 2021р. і розмірі 172 440,25 грн.

Таким чином, у зв`язку із погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 172 440,25 грн. після звернення позивача з позовом до суду, предмет спору в частині стягнення вказаної суми відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 172 440,25 грн. основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до умов Комерційної пропозиції №9-УП, договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31.12.2021р., але в будь-якому випадку Договір діє до повного виконання Сторонами всіх зобов`язань.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6 228 000,00 грн. вартості спожитої активної електричної енергії за період вересень- грудень 2021р., підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.11. Договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до умов Комерційної пропозиції, у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Крім того, за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання споживач сплачує суму боргу з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України.

Штрафні санкції сплачуються на поточний рахунок постачальника, який вказується в рахунках, протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунка. Строк позовної давності по нарахуванню штрафних санкцій встановлюється відповідно до ст.266 ЦК України

Позивачем на підставі вказаних положень нараховано відповідачу за період з 01.06.2021р. по 31.12.2021р. пеню в розмірі 701 485 29 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пред`явленої до стягнення пені, суд дійшов висновку, що такий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, виконаний арифметично вірно, вказана сума пені нарахована обґрунтовано.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18, від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до розрахунку позивач заявив до стягнення 3% річних за період з 01.06.2021р. по 31.12.2021р.р. в розмірі 127 359 26 грн. та інфляційні за період з 16.04.2021р. по 15.11.2021р. у розмірі 625 619,78 грн.

Перевіривши правильність розрахунку, суд встановив, що розмір та період нарахування відповідають вимогам ст. 236 ГПК України та умовам Договору, а тому є обґрунтованими і правомірними.

Згідно із п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6 228 000,00 грн. - основної заборгованості, 701 485,29 грн. - пені, 127 359,26 грн. - 3% річних, 625 619,78 грн. - інфляційних нарахувань, підтверджені документально та нормами матеріального права а тому підлягають задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в частині вимог про стягнення суми основного боргу 172 440,25 грн., по якій судом закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В іншій частині, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 172 440,25 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

3. Стягнути з комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (проспект Свободи, 150, м.Кременчук, Полтавська область, 39623, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянки, буд. 65Б, м.Полтава, Полтавська область, 36022, ) заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21500199 від 01.01.2019р. в розмірі: 6228000,00 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період вересень - грудень 2021р., 701485,29 грн. - пеня за період з 01.06.2021 по 31.12.2021, 127359,26 грн. - 3 % річних за період з 01.06.2021 по 31.12.2021, 625619,78 грн. - інфляційні нарахування за період 16.04.2021 про 15.11.2021р., а також 115236,96 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання даним рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, вул. Панянки, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавська область, ) 2586,60 грн. - судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 893184 від 05.01.2022р. на суму 11 358,01 грн. та №895271 від 19.01.2022р. на суму 137 032,09 грн. (оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №917/73/22).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено та підписано після виходу судді з відпустки 15.09.2022р.

Суддя Паламарчук В.В.