ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/832/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до Приватного підприємства Родинний сад про стягнення 366378 грн. 38 коп., розірвання договорів та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Бужанська сільська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства Родинний сад (далі-відповідач) про:

- стягнення 318380 грн. 87 коп. збитків за самовільне зайняття, нецільове використання земельної ділянки, 43331 грн. 43 коп. орендної плати, 4666 грн. 08 коп. боргу зі сплати земельного податку, що разом становить 366378 грн. 38 коп.;

- повернення земельної ділянки, яку відповідач використовує без правовстановлюючих документів, площею 9,3304 га у комунальну власність Бужанській сільській раді в задовільному стані;

- розірвання договору оренди землі № 05 від 07.09.2009 року;

- розірвання договору оренди землі № 10 від 07.09.2009 року;

- повернення Приватним підприємством Родинний сад земельних ділянок кадастрові номери: :02:001:0143, :02:001:0240, :02:001:0242, :02:001:0241;

- відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 року позовну заяву Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області залишено без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, недоліки позивачем були усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, позовна заява Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/832/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 02.11.2022 року.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов