ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1893/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Державної судової адміністрації України

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1893/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії судової процедури реструктуризація боргів боржника.

Ухвалою суду від 11.02.2022, зокрема, застосовано до кредитора у даній справі Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк кредит Дніпро») заходу процесуального примусу, та стягнуто із вказаної особи на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 2 481,00грн. Стягувачем за вказаним судовим рішенням визначено Державну судову адміністрацію України (далі ДСА, заявник).

09.09.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернулась ДСА із заявою №10-7850/22 від 06.09.2022 (вх. №12154/22 від 12.09.2022) про поновлення строку пред`явлення до виконання вищевказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст.170 ГПК України, ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, заяви чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У свою чергу, як докази направлення на адресу АТ «Банк кредит Дніпро» заявником надано суду фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 07.09.2022 із змісту якого вбачається, що відповідне поштове відправлення здійснювались на ім`я «АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПР».

Проте, із змісту зазначеного чеку неможливо встановити ані адресу учасника справи, на яку заявником здійснено відповідне поштове відправлення, ані його зміст (вкладення).

Відсутність зазначеної інформації унеможливлює встановлення судом належного виконання заявником положень ст.170 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подану без додержання вимог, передбачених ч.2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 170, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України №10-7850/22 від 06.09.2022 (вх. №12154/22 від 12.09.2022) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.09.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.09.2022.