ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/805/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 925/805/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Іваньківської сільської ради Черкаської області,

про стягнення 1 662 053,63 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Овчарук О.О., адвокат, свідоцтво ЧН № 000520, довіреність від 04.08.2022 № 04/08-2022/5 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз України") з вимогою стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Іваньківської сільської ради Черкаської області кошти в розмірі 1 662 053,63 грн, в тому числі: основний борг - 1 224 678,85 грн, пеня - 166 473,5 грн, три проценти річних - 18 965,94 грн, інфляційні втрати - 251 935,34 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору постачання природного газу в частині неоплати поставленого газу.

Ухвалою від 22.08.2022 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.09.2022 об 11:00 год. Визначив сторонам строк для подання заяв по суті.

12.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив від 07.09.2022 № 715/11-02, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині сплати пені - 166 473,50 грн, трьох процентів річних - 18 965,94 грн, інфляційних втрат - 251 935,34 грн; позовні вимоги щодо оплати частини основного боргу задовольнити частково в частині розміру - 315 546,90 грн, тобто вартості неоплаченого товару за спожитий газ; відмовити в задоволенні позовних вимог в частині оплати попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат за позовною заявою в сумі - 24 930,80 грн. Також відповідач просив суд у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, дії карантинних обмежень здійснити розгляд справи № 925/805/22 без участі представника відповідача.

Разом з відзивом відповідач надав докази сплати основного боргу в сумі 909 131,95 згідно з платіжними дорученнями від 23.08.2022 № 298 на суму 593 583,95 грн та від 06.09.2022 № 330 на суму 315 548 грн.

19.09.2022 до суду електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшла відповідь на відзив від 16.09.2022 № Овч/17/В. У відповіді на відзив позивач підтверджує, що відповідачем після подання позовної заяви сплачено за вказаними платіжними дорученнями суму основного боргу в розмірі 909 131,95 грн. В решті доводів відповідача позивач заперечує та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем суми основного боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі в частині стягнення 909 131,95 грн існував до звернення з позовом до суду та припинив своє існування після такого звернення, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/805/22 в частині стягнення 909 131,95 грн основного боргу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак господарський суд зазначає, що сплачена сума судового збору буде повернута позивачу у випадку звернення до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 46, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/805/22 в частині стягнення 909 131,95 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити сторонам на електронні пошти.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.09.2022.

Суддя З.В. Зарічанська