ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.09.2022 Справа № 905/1851/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Державної екологічної інспекції у Донецькій області
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
про: стягнення збитків в сумі 327931,85грн,
без повідомлення сторін,
23.09.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення збитків в сумі 327931,85грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів у вигляді наднормативного скиду в період з 29.10.2020 по 29.03.2021 забруднюючих речовин із стічними водами, внаслідок чого водним об`єктам заподіяно збитків на загальну суму 327931,85грн.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою 09.09.2022 судове засідання у справі призначено на 21.09.2022 року о 14:30 год.
12.09.2022 через електронний суд від відповідача надійшла заява в якій останній просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 21.09.2022 на 14:30 по справі №905/1851/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Докази направлення зазначеної заяви позивачу відсутні.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Крім того, суд вбачає, що в тексті клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції невірно визначено найменування відповідача у справі, найменування позивача не зазначене.
Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив, що воно подане без дотримання вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова