ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"21" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/726/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Шкала-Енерджі» адвоката Іванова Андрія Олександровича про витребування доказів у справі (родинних зв`язків) від 14.09.2022,

за позовом: Фізичної особипідприємця Кухар Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», м. Тячів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Мале підприємство «Надія», м. Тячів,

про відшкодування майнової шкоди,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

в с т а н о в и в:

ФОП Кухар Іван Степанович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТОВ "Шкала - Енерджі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Малого підприємства "Надія" про стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 75 000,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 позов задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 у справі № 907/726/18 змінено в частині суми грошових коштів, які еквівалентні 75 000,00 доларів США на день прийняття рішення місцевим господарським судом, а не на день звернення заявника з позовом до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.10.2021 постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 у справі № 907/726/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2021 задоволено самовідвід судді Ушак І.Г. від розгляду справи № 907/726/18.

Ухвалою суду від 22.11.2021 справу № 907/726/18 прийнято до провадження суддею Пригуза П.Д., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2021 року.

Ухвалами суду від 21.12.2021, 25.01.2022, 17.02.2022, 03.03.2022 підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

06.09.2022 через канцелярію суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Малого підприємства Надія, м. Тячів адвокатом Орбан Н.Л подано заяву б/н від 06.09.2022 про відвід судді Пригузі П.Д. від розгляду справи № 907/726/18, мотивовану наявністю підстав, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Ухвалою від 07.09.2022 року суддя Пригуза П.Д., визнав заяву необґрунтованою, зупинив провадження у справі та передав заяву про відвід для визначення у встановленому порядку судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020, заява про відвід судді Пригузи П.Д. була розподілена для розгляду судді Пригарі Л.І. та передана на розгляд 09.09.2022 року.

Ухвалою суду від 09.09.2022 у задоволенні заяви представника МП "Надія" адвоката Орбан Н.Л. б/н від 06.09.2022 року про відвід судді Пригузи П.Д. від розгляду справи № 907/726/18 відмовлено.

Справа повернулась на розгляд судді Пригузі П.Д.

Ухвалою від 13.09.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.09.2022 року.

14.09.2022 на адресу суду надійшло уточнене клопотання про витребування доказів від представника відповідача, в якому він просить витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дані щодо: 1) наявності чинного або розірваного шлюбу між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ; 2) дані щодо зміни прізвища гр. ОСОБА_2 та дані щодо її попереднього прізвища; 3) батьків гр. ОСОБА_2 ; 4) батьків гр. ОСОБА_3 ; 5) наявності чинного або розірваного шлюбу між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , а також копії документів, що підтверджують такі дані.

В судовому засіданні 20.09.2022 суд заслухав учасників справи з приводу та мотивів заявленого клопотання, зазначив про його задоволення ухвалою, яка буде постановлена окремо від цього судового засідання.

Відповідач обгрунтовує клопотання тим, що на момент звернення з попереднім клопотанням у цій справі про витребування доказів у нього були відсутні дані щодо дат народження осіб, щодо яких він просив витребувати докази. Такі дані було одержано в межах даної справи за іншим клопотанням відповідача, коли вказана інформація була витребувана судом і надана ДПС. Відповідач зазначає, що витребувані дані мають значення для правильного вирішення справи. Разом з тим, відповідно до чинного законодавства України, дані щодо родинних відносин фізичних осіб є персональними даними і конфіденційною інформацією, а коло осіб, яким вони можуть бути розкриті такі дані, суттєво обмежене. Враховуючи зазначене, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати такі дані, що і стало причиною звернення з таким клопотанням.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання

Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на відомості, що витребовуються суд враховує правові висновки та вказівки, що зроблені у Постанові Верховного Суду від 06.10.2021 у цій справі, де Верховний Суд зазначив, що родинні зв`язки та пов`язанність позивача і осіб, що є бенефіціарами третьої особи Малого підприємства «Надія» є предметом доказування у цій справі, а позивачем та третьою особою не надано на пропозицію суду відповідних пояснень та доказів, що підтвердили би або спростували би відомості, на які вказує відповідач.

Суд роз`яснив, що згідно правових висновків Верховного Суду у цій справі зазначено, що законодавцем як одну із засад (принципів) господарського судочинства визначено змагальність сторін (п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України). Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення своїх вимог. При цьому сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.

За таких обставин і правових підстав, з метою встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: 88008, м. Ужгород, площа Народна, 4, дані щодо:

- наявності чинного або розірваного шлюбу між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає у смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області) та громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає у смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області);

- дані щодо зміни прізвища громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає у смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області) та дані щодо її попереднього прізвища;

- батьків громадянки України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає у смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області0;

- батьків громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає у смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області);

- наявності чинного або розірваного шлюбу між громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає у смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області) та громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає у смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області);

- а також копії документів, що підтверджують такі дані.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: 88008, м. Ужгород, площа Народна, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза