21.09.2022Справа № 910/5141/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОПАК"
до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК"
про стягнення 106847,43 грн
без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОПАК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про стягнення 106847,43 грн збитків.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.07.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5141/22, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/5141/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОПАК" до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про стягнення 106847,43 грн збитків відмовлено повністю.

15.09.2022 до суду від Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення у справі №910/5141/22 ухвалене у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання, суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для здійснення розгляду заяви без виклику учасників справи. Згідно приписів ст.244 ГПК Україна заява відповідача у судове засідання не призначається.

Судом встановлено, що у відзиві на позов відповідач просив суд відшкодувати 2430,00 грн витрат, пов`язаних з перекладом документів, необхідних для підготовки відзиву та які відповідач надав до відзиву на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Частина 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (п.2 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 5 - 7 статті 127 ГПК України розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із наданим відповідачем до відзиву договором №28741 про надання послуг від 18.10.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ "Трансліон" в порядку та на умовах, визначених цим договором ТОВ "Трансліон" зобов`язується надати відповідачу за плату послуги з письмового перекладу документів (послуги), а замовник зобов`язується приймати і оплачувати послуги на умовах цього договору.

На підставі виставлених, згідно із договору №28741 про надання послуг від 18.10.2021, рахунків на оплату №342 від 12.07.2022 на суму 2172,00 грн, №343 від 12.07.2022 на суму 258,00 грн, відповідач здійснив оплату послуг перекладу з англійської мови на українську мову на загальну суму 2430,00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами № від 13.07.2022, № від 13.07.2022.

Отже, заявлений розмір судових витрат підтверджено належними доказами.

Надавши оцінку поданим відповідачем доказам на підтвердження понесених ним витрат на послуги перекладача, пов`язаних з розглядом цієї справи, зважаючи на обсяг документів, суд вважає, що вартість послуг є цілком обґрунтованою. Позивач заперечень щодо неспівмірності вартості послуг з перекладу чи клопотань про зменшення розміру судових витрат в порядку ч.7 ст.127 ГПК України не заявляли.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку витрати на послуги перекладача), у разі відмови у позові покладаються на позивача.

З урахуванням наведеного, оскільки у задоволенні позовних вимог у даній справі відмовлено повністю, суд покладає на позивача судові витрати, пов`язані з перекладом документів у сумі 2430,00 грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5141/21 - задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОПАК" (29007, Хмельницька обл., місто Хмельницький(з), пров.Проїзний, будинок 10, ідентифікаційний код 41465674) на користь Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, ідентифікаційний код 23494714) судові витрати, пов`язані з перекладом документів у сумі 2430,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 21.09.2022.

Суддя С.О. Турчин