ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/571/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) б/н від 29.07.2022 (вх. № 10115/22 від 29.07.2022) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2022 для розгляду справи № 909/571/22 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи б/н від 29.07.2022 (вх. № 10115/22 від 29.07.2022) залишено без руху; зобов`язано заявника у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

22.08.2022 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" до канцелярії суду надійшла заява б/н від 20.08.2022 (вх. № 10846/22), якою заявниця усунула недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.08.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи прийнято до розгляду, підготовче засідання по розгляду заяви призначено на 14.09.2022 о 12:15 год.

12.09.2022 до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшло клопотання/заява ОСОБА_1 б/н від 12.09.2022 (вх. № 11968/22 від 12.09.2022), у якому заявниця просить розглянути справу № 909/571/22 без її участі, як боржника, за наявними в матеріалах документами.

До заяви долучено інформацію з Українського бюро кредитних історій, актуальну на 12.09.2022, довідку АТ "КБ "Приватбанк" про суму заборгованості та довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів членів сім`ї ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

У підготовче засідання 14.09.2022 заявниця не з`явилася. Враховуючи її клопотання/заяву від 12.09.2022 про розгляд справи без участі боржника, достатність в матеріалах справи документів для вирішення питань, які вирішує суд в підготовчому засіданні у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд провів підготовче засідання без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 КУзПБ.

Частиною другою статті 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з`ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Нормами статей 115, 119 КУзПБ визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (частина друга статті 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

Згідно з частиною четвертою статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

При цьому, згідно з усталеною практикою Верховного Суду, перелік підстав, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пунктом 4 частини другої статті 115 КУзПБ передбачено можливість існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). А також, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд встановив наступне.

В обґрунтування своєї неплатоспроможності заявниця зазначає, що у неї, пенсіонерки по інвалідності 3 групи, у зв`язку з проблемами зі здоров`ям, необхідністю коштів на лікування, виникла необхідність отримати кредит. Після втрати роботи почало бракувати коштів на потреби сім`ї, з`явились прострочення по кредиту, тому вона продовжувала перекредитовуватись у мікрофінансових установах, внаслідок чого на час звернення з заявою наявна заборгованість за кредитними договорами, договорами позиками, споживчого кредиту перед такими кредиторами: АТ "Ідея Банк", АТ "Банк Форвард", ТОВ "Інстафінанс", ТОВ "ФК "Інвеструм", ТОВ "ФК Є Гроші Ком", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога", ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів", ТОВ "Качай Гроші", ТОВ "СС Лоун", ТОВ "КФ.ЮА", ТОВ "Бізпозика", ТОВ "Сос Кредит", ТОВ "Містер Кеш", ТОВ "ФК "Форза", ТОВ "Мілоан", АТ "ПУМБ", АТ "КБ "Приватбанк", АТ "Альфа Банк", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення кредитів", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Діджи Фінанс".

На підтвердження прострочених зобов`язань перед кредиторами заявницею надано, в тому числі інформацію з "Кредитна історія УБКІ" щодо ОСОБА_1 станом на 12.07.2022 та 12.09.2022, які складено та сформовано Українським бюро кредитних історій.

Згідно вказаної інформації, розмір загальної поточної простроченої заборгованості ОСОБА_1 на час звернення з заявою становив 576926,34 грн (Т. 1, а.с. 60). Станом на 12.09.2022 розмір загальної поточної простроченої заборгованості ОСОБА_1 , згідно наданої інформації Українського бюро кредитних історій, становить 615525,14 грн.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, ОСОБА_1 наводить дані про 28 своїх кредиторів (перелічені вище), та зазначає, що загальна сума її заборгованості перед кредиторами становить 796700,06 грн. Боржники у неї відсутні.

Заборгованість заявниці підтверджується також і матеріалами відкритих щодо ОСОБА_1 виконавчих проваджень: ВП № 67685712 (стягувач ТОВ "Інстафінанс", сума стягнення 13491,20 грн), ВП № 68629461 (стягувач ТОВ "Фінансова компанія К9", сума стягнення 27588,37 грн), ВП № 68701822 (стягувач ТОВ "Бізнес Позика", сума стягнення 53 939,90 грн).

Матеріали справи містять також копії укладені між ОСОБА_1 та її кредиторами договорів:

а) договір позики "Простой" № -1261796 від 09.03.2021, укладений заявницею з ТОВ "Фінансова компанія "Є Гроші Ком", сума позики - 6000,00 грн;

б) договір про споживчий кредит № 4710317 (індивідуальна частина) від 12.02.2021, укладений заявницею з ТОВ "Мілоан", сума кредиту 9000,00 грн, комісія 1710,00 грн, проценти 5400,00 грн, разом 16110,00 грн;

в) заява № 201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, подана заявницею в АТ "ПУМБ" з паспортом споживчого кредиту, сума кредиту на споживчі цілі 55000 грн;

г) заява (оферта) № 200316713 щодо договору банківського обслуговування між ОСОБА_1 та АТ "Банк Форвард", паспортом споживчого кредиту на суму 35610,00 грн;

ґ) договір № 3821776 про надання споживчого кредиту від 14.03.2021, укладений заявницею з ТОВ "Авенсус Україна", сума кредиту 8550,00 грн;

д) кредитний договір № 00-3088268 від 19.04.2021, укладений заявницею з ТОВ "Качай Гроші", сума кредиту 3500,00 грн;

е) договір № 1657665 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.03.2021, укладений заявницею з ТОВ "Лінеура Україна", сума кредиту 6000,00 грн;

є) договір про надання фінансового кредиту № 21674854 від 05.03.2021, укладений заявницею з ТОВ "Сос кредит", сума кредиту 7500,00 грн;

ж) договір про надання фінансового кредиту № 10737-03/2021 від 14.03.2021, укладений заявницею з ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм", сума кредиту 6500,00 грн;

з) договір кредитної лінії б/н та додаткова угода № АМ3680103, укладений заявницею з ТОВ "Інстафінанс", сума кредиту 10300,00 грн;

и) пропозиція про укладення кредитного договору та підтвердження укладення кредитного договору, укладені заявницею з ТОВ "Споживчий центр", сума кредиту 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6500,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, однією з підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 195000,00 грн. Як вбачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів (укладених з кредиторами договорів, матеріалів виконавчих проваджень, інформації з кредитних історій, списку кредиторів, наданих боржником) які, як докази, досліджено в судовому засіданні, оцінено належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

При цьому суд відзначає, що заборгованість заявниці, яка стягується з неї у виконавчих провадженнях, загалом складає 95019,47 грн.

Окрім того, до заяви боржниці додано копії кредитних договорів та договорів позики, укладених з кредиторами, які не є стягувачами у виконавчих провадженнях, згідно з якими загальна сума одержаних ОСОБА_1 кредитів становить 136610,00 грн, і це не враховує процентів, нарахованих за користування кредитними коштами.

Враховуючи вищезгадане, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 1 частини другої статті 115 КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до витягу про зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З долученої до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником відповіді на електронний запит МВС України (Т.1, а.с. 210) вбачається, що за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (довідки № 309829304 та № 309829580), за боржницею не зареєстровано жодних речових прав на об`єкти нерухомого майна.

Майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, що належить боржниці на праві власності, відсутнє.

ОСОБА_1 не зареєстрована суб`єктом підприємницької діяльності, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Боржниця ОСОБА_1 станом на 26.07.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом департаменту інвентаризації МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР- 000195406.

Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви додано відомості про наявні рахунки ОСОБА_1 , відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, а саме: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, Акціонерне товариство Банк Форвард, Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк, Акціонерне товариство Ідея Банк, Акціонерне товариство Альфа Банк.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і в той же час відсутні підстави, передбачені ч. 4 статті 119 КУзПБ для відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

За змістом абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеної арбітражної керуючої про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі, якою надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до вимог статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ).

Керуючому реструктуризацією - Белінській Наталії Олександрівні:

- подати до господарського суду у строк до 14.10.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 14.10.2022;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- у строк до 30.11.2022 підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації не відоме.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки наступними особами:

- ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації не відоме.

Зобов`язати Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 001, ); Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, ); Акціонерне товариство Банк Форвард (вул. Саксаганського, 105, м. Київ 01032, ); Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ 04070, ); Акціонерне товариство Ідея Банк (вул. Валова, 11, м. Львів, Львівська область 79008, ); Акціонерне товариство Альфа Банк (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ 03150, ) та інші банки надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича, приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначити на 24.10.2022 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами зазначеними в ст. 60 ГПК України.

Учасники у справі про банкрутство можуть:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/ (інструкція користувача: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf).

Також суд повідомляє про технічну можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

- подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/;

- надсилати процесуальні документи у справі на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. + 41, НОМЕР_6 );

- отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення: 14.09.2022.

Суддя І.Є. Горпинюк