УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8002/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про зупинення виконання судового рішення

у справі № 910/8002/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська 7'Я"

про відшкодування збитків в порядку суброгації в розмірі 193 152, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі №910/8002/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

09.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі №910/8002/20.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання рішення суду товариство зазначає, що у разі виконання та дії постанови суду апеляційної інстанції, можливий поворот виконання вказаного рішення.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим, скаржником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення, прийнятого по суті спору у даній справі.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі №910/8002/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк