ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа № 918/485/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглядаючи клопотання експерта від 22.08.22р. про надання доступу до об`єкта дослідження

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 р. у справі № 918/485/21 (суддя Марач В.В., повний текст рішення складено 20.09.2021)

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус"

про стягнення 1 293 067, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 р. у справі № 918/485/21 за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус" про стягнення 1 293 067, 40 грн.

Ухвалою суду від 16.08.22р. направлено справу №918/485/21 до експертної установи, а саме: Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, місто Львів, вул. Липинського, 54.), для проведення судової експертизи та надання відповідей на запитання, які були поставлені на дослідження експертизи згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі №918/485/21. Попереджено експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Зупинено провадження у справі №918/485/21 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта. Справу №918/485/21 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, місто Львів, вул. Липинського, 54) для проведення судової експертизи. Зобов`язано Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) оригінал висновку судового експерта, копії висновку експерта надіслати учасникам справи.

02.09.22 р. на адресу суду найшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкту дослідження, в якому просить забезпечити доступ до об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження 29-30 вересня 2022 року. Надати на дослідження технічні умови ТУ У 22.2-1:2017 «МЕТАЛОПЛАСТИКОВІ РЕЗЕРВУАРИ ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ РІДИНИ». Надати на дослідження конструкторську документацію (кресленик загального вигляду зі специфікацією, кресленики деталей та збірних вузлів), проект або монтажний кресленик монтажу об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його експлуатації, технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження.

Листом від 06.09.22 витребувано матеріали справи №918/485/21 з експертної установи.

13.09.22р. справа №918/485/21 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно ч.6 ст.69 ГПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.2-4 ст. 103 ГПК України, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно ст. 13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт зокрема має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 5 п.11 постанови №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З метою розгляду зазначеного вище клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, 102, 103, 230, 234 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/485/21 поновити.

2. Розгляд клопотання експерта від 22.08.22р. про надання доступу до об`єкта дослідження призначити на "20" вересня 2022 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати сторонам надати суду: технічні умови ТУ У 22.2-1:2017 «МЕТАЛОПЛАСТИКОВІ РЕЗЕРВУАРИ ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ РІДИНИ», конструкторську документацію (кресленик загального вигляду зі специфікацією, кресленики деталей та збірних вузлів), проект або монтажний кресленик монтажу об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його експлуатації, технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження та письмові пояснення з приводу клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкту дослідження, в якому просить забезпечити доступ до об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження та подати додаткові докази.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.