ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участю представників:

- від кредиторів: Смирнова К.М. - представник Державного агентства автомобільних доріг України;

Фрейдун О.М. - представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", дов. №81 від 20.12.2021; Бучинська І.В. - представник Головного управління ДПС України у Житомирській області (довіреність №2761/5/06-3013-04 від 17.08.2022); Денисенко О.М. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (посв. №222 від 07.06.2021);

- від боржника: Чайківська Н.М., представник ДП "Житомирський облавтодор", дов. №83 від 08.06.2022;

Чайківська Ю.В., паспорт НОМЕР_1 виданий 12.08.2010 - представник трудового колективу;

- Зименко Д.В. - прокурор Житомирської обласної прокуратури (посвідчення №058857, видане 21.12.2020);

- Чернюк А.М. - представник Житомирської міської ради, паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.03.1998 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області.,

присутня: арбітражний керуючий Пилипенко М.М.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено мораторій на задоволення вимог ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 28.01.2021 (суддя Костриця О.О.) відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 №1458/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника на один місяць; відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 26.01.2021 №1-10/170; відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 26.01.2021; відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.01.2021 №75/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника; відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; задоволено клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278) закрито; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278), введений ухвалою суду від 05.03.2020; припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278); залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі; залишено без розглядузаяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі; залишено без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 № 1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 залишено без змін. Матеріали справи №906/1318/19 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2022, зокрема, касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі № 906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника; у вимозі Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення провадження у справі №906/1318/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 23.05.2022 (суддя Макаревич В.А.), зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/1318/19 на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 28.07.2022, зокрема, відкладено розгляд клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна; прийнято та призначено у наступне судове засідання до розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство; прийнято та призначено до розгляду заяву розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна; відкладено розгляд справи до наступного судового засідання на "13" вересня 2022 р. о 14:30 год.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли наступні документи:

- 09.09.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Каленчук О.І. до суду надійшло клопотання №02-01/81-66 про долучення до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів від 05.09.2022.

- 13.09.2022 до суду від розпорядника майна Каленчук О.В. надійшло клопотання №02-01/81-69 від 13.09.2022, у якому просить здійснювати розгляд справи у даному судовому засіданні без участі розпорядника майна.

- 13.09.2022 від арбітражного керуючого Пилипенко М.М. надійшли письмові пояснення №01-21/28 від 25.08.2022, у яких просить заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі та заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі.

У судове засідання розпорядник майна Каленчук О.І. не з`явилася.

Представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у судовому засіданні повідомила, що на підприємстві вживаються заходи по збільшенню доходів підприємства за рахунок надання послуг машин та механізмів, зберігання та розміщення матеріальних цінностей, послуги стоянки транспорту, передачі в оренду нерухомого майна та перегляд діючих орендних ставок; юридичним відділом активізована претензійно-правова робота по стягненню наявної дебіторської заборгованості.

Представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у судовому засіданні заперечувала проти надісланого до суду розпорядником майна Каленчук О.В. протоколу засідання комітету кредиторів від 05.09.2022, який був складений за результатом опитування кредиторів. Зазначила, що розпорядник майна не повідомила засновника АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про засідання комітету кредиторів шляхом опитування, зазначивши, що засновник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" має право дорадчого голосу. Підтримала кандидатуру та заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. на призначення його розпорядником майна у справі, зазначивши, що арбітражний керуючий Зайцев Д.С. є кандидатурою АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", оскільки він приймає участь у аналогічних справах за участю АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та має необхідний досвід в аналогічних справах.

Представник ДП "Житомирський облавтодор" та представник трудового колективу підтримали правову позицію, оголошену в судовому засіданні представником АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Представник Державного агентства автомобільних доріг України та представник Житомирської міської ради при вирішенні заяв та клопотань у справі поклались на розсуд суду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, прокурор Житомирської обласної прокуратури підтримали рішення комітету кредиторів згідно поданого протоколу від 05.09.2022 стосовно призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Пилипенко М.М. та продовження процедури розпорядження майном.

Представник Головного управління ДПС України у Житомирській області підтримала рішення комітету кредиторів згідно поданого протоколу від 05.09.2022 стосовно призначення розпорядником майна нейтральної кандидатури арбітражного керуючого Пилипенко М.М., яка має досвід роботи та всі необхідні засоби для виконання обов`язків розпорядника майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Заперечує проти призначення розпорядником майна у справі Зайцева Д.С., зазначивши, що арбітражний керуючий Зайцев Д.С. є кандидатурою АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не приховує та не може бути рівновіддаленим від усіх учасників, нейтральним та незаангажованим кандидатом. Також повідомила, що при проведенні засідання комітету кредиторів шляхом опитування Головне управління ДПС України у Житомирській області голосувало за продовження процедури розпорядження майном, а не за відкриття ліквідаційної процедури, як про це зазначено розпорядником майна Каленчук О.І. у надісланому до суду протоколі засідання комітету кредиторів від 05.09.2022, який був складений за результатом опитування кредиторів, а відтак є розбіжності письмовій позиції ГУ ДПС України у Житомирській області та у зафіксованому результаті опитування кредиторів у протоколі 05.09.2022.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для з`ясування обставин проведення засідання комітету кредиторів, отримання доказів надіслання всім учасникам (зокрема, уповноваженій особі працівників боржника та уповноваженій особі засновників), які мають право брати участь у проведенні зборів та комітету кредиторів, відповідного повідомлення про опитування відповідно до ч.1 ст.48 Кодексу, необхідності отримання підписаного та оформленого належним чином протоколу засідання комітету кредиторів від 05.09.2022, усунення недоліків у оформленні протоколу засідання комітету кредиторів від 05.09.2022, складеного шляхом опитування.

Присутня в судовому засіданні арбітражний керуючий Пилипенко М.М. підтримала подану до суду заяву №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі та повідомила про наявність у неї відповідних досвіду та можливостей для виконання обов`язків розпорядника майна у справі. Повідомила інформацію та відповіла на запитання учасників провадження про результати роботи арбітражного керуючого у інших справах.

Стосовно поданих заяв арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 та від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі в якості ліквідатора, присутня у судовому засіданні арбітражний керуючий Пилипенко М.М. підтримала подане до суду 13.09.2022 клопотання про залишення без розгляду вищезазначених заяв.

Присутні учасники провадження у справі не заперечували проти залишення без розгляду заяв арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 та від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі в якості ліквідатора.

Розглянувши вищезазначені заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М., заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши подані матеріали заяв, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/28 від 25.08.2022, а тому на підставі ч.1 п.5, ч.4 ст. 226 ГПК України залишає без розгляду заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 №01-21/мп/17 та від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі.

З огляду на необхідність відкладення розгляду справи для з`ясування обставин проведення засідання комітету кредиторів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна; відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство; відкладення розгляду заяви розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 18, ч.4 ст.74, 216, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями ч.4 ст.9 , ст.ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/28 від 25.08.2022.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі.

3. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство.

5. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна.

6. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство.

7. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна.

8. Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

9. Зобов`язати розпорядника майна Каленчук О.І. у строк до 18.10.2022 :

- надати (надіслати) до суду письмові пояснення обставин проведення засідання комітету кредиторів та результатів їх оформлення;

- надати (надіслати) до суду докази надіслання всім учасникам (зокрема, уповноваженій особі працівників боржника та уповноваженій особі засновників), які мають право брати участь у проведенні зборів та комітету кредиторів, відповідного повідомлення про опитування відповідно до ч.1 ст.48 Кодексу;

- надати (надіслати) до суду підписаний та оформлений належним чином протокол засідання комітету кредиторів, відповідно до якого комітетом кредиторів прийняті рішення стосовно відповідних питань про подальший хід справи.

10. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце наступного засідання суду шляхом направлення ухвал суду на відомі поштові та електронні адреси учасників справи та розмістити на вебсайті Господарського суду Житомирської області резолютивну частину ухвали суду для інформування всіх учасників справи.

Звернути увагу голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про можливість ініціювання та проведення згідно ч.3, 11 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства зборів (комітету) кредиторів для визначення питань призначення розпорядника майна та надання пропозицій до суду про подальший розгляд справи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 13.09.2022 та може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині залишення без розгляду заяв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 16.09.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) ;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68)

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - рек.;

5 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адресу- а/с20, м. Київ-35, 03035 - реком.

6 - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України": 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд.51 - рек.

та на електронну пошту представника - ;

7 - Державне агентство автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) - реком. ;

8 - прокуратура Житомирської області - прост..;

9 - АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) ;

10 - ТОВ "Укрінтех" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, буд.17, кв.51) ;

11 - ГУ ПФУ у Житомирській області - на електронну пошту;

12 - ТОВ "Торговий дім "Промфарба" (10019, м. Житомир, вул.Комерційна,4, кім.208) ;

13 - ТОВ "Міра." (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4) ;

14 - ТОВ "Синтезоіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15)

15 - ТОВ "Сучасні технології доріг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А)

16 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

17 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

18 - ТОВ "Вог Трейд" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)

19 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120)

20 - ТОВ "Спецавтоінвест" (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4)

21 - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України,2)

22 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10)

23 - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" - на електронну пошту;

24 - Державне підприємство "Артемсіль" - на електронну пошту

25 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

26 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

27 - виконавчий комітет Житомирської міської ради- на електронну пошту

32- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області - майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014 (рек. з пов.)

33 - відділу з питань банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- на ел. пошту