ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/20317/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за клопотанням Автостояночного кооперативу «Північний»

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 (повний текст рішення складено 28.04.2022) (суддя Бондарчук В.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 (суддя Бондарчук В.В.)

у справі № 910/20317/21

за позовом ОСОБА_1

до Автостояночного кооперативу "Північний"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/20317/21 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/20317/21 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 у справі №910/20317/21 залишено без змін; поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 у справі №910/20317/21; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

12.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Автостояночного кооперативу «Північний» про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму судових витрат Автостояночного кооперативу «Північний» у розмірі 10000 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.09.2022 зазначене клопотання передане колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Судом встановлено, що вказане клопотання подане в строк, передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 910/20317/21 було ухвалено в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Автостояночного кооперативу «Північний» про ухвалення додаткового рішення в такому самому порядку.

Під час дії воєнного стану задля мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Автостояночного кооперативу «Північний» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/20317/21.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 27.09.2022 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська