ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1129/20(918/729/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Zelena biomasa a.s. ( резидент Республіки Чехія) (Bohdanec 87, PSC 28525 Czech Republic) від імені якої діє представник адвокат Найдич Микола Андрійович (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 39Б, РНОКРПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення 11 592, 00 Євро

у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року через відділ канцелярії Господарського суду Рівненської області від Zelena biomasa a.s. ( резидент Республіки Чехія) від імені якої діє представник адвокат Найдич Микола Андрійович надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення 11 592, 00 Євро.

В обгрунування позовних вимог позивач вказує, що 23.09.2019 на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було перераховано 11 592, 00 Євро згідно з проведеною транзакцією за інвойсом № 01 від 17.09.2019 без достатньої правової підстави, позаяк між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не було укладено Контракт № 2-2017 від 13.06.2017, про який зазначено в інвойсі. Окрім того, товар згідно з інвойсом поставлений не був. При цьому, 10.11.2020 у ЄДРПОУ зареєстровано припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (номер запису 006005011), відтак позов пред`явлено до ОСОБА_1 як фізичної особи, що втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності за спором, що пов`язаний з її підприємницькою діяльністю.

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (боржника) від 01.12.2020 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 18.01.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 918/1129/20. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

19 січня 2021 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=65770&v=ff987ed285&t=6 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації НОМЕР_3 .

Ухвалою від 08.04.2021, зокрема, визнано вимоги кредиторів у загальній сумі 193 100 грн 31 коп., яка складається з вимог: першої черги - Головного управління ДПС у Рівненській області () у розмірі 2 200 грн 00 коп.; другої черги: - Головного управління ДПС у Рівненській області () у розмірі 828 грн 31 коп.; - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) в розмірі 190 000 грн 00 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Головного управління ДПС у Рівненській області () у розмірі 4 540 грн 00 коп. та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) у розмірі 4 540 грн 00 коп.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 19.08.2021, між іншого, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

20 серпня 2021 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=67085&v=e1f7eee125&t=9 оприлюднено повідомлення про визнання банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , номер публікації: НОМЕР_5 .

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Господарський суд, здійснивши перевірку позовної заяви на предмет відповідності вимогам ГПК України встановив, що підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду виходячи з такого.

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд, дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію та складність справи тощо, дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову у даній справі 11 592,00 Євро не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - гривневий еквівалент 423 266 грн 81 коп., при цьому з повідомленням (викликом) сторін для забезпечення мети правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 174, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/1129/20(918/729/22) за позовом Zelena biomasa a.s. (резидент Республіки Чехія) від імені якої діє представник адвокат Найдич Микола Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення 11 592, 00 Євро у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "11" жовтня 2022 р. на 13:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. Визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати сторонам:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати, у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу;

- відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив.

б) позивачам:

- відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України подати, у 5-денний строк з дня отримання відзиву, відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку визначеному статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8.Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

9. Усі заяви, клопотання, подати до суду в строк до початку першого судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

10. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статей 56 та 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич