ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/15132/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 13.09.2022 у справі №910/15132/21 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021

у справі №910/15132/21 (С.О. Чебикіна)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна»

про стягнення 410 991,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю.., Куксов В.В. перебуває справа №910/15132/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» про стягнення 410 991,07 грн., апеляційне провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та розгляд якої відкладено на 13.09.2022 о 10:30 год.

Відповідач наданим процесуальним правом не скористався та у судове засідання, яке відбулося 13.09.2022, не з`явився та своїх представників не направив.

При дослідженні матеріалів справи та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань колегією суддів встановлено, що відповідач змінив найменування з Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на Підприємство з іноземними інвестиціями «Новус Плюс».

Згідно із ч. 1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Конвенція в першу чергу також гарантує «процесуальну» справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece (Star Cate Epilekta Gevmata та ініш проти Греції) (dйc.)). Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом узагалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження (Miroпubovs and Others v. Latvia (Миролюбов та інші проти Латвії), § 103).

З огляду на практику ЄСПЛ, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

Так, ідея справедливого судового розгляду включає основоположне право на змагальні провадження.

Бажання зекономити час і прискорити провадження не обґрунтовує невиконання такого фундаментального принципу, як право на змагальні провадження (Niderцst-Huber v. Switzerland (Нідерьост-Хубер проти Швейцарії), § 30).

Крім того, у відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та його продовження Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 від 17.05.2022 № 341/2022 та від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, який на даний час продовжено.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, згідно з пунктами 5 рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через засідання до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Також суд апеляційної інстанції визнав за необхідне зобов`язати учасників судового процесу надати розрахунок та контр розрахунок заявлених до стягнення у цій справі позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування відповідача з «Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на «Підприємство з іноземними інвестиціями «Новус Плюс».

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15132/21 відкласти на 04.10.2022 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Зобов`язати позивача в строк до 27.09.2022 надати суду:

- розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з визначенням строку, у якій оплата мала бути здійснена та фактичної оплати по кожній видатковій накладній, в тому числі і щодо заборгованості в сумі 240 802,98 грн. яка існувала станом на 31.12.2019;

- розрахунок інфляційних втрат, виконаний у відповідності до порядку, визначеного у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду;

- розрахунок пені та 3 % річних щодо кожної видаткової накладної, в тому числі і щодо заборгованості в сумі 240 802,98 грн., яка існувала станом на 31.12.2019;

- розрахунок суми 19 690,45 грн., яку позивач визначає як вартість повернутого товару та письмові пояснення щодо того, чи була врахована вартість повернутого товару у вартість поставленого товару та чи нараховувались на вказані суми пеня, 3 % річних та інфляційній втрати.

4. Зобов`язати відповідача в строк до 27.09.2022 надати суду контррозрахунок заявлених до стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала