номер провадження справи 12/77/22-4/92/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.09.2022 справа № 908/1098/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик (юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42, адреса для листування: 69106, м. Запоріжжя, поштове відділення № 106, а/с ТОВ Баядера Логістик)

до відповідача: Українсько-Ліванського спільного підприємства Ажур-Ко (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 7)

про стягнення 105884,03 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

не викликались

УСТАНОВИВ

18.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 16.06.2022 (вх. № 1216/08-07/22 від 18.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик, м. Київ до Українсько-Ліванського спільного підприємства Ажур-Ко, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 105884,03 грн., в тому числі:

- за договором поставки № 265/19 від 18.02.2019 основного боргу в розмірі 69852,14 грн., 6859,38 грн. пені, 4889,65 грн. штрафу, 9611,02 грн.- 20 % річних та 11213,84 грн. інфляційних втрат;

- за договором поставки № 72/19 від 22.10.2019 основного боргу в розмірі 2427,00 грн., 232,46 грн. пені, 169,89 грн. штрафу, 275,28 грн. - 20% річних та 353,37 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 25.07.2022 (суддя Смірнов О.Г.) відкрито провадження у справі № 908/1098/22 (номер провадження 12/77/22) в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. з 08.08.2022 до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя та встановлені ст. 248 ГПК України строки розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1098/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 справу № 908/1098/22 визначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято справу № 908/1098/22 до провадження, присвоєно справі номер провадження 12/77/22-4/92/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення - 22.09.2022.

14.09.2022 від позивача надійшла письмова заява за вих. б/н від 12.09.2022 (вих. №11086/08-08/22 від 14.09.2022) про відмову від позову, в якій повністю відмовляється від заявлених позовних вимог у розмірі 105884,03 грн. та стягнення витрат зі сплати судового збору. У зв`язку з чим просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі № 908/1098/22 за позовом ТОВ «Баядера Логістик» до УЛСП Ажур-Копро стягнення заборгованості за поставлений товар у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі 908/1098/22, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали заяви про відмову від позову, яка підписана уповноваженим представником ТОВ «Баядера Логістик» - адвокатом Рудюк В.О., на підставі довіреності б/н від 01.01.2022, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст поданої заяви позивача, враховуючи, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ Баядера Логістик від позову до Українсько-Ліванського спільного підприємства Ажур-Ко про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 105884,03 грн. Провадження у справі № 908/1098/22 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України Про судовий збір згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, питання щодо повернення 50 % судового збору буде вирішено після подання відповідного клопотання позивачем. Суд враховує, що позивач в заяві про відмову від позову зазначив, про те що відмовився повністю від заявлених позовних вимог, в тому числі і щодо стягнення витрат зі сплати судового збору. Судові витрати судом не розглядались.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик від позову.

2. Провадження в справі № 908/1098/22 закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2022.

Суддя Н.Г. Зінченко