ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/592/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2 856 382,75 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" про стягнення штрафних санкцій на суму 140 020, 00 грн

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Сухомлин О.В. адвокат, ордер серії АЕ №1151241 від 03.09.2022 (в режимі відеоконференції)

від відповідача/позивача: Олянюк В.Л., наказ №126-ОД від 04.08.2022

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 31.08.2022 за правилами загального позовного провадження розглядається в одному провадженні позов ТОВ "СТЕНКОР" до відповідача ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2856 382,75грн та зустрічний позов ДП "Житомирський бронетанковий завод" до відповідача ТОВ "СТЕНКОР" про стягнення штрафних санкцій на суму 140 020,00грн (надалі за текстом - Товариство, Завод).

У відзиві на первісну позовну заяву Завод заперечує позовні вимоги з підстав того, що п. 7.5. Договору зазначено, що у разі відсутності реєстрації постачальником (платником податку) податкової накладної, в строки та на умовах, визначених вс п. 6.5. Договору, в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної (відсутність/невідповідність обов`язкових реквізитів: коду товару з УДК ЗЕД, тощо) в результаті чого покупець позбавлений своєчасного права на податковий кредит: здійснення покупцем оплати 20% вартості товару за відповідну продукції відтерміновується на строк належного виконання постачальником п. 6.5. Договору. Доводить, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру податкових накладних, на час написання відзиву на позовну заяву, постачальнику відмовлено в реєстрації та зупинено реєстрацію податкових накладних на суму заборгованості за видатковими накладними, визначеними у позові, тому завод втрачає право на податковий кредит та, у подальшому, у разі дотримання покупцем договірних умов щодо оплати поставленої продукції, може негативно вплинути на господарсько-фінансову діяльність підприємства та на результати перевірки у разі її проведення податковими органами. Вказує, що розмір сум заборгованості, на які нараховано позивачем інфляційні втрати, 3% річних та пеня є неправильними та потребує коригування, оскільки не відповідає фактичним обставинам та вимогам чинного законодавства. Одночасно Завод заявив клопотання про зменшення до стягнення пені на 99%.

Товариство у відзиві на зустрічну позовну заяву заперечує вимоги Заводу про стягнення пені та штрафу посилаючись на правову позицію ВП ВС від 10.12.2019 у справі №906/4156/18 та позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 18.06.2019 у справі №914/891/16, згідно з якою вказано про неможливість стягнення штрафної санкції, заявленої на підставі п. 2 ч. 2 ст. 231 ГК України, у разі якщо Договором, укладеним між сторонами, передбачено сплату іншого виду штрафної санкції. На спростування доводів Заводу доводить, що порушення умов з боку постачальника не відбулося.

В підготовчому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладених у заявах по суті справи.

Заслухавши представників сторін, суд ухвалює відкласти підготовче засідання для надання можливості скористатися заявами по суті справи та участі у змагальному процесі.

Питання щодо участі у відеоконференції в установі суду суд ухвалює вирішити після надіслання представником Товариства відповідного клопотання в порядку ст. 197 ГПК України.

Після закінчення підготовчого засідання через діловодну службу господарського суду 13.06.2022 поштовим зв`язком надійшло від Товариства: відповідь на відзив за первісним позовом та заперечення на клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 15, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" жовтня 2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити Заводу строк для подання:

- заперечення на відповідь на відзив по первісному позову, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 23.09.2022;

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, з урахуваням вимог ст. 166 ГПК України, до 28.09.2022.

3. Встановити Товариству строк для подання:

- заперечення на відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 30.09.2022.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 15.09.2022, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2- позивачу (реком) + на ел. пошту: ,

3- відповідачу (реком)