УХВАЛА

про залишення первісного позову без розгляду

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/2568/22

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київ Рент-Сервіс»
до1) Приватного акціонерного товариства «Внештранс» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Світлогірська»
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом: - Акціонерне товариство "Київметробуд"
провиділ частки з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності
За зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Внештранс"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Світлогірська"
про виділ частки з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Кущ К.Ф. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Гандзюк Т.О. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Липовенко Г.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:Липовенко Г.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2568/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Внештранс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Світлогірська" відповідно до якого позивач просить:

- виділити ТОВ "Київ Рент-Сервіс" із майна, що перебуває у спільній частковій власності (комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25, загальна площа 31149,8 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000, розташований на земельній ділянці площею 271400,5800 га, кадастровий номер :69:029:0002) належну йому частку (147/1112) в окремий об`єкт нерухомого майна , загальною площею 4070,3 кв.м., що включає: склад № 1 (літера 58) площею 588,7 кв.м., склад № 2 (літера 57) площею 1709,30 кв.м., склад № 3 (літера 49) площею 965,90 кв.м., склад № 4 (літера 48) площею 49,40 кв.м., склад № 5 (літера 46) площею 65,40 кв.м., склад лакофарб № 10 (літера 50) площею 140,30 кв.м., будівля контори (літера 54) площею 177,50 кв.м., будівля автовагів (літера 55) площею 37,30 кв.м., приміщення прохідної (літера 52) площею 9,40 кв.м., будівля пожежного інвентаря (літера 56) площею 58,50 кв.м., будівля зберігання інвентаря (літера 53) площею 44,70 кв.м., будівля мехцеха (літера 51) площею 223,9 кв.м.;

- припинити ТОВ "Київ Рент-Сервіс" право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25, загальна площа 31149,8 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000, розташований на земельній ділянці площею 271400,5800 га, кадастровий номер :69:029:0002.

Ухвалою суду від 21.07.2022 підготовче засідання призначено на 15.09.2022 та залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом Акціонерне товариство "Київметробуд".

Відповідно до ухвали суду від 04.07.2022 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Внештранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Світлогірська" про виділ частки з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Внештранс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Світлогірська" про виділ частки з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності по справі № 910/2568/22.

09.08.2022 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Внештранс" надійшло клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання по розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.09.2022 вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

28.07.2022 позивачем за зустрічним позовом долучено до справи докази відправлення зустрічного позову та відзиву на первісну позовну заяву на адресу третьої особи.

Крім того, 06.09.2022 до суду звернувся позивач за первісним позовом із заявою про залишення первісного позову без розгляду керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Також, 06.09.2022 позивач за первісним позовом на виконання вимог суду долучив докази направлення первісного позову на адресу третьої особи.

15.09.2022 третьою особою надані письмові пояснення стосовно предмету спору в справі.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 15.09.2022 представник позивача за первісним позовом підтримав подану раніше заяву про залишення первісного позову без розгляду. Представники відповідачів за первісним позовом та третя особа проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Беручи до уваги заяву про залишення первісного позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ "Київ Рент-Сервіс" про залишення позову без розгляду підписана директором В.А. Міщук та подана до початку розгляду спору по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи підтвердження повноважень директора позивача за первісним позовом, судом не встановлено обмежень на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення первісного позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та відсутність відповідного клопотання, відсутні підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс" судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Рент-Сервіс» до Приватного акціонерного товариства «Внештранс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Світлогірська» про виділ частки з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 20.09.2022.

Суддя Ю.О. Підченко