ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" вересня 2022 р. Справа №909/995/19 (909/990/21)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславмаксбуд №20/06-02 від 20.06.2022 (вх.№01-05/1434/22 від 24.06.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2022 (повний текст ухвали виготовлено 21.04.2022, суддя Шкіндер П.А.)
у справі №909/995/19 (909/990/21)
про: стягнення заборгованості в сумі 1 231 648 грн 03 коп.
за участю представників: не з`явились.
Рішенням суду Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2022 у справі №909/995/19 (909/990/21) позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ Станіславмаксбуд на користь ДП Івано-Франківський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України - 527427грн основного боргу, 145986,49грн - інфляційних втрат та 10 988,80грн. судового збору. В решті позовних вимог (499061,54грн. пені) - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2022 у справі №909/995/19 (909/990/21) скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 17.08.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 розгляд справи відкладено на 14.09.2022.

13.09.2022 позивач та відповідач подали спільну заяву (вх.№01-04/5095/22 від 13.09.2022), в якій просять затвердити мирову угоду від 10 серпня 2022 року у справі №909/995/19 (909/990/21), судове засідання, призначене на 14.09.2022 провести без участі повноважних представників сторін.

В судове засідання 14.09.2022 сторони не з`явились.

Розглянувши, подану позивачем та відповідачем спільну заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне:

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами, сторони підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що подана сторонами спільна заява про затвердження укладеної ними мирової угоди підлягає задоволенню.

За таких обставин провадження у справі №909/995/19 (909/990/21) підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2022 у справі №909/995/19 (909/990/21) визнанню нечинним.

Відповідно до положень частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Крім цього, колегія суддів зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, за подану апеляційну скаргу відповідачем сплачено судовий збір в сумі 16483,21 грн. згідно із квитанцією №0.0..1 від 20.06.2022.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8241,60 грн.

У відповідності до вимог ч.2 ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславмаксбуд та Дочірнього підприємства Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 10.08.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Станіславмаксбуд та Дочірнім підприємством Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

10 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», код 31790584, в особі заступника директора Олійника Володимира Томовича, який діє на підставі Статуту та Довіреності №20 від 01.06.2022, з одного боку, в подальшому іменується Позивач, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНІСЛАВМАКСБУД», , в особі директора Назарова Владислава Валерійовича, що діє на підставі Статуту, в подальшому іменується Відповідач, з другої сторони,

в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, які є Сторонами по справі №909/995/19 (909/990/21) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1 231 648,03 грн., за Договором №2а від 04.01.2019 р., домовились про укладення мирової угоди (в подальшому іменується Мирова угода) на стадії розгляду справи Західним апеляційним господарським судом

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за поставку нерудних будівельних матеріалів за Договором №2а від 04.01.2019 р. перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди становить 527 427,00 грн. (п`ятсот двадцять сім тисяч чотириста двадцять сім гривень 00 копійок).

2. Сторони підтверджують, що у ТОВ СТАНІСЛАВМАКСБУД виникли зустрічні однорідні вимоги до ДП Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, зокрема, в розмірі 510 425 грн. 82 коп. (п`ятсот десять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 82 коп.) збитків, завданих неможливістю скористатись податковим кредитом через не зареєстровані Дочірнім підприємством Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

3. Сторони погодили, що сума боргу, визначена в пункті 1 Мирової угоди, погашається (зобов`язання припиняється) зарахуванням зустрічних однорідних вимог Відповідача до Позивача щодо здійснення Позивачем оплати коштів, вказаних у пункті 2 Мирової угоди в розмірі 510 425 грн. 82 коп. (п`ятсот десять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 82 коп.).

3.1. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму боргу у розмірі 17 001,18 грн. (сімнадцять тисяч одну грн. 18 коп.) заборгованості за Договором №2а від 04.01.2019 р. протягом місяця часу з моменту затвердження даної мирової угоди.

3.2. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується повернути на користь Позивача суму сплаченого судового збору по справі №909/995/19 (909/990/21) у розмірі 18 474,71 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири грн.71 коп.) протягом місяця часу з моменту затвердження даної мирової угоди.

4. Взаємні зобов`язання Сторін, вказані в п.3 даного Договору, відповідно до ст.203 ГК України, ст.601 ЦК України припиняються з моменту набрання чинності даною Мировою угодою.

5. Сторони підписанням Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду справи Господарським судом Івано-Франківської області з подальшим затвердженням її судом.

6. Сторони погоджуються про те, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати будь-яких претензій щодо предмету спору, який врегульовано Мировою угодою.

7. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача заявлених у справі №909/995/19 (909/990/21) штрафних санкцій. Позивач підтверджує, що не має будь-яких інших претензій до Відповідача щодо виконання зобов`язань за Договором №2а від 04.01.2019 р. Будь-які інші зобов`язання Відповідача перед Позивачем, встановлені Договором №2а від 04.01.2019 р. та чинним законодавством (в тому числі щодо сплати неустойки, штрафу, пені, відшкодування збитків) припиняються, а Позивач відмовляться від їх стягнення. Відповідач вважається таким, що належно виконав свої зобов`язання за Договором №2а від 04.01.2019 р.

8. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєЇ правоздатності, та/або дієздатності.

10. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Західного апеляційного господарського суду.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.

13. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Західним апеляційним господарським судом.

Позивач:

Дочірнє підприємство Івано-Франківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, код 31790584, в особі заступника директора Олійника Володимира Томовича, який діє на підставі Статуту та Довіреності №20 від 01.06.2022 року

Олійник Володимир Томович /підпис/відтиск печатки

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТАНІСЛАВМАКСБУД, , в особі директора Назарова Владислава Валерійовича, що діє на підставі Статуту

Назаров Владислав Валерійович /підпис/відтиск печатки.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2022 у справі №909/995/19 (909/990/21).

4. Провадження у справі №909/995/19 (909/990/21) закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Станіславмаксбуд (вул. Молодіжна, буд.43, кв.58, м.Івано-Франківськ,76000 (ідентифікаційний код за ) з Державного бюджету України (ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 8241,60 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна гривня шістдесят копійок), сплачений згідно квитанцією №0.0..1 від 20 червня 2022 року на суму 16483,21 грн.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Текст ухвали складено та підписано 16.09.2022.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та відповідних положень Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання 16.09.2022 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 16.09.2025 року.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.