УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1146/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі

за позовом Приватного підприємства "Клуб Пікассо"

до виконавчого комітету Львівської міської ради,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальної установи "Львівський міський молодіжний центр",

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №914/1146/21, подана 28.07.2022 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2022 касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржнику потрібно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2022, надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1146/21 прийнята 27.06.2022, повний текст складено 05.07.2022, скаржником отримано 07.07.2021 на електронну адресу, скаржник звернувся з касаційною скаргою 28.07.2022, тобто у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією списка розсилки поштової кореспонденції Західного апеляційного господарського суду (долучено до заяви про усунення недоліків), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Скаржник зазначає як підставу для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 - відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм ч. 2 ст. 25 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», пп. 13-16 Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, які затверджені наказом Фонду державного майна України за №847 від 07.08.1997, пп. 6 п. 2 розділу 2 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронfвірусної хвороби (COVID-19)».

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №914/1146/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №914/1146/21.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 жовтня 2022 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04.10.2022.

5. Зобов`язати Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надати докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи до 04.10.2022.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1146/21.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".