УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/6919/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-сіті 19-А"

про стягнення 1 114 931,90 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-сіті 19-А" (далі - відповідач) про стягнення 945 132,53 грн. основного боргу за укладеним між сторонами 13.11.2021 року договором № 450574, 80 562,07 інфляційних втрат, 7 485,34 грн. 3 % річних та 81 751,96 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі № 910/6919/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" від 07.09.2022 року № 09/УПНюр/2310 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" від 07.09.2022 року № 09/УПНюр/2310, суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

За змістом частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскільки провадження у справі № 910/6919/22 було відкрито 08.08.2022 року, а заява позивача від 07.09.2022 року № 09/УПНюр/2310 була подана (надіслана) до господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку 08.09.2022 року, тобто до початку розгляду цієї справи по суті, суд дійшов висновку про те, що таку заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" у передбачений пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України термін.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Дослідивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив, що її підписано представником позивача - адвокатом Кравченко О.П., яка надає позивачу правову допомогу на підставі довіреності від 08.12.2021 року № 09/УПНюр/3082 та не обмежена у повноваженнях на вчинення таких дій.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція", тобто самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-сіті 19-А" про стягнення 1 114 931,90 грн. залишити без розгляду.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2022 року.

Суддя В.С. Ломака