ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022м. ХарківСправа № 922/245/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків (адреса: 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11)
до Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м.Харків (адреса: 61058, м.Харків, вул.Космічна, 21-А)
про стягнення 341394,89 грн.
за участю представників:

позивача - Макєєв А.М. (самопредставництво згідно з витягом, довіреність від 20.05.22 02-40/2852/17);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне Підприємство Харківські теплові мережі звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного Підприємства Український Державний Проектний Інститут УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ про стягнення 341394,89 грн. вартості спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії №1159 від 25.03.2002 року за березень-квітень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області (далі - ухвала суду) від 28.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі №922/245/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2022 року, яке не відбулось, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року було відкладено розгляд справи та запропоновано учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року було призначено підготовче засідання на 09.08.2022 року.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2022 року позов підтримував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив не надав. Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

КП "Харківські теплові мережі" (позивач) та Державне Підприємство Український Державний Проектний Інститут УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ (відповідач) 25.03.2002 року уклали договір №1159 про постачання теплової енергії.

КП "Харківські теплові мережі" на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2020-2021 та договору про постачання теплової енергії №1159 від 25.03.2002 року (далі - Договір) здійснювало постачання теплової енергії до приміщень відповідача за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21-А.

Відповідно до умов договору КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) зобов`язалось постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. Договору, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 Договору.

Згідно з п.5.1. Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку.

У відповідності до п.6.3. Договору споживач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Відповідно до п.6.4. Договору якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду при розрахунках за показниками приладів обліку, це перевищення сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця. У випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Факт споживання відповідачем теплової енергії також підтверджується актами на включення/відключення теплової енергії у приміщення відповідача. Вищезазначені акти на включення/відключення опалення підписані та скріплені печатками повноважних представників КП "Харківські теплові мережі" та відповідача.

На підставі зазначеного позивачем були направлені відповідачу рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки.

Станом на 01.01.2022 року по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за неналежне виконання зобов`язань за Договором №1159 по оплаті теплової енергії в гарячій воді від 25.03.2002 року по сплаті за спожиту теплову енергію в сумі 341394,89 грн., яка утворилась за березень-квітень 2021 року, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статей 525, 526, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги те, що відповідач не вчинив необхідних дій, передбачених сторонами у договорі та не розрахувався за поставлену теплову енергію у визначений умовами договору строк, доказів протилежного суду не надав, суд дійшов висновку, що останній є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Договором на суму 341394,89 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Підсумовуючи вищевикладене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог, які підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, отже позов підлягає повному задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.129 ГПК України, відповідно до яких, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст.ст.13, 73-74, 76-80, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (адреса: 61058, м.Харків, вул.Космічна, 21-А; ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11; ; р/р НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління AT Ощадбанк, МФО 351823) вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії №1159 від 25.03.2002 року у сумі 341394,89 грн., що утворилась за березнь-квітень 2021 року, та 5120,92 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "15" вересня 2022 р.

Суддя К.В. Аріт