ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1901/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради м. Павлоград

до фізичної особи - підприємця Полусмяк Сергія Юрійовича м. Павлоград

про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в розмірі 300370грн.51коп.

Представники:

від позивача: Поташников Є.В., довіреність від 04.01.2022, адвокат;

від відповідача: Полусмяк С.Ю.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради звернулось до фізичної особи - підприємця Полусмяк Сергія Юрійовича з позовом про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в розмірі 300370грн.51коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завищення відповідачем вартості виконання робіт за договорами підряду на виконання робіт з ремонту покрівель та робіт з теплоізоляції труб пінополістирольними шкарлупами, укладеними протягом 2019 2021року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

На адресу суду 09.08.2022 надійшли письмові пояснення позивача з додатками на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2022 відмовлено в задоволенні заяви Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2022 о 10:30год., в режимі відеоконференції.

На електронну адресу суду 16.09.2022 надійшло клопотання позивача про залучення Східного офісу Держаудитслужби у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом представника позивача.

Позивач зазначає, що Східним офісом Держаудитслужби було заявлено вимогу №040406-15/1456/2022 від 25.03.2022 щодо усунення КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради виявлених ревізією порушень законодавства. На забезпечення виконання вимоги №040406-15/1456/2022 від 25.03.2022 позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків, що були виявлені Східним офісом Держаудитслужби.

Відповідач вважає, що з огляду на наведене прийняття рішення у справі №904/1901/22 може вплинути на права та обов`язки Східного офісу Держаудитслужби.

У підготовчому судовому засіданні від 20.09.2022 представник позивача в обгрунтування подано клопотання зазначив, що Східний офіс Держаудитслужби міг би надати пояснення щодо розрахунку завищення вартості виконаних ФОП Полусмяк С.Ю. робіт за 2019-2021 роки, які в повному обсязі оплачені КП "Павлоградтеплоенерго". Відповідач зазначив, що не має наміру користуватися правом на подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши викладене позивачем письмово та усно, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на недоведеність позивачем того, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву підготовчому засіданні для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

З урахуванням наявності у суду технічної можливості суд задовольняє раніше подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 120, 121, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення Східного офісу Держаудитслужби у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.10.2022 об 11год.20хв.

Задовольнити клопотання позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 05.10.2022 об 11год.20хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1-107 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача, Поташникова Є.В., в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2022 о 12год.00хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача, Поташникову Є.В., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст підписаний 22.09.2022.

Суддя Р.Г. Новікова