ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. Справа №914/4052/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

Орищин Г.В.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Азурит-Агро» б/н від 27.06.2021 (вх. № 01-05/1480/22 від 29.06.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2022 (повний текст рішення складено 20.05.2022, суддя Трускавецький В.П., м.Львів)

у справі № 914/4052/21

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м.Ужгород,

до відповідача:Фермерського господарства «Азурит-Агро», с. Жулин Стрийського району Львівської області

про стягнення 117 445,81 грн заборгованості за перевищення річної замовленої потужності за надані послуги з розподілу природного газу.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до Фермерського господарства «Азурит-Агро» про стягнення 117 445,81 грн заборгованості за перевищення річної замовленої потужності за надані послуги з розподілу природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «Закарпатгаз» у період вересень - жовтень 2021 року надано ФГ «Азурит-Агро» послуги із розподілу природного газу за Типовим договором розподілу природного газу, укладеним шляхом підписання споживачем заяви приєднання № 42DP880-2862-20 до умов Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим)/ Однак, умови договору споживачем не виконані, оплата заборгованості за перевищення річної замовленої потужності не здійснена.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.2022 позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задоволено. Суд виніс рішення, яким стягнув з Фермерського господарства «Азурит-Агро» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 117 445,81 грн заборгованості за перевищення річної замовленої потужності за надані послуги з розподілу природного газу.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором відповідач не оплатив вартість поставленого газу, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Фермерське господарство «Азурит-Агро» подало апеляційну скаргу б/н від 27.06.2021, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2022 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми процесуального права. А саме скаржник стверджує, що суд першої інстанції розглянув справу без належного повідомлення відповідача про розгляд справи, чим позбавив останнього права на висловлення позиції у даній справі.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу б/н від 13.07.2022, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2022 - без змін.

Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що апеляційна скарга є необґрунтованою та висновків місцевого господарського суду не спростовує.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між АТ «Закарпатгаз» (оператор ГРМ) та ФГ «Азурит-Агро» (споживач) було укладено договір розподілу природного газу, шляхом підписання споживачем заяви-приєднання №42DP880-2862-20 від 24.07.2020 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, цей типовий договір розподілу природного газу (далі - договір) є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

За цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу (відповідачу) послуги із розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені договором (п. 2. 1. договору).

Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з п. 6.3. 6.4. договору величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.5. договору, у випадку якщо споживач, що не є побутовим, в установленому Кодексом ГРМ порядку, самостійно здійснив замовлення величини річної потужності по всіх його об`єктах (об`єкту) в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік та фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність, Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний з моменту перевищення фактичного обсягу над заявленим здійснювати оплату вартості перевищення річної замовленої потужності... Визначення фактичного обсягу використання потужності (протягом календарного року) та замовленої споживачем річної потужності здійснюється сумарно по всіх об`єктах Споживача, що не є побутовим, що знаходиться в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ, крім випадків, передбачених главою 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем. 3а підсумками місяця, за умови перевищення фактичного обсягу використання потужності над обсягом замовленої споживачем річної потужності Оператор ГРМ до 12 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг розподілу, здійснює нарахування вартості перевищення та разом з рахунком про сплату вартості перевищення (або рахунку) надає Споживачеві, що не є побутовим, звіт про фактичне використання потужності та розрахунок вартості перевищення річної замовленої потужності. Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення річної замовленої потужності протягом 10 робочих днів з дня надання Оператором ГРМ рахунку на оплату.

Пунктом 6.8. договору унормовано, що надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

У додатку 4 до договору сторонами погоджено перелік точок комерційного обліку на об`єктах за нижевказаними адресами та величину річної замовленої потужності на таких об`єктах: с. Концово (Холмівська), вул. Миру, 162 - в загальному 38 500,00 м.куб.; с. Концово (Холмівська), вул. Миру, 163 - в загальному 37 000,00 м.куб.; с. Концово (Холмівська), вул. Миру, 164 - в загальному 22 000,00 м.куб.

Листом від 23.07.2020 ФГ «Азурит Агро» замовлено річну потужність природнього газу на розрахунковий календарний рік (з 01.01.2021 по 31.12.2021) у розмірі 87 500,00 м.куб.

07 жовтня 2021 року позивачем сформовано та надіслано відповідачу Лист № 880-Сп-6884-1051 про те, що останнім у вересні 2021 року перевищено споживання замовленого річного обсягу газу на 26 238,06 м.куб. До вказаного листа долучено Звіт про фактичне використання потужності від 30.09.2021, Акт наданих послуг № ЗКЯ81050421 від 30.09.2021 та Рахунок на оплату № 61052030 від 06.10.2021 на суму 61 648,94 грн.

Листом № 880-Сп-7986-1121 від 11.11.2021 позивачем проінформовано відповідача про перевищення об`єму замовленої потужності у жовтні 2021 року на 23 747,39 м.куб. Відповідно до Акту наданих послуг № ЗКЯ81053675 від 31.10.2021 та Рахунку на оплату № 61057993 від 31.10.2021 відповідачем фактично спожито газу на суму 55 796,87 грн.

Оскільки, відповідачем не надано відповіді на листи, не підписано актів наданих послуг та не оплачено вартості фактично спожитої потужності в добровільному порядку, то для відновлення порушених прав позивач звернувся до суду із даним позовом.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання; до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Між сторонами у справі було укладено договір розподілу природного газу, шляхом підписання споживачем заяви-приєднання №42DP880-2862-20 від 24.07.2020 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Частиною 1 статті 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.5. договору, у випадку якщо споживач, що не є побутовим, в установленому Кодексом ГРМ порядку, самостійно здійснив замовлення величини річної потужності по всіх його об`єктах (об`єкту) в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік та фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність, Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний з моменту перевищення фактичного обсягу над заявленим здійснювати оплату вартості перевищення річної замовленої потужності... Визначення фактичного обсягу використання потужності (протягом календарного року) та замовленої споживачем річної потужності здійснюється сумарно по всіх об`єктах Споживача, що не є побутовим, що знаходиться в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ, крім випадків, передбачених главою 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем. 3а підсумками місяця, за умови перевищення фактичного обсягу використання потужності над обсягом замовленої споживачем річної потужності Оператор ГРМ до 12 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг розподілу, здійснює нарахування вартості перевищення та разом з рахунком про сплату вартості перевищення (або рахунку) надає Споживачеві, що не є побутовим, звіт про фактичне використання потужності та розрахунок вартості перевищення річної замовленої потужності. Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення річної замовленої потужності протягом 10 робочих днів з дня надання Оператором ГРМ рахунку на оплату.

Пунктом 6.8. договору унормовано, що надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

З урахуванням даних, відображених у картці фактичного відбору природного газу за період січень - жовтень 2021 року, судом встановлено, що АТ «Закарпатгаз» розподілило, а ФГ «Азурит-Агро» прийняло природний газ в об`ємі 273 121,12 м.куб, при цьому обсяг сплаченої річної замовленої потужності становив 87 500,00 м.куб.

Різниця між замовленою потужністю та фактично спожитою складає 185 621,12 м.куб., що і складає перевищену річну замовлену потужність.

Споживачем здійснено оплату 135 635,67 м.куб. обсягу перевищеної потужності, що виникла за період квітень серпень 2021 року.

Що стосується спірного періоду, то вбачається, що відповідачем перевищено фактичний обсяг споживання на 26 238,06 м.куб. газу у вересні 2021 року та на 23 747,39 м.куб. газу у жовтні 2021 року.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2770 від 30.12.2020, зі змінами згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №124 від 30.01.2021 АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» з 01.01.2021 встановлено тариф на послуги розподілу природного газу у розмірі 1,85 грн за 1 куб.м на місяць (без урахування ПДВ) та з 01.02.2021 1,78 грн за 1 куб.м на місяць (без урахування ПДВ).

Вартість фактично перевищеної річної потужності ФГ «Азурит Агро» у вказані періоди становить загалом 117 445,81 грн.

Матеріали справи не містять відомостей про оплату 117 445,81 грн. заборгованості за перевищення річної замовленої потужності за надані послуги з розподілу природного газу. А відтак, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позов у даній справі підлягає до задоволення.

Статтею 74 ГПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Необґрунтованими є твердження апелянта про те, що суд першої інстанції розглянув справу без належного повідомлення відповідача, чим позбавив останнього права на участь у розгляді справи.

Адже, як вбачається з матеріалів справи ухвала Господарського суду Львівської області від 29.12.2021 про відкриття провадження у даній справі та призначення розгляду підготовчого засідання на 31.01.2022 була надіслана на адресу ФГ «Азурит-Агро» вул. Польова, 20 с.Жулин, Стрийський район, Львівська область, 82470, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні 31.01.2022 суд відклав підготовче засідання на 22.02.2022.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 31.01.2022 про виклик у судове засідання на 22.02.2022 була надіслана на адресу ФГ «Азурит-Агро» та на адресу засновника відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

22.02.2022 представник відповідача подав до суду першої інстанції клопотання про перенесення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи (а.с. 91-93).

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, представник відповідача не брав участі у розгляді справи.

14.04.2022 представником відповідача подавалось до суду клопотання (вх. № 7899/22 від 14.04.2022) про відкладення розгляду справи, оскільки у зв`язку із введенням воєнного стану в країні представник відповідача не перебуває на території Львівської області.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 14.04.2022 про виклик у судове засідання на 10.05.2022 була надіслана на адресу ФГ «Азурит-Агро» та на електронну адресу представника відповідача Цепко І.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). При цьому, в ухвалі суд зазначив, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Враховуючи вищезазначене, відповідач був обізнаний про розгляд справи та мав достатньо часу для реалізації свої прав, як учасника справи.

Згідно ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2022 у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, наведених в оскаржуваному рішенні суду.

Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід покласти на апелянта в порядку ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Азурит-Агро» б/н від 27.06.2021 (вх. № 01-05/1480/22 від 29.06.2022) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2022 у справі № 914/4052/21 - залишити без змін.

3. Судовий збір сплачений за апеляційну скаргу покласти на апелянта.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.В. Орищин