УХВАЛА

м. Київ

16.09.2022Справа № 910/7982/22

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег"

до 1) Київської обласної прокуратури

2) Київської обласної державної адміністрації

про визнання права власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Київської обласної прокуратури та Київської обласної державної адміністрації про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег" права власності на земельну ділянку площею 2,501 га (кадастровий номер :12:028:0051), земельну ділянку площею 2,5009 га (кадастровий номер :12:028:0050), земельну ділянку площею 4,0011 га (кадастровий номер :12:028:0049).

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/7982/22 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання суду доказів оплати судового збору у сумі 32164,85 грн; - шляхом надання до суду інформації щодо індексу та місцезнаходження позивача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом подання до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях; - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

- шляхом визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.

Вказаною ухвалою суду встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 871, яким направлено позивачу ухвалу суду Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/7982/22, вручено позивачеві 03.09.2022.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплинув 13.09.2022.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 16.09.2022 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 29.08.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег" до Київської обласної прокуратури та Київської обласної державної адміністрації про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег" права власності на земельну ділянку площею 2,501 га (кадастровий номер :12:028:0051), земельну ділянку площею 2,5009 га (кадастровий номер :12:028:0050), земельну ділянку площею 4,0011 га (кадастровий номер :12:028:0049), з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко