ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"12" вересня 2022 р. Справа № 922/1343/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) ,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

заявника не з`явився;

арбітражного керуючого не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд:

1) прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

3) ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

4) призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018); адреса: АДРЕСА_2 .

В своїй заяві ОСОБА_1 повідомляє що звертається з нею до суду на підставі пунктів 1, 2 та 4 частини 2 статті 115 КУзПБ, адже розмір його прострочених зобов`язань перед кредиторами станом на день подання цієї заяви становить 417 475,70 грн., що перевищує встановлений законодавством поріг у розмірі не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, ОСОБА_1 вказує, що станом на дату подання заяви він є безробітним, не має будь-яких доходів та активів, за рахунок яких можливий розрахунок з кредиторами. При цьому, жодне з зобов`язань не забезпечене порукою чи заставою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2022 підготовче засідання для розгляду зазначеної заяви призначено на 12.09.2022.

На підготовче засідання 12.09.2022 заявник та арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2022 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марусич М. С. від 01.09.2022; постановлено провести підготовче засідання, призначене у справі № 922/1343/22 на "12" вересня 2022 р. о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 - адвокатом Марусич М. С. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю. А. від 05.09.2022; постановлено провести підготовче засідання, призначене у справі № 922/1343/22 на "12" вересня 2022 р. о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням арбітражним керуючим Солов`єм Ю. А. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Однак, провести підготовче засідання 12.09.2022 у режимі відеоконференції, за відповідним клопотаннями виявилося неможливим в зв`язку з численними збоями в роботі сервісу для проведення відеоконференцій (що було пов`язано з систематичними обстрілами ворожими військами критичної інфраструктури м. Харкова яке призвело до часткового знеструмленням міста, зникненням інтернетзв`язку, збою в роботі програмного забезпечення суду, тощо).

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 197, ст. 202 ГПК України, суд вважає за необхідне проводити підготовче засідання без участі представників сторін.

Суд, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 (далі - заявник) є громадянином України, зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Як зазначає заявник, станом на дату звернення з заявою розмір його грошових зобов`язань перед всіма кредиторами складає 487881,28 грн., в тому числі розмір прострочених зобов`язань в сумі 417475,70 грн., сума неустойки (штрафу, пені) складає 0,00 грн.

Вказані вимоги виникли з кредитних договорів з банківськими установами та мікрофінансовими організаціями, зокрема:

- TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗЛ» (код 41762679) на суму 7562,80 грн.;

- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (код 35234236) на суму 11283,30 грн.;

- ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (код 39700642) на суму 37080,67 грн.;

- ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (код 36799749) на суму 38769,00 грн.

- ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (код 36799749) на суму 15174,02 грн.;

- ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (код 36799749) на суму 27755,72 грн.;

- ТОВ "ФІНФОРС" (код 41717584) на суму 9894,40 грн.;

- ТОВ "ФІНФОРС (код 41717584) на суму 19231,60 грн.;

- ТОВ "ФК "БРЕЙН КАПІТАЛ" (код 43646369) на суму 38452,75 грн.;

- ТОВ ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" (код 41797188) на суму 69088,50 грн.;

- ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС (код 39700642) на суму 37080,67 грн.;

- ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (код 36799749) на суму 32560,00 грн.;

- ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (код 36799749) на суму 21632,60 грн.

- ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (код 37356833) на суму 14720,00 грн.;

- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (код 42201361) на суму 7550.00 грн.;

- ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (код 41346335) на суму 10634,00 грн.;

- TOB «СОС КРЕДИТ» (код 39487128) на суму 10871,00 грн.;

- ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» (код 40284315) на суму 12002,00 грн.;

- ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» (код 38839217) на суму 1987,23 грн.;

- ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код 38548598) на суму 32977,00 грн.;

- ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (код 36799749) на суму 15174,02 грн.;

- ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код 41078230) на суму 16400,00 грн.;

Заявник вказує стан заборгованості ним зазначається на підставі витягу з УБКІ, виходячи з тих відомостей, якими володіє на день звернення з відповідною заявою. В заяві зазначається, що кредиторські вимоги не забезпечені заставою майна боржника.

До заяви заявником додано документи на підтвердження наявності підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, заявник надав конкретизований список кредиторів із зазначенням суми грошових вимог кредиторів, підстав виникнення зобов`язань.

Заявник зазначає, що станом на день подання заяви він офіційно не працевлаштований, ніколи не був фізичною особою підприємцем, та станом на дату подання заяви проходить навчання в Харківському державному університеті харчування та торгівлі (м. Харків) на денному стаціонарі.

Заявник вказує, що він не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває.

Заявник зазначає, що він не має на праві власності будь-якого рухомого або нерухомого майна, та нині разом з матір`ю проживає у гуртожитку, що належить Державі Україна в особі Міносвіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , ним зазначено про наявність простроченої заборгованості перед кредиторами у розмірі, який перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати. ОСОБА_1 також зазначає, що він припинив розрахунки зі всіма кредиторами з огляду на відсутність грошових коштів. ОСОБА_1 вказує, що він не має будь-яких доходів, що в свою чергу не дозволяє йому в повному обсязі, своєчасно та одночасно виконувати свої зобов`язання по всім передбаченим у списку кредиторів грошовим зобов`язанням. Також ОСОБА_1 зазначає, що наразі у нього відсутнє майно, за рахунок якого можливий розрахунок з всіма кредиторами.. ОСОБА_1 зазначає, що він є неплатоспроможною також у зв`язку з несприятливою економічною ситуацією у країні.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Таким чином, за наслідками підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У відповідності до абз. 2, 5 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Так, заява боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018); адреса: АДРЕСА_2 . До заяви додано докази авансування на депозитний рахунок суду коштів на оплату послуг арбітражного керуючого. Крім того, до заяви боржника додано заяву арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про банкрутство. До заяви додано Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та докази сплати страхового внеску.

Суд зазначає, в матеріалах справи відсутня інформація, яка б свідчила, що арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією у даній справі.

Крім того, учасниками справи не заявлено відомостей щодо арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, які унеможливлюють призначення останнього керуючим реструктуризації у справі.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника, мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича керуючим реструктуризацією боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 115, 119, 122, п. 2 з позначкою 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018; адреса місцезнаходження: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 )

6. Заборонити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.10.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів боржника, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 24.10.2022 звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 24.10.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.10.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

та членів його сім`ї:

- ОСОБА_2 , (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий);

- ОСОБА_3 , (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

а також інформацію про відкриті рахунки названими особами і про майно, задеклароване такими особами при перетинанні кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати орган Державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки до 12.09.2022 наступними особами:

- ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 , (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий);

- ОСОБА_3 , (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Призначити попереднє засідання на "03" листопада 2022 р. о(б) 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 206 /суддя Байбак О.І./

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.