номер провадження справи 33/27/22-9/79/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа № 908/501/22

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф., (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 33)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворбуд, ЄДРПОУ код 42449632 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, офіс 5)

про стягнення 1502680,30 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Руккас Д.М.;

від відповідача: Шонія М.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворбуд про стягнення заборгованості з орендної плати за договором про оренду опалубки №25/06 від 25.06.2020 в розмірі 1502680,30 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.02.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/501/22 та визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду 21.04.2022 (суддя Мірошниченко М.В.) відкрито провадження у справі №908/501/22 (номер провадження 33/27/22) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 12.07.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2022. В судовому засіданні 26.07.2022 оголошено перерву до 09.08.2022.

Враховуючи тимчасову непрацездатність з 08.08.2022 судді Мірошниченка М.В., з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, розпорядженнями керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/501/22, а також заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву та клопотання про призначення судової почеркознавчої й судової технічної експертизи, зупинення провадження у справі.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 справу № 908/501/22 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Згідно з протоколами передачі від 09.08.2022 визначеному складу суду також передані заява відповідача про поновлення строку для подання відзиву, клопотання про призначення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи і зупинення провадження у справі № 908/501/21.

Ухвалою суду від 15.08.2022 справу № 908/501/22 прийнято до провадження (розгляду), присвоєний номер провадження 33/27/22-9/79/22, призначено повторне проведення підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.09.2022.

26.07.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач також просив поновити строк для подання відзиву на позов та прийняти поданий відзив до розгляду.

У підготовчому засіданні 13.09.2022 представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку для подання відзиву. Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача з підстав зазначених у запереченні, яке надійшло до суду 31.08.2022.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заслухавши у підготовчому засіданні 13.09.2022 представника відповідача щодо заявленого ним клопотання про поновлення строку на подання відзиву та заперечення представника позивача на вказане клопотання, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення, визнавши поважними причини пропуску строку для подання відзиву, та з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи також, що 15.08.2022 у справі призначено повторне проведення підготовчого провадження, відзив прийнято судом до розгляду.

12.09.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач зазначає, що не визнає факту підписання актів приймання-передачі № 6 від 04.08.2020 та № 12 від 17.08.2020, а тому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. акт приймання-передачі № 6 із Склад (Л) Б-Х 116 НП 1214 від 04 серпня 2020 року та акт приймання-передачі № 12 із Склад (Л) Б-Х 116 НП-1353 від 17 серпня 2020 року в оригіналі для огляду.

У підготовчому засіданні 13.09.2022 представник відповідача підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За змістом ч.ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, зважаючи на предмет та підстави позову у даній справі, а також доводи відповідача щодо не підписання актів приймання-передачі № 6 від 04.08.2020 та № 12 від 17.08.2020, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та на підставі ст. 81 ГПК Украї6ни витребувати у позивача оригінали акту приймання-передачі № 6 із Склад (Л) Б-Х 116 НП 1214 від 04 серпня 2020 року та акту приймання-передачі № 12 із Склад (Л) Б-Х 116 НП-1353 від 17 серпня 2020 року для огляду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 119, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

2. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. для огляду судом оригінали акту приймання-передачі № 6 із Склад (Л) Б-Х 116 НП 1214 від 04 серпня 2020 року та акту приймання-передачі № 12 із Склад (Л) Б-Х 116 НП-1353 від 17 серпня 2020 року.

Зазначені докази надати суду до наступного підготовчого засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/501/22 на 28.09.2022 о/об 12 год. 00 хв.

4. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

5. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу надати суду протягом 10 днів відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.08.2022; у разі отримання відповіді на відзив - надати суду протягом 10 днів з дня її отримання - заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва