ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2931/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство" (м.Дніпро),

Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (м.Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 (м. Чернігів)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганна Вікторівна (м. Дніпро)

про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство", Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, третя особа-1 - ОСОБА_2 , третя особа-2 - Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганна Вікторівна, про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивачем надано уточнену позовну заяву з повним найменуванням сторін у справі, а саме позивача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву та уточнену позовну заяву після усунення недоліків подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2022 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00грн.

Господарський суд встановив, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4962,00грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство", Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, третя особа-1 - ОСОБА_2 , третя особа-2 - Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганна Вікторівна, про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.09.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук