ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" вересня 2022 р. Справа№ 911/2412/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2022

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 07-1/05 від 07.05.2022 (вх.33/22 від 11.05.2022) на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчих провадженнях № 50944954 та № 60370578 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 03.09.2013

у справі № 911/2412/13 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22)

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка (19932, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с. Крутьки)

про стягнення 52348,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі № 911/2412/13 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС № 07-1/05 від 07.05.2022 р. (вх. № 33/22 від 11.05.2022 р.) на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчих провадженнях № 50944954 та № 60370578 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 03.09.2013 р. задоволено. Визнано за період з 27.10.2020 р. до 23.02.2022 неправомірною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчих провадженнях № 50944954 та № 60370578 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 03.09.2013 р., яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження. Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 50944954 та № 60370578 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 03.09.2013 р. у справі № 911/2412/13 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Не погоджуючись з ухвалою, Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) звернулося з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі № 911/2412/13 в частині задоволення скарги ТОВ «Ніко-Тайс» і прийняти нове рішення, яким в повному обсязі відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Ніко-Тайс».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на ухвалу суду, судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2481,00 грн.

До апеляційної скарги заявника не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ)не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, а саме позивачу, відповідачу 1 та 2.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст .260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві. визнані неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2022 (повний текст якої складено 21.07.2020) заявник мав подати в строк по 01.08.2022.

Відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, апеляційна скарга Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) подана 24.08.2022, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2020 у справі № 911/2412/13 з відповідним обгрунтуванням до апеляційної скарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки Чорнобаївським ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) не надано доказів сплати судового збору у сумі 2481,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачам 1 та 2.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

У разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 2481, 00 грн, доказів направлення копії апеляційної скаргиз додатками позивачу. відповідача 1 та 2, та поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.07.2020 у справі № 911/2412/13 з відповідним обгрунтуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2020 у справі № 911/2412/13 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Чорнобаївське ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ)має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2481. 00 грн. докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачам 1 та 2, та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2020 у справі № 911/2412/13 з відповідним обгрунтуванням.

3. Роз`яснити Чорнобаївському ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ), що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду:

- в частині ненадання доказів сплати судового збору в сумі 2481. 00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу. відповідачам 1 та 2 - суд повертає апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст.260 ГПК України;

-в частині не надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарськоьго суду Київської області від 11.07.2020 у справі № 911/2412/13 з відповідним обгрунтуванням, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Роз`яснити Чорнобаївському ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ), що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран