ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/6996/21

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙСТ ЕНЕРДЖИ ДНІПРО", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро", м. Дніпро

про затвердження мирової угоди

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача: Артемов А.О.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Приватний виконавець: Русецька О.О.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейст Енерджи Дніпро", в якому просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро" в розмірі 3 390 453,54 євро 54 євроцентів та 114 719,95 гривень перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" за Генеральним кредитним договором № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 та Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 2/18/к від 13.02.2018, яка складається з:

- заборгованості по кредиту прострочена - 1 688 280, 19 євро;

- пені за несвоєчасне погашення процентів - 114 719,95 грн;

- процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) розрахованих за ставкою 100,01% річних у відповідності до вимог ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України та згідно п. п. 5.5.1 Генерального кредитного договору №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 - 1 702 173, 35 євро:

- звернути стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Вейст Енерджи Дніпро" нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №2/18/к/3-2 від 19.04.2018, а саме: нерухоме майно - земельна ділянка, кадастровий номер: :04:006:0006, площею 10 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл, Дніпровський (Дніпропетровський р-он), с/рада Новоолександрівська та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вейст Енерджи Дніпро» (, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер, 3735, виданий 01.11.2017, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов М.Є; право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.11.2017, номер запису про право власності 23132557, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 267036844 від 22.07.2021 року, шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням ринкової ціни предмету іпотеки при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро". Призначено підготовче засідання на 30.08.2021.

Ухвалою суду від 30.08.2021 підготовче засідання відкладено до 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено до 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні по суті на 08.11.2021.

В судовому засіданні 08.11.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин. Позов задоволено повністю.

В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО" в розмірі 3 390 453,54 євро 54 євроцентів та 114 719,95 гривень перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" за Генеральним кредитним договором № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 та Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 2/18/к від 13.02.2018, яка складається з:

- заборгованості по кредиту прострочена - 1 688 280, 19 євро;

- пені за несвоєчасне погашення процентів - 114 719, 95 грн;

- процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) розрахованих за ставкою 100,01% річних у відповідності до вимог ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України та згідно п. п. 5.5.1 Генерального кредитного договору №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 - 1 702 173, 35 євро:

звернути стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Вейст Енерджи Дніпро" нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №2/18/к/3-2 від 19.04.2018, а саме: нерухоме майно - земельна ділянка, кадастровий номер: :04:006:0006, площею 10 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл, Дніпровський (Дніпропетровський р-он), с/рада Новоолександрівська та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вейст Енерджи Дніпро» (, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер, 3735, виданий 01.11.2017, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов М.Є.; право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.11.2017, номер запису про право власності 23132557, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 267036844 від 22.07.2021 року.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням ринкової ціни предмету іпотеки при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст Енерджи Дніпро» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17; ідентифікаційний код 41561523)на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 54 255 грн.

14.12.2021 та 16.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021 видано накази по справі.

11.08.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулася приватний виконавець виконавчого округу Русецька О.О. із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 22.08.2022 прийнято заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку на 14.09.2022.

В судове засідання 14.09.2022 з`явився представник позивача та приватний виконавець.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Отже, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви в межах розумного строку до 19.10.2022 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Попередити сторін про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2022.

Суддя В.І. Ярошенко