У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2022 року м. Чернігів справа № 927/508/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 54-9897-22 від 09.09.2022

За позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50А, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави в особі

Позивача: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради,

, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: ОСОБА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в сумі 14 044,05 грн та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Прилуцької міської ради, Комунального підприємства Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому прокурор просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Виконавчого комітету Прилуцької міської ради та Комунального підприємства Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради (р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ Приватбанк, ) заборгованість з орендної плати в сумі 14 044,05 грн;

- зобов`язати відповідача повернути нежитлове приміщення будівлі загальною площею 34.90 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , Виконавчому комітету Прилуцької міської ради шляхом підписання акту прийому-передачі про повернення майна.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди комунального майна № 983 від 02.03.2015 в частині своєчасної сплати орендної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість перед комунальним підприємством та місцевим бюджетом за оренду комунального майна, що належить територіальній громаді міста Прилуки, та припинення дії договору оренди.

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинено 29.12.2021.

Таким чином, на теперішній час відповідач перебуває в статусі фізичної особи.

З урахуванням вищевказаного, суд в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України направив на адресу Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки Прилуцької міської ради запит № 927/508/22/660/22 від 02.08.2022 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

08.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області від начальника управління адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області надійшла відповідь від 03.08.2022 №б/н, у якій зазначено, що наразі надання інформації про зареєстроване місце проживання особи не є можливим, оскільки, на сьогодні, тимчасово не відновлено роботу порталу Реєстру територіальної громади ДМС з територіальними громадами Чернігівської області. Це пов`язано з тим, що відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (у редакції тимчасово окупованих територій України від 01.07.2022 № 143) оновлено актуальний перелік територіальних громад, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 29.06.2022 до якого включено громади Чернігівської області.

Ухвалою суду від 11.08.2022 зобов`язано Прилуцьку міську раду Чернігівської області у п`ятиденний строк з дня отримання (електронною поштою) ухвали, надати суду інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

22.08.2022 від начальника управління адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області надійшла відповідь від 16.08.2022 №б/н, у якій зазначено, що згідно даних картотеки з питань реєстрації осіб форми А і Б станом на 24.02.2022 громадянин ОСОБА_1 , 1970 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву прокурора в частині представництва інтересів держави в особі Комунального підприємства Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради повернуто прокурору.

Таким чином, в провадженні суду перебуває справа за наведеними позовними вимогами, заявленими прокурором в інтересах держави лише в особі Виконавчого комітету Прилуцької міської ради.

У зв`язку з недодержанням прокурором вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Прилуцької міської ради залишено без руху та встановлено прокурору десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

- розрахунок заявленого розміру орендної плати за кожен місяць окремо;

- зазначення обставин, доказів та правових підстав позовної вимоги щодо стягнення грошових коштів.

До заяви має бути додана Методика розрахунку та порядку використання орендної плати майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Прилуки, затвердженої рішенням Прилуцької міської ради від 26.03.2010 №11 (перше засідання 57 сесії 5 скликання).

Докази направлення учасникам вказаних документів мають бути надані суду у встановлений судом десятиденний строк.

Ухвала суду від 29.08.2022 була направлена на електронну пошту Прилуцької окружної прокуратури 31.08.2022, отже останнім днем строку для усунення прокурором недоліків шляхом подання відповідних документів є 12.09.2022.

Крім того, згідно з розпискою про отримання зазначена ухвала суду вручена прокурору Чернігівської обласної прокуратури безпосередньо у суді 01.09.2022.

На виконання вимог ухвали суду від 29.08.2022 від прокурора 13.09.2022 (направлено поштою 09.09.2022) до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами. Зокрема, прокурором подана уточнена позовна заява № 54-9897-22 від 09.09.2022.

Тобто, прокурором подано заяву про усунення недоліків з відповідними доказами у встановлений строк.

Разом з тим, суд не надає оцінку наданим доказам на стадії відкриття провадження у справі.

В уточненій позовній заяві прокурор просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради (р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ Приватбанк, ) заборгованість з орендної плати в сумі 14 044,05 грн;

- зобов`язати відповідача повернути нежитлове приміщення будівлі загальною площею 34.90 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , Виконавчому комітету Прилуцької міської ради шляхом підписання акту прийому-передачі про повернення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, в уточненій позовній заяві прокурор просить суд залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради (, вул. 1 Травня, 109 А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500), оскільки вказане комунальне підприємство є балансоутримувачем спірного майна на користь якого підлягає сплаті сума заборгованості за спірним договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки Комунальне підприємство Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради є балансоутримувачем спірного майна та має право на отримання грошових коштів, сплачених орендарем за користування спірним майном, рішення у цій справі може вплинути на права і обов`язки підприємства щодо позивача та відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради.

З наданих прокурором документів вбачається, що він вже направив копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Комунального підприємства Прилукижитлобуд - вул. 1 Травня, 109 А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 50, 120, 165, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради (, вул. 1 Травня, 109 А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500),

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення відзиву іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

5. Встановити прокурору та позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень третьої особи щодо позову для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповідей на відзив та пояснення третьої особи з доданими до них документами. Докази направлення іншим учасникам справи таких відповідей надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та пояснень третьої особи щодо відзиву для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень та відповіді на пояснення третьої особи з доданими до них документами. Докази направлення іншим учасникам справи заперечень та відповіді на пояснення третіх осіб надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

7. Встановити третій особі Комунальному підприємству Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради:

- п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо позову з доданими до таких пояснень документами. Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк;

- п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо відзиву з доданими до них документами. Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом п`ятиденній строк;

8. Підготовче засідання призначити на 06 жовтня 2022 року о 10:30.

9. Повідомити прокурора, позивача - Виконавчий комітет Прилуцької міської ради, відповідача - Дяченка Олександра Миколайовича та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради про те, що підготовче засідання відбудеться 06.10.2022 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун