ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2022 р. Справа № 902/1079/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідльністю "Поділля Агропродукт" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.2022, повний текст якого складено 13.07.2022 у справі 902/1079/21 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліант" м.Кишинів,Республіка Молдова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"

смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 949 407,58 грн заборгованості за договором про надання послуг

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля

Агропродукт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліант" м.Кишинів, Республіка Молдова

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" м.Одеса

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.07.2022 у справі №902/1079/21 частково задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт про стягнення 949407,58 грн заборгованості за договором про надання послуг та відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-захід-ного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.2022 у справі №902/ 1079/21, скасувати вказане рішення, та ухвалити нове, яким зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» задоволити, а в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення 949407,58 грн заборгованості згідно договору про надання послуг - відмовити.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення було складено 13.07.2022, а отримано апелянтом лише 19.07.2022, що стверджується рекомендованим повідом-ленням про вручення поштового відправлення. Електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою господарський суд направляв рішення - не зазначалася ТзОВ "Поділля Агропродукт" в жодних документах, наданих до суду та не є офіційною, тому Товариство має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Листом №902/1079/21/4390/22 від 10.08.2022 витребувано у Господарського суду Вінниць-кої області справу №902/1079/21.

10.08.2022 через систему "Електронний суд" від представника ТзОВ "Поділля Агропро-дукт" - адвоката Шабельник К.П. надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження у справі №902/1079/21 за апеляційною скаргою ТзОВ "Поділля Агропродукт" з проханням зупинити дію рішення місцевого господарського суду. До вказаного клопотання представником апелянта долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

11.08.2022 від представника ТзОВ "Ліант" - Спектор Ю.І. засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги без розгляду з мотиву невиконання апелянтом вимог ст.259 ГПК України.

15.08.2022 від ТзОВ "Автоспецтранс ТЕК" надійшло клопотання з проханням перевірити дотримання скаржником вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

22.08.2022 від представника ТзОВ "Поділля Агропродукт" - адвоката Шабельник К.П. надійшли заперечення з поясненнями (вх.5113/22 від 22.08.22; вх.5104/22 від 22.08.22; вх.№ 5114/22 від 22.08.22) на клопотання від 11.08.22 та 15.08.22, де також міститься прохання запропонувати представнику ТзОВ "Ліант" вказати адресу електронної пошти та фактичну адресу, за якою представник ТзОВ "Ліант" може отримувати процесуальні документи по справі №902/1079/21.

24.08.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/1079/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 апеляційну скаргу ТзОВ "Поділля Агропродукт" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.22р. у справі №902/1079/21 - залишено без руху. Запропоновано ТзОВ "Поділля Агро-продукт" уточнити вимоги апеляційної скарги, викладені в прохальній частині апеляційної скарги щодо оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.22 у справі №902/1079/21, а саме: повністю або частково оскаржується рішення суду першої інстанції. Скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору в уста-новленому порядку та належних доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Копія Ухвали від 30.08.2022 разом з супровідним листом, скріплена ЕЦП була надіслана скаржникові на електронну адресу, що міститься в матеріалах справи (ел.пошта: shabelnyk. ).

31.08.2022 від представника ТзОВ "Поділля Агропродукт" - адвоката Шабельник К.П. надійшла заява про усунення недоліків, долучено уточнену редакцію (в частині вимог) апеля-ційної скарги, платіжне доручення №648502971 від 31.08.2022 та докази направлення уточненої редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи.

06.09.2022 від ТзОВ "Автоспецтранс ТЕК" засобами електронного зв`язку надійшла заява про повернення апеляційної скарги без розгляду, з мотиву подання апелянтом нової (зміненої, уточненої) апеляційної скарги, підписаної 31.08.2022 після спливу строку на апеляційне оскар-ження без належного обгрунтування причин пропуску строку на подання нової (зміненої, уточненої) апеляційної скарги. Крім того, 06.09.2022 надійшла ще одна заява від ТзОВ "Авто-спецтранс ТЕК" про повернення апеляційної скарги без розгляду, обгрунтована тим, що в матеріалах справи міститься перша заява ТзОВ "ПоділляАгропродукт" від 19.11.2021 (також була долучена заявником до заяви вх.5511/22 від 06.09.22).

Розглянувши вищевказані заяви та клопотання подані учасниками справи, суд апеляційної інстанції встановив, що в матеріалах справи дійсно міститься заява ТзОВ "Поділля Агропро-дукт" про залишення позову без розгляду вх.01-34/10387/21 від 22.11.2021, де в реквізитах апелянта зазначено електронну адресу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, арк.справи 210-211).

Враховуючи вищевикладене, головуючий суддя повважав за необхідне витребувати у апелянта-ТзОВ "Поділля Агропродукт" належним чином обґрунтовані пояснення щодо поваж-ості причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу ТзОВ "Поділля Агропродукт" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.22 у справі №902/1079/21 - залишено без руху. Товариству запропоновано у п`ятиденний строк надати апеляційному суду обґрунтовані належним чином пояснення щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги. Апелянту роз`яснено наслідки невико-нання вимог даної ухвали - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.

13.09.2022 від представника ТзОВ "Поділля Агропродукт" - адвоката Шабельник К.П. надійшла заява про відкриття апеляційного провадження (пояснення щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, де зазначено, що ОСОБА_1 , яка представляла інтереси ТзОВ "Поділля Агропродукт" у зв`язку з військовою агресією та вторгненням на територію України російської федерації, виїхала за межі України та не представляла інтереси Товариства, в той час, коли останнє з апеляційною скаргою звернулось ще до її повернення на територію України 08.08.2022, в підтвердження надано копії відміток у її закордонному паспорті. Крім того, з посиланням на Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверд-женого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21, представник повідомив, що ТзОВ "Поділля Агропродукт" зареєстроване в підсистемі "Електронний суд" за своєю офіційною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариство ніколи не зазначало як офіційну.

15.09.2022 від представника ТзОВ "Поділля Агропродукт" - адвоката Шабельник К.П. надійшло пояснення щодо необхідності відкриття провадження за апеляційною скаргою з повторним проханням поновити строк на апеляційне оскарження та з урахуванням наданих пояснень, вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства.

19.09.2022 від ТзОВ "Автоспецтранс ТЕК" та від представника ТзОВ "Автоспецтранс ТЕК" - адвоката Кравченко Д.А. надійшли клопотання про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до положень частини 6 статті 260, частини 3 статті 261 та частини 3 статті 262 ГПК України - питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (заяви про усунення недоліків), або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Грязнов В.В. перебував у відпустці з 12.09.2022 по 16.09.2022 включно.

У відповідності до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Розізнана І.В. перебуває у відпустці у період з 16 вересня 2022 року по 25 вересня 2022 року включно.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/536 від 20.09.2022 року у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/1079/21 - Розізнаної І.В. у період з 16 вересня 2022 по 25 вересня 2022 включно, відповідно до статті 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/1079/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 року визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є.

Розглянувши доводи та пояснення апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Таким чином, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотань ТзОВ "Ліант" та ТзОВ "Автоспецтранс ТЕК" про повернення апеляційної скарги без розгляду; клопотання ТзОВ "Авто-спецтранс ТЕК" і його представника адвоката Кравченко Д.А. про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та відмову у відкритті апеляційного провадження

Розглянувши усі подані клопотання та заперечення учасниками справи, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає, що апеляційне провадження у справі №902/1079/21 належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.2022 у справі №902/1079/21 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1079/21.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "25" жовтня 2022 р. об 11:05 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.