ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. Справа № 918/56/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

заявник: не з`явився;

кредитор (апелянт): Трофимюк П.В. - державний виконавець;

арбітражний керуючий: не з`явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 15.06.2022 суддею Бережнюк В.В. у м. Рівному, справі № 918/56/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 у справі №918/56/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.09.2022.

У судове засідання 21.09.2022 об 12:00 з`явився представник кредитора (апелянта).

В судовому засіданні 21.09.2022 розгляд апеляційної скарги розпочато по суті.

Представник апелянта підтримав обґрунтування, викладені в апеляційній скарзі, надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень наданих учасниками провадження у справі, необхідністю їх опрацювання, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги у даній справі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги на 29.09.2022 о 10:00 год на стадії дослідження обставин у справі.

Зазначена дата судового засідання не перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

У даному випадку суд про оголошення перерви постановляє ухвалу, що не суперечить приписам частини 8 статті 202 та частини 2 статті 216 ГПК України, яку надсилає на електронні адреси учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 918/56/20 на "29" вересня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі на наявні електронні адреси:

- ОСОБА_1 :

- Арбітражному керуючому Мельник І.А.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

- Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Трофимюку П.В.:

- Труновій Н.Д.: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5

- Акціонерному товариству "Універсал Банк":

- Публічному акціонерному товариству АБ "Укргазбанк":

- Представнику АТ "УкрСиббанк" Ребрику А.М.: ІНФОРМАЦІЯ_6

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.