ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/220/22

За позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ

до відповідача-1: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), м.Дніпро відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехіндустрія, Дніпропетровька область, с.Піщанка

відповідача-3: Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору та витребування майна

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Фрейдун О.М.,

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Смолов К.В.,

від відповідача-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехіндустрія, відповідача-3 Державного підприємства СЕТАМ про:

1) визнання недійсними електронних торгів з продажу комплексу споруд, що складається з 1 асфальтозмішуваної установки ДС №185 та транспортного засобу марки МАЗ моделі 642205, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Зелений Гай, вул. Залізнична, 24, які оформлені протоколом № 518275 та актом про поведені електронні торги від 24.12.2020;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу споруд, що складається з 1 асфальтозмішуваної установки ДС №185 та транспортного засобу марки МАЗ моделі 642205, 2007 року випуску;

3) витребування на користь Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України комплексу споруд, що складається з 1 асфальтозмішуваної установки ДС №185 та транспортного засобу марки МАЗ моделі 642205, 2007 року випуску.

Ухвалою від 19.01.2022 позовну заяву Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України залишено без руху; запропоновано Акціонерному товариству Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (доплатити 4 962,00грн.) у строк до 02.02.2022.

21.01.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4 962,00грн.

Ухвалою від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 14.02.2022.

27.01.2022 позивач подав клопотання, в якому просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити, зокрема, Господарському суду м. Києва. Ухвалою від 27.01.2022 клопотання Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкладено підготовче засідання на 28.02.2022.

14.02.2022 позивач подав клопотання, в якому просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити, зокрема, Господарському суду м. Києва.

Ухвалою суду від 18.02.2022 клопотання Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 12.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.04.2022 включно. Призначено підготовче засідання на 26.04.2022.

15.03.2022 відповідач-3 подавав до суду клопотання, в якому просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 12.04.2022 клопотання відповідача-3 задоволено.

15.04.2022 Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України подало до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 19.04.2022 клопотання позивача задоволено.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкладено підготовче засідання на 12.05.2022.

26.04.2022 Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України подало до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

В підготовче засідання 12.05.2022 з`явився представник позивача. Представники відповідачів-1,2,3 в підготовче засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 12.05.2022 відкладено підготовче засідання на 26.05.2022.

17.05.2022 Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України подало до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 18.05.2022 клопотання позивача задоволено.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено підготовче засідання на 13.06.2022.

26.05.2022 Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України подало до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 26.05.2022 клопотання позивача задоволено.

В підготовче засідання 13.06.2022 з`явився представник позивача. Представники відповідачів-1,2,3 в підготовче засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 13.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 20.07.2022.

13.06.2022 Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України подало до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 14.06.2022 клопотання позивача задоволено.

20.07.2022 в судове засідання з`явився представник позивача, представники відповідачів-1,2,3 в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкладено розгляд справи по суті на 15.08.2022 на 12:00 год.

21.07.2022 Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України подало до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 22.07.2022 клопотання позивача задоволено.

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкладено розгляд справи по суті на 20.09.2022 на 14:30 год.

29.08.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 20.09.2022 клопотання позивача задоволено.

В судове засідання 20.09.2022 з`явились представники позивача та відповідача-2. Представники відповідачів-1,3 в судове засідання не з`явились.

20.09.2022 Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) подав до суду клопотання про заміну сторони його правонаступником, в якій просить суд замінити у справі № 904/220/22 відповідача-1: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на його правонаступника: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) ().

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 15.06.2022 № 2429/5 «Про реорганізацією деяких відділів державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) утворено Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), реорганізувавши шляхом злиття Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), новоутворений відділ державної виконавчої служби є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) припинено 07.09.2022, номер запису 1.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Позивач в позовній заяві просить суд залучити Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені позивачем обставини, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданого клопотання та залучення Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України`до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

20.09.2022 відповідач-2 подав до суду письмові пояснення, в яких просить суд:

- витребувати матеріали зведеного виконавчого провадження № 60814429 від 05.12.2019 з інформацією про погашення вимог в межах провадження;

- зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, що розміщені на 10-19,24-33 аркуші справи том 1 (акти, інвентаризаційні відомості, ухвала суду).

Відповідно до ч 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що в матеріалах справи під номерами аркушів 10-19 міститься копія Акту передачі майна до статутного фонду «ДАК» Автомобільні дороги, під номерами аркушів 24-33 міститься роздруківка ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2020 по справі № 234/10112/20.

Відповідач-2 зазначає, що Акт передачі майна до статутного фонду «ДАК» Автомобільні дороги, який міститься в матеріалах справи, є неналежної, вкрай низької якості, у зв`язку із чим наявна необхідність дослідження оригіналів вказаних документів.

Господарський суд зазначає, що Акт передачі майна до статутного фонду «ДАК» Автомобільні дороги, який міститься в матеріалах справи повністю придатний до читання, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-2 в частині зобов`язання позивача надати для огляду у судовому засіданні оригіналу Акту передачі майна до статутного фонду «ДАК» Автомобільні дороги.

Стосовно надання для огляду у судовому засіданні оригіналу ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2020 по справі № 234/10112/20, господарський суд зазначає, що оригінал ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2020 по справі № 234/10112/20 перебуває в матеріалах справи № 234/10112/20.

Оригінал ухвали про накладення арешту на майно видається заявнику, в даному випадку прокурору, для подальшого пред`явлення у відповідні органи, установи, організації, тощо.

У зв`язку із викладеним, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-2 в частині зобов`язання позивача надати для огляду у судовому засіданні саме оригінал ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2020 по справі № 234/10112/20.

З метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 частково: витребувати матеріали зведеного виконавчого провадження № 60814429 від 05.12.2019 та у позивача - копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2020 по справі № 234/10112/20.

Також, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

В своїх письмових поясненнях відповідач-2 зазначив, що частина майна, яке було придбано відповідачем-2 на торгах, ще 29.10.2021 була реалізована відповдачем-2 на користь ТОВ «Автострадабуд».

В той же час жодних доказів здійснення відчуження частини спірного майна відповідачем-2 до суду не надано.

У зв`язку із викладеним, господарський суд вважає за доцільне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Будтехіндустрія надати належні докази відчуження частини спірного майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострадабуд».

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.10.2022 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Замінити відповідача-1 - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на його правонаступника - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд, 56, ідентифікаційний код 44703621) у справі № 904/220/22.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ідентифікаційний код 31950828).

4. Запропонувати третій особі подати до суду: письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідачів, докази надсилання надати до суду).

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехіндустрія про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) матеріали зведеного виконавчого провадження № 60814429 від 05.12.2019.

Витребувати у Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2020 по справі № 234/10112/20.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Будтехіндустрія надати (за наявності) належні докази відчуження частини спірного майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострадабуд».

7. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

8. Суд повідомляє про наявність можливості провести судове засідання (призначене на 03.10.2022 об 14:00 год.) в режимі відеоконференції та пропонує учасникам справи подати до суду відповідні клопотання.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 20.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.09.2022.

Суддя І.В. Мілєва