СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2022 м. Харків Справа № 917/235/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" та представника Приватного підприємства ім. Зубковського

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства ім. Зубковського на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі № 917/235/22,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс", вул. І.Богуна, 2, офіс 303, м.Вінниця, Вінницька область, 21010,

до Приватного підприємства ім. Зубковського, вул. Перемоги, 2, с.Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область, 37671,

про стягнення 2 235 833,98 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення 2 235 833,98 грн, з яких: 2 117 001,6 7грн основний борг, 79 769,50 грн інфляційні втрати та 39 063,81 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" 2 117 001,67 грн основного боргу, 79 769,50 грн інфляційного збільшення, 39 062,81 грн 3% річних та 33 537,52 грн витрат по сплаті судового збору.

Приватне підприємство ім. Зубковського, з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 поновлено Приватному підприємству ім. Зубковського строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі № 917/235/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ім. Зубковського на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі № 917/235/22, призначено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства ім. Зубковського на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі № 917/235/22 на "07" вересня 2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132, запропоновано позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові, роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату, запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд, явку представників учасників справи визнано необов`язковою,запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі № 917/235/22, витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/235/22.

У судове засідання, яке відбулось 07.09.2022, з?явились належні представники сторін.

У ході проведення судового засідання представник Приватного підприємства ім. Зубковського заявив усне клопотання про витребування у позивача для дослідження судом оригіналу видаткової накладної № 370 від 28.07.2021.

З приводу зазначеного клопотання колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати це доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що предмет спору полягає у стягненні з Приватного підприємства ім. Зубковського заборгованості за отриманий ним товар, підтвердженням чого, за позицією позивача, виступає копія видаткової накладної № 370 від 28.07.2021.

В той же час колегія суддів враховує, що відповідач заперечує отримання даного товару на підставі видаткової накладної № 370 від 28.07.2021. У зв?язку з чим вказує про необхідність дослідження оригіналу даної документації для повного дослідження питання наявності підстав для стягнення з нього заборгованості.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Оскільки питання отримання відповідачем товару на підставі саме видаткової накладної № 370 від 28.07.2021 входить до предмету судового дослідження, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення усного клопотання Приватного підприємства ім. Зубковського та витребування у позивача оригіналу видаткової накладної № 370 від 28.07.2021.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ураховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і встановлення об`єктивної істини, дотримання основоположних принципів господарського судочинства відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити усне клопотання Приватного підприємства ім. Зубковського про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" оригіналу видаткової накладної № 370 від 28.07.2021.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" оригінал видаткової накладної № 370 від 28.07.2021.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" строк для надання витребуваної документації- не пізніше дати проведення наступного судового засідання 18.10.2022.

4. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

5.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян