ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022м. СумиСправа № 920/133/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/133/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербіни Дмитра Володимировича

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Концерну Нікмас (проспект Курський, буд. 6, м. Суми, 40020,

)

про стягнення 175895 грн 78 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.08.2022 було задоволено клопотання позивача, викладене у письмових поясненнях від 12.06.2022 (вх.№1278) про визнання поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та поновлення строк для подання цих доказів; визнано поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та поновити позивачу строк для подання цих доказів; закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.09.2022, 10:30; клопотання представника позивача б/н від 23.08.2022 (вх.№1946 від 25.08.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; ухвалено провести судове засідання у справі № 920/133/22, призначене на 22.09.2022, 10:30 за участю представника позивача Фізичної особи-підприємця Щербіни Дмитра Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено описку в п. 5 та 6 резолютивної частини ухвали суду від 25.08.2022, а саме помилково зазначено особу (представника), яка буде брати участь в судовому засіданні 22.09.2022 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п. 5 та 6 резолютивної частині ухвали Господарського суду Сумської області від 25.08.2022, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, викладене у письмових поясненнях від 12.06.2022 (вх.№1278) про визнання поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та поновлення строк для подання цих доказів.

2. Визнати поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та поновити позивачу строк для подання цих доказів.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Задовольнити клопотання представника відповідача б/н від 23.08.2022 (вх.№1946 від 25.08.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Провести судове засідання у справі № 920/133/22, призначене на 22.09.2022, 10:30 за участю представника відповідача Концерну Нікмас у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

7. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

8. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі Судова влада України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

10. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

11. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

12. Копію ухвали направити сторонам у справі, в тому числі на електронні адреси.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, в тому числі на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.09.2022 та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць