ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/693/22

За позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком) (49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26; ідентифікаційний код 25543196)

до Управління праці та соціального захисту населення Синельниковської міської ради (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Довженко, 36; ідентифікаційний код 25000366)

про стягнення 6 988 грн. 22 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 у справі №904/693/22.

Як вбачається при виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано:

"Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Синельниковської міської ради (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Довженко, 36; ідентифікаційний код 25000366) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпро, вул.Херсонська, буд. 26; ідентифікаційний код 25543196) 5 144 (п`ять тисяч сто сорок чотири) грн. 01 коп. - інфляційних втрат, 1 626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 40 коп. - 3річних та 2 403 (дві тисячі чотириста три) грн. 67 коп. - частина витрат по сплаті судового збору.",

а слід читати:

"Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Синельниковської міської ради (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Довженко, 36; ідентифікаційний код 25000366) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26; ідентифікаційний код 25543196) 5 144 (п`ять тисяч сто сорок чотири) грн. 01 коп. - інфляційних втрат, 1 626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 40 коп. - 3% річних та 2 403 (дві тисячі чотириста три) грн. 67 коп. - частина витрат по сплаті судового збору.".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 у справі №904/693/22, вказавши:

"Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Синельниковської міської ради (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Довженко, 36; ідентифікаційний код 25000366) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпро, вул.Херсонська, буд. 26; ідентифікаційний код 25543196) 5 144 (п`ять тисяч сто сорок чотири) грн. 01 коп. - інфляційних втрат, 1 626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 40 коп. - 3% річних та 2 403 (дві тисячі чотириста три) грн. 67 коп. - частина витрат по сплаті судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко