ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/6691/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022р. у справі №904/6691/20

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022р. у справі №904/6691/20; розгляд справи призначено в судове засідання на 21.09.2022р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022р. задоволено заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; судове засіданні призначене на 21.09.2022р. о 09:40 год. ухвалено провести в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом.

21.09.2022р. до початку судового засідання на електронну адресу суду апеляційної інстанції від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та об`єднання розгляду апеляційних скарг.

В обґрунтування поданого клопотання Банк зокрема зазначає, що оскаржуючи ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022р. у цій справі, апелянт послався на неправильне застосування судом положень ст.ст. 136, 137 ГПК України, адже в заяві про забезпечення позову заявником ТОВ "Містраль Центр" викладені виключно обставини його участі у повторному аукціоні з продажу майна банкрута АТ "АК "Богдан Моторс", посилання на настання форс-мажорних обставин, а саме введення воєнного стану в країні, що призвело до припинення роботи державних реєстрів, в тому числі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та неможливістю у зв`язку з цим зареєструвати право власності, а отже на думку заявника, останній мав право на надання відстрочки в здісненні оплати лоту до відновлення роботи реєстрів. З урахуванням таких обставин заявник ТОВ "Містраль Центр" вважає себе переможцем вищезазначеного аукціону. Однак, на думку апелянта, ані в заяві, ані в ухвалі суду не наведено доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання судового рішення.

Разом з тим, до Центрального апеляційного господарського суду Банком була подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. у справі №904/6691/20, яка є судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду, зокрема, заяви ТОВ "Містраль Центр" про скасування рішення ліквідатора АТ "АК "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. про визнання аукціону таким, що не відбувся, визнання ТОВ "Містраль Центр" переможцем повторного аукціону з продажу майна АТ "АК "Богдан Моторс" за лотом № із ціною реалізації 60945280,00 грн., зобов`язання ліквідатора АТ "АК "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. укласти із ТОВ "Містраль Центр" акт про придбання майна АТ "АК "Богдан Моторс" на аукціоні за лотом №. Банк звертає увагу, що обґрунтування апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022р. безпосередньо пов`язані із апеляційної скаргою Банку на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. з урахуванням тотожності доводів та обґрунтувань вказаних скарг, одних тих самих обставин справи, а також враховуючи, що результати розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 16.08.2022р. як на основне рішення вплине на розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.08.2022р., отже на думку Банку, є доцільним просити об`єднати вищевказані апеляційні скарги АТ "Укрексімбанк" у справі №904/6691/20 в одне провадження та здійснити їх розгляд в одному провадженні.

Судове засідання 21.09.2022р. відбулось в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явились.

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Апеляційний господарський суд звертає увагу, що апелянт у своєму клопотанні просить об`єднати в одне апеляційне провадження розгляд ухвал господарського суду від 02.06.2022р. та від 16.08.2022р. Проте Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості одночасного перегляду в апеляційному порядку різних за своєю правовою природою процесуальних актів по одній справі, у зв`язку з чим заявлені АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у клопотанні вимоги не можуть бути предметом розгляду в одному апеляційному провадженні. Тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника апелянта, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.11.2022р. о 12:20 год. та провести його в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022р. у судове засідання на 02.11.2022р. о 12:20 год. та провести його в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та іншим учасникам провадження, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явитись до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а) 02.11.2022р. о 12:20 год. (зал №4) або прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз