ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2022 р. Справа № 914/1834/22

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кластер інформаційних технологій», м. Львів

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмір 73 500,24 грн

у справі № 914/1834/22

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кластер інформаційних технологій», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення

Встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1834/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кластер інформаційних технологій» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення від 10.06.2022 комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем стосовно задоволення акта про порушення № 000314 від 13.05.2022 та здійснення донарахування необлікованого об`єму природного газу на суму 73500,24 грн (з ПДВ).

13.09.2022 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» через службу діловодства господарського суду подано зустрічний позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кластер інформаційних технологій» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмір 73 500,24 грн.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

Судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом порушено вимоги вищевказаних норм, оскільки останнім до зустрічної позовної заяви, яка надійшла до господарського суду не надано додатків доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, у відповідності до вимог ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана зустрічна позовна заява підписана представником АТ «Львівгаз» за довіреністю адвокатом Ярославом Турчиняком, проте, документів на підтвердження повноважень представника позивачем не надано.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Проте, позивачем, в порушення зазначеної норми, до матеріалів зустрічної позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Крім того, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Проте, як вбачається з зустрічної позовної заяви, позивачем не зазначено повного найменування юридичної особи відповідача, чим порушено вищевказану вимогу процесуального закону.

Згідно ч.5 ст.180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кластер інформаційних технологій» про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмір 73 500,24 грн залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.