overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
12.09.2022 р. Справа № 917/1906/21
за позовною заявою Фізичної обоби-підприємця Шудря Юрія Леонідовича, АДРЕСА_1
про визнання незаконними, скасування рішень та скасування державної реєстрації іншого речового права
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись п. п. 5,6,7 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2022 р. на 10:00 год.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа № 917/1987/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О. І., за участю прокурора Мироненко О.В., представника позивача Миськів В. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури, вул. Центральна, 191, м. Глобине, Полтавська область, 39000

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів 1. Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", вул. О. Теліги, 8, м. Київ,04112 (фактична адреса: вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацький палетний завод", вул. Котляревського, 3, офіс 610, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним договору зарахування однорідних зустрічних вимог від 17.03.2021 року, укладеного між Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шишацький палетний завод",

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 13.09.2022 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 06.10.2022 р. до 11:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (прокурор та представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників відповідачів 1, 2 їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шишацький палетний завод" про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 06.10.2022 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.09.2022 року.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 Справа № 917/129/22

За позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Шанс", с.Солошине, Полтавський район, Полтавська область,39245

до Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна, 29, м.Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область,39200

про визнання додаткової угоди укладеною.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 13.09.2022.

Керуючись статтями 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.09.2022 р. Справа № 917/1906/21
за позовною заявою Фізичної обоби-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання незаконними, скасування рішень та скасування державної реєстрації іншого речового права
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Від представника позивача до суду надійшли заяви з додатками (вх. № 5386 від 09.08.2022р.), (вх. № 5736 від 19.08.2022р.), які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача повідомив, що 08.09.2022р. надіслав суду заперечення на заперечення позивача на виконання ухвали суду від 27.07.2022 р.
Для надання можливості суду і позивачу ознайомитися з запереченнями відповідача на заперечення позивача, розгляд справи підлягає відкладенню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п. п. 5,6,7 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2022 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 6 в режимі відеоконференції .
2.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2022 Справа № 917/1100/22
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 49 785,00 грн заборгованості,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДІКО" 49 785,00 грн - основного боргу за прийнятий товар і отримані транспортні послуги та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. М. Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ___________202 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ____________202 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ___________ 202 року
Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2022 Справа № 917/1081/22
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» 221 692,00 грн. заборгованості за договором поставки № ПК-490 від 03.12.2021 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2022 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа № 917/788/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу -

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтех", вул. Ельворті, 7, оф.425, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002 (поштова адреса : а/с 11, м. Кропивницький-5, Кіровоградська область, 25002)

до відповідача Фермерського господарства "Агро Плюс 7", Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763

про стягнення 316 642,99 грн.,

Секретар судового засідання: Теницька С.В..

за участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання

встановив:

У судовому засіданні 13.09.2022 р. оголошено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 23.09.2022 р. до 11:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача останньому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому засіданні до 23.09.2022 р. до 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Роз`яснити відповідачу про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити відповідача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена 13.09.2022 р..

Ухвала набирає законної сили 13.09.2022 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа № 917/938/22

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 від 12.09.2022 № 1229 (вх. № 6398 від 13.09.2022) про приєднання доказів та поновлення процесуального строку на їх подання в справі № 917/938/22 -

за позовною заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, ідентифікаційний код 03351823 (вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР ЕНЕРДЖІ-КРЕМЕНЧУК, ідентифікаційний код 41611910 (вул. Тімірязєва, 49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 420 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 до канцелярії господарського суду Полтавської області надійшло клопотання позивача (вх. № 6398) про приєднання додаткових доказів (платіжних доручень та виписки банку по особовому рахунку) та поновлення процесуального строку для їх подання.

Згідно з ч.ч. 2, 10 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За п.п. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Обґрунтовуючи клопотання позивач посилається на те, що на момент звернення із позовом до суду не володів доданими до клопотання доказами (платіжними дорученнями та випискою банку по особовому рахунку).

Враховуючи наведене, суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання додаткових доказів в справі № 917/938/22.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 113, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти від Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 додаткові докази, долучені до клопотання від 12.09.2022 № 1229 (вх. № 6398 від 13.09.2022) та поновити строк для їх подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

13.09.2022 Справа № 917/917/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент груп», 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133, прим. 106,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17,

про стягнення 7 820 930,87 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У судовому засіданні 13.09.2022 р. оголошено перерву до 20.10.2022 р. до 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про перерву в судовому засіданні до 20.10.2022 09:00 .

2. Провести підготовче засідання 20.10.2022 р. у справі № 917/917/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

3. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 13.09.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2022 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.09.2022 № 917/1056/20
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2021, яке набрало законної сили 15.12.2021.
Наказ дійсний для пред"явлення державному виконавцю по 16.12.2024
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" вересня 2022 р. м. Рівне Справа №918/99/19(918/246/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (33028, м. Рівне, вул. Г.Мазепи, 31, оф. 1, ) арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (14000, м. Чернігів, вул. Кільцева, буд. 9)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА КОМПАНІ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, )

про повернення майна боржника

в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"

у судовому засіданні приймали участь:

- від арбітражного керуючого Закорка В.В.: адвокат Запорожець І.А.

- від відповідача 1: Кувшинова В.П. (в режимі ВКЗ)

Керуючись, ст. ст. 42, 175, п.5. ч.1 ст. 227, 229, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" з процесуальних питань про закриття провадження у справі відмовити.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про зупинення провадження у справі задоволити.

3. Зупинити провадження у справі № 918/99/19(918/246/22) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/99/19 (918/1028/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 06.09.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині п. п. 2 та 3 її резолютивної частини в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" вересня 2022 р. Справа №918/454/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн"

про: стягнення 86 790,29 грн. штрафних санкцій

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 201 448,82 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

Керуючись статтями 46, 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" від позову до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" в частині вимог про стягнення 12 272 ,16 грн. 3 % річних та 44 085,86 грн. інфляційних втрат.

2. Провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про стягнення 12 272 ,16 грн. 3 % річних та 44 085,86 грн. інфляційних втрат закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/924/21
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "06" вересня 2022 року, яка набрала законної сили "06" вересня 2022 року
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 10 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "10" вересня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/924/21
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "17" травня 2022 року, яке набрало законної сили "02" серпня 2022 року
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 23 781 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят одну) грн 20 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "10" вересня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич