ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2022м. ДніпроСправа № 904/863/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"
про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Дніпро
про стягнення 1 069 270,54 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Дніпро
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області
про стягнення 305 976,88 грн.
Суддя Бажанова Ю.А.
Секретар судового засідання Бочарова М.О.
від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька АЕС": не з`явився
від ТОВ "Легіон Трейд": Єрмолаєв Юрій Анатолійович, ордер серії АЕ № 1134020 від 25.08.2022, адвокат
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
28.04.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на свою користь 305 976,88 грн., з яких 171 910,67 грн. інфляційні втрати, 17 982,44грн. три відсотки річних та 116 083,77грн. пені.
Також позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом судовий збір у сумі 4 589,65 грн. та витрати на оплату послуг адвоката.
Так, відповідач зазначив, що з урахуванням умов договору про надання правової допомоги б/н від 27.01.2022 та додаткової угоди №4 від 22.04.2022, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та які очікує понести в зв`язку із розглядом даної справи складає:
- 1 000,00 грн. за підготовку відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву;
- 1 000,00 грн. за підготовку клопотання про зменшення штрафних санкцій;
- 6 000,00 грн. (4*1 500,00 = 6 000,00) за представництво інтересів замовника в судових засіданнях під час розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022 ухвалено розгляд справи № 904/863/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про стягнення 1 069 270,54 грн. задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" 676 783,91 грн. пені, 178 632,52 грн. штрафу, 16 039,06 грн. судового збору, в решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 305 976,88 грн. задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" 17 444,51 грн. 3% річних, 59 517,24 грн. інфляційних втрат, 1 154,42 грн. судового збору, в решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено; у порядку частини 11 статті 238 та частини 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, здійснено зустрічне зарахування сум, що підлягають стягненню за первісним та зустрічним позовами, а саме зарахувати первісні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про стягнення 76 961,75 грн. частини штрафу та 1 154,42 грн. частини судового збору в рахунок погашення зустрічних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 17 444,51 грн. 3% річних, 59 517,24 грн. інфляційних втрат, 1 154,42 грн. судового збору; після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" 676 783,91 грн. пені, 101 670,77 грн. штрафу, 14 846,64 грн. судового збору.

09.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500,00 грн., які складаються з: 2000,00 грн. за підготовку та складання відзиву на позовну заяву про стягнення 1 069 270,54 грн. за договором поставки №17088/53-124-01-20-13042 від 21.12.2020; 3 000,00 грн. за підготовку зустрічного позову (позовної заяви) та розрахунку; 1 000,00 грн. за підготовку клопотання про зменшення штрафних санкцій; 1 500,00 грн. за представництво інтересів замовника в судовому засіданні під час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового рішення до розгляду; призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткового рішення) на 19.09.2022.

У судове засідання, яке відбулося 19.09.2022, з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" та підтримав подану заяву у повному обсязі.

Представник Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься відзив на зустрічну позовну заяву, в якому Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" просить у разі ухвалення судом рішення у справі №904/863/22 про повне або часткове задоволення зустрічних вимог позов, зменшити розмір відшкодування відповідачу витрат на професійну правничу допомогу у справі до їх реального, розумного і обґрунтованого розміру.

Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", дослідивши та оцінивши надані докази у сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" 7 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" зазначає, що витрати на правничу допомогу у розмірі 7 500,00 грн., складаються:

- 2000,00 грн. за підготовку та складання відзиву на позовну заяву про стягнення 1 069 270,54 грн. за договором поставки №17088/53-124-01-20-13042 від 21.12.2020;

- 3 000,00 грн. за підготовку зустрічного позову (позовної заяви) та розрахунку;

- 1 000,00 грн. за підготовку клопотання про зменшення штрафних санкцій;

- 1 500,00 грн. за представництво інтересів замовника в судовому засіданні під час розгляду справи.

В обґрунтування надання правничої допомоги Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" надані до суду копія договору про надання правової допомоги від 27.01.2022, копія додаткової угоди №4 від 22.04.2022, копія акту №4 від 26.04.2022 на суму 6 000,00 грн., копія акту №15 від 07.09.2022 на суму 1 500,00 грн., копії платіжних доручень №456 від 26.04.2022 та №1002 від 08.09.2022.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з частинами 3, 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, у відзиві на позов та у зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" зазначило, що з урахуванням умов договору про надання правової допомоги б/н від 27.01.2022 та додаткової угоди №4 від 22.04.2022, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та які очікує понести в зв`язку із розглядом даної справи складає: 2000,00 грн. за підготовку та складання відзиву на позовну заяву про стягнення 1 069 270,54 грн. за договором поставки №17088/53-124-01-20-13042 від 21.12.2020; 3 000,00 грн. за підготовку зустрічного позову (позовної заяви) та розрахунку; 1 000,00 грн. за підготовку відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву; 1 000,00 грн. за підготовку клопотання про зменшення штрафних санкцій; 6 000,00 грн. (4*1 500,00 = 6 000,00) за представництво інтересів замовника в судових засіданнях під час розгляду справи.

Згідно з пунктом 1.1 договору про надання правової допомоги від 27.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" (далі - замовник) доручає, а адвокат Єрмолаєв Юрій Анатолійович (далі - виконавець) бере на себе зобов`язання надавати за плату правову (правничу) допомогу замовнику в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з пунктами 1.1-1.5 додаткової угоди №4 до договору про надання правової допомоги від 22.04.2022 виконавець надає правову допомогу замовнику при розгляді справи №904/863/22, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, а саме: вивчає позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого і за дорученням діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про стягнення на свою користь 1 069 270,54 грн. штрафних санкцій, а саме 845 979,89 грн. пені та 223 290,65 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором від 21.12.2020 №17088/53-124-01-20-13042 по справі №904/863/22, та готує відзив на позовну заяву; готує зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого і за дорученням діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за договором поставки від 21.12.2020 №17088/53-124-01-20-13042 та розрахунок штрафних санкцій до позовної заяви; готує заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Господарського суду про зменшення штрафних санкцій по справі № 904/863/22; вивчає відзив на зустрічну позовну заяву та готує відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву; представляє інтереси замовника в Господарському суді Дніпропетровської області при розгляді справи №904/863/22.

Згідно з пунктами 2-4 додаткової угоди №4 до договору про надання правової допомоги від 22.04.2022 виконавець та замовник погодили наступну вартість за надані послуги, а саме:вартість послуг, визначених пункті 1.1 даної додаткової угоди складає 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень), вартість послуг визначених пунктом1.2 даної додаткової угоди, складає 3 000.00 грн. (три тисячі гривень), вартість послуг визначених в пункті 1.3 даної додаткової угоди, складає 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень), вартість послуг визначених в пункті 1.4 даної додаткової угоди, складає 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень), вартість послуг визначених в пункті 1.5, даної додаткової угоди складає 1 500,00 грн. (одна, тисяча п`ятсот гривень) із розрахунку участі виконавця в одному судовому засіданні. Оплата за послуги, які виконавець надає замовнику, здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ ). За результатами надання послуг (виконання робіт) складається акт про прийняття - передачу наданих послуг (виконаних робіт), який є невід`ємною частиною договору.

На виконання умов договору про надання правничої допомоги адвокатом Єрмолаєвим Юрієм Анатолійовичем надані Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" послуги, що підтверджується актами про прийняття-передачі наданих послуг по договору про надання правової допомоги б/н від 27.01.2022 №4 від 26.04.2022 на суму 6 000,00 грн. та №15 від 07.09.2022 на суму 1 500,00 грн. В підтвердження оплати наданих послуг до матеріалів справи подані копії платіжних доручень №456 від 26.04.2022 на су4му 6 000,00 грн. та №1002 від 08.09.2022 на суму 1 500,00 грн.

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є: ордер про надання правової допомоги серії АЕ №1134020 від 25.08.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Єрмолаєва Ю.А. серії ДП 3854 від 08.11.2018.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у відзиві на зустрічну позовну заяву просить у разі ухвалення судом рішення у справі №904/863/22 про повне або часткове задоволення зустрічних вимог позов, зменшити розмір відшкодування відповідачу витрат на професійну правничу допомогу у справі до їх реального, розумного і обґрунтованого розміру.

За частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див. також, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Частина четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" просить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 7 500,00 грн., які складаються:

- 2 000,00 грн. за підготовку та складання відзиву на позовну заяву про стягнення 1 069 270,54 грн. за договором поставки №17088/53-124-01-20-13042 від 21.12.2020;

- 3 000,00 грн. за підготовку зустрічного позову (позовної заяви) та розрахунку;

- 1 000,00 грн. за підготовку клопотання про зменшення штрафних санкцій;

- 1 500,00 грн. за представництво інтересів замовника в судовому засіданні під час розгляду справи.

За результатами розгляду справи №904/863/22 господарським судом позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про стягнення 1 069 270,54 грн. задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" 676 783,91 грн. пені, 178 632,52 грн. штрафу, 16 039,06 грн. судового збору, в решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 305 976,88 грн. задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" 17 444,51 грн. 3% річних, 59 517,24 грн. інфляційних втрат, 1 154,42 грн. судового збору.

Таким чином, витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн. за підготовку та складання відзиву на позовну заяву про стягнення 1 069 270,54 грн. за договором поставки №17088/53-124-01-20-13042 від 21.12.2020 стягненню з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" не підлягають, оскільки доводи відповідача за первісним позовом відхилені судом, господарський суд дійшов до висновку про правомірність заявлених позивачем за первісним позовом позовних вимог у повному обсязі, підставою часткового задоволення первісного позову було зменшення розміру штрафних санкцій на підставі поданої заяви відповідача за первісним позовом.

Так, у заяві про зменшення розміру штрафних санкцій Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" просило зменшити їх розмір на 90%, під час ухвалення рішення господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для зменшення розміру штрафних санкцій на 20%. Таким чином, враховуючи часткове задоволення заяви відповідача за первісним позовом про зменшення розміру штрафних санкцій, витрати на правничу допомогу за підготовку клопотання про зменшення штрафних санкцій підлягають стягненню з позивача за первісним позовом у сумі 222,22 грн. (пропорційно розміру задоволення відповідної заяви відповідача за первісним позовом).

Враховуючи, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено частково (у розмірі 25,15%), витрати на правничу допомогу за підготовку зустрічного позову (позовної заяви) та розрахунку підлягають стягненню з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у розмірі 754,50 грн.

Витрати на правничу допомогу за представництво інтересів замовника в судовому засіданні під час розгляду справи (судове засідання, яке відбулося 07.09.2022) у розмірі 1 500,00 грн. господарським судом визнані правомірними та такими, що підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд".

За таких обставин господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 476,72 грн. (222,22 грн. + 754,50 грн. + 1 500,00 грн.).

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" (49025, м. Дніпро, вул. М. Лисиченко, 11 кв. 28, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 476,72 грн.

Відмовити у решті стягнення витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 21.09.2022.

Суддя Ю.А. Бажанова