ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/21568/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі №910/21568/21 (суддя Демидова В.О., м. Київ)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення грошових коштів у розмірі 506 036,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі №910/21568/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 402 947,60 грн штрафу, 6 044,22 грн витрат по сплаті судового збору та 7 82,35 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Скасувати в частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі №910/21568/21.

2. Ухвали нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині, розрахованій в апеляційній скарзі (18 435,90 грн. (судовий збір сплачено виходячи з цієї суми)).

3. Зменшити розмір штрафних санкцій.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі №910/21568/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/21568/21, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

08.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21568/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі №910/21568/21 - залишено без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою/клопотанням про поновлення строку. Попереджено Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі №910/21568/21, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

06.09.2022 на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (з використання електронно цифровим підписом) від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця» про (усунення недоліків) поновлення строку на падання апеляційної скарги по справі №910/21568/21.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 19.08.2022 по 15.09.2022 перебувала у відпустці.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження, чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги вирішується після виходу судді Разіної Т.І. з відпустки.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі №910/21568/21.

Так, рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі №910/2158/21 складено 15.04.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було - 05.05.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі №910/21568/21 скаржник подав 25.07.2022 через офіційну електрону адресу суду (Північним апеляційним господарським судом було зареєстровано 26.07.2022).

На виконання вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник у підтвердження поновлення строку на апеляційне оскарження надає пояснення :

«Так згідно п. 131 Статуту залізниць України, претензії та позови, що виникли з перевезення вантажу заявляють залізниці призначення, якщо кінцевим пунктом перевезення є залізнична станція. Тож ведення справ що виникли з перевезення вантажу покладаються на Юридичну службу регіональної філії АТ Укрзалізниця, до якої відноситься залізнична станція призначення та видачі вантажу. Так станція призначення по справі 910/21568/21 знаходилась у м. Маріуполь, що відноситься до регіональної філії Донецька залізниця АТ Укрзалізниця, Тож дорученням АТ Укрзалізниця, документи по справі та ведення справи було передано до регіональної філії Донецька залізниця АТ Укрзалізниця. Згідно реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців місцезнаходженням регіональної філії Донецька залізниця АТ Укрзалізниця є Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22.

Так з 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, було введено в Україні воєнний стан. Бойові дії проходили з початку введення воєнного стану у тому числі і в Донецькій області у м. Лиман - що є загальновідомим фактом. Наразі м. Лиман є окупованим.

Працівники регіональної філії Донецька залізниця АТ Укрзалізниця, що не залучені до безперервного виробничого процесу, забезпечення безпеки руху (у тому числі юристи і адвокати) . Були переведені в простой, та переміщені на більш безпечні території України та налагоджують свою роботу у дистанційному режимі. Контроль за веденням справ було втрачено. Матеріали справи не вдалось вивезти з окупованого м. Лиман та своєчасно перевірити розрахунки суду, поновити документи та рішення суду не було можливим. Після виведення з простою та налагодження роботи переміщеної Юридичної служби регіональної філії Донецька залізниця АТ Укрзалізниця 16.07.2022 представник регіональної філії Донецька залізниця АТ Укрзалізниця Аліна Єрьомичева в ЄДР судових рішень України ознайомилась з рішенням суду 1 інстанції.

Так з 24 лютого 2022 року, перед АТ Укрзалізниця державою були поставлені першочергові, пріоритетні, стратегічно-важливі завдання державного значення, які АТ Укрзалізниця успішно виконує і по сьогодні».

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів враховує, що в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ) та продовженням строку дії воєнного стану (Укази Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX).

Багато підприємств припинили діяльність або істотно змінили її режим на тривалий час, в тому числі через евакуацію (виїзд) персоналу та інші об`єктивні обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення та поновити Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця» пропущений строк на пеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі №910/21568/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/21568/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі №910/21568/21 на 1 листопада 2022 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 24.10.2022.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі №910/21568/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

9. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися с клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко