ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022 Справа № 914/1577/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Куцик І.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІК Енергозберігаючі технології 2010, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Транссервіс, с. Давидів Львівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 65 557,46 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІК Енергозберігаючі технології 2010 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Транссервіс про стягнення заборгованості в розмірі 65 557,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 20.07.2022 р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 17.08.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 17.08.2022 р. розгляд справи по суті відкладено на 14.09.2022 р.

29.08.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду поступила заява за вх. № 2722/22, в якій позивач зазначає про те, що після відкриття провадження у справі, відповідачем у добровільному порядку погашено основну заборгованість за договором № 60 від 28.04.2021 р. На підставі наведеного, позивач просить суд прийняти відмову від позову у даній справі та закрити провадження у справі № 914/1577/22.

14.09.2022 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

14.09.2022 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 14.09.2022 р. не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2022 р. представником позивача подано на електронну адресу суду заяву за вх. № 2722/22 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 914/1577/22.

Аналогічна заява подана представником позивача на адресу суду 29.08.2022 р.

Вказана заява представника позивача обґрунтована тим, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем у добровільному порядку було погашено основну заборгованість за договором № 60 від 28.04.2021 р., що підтверджується платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи, а саме: платіжне доручення № 3311 від 29.07.2022 р. на суму 5 000,00 грн., платіжне доручення № 3385 від 05.08.2022 р. на суму 5 000,00 грн., платіжне доручення № 3412 від 10.08.2022 р. на суму 5 000,00 грн., платіжне доручення № 3437 від 15.08.2022 р. на суму 15 000,00 грн., платіжне доручення № 3482 від 22.08.2022 р. на суму 35 557,46 грн., платіжне доручення № 3483 від 22.08.2022 р. на суму 2 481,00 грн.

12.09.2022 р. представником відповідача подано на електронну адресу суду клопотання за вх. № 18888/22, в якому зазначається про те, що відповідач підтримує подану позивачем заяву про відмову від позову і просить судові витрати не покладати на відповідача, так як вони фактично відшкодовані відповідачем згідно досягнутих домовленостей та здійснених платежів.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 3, 4, 5 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 914/1577/22, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом) Таким чином, заява представника позивача за вх. № 2722/22 від 29.08.2022 р. про відмову від позову підлягає до задоволення, а провадження у справі у справі № 914/1577/22 підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 123, 191, ч. 3 ст. 222, п. 4 ч.ч. 1, 3, 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача за вх. № 2722/22 від 29.08.2022 р. про відмову від позову у справі № 914/1577/22- задоволити.

2. Провадження у справі № 914/1577/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІК Енергозберігаючі технології 2010 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Транссервіс про стягнення заборгованості в розмірі 65 557,46 грн. закрити, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.