ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 727/5575/19

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом:

1. ОСОБА_1 (59112, с. Мариничі, Путильського району Чернівецької області);

2. ОСОБА_2 (59216, с. Банилів Вижницького району Чернівецької області);

до Релігійної організації Релігійна громада парафії на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області (59217, вул. Головна, 80-А, с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області).

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Чернівецько-Буковинська єпархія Української Православної Церкви (58003, вул. Руська, 33, м. Чернівці)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів жителів села Бережниця Вижницького району Чернівецької області, оформлене протоколом №1/19 від 17 лютого 2019 року та визнання недійсним статут Релігійної організації Релігійна громада парафії на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області в новій редакції, прийнятий рішенням загальних зборів жителів села Бережниця Вижницького району Чернівецької області, оформлене протоколом №1/19 від 17 лютого 2019 року.

Представники сторін:

від позивача 1 не з`явився;

від позивача 2 не з`явився;

від відповідача Гнатовський О.С.;

від третьої особи 1 не з`явився;

від третьої особи 2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 до Шевченківського районного суду міста Чернівці Сімчуком К.Д. та Палієм М.О. подано позовну заяву до Релігійної організації Релігійна громада парафії на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області та Чернівецької обласної державної адміністрації про:

1) визнання незаконним та скасування підпункту 1 пункту 2 Розпорядження в.о. голови Чернівецької обласної державної адміністрації Павлюка Михайла Вікторовича №354-р від 12.04.2019 про реєстрацію в новій редакції Статуту Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області";

2) визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04.06.2019 справу надіслано за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.03.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14.07.2020 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення яким позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця, Вижницького району Чернівецької області", оформлених протоколом від 17 лютого 2019 року № 1/19; визнано незаконним та скасовано підпункт 1 пункту 2 розпорядження в.о. голови Чернівецької ОДА Павлюка М. В. від 12 квітня 2019 року № 354-р про реєстрацію в новій редакції Статуту релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області"; визнано незаконною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійну організацію "Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області"; зобов`язано Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійну організацію "Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області", внесених на підставі протоколу від 17 січня 2019 року № 1/19.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.05.2021 рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.03.2020 та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14.07.2020 скасовано; провадження у справі про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію закрито. Повідомлено позивачів, що розгляд справи за їхнім позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.06.2021 справу №727/5575/19 передано для продовження розгляду Господарському суду Чернівецької області.

12.07.2021 ухвалою Господарського суду Чернівецької області було передано матеріали справи №727/5575/19 до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №727/5575/19 прийнято заяву позивачів про зміну предмета позову та відмову позивачів від позову, закрито провадження у справі №727/5575/19 в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування підпункту 1 пункту 2 Розпорядження в.о. голови Чернівецької обласної державної адміністрації Павлюка Михайла Вікторовича №354-р від 12.04.2019 про реєстрацію в новій редакції Статуту Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області", визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу . Закрито провадження у справі №727/5575/19 в частині позовних вимог, заявлених до Чернівецької обласної державної адміністрації та Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації. Справу №727/5575/19 передано на розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 апеляційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №727/5575/19 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №727/5575/19 залишено без змін.

31.12.2021 року матеріали справи №727/5575/19 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2022 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2022 року.

31.01.2022 року Господарським судом Чернівецької області отримано листа з Господарського суду міста Києва про повернення матеріалів справи №727/5575/19 на адресу суду для її подальшого направлення до Верховного Суду у зв`язку із надходженням ухвали Верховного Суду про витребування матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2022 року зупинено провадження у справі №727/5575/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області, матеріали справи №727/5575/19 надіслати до Господарського суду міста Києва.

05.07.2022 року матеріали справи №727/5575/19 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2022 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 19.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.08.2022 року.

01.08.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника позивачів надійшла заява в порядку ст. 46 ГПК України (вх.№2846), в якому останній просить стягнути з відповідача 2 на користь позивачів моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні та розгляд заяви в порядку ст. 46 ГПК України (вх.№2846) на 15.08.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2022 року заяву в порядку ст. 46 ГПК України (вх.№2846) залишено без розгляду та відкладено підготовче судове засідання на 05.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.09.2022 року відкладено розгляд справи на 14.09.2022 року.

12.09.2022 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява представника позивачів про зміну предмету позову (вх.3372).

14.09.2022 року представником позивачів через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядження представника за межі області.

На призначений день розгляду справи представник позивачів у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви представника позивачів про зміну предмету позову (вх.3372).

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Розглянувши заяву представника позивачів про зміну предмету позову (вх.3372), суд зазначає наступне.

Представник позивачів у поданій заяві просить суд в порядку ст. 48 ГПК України залучити до участі у справі Обласну державну адміністрацію () та в порядку ст. 46 ГПК України доповнити предмет позову наступною вимогою: Стягнути з Чернівецької обласної державної адміністрації () на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі по 5000,00 гривень кожному.

Верховним Судом у постанові від 10.11.2021 у справі № 916/1988/20 зазначено, що відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зауважити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, статті 20 ГК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Заяву позивача про зміну предмета та підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави),

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 10.11.2021 у справі № 916/1988/20.

Суд звертає увагу, що представником позивачів у заяві про зміну предмету позову (вх.3372) доповнюються позовні вимоги новою, а саме стягнення з Чернівецької обласної державної адміністрації () на користь позивачів моральної шкоди, однак не наведено жодних обставин чи фактичних підстав, які б підтверджували даний факт. Крім того, позовна заява в новій редакції, яка була прийнята ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2021 р. як заява про зміну предмету позову, також не містить жодних обставин чи фактичних підстав для розгляду вищевказаної вимоги.

Тобто, в разі прийняття даної заяви до розгляду суд самостійно буде вимушений кваліфікувати та обґрунтовувати дану вимогу новими підставами, які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають позивачу право на звернення до суду з позовними вимогами.

У зв`язку із вищевикладеним, суд відмовляє у задоволенні заяви про зміну предмету позову (вх.3372).

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника позивачів, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви про зміну предмету позову (вх.3372).

2. Підготовче судове засідання відкласти на "21" вересня 2022 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Ухвала набирає законної сили 14.09.2022 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.