УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/8289/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНВЕР-ОІЛ

вул. Євгена Чикаленка, буд. 1А, оф. 103, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006

до Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

про зміну умов кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕНВЕР-ОІЛ (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-відповідач) про зміну умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 05.09.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

13.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 05.09.2022.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, переліку документів, що додаються до позовної заяви, та надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ); Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛЕТРА» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Б. Хмельницького, будинок 14-А; ); Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЛАЙН» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 8; ); Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ ЛТД» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Журналістів, будинок 9-Д ); Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХСЕРВІСМОНТАЖ» (Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21Г; ); Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСА» (49007, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Бориса Кротова, будинок 16; ). За таких обставин суд залучає

1. Національний банк України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛЕТРА»; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІЛАЙН»; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ ЛТД»; 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХСЕРВІСМОНТАЖ»; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСА» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 19.10.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ).

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛЕТРА» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Б. Хмельницького, будинок 14-А; );

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІЛАЙН» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 8; );

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ ЛТД» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Журналістів, будинок 9-Д );

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХСЕРВІСМОНТАЖ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21Г; );

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСА» (49007, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Бориса Кротова, будинок 16; ).

Третім особам встановити строк до 17.10.2022, але не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

4. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М. О. Лиськов