ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/68/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали заяви заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про прийняття додаткового рішення у справі №904/68/19

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область

про скасування розпорядження визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022р. по справі № 904/68/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 у справі №904/68/19 залишено без змін.

13.09.2022 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про винесення додаткового рішення, яка мотивовано тим, що під час винесення постанови апеляційний суд не здійснив розподіл судових витрат у частині витрат Дніпропетровської обласної прокуратури зі сплати судового збору у розмірі 11526, 86грн. за розгляд Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного суду від 23.11.2021р. у справі № 904/68/19, таким чином, з огляду на ст.244 ГПК України, є підстави для розгляду вказаного питання.

14.09.2022р. Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит справи у Господарського суду Дніпропетровської області.

21.09.2022 Центральним апеляційним господарським судом отримано справу № 904/68/19 з Господарського суду Дніпропетровської області.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Слід зазначити, що відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про винесення додаткового рішення у справі № 904/68/19 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про винесення додаткового рішення призначити на 05.10.2022 на 14 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал № 507.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв