ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/632/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"

до відповідача Представництво "ВАТ "Євро - Азіатська будівельна корпорація "Євраскон"

про стягнення заборгованості в розмірі 5 034 028, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області зі позовною заявою до відповідача Представництво "ВАТ "Євро - Азіатська будівельна корпорація "Євраскон" про стягнення заборгованості в розмірі 5 034 028,54 грн., з яких 3 923 934,67 грн основного боргу, 535 563,76 грн. пені, 54 031,87 грн. 3% річних та 520 498, 24 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 30.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" до відповідача Представництво "ВАТ "Євро - Азіатська будівельна корпорація "Євраскон" про стягнення заборгованості в розмірі 5 034 028, 54 грн залишено без руху. Запропоновано позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: 1) адреси місцезнаходження та коду юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Євро - Азіатська будівельна корпорація "Євраскон"; 2) доказів повноважень представництва представляти юридичну особу (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). У разі, якщо відповідач не є юридичною особою за законодавством України, то позивачу потрібно зазначити про це та додати до позовної заяви докази правосуб`єктності відповідача за відповідним іноземним законодавством. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Вказана ухвала направлена 30.08.2022 на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс", яка зазначена позивачем у позовній заяві від 16.08.2022.

Відтак 14.09.2022 було останнім днем для можливого усунення позивачем недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивачем не усунуто визначених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Станом на 19.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів на виконання вимог ухвали від 30.08.2022 не надано.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач, будучи ініціатором судового розгляду справи, в першу чергу має активно, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. Суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Процесуальні строки роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в господарському судочинстві виникнуть порушення прав сторін - учасників господарського процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

При цьому, суд приймає до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.1998 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс" не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.08.2022, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вартіс".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 19 вересня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк