УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2441/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Кібенко О. Р., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Березкіної О. В., Антоніка С. Г., Дарміна М. О.

від 30.05.2022

у справі за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства культури та інформаційної політики України

до відповідача-1: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва»

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВС»

про визнання недійсними рішень, договору та додаткової угоди,

за участю представників:

від позивача: не з`явилися,

від відповідача-1: не з`явилися,

від відповідача-2: Харламов Д.І.,

від прокуратури: Косенко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2022 у справі №908/2441/21 призначив до розгляду касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 на 08.09.2022.

В судове засідання 08.09.2022 представники від позивача та відповідача-1 не з`явилися.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі №908/2441/21 до 22.09.2022 о 10:45.

Крім того 08.09.2022 у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представник відповідача-2 в усному порядку заявив клопотання про участь у наступному засіданні суду касаційної інстанції у цій справі у режимі відеоконференції, а саме просив провести відеоконференцію у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до частин шостої, восьмої, дев`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що представник відповідача-2 у цій справі 08.09.2022 взяв участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції, що була проведена з Господарським судом Запорізької області, та в усному порядку заявив про свій намір і надалі брати участь у засіданні касаційного господарського суду у справі № 908/2441/21 у режимі відеоконференції із зазначеним судом, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає можливим задовольнити це клопотання та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 22 вересня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У розгляді касаційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі №908/2441/21 оголосити перерву до 22 вересня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВС» про участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції 22 вересня 2022 року о 10:45 у справі №908/2441/21 у режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВС» у судовому засіданні суду касаційної інстанції 22 вересня 2022 року о 10:45 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, зал № ВКЗ.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 22 вересня 2022 року о 10:45 год. у справі № 908/2441/21 за участю уповноважених представників відповідача-2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець