ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"15" вересня 2022 р. Cправа № 902/595/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Переродової С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", 49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 62А, ідентифікаційний код юридичної особи 37303065

до Фермерського господарства "Влад", 22135, Вінницька обл., Хмільницький (Козятинський) р-н, село Туча, ідентифікаційний код юридичної особи 20090790

про стягнення 89 868,62 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Тулінов І.І., згідно довіреності (у режимі відеоконференції)

від відповідача - адвокат Гурба М.В., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 12.07.2022 року надійшла позовна заява №220623/1 від 23.06.2022 (вх.№598/22 від 12.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" до Фермерського господарства "Влад" про стягнення 89 868,62 гривень заборгованості, у тому числі 25 746,48 гривень основного боргу, 3 617,91 гривень пені та 60 504,23 гривень 365% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором укладеним у спрощений спосіб щодо оплати вартості послуг з сервісного обслуговування/ремонту сільськогосподарської техніки та використаних запчастин, зазначених у акті виконаних робіт №66323 від 22.10.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 18.07.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/595/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16 серпня 2022 року об 11:00 год.

10.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 09.08.2022 (вх. № 01-34/6562/22 від 10.08.2022) у якому останній проти позову заперечує, з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

10.08.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 09.08.2022 (вх. № 01-34/6564/22 від 10.08.2022) про витребування доказів. У вказаному клопотанні представник відповідача зазначає, що відповідач заперечує проти позовних вимог оскільки голова ФГ "Влад" акту виконаних робіт № 66323 від 22.10.2021 не підписував. Оригінал акту знаходиться у позивача та не може бути наданий відповідачем. З урахуванням наведеного просить витребувати у ТОВ "ТД "Агроальянс" оригінал акту виконаних робіт № 66323 від 22.10.2021.

10.08.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 09.08.2022 (вх. № 01-34/6566/22 від 10.08.2022) про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

15.08.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 15.08.2022 (вх. № 01-34/6701/22 від 15.08.2022) про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у розгляді цивільної справи у Калинівському районному суді Вінницької області. На підтвердження наведеного до заяви додано роздруківку із сайту суду та копію ордеру про надання правничої допомоги.

На визначену судом дату у судове засідання у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду від 18.07.2022 року.

У судовому засіданні 16.08.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/595/22 на 30.08.22 о 12:30 год., витребувано від сторін докази по справі.

29.08.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення № 1 № 220825/1 від 25.08.2022 (вх.№ 01-34/7083/22 від 29.08.2022) з додатком.

29.08.2022 до суду від представника відповідача надійшли пояснення № б/н від 29.08.2022 (вх.№ 01-34/7105/22 від 29.08.2022) з додатками.

У судовому засіданні 30.08.2022 суд постановив ухвали про задоволення клопотання представників сторін про долучення документів по справі до матеріалів справи, відкладення розгляду клопотання представника відповідача про призначення у справі судової експертизи, відкладення підготовчого засідання до 15.09.2022 о 16:00 год, які занесено до протоколу судового засідання.

09.09.2022 на електронну адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди № б/н від 05.09.2022 (вх. № 01-34/7552/22 від 09.09.2022). Заява підписана електронним цифровим підписом. До заяви додано примірник мирової угоди від 05.09.2022.

На визначену судом дату 15.09.2022 у судове засідання з`явились представники обох сторін, які підтримали подану до суду заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити, щодо надіслання зазначеної заяви електронною поштою зазначили, що не отримання судом заяви поштовим зв`язком не перешкоджає її затвердженню, оскільки вона була подана засобами електронного зв`язку та підписана електронним цифровим підписом.

Присутнім у судовому засіданні представникам сторін роз`яснено наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України.

У судовому засіданні суд з`ясував наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України.

Уповноважені представники сторін пояснили, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Матеріалами справи наявність умов, що передбачені частиною п`ятою статті 192 ГПК України не встановлено.

За наслідками розгляду заяви про затвердження мирової угоди, у судовому засіданні 15.09.2022 року, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши в судовому засіданні спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які уклали та підписали мирову угоду надану на затвердження суду, зміст мирової угоди, з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд встановив, що мирову угоду укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" та Фермерським господарством "Влад" та підписано від імені позивача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" Пономарчуком В.В. та засвідчено печаткою цього товариства, а від імені відповідача - головою Фермерського господарства "Влад" Слободянюком В.М. та засвідчено печаткою цього господарства.

Суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними у матеріалах справи документами. Судом не виявлено обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

Також судом перевірено повноваження представників сторін, які у судовому засіданні клопотали про задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі.

Положеннями статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Подані учасниками справи документи підписані електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому вважаються оригіналами електронних документів.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають приписам статті 192 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/595/22 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1 і 4 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Пунктами 2, 3 мирової угоди сторони передбачили, що відповідач визнає заборгованість зі сплати 2481,00 гривень витрат по сплаті судового збору та зобов`язується її сплатити на користь позивача у строк 3 робочих дні з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду.

Приймаючи до уваги, що у мировій угоді сторони врегулювали порядок розподілу судових витрат, поклавши їх відшкодування на відповідача, у справі відсутні правові підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" та Фермерського господарства "Влад" про затвердження мирової угоди від 05.09.2022 року по справі №902/595/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 05.09.2022 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" та Фермерським господарством "Влад" у справі № 902/595/22 у наведеній сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 902/595/22

м. Вінниця 05 вересня 2022 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", в особі генерального директора Пономарчук В.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Фермерське господарство "Влад", в особі голови Слободянюка Віктора Миколайовича, який діє на підставі Статуту з другої сторони,

уклали дану мирову угоду у справі № 902/595/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" до Фермерського господарства "Влад" про стягнення 89868,62 гривень про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" відмовляється від своїх позовних вимог до фермерського господарства "Влад" в частині стягнення пені в сумі 3617,91 грн. та 365% річних нарахованих у відповідності до ст. 625 ЦК України в сумі 60504,23 грн. за невиконання зобов`язань по акту виконаних робіт № 66323 від 22.10.2021 року.

2. Фермерське господарство "Влад" визнає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" щодо сплати боргу в сумі 25 746,48 грн. по акту виконаних робіт № 66323 від 22.10.2021 року та витрат по сплаті судового збору за подання позову в сумі 2481,0 грн.

3. Фермерське господарство "Влад" зобов`язується сплатити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" вартість проданих товарів та наданих послуг в сумі 25746,48 грн. по акту виконаних робіт № 66323 від 22.10.2021 року та витрат по сплаті судового збору за подання позову в сумі 2481,0 грн. в строк 3 робочих днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду.

4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Фермерським господарством «Влад» умов цієї Мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби (приватного виконавця) для виконання шляхом стягнення з Фермерського господарства "Влад" суми боргу та штрафних санкцій по акту виконаних робіт № 66323 від 22.10.2021 року, а саме:

- борг - 25 746,48 гри.

- пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 3 617,91 грн.

- 365% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 60 504,23 грн.;

- витрати но сплаті судового збору за подання позову - 2481,0 грн.

з вирахуванням здійснених Фермерського господарства "Влад" платежів, про що товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5. Судові витрати понесені товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" під час розгляду справи, крім сплати судового збору за подання позову, покладаються на нього та не компенсуються.

6. Судові витрати понесені фермерським господарством "Влад" під час розгляду справи покладаються на нього та не компенсуються.

7. Після виконання даної мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" та Фермерське господарство "Влад" більше не мають та не будуть мати в майбутньому жодних претензій один до одного з приводу виконання зобов`язань по акту виконаних робіт № 66323 від 22.10.2021 року.

8. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 231 ГПК України товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" та фермерському господарству "Влад" роз`ясненні та зрозумілі.

9. В зв`язку з укладенням даної мирової угоди сторони дійшли згоди про звернення до господарського суду Вінницької області з заявою про її затвердження та закриття провадження у справі.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Генеральний директор Голова

ТОВ "ТД "Агроальянс" ФГ "Влад"

/підпис, відтиск печатки/ В.В. Пономарчук /підпис, відтиск печатки/ В.М. Слободянюк".

3. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 15.09.2022 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/595/22 є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.09.2022 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/595/22 становить три роки.

5. Стягувач за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.09.2022 року у справі № 902/595/22: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 62А, ідентифікаційний код юридичної особи 37303065).

Боржник за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.09.2022 року у справі № 902/595/22: Фермерське господарство "Влад" (22135, Вінницька обл., Хмільницький (Козятинський) р-н, село Туча, ідентифікаційний код юридичної особи 20090790).

6. Провадження у справі № 902/595/22 - закрити.

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами пунктів 10, 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: , @mail.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2022.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 49041, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62а; ;

3 - відповідачу, 22135, Вінницька обл., Хмільницький (Козятинський) р-н, село Туча; @mail.gov.ua.