ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового наказу

14.09.2022м. Дніпро№ 904/3501/18

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Лівобережного управління соціального захисту населення про відстрочення виконання судового рішення:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до: Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про відстрочення виконання судового рішення

Представники:

від позивача Михайлишина О.В. адвокат

від відповідача Котенко Г.В.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про стягнення 3% річних у розмірі 719 941, 79 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 825 221, 75 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 позов задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, 8; ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код в ) 3% річних у розмірі 575 357, 09 грн (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят сім грн 09 коп), інфляційні у розмірі 1 825 625, 79 грн (один мільйон вісімсот двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять грн 79 коп) та 36 014, 74 грн (тридцять шість тисяч чотирнадцять грн 74 коп) судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 18.01.2019 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 21.12.2021 подало до суду заяву, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 по справі № 904/3501/18 з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено судове засідання на 11.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022 відкладено розгляд заяви на 19.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 904/3501/18 до господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи № 904/3501/18 18.02.2022 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 поновлено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання на 15.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 призначено судове засідання на 17.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 відкладено судове засідання на 07.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (боржника) у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 по справі № 904/3501/18 з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, 8; ідентифікаційний код 03192490) на його правонаступника - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, 55; ідентифікаційний код 42788389).

19.08.2022 Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради подало до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Як зазначає Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, 15 серпня 2022 року на адресу Лівобережного управління з управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро надійшов лист про отримання виконавчого документа.

У листі зазначалося про обов`язковість виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року.

Водночас, Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради визначено код класифікації видатків бюджету та джерело фінансування коштів, за рахунок яких буде здійснюватися погашення заборгованості за наказом Господарського суду, однак, наразі фінансування відсутнє.

З урахуванням наведених обставин, заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року у справі № 904/3501/18 до 4 серпня 2023 року.

В судовому засіданні 14.09.2022 сторони надалі усні пояснення та заперечення по справі.

Дослідивши заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

За змістом заяви заявник посилався на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 згідно якої замінено сторону виконавчого провадження (боржника) у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 по справі № 904/3501/18 з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, 8; ідентифікаційний код 03192490) на його правонаступника - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, 55; ідентифікаційний код 42788389).

З приводу посилання заявником на те, що Лівобережне управління не мало підстав для звернення до суду з даною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі, до якого переходять права і зобов`язанні.

Відповідно до частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається із матеріалів справи № 904/3501/18, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 заяву Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (49023, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 8; ) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 у справі № 904/3501/18 - задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 у справі № 904/3501/18 строком на шість місяців до 28.12.2019.

Отже, суд зазначає, що при розгляді заяви щодо відстрочки виконання рішення суд виходить із міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником.

Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що відстрочення виконання рішення у даній справі вже відбувалось, звернення Лівобережного управління соціального захисту пізніше ніж рік від дати ухвалення рішення від 31.10.2018, а тому суд не може задовольнити дане клопотання заявника.

З огляду встановлені вище судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи баланс інтересів сторін, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд не вбачає правових підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року у справі № 904/3501/18.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 331, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року у справі № 904/3501/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.09.2022.

Суддя В.І. Ярошенко