ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2022 рокуСправа № 912/929/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/929/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінжинірінг", пров. Центральний, буд. 3/1, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Максер Брок", вул. Короленко, 1А, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 130 966,32 грн,

Представники :

від позивача - Іванов О.В. ,адвокат, ордер серії ВА №1026592 від 11.02.22, посвідчення №175 від 28.04.17;

від відповідача - Тимошенко А.А., адвокат, ордер серії ВА №1036709 від 02.08.22, посвідчення №2142 від 13.02.12

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінжинірінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максер Брок" про стягнення 130 966,32 грн збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 25.07.2022 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.08.2022.

29.07.2022 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву, де зазначено, що оригінали доказів, що додані до позову додатками №1-12, наявні у позивача.

05.08.2022 відповідачем подано суду відзив на позов з запереченнями позовних вимог. Також, відповідачем подано суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Кропивницької митниці інформації про наявність у період з 24.06.2021 по 25.06.2021 на рахунку митного органу коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінжинірінг".

Однак, суддя Кабакова В.Г. 18.08.2022 перебувала у щорічній основній відпустці, згідно з наказом голови суду №221 від 05.08.2022.

Ухвалою від 11.08.2022 суд призначив підготовче засідання на 23.08.2022 о 16:30 год.

Ухвалою суду від 23.08.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 02.09.2022. Постановлено витребувати від Кропивницької митниці письмово викладену інформацію про наявність у період з 24.06.2021 по 25.06.2021 на рахунку митного органу коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінжинірінг" (і.к. 39594121).

02.09.2022 протокольною ухвалою суду оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/929/22 до 14.09.2022.

08.09.2022 позивач засобами електронного зв`язку (з КЕП) подав до суду відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу.

14.09.2022 електронною поштою (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Максер Брок" до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить витребувати у Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, ) інформацію про наявність у період з 24.06.2021 по 25.06.2021 року на рахунку митного органу коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінжинірінг" (провулок Центральний, будинок 3/1, м. Кропивницький, 25006, . Зазначити в ухвалі, що витребування інформації здійснюється в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Максер Брок", яке не платник податків.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним.

На виконання вимог ухвали суду від 23.08.2022 Кропивницькою митницею в листі від 01.09.2022 зазначено, що платник податків має можливість переглядати інформацію про рух коштів, унесених як авансові платежі (передоплата) на єдиний рахунок, в особистому кабінеті єдиного державного інформаційного порталу "Єдине вікно для міжнародної торгівлі", вкладка "Стан розрахунків з митницею (ЄКР)". Проте Кропивницькою митницею не враховано тієї обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Максер Брок" в даній ситуації не платник податків, а лише особа, яка вчиняє дії від імені платника податків, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехінжинірінг". Інформація про рух коштів декларанта на рахунку митного органу відома лише декларанту та митному органу, такою інформацією не володіє відповідач.

14.09.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення в доповнення до відповіді на відзив .

Також 14.09.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехінжинірінг" подано до суду клопотання, в якому позивач просить витребувати копії наступних доказів:

митних декларацій та декларацій митної вартості від 24.06.2021 року №№UA110390/2021/001167 та UA110390/2021/001178;

картки відмови у митному оформленні по митній декларації від 24.06.2021 № UA110390/2021/001167;

повідомлення від ОСОБА_1 про відкликання митної декларації від 24.06.2021 року №UA110390/2021/001178;

листування між митним органом та декларантом при здійсненні митного оформлення митних декларацій від 24.06.2021року №№ UA110390/2021/001167 та UA110390/2021/001178.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач стверджує, що 05.09.2022 з метою перевірки фактів, викладених у заяві свідка ОСОБА_1 , його представником було направлено адвокатський запит до Кропивницької митниці ДМСУ 09.09.2022 було отримано відповідь від Кропивницької митниці ДМСУ, однак, будь - яких доказів, які витребовувались надано не було, з посиланням на те, що ці докази містять інформацію з обмеженим доступом.

В підготовчому засіданні 14.09.2022 представники сторін підтримали раніше подані клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З підстав викладеного, суд задовольняє клопотання позивача та відповідача, подані до суду 14.09.2022 та витребовує від Кропивницької митниці докази.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/929/22 на 12.10.2022 о 09:00 год.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Клопотання позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Державної митної служби України:

- інформацію про наявність у період з 24.06.2021 по 25.06.2021 року на рахунку митного органу коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінжинірінг" (провулок Центральний, будинок 3/1, м. Кропивницький, 25006, ). Витребування вказаної інформації здійснюється в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Максер Брок", яке не платник податків.

Витребувані відомості подати суду у строк до 01.10.2022.

5. Витребувати у Кропивницької митниці Державної митної служби України копії наступних доказів:

митних декларацій та декларацій митної вартості від 24.06.2021 року №№UA110390/2021/001167 та UA110390/2021/001178;

картки відмови у митному оформленні по митній декларації від 24.06.2021 № UA110390/2021/001167;

повідомлення від ОСОБА_1 про відкликання митної декларації від 24.06.2021 року №UA110390/2021/001178;

листування між митним органом та декларантом при здійсненні митного оформлення митних декларацій від 24.06.2021року №№ UA110390/2021/001167 та UA110390/2021/001178.

Витребувані відомості подати суду у строк до 01.10.2022.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали надіслати:

- позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Державній митній службі України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) для виконання п. 4 ухвали;

- Кропивницькій митниці (вул. Лавандова, 27Б, м. Кропивницький та на електронну пошту ) для виконання п. 5 ухвали.

Повний текст складено 15.09.2022.

Суддя В.Г. Кабакова