Справа № 909/454/22
У Х В А Л А

19.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна"

(вул. Заводська, буд. 14, с. Хильчиці, Золочівський район, Львівська область,

80750)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф"

(вул. Тихого, буд. 7, кв. 24, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 960 098, 25 гривень, з яких: 710 892, 80 гривень - основний борг, 117 201, 44 гривень - інфляційне збільшення, 89 435, 79 гривень - пеня, 21 241, 44 гривень - 3 % річних, 21 326, 78 гривень - штраф 3 % з суми простроченого платежу,

за участю:

від позивача: Базарника Романа Степановича (в режимі відеоконференції),

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/454/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 960 098, 25 гривень, з яких: 710 892, 80 гривень - основний борг, 117 201, 44 гривень - інфляційне збільшення, 89 435, 79 гривень - пеня, 21 241, 44 гривень - 3 % річних, 21 326, 78 гривень - штраф 3 % з суми простроченого платежу.

05.09.2022 суд призначив підготовче судове засідання у справі на 19.09.2022 об 11:00 год.

13.09.2022 за вх. № 12021/22 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 909/454/22 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Телефонограмою від 19.09.2022 суд повідомив представника позивача про те, що судове засідання у справі № 909/454/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 960 098, 25 гривень відбудеться 19.09.2022 об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал № 8) з використанням комплексу технічних засобів відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення "EasyCon" з можливістю представника позивача брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду.

19.09.2022 за вх. № 12268/22 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф", адвоката Волинець І. В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, продовження підготовчого засідання та участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в судове засідання 19.09.2022 з`явився, в судовому засіданні заперечив проти поданих представником відповідача клопотань.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що ухвалою від 02.08.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12268/22 від 19.09.2022), заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 23.06.2022 явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи закінчення процесуального строку наданого суду Господарським процесуальним кодексом України для проведення підготовчого провадження у справі, відсутність визнання судом обов`язкової явки представників учасників справи, повторну неявку представника відповідача, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відтак, заявлене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф", адвоката Волинець І. В. про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що в поданому до суду клопотанні представник відповідача повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення поданого до суду клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф", адвоката Волинець І. В. про відкладення розгляду підготовчого засідання у справі № 909/454/22.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф", адвоката Волинець І. В. про продовження підготовчого провадження по справі № 909/454/22 на 30 днів.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф", адвоката Волинець І. В. про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 909/454/22.

5. Призначити розгляд справи по суті на 03.10.2022 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

6. Провести розгляд справи № 909/454/22, призначеної на 03.10.2022 об 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

10. Ухвала набирає законної сили 19.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин