УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

01.09.2022Справа № 910/1113/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М. при секретарі судового засіданні Степов`юк С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України вул. Інститутська, буд.9, м. Київ, 01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРБО ЛТД" вул.Алма-Атинська 39-В, м. Київ, 02092

про стягнення 3 358 152,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Каратун Т.В.

від відповідача: Мироненко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирбо ЛТД" про стягнення 3 358 152,00 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 103083 від 06.05.2021 року в частині надання відповідачем як виконавцем послуг з технічного обслуговування електричного обладнання інженерних систем будівель і споруд з належною якістю та в погоджені строки, у зв`язку з чим договір було достроково розірвано з ініціативи позивача та відповідачу нараховані штрафні санкції у загальному розмірі 3 358 152,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1113/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.03.2022 року.

Проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану з 24.02.2022 року судове засідання, призначене на 03.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року з урахуванням норм статті 3 Конституції України та положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 13.07.2022 року.

Засобами електронного зв`язку 06.07.2022 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРБО ЛТД" надійшла заява б/н від 05.07.2022 року про участь у судовому засіданні 13.07.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyСon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 року заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРБО ЛТД" про участь у судовому засіданні 13.07.2022 року у справі № 910/1113/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

У підготовчому судовому засіданні 13.07.2022 року судом протокольною ухвалою оголошено перерву на 01.09.2022 року.

У підготовче засідання 01.09.2022 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання через відділ діловодства суду 10.08.2022 року від позивача надійшли заперечення №18-0013/50570 від 25.07.2022 року на письмові пояснення відповідача, від відповідача 05.08.2022 року надійшла заява б/н від 02.08.2022 року про виконання вимог суду в частині надання доказів надсилання письмових пояснень на адресу позивача. Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 01.09.2022 року уповноважений представник відповідача заявив клопотання про ознайомлення з відповіддю на відзив (запереченнями на письмові пояснення відповідача).

Уповноважений представник позивача у підготовчому засіданні 01.09.2022 року заперечував проти продовження строку для ознайомлення відповідача з відповіддю на відзив (запереченнями на письмові пояснення відповідача).

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 01.09.2022 року від сторін до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 01.09.2022 року уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи та оголошувались перерви в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/1113/22 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.10.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

7. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

9. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 01.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон