ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2022 р. Справа № 911/1708/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Північного офісу Держаудитслужби

2. Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія України»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 238 675,73 грн вартості непоставленого газу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 50-5654вих22 від 13.09.2022 Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія України», у якій прокурор просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 26.01.2021 № 2, укладену між Гуманітарним відділом виконавчого комітету Узинської міської ради та ТОВ «Енергія України».

- визнати недійсною додаткову угоду від 27.01.2021 № 3, укладену між Гуманітарним відділом виконавчого комітету Узинської міської ради та ТОВ «Енергія України».

- визнати недійсною додаткову угоду від 04.02.2021 № 4, укладену між Гуманітарним відділом виконавчого комітету Узинської міської ради та ТОВ «Енергія України».

- стягнути з ТОВ «Енергія України» на користь Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради грошові кошти в розмірі 238675,73 грн, які становлять вартість оплаченого та непоставленого газу за Договором на постачання природного газу від 18.01.2021 №2.

Дослідивши зміст позовної заяви і доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».)

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481,00 грн.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що Заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури подано позовну заяву, у прохальній частині якої викладено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, за які має бути сплачений судовий збір в наступному розмірі: за немайнові вимоги - 7443,00 грн. (2481,00*3), а також за вимогу майнового характеру 3580,14 грн (238675,73*1,5%). Загалом 11023,14 грн.

На підтвердження сплати судового збору прокурором надано платіжне доручення № 1545 від 01.09.2022 на суму 6061,14 грн, що підтверджує оплату судового збору за вимогу майнового характеру (3580,14 грн) та одну вимогу немайнового характеру (2481,00 грн), відтак прокурору необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4962,00 грн (за дві вимоги немайнового характеру).

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури визначається подання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 4962,00 грн у встановленому порядку.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Білоцерківської окружної прокуратури строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін