ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1528/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "АГРА" (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, )
до Фізичної особи - підприємця Мельникова Олександра Васильовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про розірвання договору та стягнення 263 812,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АГРА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Мельникова Олександра Васильовича про розірвання Договору поставки № 17/01 від 13.01.2022 та стягнення 263 812,00 грн. (попередня оплата за товар, штраф, 3% річних та інфляційні втрати). Разом із позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "АГРА" та заяву про забезпечення позову постановлено направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області

14 вересня 2022 року матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Харківської області. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі призначено суддю Рильову В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПрАТ "АГРА" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, звертаючись до суду із даним позовом ПрАТ "АГРА" визначило його ціну - 263 812,00 грн. Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви наведено наступний розрахунок заборгованості: сума попередньої оплати за товар в розмірі 154 796,00 грн., штраф у розмірі 83 009,00 грн., 3% річних в розмірі 1 819,00 грн. та інфляційні втрати в розмірі 19 961,32 грн., що разом становить 253 812,00 грн. та не відповідає заявленій ціні позову.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити прохальну частину заяви або ж ціну позову та привести їх у відповідність одна до одної.

Крім того, пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

Також пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з частини першої статті 4 вказаного Законом України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн.).

Згідно частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що у даній позовній заяві об`єднано вимогу немайнового характер (розірвання договору) та вимогу майнового характеру (стягнення коштів) позивач повинен був сплатити судовий збір в загальному розмірі 6 438,18 грн. Однак, на підтвердження сплати судового збору ПрАТ "АГРА" надано до позовної заяви Платіжне доручення № 27754 від 16.08.22 на суму 3 957,18 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі 2 481,00 грн. (за вимогу немайнового характеру).

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АГРА" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АГРА" без руху. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточнення ціни позову;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

надання до суду:

- доказів доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі 2 481,00 грн.

Окремо попередити Приватне акціонерне товариство "АГРА" про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 19.09.2022

Суддя В.В. Рильова