ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" вересня 2022 р. Справа № 918/454/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС У Рівненській області на постанову Господарського суду Рівненської області, ухвалену 21.07.2022 у справі № 918/454/18

за заявою Головного управління ДПС У Рівненській області

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/454/18 від 21.07.2022, серед іншого, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області від 17.01.2022 про проведення державним органом з питань банкрутства аналізу фінансово-господарського стану боржника - відмовлено; Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Головка О.І. про визнання боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволено; Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна боржника Головка Олексія Ігоровича припинено. Приватне підприємство - фірму "Інтерекопласт" визнано банкрутом; Відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" строком на 12 місяців.

Не погоджуючись з ухваленою постановою суду, Головне управління ДПС У Рівненській області - 08.09.2022 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Рівненської області у справі № 918/454/18 від 21.07.2022, та повернути справу на попередню стадію судового розгляду - розпорядження майном.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Рівненської області у справі № 918/454/18 від 21.07.22, оскільки, у зв`язку з перебоями у роботі, які пов`язані із введенням воєнного стану; частими повітряними тривогами у області, протягом серпня-вересня 2022 року, працівники податкового органу були позбавлені можливості вчасно, об`єктивно та відповідно до процесуальних строків здійснити апеляційне оскарження.

Також скаржник в апеляційній скарзі та в окремо поданому клопотанні від 08.09.2022 просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Зазначає, що знаходиться на державному фінансуванні згідно затвердженого кошторису доходів і видатків на 2022 рік. Видатки на фінансування сплати судового збору обліковуються за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні видатки". Станом на наданий час вказані кошти не поступили на відповідний казначейський рахунок, що унеможливлює проведення сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду господарської юрисдикції, зазначає наступне.

Згідно із частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З преамбули Закону України "Про судовий збір" вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами визначена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ця норма застосовується за умови, що Законом України "Про судовий збір" встановлено розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв і скарг.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема пунктом 2 частини другої, не встановлено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом.

Аналогічний висновок про застосування норм права наведений у постанові Верховного Суду від 22.07.2020 у справі №905/1633/19.

За цих обставин не можна відстрочити сплату судового збору, розмір ставки якого законом не встановлений.

Відтак клопотання апелянта - Головного управління ДПС У Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову про визнання боржника банкрутом слід залишити без розгляду.

Поряд з тим, Північно-західний апеляційний господарський суд, враховуючи наведені у клопотанні підстави про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі №918/454/18, приходить до висновку про їх поважність. Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду підлягає до задоволення, а пропущений строк на апеляційне оскарження - поновленню, відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта - Головного управління ДПС У Рівненській області від 08.09.2022 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову про визнання боржника банкрутом залишити без розгляду.

2. Поновити Головному управлінню ДПС У Рівненській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Рівненської області у справі № 918/454/18 від 21.07.22р.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС У Рівненській області на постанову Господарського суду Рівненської області у справі № 918/454/18 від 21.07.22р.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" листопада 2022 р. об 14:30год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

10. Копію ухвали надіслати на відомі електронні адреси сторін у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.