ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2022 р. Справа № 906/76/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/76/22 від 19.07.22р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест"

про стягнення 298846 грн. 92 коп..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.07.2022 у справі №906/76/22 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2022 у справі №906/76/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" про стягнення грошових коштів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Як вбачається із апеляційної скарги та з прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2022 у справі №906/76/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" про стягнення грошових коштів.

Однак, як втановлено судом апеляційної скарги рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2022 у справі №906/76/22 не існує, на томість наявне рішення від 19.07.2022 у справі №906/76/22. А від так з поданої апеляційної скарги не можливо встановити яке судове рішення оскаржується апелянтом.

Згідно ч.1 ст.256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, остання подана засобами поштового зв`язку "Укрпошти" до Північно-західного апеляційного господарського суду 26.08.2022 з пропуском строку, встановленого для її подання (рішення Господарського суду Житомирської області ухвалено 19.07.2021, повний текст складено 25.07.2021, тому останнім днем строку подання апеляційної скарги є 15.08.2022).

Водночас скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.07.2022 р. у справі №906/76/22 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.07.2022 р. у справі №906/76/22 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 19.07.2022 р. у справі №906/76/22.

- уточнити вимоги апеляційної скарги, а саме; вказати яке саме судове рішення від якого числа оскаржується.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.