УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/442/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс»

про надання додаткового строку для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс»

про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру та Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022, зокрема, було: відкрито касаційне провадження у справі № 915/442/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021; встановлено строк для подання учасниками справи відзиву до 08.08.2022; зупинено касаційне провадження у справі № 915/442/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» до надходження відновленого судового провадження у цій справі до Верховного Суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» надіслало до Верховного Суду клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» тривалістю 15 днів із дня постановлення відповідної ухвали.

Оскільки провадження у справі № 915/442/21 зупинено, для вчинення процесуальних дій, пов`язаних із розглядом цього клопотання, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» клопотання, з метою сприяння учаснику судового процесу в реалізації ним процесуальних прав, Суд вважає за можливе надати заявникові додатковий строк для подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 915/442/21 до 27.09.2022.

Ураховуючи, що обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі №915/442/21, продовжують існувати, Суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 915/442/21.

Керуючись статтями 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 915/442/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» задовольнити.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» додатковий строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачеві у справі № 915/442/21) до 27 вересня 2022 року.

4. Зупинити касаційне провадження у справі № 915/442/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 до надходження відновленого судового провадження у цій справі до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий