overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/328/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовський хлібозавод"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД"

про заборгованості в сумі 391 049 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Шоломицький Володимир Юрійович (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (35421, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Андрусіїв, вул. Вершила М, буд. 41а, код. 37433458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовський хлібозавод" (34400, м. Вараш, Промислова-комунальна зона, 1, код. 05519273) 354 157 (триста п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят сім) грн. 55 коп. основної заборгованості, 33 515 (тридцять три тисячі п`ятсот п`ятнадцять) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 3 376 (три тисяч триста сімдесят шість) грн. 63 коп. 3% річних та 5 865 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 74 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" вересня 2022 р. м. Рівне Справа №918/629/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" (02098, Київ, вул. Шумського Юрія, 1-А (літера "А", ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (33013, м. Рівне, вул. Литовська, 117, офіс5, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "МІНЕРАЛЗ" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, смт. Карнаухівська, вул. Перемоги, 41 кв. 94, ) про стягнення 1 447 964,17 грн

в засіданні приймав участь:

від позивача - Гарбар О.М.

Керуючись ст.ст. 119, 202, 182-185, 234, 235, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Продовжити відповідачу строк до 20.09.2022 року на подачу відзиву на позовну заяву, який слід вчасно направити позивачу та третій особі (докази направлення надати суду).

3. Позивачу до наступного судового засідання надати відповідь на відзив (з доказами направлення відповіді на відзив сторонам).

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.09.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022м. СумиСправа № 920/439/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (вх.№2203 від 14.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/439/22 за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032), до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 109992 грн 06 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.08.2022 Господарський суд Сумської області відклав розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 14.09.2022, 10-45.

14.09.2022 представник відповідача подав клопотання (вх.№2203 від 14.09.2022), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 14.09.2022 о 10 год. 45 хв. у справі № 920/439/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 (вх.№2203 від 14.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні 14.09.2022 о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022м. СумиСправа № 920/274/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/274/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24) до відповідача Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11) про стягнення 3 807 124 грн 68 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.08.2022 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 14.09.2022, 10:00.

У судовому засіданні 14.09.2022, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.09.2022, 12:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державне підприємство Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України про дату, час і місце розгляду справи по суті на 28.09.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.09.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.09.2022 Справа № 920/694/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву б/н від 08.09.2022 (Вх. №2191 від 12.09.2022)
7 785 грн. 15 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/61/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства у розмірі 49 250 грн.

За участі :

позивача: ОСОБА_1 , адвоката Мартинюка Тараса Богдановича, ордер ВО №1023742 від 20.01.2022р.

представників відповідача: адвоката Олійника Євгенія Петровича, ордер серії ЗР №60871 від 11.02.2022р.; адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, ордер серії АО №1063397 від 21.06.2022р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути (витребувати з володіння) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальність «ПОДІЛЛЯ ТРАНС» ( ідентифікаційний код 32481952) у розмірі 49 250 (сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 2 481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

14 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/312/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртелеком, бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Тернопільської філії АТ Укртелеком, вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009

про стягнення 89 309 грн 21 коп. заборгованості

За участі представників:

позивача: Олійник Т. П.

відповідача: Берлізевої Х. Я.

Керуючись ст. 12-14, 73-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240-242, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009, ідентифікаційний код 04058284, на користь Акціонерного товариства Укртелеком, бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 21560766, в особі Тернопільської філії АТ Укртелеком, вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 01188052, 89 309 грн 21 коп. заборгованості по витратах, понесених у січні-грудні 2020 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах громадянам, зареєстрованим на території Теребовлянської ОТГ та 2 481 грн в повернення судового збору.

3. Наказ видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/447/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
Розглянувши: Заяву №без номера від 06.10.2021 ( вх. №8270 від 07.10.2021) представника позивача Фізичної особи-підприємця Шведа В`ячеслава Петровича
у справі №921/447/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Шведа В`ячеслава Петровича, АДРЕСА_1
про: стягнення заборгованості в розмірі 232 671,52 грн.
за участю представників:
позивача: Іщук Костянтин Валентинович, адвокат, ордер серія ВО №1010587 від 15.06.2021;
відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 123, 126,129,234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву №без номера від 06.10.2021 ( вх. №8270 від 07.10.2021) представника позивача Фізичної особи-підприємця Шведа В`ячеслава Петровича про ухвалення додаткового рішення за наслідком розподілу судових витрат, що понесені позивачем (правничої допомоги) задовольнити частково.
- 3490,07 грн. сплаченого судового збору.
3.В решті вимог Заяви №без номера від 06.10.2021 ( вх. №8270 від 07.10.2021) - в задоволенні відмовити.
4.Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
5.Копію додаткового рішення направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 вересня 2022 року Справа № 921/206/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "05" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 вересня 2022 рокуСправа № 921/206/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "05" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 вересня 2022 року Справа № 921/68/21
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2022, яка набрала законної сили "10" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 вересня 2022 рокуСправа № 921/68/21
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2022, яка набрала законної сили "10" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа № 924/315/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

2) Сатанівської селищної ради, Хмельницька обл., смт. Сатанів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Палац", Хмельницька обл., смт. Сатанів

про внесення змін до договору оренди землі від 01.07.2014р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 13.09.2022р. оголошено перерву на 10:00 год. "26" вересня 2022 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача 1, позивача 2 та відповідача про судове засідання по справі №924/315/22, яке відбудеться о 10:00 год. "26" вересня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача 1, позивача 2, відповідача про судове засідання розгляду справи по суті по справі №924/315/22, яке відбудеться 10:00 год. "26" вересня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1- в справу,

2- Волочиській окружній прокуратурі (vоl_орrок@khmel.gp.gov.ua),

3- позивачу 1 (),

4- позивачу 2 (),

5- відповідачу (32034, Хмельницька обл., смт. Сатанів, вул. Курортна, 40) - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа № 924/672/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтер - Інвест АГРО" с.Новоселиця Полонський район Хмельницька область

про стягнення 150 218,55грн.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява КЕВ м.Хмельницький про стягнення 150 218,55грн. боргу в т.ч. 114802,80грн. заборгованості, 4282,60грн. 3% річних, 31133,15грн. пені згідно умов договору №259 від 20.04.2017р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку визначеному ст.174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 924/672/22.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 9год. 30хв. 4 жовтня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Направлено на ел.пошту позивачу (), відповідачу ()