ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1602/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трансрегіонінвест-Україна

на рішення Господарського суду Одеської області

від 10 листопада 2021 року (повний текст складено 22.11.2021)

по справі № 916/1602/21

за позовом Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансрегіонінвест-Україна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про: стягнення 8 159 061,08 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.11.2021 у справі №916/1602/21 (суддя Погребна К.Ф.) закрито провадження у даній справі в частині стягнення частини основного боргу в сумі 3 000 (три тисячі) грн.; позовні вимоги Одеської міської ради задоволені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трансрегіонінвест-Україна на користь Одеської міської ради основний борг в сумі 7 059 821,13 грн., пеню в розмірі 63 442,85 грн., інфляційні витрати в сумі 723 572,57 грн., 3% річних в розмірі 309 224,53 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у сумі 122 385,92 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Трансрегіонінвест-Україна звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2021 у справі №916/1602/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Одеської міської ради у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трансрегіонінвест-Україна залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (доплатити) протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу апелянта, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, а саме: вул.Приморська,1,м.Одеса,65026, та є офіційною адресою, яка вказана в ЄДРПОУ.

31.01.2022 вищевказана копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду повернулась на адресу останнього. Підстава повернення за закінченням терміну зберігання, що вбачається з довідки пошти від 27.01.2022, яка наявна на відповідному поштовому конверті (штрих кодовий ідентифікатор 138).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.06.2022, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, Південно-західним апеляційним господарським судом вирішено повторно направити на вашу адресу копію ухвали суду апеляційної інстанції від 23.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №916/1602/21, а також, ухвалу суду від 07.06.2022.

30.06.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.06.2022 за штрихкодовим ідентифікатором 994, яким на адресу апелянта була направлена копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та 07.06.2022.

Вказане поштове відправлення не було вручено апелянту, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується довідкою пошти від 23.06.2022.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше, ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення, із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У постанові Верховного Суду від 16.09.2019р. у справі №904/5452/18 Касаційний господарський суд у складі Верховного суду вказав, що в разі якщо ухвалу зі справи було надіслано за належною адресою (у даному випадку - повідомленою суду стороною), і повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги повернута із відміткою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду апеляційної інстанції від 23.12.2022 вважається врученою скаржнику.

Отже, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 04.07.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 14.09 2022 апелянтом у значний проміжок часу вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трансрегіонінвест-Україна на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2021 у справі №916/1602/21.

Матеріали справи №916/1602/21 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк