УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 910/6625/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санте-Алко, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон 2015, м. Київ

про стягнення 707 824,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Санте-Алко (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон 2015 (відповідач) суми основної заборгованості в розмірі 568 878,70 грн, суми інфляційних втрат в розмірі 65 898,21 грн, суми пені в розмірі 66 752,36 грн та суми 3% річних в розмірі 6 295,66 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за Договором поставки №РЦ-44/21 від 17.03.2021 року в частині оплати поставленого позивачем товару.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/6625/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

22.08.2022 до суду від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди між сторонами.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана керівником (генеральний директор) ТОВ «Санте-Алко» - Олексієнко Л.Л. з боку позивача та керівником (директором) ТОВ «Легіон 2015» - Смагарь З.В. з боку відповідача. Повноваження підписантів мирової угоди б/н від 17.08.2022 перевірені судом.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/6625/22 та не суперечить чинному законодавству України.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №910/6625/22, у зв`язку з цим, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, питання щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору вирішено сторонами в мировій угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, у ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі №910/6625/22, суд дійшов висновку повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у період з 29.08.2022 року по 12.09.2022 року у відпустці, суд вирішує питання про затвердження мирової угоди у справі в перший день після виходу з відпустки 13.09.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Санте-Алко» (ідентифікаційний код 33240672, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 47) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» (ідентифікаційний код 39775097, адреса: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 19-А/1) на умовах, викладених у мировій угоді від 17.08.2022 року, а саме:

«Мирова угода

у справі № 910/6625/22

що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості за договором поставки

м. Київ 17 серпня 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНТЕ-АЛКО», ідентифікаційний код в (надалі за текстом ТОВ «САНТЕ-АЛКО», «Позивач», або «Кредитор»), в особі Генерального директора Олексієнка Леоніда Леонідовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕГІОН 2015», ідентифікаційний код в (надалі за текстом «Відповідач», або «Боржник»), в особі Директора Смагарь Зої Валентинівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменуються як «Сторони», керуючись статтями 192, 193 Господарського

процесуального кодексу України, - уклали цю мирову угоду у справі № 910/6625/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості за договором поставки (надалі за текстом «Мирова угода»), яка укладається Сторонами з метою припинення спору, на умовах що зазначені нижче:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/6625/22 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. В результаті проведеного Сторонами звіряння взаємних розрахунків станом на 17 серпня 2022 року, Сторони визнають та підтверджують, що основний борг Відповідача перед Позивачем за договором поставки № РЦ 44/21 [54/2-к] від 17.03.2021 року сплачений в повному розмірі та становить 0,00 грн. (нуль гривень 00 коп.).

3. Сторони, керуючись статтею 605 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора, погодили звільнення (прощення боргу) Позивачем Відповідача щодо зобов`язання останнього по оплаті на користь Позивача за договором поставки № РЦ 44/21 [54/2-к] від 17.03.2021 року інфляційних втрат в розмірі 65 898,21 грн. (шістдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 21 коп.), суми пені в розмірі 66 752,36 грн. (шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 36 коп.), суми процентів в розмірі 6 295,66 грн. (шість тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 66 коп.).

4. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу не пізніше 15 вересня 2022 року на користь Позивача половину витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 5 308,69 грн. (п`ять тисяч триста вісім гривень 69 коп.).

5. Повернення іншої половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 5 308,69 грн. (п`ять тисяч триста вісім гривень 69 коп.) буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду в справі № 910/6625/22 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

6. Сплата суми у розмірі, визначеній у пункті 4 цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом перерахунку Відповідачем грошових коштів в національній валюті України - гривні, у безготівковій формі, у розмірі та в терміни, визначені Сторонами у пункті 4 Мирової угоди на поточний рахунок Позивача, вказаний у п. 7 цієї Мирової угоди.

7. Банківські реквізити Позивача: IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код отримувача в .

8. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача.

9. Загальна сума заборгованості Відповідача, що в порядку та на умовах даної Мирової угоди підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, становить 5 308,69 грн. (п`ять тисяч триста вісім гривень 69 коп.).

10. На умовах цієї Мирової угоди, Позивач, після належного її виконання Відповідачем, відмовляється від будь-яких претензій майнового характеру до Відповідача, які пов`язані або можуть бути пов`язані з виконанням умов договору поставки № РЦ 44/21 [54/2-к] від 17.03.2021 року, що укладений між Позивачем та Відповідачем, стягнення грошових сум по якому є предметом господарського спору по справі № 910/6625/22, а також Позивач відмовляється від компенсації витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/6625/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва.

11. На умовах цієї Мирової угоди Відповідач відмовляється від будь-яких претензій майнового характеру до Позивача, які пов`язані або можуть бути пов`язані з виконанням умов договору поставки № РЦ 44/21 [54/2-к] від 17.03.2021 року, інших пов`язаних із цим договором правочинів, укладених між Позивачем та Відповідачем, а також щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/6625/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва.

12. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди покладаються на Відповідача.

13. Жодна із Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

15. Дана Мирова угода діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань цією Мировою угодою.

16. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

17. Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до господарського суду міста Києва в справі № 910/6625/22.

18. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки невиконання Мирової угоди, передбачені частиною 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

19. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Санта-Алко» місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 47 ідентифікаційний код в Банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» Генеральний директор ____________Л.Л. ОлексієнкоВідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» місцезнаходження: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 19-А/1 ідентифікаційний код в Банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» Директор________________З.В. Смагарь»

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі №910/6625/22.

4. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання 13.09.2022. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 14.09.2025.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Санте-Алко» (ідентифікаційний код 33240672, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 47), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» (ідентифікаційний код 39775097, адреса: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 19-А/1).

6. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» (ідентифікаційний код 33240672, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 47) судовий збір у розмірі 5 308,69 грн (п`ять тисяч триста вісім гривень 69 копійок), сплачений за платіжним дорученням №1936 від 26.07.2022 року.

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ