УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.09.2022справа № 910/6417/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/6417/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка - Капітал» (вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019; ідентифікаційний код 33804530)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський Дім «Партнерство» (вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ. А, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 34728896),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (вул. Тропініна, 7-Г, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 30370711),

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37956207) та

публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» (вул. Борисоглібська, буд. 5, літера А, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 21665382),про визнання права власності на цінні папери,

за участю представників:

позивача - Терзи О.С. (ордер від 08.07.2022 серія ВІ №1086270) ;

відповідача - не з`явився;

третя особа-2 - Грамми Ю.В. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

третіх осіб - 1,3 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка - Капітал» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський Дім «Партнерство» (далі - Товариство) про визнання за Компанією права власності на цінні папери у кількості 39 367 штук емітента закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра - Україна» (після зміни назви приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ван Клік»), права на які обліковувались на рахунку Компанії, відкритому у Товаристві.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- після анулювання ліцензії та припинення депотизаторної установи (відповідача) остання була зобов`язана передати на відповідальне довгострокове зберігання до уповноваженого на зберігання бази даних станом на кінець операційного дня, що передує даті початку припинення діяльності, які містять відомості, в тому числі, стосовно депонентів, що не закрили свої рахунки в цінних паперах, проте відповідні дії Товариством вчинені не були;

- Компанія вживала всіх можливих заходів для поновлення своїх прав інвестора та свого права власності на цінні папери у кількості 39 367 штук шляхом звернення до суду з позовами про зобов`язання Товариства здійснити перерахування цінних паперів емітента - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», що належать на праві власності Компанії, з рахунку Компанії, відкритого у Товаристві, на рахунок Компанії, відкритий в публічному акціонерному товаристві «Банк «Кліринговий Дім» (далі - Банк), проте відповідні рішення господарського суду міста Києва виконані не були;

- наразі склалася ситуація, що унеможливлює користування і розпоряджання цінними паперами, які належать Компанії на законних підставах, у зв`язку з чим остання вимушена звернутися до суду з даним позовом у порядку статті 392 Цивільного кодексу України; факт законного набуття цінних паперів підтверджено рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2010 зі справи №32/434.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.09.2022, залучено до участі у справі публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (далі - Депозитарій), Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) та Банк як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

11.08.2022 позивач подав суду заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Комісія 22.08.2022 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що Товариством не виконані умови законодавства України та порушені договірні відносини між зберігачем та його депонентами.

У підготовче засідання 12.09.2022 з`явилися представник позивача та Комісії, відповідач та треті особи-1,3 не з`явилися; треті особи-1,3 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення, які наявні у матеріалах справи; відповідач та треті особи-1,3 про причини неявки суду не повідомили; відповідач відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2022 було надіслано учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 01.08.2022, яка повернулася з адреси Товариства (вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ. А, м. Київ, 01004) з відміткою пошти «ВИБУЛИ».

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на продовження Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача та третіх осіб-1,3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/6417/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка - Капітал» (вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019; ідентифікаційний код 33804530) до товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський Дім «Партнерство» (вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ. А, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 34728896), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (вул. Тропініна, 7-Г, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 30370711), Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37956207) та публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» (вул. Борисоглібська, буд. 5, літера А, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 21665382), про визнання права власності на цінні папери.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/6417/22 на 10.10.22 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу та третім особам-1,3.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко