ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2022 р. Справа № 902/388/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.06.2022, повний текст якої складено 27.06.2022, у справі №902/388/18 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ

до Приватного підприємства "Феріде Плаза" м.Вінниця

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Приватне підприємство "Іствін" м.Вінниця

2. Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде" м.Вінниця

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.06.2022 у справі №902/388/18 залишено без розгляду позов Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інветиційний банк" до Приватного підприємства "Феріде Плаза", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Іствін", Приватне підприємство "Торгово-універ-сальна фірма "Феріде" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонер-ний комерційний промислово-інветиційний банк" подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.06.2022 у даній справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що ухвалу суду першої інстанції не отримав на свою поштову адресу, а у попереднього представника Яценко Є. були відсутні повноваженння на представництво банку на момент винесення ухвали, тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просить про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції із Господарським судом Київської області, або Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначені дату та час наявна у Північному апеляційному господарському суді, який знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Вінницької області 22.06.2022 у справі №902/388/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/388/18.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "10" жовтня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.