ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" вересня 2022 р. Справа№ 910/8296/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Київської професійної спілки "Майстри екрану"

та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.09.2022 (суддя Щербаков С.О.)

у справі №910/8296/22

за позовом Київської професійної спілки "Майстри екрану"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна"

про виплату компенсації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 повернуто позовну заяву Київської професійної спілки "Майстри екрану" та додані до неї документи.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повернути справу до суду першої інстанції для відкриття провадження і справедливого розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2481,00 грн.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Скаржник у скарзі зазначив, що має пільги зі сплати судового збору, що встановлена п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів відхиляє такі доводи скаржника, оскільки відповідно п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Позов у даній справі заявлено про виплату компенсації відповідно до ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" за порушення авторського права і (або) суміжних прав, тобто з інших підстав, ніж передбачена пільга відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, до апеляційної скарги не додані належні докази надсилання її копії відповідачу, оскільки відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги доданий службовий чек відділення поштового зв`язку від 14.09.2022 про надання послуг з пересилання рекомендованого листа № 201, з якого неможливо дійти однозначного висновку про направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Київської професійної спілки "Майстри екрану" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/8296/22 залишити без руху.

2.Встановити спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали:

доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн;

доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

3.Копію ухвали надіслати Київській професійній спілці "Майстри екрану" засобами електронного зв`язку (адреса електронної пошти: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.09.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко