ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/925/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши супровідний лист ОСОБА_1 № б/н від 13.09.2022 про долучення до матеріалів справи заяви свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" до відповідача 1: Колективного підприємства "ОЗОН", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" про вчинення певних дій

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача 1: Колективного підприємства "ОЗОН" відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" про вчинення певних дій.

Ухвалою від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

14.09.2022 через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист № б/н від 13.09.2022 про долучення до матеріалів справи заяви свідка у справі № 918/925/21.

Суд, дослідивши вищезазначений супровідний лист, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: показаннями свідків. (п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами у справі № 918/925/21 є:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд",

- відповідач-1: Колективне підприємство "ОЗОН",

- відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд".

При цьому, ОСОБА_1 не є учасником справи № 918/925/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб було чітко визначене її право діяти від імені такої особи без додаткового уповноваження. Дана позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20.

У постанові від 23.11.2020 у справі № 908/592/19 Верховний Суд вказав, що визнання особи такою, яка діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження /довіреності.

Частиною 1 статті 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Судом встановлено, що до супровідного листа № б/н від 13.09.2022 про долучення до матеріалів справи заяви свідка у справі № 918/925/21 не долучено доказів повноважень особи ОСОБА_1 на представлення когось із учасників справи № 918/925/21.

Окрім того, матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень Кричфалушія Романа Івановича представляти інтереси когось із учасників справи № 918/925/21.

А отже, в даному випадку, ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а до супровідного листа не долучено доказів того, що ОСОБА_1 є учасником справи чи має повноваження представляти когось із сторін, - суд дійшов висновку про повернення супровідного листа № б/н від 13.09.2022 про долучення до матеріалів справи заяви свідка для ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 60, 61, 73, 74, 170, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Супровідний лист № б/н від 13.09.2022 про долучення до матеріалів справи заяви свідка повернути заявнику - ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.09.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.