ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/462/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НоваПей до Фізичної особи підприємця Одуда Олексія Васильовича про стягнення 240985,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НоваПей звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця Одуда Олексія Васильовича 240 985,50 грн. шкоди завданої його працівником.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов суду не подав, про причини нез`явлення суд не повідомлений.

Позивач, заявляючи позов вказав у позовній заяві третю особу ОСОБА_1 та надав докази направлення останній копії позовної заяви з додатком. Проте, підстав залучення її в якості третьої особи та чиїй стороні не зазначив, окремого клопотання в порядку ст.50 ГПК України не подав.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.03.2022 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконувала касові операції в пункті надання фінансових послуг (далі - ПНФП) № 25063 за адресою по АДРЕСА_1 як працівник (касир) відповідача та була матеріально-відповідальною особою, яка у письмових поясненнях до Акту про результати інвентаризації наявних коштів від 01.03.2022 повідомила про вилучення відповідачем грошових коштів, сума яких заявлена до стягнення на користь позивача. Тобто, як у позивача, так і у відповідача із касиром ОСОБА_1 існували певні правові відносини.

Суд приходить до переконання, що рішення зі спору може вплинути на права та обов`язки вищеназваного суб`єкта щодо однієї із сторін.

Суд приходить до переконання, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору необхідно залучити з ініціативи суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ):

За приписами ст.50 ГПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 252 ГПК України, Господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

За ініціативою суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

Суд пропонує третій особі - ОСОБА_1 надати в суд письмові пояснення щодо предмету спору.

Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань