УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/5255/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"

про стягнення 952.862,08 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" про стягнення 952.862,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання послуг з охорони № 17/05-10/015 від 01.11.17. та № 18/05-10/009 у частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.22. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

27.07.22. від позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.22. відкрито провадження у справі № 910/5552/22, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

26.08.22. від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, яка обґрунтована ненаправленням відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також 26.08.22. від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.22. залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення виявлених недоліків позовної заяви.

08.09.22. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Також 08.09.22. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТОВ "Київська комунальна компанія" заперечує проти позову, посилаючись на відсутність належних доказів надання позивачем послуг за Договорами про надання послуг з охорони № 17/05-10/015 від 01.11.17. та № 18/05-10/009.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем у встановлений строк усунуто недоліки позовної заяви, суд на підставі ч. 12 ст. 176 ГПК України продовжує розгляд справи № 910/5255/22.

Щодо заяви відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд встановив наступне.

Вказана заява обґрунтована неможливістю підготовки відзиву на позовну заяву до отримання від позивача позовних матеріалів та ознайомлення з матеріалами справи 19.08.22.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідачем заява про продовження процесуального строку да подання відзиву подана до закінчення такого строку та суд встановив її обґрунтованість, врахувавши, що відповідач направив до суду відзив 02.09.22. (що підтверджується відміткою на конверті), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 02.09.22. У зв`язку із вирішенням даного питання додана до відзиву заява відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву судом не розглядається.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/5255/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" про стягнення 952.862,08 грн.

2. Задовольнити заяву відповідача та продовжити процесуальний строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву у справі № 910/5255/22 до 02.09.22.

3. Ухвала набирає законної сили 12.09.22. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко