ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
19.09.2022р. Справа № 905/664/22
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Лоджистік Дон, м. Слов`янськ
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

В обґрунтуванні своєї заяви заявник ТОВ «Лоджистік Дон» посилається на наявність у боржника заборгованості за договором постачання б/н від 15.03.2021р. у розмірі 256000,00грн.
Ухвалою господарського суду від 26.08.2022р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» усунути допущені при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:
09.09.2022р. на електрону адресу суду надійшла заява ТОВ «Лоджистік Дон» №9 від 08.09.2022р. про розгляд справи без особистої участі представника за наявними в матеріалах справи документами.
14.09.2022р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Лоджистік Дон» №7 від 02.09.2022р. щодо усунення недоліків, за якими зазначає:
Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги усунення заявником недоліків заяви б/н б/д про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель», визначених ухвалою суду від 26.08.2022р., суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
Згідно пункту 2-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи"
Заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013р.) та відповідну заяву арбітражної керуючої Потупало Н.І. про згоду на участь у даній справі, у зв`язку з чим господарським судом не здійснюється електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих.
Відповідно до Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14 березня 2022 року №133/2022, Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022р. №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року по 21 листопада 2022р.
02.03.2022р. Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.
Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, у зв`язку з чим через наявність обставин загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи, суд рекомендує подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Суд роз`яснює, що участь у судовому засіданні можлива для сторін виключно в режимі відеоконференції (за наявності вільної зали проведення відеоконференції) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Також суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022р. здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому повідомлення сторін про хід справи суд здійснює з використанням альтернативних способів, зокрема: шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Проведення підготовчого засідання призначити на 03.10.22р. об 11:30год., каб.№320.
Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Міранель» до дати судового засідання надати суду:
- відзив на б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» про відкриття провадження у справі про банкрутство, із зазначенням у відзив, зокрема: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомостей про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомостей про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомостей про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; доказів необґрунтованості вимог заявника (за наявності);
- статут підприємства;
- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо).
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у зв`язку з наявністю обставин загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька