ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/421/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Стародумова Сергія Юрійовича

про стягнення 3824,18 грн. (згідно заяв за вх. № 01-44/667/22 від 19.07.2022 та за вх. № 01-44/864/22 від 29.08.2022)

за участю представників сторін:

від позивача: Овсієнко Т.Ю., довіреність № 007-30-0622 від 03.06.2022,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2294,49 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг з розподілу природного газу за березень - травень 2022 року.

Господарським судом ухвалою від 29.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.09.2022 о 10:00.

19.07.2022 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № 01-44/667/22 про збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що станом на 18.07.2022 відповідач не здійснив оплату наданих послуг за березень - червень 2022 року. З огляду на викладене, позивач просить прийняти до розгляду вказану заяву, задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача вартість наданих послуг з розподілу природного газу у розмірі 3059,35 грн. за період з березня 2022 року по червень 2022 року.

29.08.2022 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № 01-44/864/22 про збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що станом на 26.08.2022 відповідач не здійснив оплату наданих послуг за березень - липень 2022 року. З огляду на викладене, позивач просить прийняти до розгляду вказану заяву, задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача вартість наданих послуг з розподілу природного газу у розмірі 3824,18 грн. за період з березня 2022 року по липень 2022 року.

05.08.2022 на адресу суду від ФОП Середюк П.М. надійшли пояснення по справі за вх. № 12646, в яких повідомлено, що ФОП Стародумов С.Ю. припинив господарську діяльність на орендованій площі з 01 березня 2022 року у зв`язку із виїздом за межі України. Договір щодо надання послуг з розподілу природного газу на об`єкт споживання за адресою: вул. Європейська, 4 а, м. Бердичів Житомирської області, між АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" та ФОП Стародумовим Сергієм Юрійовичем на 2022 рік не укладався. Об`єкт споживання газу за адресою : вул. Європейська, 4 а, м. Бердичів Житомирської області був відключений від мережі газопостачання 07 грудня 2021, про що свідчить акт припинення газопостачання за підписом представника АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" Ульченко О.В.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що позивача не отримав вказаних пояснень.

Щодо заяв позивача за вх. № 01-44/667/22 від 19.07.2022 та за вх. № 01-44/864/22 від 29.08.2022 суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

В даному випадку, позивачем вказаними заявами змінено період нарахування заборгованості, тому заяви за вх. № 01-44/667/22 від 19.07.2022 та за вх. № 01-44/864/22 від 29.08.2022 за своєю правовою природою є заявами про зміну предмету позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяв позивача про зміну предмету позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заяви про зміну предмету позову подані на стадії підготовчого провадження та серед додатків містять докази їх направлення учасникам справи, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяви позивача за вх. № 01-44/667/22 від 19.07.2022 та за вх. № 01-44/864/22 від 29.08.2022 про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаних заяв.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою надання позивачу можливості ознайомитися з поясненнями ФОП Середюк П.М. та подати письмово викладену позицію щодо вказаних пояснень, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 46, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 07.10.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2022 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412

3. Позивачу у строк до 07.10.2022 подати суду письмово викладену позицію щодо пояснень ФОП Середюк П.М., яку завчасно слід направити на адресу відповідача, докази направлення надати суду у строк до 07.10.2022.

4. Сторонам в строк до 07.10.2022 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про відкладення підготовчого засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 14.09.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу; 2,3 - сторонам (рек. з повід.)