УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/3174/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022

та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021

у справі № 922/3174/21

за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області,

до Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат»,

про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі № 922/3174/21 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3174/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.09.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2022 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі № 922/3174/21 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: сплатити судовий збір у розмірі 47159,39 грн.

15.09.2022 Харківська обласна прокуратура направила до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додане платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, а також відповідність касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури вимогам статті 290 ГПК України, щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3174/21 за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3174/21 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 жовтня 2022 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3174/21.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк