ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"21" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши витребувані матеріали,

за заявою: Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про його неплатоспроможність як боржника,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

29.06.2017 ухвалою Господарського суду Закарпатської області відкрито провадження у справі №907/491/17 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Минди Ю.В.

14.08.2019 постановою Господарського суду Закарпатської області Фізичну особу-підприємця Минду Юрія Васильовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чорнія М.В.

23.11.2021 ухвалою суду призначено у справі №907/491/17 судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; запропоновано заявнику ПАТ "Промінвестбанк" надати до справи оригінали всіх документів, які мають бути предметом дослідження експертів; запропоновано сторонам для формування матеріалів дослідження для експертної установи надати суду необхідні матеріали та документи, а в разі неможливості подання зазначених матеріалів до справи - надати суду пояснення та клопотання щодо витребування певних доказів від конкретних осіб, установ, підприємств, організацій.

Ухвалою від 27.01.2022, суд постановив провадження у справі 907/491/17 зупинити на час проведення експертизи та направити матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з вимогою по закінченню експертизи висновок та матеріали справи №907/491/17 повернути до Господарського суду Закарпатської області.

04.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.04.2022 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , які можуть міститись в оригіналах різнохарактерних документів (у заяві на видачу паспорта/Форма №1/пенсійній справі, заповітах, договорах, дорученнях, заявах, листах, посвідченнях, квитанціях, відомостях, тощо), за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів (2007-2008 років), оскільки згідно методики почеркознавчого дослідження, в першу чергу вирішується питання про справжність досліджуваного підпису, а вже потім про його виконавця;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 (у вигляді записів " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 ", "ВМи");

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , у вигляді власного підпису та підписів виконаних ним від імені ОСОБА_1 ;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_3 (у вигляді записів " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_1 ", "ВМи");

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 , у вигляді власного підпису та підписів виконаних нею від імені ОСОБА_1 ;

- надання переліку зразків почерку та підписів Минди В.Ю., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в наданих матеріалах справи.

З метою виконання клопотання експертів, господарський суд ухвалою від 12.05.2022 провадження у справі поновив, призначив судове засідання на 26.05.2022, викликавши в судове засідання осіб, від яких необхідно було відібрати зразки почерку та підпису для експертного порівняння: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Однак, 26.05.2022 судове засідання не відбулося через неявку в судове засідання вказаних осіб.

Ухвалою від 30.06.2022 господарським судом постановлено витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області оригінали усіх наявних документів із зразками почерку та підпису, які походять від ФОП Минди В.Ю. та містять його почерк та/або підписи за період часу з 2005 по 2022; витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області оригінали усіх наявних документів із зразками почерку та підпису, які походять від ФОП Богович М.Ф. та містять його почерк та/або підписи за період часу з 2005 по 2022; витребувати від Мукачівської районної військової адміністрації Закарпатської області, відділ державної реєстрації, оригінали усіх наявних документів реєстраційної справи ФОП Минди Ю.В., які містять його почерк та/або підписи за період часу з 2005 по 2022; витребувати від Мукачівської районної військової адміністрації Закарпатської області, відділ державної реєстрації, оригінали усіх наявних документів реєстраційної справи ФОП Минди В.Ю., які містять його почерк та/або підписи за період часу з 2005 по 2022; витребувати від Мукачівської міської ради оригінали усіх наявних документів реєстраційної справи ФОП Богович М.Ф., які містять її почерк та/або підписи за період часу з 2005 по 2022 роки.

Станом на 21.09.2022 до справи надійшли витребувані судом письмові документи.

Також 12.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати почеркознавчої експертизи від 05.09.2022 від кредитора ПАТ "Промінвестбанк", яким просить долучити до матеріалів справи докази оплати згідно платіжного доручення №26310 від 02.09.2022 коштів в сумі 17366.84 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи №7435/7436/22-32 у справі №907/491/17, на виконання вимог ухвал суду від 12.05.2022 і 26.05.2022 року.

У зв`язку з надходженням до справи витребуваних судом доказів, суд призначає судове засідання для їх розгляду та вирішення питання про направлення справи для проведення експертного дослідження документів при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 102, 230, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться "11" жовтня 2022 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, вказаним установам для виконання та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз до відома (експертам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза