Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
"06" вересня 2022 р. м. Рівне Справа №918/970/21
у судове засідання з`явилися представники:
- від кредитора: не з`явився;
- від боржника: не з`явився;
- розпорядник майна боржник Мельник Ірина Анатоліївна : не з`явився;
- від кредитора Адвокатського Бюро "Савонік та Партнери": не з`явився;
- від кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області: не з`явився;
- від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт": не з`явився.
03.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (далі - ТОВ "Мирогощанське") звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (далі - ТОВ "Голден Агро Трейд").
Ухвалою від 28.12.2021, зокрема,
- відкрито провадження у справі № 918/970/21 про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд";
- визнано вимоги кредитора ТОВ "Мирогощанське" у розмірі 9 988 449 грн. 30 коп., з яких 7 962 694 грн. 15 коп. - основний борг, 829 589 грн. 12 коп. - інфляційні збитки та 1 196 166 грн. 03 коп. - 3 % річних;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- введено процедуру розпорядження майном боржника до 16.06.2022;
- розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну;
- призначено проведення попереднього засідання суду;
- зобов`язано розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу;
- встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28.02.2022.
Ухвалою суду від 19.05.2022 продовжено розпоряднику майна боржника Мельник Ірині Анатоліївні процесуальний строк проведення інвентаризації майна боржника до 20.06.2022, зобов`язано керівника та інших посадових осіб ТОВ «Голден Агро Трейд» подати документи згідно з переліком, оголошено перерву в попередньому засіданні на 09.06.2022.
Ухвалою суду від 09.06.2022:
- визнано ТОВ "Мирогощанське" кредитором ТОВ "Голден Агро Трейд" на суму 10 065 149 грн 30 коп.
- визнано вимоги кредитора Адвокатського бюро "Савонік та партнери" до ТОВ "Голден Агро Трейд" в розмірі 48 377 грн 60 коп.
- визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області кредитором ТОВ "Голден Агро Трейд" в розмірі 38 880 грн 42 коп.
- визнано вимоги кредитора ТОВ "Терра Крафт" до ТОВ "Голден Агро Трейд" в розмірі 1 057 208 грн 35 коп.
Окрім того, ухвалою суду від 09.06.2022 призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 07.07.2022, зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, призначено підсумкове засідання суду на 12.07.2022; зобов`язано розпорядника майна до 12.07.2022 подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.
Ухвалою від 12.07.2022 припинено повноваження керівника ТОВ «Голден Агро Трейд» ОСОБА_1 та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ «Голден Агро Трейд» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мельник І.А.; зобов`язано керівника ТОВ «Голден Агро Трейд» ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна боржника Мельник Ірині Анатоліївні бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Голден Агро Трейд», відкладено підсумкове засідання суду на 27.07.2022.
Ухвалою від 27.07.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Голден Агро Трейд" на строк дії карантину - до 31.08.2022, відкладено підсумкове засідання суду на 06.09.2022.
05.09.2022 від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про доповнення ухвали від 12.07.2022 відомостями щодо розпорядника майна боржника.
Ухвалою від 05.09.2022 клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про доповнення ухвали від 12.07.2022 у справі № 918/970/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2022.
06.09.2022 від розпорядника майна боржника Мельник І.А. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
06.09.2022 судом встановлено, що судом встановлено, що учасники провадження у справі про банкрутство не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 05.09.2022.
Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України суд у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Господарський суд, розглянувши арбітражного керуючого Мельник І.А. про доповнення ухвали від 12.07.2022 відомостями щодо розпорядника майна боржника, встановив наступне.
Арбітражний керуючий вказує на необхідність доповнення пункту 4 ухвали суду від 12.07.2022 наступними відомостями щодо розпорядника майна Мельник Ірини Анатоліївни, а саме: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 виданий 29 січня 2005 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; телефон - НОМЕР_3.
Господарський суд розцінює дане клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. як заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до типової форми «Заяви щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади)», що затверджена наказом Міністерства юстиції України 18.11.2016 № 3268/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 08.07.2021 № 2398/5) щодо відомостей про керівника підприємства необхідно вказати дані - дата народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані (серія/номер або номер); номер телефону та/або адреса електронної пошти керівника (за бажанням).
Отже, щодо розпорядника майна Мельник Ірини Анатоліївни до ЄДРПОУ необхідно внести відомості щодо її дати народження, паспортних даних, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та телефону.
На підставі даного, керуючись ст. 244 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про доповнення ухвали від 12.07.2022.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд -
1. Клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про доповнення ухвали від 12.07.2022 задовольнити.
2. Пункт 4 ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.07.2022 у справі № 918/970/21 викласти у наступній редакції:
Додаткова ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 06.09.2022 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Романюк Ю.Г.