ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2022 Справа № 917/259/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" про розгляд справи у режимі відеоконференції та заперечення на заяву про поворот виконання судового наказу у справі № 917/259/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна", вул. Г. Андрющенка, 4-Г, м. Київ, 01135, адреса для листування: вул. Глибочицька, 40, м. Київ, 04052 (на ім`я АО "Юридична фірма Теффі")

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент", вул. Героїв Майдану, 55-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 776,30 грн основної заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від представника стягувача надійшли заява про розгляд справи у режимі відеоконференції та заперечення на заяву про поворот виконання судового наказу у справі № 917/259/22 (вх. № 6266). Згідно відмітки, проставленої особою, відповідальною за приймання електронної кореспонденції у суді, дані заява та заперечення не скріплені ЕЦП (не підписані).

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Подані електронні документи не містять необхідних реквізитів, що надають їм юридичної сили, зокрема, електронного цифрового підпису автора.

Заява стягувача про розгляд справи у режимі відеоконференції та заперечення на заяву про поворот виконання судового наказу у справі № 917/259/22 оформлені з порушенням Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг", а саме - заява та заперечення не скріплені електронним цифровим підписом, а відтак не підписані представником стягувача.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення стягувачу заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції та заперечень на заяву про поворот виконання судового наказу у справі № 917/259/22 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути стягувачу без розгляду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції від 02.09.2022 та заперечення на заяву про поворот виконання судового наказу у справі № 917/259/22 від 02.09.2022 (вх. № 6266 від 08.09.2022).

Додаток: заява про розгляд справи у режимі відеоконференції від 02.09.2022 та заперечення на заяву про поворот виконання судового наказу у справі № 917/259/22 від 02.09.2022.

Ухвала підписана 09.09.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко