ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022 Справа № Б26/18/11/99 (904/9617/21)

За позовом Міністерства економіки України, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОРІУМ", м. Дніпро

відповідача-2: Дніпропетровський державний ветсанзавод Міністерства сільського господарства і продовольства України, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальність "ТБ ЄВРОПЕЙСЬКА" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 23, )

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: Колода Є.Г. - представник Міністерства економіки України

від відповідача-1: Дашко І.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОРІУМ"

від відповідача-2: Павлова Ю.М. - ліквідатор Дніпропетровського державного ветсанзаводу Міністерства сільського господарства і продовольства України

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

17.12.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Міністерства економіки України, м. Київ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОРІУМ", м. Дніпро (далі - відповідач), в якій позивач просив:

- визнати недійсним відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбувся 10.05.2020 з реалізації лоту №21871503_01;

- визнати недійсним протокол електронного аукціону № UА-РS-2020-04-24-000041-1 від 10.05.2020 з продажу майна Дніпропетровського державного ветсанзаводу за лотом №21871503_1, за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), буд. 271, у складі: Будівля виробничого корпусу, Літ. А-2, 1972 року побудови, інвентарний № 01; Труба, Літ. №3, 1972 року побудови, інвентарний № 012; Мощення, Літ. І, 1972 року побудови, інвентарний № 013; Оглядова яма, Літ. п/б-1, 1972 року побудови, інвентарний № 04; Оглядова яма, Літ. п/б-1, 1972 року побудови; Оглядова яма, Літ, п/б-1, 1972 року побудови; Будівля боксу, Літ. Б-1, 1972 року побудови, інвентарний № 02; Котельна, Літ. В-1, 1972 року побудови, інвентарний № 07; Вагова, Літ. Д-1, 1972 року побудови; Прибудова, Літ. Б'-1, 1972 року побудови; Склад ПММ, Літ. Г-1, 1972 року побудови; Огорожа, Літ. №1-2, 1972 року побудови, інвентарний №011; Підсобна будівля, Літ. Е-1,1972 року побудови;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений ліквідатором Дніпропетровського державного ветсанзаводу з ТОВ "АНТОРІУМ" () щодо майна за лотом № 21871503_1;

- повернути нерухоме майно Дніпропетровського державного ветсанзаводу шляхом витребування із чужого незаконного володіння ТОВ "АНТОРІУМ" () майна, що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), буд. 271, у складі: Будівля виробничого корпусу, Літ. А-2, 1972 року побудови, інвентарний № 01; Труба, Літ. №3, 1972 року побудови, інвентарний № 012; Мощення, Літ. І, 1972 року побудови, інвентарний № 013; Оглядова яма, Літ. п/б-1, 1972 року побудови, інвентарний № 04; Оглядова яма, Літ. п/б-1, 1972 року побудови; Оглядова яма, Літ. п/б-1,1972 року побудови; Будівля боксу, Літ. Б-1, 1972 року побудови, інвентарний № 02; Котельна, Літ. В-1, 1972 року побудови, інвентарний № 07; Вагова, Літ. Д-1, 1972 року побудови; Прибудова, Літ. Б'-1, 1972 року побудови; Склад ПММ, Літ. Г-1, 1972 року побудови; Огорожа, Літ. №1-2, 1972 року побудови, інвентарний №011; Підсобна будівля, Літ. Е-1,1972 року побудови.

- здійснити розподіл судових витрат у даній справі (код за , UA0079547 в Державній казначейській службі України, м. Київ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №Б26/18/11/99 про банкрутство Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.01.2022 о 12:30 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпропетровський державний ветсанзавод Міністерства сільського господарства і продовольства України (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, буд. 271, ).

У підготовче засідання 18.01.2022 представники сторін не з`явилися, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 не виконали.

18.01.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено підготовче засідання на 10.02.2022 на 10:40 год.;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальність "ТБ ЄВРОПЕЙСЬКА" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 23, );

- зобов`язано позивача направити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - копії позову з додатками, докази направлення подати до суду;

- повторно запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу - відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; відповідачу - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; третім особам - надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази направлення подати до справи.

09.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОРІУМ" надійшов відзив на позовну заяву Мінекономіки, в якому відповідач зазначив, що вважає вимоги Мінекономіки безпідставними.

У підготовче засідання 10.02.2022 позивач та треті особи, явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 не виконали.

10.02.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено підготовче засідання на 03.03.2022 на 11:00 год.;

- повторно зобов`язано позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - копію позову з додатками, докази направлення подати до суду;

- зобов`язано відповідача - направити копію відзиву третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "ТБ ЄВРОПЕЙСЬКА";

- втретє запропоновано подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; третім особам - надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази направлення подати до справи.

23.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу" надійшли пояснення №17/02-1 від 17.02.2022 третьої особи, в яких ліквідатор просила в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін ухвалено перенести судове засідання у справі №Б26/18/11/99(904/9617/21), призначене на 03.03.2022; зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

22.03.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Міністерства економіки України (електронною поштою) надійшло клопотання №2431-05/43 від 16.03.2022, в якому представник позивача просив визнати причини неявки представника Міністерства економіки України в судове засідання поважними, відкласти розгляд справи на іншу дату, після офіційного припинення військового стану в Україні.

04.07.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Міністерства економіки України (електронною поштою) надійшло клопотання №2431-05/121 від 30.06.2022, в якому представник Мінекономіки просив призначити справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 призначено підготовче засідання на 09.08.2022 на 11:00 год., повторно зобов`язано сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022.

08.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Міністерства економіки України (електронною поштою) надійшло клопотання №2431-05/160 від 08.08.2022, в якому представник позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Представник ТОВ "ТБ ЄВРОПЕЙСЬКА" у підготовче засідання 09.08.2022 не з`явився.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 клопотання Міністерства економіки України №2431-05/160 від 08.08.2022 про відкладення підготовчого засідання - задоволено, відкладено підготовче засідання на 25.08.2022 на 10:00 год., втретє зобов`язано сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022.

Представник ТОВ "ТБ ЄВРОПЕЙСЬКА" у підготовче засідання 25.08.2022 не з`явився.

У підготовчому засіданні 25.08.2022 представником Міністерства економіки України заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання відповіді на відзив відповідача та на пояснення ліквідатора Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату - задоволено, відкладено підготовче засідання на 14.09.2022 на 10:00 год., запропоновано подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача та на пояснення третьої особи - Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу"; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив; ТОВ "ТБ ЄВРОПЕЙСЬКА" - письмові пояснення по суті спору.

05.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Міністерства економіки України (електронною поштою) надійшла уточнена позовна заява №2431-05/177 від 29.08.2022, в якій представник позивача просив:

- прийняти до провадження та задовольнити дану заяву у повному обсязі;

- визнати недійсним відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбувся 10.05.2020 з реалізації лоту №21871503_01;

- визнати недійсним протокол електронного аукціону № UА-РS-2020-04-24-000041-1 від 10.05.2020 з продажу майна Дніпропетровського державного ветсанзаводу за лотом №21871503_1, за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), буд. 271, у складі: Будівля виробничого корпусу, Літ. А-2, 1972 року побудови, інвентарний № 01; Труба, Літ. №3, 1972 року побудови, інвентарний № 012; Мощення, Літ. І, 1972 року побудови, інвентарний № 013; Оглядова яма, Літ. п/б-1, 1972 року побудови, інвентарний № 04; Оглядова яма, Літ. п/б-1, 1972 року побудови; Оглядова яма, Літ, п/б-1, 1972 року побудови; Будівля боксу, Літ. Б-1, 1972 року побудови, інвентарний № 02; Котельна, Літ. В-1, 1972 року побудови, інвентарний № 07; Вагова, Літ. Д-1, 1972 року побудови; Прибудова, Літ. Б'-1, 1972 року побудови; Склад ПММ, Літ. Г-1, 1972 року побудови; Огорожа, Літ. №1-2, 1972 року побудови, інвентарний №011; Підсобна будівля, Літ. Е-1,1972 року побудови;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений ліквідатором Дніпропетровського державного ветсанзаводу з ТОВ "АНТОРІУМ" () щодо майна за лотом № 21871503_1;

- повернути нерухоме майно Дніпропетровського державного ветсанзаводу шляхом витребування із чужого незаконного володіння ТОВ "АНТОРІУМ" () майна, що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), буд. 271, у складі: Будівля виробничого корпусу, Літ. А-2, 1972 року побудови, інвентарний № 01; Труба, Літ. №3, 1972 року побудови, інвентарний № 012; Мощення, Літ. І, 1972 року побудови, інвентарний № 013; Оглядова яма, Літ. п/б-1, 1972 року побудови, інвентарний № 04; Оглядова яма, Літ. п/б-1, 1972 року побудови; Оглядова яма, Літ. п/б-1,1972 року побудови; Будівля боксу, Літ. Б-1, 1972 року побудови, інвентарний № 02; Котельна, Літ. В-1, 1972 року побудови, інвентарний № 07; Вагова, Літ. Д-1, 1972 року побудови; Прибудова, Літ. Б'-1, 1972 року побудови; Склад ПММ, Літ. Г-1, 1972 року побудови; Огорожа, Літ. №1-2, 1972 року побудови, інвентарний №011; Підсобна будівля, Літ. Е-1,1972 року побудови.

- здійснити розподіл судових витрат у даній справі (код за , UA0079547 в Державній казначейській службі України, м. Київ);

- слухання проводити за участі представника Мінекономіки.

07.09.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залучено до участі у справі №Б26/18/11/99(904/9617/21) в якості співвідповідача - Дніпропетровський державний ветсанзавод Міністерства сільського господарства і продовольства України (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, буд. 271, ) (відповідач-2);

- запропоновано подати до суду: Дніпропетровському державному ветсанзаводу Міністерства сільського господарства і продовольства України - відзив на позовну заяву (докази направлення сторонам надати до суду); заперечення на відповідь на відзив (докази направлення сторонам надати до суду).

14.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від ліквідатора Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу" надійшов відзив №13/09-1 від 13.09.2022 на позовну заяву, в якому ліквідатор відповідача-2 просила в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні 14.09.2022 заслухано позивача, представників відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідачем-2 подано відзив на позов, без доказів його направлення сторонам; Відповідач-2 також повідомив, що не отримував від позивача уточненої позовної заяви.

З урахуванням того, що відповідача-2 залучено до участі у справі лише 07.09.2022, господарський суд прийшов до висновку про доцільність відкладення підготовчого судового засідання, зобов`язавши позивача направити відповідачу-2 (на адресу ліквідатора) копію уточненої позовної заяви, відповідачу-2 - надати докази направлення відзиву позивачу, відповідачу-1 та третьої особи.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача-2, направивши її копію сторонам.

Також, представник позивача просив суд провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та здійснити участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05.10.2022 о 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою надання учасниками справи можливості реалізувати свої процесуальні права, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату, зобов`язавши позивача направити відповідачу-2 (на адресу ліквідатора) копію уточненої позовної заяви, відповідача-2 - надати докази направлення відзиву позивачу, відповідачу-1 та третій особі, запропонувавши позивачу подати - відповідь на відзив відповідача-2, направивши її копію сторонам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-184, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.10.2022 на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику Міністерства економіки України, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

2. Зобов`язати позивача направити відповідачу-2 (на адресу ліквідатора) копію уточненої позовної заяви.

3. Зобов`язати відповідача-2 - надати докази направлення відзиву позивачу, відповідачу-1 та третій особі.

4. Запропонувати позивачу подати - відповідь на відзив відповідача-2, направивши її копію сторонам.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Явку представників позивача, відповідачів та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з 14.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.М. Камша