ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"12" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/228/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Просоленко Сергія Володимировича, м. Суми
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ", м. Харків ,
за участю :

кредитора -не з`явився

боржника - не з`явився

арбітражного керуючого - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємця Просоленко Сергія Володимировича звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ".

25 січня 2022 року через канцелярію суду, заявником додано доповнення (вхідний № 1720) до заяви, які суд приймає.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2022 року заяву Фізичної особи-підприємця Просоленко Сергія Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" залишено без руху; повідомлено Фізичну особу-підприємця Просоленко Сергія Володимировича про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" та вказано, що заявнику, Фізичній особі-підприємцю Просоленко Сергію Володимировичу, у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 39000,00 грн.

01 лютого.2022 заявником через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 31 січня 2022 надано до суду доповнення до заяви, до якої зокрема додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 39000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2022 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця Просоленко Сергій Володимирович про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання по справі призначено на 22 лютого 2022 року о 11:20 годин.

22 лютого 2022 року в підготовчому засіданні з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Просоленко Сергія Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" оголошено перерву до 01 березня 2022 року о 11:00 годин.

Проте, Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, дію воєнного стану на даний час продовжено.

Підготовче засідання у справі, призначене на 01 березня 2022 року, не відбулося у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 воєнного стану в Україні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2022 року підготовче засідання по справі призначено на 12 вересня 2022 року на 11 годин.

15 вересня 2022 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" подано клопотання (вхідний № 9820) про проведення судового засідання без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ", яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

15 вересня 2022 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим подано клопотання (вхідний № 9821) про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

15 вересня 2022 року через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Просоленко Сергієм Володимировичем подано клопотання (вхідний № 9823) про проведення судового засідання без участі Фізичної особи-підприємця Просоленко Сергія Володимировича, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник кредитора у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить проводити судове засідання без його участі.

Представник боржника у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить проводити судове засідання без його участі.

Арбітражний керуючий у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить проводити судове засідання без його участі.

Розглянувши та перевіривши у порядку статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором та боржником доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

11 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" (покупцем) та Фізичною особою-підприємцем Просоленко Сергієм Володимировичем (продавцем) укладено договір купівлі-продажу №7.

Відповідно до умов договору продавець поставив покупцю вживаний одяг на загальну суму 700070,00 грн.

Згідно з умовами договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" повинно було сплатити 700070,00 грн. Проте, по вказаному зобов`язанню жодних надходжень не поступало.

Продавець звертався до боржника шляхом направлення претензії № 1 від 19 грудня 2021 року з вимогою сплатити борг та отримав відповідь, в якій покупець не заперечує факт існування заборгованості, не оспорює його, проте у зв`язку із важким фінансовим становищем та відсутністю на підприємстві необхідних грошових коштів, для погашення виниклої заборгованості, не має можливості погасити заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Просоленко Сергієм Володимировичем.

Таким чином заборгованість покупця перед продавцем стала складати 700070,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 700070,00 грн, які не були задоволені боржником.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги статтей 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 5, 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд на підставі статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючих кредиторів до боржника у загальному розмірі 700070,00 грн та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Згідно частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві про участь у справі в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" арбітражний керуючий Паркулаб Володимир Григорович повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, які визначено Законом України "Про запобігання корупції", має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки розпорядника майна. Діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича та додані до неї документи, враховуючи те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 11, 28, 16 , 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця Просоленко Сергія Володимировича в сумі 700070,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23 травня 2013 року), поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Потебні, 6 та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ", із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28 жовтня 2022.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28 жовтня 2022.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на на "02" листопада 2022 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 203.

10. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна - Паркулабу Володимиру Григоровичу (61002, м. Харків, вул. Потебні, 6), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, поверх 6, каб. 603, м. Харків, 61200), Основ`янсько-Слобідському відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8), Головному управління ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), Ленінському районному суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38)

11. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 19.09.2022 року.

Суддя Хотенець П.В.