ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/148/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Васил`євій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (м.Київ)

до Державного підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м.Житомир)

про стягнення 21 053 878,74грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Козир В.К., довіреність №188/22 від 29.12.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення заборгованості в сумі 21 053 878,74грн, яка виникла на підставі договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41АР167-1484-19 від 20.12.2019, з яких: 19 235 396,53грн основного боргу, 659 890,76грн пені, 113 187,76грн 3% річних, 179 667,45грн, 25 466,54грн штрафу згідно п.6.2.2 договору, 840269,69грн штрафу згідно п.6.2.3 договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР167-1484-19 від 20.12.2019 в частині оплати спожитого газу у період з квітня по грудень 2021 року.

Ухвалою суду від 26.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/148/22 до судового розгляду по суті на "13" вересня 2022 р. о 12:15.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 13.09.2022 на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання з додатками про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, а саме у справі №640/23551/21.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що сторони не дійшли згоди стосовно укладення мирової угоди в частині погодження графіку погашення заборгованості та заперечив щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає, що такі дії спрямовані на затягування судового процесу, крім того зазначив, що відповідач не був позбавлений права направити іншого представника/керівника в судове засідання.

Заслухавши думку представника позивача щодо клопотання про відкладення розгляду справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на те, що представником відповідача було надано належні докази на підтвердження неможливості з`явитись в судове засідання, а саме повістку про виклик до суду.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист, повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "04" жовтня 2022 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки у судове засідання повноважного представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за відсутності його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1 - в справу

2 - позивачу на ел.адресу позивача: ;

3 - відповідачу (рек.) та на ел.адресу відповідача: