ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2022 рокуСправа № 912/1285/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури вул. Велика Перспективна, 4, м. Кропивницький, 25006 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кіровоградської обласної ради, пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Народне слово", вул. Чорновола, 46, м.Кропивницький, 25006,

про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кіровоградської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Народне слово" про зняття арешту, накладеного на комплекс будівель, що розташований в м. Кропивницькому по вул. В`ячеслава Чорновола, 46/60 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Кіровограда № 4226/1 від 16.09.2002 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, реєстраційний номер обтяження речових прав на майно за яким 8045577 з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що власником вищезазначеного майна є Кіровоградська обласна рада, арешт на яке накладено для забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Народне слово", яке в свою чергу не є власником майна, що дає підстави для зняття арешту в порядку ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" за рішенням суду.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Кропивницький вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний код 34977816).

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що рішення суду у справі за даним позовом може вплинути на права і обов`язки Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який є правонаступником Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Кіровограда, оскільки державним виконавцем вказаного органу виносилась постанова № 4226/1 від 16.09.2002 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено спірний арешт на комунальне майно.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Кропивницький вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний код 34977816), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1285/22.

2. Справу № 912/1285/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.10.2022 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Кропивницький вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний код 34977816).

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПРОКУРОРУ та позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. До відома ПРОКУРОРА - суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання власних пояснень - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів та/або відзиву на позов.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

10. На період воєнного стану рекомендувати учасникам справи наступне:

- утриматись від безпосередньої участі в засіданні суду за місцезнаходженням суду та подати до суду клопотання про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін, в яких висловити свою позицію щодо підтримання чи заперечення заяви;

- подати заяви про отримання процесуальних документів у справі через електронну пошту. Подання таких заяв не стосується учасників справи, які зареєстровані в системі "Електронний суд", з використанням якої отримуються процесуальні документи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"; Кіровоградській обласній раді (), Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Народне слово" (вул. Чорновола, 46, м. Кропивницький, 25006), Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд".

Суддя В.В.Тимошевська