номер провадження справи 24/19/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2022 Справа № 908/174/20
м. Запоріжжя Запорізької області
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу .
Судді : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Вака В. С.

28 січня 2020 до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою звернулась фізична особа ОСОБА_1 з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016) про визнання дій ОСББ «Олімпієць 2016» щодо ненадання співвласнику будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_1 прийнятих рішень загальних зборів та затверджених цими рішеннями документів за період з 12 вересня 2017 року по день винесення рішення суду неправомірними ; - зобов`язання ОСББ «Олімпієць 2016» надати ОСОБА_1 рішення загальних зборів ОСББ «Олімпієць 2016» та затверджені цими рішеннями документи прийняті у період з 12 вересня 2017 року по день винесення рішення суду, припинити зловживання своїми правами; визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Олімпієць 2016» викладені в протоколі № 4 загальних зборів ОСББ «Олімпієць 2016» співвласників будинку АДРЕСА_3 від 30 січня 2018 року ; визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Олімпієць 2016» викладені в протоколі № 6 загальних зборів ОСББ «Олімпієць 2016» співвласників будинку АДРЕСА_3 від 28 серпня 2018 року ; визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Олімпієць 2016» викладені в протоколі № 7 загальних зборів ОСББ «Олімпієць 2016» співвласників будинку АДРЕСА_3 від 12 лютого 2019 року ; стягнення з ОСББ «Олімпієць 2016» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.
З матеріалів справи № 908/174/20 слідує , що позивачем був укладений договір 19.01.2020 року про надання правничої допомоги та представництво з професійним адвокатом Трачук Наталією Іванівною, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 789 від 04.06.2010.
На виконання вказаного договору , сторони склали акт приймання виконаних робіт від 22 січня 2020 року на загальну суму 5 000,00 грн.
В позовній заяві позивач вказує ,що ним фактично понесені витрати на надання правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн., та планується понесення витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 8 000,00 грн.
Як встановлено судом , при прийнятті судового рішення у справі № 908/174/20 не вирішено питання відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу.
Розглянувши матеріали господарської справи № 908/174/20, суд
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Запорізької області у справі № 908/174/20, 12.05.2021 оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення , позовні вимоги задоволені частково : Визнати дії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» щодо ненадання співвласнику будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 прийнятих рішень загальних зборів та затверджених цими рішеннями документів у період з 12.09.2017 неправомірними.
Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» надати ОСОБА_1 рішення загальних зборів ОСББ «Олімпієць 2016» та затверджені цими рішеннями документи, прийняті у період з 12.09.2017.
Визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» від 28 серпня 2018 року, оформлені протоколом № 6 , в частині питання 2 порядку денного , пунктів 2,4,5.
Визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016», від 12 лютого 2019 та оформлені протоколом № 7 , в частині питання порядку денного № 3 пунктів 2,3,5,6.
Позовні вимоги в частині визнання дій об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» щодо відключення помешкання позивача від постачання електричної енергії - протиправними, залишити без розгляду .
В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.
Повний текст судового рішення у справі підписаний 14.06.2021.
В позовній заяві позивач вказує ,що ним фактично понесені витрати на надання правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн., та планується понесення витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 8 000,00 грн.
До матеріалів справи позивачем також надані акти приймання виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги та представництво від 19.01.2020 року, які складені сторонами за договором : - від 10 березня 2020 року на загальну суму 3 000,00 грн.; - від 02 лютого 2021 року на загальну суму 1 500,00 грн.; - від 18 березня 2021 року на загальну суму 3 000,00 грн.; - від 11 березня 2021 року на загальну суму - 1 500,00 грн.
Таким чином , фактично понесені витрати позивача на професійну правничу допомогу при розгляді господарської справи № 908/174/20 судом першої інстанції, становлять загальну суму - 14 000,00 грн.
27.04.2022 Центральним апеляційним господарським судом прийнята постанова у справі № 908/174/20 , за результатами розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05 12.05.2021 (повний текст підписаний - 14.06.2021). Рішення господарського суду Запорізької області від 11.05 12.05.2021 у справі № 908/174/20 залишено без змін ( повний текст постанови складений 24.05.2022).
Матеріали господарської справи № 908/174/20 із супровідним листом Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 надійшли до канцелярії Господарського суду Запорізької області - 07.06.2022.
Згідно вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд ,що ухвалив рішення ,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення.
Оскільки питання відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу судом при прийнятті рішення у справі № 908/174/20 не було вирішено , суд з власної ініціативи вирішує вказане питання та приймає Додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі - 14 000,00 грн.
Керуючись ст. 33, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 12.09.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян