ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/7765/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши клопотання Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про виправлення описки та матеріали апеляційної скарги Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 у справі №904/7765/21

за позовом Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі

Позивача -1 - Міністерства оборони України

Позивача -2 - Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ"

про стягнення пені та штрафу за прострочення постачання товару за договором № 69/20 від 24.04.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 у справі №904/7765/21 задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 у справі №904/7765/21 в частині відмови в задоволенні 85 600,00 грн. штрафу - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення:

Позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ" на користь Військової частини НОМЕР_1 259 899,12 грн. штрафу, 3 898,49 грн. судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ" на користь Військової частини НОМЕР_1 9 414,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено Господарському суду Дніпропетровської області видачу наказу.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про виправлення описки в постанові суду від 29.06.2022 у справі №904/7765/21, вмотивована тим, що в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 стягнуто з приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ" 9 414,84 грн.- витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги помилково на користь військової частини НОМЕР_1 , адже судовий збір сплачено саме Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Дослідивши вказане клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 4 прохальної частини апеляційної скарги, Керівник Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, просив суд апеляційної інстанції судові витрати покласти на відповідача.

Як зазначалося вище, Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022р. в тому числі стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ" на користь Військової частини НОМЕР_1 9 414,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, зокрема, клопотання Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про виправлення описки в частині визначення особи на користь якої підлягає стягненню судових збір за подання апеляційної скарги дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки при цьому буде змінено зміст судового рішення у відповідній частині.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про виправлення описки в постанові суду від 29.06.2022 у справі №904/7765/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік