overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2022 м. Дніпро Справа № 908/1324/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи акціонерів приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Четвертий" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі

за заявою акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м.Чернігів

до боржника приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга уповноваженої особи акціонерів приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Четвертий" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2022 призначено справу до розгляду на 15.09.2022 на 10 годин 30 хвилин.

Розгляд справи призначений на 15.09.2022 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Коваль Л.А. у відпусці.

Враховуючи усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.234,235, 270 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 13.10.2022 на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №415-а).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2022 м. Дніпро Справа № 908/1428/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорфізької області від 20.10.2021 по справі № 908/1428/21 (суддя Топчій О.А.), повний текст рішення складено 28.10.2021

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Закорецького Олександра Васильовича м. Пологи, Запорізької області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2022 розгляд справи № 908/1428/21 відкладався у судовому засіданні на 11:30 год. 20.09.2022.

20.09.2022 у судове засідання з`вився представник позивача (апелянта).

Відповідач у судове засідання не з`явився, доказів належного його повідомлення матеріали справи не містять.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, здійснення належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1428/21 відкласти у судовому засіданні на 10:00 год. 25.10.2022.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Зобов`язати позивача надати у строк до 20.10.2022 детальний розрахунок суми неустойки у вигляді подвійної орендної плати за користування майном за умовами договору оренди нерухомого майна № 3361/д від 06.02.2015 (пункти 3.1., 10.11) та пункту 1 додаткового договору від 24.10.2016 до договору оренди нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2022 Справа № 923/515/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М.,

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

секретар судового засіданні: Мацекос І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги TOO UKRINVEST на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 (повне рішення складено 27.06.2022, суддя Крижний О.М.) у справі № 923/515/21

за позовом TOO UKRINVEST, м. Таллінн, Естонія

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджі", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал", м. Херсон

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у справі №923/515/21 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Дніпровський термінал" про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з рішенням суду, TOO UKRINVEST звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та винести постанову, якою задовольнити позовні вимоги позивача.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.09.2022 на 16:00год.

У судовому засіданні представники позивача та відповідачів 1, 3 надали пояснення у справі.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.10.2022 до 16год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2022 Справа № 904/7072/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Ріетуму Банка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 (повний текст складено 05.02.2021, суддя Панна С.П.) у справі №904/7072/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод", Київська область, с. Шпитьки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина", м. Миколаїв

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача OLEOS SWISS S.A., м. Харків

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Ріетуму Банка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 у справі №904/7072/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.09.2022 о 15:45 год.

У судове засідання 20.09.2022 з`явились представники скаржника та позивача, представники відповідача та третіх осіб-1, 2 у судове засідання не з`явились.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, а також принципу рівності та змагальності усіх учасників справи у судовому процесі колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Ріетуму Банка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 справі №904/7072/20 відкласти на 01.11.2022 року на 14год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя Л.А.Коваль

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/238/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 (повний текст виготовлено 01.09.2022, суддя Кеся Н.Б.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 (повний текст виготовлено 12.09.2022, суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/238/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА", м.Дніпро

до Відповідача-1 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про визнання відсутності права вимоги та зобов`язання здійснення перерахунку і вартості послуг з розподілу електроенергії, обсягу і вартості спожитої електроенергії та вартості послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за липень грудень.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 та на додаткове рішення від 01.09.2022 у справі № 904/238/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/238/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/238/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2019 р. Справа № 902/494/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 р. у справі №902/494/19, яке набрало законної сили 18 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2019 р. Справа № 902/494/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2019 р. у справі №902/494/19, яке набрало законної сили 18 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 вересня 2022 р. Справа № 902/450/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2022 р. у справі № 902/450/22, яке набрало законної сили 21 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Справа № 903/1076/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона»

про зміну порядку виконання судового рішення

у справі № 903/1076/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона», с.Великий Омеляник, Волинська область

до відповідача: Володимир-Волинської міської ради

про стягнення 532 069 грн. 83 коп.

встановив: 16.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» звернулось до суду із заявою, в якій просить змінити порядок виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.02.2022 по справі №0903/1076/21-1 шляхом стягнення в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» (вул. Володимирська, 4, с. Великий Омеляник, Луцький р-н., Волинська обл., 45624, ) 532 069,83 грн. заборгованості та 7981,04 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Володимир-Волинської міської ради з відкритих у Казначействі рахунків виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради () та зміни боржника у наказі від 28.03.2022 з Володимир-Волинської міської ради ().

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття останньої до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» від 13.09.2022 №17 про зміну порядку виконання судового рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "27" вересня 2022 р. на 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області в залі судових засідань №210 (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Запропонувати Володимир-Волинській міській раді до наступного судового засідання подати суду при наявності пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Справа № 903/554/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Давиденко Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/554/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ВОЛИНІ» до AMVEL s.r.o. (Амвел) , Бртніце, Чеська Республіка, 58832 про стягнення 3 168,75 євро неустойки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ВОЛИНІ» звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до AMVEL s.r.o. (Амвел) про стягнення 3 168,75 євро, що еквівалентно 118 542,94 грн. за курсом НБУ станом на дату сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем не виконано зобов`язання зі сплати вартості поставленого товару за контрактом DV07 від 20.06.2022, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 3 168,75 євро неустойки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження . Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 04.10.2022 на 10:30 год.

12.09.2022 на адресу суду від представника відповідача адвоката Давиденко Ю.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача - AMVEL s.r.o. (Амвел) адвоката Давиденко Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua) задовольнити.

2. Розгляд справи №903/554/22 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 04.10.2022 об 10.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 19.09.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 вересня 2022 року № 903/424/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.08.2022 у справі № 903/424/22.
Рішення набрало законної сили 20.01.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯГОПАК" (07700, Київська обл, м. Яготин, вул. Київська, 2 ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕНГУРУ ПРІНТПАК" (43024, Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, 37 Б/140 ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕНГУРУ ПРІНТПАК" (43024, Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, 37 Б/140 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГОПАК" (07700, Київська обл, м. Яготин, вул. Київська, 2 ) 239 334,54 грн. заборгованості та 3 590,01 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.09.2025.

Cуддя Шум М.С.