ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1234/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, буд. 19, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УГЕЗ (54050, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Львівська, буд. 1-Б, )

про стягнення, -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УГЕЗ про стягнення 556942,15 грн., з яких: 500764,20 грн. основного боргу, 25038,21 грн. штрафу та 31139,74 грн. пені.

Позовні вимоги ТОВ Євро-Комерс обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №ЄК-256 від 23.08.2021.

Разом з позовною заявою до суду від позивача надійшло клопотання за вх.№10876/22 про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Ухвалою суду від 27.06.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс за вх.№10876/22 про відстрочення сплати судового збору задоволено; відстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 8354,13 грн. до ухвалення рішення по справі №916/1234/22; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.07.2022 о 14:45.

11.07.2022 за вх.№12740/22 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

22.07.2022 за вх.№14047/22 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, прийнята судом до розгляду, та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. В поданій заяві позивач просив суд зменшити розмір позовних вимог у зв`язку із сплатою відповідачем 400000 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкладено підготовче засідання по справі №916/1234/22 на 17.08.2022 о 12:00.

26.07.2022 за вх.№14416/22 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

04.08.2022 за вх.№15386/22 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, прийнята судом до розгляду, а саме: основного боргу до 30764,20 грн. у зв`язку зі сплатою відповідачем 70000 грн. основного боргу. Також в поданій заяві позивач просив суд залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення 25038,21 грн. штрафу та 31139,74 грн. пені.

05.08.2022 за вх.№15419/22 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

11.08.2022 за вх.№16000/22 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову на суму основного боргу - 30764,20 грн. з урахуванням поданих заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог та залишення без розгляду позовних вимог про стягнення штрафу та пені. В поданій заяві відповідач просить суд покласти судові витрати на відповідача та розглянути справу без його участі, яка судом у протокольній формі в частині розгляду справи без участі представника відповідача задоволена.

Ухвалою суду від 17.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/1234/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.09.2022 о 12:15.

У підготовче засідання 13.09.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 13.09.2022 заяву позивача за вх.№15386/22 від 04.08.2022 в частині залишення частини позовних вимог без розгляду задоволено; залишено без розгляду частину позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс до Товариства з обмеженою відповідальністю УГЕЗ про стягнення 25038,21 грн. штрафу та 31139,74 грн. пені. Таким чином, на розгляді суду залишаються позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 30764,20 грн.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Справа №916/1234/22 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України, з урахуванням поданої відповідачем заяви про визнання позову.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у підготовчому засіданні 13.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

23.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю УГЕЗ (покупець, відповідач) укладений договір поставки №ЄК-256, відповідно до якого постачальник на умовах цього договору зобов`язується передати у власність покупцеві продукцію, визначену у п.1.2 договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію за ціною вказаною у рахунку виставленому для оплати.

Відповідно до п.1.2 договору постачальник зобов`язується передати продукцію, а покупець прийняти продукцію, найменування, одиниці виміру та загальна кількість якої є предметом поставки за цим договором, її часткове співвідношення визначаються та вказуються у видатковій накладній.

Згідно з п.2.10 договору передача продукції постачальником і його приймання покупцем по найменуванню, кількості, якості і ціні проводиться на підставі видаткової накладної, товаро-транспортної накладної та довіреності. При цьому один екземпляр вказаних документів відразу після отримання продукції із підписом уповноваженої особи покупця на прийом товару та відміткою печатки покупця відразу повертається представнику постачальника.

У відповідності до п.п. 3.1-3.5 договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти продукцію за ціною, визначеною умовами даного договору. Ціна на продукцію, що передається у власність покупцеві вказується у рахунках, які надаються постачальником для проведення оплати. 3агальну суму договору складає сума продукції, отриманої по всім видатковим накладним. Постачальник має право змінювати ціни на продукцію в залежності від зміни курсу національної валюти, інфляційних процесів, змін чинного законодавства, змін цін на продукцію виробником. Оплата продукції покупцем здійснюється за договірною ціною шляхом 100% перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару. Усі платежі, що надходять від покупця на рахунок постачальника як оплата придбаної на підставі даного договору продукції, незалежно від вказівки їхнього призначення в платіжному дорученні, можуть прийматись в залік боргів покупця, що виникли раніше.

За п.6.1 договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушення зобов`язань є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з п.п. 9.1-9.2 договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2022 року. Дія договору припиняється з закінченням терміну його дії та після виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за поставлений товар за договором №ЄК-256 від 23.08.2021 в період січня-лютого 2022 року.

До матеріалах справи на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано наступні документи:

- видаткова накладна №ЄК-00049666 від 17.01.2022 на суму 163593,30 грн.;

- видаткова накладна №ЄК-00050311 від 01.02.2022 на суму 171880,30 грн.;

- видаткова накладна №ЄК-00050448 від 08.02.2022 на суму 341200 грн.;

- видаткова накладна №ЄК-00050560 від 14.02.2022 на суму 1596564,20 грн.;

- товаро-транспортна накладна 049666 від 17.01.2022;

- товаро-транспортна накладна 050311 від 01.02.2022;

- товаро-транспортна накладна 050448 від 08.02.2022;

- товаро-транспортна накладна 050560 від 14.02.2022;

- податкова накладна №08022022 та квитанція про її реєстрацію;

- податкова накладна №14022022 та квитанція про її реєстрацію.

В матеріалах справи наявна оборотна-сальдова відомість по рахунку із визначенням контрагентом відповідача, відповідно до якої дебет позивача дорівнює 837012,90 грн., кредит - 336248,70 грн, сальдо - 500764,20 грн. Окрім того, в матеріалах справи наявна картка рахунку із зазначенням кінцевого сальдо 500764,20 грн.

Також в матеріалах справи наявний акт звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем, який підписаний з боку позивача із кінцевим сальдо 500764,20 грн.

Несплата відповідачем грошових коштів за поставлений товар за договором №ЄК-256 від 23.08.2021 стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Під час розгляду господарської справи відповідачем було сплачено частину основного боргу на загальну суму 470000 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення та за наслідками розгляду заяви позивача на вказану суму судом прийнято зменшення позовних вимог. Окрім того, ухвалою суду від 13.09.2022 судом задоволено клопотання позивача та залишено без розгляду частину позовних вимог про стягнення штрафу та пені. Таким чином, на розгляді суду залишаються позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 30764,20 грн. Доказів сплати відповідачем залишку заявленої до стягнення суми боргу матеріали справи не містять.

Окрім того, під час розгляду судом господарської справи від відповідача надійшла заява про визнання залишку позовних вимог на суму 30764,20 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, у заяві за вх.№16000/22 від 11.08.2022 відповідач визнав залишок позовних вимог на суму 30764,20 грн.

Згідно з ч.4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши наявність відповідних повноважень на подання відповідачем до суду заяви про визнання позову, не встановивши обставин того, що визнання позову суперечить або порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором поставки договором №ЄК-256 від 23.08.2021 щодо повної оплати за поставлений товар, внаслідок чого є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс про стягнення з відповідача 30764,20 грн. основного боргу.

Приймаючи до уваги те, що судом було відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі №916/1234/22 та враховуючи обставини прийняття судом зменшення позовних вимог та визнання відповідачем залишку позовних вимог, при розподілі судових витрат на підставі ст.ст. 129, 130 ГПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову - 50 відсотків судового збору покладаються на відповідача із присудженням до стягнення в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УГЕЗ (54050, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Львівська, буд. 1-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, буд. 19, ) 30764 /тридцять тисяч сімсот шістдесят чотири/ грн. 20 коп. основного боргу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УГЕЗ (54050, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Львівська, буд. 1-Б, ) на користь Державного бюджету України (рахунок №UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 1240 /одну тисячу двісті сорок/ грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2022 р.

Суддя Ю.С. Бездоля