ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/987/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області

07053, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Красятичі, вулиця Воздвиженська, будинок 81,

до:

1) Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника

07201, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Іванків, вулиця Толочина, будинок 28,

2) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Полісся"

07024, Київська область, Вишгородський район, село Радинка, вулиця Миру, будинок 27, ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський районний центр"

29013, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Гагаріна, будинок 5, офіс 224, ;

3. Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 35, ;

4. Державне агентство України з управління зоною відчуження

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ;

5. Кабінет Міністрів України

01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, ;

за участі Заступника керівника Київської обласної прокуратури

01014, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2,,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями комунальної власності

за участі представників сторін:

позивача: Пеньков О.Ю., посвідчення №489 від 29.02.2008, довіреність №б/н від 20.06.2022;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Вовк А.В., посвідчення серії НОМЕР_1 від 22.12.2021, виписка з ЄДРПОУ;

третя особа 1: Лукашевич С.М., посвідчення №000097 від 05.02.2018, ордер серії АА №1228317 від 23.08.2022;

третя особа 2: не з`явився;

третя особа 3: не з`явився;

третя особа 4: не з`явився;

третя особа 5: не з`явився;

прокурора: Карнов А.О., посвідчення №059972 від 11.03.2021,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №887/22 від 29.06.2022) Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області до Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями комунальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1, без погодження, на земельних ділянках позивача сформував нові об`єкти цивільних прав - земельні ділянки та зареєстрував їх у Державному земельному кадастрі.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2022 позовну заяву (вх. №887/22 від 29.06.2022) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №8925/22 від 20.07.2022), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №9629 від 02.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх. №10821/22 від 19.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.08.2022 підготовче засідання відкладено на 13.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1023/22 від 25.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України надійшли письмові пояснення по справі (вх. №101205/22 від 26.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2022 у задоволенні клопотання Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про об`єднання справ в одне провадження (вх. №10821/22 від 19.08.2022) відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державної служби України з питань геодезії та картографії надійшов лист (вх. №11782/22 від 05.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державної служби України з питань геодезії та картографії надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №1094/22 від 05.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №11830/22 від 06.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державної служби України з питань геодезії та картографії надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №11782/22 від 09.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та додаткових доказів (вх. №12201/22 від 12.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшли додаткові пояснення (вх. №12275/22 від 13.09.2022).

У судове засідання 13.09.2022 з`явились представник Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Полісся" та прокурор, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати додаткові письмові пояснення щодо долучених до матеріалів справи письмових доказів та відповіді на письмові пояснення інших учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд заслухав пояснення учасників справи та дійшов висновку про задоволення усних клопотань позивача та прокурора про відкладення підготовчого засідання та надання можливості сторонам подати додаткові письмові пояснення щодо долучених до матеріалів справи письмових доказів та відповіді на письмові пояснення інших учасників справи.

Крім цього, представник відповідача - 2 заявив клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строків підготовчого провадження та подання заяв по суті справи та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 173, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Усне клопотання представника позивача та прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 30.09.2022.

3. Надати, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи дозвіл на подання додаткових письмових пояснень щодо долучених до матеріалів справи письмових доказів - до 30.09.2022.

4. Надати, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи дозвіл на подання додаткових письмових пояснень відповідей на пояснення інших учасників справи, що встановлені у пункті 3 резолютивної частини даної ухвали суду - до 11.10.2022.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/987/22 на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №911/987/22 на 11.10.2022 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук