ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/512/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.Київ)

до ОСОБА_1 (с.Білокоровичі Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 23919,14грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 23919,14грн, з яких: 5676,02грн заборгованості за кредитом, 13982,38грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 85,36грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 4175,38грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не дотримано положень "Умов та правил надання банківських послуг", до яких останній приєднався згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 15.03.2022 в частині своєчасного повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.07.2022 з Центру надання адміністративних послуг у м.Коростені витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

01.08.2022 з Центру надання адміністративних послуг у м.Коростені надійшла відповідь за №538 від 27.07.2022, у якій зазначено, що станом на 27.07.2022 у Реєстрі територіальної громади наявні записи про реєстрацію трьох осіб за повним співпадінням ПІБ, у зв`язку з чим для надання достовірної інформації про реєстрацію місця проживання рекомендовано уточнити параметри запиту.

Ухвалою від 04.08.2022 суд уточнив параметри запиту та повторно звернувся до Центру надання адміністративних послуг у м.Коростені, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

10.08.2022 на електронну пошту суду надійшла відповідь за №604/9, згідно якої, станом на 10.08.2022 ОСОБА_1 на території Коростенської територіальної громади не зареєстрована. Разом з тим, відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради повідомив, що згідно відомостей, які містяться в реєстрі територіальної громади вищевказана особа зареєстрована по АДРЕСА_2 .

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд, ухвалою від 16.08.2022 звернувся до Білокоровицької об`єднаної територіальної громади.

05.09.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області від Виконавчого комітету Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області надійшла відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали даної позовної заяви від 14.06.2022, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як судом зазначалося вище, згідно інформації, вказаної у відповіді Виконавчого комітету Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області від 22.08.2022 №595, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, позивачем у позовній заяві невірно вказано адресу місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 .

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, як вбачається з наявного в матеріалах позову опису вкладення у цінний лист від 24.06.2022, копію позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надіслано не відповідачу, а ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_3 .

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.162, ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч.2 ст.164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують, що станом на момент подачі позовної заяви відповідачка втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом викладення редакції позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача; надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення за вірною адресою, а також доказів, що станом на момент подачі позовної заяви відповідачка втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Приписами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 1- у справу

2 - позивачу (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) (рек.)

та на електронну адресу: