УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/6597/22
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ ІНВЕСТМЕНТ" (03029, місто Київ, пров. Феодосійський, будинок 14, офіс 31) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАР ТЕКС" (03110, місто Київ, вулиця Олександра Пироговського, будинок 18) про стягнення 585 231,00 грн

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ ІНВЕСТМЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАР ТЕКС" про стягнення 585 231,00 грн та була передана 28.07.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов договору про надання послуг зі зберігання №11 від 01.12.2021 не здійснено оплату за весь час зберігання .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

14.09.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивача частково усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду 01.08.22 року, шляхом надання до суду заяви із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) та письмові пояснення стосовно ТОВ «СмартТекст».

Однак позивачем не усунуто інші недоліки позовної заяви, а саме не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 8778,47 грн.

Як вбачається з системи «Діловодство спеціалізованого суду» платіжне доручення за №175 від 27.07.22 року в розмірі 8778,47 грн було приєднано до справи №910/6621/22, яка розглядалася суддею Курдельчуком І.Д та була залишена без розгляду ухвалою суду від 01.09.2022 року у справі №910/6621/22.

Отже враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений йому строк ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022, а саме не надав суду доказів сплати судового збору у розмірі 8778,47 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ ІНВЕСТМЕНТ".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ ІНВЕСТМЕНТ" позовну заяву з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 19.09.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ