ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 вересня 2022 року Справа № 903/401/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Чабана Р.Л.,

представника відповідача: Кащук О.В.,

судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України Кудіна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном №27 ЛТД"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волиньоленерго"

про визнання незаконними, скасування протоколу та рахунків

встановив: 10.06.2022 ТОВ "Гастроном №27 ЛТД" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Волиньоленерго" (відповідача), в якому просить визнати незаконними та скасувати протокол №198 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ Волиньобленерго від 21.04.2022 року та рахунки №529-0567000/2 від 21.04.2022 року, рахунок №529-0567000 від 21.04.2022 року. Також просить стягнути з відповідача 2481грн витрат по сплаті судового збору та 6500грн витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно акту про порушення №000309 від 09.12.2021, складеного Луцькою філією ПрАТ "Волиньобленерго", ТОВ "Гастроном №27 ЛТД" порушено облік електричної енергії: виявлено порушення підпунктів 1 та 3 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме пошкодженні цілісності корпусу електролічильника та порушені цілісності гвинтів, на яких встановлено пломби з відтиском тавр про повірку лічильника.

21 квітня 2022 року комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО прийняла протокол №198, згідно якого (п.5. протоколу) встановила факти пошкодження ТОВ ГАСТРОНОМ №27 ЛТД цілісності корпусу лічильника та порушення цілісності гвинтів на встановлені пломби з відбитком тавр про повірку лічильника, чим порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії (п.8.4.2. пп.1) і вирішила провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії за термін 182 діб до дня виявлення. Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії вартість необлікованої електричної енергії з ПДВ (стопчик 10 таблиці протоколу) становить 12 277,24 грн. На підставі даного протоколу було виставлено рахунок №529-0567000/2 від 21.04.2022 року та рахунок №529-0567000 від 21.04.2022 року.

Позивач вважає, що протокол №198 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ Волиньобленерго від 21.04.2022 року є незаконним, оскільки ТОВ ГАСТРОНОМ №27 ЛТД не допустив порушення пп.1 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, так як тріщина кожуха лічильника не передбачене як порушення пп. 1 п. 8.4.2. Правил, а цілісність гвинтів не порушено, як і не встановлено втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки.

Ухвалою суду від 15.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

05.07.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо позову та вважає позовну заяву необгрунтованою. Відповідач вказав, що пошкодження, встановлені у висновку експертного дослідження №ЕД-19/103-22/932-ТР від 15.03.2022, можливі лише за умови втручання позивача в роботу засобів вимірювальної техніки, які призвели до викривлення показів обліку електричної енергії. Висновок експертного дослідження є допустимим доказом та відповідає вимогам процесуального закону. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені; відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник (пункт 2.3.4 ПРРЕЕ).

Відповідач зазначив, що для з`ясування обставин, на які посилається позивач, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, щодо встановлення факту порушення ПРРЕЕ та можливого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, без яких неможливе вирішення питань, що входять до предмета доказування у справі.

Керуючись статтею 69 ГПК України, відповідач просив суд, для надання усних роз`яснень на запитання суду та сторін у справі щодо складеного судовим експертом сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудіним С.В. висновку експертного дослідження №ЕД-19/103-22/932-ТР від 15.03.2022 та їх результатів, викликати судового експерта сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Волинського НДЕКЦ МВС України Кудіна С.В. до суду для участі у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 11.08.2022р.

Ухвалою суду від 11.08.2022 відкладено розгляд справи на 06.09.2022

У судовому засіданні 06.09.2022 суд заслухав пояснення представників сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд перейшов до дослідження доказів.

У судовому засіданні представник відповідача, з метою роз`яснення складеного висновку експертного дослідження та їх результатів, подав суду клопотання про виклик експерта, яке було підтримане представником позивача. Представник відповідача просив суд викликати судового експерта сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Волинського НДЕКЦ МВС України Кудіна Сергія Володимировича до суду для участі у судовому засіданні для надання усних роз`яснень на запитання суду та сторін у справі щодо складеного ним висновку експертного дослідження та їх результатів.

У судовому засіданні 06.09.2022 згідно ч.2, 3 ст.216 ГПК України оголошено перерву до 12.09.2022.

Ухвалою суду від 06.09.2022 у судове засідання 12" вересня 2022 р. було викликано судового експерта сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудіна Сергія Володимировича для участі у судовому засіданні, для надання усних роз`яснень на запитання суду та сторін у справі №903/401/22 щодо складеного ним висновку експертного дослідження №ЕД-19/103-22/932-ТР від 15.03.2022 та їх результатів.

У судовому засіданні 12.09.2022 судовий експерт Кудін С.В., який з`явився на виклик суду, надав усні роз`яснення на питання суду та представників сторін щодо висновку експертного дослідження.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив у позові відмовити.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін та судового експерта, господарський суд встановив наступне.

16.07.2004 між Луцькою філією ВАТ "Волиньобленерго" та ТОВ "Гастроном №27» ЛТД було укладено договір про постачання електричної енергії №529-0567000, відповідно до якого Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Спожвач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартістьт та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Пунктом 4.2.3 договору встановлено, що Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, розраховану згідно з методикою, завтердженою НКРЕ, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, встручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку та інших умов.

Відповідно до Акта про пломбування і передачу пломб на збереження від 05.05.2016 року, представнику споживача, директору Лук`янчук Н.В. передано на відповідальне зберігання засіб електролічильник СА4-И672М, заводський номер 3019631 з пломбами.

09.12.2021 під час проведення перевірки засобу обліку електричної енергії на об`єкті ТОВ "Гастроном №27» ЛТД по вулиці Мазепи, 23 у м. Луцьк, працівниками Луцької філії ПрАТ «ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО» було складено Акт про порушення №000309 та Схему електроживлення споживача (Додаток №1 до акту про порушення ПРРЕЕ).

Акт було підписано представниками ПрАТ «ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО». Представник споживача від підпису відмовився.

Згідно даного акту ТОВ «Гастроном №27» ЛТД порушено облік електричної енергії: виявлено порушення підпунктів 1 та 3 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме пошкодження цілісності корпусу електролічильника та порушення цілісності гвинтів, на яких встановлено пломби з відтиском тавр про провірку лічильника.

Лічильник № 019631 тип СА4-И672М було демонтовано та вилучено з поміщенням у пакет опломбований пломбою 169237756. Проведено заміну лічильника.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО» 21.12.2022 прийнято рішення щодо проведення експертного дослідження об`єкта трасологічної експертизи (приладу обліку електролічильника № 3019631), у зв`язку з чим засідання комісії перенесено на 21.04.2022.

За результатами засідання 21.04.2022 комісією ПрАТ «ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ складено протокол №198, відповідно до якого було встановлено факти пошкодження ТОВ «ГАСТРОНОМ №27 ЛТД» цілісності корпусу лічильника та порушення цілісності гвинтів, на яких встановлені пломби з відбитком тавр про провірку лічильника. Комісія вирішила провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії за термін 182 діб до дня виявлення (09.06.2021) (не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення).

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії вартість необлікованої електричної енергії з ПДВ за 182 доби за період червень 2021 - грудень 2021 (стопчик 10 таблиці протоколу) становить 12277,24 грн.

21.04.2022 на підставі даного протоколу відповідачем було виставлено ТОВ «ГАСТРОНОМ №27 ЛТД» рахунок №529-0567000/2 на суму 506,52грн на відшкодування витрат на проведення експертизи електролічильника та рахунок №529-0567000 на суму 12227,24грн (обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно акту про порушення ПРРЕЕ №000309 від 09.12.2021.

Позивач вважає, що протокол №198 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО» від 21.04.2022 року є незаконним та підлягає сксуванню.

Позивач вказує, що згідно п.5. Протоколу, порушення ТОВ «Гастроном №27 ЛТД» вбачається у пошкоджені цілісності корпусу лічильника та порушені цілісності гвинтів на встановлені пломби з відбитком тавр про провірку лічильника. Враховуючи пп.1 п. 8.4.2. Правил пошкодження цілісності корпусу лічильника не є порученням, передбаченим пп.1 п.8.4.2, адже такого порушення серед переліку даної норми немає. Крім того порушення у цілісності корпусу, а саме наявності тріщини в місці кріплення кожуху до цоколя біля нижнього лівого гвинта не спричинило порушення цілісності гвинтів чи пломбувального матеріалу, а також не створило можливостей для несанкціонованого доступу до розрахункового механізму та необлікування електроенергії, адже наявні інші кріплення, гвинти, без відкручування яких такий доступ є неможливим.

Щодо порушення цілісності гвинтів позивач зазначає, що згідно висновку експертного дослідження від 15.03.2022 року № ЕД-19/103-22/932-ТР, в межах якого досліджувалося наявність пошкоджень гвинтів кріплення пластмасового кожуха лічильника електрисної енергії типу СА4-И672М, заводський номер №3019631, які б дали змогу вийняти з гвинтів кріплення платмасового кожуха пломбувальний дріт без пошкодження, встановлено, що всі три болти мають циліндричне заглиблення, пломбувальний елемент металевої пломби протягнений одночасно через отвір у голівці пломбувального гвинта і через гвинт (це стосується кожного з 3-х болтів) та згідно висновку з голів трьох гвинтів кріплення пластмасового кожуха лічильника електричної енергії типу СА4-И672М, заводський номер N23019631 дроти не вивільняються з голівок гвинтів без порушення цілісності дротів, або пломб і без розширення голівок по площах розділення.

Позивач стверджує, що даним висновком фактично встановлено цілісність гвинтів і одночасно цілісність елементів пломбувального матеріалу, що в свою чергу вказує на те, що ТОВ «Гастроном №27 ЛТД» не мав можливостей та не втручався в роботу засобу вимірювальної техніки. Присутність слідів розділення у вигляді трас на голівках трьох гвинтів кріплення не може свідчити про порушення цілісності гвинтів, адже такі пошкодження могли виникнути при проведені періодичних провірок лічильника, при монтажу та демонтажу лічильника. Присутність механічних слідів впливу на паспортній табличці, алюмінієвому диску і на трьох барабанчиках розрахункового механізму лічильника у вигляді трас також не свідчить про несанкціонований вплив споживача на облік електроенергії. Дані сліди могли виникнути при експлуатації лічильника.

Також позивач сказує, що в експертному дослідженні не ставилося питання можливого механічного впливу споживача на безпосередні елементи обліку спожитої електричної енергії, порушення її обліку та факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки. А експертне дослідження та його висновки не можуть вважатися допустимими доказами, оскільки не містять відомостей про попередження експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Правовідносини між сторонами регулюються договором про постачання електричної енергії,нормами Законів України «Про ринок електричної енергії», "Про електроенергетику", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (надалі - ПРРЕЕ), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі - ККО).

Частиною першою статті 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов`язується оплатити її та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до частини першої статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 14 частини другої статті 77 цього Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до вимог, визначених підпунктами 2.3.3.-2.3.4. ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно із пунктом 3.3. Правил користування електричною енергією відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно із п. п. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача (п. 8.2.5. ПРРЕЕ).

Разом з цим, приписами підпункту 1 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки).

Положеннями пункту 8.4.4. ПРРЕЕ встановлено, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Для забезпечення проведення експертизи оператор системи має зняти, упакувати, опломбувати та направити на експертизу пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності). Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідно до п. 6 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» судові експерти мають право проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб.

На замовлення ПрАТ "Волиньобленерго" 15.03.2022 судовим експертом сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудіним С.В. був складений висновок експертного дослідження №ЕД-19/103-22/932-ТР.

На дослідження було надано лічильник типу СА4-И672М заводський номер №3019631 в полімерному пакеті 2678779, опломбованому промбою С69237756, гвинт в полімерному пакету SH000969.

На дослідження експерта були поставлені такі питання:

1. Чи наявні пошкодження гвинтів кріплення пластмасового кожуха лічильника електричної енергії типу СА4-И672М заводський номер №3019631, які б дали змогу вийняти з гвинтів кріплення пластмасового кожуха пломбувальний дріт, без пошкодження дроту?

2.Чи наявні пошкодження кріплення пластмасового кожуха лічильника електричної енергії типу СА4-И672М заводський номер №3019631?

3. Чи наявні сліди механічного впливу на деталі розрахункового механізму лічильника електричної енергії типу СА4-И672М заводський номер №3019631?

Експертом були зроблені наступні висновки:

1. На голівках трьох гвинтів кріплення пластмасового кожуха лічильника електричної енергії типу СА4-И672М заводський номер №3019631 у впадинах присутні сліди розділення у вигляді трас.

З голівок трьох гвинтів кріплення пластмасового кожуха лічильника електричної енергії типу СА4-И672М заводський номер №3019631 дроти не вивільняються з голівок гвинтів без порушення цілісності дротів, або пломб і без розширення голівок по площах розділення.

2. Біля нижнього лівого гвинта місця кріплення кожуху до цоколя лічильника електричної енергії типу СА4-И672М заводський номер №3019631 на кожусі виявлено пошкодження у вигляді слідів розлому.

3. На паспортній табличці, алюмінієвому диску і на трьох барабанчиках розрахункового механізму лічильника електричної енергії типу СА4-И672М заводський номер №3019631 присутні сліди механічного впливу у вигляді трас.

Отже, порушення цілісності гвинтів, на яких встановлені пломби з відбитком тавр про повірку лічильника підтверджується у висновку експертного дослідження, проведеного судовим експертом сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Волинського НДЕКЦ МВС.

Виходячи з тлумачення змісту пп.1 п.8.4.2. ПРРЕЕ, кожне з таких порушень як порушення цілісності пломб, порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби, та порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, охоплюється поняттям «пошкодження пломб».

Враховуючи висновок експертного дослідження та надані суду пояснення експерта, оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що такого роду пошкодження можливе лише за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, які призвели чи могли призвести до викривлення показів обліку електричної енергії. Крім того, суд зазначає, що саме на споживача (позивача) покладено обов`язок із забезпечення збереження і цілісності засобів комерційного обліку електроенергії та пломб на електролічильнику (п.2.3.4. ПРРЕЕ)

Щодо твердження позивача щодо недопустимості експертного дослідження як доказу, оскільки воно не містить відомостей про те, що експерт попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, суд зазначає, що у пункті 6 розділу 6 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 №591 "Особливості оформлення висновку експертного дослідження" вказано, що відомості про попередження судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до Кримінального кодексу України не зазначаються.

Таким чином, висновок експертного дослідження №ЕД-19/103-22/932-ТР від 15.03.2022 року є допустимим доказом та відповідає вимогам процесуального закону.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази в їх сукупності , суд дійшов висновку, що рішення комісії ПрАТ "Волиньобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 21.12.2021, оформлене протоколом №198 засідання комісії від 21.12.2021 є обґрунтованим та законним, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Отже у позові слід відмовити повністю.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

В позові відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 15.09.2022.

Суддя О. Г. Слободян