УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

22.09.2022Справа №910/6471/22

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"
до1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
ОСОБА_1
простягнення 236 008,00 грн.,
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/6471/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , про стягнення 236 008,00 грн.

Чергове судове засідання справі призначено на 11.10.2022 протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 .

Крім того, вказаною протокольною ухвалою суду вирішено клопотання позивача про залучення співвідповідача відкласти на більш пізню стадію судового процесу; частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у Бучанської ДПІ ГУ ДПС у Київській області відомості про суми нарахованого (сплаченого) доходу і сум утриманого з них податку на доходи фізичних осіб та військового збору щодо ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) у I та II кварталах 2021 року; зобов`язано відповідача-2 надати відомості щодо обставин передання транспортного засобу - Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_2 ; встановлено строк для надання доказів - до початку наступного судового засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва про повідомлення дати, часу та місця судового засідання від 19.09.2022 в абзаці 8 її резолютивної частини допущено описку в зазначені учасника справи, якого зобов`язано надати відомості щодо обставин передання транспортного засобу - Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме - замість "відповідача-2" вказано від "позивача".

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись положеннями ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути питання про виправлення допущених у процесуальних документах описок без повідомлення учасників справи.

Так, протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 зобов`язано відповідача-2 надати відомості щодо обставин передання транспортного засобу - Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується технічним записом засідання, в якому здійснювалась фіксація технічними засобами.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва про повідомлення дати, часу та місця судового засідання від 19.09.2022 технічна описка, яка не змінює змісту судового рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в абзаці 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про повідомлення дати, часу та місця судового засідання від 19.09.2022 у справі №910/6471/22 допущену описку, а саме замість: "позивача" вважати правильним "відповідача-2".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про повідомлення дати, часу та місця судового засідання від 19.09.2022 у справі №910/6471/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко