ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022м. СумиСправа № 10/279-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 15.08.2022 №0815/11/Б Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089; код за ) про заміну стягувача у виконавчому документі (вх №;1872 від 18.08.2022) у справі №10/279-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» Сумського регіонального управління «Слобожанщина», (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4, і.к. 14005646),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар інформаційні технології Суми» (м. Суми, Червона площа, 5, код за ),

про стягнення 20437,13 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від заявника: не прибув,

установив :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.10.2009 у справі №10/279-09 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Квазар інформаційні технології Суми (м. Суми, Червона площа, 5, і.к. 30134004) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщина (м. Суми, вул. Кірова, 4, і.к. 14005646) 20437,13 грн заборгованості, в т.ч.: 16648,98 грн основного боргу, 1187,46 грн заборгованості за відсотками, 134,99 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 2465,70 грн інфляційних збитків, а також 204,37 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

03.11.2009 на примусове виконання рішення від 22.10.2009 у справі №10/279-09, що набрало законної сили 03.11.2009, видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп надіслало заяву від 15.08.2022 №0815/11/Б про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) (вх №1872 від 18.08.22), відповідно до якої заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі (наказі) з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49089; код за ; п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приват Банк, МФО 305299) у виконавчому документі (наказі) №10/279-09.

Ухвалою від 23.08.2022 у справі №10/279-09 прийнято до розгляду заяву від 15.08.2022 №0815/11/Б Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089; код за ) про заміну стягувача у виконавчому документі (вх №1872 від 18.08.2022) у справі №10/279-09; призначено розгляд зазначеної заяви з повідомленням сторін, заявника та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання на 12.09.2022.

Відповідно до списку розсилки від 23.08.2022 №2425 копію ухвали від 23.08.2022 у справі 310/279-09 надіслано учасникам справи, заявнику, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ Надра відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

У судовому засіданні 12.09.2022 встановлено:

Заявник та учасники справи в судове засідання не прибули.

Згідно з довідки про доставку електронного листа, копія зазначеної ухвали доставлена 23.08.2022 до електронного кабінету заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

30.08.2022 копія ухвали від 23.08.2022 у справі №10/279-09, надіслана на адресу відповідача (боржника) за даними ЄДРПОУ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квазар інформаційні технології Суми», м. Суми, Червона площа, буд. 5, 40030, була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

01.09.2022 копія ухвали від 23.08.2022 у справі №10/279-09, надіслана на адресу позивача ПАТ КБ «Надра» в особі філії Сумського регіонального управління «Слобожанщина», м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 4, 40030, була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до інформації ЄДРПОУ позивач перебуває в стані припинення.

Водночас, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб копію ухвали від 23.08.2022 у справі №10/279-09 отримав 30.08.2022.

З огляду на зазначене, заявник та учасники справи були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №10/279-09.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка заявника та учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксувався судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, надані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується зазначена заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення такої заяви, господарський суд установив:

13.08.2022 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі новий кредитор, заявник) укладено договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення права вимоги (далі договір).

Відповідно до п. 1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до Реєстру договорів, прави вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами, що є Додатком №1 до договору за порядковим №1165 в Додатку до Протоколу зазначено: «Боржник, ТОВ «Квазар інформаційні технології Суми», , кредитний договір №15/2008/30016/1/482 від 11.08.2008

Таким чином позивач відступив права вимоги за кредитним договором №15/2008/30016/1/482 від 11.08.2008, укладеним між сторонами спору у справі №10/279-09, на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Зазначеним товариством подана заява у справі №10/279-09 про заміну стягувача у виконавчому документі (вх №1872 від 18.08.2022).

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-2, 4-5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, заявником доведено обставини, на які він посилається як на підставу своєї заяви, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, та замінює стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 03.11.2009 у справі №10/279-09 з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49089; код за ; п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ Приват Банк», МФО 305299).

Керуючись ст. 52, 231-235, 334, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву від 15.08.2022 №0815/11/Б Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089; код за ) про заміну стягувача у виконавчому документі (вх №;1872 від 18.08.2022) у справі №10/279-09.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 03.11.2009 у справі №10/279-09 з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49089; код за ; п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ Приват Банк», МФО 305299).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, заявнику, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2022

Суддя В.Л. Котельницька