ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/13585/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК «СІЛЕНД»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.05.2022 (повне рішення складено 30.05.2022)

у справі №910/13585/21 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК «СІЛЕНД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Вікторія-Універсал «Продакшн»

про стягнення 1 341 083, 47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/13585/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» - задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК «СІЛЕНД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» 1 193 211 грн 85 коп. - заборгованості, 73 965 грн 53 коп. - пені, 15 353 грн 39 коп. - 3 % річних, 33 878 грн 24 коп. - інфляційних втрат та 19 746 грн 13 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МБК «СІЛЕНД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/13585/21 та відмовити в повному обсязі в позовних вимогах щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК «СІЛЕНД» 1 193 211 грн 85 коп. - основного боргу, 73 965 грн 53 коп. - пені, 15 353 грн 39 коп. - 3 % річних, 33 878 грн 24 коп. - інфляційних втрат.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13585/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК «СІЛЕНД» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13585/21.

13.07.2022 матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК «СІЛЕНД» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі №910/13585/21 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

17.08.2022 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги після виходу суддів з відпустки, судова колегія вважає, що недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, скаржником усунено.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення від 19.05.2022, повний текст якого складено 30.05.2022, як зазначає скаржник, він не отримав (в матеріалах справи міститься відповідне поштове повернення), а 22.06.2022 дізнався про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого 24.06.2022 звернувся з апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК «СІЛЕНД» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МБК «СІЛЕНД» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі №910/13585/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13585/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК «СІЛЕНД» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі №910/13585/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2022 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі №910/13585/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова