УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 910/8862/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОР ЗАБУДОВА"

про розірвання договору та стягнення 533 333,33 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОР ЗАБУДОВА» про розірвання договору та стягнення 533 333,33 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, в останній визначено ціну позову в сумі 533 333,33 грн, проте така ціна позову не відповідає доданим до позовної заяви доказам.

Зокрема, згідно з платіжним дорученням № 12097 від 14.07.2022 на рахунок відповідача були сплачені кошти в розмірі 583 333,33 грн, тоді як у позовній заяві не наведено жодного обґрунтування відносно різниці між сплаченою та неповернутою відповідачем сумою, що становить 80 000,00 грн.

Серед іншого, позивачем не надано доказів не виконання відповідачем умов договору та не наведено правових підстав позову, враховуючи умови спірного Договору № 1 на консультування з питань комерційної діяльності й керування від 01.07.2022, зокрема, пп.3.1.1., 3.1.2. договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не наведено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на відповідні докази на підтвердження таких обставин.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено, що станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено до відповідача одну вимогу немайнового характеру розірвання Договору № 1 на консультування з питань комерційної діяльності й керування від 01.07.2022, та одну вимогу майнового характеру стягнення коштів у розмірі 533 333,33 грн.

Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір за розгляд вимог немайнового характеру 2481,00 грн та за вимоги майнового характеру 8000,00 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви додано тільки докази сплати судового збору в розмірі 8000,00 грн, тобто за розгляд тільки однієї вимоги майнового характеру.

Отже, недоплата судового збору за розгляд даної позовної заяви становить 2481,00 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів сплати судового збору за реквізитами Господарського суду міста Києва за розгляд вимог немайнового характеру 2481,00 грн;

- письмового пояснення відносно визначення ціни позову саме в розмірі 533 333,33 грн;

- доказів порушення відповідачем зобов`язань за договором, враховуючи умови пп. 3.1.1., 3.1.2. спірного Договору № 1 на консультування з питань комерційної діяльності й керування від 01.07.2022;

- у випадку усунення недоліків позовної заяви шляхом подання нових доказів по справі - докази надіслання цих документів на адреси всіх учасників справи.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов