УХВАЛА

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/21763/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі ей ейч"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ел.Джі.Філм"

про визнання недійсними договорів переуступки боргу

Представники:

Від позивача: не з`явились;

Від відповідача-1: не з`явились;

Від відповідача-2: не з`явились;

Від відповідача-3: не з`явились;

Від відповідача-4: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-центр" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі ей ейч" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ел.Джі.Філм" про визнання недійсними договорів переуступки боргу, відповідно до якої позивач просить суд: визнати недійсними договори переуступки боргу б/н від 14.08.2020, б/н від 17.08.2020, б/н від 28.08.2020, б/н від 31.08.2020, б/н від 07.09.2020, б/н від 14.09.2020, б/н від 24.09.2020, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінема-центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"; визнати недійсними договори переуступки боргу б/н від 08.09.2020, б/н від 18.08.2020, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінема-центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бі ей ейч"; визнати недійсним договір переуступки боргу б/н від 11.09.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінема-центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ві.Ел.Джі.Філм".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договори переуступки боргу, які позивач просить суд визнати недійсними, були укладені внаслідок зловмисної домовленості колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-центр" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", які діяли на той час фактично як одна особа, з огляду на що, на підставі ч. 3 ст. 205 ЦК України, вищенаведені договори мають бути визнані недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/21763/21 та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.02.2022.

19.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про ознайомлення.

03.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відзив на позовну заяву.

03.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

09.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

09.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

10.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

У підготовчому засіданні 10.02.2022 судом оголошено перерву до 03.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 03.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 03.03.2022 не відбулося.

05.04.2022 засобами електронного зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 30.06.2022.

У підготовчому засіданні 30.06.2022 представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання. Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 28.07.2022.

У підготовчому засіданні 28.07.2022 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.09.2022.

08.09.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 08.09.2022 представники учасників судового процесу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено частинами 1 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника на вчинення такої процесуальної дії, встановив, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/21763/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/21763/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-центр" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі ей ейч" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ел.Джі.Філм" про визнання недійсними договорів переуступки боргу.

4. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька