ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.2022м. ХарківСправа № 922/4137/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Мележик Олени Леонідівни про скасування судового наказу від13.10.2021 року.

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д)
боржник Фізичної особи-підприємця Мележик Олени Леонідівни( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мележик Олени Леонідівни борг у сумі 78630.00 грн. (75000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 750.00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2880.00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), який виник на підставі кредитного договору № б/н від 08.04.2021 року , витрат по сплаті судового збору 248,10грн.

13 жовтня 2021 року на адресу боржника направлена копія судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Мележик Олени Леонідівни борг у сумі 78630.00 грн. (75000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 750.00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2880.00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), який виник на підставі кредитного договору № б/н від 08.04.2021 року , витрат по сплаті судового збору 248,10грн.

Однак судовий наказ фізична особа-підприємець Мележик Олена Леонідівна не отримала, а поштове відправлення повернулось до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У встановлений строк боржник не подав до суду заяву про скасування судового наказу, тому судовий наказ набрав законної сили 16.11.2021 р. та 16.11.2021 р. виданий стягувачу.

15.09.2022 року від представника фізичної особи-підприємця Мележик Олени Леонідівни, через канцелярію суду (вх.№9818) надійшла заява про скасування судового наказу, в якій представник боржника посилається на те, що заявлені Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» вимоги є необгрунтованими та боржником не визнаються в повному обсязі, вважає, що в даному випадку існує спір про право за кредитним договором № б/н від 08.04.2021 року.

На думку боржника судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню. Також в заяві представник фізичної особи-підприємця Мележик Олени Леонідівни просить поновити строк для оскарження судового наказу.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення останнього.

Згідно з ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, суд вказує, що заява представника фізичної особи-підприємця Мележик Олени Леонідівни від 15.09.2022 року про скасування судового наказу відповідає встановленим вимогам закону, крім того до поданої заяви долучено докази сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що суд дійшов висновку поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та те, що заява представника фізичної особи-підприємця Мележик Олени Леонідівни від 15.09.2022 року про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 13 жовтня 2021 року № 922/4137/21.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю Мележик Олені Леонідівні пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу від 13 жовтня 2022 року № 922/4137/21.

Судовий наказ від 13 жовтня 2021 року по заяві за № 922/4137/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 15.09.2022 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Присяжнюк О.О.