ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2022 Справа № 908/1699/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви вих. від 31.08.22 б/н про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): Концерну «Міські теплові мережі», 69065, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ ЛТД», 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 7

про стягнення заборгованості за договором № 72207381 у розмірі 128 844,14 грн. і 248,10 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

08.09.22 до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» (далі Концерн «МТМ») з заявою за вих. б/н від 31.08.22 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ ЛТД» (надалі ТОВ «НАДІЯ ЛТД») заборгованості за договором № 72207381 у розмірі 128 844,14 грн. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1699/22 між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п. п. 4, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено:

- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Відповідно до ст.ст.76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У вступній частині заяви про видачу судового наказу за вих. б/н від 31.08.22 зазначено розмір вимог 105 467,49 грн. В тексті вказаної заяви зазначено про наявність за боржником ТОВ «НАДІЯ ЛТД» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року у сумі 128 844,14 грн. В прохальній частині зазначеної заяви концерн «МТМ» також просить стягнути з ТОВ «НАДІЯ ЛТД» заборгованість у сумі 128 844,14 грн.

Натомість, заявником до заяви про видачу судового наказу в обґрунтування заявлених вимог додано рахунки на постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року на загальну суму 105 467,49 грн. До заяви також доданий розрахунок основного боргу за договором №72207381 на загальну суму 105 467,49 грн.

З викладеного вбачається, що заявником не обґрунтовано та не підтверджено відповідними доказами наявності за боржником ТОВ «НАДІЯ ЛТД» заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №72207381 за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року у сумі 128 844,14 грн., що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 152, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу за заявою за вих. б/н від 31.08.22.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Ухвала підписана 21.09.2022.

Суддя В.Л. Корсун