ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"08" вересня 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/745/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ" про заміну сторони виконавчого провадження без номеру та дати у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", м.Вінниця

про стягнення заборгованості в зв`язку з неналежним виконанням договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/745/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" коштів, сплачених позивачем за Договором про надання послуг б/н від 19.04.2021, у розмірі 2100000,00 грн та 1051039,50 грн штрафних санкцій у зв`язку невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за даною угодою в частині оформлення та реєстрації прав користування за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" на обумовлені сторонами земельні ділянки.

За результатами розгляду заяви позивача від 22.10.2021 судом постановлено ухвалу від 25.10.2021 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" у справі №902/745/21 в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" штрафних санкцій у розмірі 1 051 039,50 грн.

09.11.2021 у вказаній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, яким суд ухвалив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" кошти, сплачені за Договором про надання послуг б/н від 19.04.2021, у розмірі 2 100 000,00 грн; а також відшкодування судового збору у розмірі 15750,00 грн.

28.01.2022 судом було видано наказ на виконання рішення суду, яке набрало законної сили 17.01.2022 з урахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду.

23.02.2022 суд ухвалив додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 40000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

04.04.2022 виданий відповідний наказ.

16.08.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ" про заміну сторони виконавчого провадження без номеру та дати (вх. номер канцелярії суду 01-34/6738/22 від 16.08.2022).

Вказана заява мотивована тим, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМІЦЛЬЧИНЕ АГРОКОМ" перейшли права та обов`язки стягувача за наказами від 28.01.2022 та 04.04.2022 у справі №902/745/21 внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги №25/07-22/СА від 25.07.2022 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг".

Ухвалою від 19.08.2022 вказану вище заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2022.

На визначену судом дату (08.09.2022) учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а саме: ухвалою від 08.09.2022, яку було направлено на адреси електронної пошти позивача та відповідача у справі, а також приватного виконавця Дідківського А.С., що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (том 7, а.с.21). Заявнику вказане судове рішення було направлено поштою.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ" про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено таке.

25.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ФАРМІНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ" було укладено договір про відступлення права вимоги №25/07-22/СА, відповідно до п.п.1.1 якого Первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ФАРМІНГ") передає (відступає) Новому кредиторові (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ"), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором про надання послуг б/н від 19.04.2021 року (Основний договір), укладений між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО" (Боржник).

У п.п.1.2-1.4 сторони узгодили: станом на час укладення та підписання даного Договору про відступлення права вимоги, розмір вимог Первісного кредитора до Боржника становить 2155750,00 грн, що підтверджено в тому числі рішеннями Господарського суду Вінницької області від 09.11.2021 року та 23.02.2022 року у справі 902/745/21. За цим Договором про відступлення права вимоги до Нового кредитора переходить також право вимагати виконання Боржником зобов`язань за Основним договором в частині сплати Первісному кредитору штрафних санкцій, збитків, у зв`язку із невиконанням або неналежним виконанням Основного договором, а також вимоги, що випливають із Договорів поруки/застави, які укладені між Первісним кредитором та Поручителями/заставодавцями в забезпечення виконання основного зобов`язання - договору про надання послуг б/н від 19.04.2021 року. За цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним Договором, з моменту підписання даного Договору та отримання від Первісного кредитора оригіналів документів, які підтверджують право вимоги.

Згідно п.п.2.1, 2.2 Договору новий кредитор сплачує Первісному кредитору компенсацію за відступлення права вимоги в сумі 50000 грн, на протязі 3-х днів, з моменту підписання даного Договору, шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок Первісного кредитора, або ж шляхом виплати коштів готівкою через касу уповноваженій особі Первісного кредитора. Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання даного договору і не залежить від виконання Новим кредитором п. 2.1. даного Договору. Сторони даного Договору зобов`язуються співпрацювати між собою для забезпечення дотримання усіх положень даного Договору.

Цей Договір є укладеним та набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.п.4.1 Договору).

Так, на виконання означеного договору 25.07.2022 між сторонами обопільно підписано та скріплено їх печатками Акт приймання - передачі документів до Договору про відступлення права вимоги №25/07-22/СА від 25.07.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ" виконало взяте на себе за договором №25/07-22/СА від 25.07.2022 зобов`язання з перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ФАРМІНГ", що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру: №6 від 03.08.2022, №7 від 04.08.2022, №8 від 05.08.2022, №9 від 08.08.2022, №10 від 09.08.2022 на загальну суму 50000,00 грн (том 7, а.с.6-10).

Одночасно щодо предмета права вимоги суд вважає за необхідне повторно зазначити, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.11.2021 у справі №902/745/21, позов задоволено повністю; вирішено стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" кошти, сплачені за Договором про надання послуг б/н від 19.04.2021, у розмірі 2 100 000,00 грн та відшкодування судового збору у розмірі 15750,00 грн.

28.01.2022 судом було видано наказ на виконання рішення суду, яке набрало законної сили 17.01.2022 з урахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду.

Також додатковим рішенням від 23.02.2022 у вказаній справі суд ухвалив стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" 40000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

04.04.2022 виданий наказ на виконання додаткового рішення.

Як слідує з матеріалів справи: згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича №68505709 від 04.02.2022 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 28.01.2022 (том 7, а.с.10А-11).

Відповідно до Інформації про виконавче провадження станом на 09.08.2022 накладено арешт на грошові кошти боржника (том 7, а.с.12-14).

Як вказує заявник та не спростовано учасниками справи: наказ Господарського суду Вінницької області від 04.04.2022 у справі №902/745/21 станом на день розгляду заяви не пред`являвся стягувачем до виконання.

З викладеного слідує, що станом на момент розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ", рішення та додаткове рішення суду у справі №902/745/21 не виконано.

Враховуючи встановлені обставини суд зважає на наступні законодавчі норми.

Згідно ч.1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.3 ст.334 ГПК України).

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.3 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частина 1 ст.516 Цивільного кодексу України визначає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що право вимоги за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №902/745/21 від 28.01.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" коштів, сплачені за Договором про надання послуг б/н від 19.04.2021, у розмірі 2 100 000,00 грн; судового збору у розмірі 15750,00 грн., та за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №902/745/21 від 04.04.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" 40000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ".

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ" про заміну сторони виконавчого провадження без номеру та дати підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ" про заміну сторони виконавчого провадження без номеру та дати у справі №902/745/21 задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" (вул.Рибальська, буд.13, оф.4, м.Київ, 01011, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ" (вул.Дмитра Майбороди, буд.6, кабінет 508, м.Вінниця, 21036; ) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 28.01.2022 у справі №902/745/21, виданого відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09.11.2021, яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича.

3. Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" (вул.Рибальська, буд.13, оф.4, м.Київ, 01011, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ" (вул.Дмитра Майбороди, буд.6, кабінет 508, м.Вінниця, 21036; ) під час виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.04.2022 у справі №902/745/21.

4. Ухвала суду від 08.09.2022 може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

5. Ухвала суду від 08.09.2022 у справі №902/745/21 підписана суддею та набрала законної сили 13.09.2022.

6. Ухвалу надіслати заявнику рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (; @mail.gov.ua), приватного виконавця Дідківського А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ" (вул. Дмитра Майбороди, 6, кабінет 508, м.Вінниця, 21036)