ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2022 року м. Дніпро Справа № 908/1591/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Долгого Микити Євгеновича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022р. (суддя Науменко А.О, м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 05.09.2022р.) по справі

за позовом Фізичної особи підприємця Долгого Микити Євгеновича, м. Запоріжжя

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про припинення господарського зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Фізичної особи підприємця Долгий Микита Євгенович з позовом до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про припинення господарського зобов`язання, яке виникло з кредитного договору № -КД-1 від 19.05.2021, внаслідок неможливості його виконання у зв`язку з обставиною, яку жодна із сторін не відповідає, шляхом розірвання договору.

Разом з позовною заявою, позивач подав заяву від 25.08.2022 (вх. № 10366/08-08/22 від 01.09.2022) про забезпечення позову у даній справі.

У заяві про забезпечення позову заявник просить суд заборнити АТ «КБ «Приватбанк», , здійснювати нарахування фізичній особі підприємцю Долгому Микиті Євгеновичу будь-яких платежів за кредитним договором № -КД-1 від 19.05.2021, з моменту подання позовної заяви до суду до ухвалення у справі кінцевого рішення; заборонити фізичній особі підприємцю Долгому Микиті Євгеновичу, здійснювати будь-які платежі в АТ «КБ «Приватбанк» за кредитним договором № -КД-1 від 19.05.2021, з моменту подання позовної заяви до суду до ухвалення у справі кінцевого рішення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022р. відмовлено в задоволенні заяви від 25.08.2022 (вх. № 10366/08-08/22 від 01.09.2022) Фізичної особи підприємця Долгого Микити Євгеновича про забезпечення позову у справі № 908/3591/22.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Долгий Микита Євгенович в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022р., прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони АТ "КБ"Приватбанк" здійснювати нарахування Фізичній особі-підприємцю Долгому Микиті Євгеновичу будь-яких платежів за кредитним договором № -КД-1 від 19.05.20221р., з моменту подання заяви ждо суду до ухвалення у справі судом кінцевого рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Орєшкіна Е.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2022р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/1591/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Долгого Микити Євгеновича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022р. по справі № 908/1591/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

21.09.2022р. матеріали справи № 908/1591/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 20.10.2022р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна