ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2022 справа № 914/1415/22

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівенергоінвест"

до відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про стягнення 39468,64 грн.

за участю представників:

від позивача Чоповський І.В.

від відповідача Мисик-Семен М.М.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівенергоінвест" до відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення 39468,64 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2022р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.08.2022р.

Ухвалою суду від 02.08.2022р., занесеною до протоколу судового засідання від 02.08.2022р. розгляд справи відкладено на 30.08.2022р.

Ухвалою суду від 30.08.2022р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівенергоінвест" (вх.№ 2422/22 від 02.08.2022р.) про заміну неналежного відповідача, замінено первісного відповідача - Львівську регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на належного відповідача Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та розгляд справи відкладено на 15.09.2022р.

Вказаною ухвалою суду також зобов`язано позивача у 3-денний строк надіслати на адресу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду та встановлено відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

02.09.2022р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№ 18203/22) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

15.09.2022р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 19130/22) для надання можливості подати відзив на позовну заяву.

В судове засідання 15.09.2022р. з`явився представник позивача, зазначив про часткову сплату відповідачем суми боргу, що є предметом спору у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Як вбачається з інформації, що міститься на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» копію ухвали суду від 30.08.2022р. (ідентифікатор поштового відправлення 360) позивачем отримано 13.09.2022р., а копію позовної заяви з додатками (ідентифікатор поштового відправлення 004) 06.09.2022р.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню.

Зокрема у суду виникла необхідність з`ясування обставин здійснення відповідачем часткової сплати суми боргу, що є предметом спору у даній справі. Крім того, із клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вбачається намір відповідача подати відзив на позовну заяву, строк для подання його ще не закінчився.

Вказане свідчить, що складність справи може бути вищою, а обсяг доказів значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Однак, враховуючи що суд обмежений процесуальним строком розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а новим відповідачем не заявлялось клопотання про розгляд справи спочатку, з метою з`ясування всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності сторін та для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, зокрема відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечили.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Перейти до розгляду справи №914/1415/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи 914/1415/22 почати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 25.10.22 р. на 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

4. Визнати явку сторін в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.