ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 915/442/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., отримавши ухвалу Верховного Суду від 11.07.2022 у справі № 915/442/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс Релакс" (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 16; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 42170763) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базисбудтранс" (57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 104, офіс 3; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 36895395)

про встановлення земельного сервітуту, зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру та Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - Панченко С.В. (ордер від 23.08.2022 серія ВЕ № 1070367).

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г. перебувала справа № 915/442/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» про встановлення земельного сервітуту, зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру та Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 ухваленим у справі № 915/442/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 ухваленим у справі № 915/442/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у сумі 26 000,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 у справі № 915/442/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс Релакс" - без задоволення.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» 8 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

26.01.2022 Господарським судом Миколаївської області видані відповідні накази.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 915/442/21. Відкрито касаційне провадження у справі № 915/442/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021. Встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 08.08.2022.

Також постановлено Господарському суду Одеської області розглянути питання відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/442/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» про встановлення земельного сервітуту зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру та Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у зв`язку з чим направити до Господарського суду Одеської області копії матеріалів касаційного провадження для розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/442/21.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.07.2022 справу № 915/442/21 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 25.07.2022 призначено питання відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/442/21 до розгляду в засіданні суду на 05.09.2022. Запропоновано сторонам надати суду в строк до 05.09.2022 оригінали та/або належним чином засвідчені копії документів, які подавались до матеріалів справи № 915/442/21.

12.08.2022 на адресу Господарського суду Миколаївської області було направлено запит щодо наявності у Господарського суду Миколаївської області матеріалів справи № 915/442/21 для подальшого вирішення питання стосовно відновлення втраченого судового провадження по справі № 915/442/21.

Господарський суд Миколаївської області листом від 25.08.2022 (вх. № 17303/22) повідомив Господарський суд Одеської області про наявність в нього матеріалів господарської справи № 915/442/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» про встановлення земельного сервітуту, зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру та Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Суд відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки викладені у пунктах 78, 79, 80, 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, згідно із якими, необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Розглядаючи цю справу, № 915/442/21, з огляду на неврегульованість нормами Розділу VIII Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій суду у випадку встановлення обставини фактичної наявності провадження щодо якого вирішується питання про відновлення, суд вважає за можливе застосувати за аналогією норми пункту 2 частини першої статті 231 цього кодексу, згідно із якою, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 233, 234, 235, 236, 357 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження про відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/442/21.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 05.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 12.09.2022.

Суддя Ю.А. Шаратов