ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 5008/1103/2012

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (Вх. № 02.3.1-02/4535/22 від 05.09.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за заявою Товариства обмеженою відповідальністю Тріумф ЛТД, м. Мукачево

про власне банкрутство

Секретар судового засідання Соханич В.М.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2012 ТОВ "Тріумф ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2021 у справі №5008/1103/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тріумф ЛТД» заборгованість в розмірі 612 080,90 грн в порядку регресу. На примусове виконання рішення, судом видано наказ від 18.02.2021 у справі №5008/1103/2012.

04.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання Арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про надання згоди на продаж майна банкрута та визначення умов продажу майна ТОВ «Тріумф ЛТД» у справі №5008/1103/2012. Клопотання заявлене з посиланням на ч.7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою від 08.12.2021 клопотання задоволено.

05.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (Вх. № 02.3.1-02/4535/22 від 05.09.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі. В обґрунтуванні заяви заявник вказує, що він придбав зобов`язання відповідача ОСОБА_2 перед ТОВ "ТРІУМФ ЛТД" на аукціоні через систему «ПРОЗОРРО», внаслідок чого, він став кредитором ТОВ "ТРІУМФ ЛТД" та просить змінити стягувача в наказі від 18.02.2021 у справі №5008/1103/2012 на примусове виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд встановив таке.

Згідно акту про придбання майна на аукціоні №1 від 14.02.2022 Продавець ТОВ «ТРІУМФ ЛТД», від імені якого діє ліквідатор арбітражний керуючий Мар`ян Чорній передає, а Покупець Олександр Терлецький приймає Майно, а саме: Право вимоги (дебіторська заборгованість) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 612 080,90 грн (шістсот дванадцять тисяч вісімдесят гривень 90 копійок), яке виникло на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2021 у справі №5008/1103/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Так, згідно ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями ч. 1-2, 5 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 (Вх. № 02.3.1-02/4535/22 від 05.09.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі та вважає за необхідне змінити стягувача у наказі від 18.02.2021 №5008/1103/2012 на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області ТОВ «ТРІУМФ ЛТД» () на належного ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (Вх. № 02.3.1-02/4535/22 від 05.09.2022) про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

2. Замінити сторону стягувача у наказі від 18.02.2021 №5008/1103/2012 на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області ТОВ «ТРІУМФ ЛТД» () на належного ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 у справі №5008/1103/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук