ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/396/22

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Сидорук А.М. , розглянувши матеріали за заявою

Боржника: Завітій ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив: Боржник ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.09.2022 заяву ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду:

- Повне прізвище, ім`я, по батькові;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 39 000 грн або належним чином оформлена відповідно до вимог чинного законодавства України угода з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство.

Ухвала суду мотивована тим, що в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в ній зазначено ім`я боржника - ОСОБА_2 , тоді як відповідно до копії паспорта, долученого до заяви, ім`я боржника Завітій ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_2 долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений 15.08.2022 між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора/ № 190 від 12.02.2013 та Завітій ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Разом з тим, долучений до матеріалів справи Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений 15.08.2022 між арбітражним керуючим ОСОБА_3 та Завітій Громовик Іванною Іванівною, не підписаний боржником ОСОБА_2

16.09.2022 на адресу господарського суду Тернопільської області від Завітій ОСОБА_1 надійшла Заява про усунення недоліків, в якій заявник просить вважати за вірне подвійне прізвище боржника Завітій ОСОБА_1 .

Щодо другої вимоги, зазначеної в ухвалі суду від 12.09.2022, зазначає, що боржником узгоджено участь у справі арбітражного керуючого, укладено з ним договір, відповідно до умов якого визначено розмір його винагороди, а також порядок виконання зобов`язання боржника щодо виплати такої винагороди; до заяви долучено відповідні докази, а також згоду арбітражного керуючого на участь у справі. Крім того, посилається на судову практику та просить визнати укладений договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого альтернативою мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши подані матеріали, суд зазначає:

Законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України.

Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Разом з тим, суд повторно наголошує, що долучений Завітій Громовик І.І. до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 15.08.2022 - не підписаний боржником Завітій ОСОБА_1 .

В силу приписів ст.ст. 202, 203, Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Крім того, відповідно до п.7 Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного 15.08.2022 між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною та Завітій Громовик Іванною Іванівною, Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією, якщо інше не передбачено Законом. Договір підписано у 2-х примірниках, по одному для кожної із сторін. Усі примірники договору мають однакову юридичну силу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Завітій ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду:

підписаний боржником Завітій ОСОБА_1 договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений 15.08.2022 між арбітражним керуючим ОСОБА_3 та Завітій Громовик Іванною Іванівною.

4. Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, Заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 20.09.2022.

Суддя А.М. Сидорук