ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.09.2022 Справа № 904/6728/20 (904/9277/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я",

м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське-Агро", с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область

відповідача-3: Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_3 )

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )

про визнання недійсним договору та протиправними реєстраційних дій

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

від третьої особи-5: не з`явився

від третьої особи-6: не з`явився

від третьої особи-7: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", м. Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

1. Визнати недійсним договір №13/03/2020, укладений 13 березня 2020 року між ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" () та ТОВ "Білозірське-Агро" () щодо передачі в рахунок часткового погашення боргу за наказом №904/746/19, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 23.05.2019 року, права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, на які було накладено арешт в рамках виконавчого провадження №59994378.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича №51662214 про реєстрацію змін до іншого речового права, відповідно до якого проведено зміну орендаря земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0108 з ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" на ТОВ "Білозірське-Агро" та доповнено підстави реєстрації.

3. Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича №51661442 про реєстрацію змін до іншого речового права, відповідно до якого проведено зміну орендаря земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0091 з ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" на ТОВ "Білозірське-Агро" та доповнено підстави реєстрації.

4. Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича №51654167 про реєстрацію змін до іншого речового права, відповідно до якого проведено зміну орендаря земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0315 з ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" на ТОВ "Білозірське-Агро" та доповнено підстави реєстрації.

5. Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича №51659447 про реєстрацію змін до іншого речового права, відповідно до якого проведено зміну орендаря земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0180 з ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" на ТОВ "Білозірське-Агро" та доповнено підстави реєстрації.

6. Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича №51674835 про реєстрацію змін до іншого речового права, відповідно до якого проведено зміну орендаря земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0139 з ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" на ТОВ "Білозірське-Агро" та доповнено підстави реєстрації.

7. Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича №51658688 про реєстрацію змін до іншого речового права, відповідно до якого проведено зміну орендаря земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0209 з ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" на ТОВ "Білозірське-Агро" та доповнено підстави реєстрації.

8. Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича №51654766 про реєстрацію змін до іншого речового права, відповідно до якого проведено зміну орендаря земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0181 з ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" на ТОВ "Білозірське-Агро" та доповнено підстави реєстрації.

9. Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича №51674933 про реєстрацію змін до іншого речового права, відповідно до якого проведено зміну орендаря земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0182 з ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" на ТОВ "Білозірське-Агро" та доповнено підстави реєстрації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6728/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, ) та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.12.2021 о 15:00 год., залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цих осіб.

21.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" надійшло клопотання №б/н від 21.12.2021 про відкладення розгляду справи, в якому ліквідатор позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

21.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Р.О. надійшло клопотання №б/н від 21.12.2021 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для формування відзиву на позов, його направлення іншим учасникам справи, та долучення відзиву і доказів відправки до матеріалів справи.

21.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське-Агро" надійшло клопотання, в якому представник відповідача-2 просив відкласти судове засідання на інший день, для надання можливості підготувати і направити іншим сторонам відзив на позов, а позивачеві - ознайомитись із відзивом та надати відповідь відповідно до вимог ГПУ України.

21.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшла заява №б/н від 16.12.2021, у якій треті особи просили проводити судове засідання 21.12.2021 у їх відсутність, у зв`язку з територіальною віддаленістю та просили зобов`язати позивача направити на їх адресу копії позовної заяви.

21.12.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання №б/н від 21.12.2021 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", клопотання №б/н від 21.12.2021 представника Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Р.О. та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське-Агро" про відкладення розгляду справи - задоволено;

- заяву (клопотання) №б/н від 16.12.2021 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задоволено;

- відкладено підготовче засідання на 11.01.2022 на 12:00 год.;

- зобов`язано позивача направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - копії позову з додатками;

- запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу - відповідь на відзив відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; відповідачу - 1, відповідачу - 2: - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; третім особам-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - надати письмові пояснення по суті спору.

06.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича надійшов відзив № б/н від 06.01.2022 на позовну заяву (з додатками), в якому представник відповідача-1 просив у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" відмовити повністю.

11.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" надійшло клопотання №б/н від 11.01.2022 (з додатками), в якому позивач просив:

- долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача;

- відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях;

- розгляд цього клопотання здійснити без участі позивача та його представника.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив відповідачем-1 направлено сторонам та третім особам лише 06.01.2022.

Крім того, позивач виконав вимоги ухвали суду від 21.12.2021 щодо направлення копії позову з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 06.01.2022.

Відповідач-2 відзиву на позов станом на 11.01.2022 не подав.

11.01.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено підготовче засідання на 01.02.2022 на 09:30 год.;

- повторно зобов`язано позивача та відповідача-2 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021;

- запропоновано третім особам-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 надати письмові пояснення по суті спору.

25.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли пояснення №б/н від 20.01.2022 відносно заявленого позову, у яких треті особи, також, просили проводити наступні судові засідання у їх відсутність, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

27.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське-Агро" надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача-2 просив відмовити у задоволенні позовних вимог у справі №904/6728/20(904/9277/21) у повному обсязі.

27.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське-Агро" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому відповідач-2 просив залучити до розгляду справи Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

01.02.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське-Агро" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - задоволено частково;

- відкладено підготовче засідання на 22.02.2022 на 12:00 год.;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1-А, ідентифікаційний код 34984523);

- зобов`язано позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - копії позову з додатками, докази направлення подати до суду;

- зобов`язано Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача, відповідачів та третіх осіб, докази направлення подати до справи;

- повторно зобов`язано позивача подати - відповідь на відзив відповідачів.

- повторно зобов`язано відповідачів подати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

21.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" надійшли:

- клопотання № б/н від 18.02.2022 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, та документи, складені в ході виконавчого провадження №59994378;

- клопотання №б/н від 21.02.2022 з додатком (електронною поштою), в якому представник позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дату, розгляд клопотання здійснити без участі позивача та його представника.

22.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли пояснення №599994378/14 від 21.02.2022 (з додатками), в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів просила відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я".

У підготовче засідання 22.02.2022 позивач, відповідачі та треті особи, явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 позивач та відповідачі не виконали.

22.02.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" №б/н від 21.02.2022 про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено;

- відкладено підготовче засідання на 14.03.2022 на 10:00 год.;

- втретє зобов`язано позивача подати - відповідь на відзив відповідачів;

- втретє зобов`язано відповідачів подати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

15.03.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (електронною поштою) надійшло клопотання №б/н від 11.03.2022, в якому представник позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дату, визначену судом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін ухвалено перенести судове засідання у справі №904/6728/20(904/9277/21), призначене на 14.03.2022; зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 призначено підготовче засідання на 16.08.2022 на 12:00 год., вчетверте зобов`язано позивача подати - відповідь на відзив відповідачів, вчетверте зобов`язано відповідачів подати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

15.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" надійшла заява №б/н від 15.08.2022, в якому ліквідатор позивача просив:

- змінити предмет позову по даній справі шляхом доповнення прохальної частини новим пунктом 11 в наступній редакції: "Визнати недійсним акт про передачу майна стягувачу у рахунок часткового погашення боргу, складеного в межах виконавчого провадження №59994378 та затвердженого Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 13.03.2020 року, відповідно до якого боржник (ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я") передав стягувачу (ТОВ "Білозірське-Агро") в рахунок часткового погашення заборгованості право оренди земельних ділянок";

- залучити до участі у справі №904/6728/20(90/9277/21) співвідповідачем Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського,1-а).

Також, 15.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" надійшло клопотання №б/н від 15.08.2022, в якому представник позивача просив розглянути клопотання про зміну предмету позову та залучення співвідповідача без участі представника, задовольнити його та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" №б/н від 15.08.2022 про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено, відкладено підготовче засідання на 13.09.2022 на 11:00 год., вп`яте зобов`язано позивача подати - відповідь на відзив відповідачів, вп`яте зобов`язано відповідачів подати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

17.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив пункт прохальної частини клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" від 15.08.2022 про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача читати в наступній редакції: "Залучити до участі у справі №904/6728/20(904/9277/21) співвідповідачем Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1-А, ідентифікаційний код 34984523)".

17.08.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- заяву №б/н від 15.08.2022 (з врахуванням клопотання від 17.08.2022) ліквідатора позивача в частині залучення до участі у справі співвідповідача - задоволено,

- залучено до участі у справі №904/6728/20(904/9277/21) в якості співвідповідача - Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1-А, ідентифікаційний код 34984523) (відповідач-3);

- запропоновано подати до суду: Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - відзив на позовну заяву (докази направлення сторонам надати до суду); заперечення на відповідь на відзив (докази направлення сторонам надати до суду); позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-3 (докази направлення сторонам надати до суду).

12.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" надійшла заява №б/н від 12.09.2022 про залишення позову без розгляду.

12.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" надійшло клопотання №б/н від 12.09.2022 про розгляд справи без участі представника.

Судом перевірені повноваження особи, що підписала заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Відповідно до приписів п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України: суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", м. Дніпро - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 13.09.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 13.09.2022.

Суддя Н.М. Камша