ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/13137/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 (повний текст складено 21.06.2022)

у справі № 910/13137/21 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- гр. ОСОБА_1

- Державний реєстратор Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області Фесенко Оксана Русланівна

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2522/7 від 22.07.2021 року та зобов`язання Міністерства юстиції України повторно розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ" № 23676-33-21 від 23.06.2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №2522/7 від 22.07.2021 року.

Зобов`язано Міністерство юстиції України повторно розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ" № 23676-33-21 від 23.06.2021 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 року у справі №910/13137/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/13137/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

11.07.2022 через відділ документального забезпечення суду та 12.07.2022 через електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 - Кучерини Богдана Васильовича надійшли заяви про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому, ОСОБА_1 надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання пояснень особисто ОСОБА_1 стосовно його власного дійсного волевиявлення на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 року та копій договорів про надання правової допомоги, укладених між ОСОБА_1 та адвокатами Кучериною Богданом Васильовичем і Клечановським Іваном Сергійовичем, для встановлення дійсних повноважень адвокатів на представництво інтересів клієнта.

Ухвалу суду від 13.07.2022 року отримано представником апеллянта адвокатом Кучериною Б.В. 05.09.2022, що підтверджується відміткою про отримання на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 року, остання отримана скаржником 05.09.2022 року.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не були усунені, а саме не подано пояснень особисто ОСОБА_1 стосовно його власного дійсного волевиявлення на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 року та копій договорів про надання правової допомоги, укладених між ОСОБА_1 та адвокатами Кучериною Богданом Васильовичем і Клечановським Іваном Сергійовичем, для встановлення дійсних повноважень адвокатів на представництво інтересів клієнта, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 року у справі №910/13137/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна