УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/8350/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 200922-12 від 20.09.2022 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`яна Гільдія"

у справі № 910/8350/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`яна Гільдія"

про стягнення заборгованості за договором поставки продукції № 68 від 05.05.2020 року у розмірі 1776,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/8350/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`ясна Гільдія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-логістик" грошових коштів: заборгованості за договором поставки продукції № 68 від 05.05.2020 року - 1776,00 грн. та судового збору - 248,10 грн.

20.09.2022 року через відділ діловодства суду надійшла заява № 200922-12 від 20.09.2022 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`яна Гільдія" у справі № 910/8350/22. Подана заява обгрунтована тим, що заборгованість перед стягувачем погашена боржником у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 5185 від 24.01.2022 року.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви № 200922-12 від 20.09.2022 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`яна Гільдія" у справі № 910/8350/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-логістик".

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/8350/22 від 05.09.2022 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-логістик".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олга-логістик", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков