ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/178/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2

який діє в інтересах Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет"

08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Щорса, буд. 26-А,

до директора Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" Малєєва Ігоря Миколайовича

АДРЕСА_3 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет"

08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Щорса, буд. 26-А,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

2) Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області

08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 57,

про визнання дій протиправними та відшкодування збитків

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №177/22 від 12.01.2022) Подейка Віталія Сергійовича, який діє в інтересах Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" до директора Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" Малєєва Ігоря Миколайовича про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправними діями відповідача, що порушують корпоративні права позивача та завдають збитків товариству.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 2095/22 від 31.01.2022), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 4264/22 від 05.04.2022).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 № 3 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу для запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Зважаючи на вказане, судове засідання 01.03.2022 не відбулось.

У позовній заяві вказано про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області.

У зв`язку із невизначеністю ідентифікуючих відомостей про третю особу, що заявлена у позові, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2022 витребувано у позивача письмові пояснення із зазначенням вірної назви та актуальної адреси третьої особи, яка заявлена.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли вказані письмові пояснення (вх. № 4264/22 від 05.04.2022).

Згідно з наказом голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 № 4 відновлено проведення відкритих судових засідань за участі учасників судового процесу в Господарському суді Київської області.

У зв`язку із покращенням безпекової ситуації у місті Києві та Київській області, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2022 призначено підготовче засідання на 31.05.2022, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівську селищну раду Фастівського району Київської області.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про перекваліфікацію "Позовної заяви", яка розглядається судом "в інтересах МПуТОВ "Маркет" (вх. № 4716/22 від 02.05.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення (вх. № 5346/22/22 від 18.05.2022) на клопотання відповідача про перекваліфікацію "Позовної заяви" (вх. № 4716/22 від 02.05.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 07-21/440/2022 від 31.05.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 підготовче засідання відкладено на 21.06.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 31.05.2022 (вх. № 6129/22 від 03.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6635/22 від 13.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист з додатками (вх. № 6866/22 від 16.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7057/22 від 20.06.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 підготовче засідання відкладено на 19.07.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника (вх. № 8555/22 від 12.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7057/22 від 20.06.2022).

До Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. №8568/22 від 14.07.2022) директора Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" Малєєва Ігоря Миколайовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі частки.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача (вх. № 8555/22 від 14.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2022 у задоволенні заяви директора Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" Малєєва Ігоря Миколайовича про поновлення строку на подання відзиву відмовлено, зустрічну позовну заяву з додатками (вх. №8568/22 від 14.07.2022) директора Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" Малєєва Ігоря Миколайовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі частки - повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про закриття справи (вх.№10467/22 від 15.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№10561/22 від 16.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача та третьої особи - 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№10562/22 від 16.08.2022).

У судовому засіданні 16.08.2022 оголошено перерву до 15.09.2022, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 15.09.2022 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи 1, представник третьої особи 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні 15.09.2022 представник третьої особи 1 подав письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №12488/15 від 15.09.2022).

Підчас судового засідання у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 про порядок дій при оголошені повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у даному судовому засіданні до 27.09.2022 о 17:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/178/22, що судове засідання відбудеться 27.09.2022 о 17:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук