ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2293/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Трансформаторобудування» м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 908166грн.67коп., 3%річних в розмірі 10898грн., інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Трансформаторобудування» звернулось до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 908166грн.67коп., 3%річних в розмірі 10898грн., інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг з капітального ремонту трансформатора 2Т типу ТДТН-10000/110/35/10 код ДК 021-20-5 на підставі договору №ПР/Е-21532/НЮ від 11.10.2021 (з урахуванням додаткової угоди №1 до договору).

Позивач зазначає, що на виконання договору №ПР/Е-21532/НЮ від 11.10.2021 надав відповідачу послуги на суму 908166грн.67коп. згідно з підписаним актом надання послуг №6 від 28.12.2021.

Позивач повідомляє про те, товариство перестало бути платником податку на додану вартість. З огляду на викладене та зміст пункту 3.3 договору, на думку позивача, відлік строку оплати почався на сорок п`ятий банківський день від дати підписання акту наданих послуг. Відповідач мав сплатити вартість послуг в строк до 02.03.2022. Станом на момент звернення до суду з позовом заборгованість не сплачена.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати наданих послуг позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 10898грн. за період з 03.03.2022 до 26.07.2022, інфляційну складову в розмірі 127856грн.87коп. за період березень 2022року червень 2022року.

Позивач повідомляє, що попередній розмір витрат на правничу допомогу становитиме 10000грн.

Ухвалою Господарського суду дніпропетровської області від 15.08.2022 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

На адресу суду 16.08.2022 засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача з доказами усунення недоліків. Вказана заява підписана цифровим підписом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Трансформаторобудування» про проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2022 о 12:00год., в режимі відеоконференції.

На електронну адресу суду 16.09.2022 надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 20.09.2022 о 12:00год., без його участі. Вказана заява підписана електронним цифровим підписом представника позивача.

На електронну адресу суду 16.09.2022 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом представника відповідача.

У підготовче засідання від 20.09.2022 учасники справи явку своїх представників не забезпечили. Відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

З урахуванням наявності у суду технічної можливості суд задовольняє раніше подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 05.10.2022 о 12год.00хв.

Задовольнити клопотання позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 05.10.2022 о 12год.00хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача, Бондара І.М., в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2022 о 12год.00хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача, Бондару І.М., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст підписаний 21.09.2022.

Суддя Р.Г. Новікова