ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"14" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2190/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Приватного підприємства ЛЮДВІК-ЮГ за вх.№2-787/22 від 13.09.2022 про розстрочення виконання рішення суду у справі №916/2190/21

за позовом: Южненської міської ради Одеського району Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, проспект Григорівського Десанту, будинок 18; )

до відповідача: Приватного підприємства ЛЮДВІК-ЮГ (65481, Одеська обл., місто Южне, проспект Миру, будинок 19-А; )

про стягнення 343982 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Южненська міська рада Одеського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства ЛЮДВІК-ЮГ, в якому просила суд стягнути з відповідача 343982 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 позов Южненської міської ради Одеського району Одеської області до ПП ЛЮДВІК-ЮГ про стягнення 343982 грн. задоволено частково, стягнуто з ПП ЛЮДВІК-ЮГ на користь Южненської міської ради Одеського району Одеської області 68049,34 грн. заборгованості, 1020,74 грн. витрат зі сплати судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 апеляційні скарги Приватного підприємства ЛЮДВІК-ЮГ та Южненської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 у справі №916/2190/21 залишені без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 у справі №916/2190/21 залишено без змін.

05.07.2022 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 у справі №916/2190/21 видано відповідний наказ.

13.09.2022 за вх.№2-787/22 до суду від Приватного підприємства ЛЮДВІК-ЮГ надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі №916/2190/21.

Розпорядженням керівника апарату №96 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, приймаючи до уваги перебування судді Волкова Р.В. з 12.09.2022 на лікарняному та у відпустці з 14.09.2022 по 14.10.2022, з метою дотримання строків, визначених ст. 331 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл заяви про розстрочення виконання судового рішення за вх.№2-787/22 від 13.09.2022 у справі №916/2190/21 та за результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 призначено суддю Бездолю Ю.С.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, Приватним підприємством ЛЮДВІК-ЮГ не надано до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій заяви за вх.№2-787/22 від 13.09.2022, що не відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що усунення вищевказаних недоліків, надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства ЛЮДВІК-ЮГ за вх.№2-787/22 від 13.09.2022 про розстрочення виконання рішення суду у справі №916/2190/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява на 2 (двох) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля