ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2022 м.Дніпро Справа № 200/10627/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради, м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 (повне рішення складено 20.07.2022, суддя Золотарьова Я.С.) у справі № 200/10627/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою до Дніпровської міської ради та просила суд:

- визнати поновленим на тих самих умовах на той самий строк на п`ять років, тобто до 20.03.2024 договір оренди земельної ділянки від 20.03.2014 по АДРЕСА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :04:064:0047, площею 0,0845 га в редакції Додаткової угоди від 10.01.2019;

- визнати поновленим на тих самих умовах на той самий строк на п`ять років, тобто до 20.03.2024 договір оренди земельної ділянки від 20.03.2014 по АДРЕСА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :04:064:0046, площею 0,0564 га в редакції Додаткової угоди від 10.01.2019.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2021 вищезазначене рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.12.2021 касаційну скаргу позивача частково задоволено. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2020 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2021 скасовано. Провадження у справі № 200/10627/19 закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, він може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Позивач звернувся до Верховного Суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 справу № 200/10627/19 передано для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у даній справі позов задоволено у повному обсязі. Визнано поновленим на тих самих умовах на той самий строк на п`ять років, тобто до 20.03.2024, договір оренди земельної ділянки від 20.03.2014 по АДРЕСА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :04:064:0047, площею 0,0845 га в редакції Додаткової угоди від 10.01.2019:

Додаткова угода

про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 20 березня 2014р.

(зареєстровано в реєстрі №183)

м. Дніпро 10 січня 2019

Дніпровська міська рада (49000 м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) в особі _____________________________, який діє на підставі __________________________, іменованому в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) іменована в подальшому "Орендар", з другого боку, згідно зі ст.ст. 21, 33 Законом України "Про оренду землі" за домовленістю сторін уклали цю додаткову угоду:

1. Поновити термін дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:064:0046 (зареєстровано в реєстрі №183 ) на той же строк, тоб то на 5 років.

2. Всі інші умови вищевказаного договору оренди земельної ділянки з кадастровим

номером :04:0064:0046 (зареєстровано в реєстрі №183) , не визначені даною угодою, залишаються незмінними.

3. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди земельної та набирає

чинності після підписання сторонами .

Реквізити та підписи сторін

Орендодавець Орендар

Дніпропетровська міська рада Сєдіна Ганна Володимирівна

49000, м. Дніпро ІПН

Пр. Д. Яворницького, 75 Зареєстрована за адресою:

49000, м. Дніпро

Тел.__________________ вул. Ак. Чекмарьова, б.2, кв.29

_____________________ ________________Г.В. Сєдіна

Визнати поновленим на тих самих умовах на той самий строк на п`ять років, тобто до 20.03.2024, договір оренди земельної ділянки від 20.03.2014 по АДРЕСА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :04:064:0046, площею 0,0564 га в редакції Додаткової угоди від 10.01.2019.

Додаткова угода

про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 20 березня 2014р.

(зареєстровано в реєстрі №184)

м. Дніпро 10 січня 2019

Дніпровська міська рада (49000 м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) в особі _____________________________, який діє на підставі __________________________, іменованому в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) іменована в подальшому "Орендар", з другого боку, згідно зі ст.ст. 21, 33 Законом України "Про оренду землі" за домовленістю сторін уклали цю додаткову угоду:

1. Поновити термін дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:064:0047 (зареєстровано в реєстрі №184 ) на той же строк, тоб то на 5 років.

2. Всі інші умови вищевказаного договору оренди земельної ділянки з кадастровим

номером :04:0064:0047 (зареєстровано в реєстрі №184), не визначені даною угодою, залишаються незмінними.

3. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди земельної та набирає

чинності після підписання сторонами .

Реквізити та підписи сторін

Орендодавець Орендар

Дніпропетровська міська рада Сєдіна Ганна Володимирівна

49000, м. Дніпро ІПН

Пр. Д. Яворницького, 75 Зареєстрована за адресою:

49000, м. Дніпро

Тел.__________________ вул. Ак. Чекмарьова, б.2, кв.29

_____________________ __________________Г.В. Сєдіна

Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 921,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням Дніпровська міська рада, м. Дніпро звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі № 200/10627/19; скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; стягнути на користь Дніпровської міської ради сплачений судовий збір.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 200/10627/19. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №200/10627/19.

14.09.2022 матеріали справи № 200/10627/19 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2881,50 грн. (1921,00 х 150% = 2881,50)

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі № 200/10627/19 - залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус