ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Справа № 925/658/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом приватного підприємства РЕГІОН ЧЕРКАСИ, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю АКАНТ+К,

м. Черкаси

про стягнення 115 800 грн. 47 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом приватне підприємство РЕГІОН ЧЕРКАСИ до товариства з обмеженою відповідальністю АКАНТ+К про стягнення з відповідача 115 800 грн. 47 коп. боргу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПП-51 купівлі-продажу нафтопродуктів від 13 січня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Ухвалу суду від 18 липня 2022 року відповідач отримав 19 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас відзиву у визначені Законом строки від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що на підставі договору №ПП-51 купівлі-продажу нафтопродуктів від 13 січня 2020 року поставив відповідачу товар на умовах визначених договором, проте відповідач зобов`язання щодо оплати поставленого йому товару виконав лише частково, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача 115 800 грн. 47 коп. основного боргу.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 13 січня 2020 року між приватним підприємством РЕГІОН ЧЕРКАСИ (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю АКАНТ+К (покупець) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №ПП-51.

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору предметом даного договору є визначення умов передачі продавцем йому товару у власність покупця, умови прийняття і оплати цього товару покупцем.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Асортимент товару: дизельне паливо (код товару згідно УКТ ЗЕД), бензин А-92 (код товару згідно УКТ ЗЕД), бензин А-95 (код товару згідно УКТ ЗЕД), газ скраплений (код товару згідно УКТ ЗЕД), оливи в асортименті (код товару згідно УКТ ЗЕД) (п.1.2 договору).

Відповідно до пункту 4.1. вищезазначеного договору право власності на товар виникає у покупця з моменту фактичного отримання товару покупцем відповідно до умов цього договору.

Позивач свої зобов`язання виконав та поставив відповідачу товар на загальну суму 177 035 грн. 41 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних:

- № ПП-0000455 від 01 лютого 2022 року на суму 94 315 грн. 20 коп.;

- № ПП-0000600 від 14 лютого 2022 року на суму 28 695 грн. 60 коп.;

- № ПП-0000667 від 21 лютого 2022 року на суму 44 274 грн. 23 коп.;

- № ПП-0001393 від 31 травня 2022 року на суму 9 750 грн. 38 коп.

Товар було прийнято відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи та відтиском печатки товариства на первинних бухгалтерських документах.

Водночас за поставлений товар відповідач розрахувався частково, сплативши позивачу 61 234 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За умовами п. 3.1. договору форма оплати вартості товару: безготівковий розрахунок на умовах 100% передоплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, ціна товару визначається у рахунках-фактурах продавця та видатковій накладній.

За домовленістю між сторонами (усно, письмово, інше) покупець сплачує постачальнику вартість кожної партії товару на умовах відтермінування платежу, протягом 3 календарних днів з моменту поставки товару (п. 3.2. договору).

Отже, строк оплати товару станом на момент звернення позивача до суду настав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного та повного здійснення, на підставі умов договору купівлі-продажу, розрахунку з позивачем за поставлений товар.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином борг в розмірі 115 800 грн. 47 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АКАНТ+К, вул. Хоменка, 15, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39112738 на користь приватного підприємства РЕГІОН ЧЕРКАСИ, вул. Смілянська, 118, м. Черкаси, ідентифікаційний код 42923571 115 800 грн. 47 коп. боргу та 2 481 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 20 вересня 2022 року.

Суддя А.В.Васянович