ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022р. Справа№ 904/1628/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали клопотання:

керівника Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» Мажара О.М. від 06.09.2022р. б/н (вх. №18729/22 від 09.09.2022р.)

та

представника Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» адвоката Алєксєєва-Каперсака Сергія Сергійовича від 16.08.2022р. б/н (вх. №18702/22 від 09.09.2022р.)

про: проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі №904/1628/22 за позовом: Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради», Дніпропетровська область, м.Дніпро;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 6716,16грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022р. на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» від 22.06.2022р. б/н за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» про стягнення заборгованості; ціна позову: 6716,16грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з поставки товару за Договором поставки від 19.05.2021р. №1/21/2210.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022р. у справі №904/1628/22 судом постановлено матеріали справи №904/1628/22 за позовом Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 19.05.2021р. №1/21/2210 на суму 6716,16грн., передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Супровідним листом від 14.07.2022р. вих. №904/1628/22/19450/22 Господарським судом Дніпропетровської області надіслано до Господарського суду Львівської області матеріали справи (позовної заяви) №904/1628/22; Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями; оригінал ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022р. про передачу справи до іншого суду.

Окрім того, у вказаному Листі зазначається, що відомостей щодо зарахування судового збору матеріали справи не містять.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2022р. у цій справі судом постановлено позовну заяву Комунального підприємства Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни Дніпропетровської обласної ради від 22.06.2022р. б/н (вх. №1854 від 26.07.2022р.) залишити без руху; надати Комунальному підприємству Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни Дніпропетровської обласної ради десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату 2481грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13.09.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

09.09.2022р. за вх. №18729/22 від керівника Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» Мажара О.М. до суду засобами поштового звязку надійшло клопотання від 06.09.2022р. б/н (вх. №18729/22 від 09.09.2022р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому з підстав знаходження та здійснення діяльності Позивачем у м.Дніпро, а також значної відстані, затратності часу та витрат на дорогу і недопущення укладення реалізації процесуальних прав Позивача просить суд надати представнику Позивача можливість участі в судовому засіданні в цій справі, яке призначене на 13.09.2022р. о 10:15год., в режимі відеоконференції.

До клопотання додано докази його надіслання на адресу Відповідача.

Актом Господарського суду Львівської області від 09.09.2022р. №75 встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого від Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» виявлено недоліки, а саме відсутні додатки у клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №904/18628/22: №1 «Безкоштовний витяг (інформація) з ЄДРПОУ щодо Позивача»; №2 «Безкоштовний витяг (інформація) з ЄДРПОУ щодо Відповідача».

Також, 09.09.2022р. за вх. №18702/22 від представника Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» адвоката Алєксєєва-Каперсака Сергія Сергійовича до суду засобами поштового звязку надійшло клопотання від 16.08.2022р. б/н (вх. №18702/22 від 09.09.2022р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому з підстав знаходження та здійснення діяльності Позивачем у м.Дніпро, а також значної відстані, затратності часу та витрат на дорогу і недопущення укладення реалізації процесуальних прав Позивача просить суд надати представнику Позивача можливість участі в судовому засіданні в цій справі, яке призначене на 13.09.2022р. о 10:15год., в режимі відеоконференції.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З підстав наведеного, враховуючи подане керівником Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» Мажара О.М. клопотання та викладені в ньому доводи, беручи до уваги незазначення Заявником суду, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також визнання ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2022р. у цій справі явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання 13.09.2022р. у цій справі засідання обов`язковою, їх виклик в судове засідання суд дійшов висновків про те, що клопотання керівника Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» Мажара О.М. від 06.09.2022р. б/н (вх. №18729/22 від 09.09.2022р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відхилити.

Також, з підстав наведеного, враховуючи подане представником Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» адвокатом Алєксєєвим-Каперсаком Сергієм Сергійовичем клопотання та викладені в ньому доводи, беручи до уваги незазначення Заявником суду, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та ненадіслання копії клопотання іншим Учасникам справи, а також визнання ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2022р. у цій справі явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання 13.09.2022р. у цій справі засідання обов`язковою, їх виклик в судове засідання суд дійшов висновків про те, що клопотання представника Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» адвоката Алєксєєва-Каперсака Сергія Сергійовича від 16.08.2022р. б/н (вх. №18702/22 від 09.09.2022р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відхилити.

При цьому суд зазначає, що наведені висновки суду стосуються виключно судового засідання, призначеного на 13.09.2022р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керівника Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» Мажара О.М. від 06.09.2022р. б/н (вх. №18729/22 від 09.09.2022р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відхилити.

2. Надіслати Комунальному підприємству «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» примірник Акту Господарського суду Львівської області від 09.09.2022р. №75.

3. Клопотання представника Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» адвоката Алєксєєва-Каперсака Сергія Сергійовича від 16.08.2022р. б/н (вх. №18702/22 від 09.09.2022р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відхилити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Фартушок Т.Б.