УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 911/1902/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

скаржника (Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"): Хромеєв Д. С., Фурсов В. В.

відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"): Сєдой О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючої), Копитової О. С., Гарник Л. Л.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до

1. Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"

4. Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" Компані "АйсТермінал Лімітед"

за участю уповноваженою особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" Коваленка В. О.

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії

в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 911/1902/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у якій ухвалою від 30.08.2022 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 15.09.2022.

15.09.2022 на електронну адресу Верховного Суду від арбітражного керуючого Ткаченка Д. В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній посилається на отримання ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги не завчасно, що унеможливило належно ознайомитись з касаційним провадженням та висловити свою аргументовану позицію. Крім того, арбітражний керуючий Ткаченко Д. В. посилається на те, що у період з 12.09.2022 по 16.09.2022 він перебуває у відрядженні.

Також 15.09.2022 на електронну адресу Верховного Суду від представника Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтоване неотриманням останнім ухвали про відкриття касаційного провадження та призначення справи до розгляду на 15.09.2022. Також, у зазначеному клопотанні зазначено, що представник відповідача на даний час перебуває поза межами міста Києва.

У судове засідання з`явились представники скаржника - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - та відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс".

У судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на отримання ухвали про відкриття касаційного провадження після спливу строку на надання відзиву на касаційну скаргу.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Д. В., Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс", мотивовані пізнім отриманням/неотриманням ухвали Верховного Суду від 30.08.2022 про відкриття касаційного провадження та призначення справи до розгляду на 15.09.2022, колегія суддів зазначає таке.

За результатами відстеження на офіційному вебсайті АТ "Укрпошта" трекінгу поштових відправлень встановлено, що ухвалу Верховного Суду від 30.08.2022 отримано: арбітражним керуючим Ткаченком Д. В. 08.09.2022 (№ 600), Товарною біржею "Українська спеціалізована лісова біржа" 09.09.2022 (№ 643), Товариством з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" 05.09.2022 (№ 635), що спростовує твердження про неотримання таких ухвал.

Щодо посилання арбітражного керуючого Ткаченка Д. В. на перебування у відрядженні, колегія суддів зазначає про відсутність доданих до клопотання про відкладення розгляду справи будь-яких доказів вказаних обставин.

Щодо посилань Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" на неможливість забезпечити участь її представника у судовому засіданні, суд зазначає, що учасник справи не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з § 2."Представники" Глави 4 "Учасники судового процесу" Розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 13, 74, 80 ГПК України), тоді як на підтвердження таких обставин (неможливості заміни представника) не долучено жодних доказів.

Аналогічних обставин щодо неможливості уповноважити на представництво своїх інтересів будь-яку іншу особу не наведено і арбітражним керуючим у своєму клопотанні.

Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Участь представників сторін в судовому засіданні, призначеному ухвалою від 30.08.2022 на 15.09.2022, обов`язковою не визнавалася про що безпосередньо доводилось до відома учасників справи у пункті 6 резолютивної частини ухвали суду.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. mutatis mutandis рішення у справі "Шульга проти України").

Із врахуванням наведеного вище за результатами розгляду поданих арбітражним керуючим Ткаченком Д. В., Товарною біржею "Українська спеціалізована лісова біржа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд дійшов висновку про їх відхилення.

Разом з тим, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності і рівності Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги відповідно до приписів статті 216 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1902/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 06 жовтня 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Копію ухвали з метою оперативного інформування учасників процесу надіслати також на електронні адреси учасників справи.

8. Про дату, час та місце судового засідання учасників справи повідомити телефонограмою.

9. Інформацію по справі № 911/1902/17, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков