ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2022 м. Дніпро Справа № 904/9074/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Я.С. Золотарьова) від 30.08.2022р. у справі № 904/9074/21

за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Римашевської Юлії Юріївни, м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022р. у справі № 904/9074/21:

- заяву Фізичної особи-підприємця Римашевської Юлії Юріївни про розподіл судових витрат задоволено частково;

- клопотання прокурора про зменшення суми витрат на правову допомогу задоволено;

- стягнуто з Чернівецької обласної прокуратури (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Мирона Кордуби, 21 А; ідентифікаційний код 02910120) на користь Фізичної особи-підприємця Римашевської Юлії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 8 420,30 грн.;

- в іншій частині заяви Фізичної особи-підприємця Римашевської Юлії Юріївни - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022р. у справі № 904/9074/21 скасувати та залишити заяву Фізичної особи-підприємця Римашевської Юлії Юріївни про стягнення витрат на правничу допомогу без розгляду.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022р. у справі № 904/9074/21 та приєднати її для спільного розгляду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022р. у справі № 904/9074/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.10.22р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Учасникам справи в строк до 17.10.2022 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов