ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" вересня 2022 р. Cправа № 902/775/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

за участю представників сторін

позивача не з`явився;

відповідача Захарченко О.В., посвідчення №4487/10 від 24.03.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" (вул. Гонти, буд.3, м. Умань, Черкаська обл., 20302)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" (вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 1054052,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ФЕНІКС АГРО" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" про стягнення 1054052,93 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за Договором поставки №С-АР-02694-С0К0 від 16.02.2022, в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 24.08.2022 відкрито провадження у справі № 902/775/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19 вересня 2022 року.

09.09.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До даної заяви відповідачем долучено копії платіжних доручень згідно яких відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 1054052,93 грн.

15.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. До даної заяви позивачем долучено копії платіжних доручень, рахунку на оплату та акту звірки взаєморозрахунків. Крім того в даній заяві позивач просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник відповідача який підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяви сторін, заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В постанові Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.2011, в п. 4.4. зазначено, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" здійснила оплату заборгованості за Договором поставки №С-АР-02694-С0К0 від 16.02.2022, зокрема по рахунку на оплату №1516 від 19.02.2022 на суму 1054052,93 грн та станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, що підтверджується поданими сторонами платіжними дорученнями №13552 від 15.08.2022 на суму 300000,00, №13650 від 23.08.2022 на суму 200000,00 грн, №14059 від 08.09.2022 на суму 424607,83 грн та №13826 від 25.08.2022 на суму 129445,10 грн, провадження у справі №902/775/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема, судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

У заяві №4952 від 15.09.2022 позивач, поміж іншого, просить повернути судовий збір.

Зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд вважає заяву позивача про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, судовий збір сплачений за платіжним дорученням № від 11.08.2022 у розмірі 15810,80 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. 42, 46, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі №902/775/22 закрити.

2. Повернути Приватному підприємству "ФЕНІКС АГРО" (вул. Гонти, буд.3, м. Умань, Черкаська обл., 20302, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15810,80 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № від 11.08.2022.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Приватному підприємству "ФЕНІКС АГРО" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Примірник ухвали засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу на відому суду адресу електронної пошти .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.09.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гонти, буд.3, м. Умань, Черкаська обл., 20302)