УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 916/290/16

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства Спецавтоматика

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства Імексбанк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки

за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Аеропорт центр

до відповідачів:

1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства Спецавтоматика

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Імексбанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №916/290/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства Спецавтоматиказа участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Імексбанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки. За позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Аеропорт центр до відповідачів: Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Спецавтоматика, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Імексбанк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 прийнято справу № 916/290/16 до провадження судді Гумеги О.В., призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі на 30.05.22 о 10:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 заяву представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 20.06.2022 о 11:00 год.

У підготовчому засіданні 20.06.2022 суд оголосив перерву до 05.09.2022 о 14:00 год.

У зв`язку із неможливістю проведення підготовчого засідання 05.09.2022, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 призначено підготовче засідання у справі на 19.09.2022 о 17:00 год., постановлено проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 19.09.2022 о 17:00 год, здійснювати за участі представника Національного банку України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Аеропорт центр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 19.09.2022 о 17:00 год., здійснювати за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Аеропорт центр в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) (колишній сервіс "EasyCon").

14.09.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики (третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом/ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом третьої особи із самостійними вимогами) надійшло клопотання про надання можливості представнику ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" - Коломійчуку Андрію Сергійовичу (тел. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти участь у судовому засіданні по справі № 916/290/16, призначеному на 19.09.2022 року на 17 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon (https://easycon.com/ua/).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, до вищенаведеного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" не додано доказів надіслання копії цього клопотання іншим учасникам справи у строк, передбачений ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи наведене, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане представником ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики", не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого представником ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА