ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2022 р. Справа№ 920/123/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2022, повний текст рішення складено і підписано суддею 17.08.2022,

у справі № 920/123/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське"

про стягнення 2 303 061,85 грн

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої спросить суд стягнути з відповідача на свою користь 2303061 грн 85 коп., з яких: 1664479 грн 20 коп. сума боргу за поставку товару, 75545 грн 76 коп. пеня, 12897 грн 04 коп. 3% річних, 50796 грн 09 коп. інфляційне збільшення, 499343 грн 76 коп. штраф, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № Х02/28/2020 від 21.04.2020; а також просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.08.2022 у справі № 920/123/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" про стягнення 2303061 грн 85 коп. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" 1 664 479,20 грн суму основного боргу за поставку товару, 54 516,58 грн пені, 399 475,00 грн штрафу, 45 631,26 грн інфляційних нарахувань, 11 591,15 грн - 3% річних, 34 337,87 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грабовське" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу. Рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2022 у справі № 910/123/22 скасувати частково і ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача до 5 000,00 грн та штрафу до 10 000,00 грн, відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 489 343,76 грн, пені в розмірі 70 545,76 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/123/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/123/22 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 597,51 грн (489 343,76+70 545,76)/100*1,5*150%).

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2022 у справі № 920/123/22.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грабовське" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2022 у справі № 920/123/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 12 597,51 грн.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець