ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.09.2022 Справа № 905/3/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за заявою Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек
про банкрутство
розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.
Без участі представників сторін
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2022 призначено підсумкове засідання на 21.09.2022.
14.09.2022, на електронну адресу суду, надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк» - адвоката Генадія Туніка №09-1-7/627 від 13.09.2022 (вх.№5528/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Державна судова адміністрація України наказом №169 від 08.04.2020 із змінами та доповненнями затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Судом встановлено, що заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк» - адвоката Генадія Туніка №09-1-7/627 від 13.09.2022 (вх.№5528/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Участь у підсумковому засіданні представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк» - адвоката Генадія Туніка, яке призначене на 21.09.2022 о 11:15 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, зал судового засідання № 106.
3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік