ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа № 921/109/22

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Стребка Мирослава Адамовича на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Гирила І.М.) від 27 липня 2022 року у справі №921/109/22 за позовом Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС" до Фізичної особи - підприємця Стребка Мирослава Адамовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Торговий дім "Будагро" про стягнення заборгованості в сумі 731 895,76 грн

ВСТАНОВИВ:

09 вересня2022року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Стребко Мирослава Адамовича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року у справі №921/109/22.

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 27 липня 2022 року у справі №921/109/22 позов задовольнив частково. Стягнув з Фізичної особи - підприємця Стребка Мирослава Адамовича на користь Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС", 703857,38 грн - основного боргу, 9932,00 грн - 3% річних та 10706,85 грн в повернення сплаченого позивачем судового збору. В решті позову відмовив.

В апеляційній скарзі фізична особа-підприємець Стребко Мирослав Адамович просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року у справі №921/109/22, яким Господарський суд Тернопільської області вирішив стягнути з відповідача на користь Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС", 703 857,38 грн - основного боргу, 9 932,00 грн - 3% річних та 10 706,85 грн в повернення сплаченого позивачем судового збору. Також скаржник просить поновити строк на оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення він отримав 18 серпня 2022 року.

Повний текст рішення Господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року у справі №921/109/22 складено 08 серпня 2022 року. Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 06 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стребка Мирослава Адамовича належить залишити без руху з таких підстав:

1. Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги не додано доказів повної сплати судового збору.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року у справі №921/109/22 про стягнення заборгованості, тобто вимога майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року у справі №921/109/22 підлягає сплаті 10978,44 грн*150%= 16467,66 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Стребко Мирослав Адамович до апеляційної скарги додав платіжне доручення №2989 від 02.09.2022 на суму 10 867,44 грн, таким чином сума доплати судового збору становить 5 600,22 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

2. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Фізична особа-підприємець Стребко Мирослав Адамович до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи №921/109/22, а саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватному підприємству "Торговий дім "Будагро".

3. В апеляційній скарзі зазначено, що скаржник довідався про винесення оскаржуваного рішення від час ознайомлення з матеріалами справи 18 серпня 2022 року та в цей самий день отримав повний текст рішення Господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року у справі №921/109/22. Проте до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стребка Мирослава Адамовича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року у справі №921/109/22.

2. Фізичній особі-підприємцю Стребко Мирослав Адамович усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати 5 600,22 грн судового збору, докази надсилання копії скарги третій особі Приватному підприємству "Торговий дім "Будагро" та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення чи назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року у справі №921/109/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців