ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/5001/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 9537) Товариства з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ", м. Харків
про стягнення 1024616,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ", м. Одеса звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1024616,72 грн, з яких 961228,18 грн - попередня оплата за договором; 44712,33 грн пеня; 7871,81 3% річних; 10804,50 грн інфляційні витрати за договором поставки №2807/П/МВ від 28 липня 2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2022 року призначено підготовче засідання по справі № 922/5001/21 на 13 вересня 2022 року на 12:20 годин.

13 вересня 2022 року з 9:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області, була відсутня електроенергія. Призначене ухвалою суду від 16 серпня 2022 року на 13 вересня 2022 року о 12:20 годин підготовче засідання не відбулося з незалежних від суду причин та поштова кореспонденція не могла бути оброблена та внесена до АСДС, що підтверджується Актом відсутності електроенергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2022 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 суд відкладено підготовче засідання на 01 листопада 2022 року на 12:40 годин.

Товариством з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ" електронною поштою подано заяву (вхідний № 9537) про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Як передбачено частинами 2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ", враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Враховуючи викладене, підготовче засідання, яке призначено на 01 листопада 2022 року об 12:40 годин, слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 9537) Товариства з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на "01" листопада 2022 р. о 12:40 провести в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник, адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "П.С.БІЛДІНГ" - Фірчук Василь Русланович.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.09.2022 року.

Суддя П.В. Хотенець