ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2022 р. Справа№ 911/3538/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 (суддя Бацуца В. М., м. Київ, повний текст ухвали складено і підписано - 13.12.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3538/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор»

про стягнення 5 459 059, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3245/20 заяву б/н від 25.08.2021 р. (вх. № 20135/21 від 28.08.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволена.

Визнано наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. у справі №911/3538/20, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромцукор на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» 5 459 059,85 грн основної заборгованості та судові витрати 81 885,90 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню, частково на суму 3 470 330,00 грн.

Заява б/н від 26.08.2021 р. (вх. № 20382/21 від 31.08.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволена.

Визнано наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. у справі №911/3538/20, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» 5 459 059,85 грн основної заборгованості та судові витрати 81 885,90 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню, частково на суму 120 000,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 та винести ухвалу про відмову у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному (головуючому судді) автоматизованого системою складу суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі вирішено витребувати матеріали справи №911/3538/20, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

11.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3538/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 - залишено без руху. Роз`яснено Товариству з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору та доказами надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор». Попереджено Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

17.08.2022 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі №911/3538/20 надіслано на електронну адресу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (, (електрона адреса вказана в т. 3 а.с 149)).

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення позивача про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.07.2022 у справі № 761/14537/15-ц, провадження № 61-3069св21.

09.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 про виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі №910/3538/20 з квитанцією про сплату судового збору (квитанція №0.0..1 від 09.09.2022).

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 19.08.2022 по 15.09.2022 перебувала у відпустці.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження, чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги вирішується після виходу судді Разіної Т.І. з відпустки.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі №911/3538/20 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 - залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання суду відповідної заяви із доказами сплати судового збору та доказами надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор».

Проте із заяви про усунення недоліків від 09.09.2022 вбачається, що скаржником виконано вимогу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у даній справі лише в частині надання доказів сплати судового збору у визначеному в ухвалі розміру сплати судового збору.

Однак станом на дату винесення ухвали, скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги, щодо направлення примірника апеляційної скарги стороні у справі, а саме не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор», листом з описом вкладення.

Відтак суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржником не виконано вимоги ухвали

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені (квитанція про сплату судового збору було надано 09.09.2022) а саме не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 - повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/3538/20 повернути Господарському суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко