ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2022 р. Справа№ 920/744/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

від позивача: Суденко Р.В.,

від відповідача 1: Сафронов М.А.,

від відповідача 2: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 (повний текст рішення складено та підписано 24.09.2021)

у справі №920/744/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1 050 548,62 доларів США, що становить 26 999 597 грн 47 коп. та 10 564 874 грн 41 коп. заборгованості, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем 08.11.2013 та договору поруки № 20-3543/2-1-12122017/п1, укладеного між сторонами 12.12.2017

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання недійсними договорів

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. перебуває справа №920/744/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Розгляд справи відкладено до 14.09.2022.

12.09.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/744/19, у якому відповідач 2 просив доручити проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 відмовлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" - Похилько Л.В. в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду у зв`язку із відсутністю технічної можливості.

14.09.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. У поданому клопотанні відповідач 2 просив відкласти розгляд апеляційних скарг, наступне судове засідання у справі №920/744/19 здійснювати в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Сумської області.

Крім того, 14.09.2022 на електронну адресу суду від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із поданням АТ "Сумське НВО" касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №920/744/19.

У судове засідання, яке відбулось 14.09.2022 з`явився представник позивача (у приміщення Північного апеляційного господарського суду), представник відповідача 1 (поза межами приміщення суду). Представники відповідача 2 та третьої особи не з`явились. Представник позивача заперечував щодо задоволення заявлених клопотань. Представник відповідача 1 підтримав раніше подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Судова колегія, після виходу з нарадчої кімнати вирішила клопотання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відкладення розгляду справи відхилити, оскільки обставини, зазначені у даному клопотанні не є підставами, передбаченими ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, для відкладення розгляду справи.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим, тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи та його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та доручити її проведення Господарському суду Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене, суддів з метою дотримання основних засад господарського судочинства дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Ураховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281 Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №920/744/19 до 28.09.2022 на 14:00.

2. Судове засідання буде здійснюватися в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал №15).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Сафронов Максим Анатолійович.

4. Попередити Сафронова М.А., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Доручити Господарському суду Сумської області проведення відеоконференції 28.09.2022 о 14 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Сумської області (проспект Шевченка, буд. 18/1, м. Суми, 40011).

6. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (представник Похилько Лідія Володимирівна).

8. Копію даної ухвали у справі №920/744/19 надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов