АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2786/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Діброви Г.І., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційні скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022

у справі № 916/2786/20

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси та Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц

про стягнення 37 514 949,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2022 у справі №916/2786/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси 37 513 862,09 грн, як безпідставно утриманих, та 562 707,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Верховного Суду від 15.12.2021 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 у справі № 916/2786/20 скасовано, позов Заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без розгляду, стягнуто з Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси та Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц по 562 707,93 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

10.01.2022 на виконання вказаної постанови Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

11.05.2022 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц надійшла заява про зміну порядку виконання рішення суду в порядку ст. 331 ГПК України, в якій відповідач просив суд стягнути з Одеської міської ради за рахунок коштів міста Одеси в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, як безпосереднього виконавчого органу Одеської міської ради, який наділений правом розпоряджатись коштами місцевого бюджету, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц 562707,93 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 заяву ТОВ Фінансова компанія ГЕРЦ про зміну порядку виконання рішення у порядку ст. 331 ГПК України у справі № 916/2786/20 задоволено, стягнуто з Одеської міської ради за рахунок коштів міста Одеси в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, як безпосереднього виконавчого органу Одеської міської ради, який наділений правом розпоряджатись коштами місцевого бюджету, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 562 707,93 грн, відстрочено до 23.08.2022 року Одеській міській раді виконання постанови Верховного Суду від 15.12.2021 року у справі №916/2786/20 в частині стягнення з Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 562 707,93 грн, з урахуванням цієї ухвали від 23.05.2022 року у справі №916/2786/20.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати в частині відстрочення до 23.08.2022 року Одеській міській раді виконання постанови Верховного Суду від 15.12.2021 року у справі № 916/2786/20 в частині стягнення з Одеської міської ради судового збору у розмірі 562 707,93 грн., а в іншій частині залишити без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у складі колегії суддів головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 у справі № 916/2786/20 залишено без руху, визначено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн та доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2022, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ярош А.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2786/20.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 справу №916/2786/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Аленін О.Ю., судді Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді члена-колегії Принцевської Н.М. у відпустці.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, для розгляду справи №916/2786/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Діброви Г.І., Філінюка І.Г.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.07.2022 дана ухвала була отримана апелянтом 27.07.2022.

Проте, станом на 14.09.2022 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 по справі №916/2786/20 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 по справі №916/2786/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Філінюк І.Г.