ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022м. ХарківСправа № 922/435/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01001, м. Київ, Рильський провулок, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, 4-й пов., кімн. 6-в)
про стягнення 903800,43 грн.
за участю представників:

позивача - Михайлова Н.М., довіреність № 11/332 від 10.01.2022,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 876020,04 грн. заборгованості за договором №П-159/2016 від 01.08.2016; 23757,34 грн. пені та 4023,06 грн. 3 % річних; всього - 903800,43 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.03.2022 об 11:00.

Втім призначене підготовче засідання не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2022 у справі № 922/435/22 відкладено підготовче засідання без визначення дати наступного судового засідання, та запропоновано всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Копії зазначеної ухвали направлено рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення усім учасникам справи на юридичні адреси, які відомі суду з матеріалів справи та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2022 у справі № 922/435/22 призначено підготовче засідання на 13.07.2022 о 10:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2022 у справі № 922/435/22 відкладено підготовче засідання на 26.07.2022 о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.07.2022 у справі № 922/435/22 закрито підготовче провадження та призначено праву до судового розгляду по суті на 16.08.2022 о 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі № 922/435/22 розгляд справи по суті відкладено на 06.09.2022 о 12:00.

Представник позивача у судове засідання 06.09.2022 з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь

Представник відповідача у підготовче засідання 06.09.2022 не з`явилися, відзив на позовну заяву не надав, про призначене судове засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

З огляду на те, що у матеріалах справи достатньо документів для правильного вирішення спору по даній справі, у судовому засіданні 06.09.2022 на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

01.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" (споживач) було укладено Договір поставки природного газу №П-159/2016 від 01.08.2016 (далі - Договір), відповідно до умов якого, постачальник зобов`язується поставити споживачу природний газ (далі - газ), в обсягах і порядку, передбачених даним Договором, а споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 3.4 Договору, приймання-передача газу, поставленого Постачальником та прийнятого споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних актів приймания-передачі, які є невід`ємними частинами цього Договору, і які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з п. 3.8.1 Договору споживач зобов`язується прийняти та оплатити в повному обсязі газ у відповідності до умов даного Договору.

У відповідності до п. 5.1.1 Договору споживача має сплатити вартість місячного обсягу газу на рахунок постачальника на наступних умовах:

- 30% вартості - до 10 числа місяця поставки природного газу;

- 30% вартості - до 20 числа місяця поставки природного газу;

- 30% вартості - до 30/31 числа місяця поставки природного газу;

- остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5-го числа місяця, наступної о за звітним (місяцем поставки).

Згідно з п. 9.1 Договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє в частині поставок газу до 31.12.2016 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання. Якщо жодна із сторін протягом 30 днів до закінчення терміну дії даного Договору не сповістить іншу сторону в письмовому вигляді про його розірвання, термін дії Договору буде автоматично продовжуватися на кожен наступний рік.

Позивачем у позові вказано, що останньому, як постачальнику за Договором від відповідача - споживача зазначене повідомлення не надходило.

Так, із обставин справи слідує, що на виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ у листопаді 2021 року на суму 1076019,73 грн, про що свідчить належним чином засвідчена копія акту приймання - передачі природного газу №2 від 30.11.2021, який підписаний сторонами, підписи скріплено печатками підприємства. Вартість газу, що поставлялася протягом зазначеного періоду, затверджена Додатковою угодою №2021/11/01 від 25.10.2021 року до Договору.

Враховуючи умови спірного Договору, які наведені судом вище, споживач мав здійснювати платежі за поставлений у листопаді природний газ у відповідності до умов п. 5.1.1. договору, остаточний розрахунок здійснити до 05.12.2021 року.

При цьому, станом на 10.11.2021 у споживача існувала передплата у розмірі 199999,69 грн, яка була зарахована позивачем в рахунок сплати за природний газ, спожитий у листопаді 2021 року.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому наголошує про те, що відповідач, у порушення умов вищевказаного Договору оплат позивачу не здійснив, у зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за поставлений природний газ у листопаді 2021 року в розмірі 876020,04 грн., яка залишилась несплаченою.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.1.1 Договору, остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5-го числа місяця, наступної о за звітним (місяцем поставки).

Згідно з п. 3.8.1 Договору споживач зобов`язується прийняти та оплатити в повному обсязі газ у відповідності до умов даного Договору.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення 876020,04 грн. заборгованості за договором №П-159/2016 від 01.08.2016 як обґрунтованого, підтвердженого доданими до матеріалів справи доказами та не спростованого відповідачем.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 23757,34 грн. пені та 4023,06 грн. 3 % річних.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання, (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до пункту 6.2. Договору у випадку порушення споживачем порядку та строків оплати поставленого постачальником газу споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6-місячним строком згідно ч. 6 ст. 232 ГК України.

За розрахунком позивача, у відповідності до умов вищевказаного пункту п. 6.2. Договору, у зв`язку з порушенням зобов`язань по оплаті природного газу, поставленого в листопаді 2021 року, відповідачу нараховано пеню, розмір якої станом на 18.01.2022 складає 23757,34 грн.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 626 ЦК України).

За змістом наведених норм закону нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Приписи статті 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Перевіривши розрахунок позивача, період нарахування останнім сум пені та 3% річних, суд дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 23757,34 грн. пені та 4023,06 грн. 3 % річних є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи висновки суду про задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, 4-й пов., кімн. 6-в, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01001, м. Київ, Рильський провулок, 4, ) - 876020,04 грн. заборгованості за договором №П-159/2016 від 01.08.2016; 23757,34 грн. пені; 4023,06 грн. 3 % річних та 13557,01 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено на протязі 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Повне рішення складено "13" вересня 2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв