ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2022 р. Справа № 921/26/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №9-19-0.9-1369/2-22 від 13.06.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1337/22 від 16.06.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2022 (повний текст складено 24.05.2022)

у справі №921/26/22

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль, 46007

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а

про стягнення виплаченого забезпечення - допомогу по безробіттю безробітному ОСОБА_1 за період з 08.04.2021 по 01.07.2021 в сумі 18308 грн 79 коп., який поновлений на роботі за рішенням суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2022 у справі №921/26/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості виплачене забезпечення (допомогу по безробіттю) безробітному ОСОБА_1 за період з 08.04.2021 по 01.07.2021 в сумі 18 308 (вісімнадцять тисяч триста вісім) грн 79 коп., який поновлений на роботі за рішенням суд та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2022 у справі №921/26/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022, справу № 921/26/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області залишено без руху, для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3405,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23 червня 2022 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 надіслано скаржнику на електронну адресу , яка зазначена в апеляційній скарзі.

24 червня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Тернопільської області надійшли матеріали справи №921/26/22 разом із аналогочною апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, яка подана через систему «Електронний суд».

12 вересня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Тернопільського міськрайонного центру зайнятості надійшов лист б/н та б/д (вх.№ 01-04/5009/22 від 12.09.2022), у якому позивач просить суд розглянути питання про повернення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з підстав: не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Станом на 16.09.2022 недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 21.06.2022 скаржником не усунено.

Колегія суддів зазначає, що Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника не лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в сумі 3405,00 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №9-19-0.9-1369/2-22 від 13.06.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1337/22 від 16.06.2022), подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2022 у справі №921/26/22 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 5 арк. та конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.