ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа № 921/628/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО» б/н від 05.092022 (вх.ЗАГС. №01-05/2242/22 від 08.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 (суддя Охотницька Н.В., повний текст складено 01.09.2022), постановлену за результатами розгляду заяви б/н від 01.06.2022 (вх. № 278 від 03.06.2022) ТзОВ "Аско" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 19.10.2020

у справі № 921/628/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33 оф.40, м. Тернопіль, 46003

про визнання недійсними договорів про спільну діяльність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 у справі №921/628/19 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2022 у справі №921/628/19 за нововиявленими обставинами. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 у справі №921/628/19 залишено в силі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2022 у справі №921/628/19. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2022 скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2,3, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а відтак скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.258 ГПК України, водночас, скаржник зазначив, що не погоджується з оскарженою ухвалою в повному обсязі та з метою недопущення пропуску строку на апеляційне оскарження вирішив подати скорочену апеляційну скаргу, яку має намір доповнити в порядку ст.266 ГПК України після складення повного тексту.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО» б/н від 05.092022 (вх.ЗАГС. №01-05/2242/22 від 08.09.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 у справі №921/628/19 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «АСКО» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн.;

- надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.5 ч.2 ст.258 ГПК України шляхом зазначення у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.