СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/1473/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача -фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава (вх. № 395 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 (ухвалене суддею Ореховською О.О., рішення підписано 17.01.2022) у справі №917/1473/21

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич, Київська область,

до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м.Полтава

про стягнення 9179,46грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з візичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни 9 179,46грн штрафу за невиконання зобов`язань за Договором поставки товару №20-0271-Т від 03.06.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки товару №20-0271-Т від 03.06.2020 щодо поставки товару та встановленням за таке порушення пунктом 8.3. Договору відповідальності у вигляді штрафу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 у справі №917/1473/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" 9 179,46 грн. штрафу за невиконання зобов`язання за Договором поставки товару №20-0271-Т від 03.06.2020 року та 2270,00грн. судового збору.

Відповідач - фізична особа - підприємць Випущенко Людмила Миколаївна подала на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також заявник просить судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.22 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава (вх. № 395 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 у справі №917/1473/21 залишено без руху та встановлено скаржникові десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 3 405,00 грн.

Скаржник не недав доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава (вх. № 395 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 у справі №917/1473/21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 20 арк. та поштовий конверт

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль