УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2022Справа № 910/9136/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТ Логістик (Київська обл., м. Бровари)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пан Логістик (м. Київ)

про стягнення 20 654,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю АЛТ Логістик (далі ТОВ АЛТ Логістик, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Пан Логістик (далі ТОВ Пан Логістик, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 20 654,54 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частин 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У даному випадку позов № 07/09-1 від 07.09.2022 від імені ТОВ АЛТ Логістик підписаний адвокатом Кокольським С. І., що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25.08.2022, укладеного із ТОВ АЛТ Логістик, підписаного в.о. директора Педорич О. М., а також ордеру ВІ № 1089902 від 07.09.2022 (із посилання на вказаний договір правової допомоги від 25.08.2022).

Проте, із доданого до матеріалів позову наказу № 3-К від 31.08.2022 вбачається, що виконання обов`язків директора ТОВ АЛТ Логістик було покладено на Педорич О. М. з 01.09.2022, тобто 25.08.2022 вказана особа не мала права (повноважень) підписувати договір про надання правової допомоги із адвокатом Кокольським С. І. від імені в. о. директора ТОВ АЛТ Логістик.

За таких обставин суд доходить висновку, що позов ТОВ АЛТ Логістик № 07/09-1 від 07.09.2022 підписано особою, яка не мала права його підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТ Логістик до Товариства з обмеженою відповідальністю Пан Логістик про стягнення заборгованості у сумі 20 654,54 грн. заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.