УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/2671/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання представника Малого підприємства "Волна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Малого підприємства "Волна"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літо-Варе"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "Волна" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу № 2483/5 від 13.07.2021 "Про задоволення скарги" від 27.05.2021 № 43-Р, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.06.2021 за № 20430-33-21.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, шо за переконанням позивача, наказ Міністерства юстиції України № 2483/5 від 13.07.2021 "Про задоволення скарги" є незаконним та таким, що порушує законні права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2022 у справі № 910/2671/22 позовну заяву залишено без руху.

01.06.2022 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/2671/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.07.2022, залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", залучено до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літо-Варе".

29.06.2022 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 14.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 18.08.2022.

У судовому засіданні 18.08.2022 протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 08.09.2022.

У судовому засіданні 08.09.2022 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.10.2022 о 11:40.

19.09.2022 до Господарського суду міста Києва від представника Малого підприємства "Волна" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що останнє є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Малого підприємства "Волна" Малярчук Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі № 910/2671/22 призначене на 06.10.2022 об 11:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

3.Суд звертає увагу представника Малого підприємства "Волна" на те, що дане клопотання задоволено в межах судового засідання призначеного на 06.10.2022 об 11:40.

4.Повідомити представника Малого підприємства "Волна", що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С. В. Стасюк