ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 за нововиявленими обставинами по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника.

15.09.2022 року до суду від АТ КБ "Укргазбанк" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд :

1. Поновити строки для подання заяви про перегляд ухвали від 20.04.2021 року у справі № 922/2960/17 за нововиявленими обставинами;

2. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі № 922/2960/17 та винести нове рішення, яким:

- задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" у справі №922/2960/17.

- визнати та включити окремо до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 7 279 818,38 грн. як вимоги забезпечені заставою майна боржника та внести до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,3 та забезпечує вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк"

- вимоги по сплаченому судовому збору за подання заяви із грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" у розмірі 4204,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Подану заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" обґрунтовує наступним.

Як вже було зазначено, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника.

Так, як зазначає заявник, ключовою підставою для відмови в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними вимогами до боржника було визнання ухвалою господарського Харківської області від 10.02.2021, залишеної без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, недійсним з моменту укладення договору іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" () та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (). Внаслідок чого, суд дійшов висновку про те, що поточні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ґрунтуються на договорі, який визнано недійсним, отже поточні вимоги заявлені необґрунтовано, а тому суд відмовив в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника.

В той же час, Постановою Верховного Суду у справі № 922/2960/17 від 30.06.2021 Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі №922/2960/17 скасовано повністю та ухвалено нове рішення яким відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Омега плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д.С. про визнання недійсним договору Іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки

Таким чином, скасовано судові рішення, які стали підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 1 статті 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасуванння судові рішення, яке стали підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. (п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Вказаний строк є процесуальним строком, який, в силу п.6 ч.3 ст.322 цього ж Кодексу, може бути поновлений за відповідним клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений п. 3 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України строк звернення учасника справи із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є присічним, а тому при наявності поважних причин його пропуску, суд може поновити вказаний строк.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали заявник просить поновити строки для подання заяви про перегляд ухвали від 20.04.2021 року у справі № 922/2960/17 за нововиявленими обставинами. Вищезазначене клопотання обґрунтовує тим, що Постанова Верховного суду від 30.06.2022, незважаючи на дату її постановлення, була надіслана судом до єдиного реєстру судових рішень 25.08.2022, оприлюднена - 26.08.2022, а отримана ПАТ АБ "Укргазбанк" лише 30.08.2022, що підтверджується трекінгом Укрпошти, доданим до заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Крім того, ПАТ АБ "Укргазбанк" звертає увагу на ту обставину, що на строки подання даної заяви також вплинули умови воєнного стану запровадженого Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 за № 64/2022.

Суд звертає увагу на те, що згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Дослідивши матеріали заяви, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд вважає наявними підстави для поновлення ПАТ АБ "Укргазбанк" строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі № 922/2960/17.

Крім того, судом встановлено, що заява ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідає вимогам статті 322 ГПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 320-323, 325, 233-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання заяви про перегляд ухвали від 20.04.2021 року у справі № 922/2960/17 за нововиявленими обставинами.

2. Відкрити провадження за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/2960/17.

3. Призначити заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "11" жовтня 2022 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

3. Запропонувати учасникам провадження до судового засідання надати суду наступні документи:

- письмові пояснення щодо заяви з доказами направлення їх копії іншим учасникам провадження.

4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

5. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді заяви про перегляд ухвали від 20.04.2021 року у справі № 922/2960/17 за нововиявленими обставинами, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представників на підставі наявних у суду матеріалів)

6. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ПАТ АТ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39) ТОВ "Омега Плюс Харків" (61022, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 50/52, 1 поверх), ліквідатору арбітражному керуючому Семенову Д.С. ( 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192А, офіс 205), КП Харківські теплові мережі" ( 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, буд.11), ФОП Назаренко А.О. ( АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.09.2022 року.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.