overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1412/22

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Приватного підприємства «Обслуговуюча компанія «Наш Дім»

прo стягнення 344 907,39 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Тронь І.В.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (надалі позивач) до Приватного підприємства «Обслуговуюча компанія «Наш Дім» (надалі відповідач) прo стягнення 344 907,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.08.2022 року відкрито провадження у справі № 911/1412/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2022 року.

У підготовчому засіданні 13.09.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач у підготовче засідання 13.09.2022 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.09.2022 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, сторони не позбавлені можливості надавати суду докази, пояснення та клопотання/заяви по суті позовних вимог у письмовому вигляді.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р., м. Київ Справа № 911/837/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Гаражного кооперативу «Автомобіліст» (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Щолківська, будинок 1, код 23568743)

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Демченко Тетяна Олександрівна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.09.2022 була присутня представник позивача Демченко Тетяна Олександрівна. З огляду на неявку представника відповідача у судове засідання, відсутність доказів, які б підтвердили обізнаність Гаражного кооперативу про судовий розгляд справи у засіданні 12.09.2022 суд у порядку статті 183 ГПК України відклав судове засідання на 26.09.2022 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2022 на 15:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р., м. Київ Справа № 911/837/22

Господарський суд Київської області в складі судді Черногуза А. Ф. перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Гаражного кооперативу «Автомобіліст» (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Щолківська, будинок 1, код 23568743)

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.08.2022 судом витребувано у Броварської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Гаражного кооперативу «Автомобіліст» (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Щолківська, будинок 1, код 23568743).

У відповідь на ухвалу суду до суду надійшов лист № 2510/вс від Броварської районної військової адміністрації з повідомленням про те, що адміністрація не є зберігачем справи. Разом з тим військовою адміністрацією відправлено за належністю ухвалу суду Виконавчому комітету Броварської міської ради Київської області.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України Учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, з огляду на те, що з листа № 2510/вс Броварської районної військової адміністрації стало відоме дійсне місцезнаходження реєстраційної справи, суд вважає за можливе витребувати у Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (07400, вул. Героїв України, буд 15, м. Бровари, Київська обл.) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Гаражного кооперативу «Автомобіліст» (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Щолківська, будинок 1, код 23568743).

Також, з метою пришвидшення виконання вимог ухвали суд зобов`язує ОСОБА_1 або його уповноваженого представника отримати у Виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області витребувані докази, надавши уповноваженому представнику належним чином завірену копію цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (07400, вул. Героїв України, буд 15, м. Бровари, Київська обл.) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Гаражного кооперативу «Автомобіліст» (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Щолківська, будинок 1, код 23568743).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) або його уповноваженого представника отримати витребувані документи.

3. Вручити ОСОБА_1 або його представнику примірник цієї ухвали для виконання вимог суду.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 або його представника надати отримані за цією ухвалою документи через канцелярію суду, для долучення останніх до матеріалів справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа № 911/1261/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едтехнолоджі Компані", 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ КЬЮ КОМ`ЮНІКЕЙШНЗ", 08154, Київська область, місто Боярка, вулиця Соборності, будинок 36, кімната 23/46

про стягнення 279 469,96 грн за договором про розміщення рекламних матеріалів в мережі Інтернет №ЕДТ-01/04-01 від 01.04.2021

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвали Господарського суду Київської області від 08.09.2022 у справі № 911/1261/22 було допущено технічну описку, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали невірно вказано дату та час підготовчого засідання: 06.10.2022 о 15:30, замість 22.09.2022 о 14:40.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 08.09.2022 у справі № 911/1261/22, виклавши її в наступній редакції:

"1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.09.2022 о 14:40.".

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 08.09.2022 у справі № 911/1261/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.09.2022
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1009/22

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг, Київська обл., Бориспільський р-н., Бориспіль-7,

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про стягнення 234425,38 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.09.2022 р. у задоволенні позову Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 188372,99 грн. заборгованості, 18724,61 грн. пені, 2561,67 грн. 3 % річних, 24766,11 грн. інфляційних втрат, відмовлено повністю.

20.07.2022 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій відповідач вказує, що станом на 20.07.2022 р. він понесе витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000 грн. та просить розподілити судові витрати відповідно до положень ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось 06.09.2022 р. при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 911/1009/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг про розподіл судових витрат у справі № 911/1009/22 призначити на 22.09.2022 р. о 12:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 22.09.2022 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/698/22

за позовом Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шкарівка

про стягнення 1295507,45 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича про стягнення 1295507,45 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2022 р. відкладено підготовче засідання на 13.09.2022 р.

12.09.2022 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання в якому він повідомляє суд, що не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання без представника міської ради та просить суд призначити справу до судового розгляду.

12.09.2022 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла зава про розгляд справи без участі, в якій він просить провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 12.09.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, в якому він повідомляє суд, що не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання без представника міської ради.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 12.09.2022 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача надійшла зава про розгляд справи без участі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.2022 р. об 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 20.09.2022 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2022 рокуСправа № 912/747/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича, як відповідача у справі №912/747/22

про наступне: протокольною ухвалою від 13.09.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі № 912/747/22 за позовом Кропивницької міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича про розірвання договору, стягнення 12 891,15 грн

до 29.09.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копію ухвали надіслати представнику Дудіна О.Є., адвокату Коротченко О.О. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу підписано 13.09.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2022 справа № 914/1325/22

За позовом: Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», м. Київ

До відповідача-1: Приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1 , Львівська обл., Дрогобицький р-н.,

до відповідача -2 : ОСОБА_2 , Львівська обл., м. Дрогобич,

до відповідача - 3: ОСОБА_3 , Львівська обл., Дрогобицький р-н., с. Модричі,

про: стягнення 56 814, 49 грн.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до відповідача 1 Приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача -2, ОСОБА_2 , до відповідача - 3 ОСОБА_3 про стягнення 56 814, 49 грн.

Ухвалою від 27.06.2022 суд відмовив Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» у відкритті провадження у справі №914/1325/22.

Канцелярією господарського суду зареєстровано заява (Вх. №2441/22) Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» з проханням повернути сплачений судовий збір.

Суд зазначає, що суддя Синчук М.М. перебував у відпустці з 08.08.2022 по 12.08.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у справі №914/1325/22 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 згідно з платіжним дорученням № від 16 червня 2022.

Беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, з огляду на відмову у відкритті провадження, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та повернути судовий збір у розмірі 2 481, 00 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» (04070; м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний номер 09807750) з Державного бюджету України 2 481,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову згідно квитанцією № від 16 червня 2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 Справа № 914/4064/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів на суму 129 800 грн. 00 коп.

у справі за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.09.2022 р. з грошовими вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів на суму 129 800 грн. 00 коп.

До заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Водночас, у заяві, посилаючись на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, заявник зазначила що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

В підтвердження наведених обґрунтувань заявник додала до заяви посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 , видане 03.04.2019 р. Департаментом кадрової політики Міністерства оборони України Кнюпі Аллі Миколаївні з відміткою, що посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те що заявник ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 04.10.22 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа № 914/946/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Маневицької селищної ради,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт",
про:стягнення 77'489,34 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Маневицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" про стягнення 77'489,34 гривень.

Ухвалою від 11.07.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні у суду виникла необхідність з`ясувати певні обставини справи. Зокрема, у позовній заяві не вказано за що конкретно позивач нараховує пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати за порушення грошового (неповернення грошових коштів) зобов`язання чи негрошового (непоставка товару у визначений строк).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 21.09.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати сторін у судове засідання. Участь сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Наслідки неявки сторін у судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.