ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022м. ДніпроСправа № 904/5523/14

За позовом Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни, с. Дослідне Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Мирошниченко Олега Вікторовича, м. Дніпро

про стягнення 124 806,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Більцан Юлія Леонідівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мирошниченко Олега Вікторовича про стягнення 124 806,84 грн., з яких: 114 964,03 грн. завдані збитки, 8 104,18 грн. - пеня, 1 7 38,63 грн. -3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору зберігання № 1 від 24.07.2014, в результаті чого у позивача виникли збитки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мирошниченка Олега Вікторовича на користь Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни збитки у розмірі 114 964,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 299,19 грн.

14.01.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 було видано накази.

26.08.2022 Фізична особа-підприємець Більцан Юлія Леонідівна подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника Фізичну особу - підприємця Мирошниченко Олега Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 69695114 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 по справі № 904/5523/14 про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни, РНОКПП НОМЕР_2 , збитків у розмірі 114 964,03 грн.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає наступне.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі та виконавця шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи така заява відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Більцан Юлії Леонідівні без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Більцан Юлії Леонідівни про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва