ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2022 р. Справа№ 910/16197/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022

у справі № 910/16197/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни

про стягнення 5 546, 76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни 5 546, 76 грн пені, нарахованої за порушення відповідачем строків поставки товару за укладеним між сторонами договором від 11.08.2020 року № 108/ВЗЗ/2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 позов задоволено. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 5 546 грн 76 коп. пені та 2 270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 по справі № 910/16197/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/16197/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16197/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16197/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16197/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/16197/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено фізичну особу-підприємця Випущенко Людмилу Миколаївну, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало несплата судового збору у встановленому законом розмірі.

У зв`язку з введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, з метою дотримання розумного балансу між реалізацією права на апеляційне оскарження і принципу юридичної визначеності, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 було надіслано 04.08.2022 на електронну адресу фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зазначена в матеріалах справи. Вказана ухвала 04.08.2022 була доставлено на вказану вище адресу, що підтверджується роздруківками електронного листування, які містяться у матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/16197/21 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/16197/21 повернути.

Матеріали справи № 910/16197/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко