ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/846/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши подання Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вх. № 01-44/931/22 від 12.09.2022) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/846/18 за позовом: Коростишівська окружна прокуратура Малинська міська рада

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН"

про стягнення 2485022,97 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН" на користь Малинської міської ради 2485022,97 грн. збитків; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН" на користь Прокуратури Житомирської області 37275,34 грн. витрат по оплаті судового збору.

16.01.2019 на примусове виконання згаданого вище рішення видано накази.

12.09.2022 на адресу суду від Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло подання (вх. № 01-44/931/22 від 12.09.2022) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/846/18, яким державний виконавець просить суд надати дозвіл звернути стягнення за зведеним виконавчим провадженням №58719402, де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН", на нерухоме майно, а саме: об`єкт незавершеного будівництва Малинського дослідно-експериментального заводу - І черга (цех холодного штампування) (реєстраційний номер майна 20481643), який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55.

В обґрунтування зазначеного подання державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у Малинському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження № 58719402 до якого входить два виконавчих провадження, а саме:

- ВП № 58236589 по примусовому виконанню наказу № 906/846/18, виданому 16.01.2019 Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ "ВО "АРКОН" на користь Прокуратури Житомирської області 37 275,34 грн. витрат по оплаті судового збору.

- ВП № 58712724 по примусовому виконанню наказу № 906/846/18, виданому 16.01.2019 Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ "ВО "АРКОН" на користь Малинської міської ради 2 485 022.97 грн. збитків.

Боржник заборгованості не сплатив, та жодним чином не відреагував на відкриття виконавчих проваджень.

В ході примусового виконання даних виконавчих проваджень державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутні кошти, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу; відсутнє зареєстроване рухоме майно, а також відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Проте, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за пошуковим запитом ЄДРПОУ боржника - 13551552 встановлено, що першочергово за даним кодом було зареєстровано юридичну особу - Виробничий кооператив "Малинський домобудівний комбінат", державну реєстрацію якого згідно з рішенням засновників було припинено, про що 03.04.2007 внесено відповідний запис.

Крім цього, державним виконавцем зроблено висновок з даного витягу, що правонаступником припиненої юридичної особи є боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АРКОН".

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 303111550 від 20.06.2022 за ТОВ "ВО "АРОКОН" відсутнє зареєстроване будь-яке нерухоме майно, проте наявна інформація про те, що за його попередником Виробничим кооперативом "Малинський домобудівний комбінат" наявне зареєстроване нерухоме майно, а саме: об`єкт незавершеного будівництва (реєстраційний номер майна 20481643), який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, буд. 55.

Разом з тим, в матеріалах подання міститься протокол № 3 від 15.11.2006 зборів членів Виробничого кооперативу Малинський Домобудівний комбінат, яким оформлено рішення припинити діяльність Виробничого кооперативу Малинський Домобудівний комбінат в результаті перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю Малинський домобудівний комбінат з правонаступництвом прав та зобов`язань, згідно діючого законодавства України.

В послідуючому загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Малинський домобудівний комбінат ухвалено рішення створити Товариство з обмеженою відповідальністю Малинський домобудівний комбінат в результаті перетворення Виробничого кооперативу Малинський Домобудівний комбінат з правонаступництвом прав та зобов`язань, згідно діючого законодавства України. Згадане рішення оформлено протоколом № 4 від 27.02.2007.

Крім наведеного, державним виконавцем подано суду передавальний акт від 27.02.2007, згідно якого проведено приймання-передачу активів та пасивів від Виробничого кооперативу Малинський домобудівний комбінат, який припинено в результаті перетворення, до правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Малинський домобудівний комбінат. Першим пунктом даного передавального акту є незавершене будівництво.

04.10.2007 після звершення реорганізації у формі перетворення право колективної власності на об`єкт незавершеного будівництва (реєстраційний номер майна 20481643), який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, буд. 55 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Малинський домобудівельний комбінат", тобто державна реєстрація права власності на нерухоме майно була проведена у відповідності до вимог законодавства.

Надалі загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Малинський домобудівний комбінат прийнято рішення змінити назву Товариства з обмеженою відповідальністю Малинський домобудівний комбінат на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Талан, яке оформлене протоколом №7/08 від 30.01.2008.

Згідно протоколу № 14/09 від 14.12.2009 загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Талан прийняли рішення змінити назву з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Талан на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Аркон. Також було затверджено Статут товариства у новій редакції з новою назвою Товариство з обмеженою відповідальністю ВО Аркон.

За наведених обставин, державний виконавець вважає, що у боржника TOB "ВО "АРКОН" наявне нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, на яке слід звернути стягнення.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця, враховуючи наступне.

Судом проаналізовано всі реєстраційні зміни щодо юридичної особи - ТОВ "Малинський домобудівельний комбінат", що мали місце після реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва (реєстраційний номер майна 20481643), тобто після 04.10.2007.

Як вбачається з протоколів загальних зборів ТОВ Малинський домобудівний комбінат №7/08 від 30.01.2008 та ТОВ "ВО "Талан" № 14/09 від 14.12.2009 юридичною особою за кодом ЄРПОУ 13551552 двічі змінено назву.

Натомість, суд зауважує, що відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведене свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її "життєдіяльності" може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Згідно ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" дія останнього поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав. Державна реєстрація права власності на об`єкт незавершеного будівництва, обтяжень такого права проводиться у порядку, визначеному цим Законом, з урахуванням особливостей правового статусу такого об`єкта.

Крім цього, судом було досліджено можливість/необхідність внесення змін до записів Державного реєстру прав у випадку зміни назви власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" загальними засадами державної реєстрації прав є: 1) гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; 2) обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав; 2-1) одночасність вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва та державної реєстрації прав; 3) публічність державної реєстрації прав; 4) внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом; 5) відкритість та доступність відомостей Державного реєстру прав.

Також судом встановлено, що в ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції Закону № 340-IX від 05.12.2019) скасовано внесення змін до записів Державного реєстру прав у разі:

зміни ідентифікаційних даних суб`єкта права;

зміни відомостей про об`єкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик;

видачі дубліката документа, який посвідчує право власності на нерухоме майно.

Разом з тим, діюча на даний час редакція частини 5 ст. 12 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачає, що зміна ідентифікаційних даних суб`єкта речового права, обтяження речового права та/або зміна характеристик об`єкта нерухомого майна не впливають на дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (абзац 5).

Відповідно до п. 5 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.06.2019 № 599) до ідентифікаційних даних суб`єкта речового права належить, зокрема, і повне найменування юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку власник нерухомого майна не змінився, змінилися лише його ідентифікаційні данні, зокрема: назва, що не є належною обов`язковою підставою для внесення змін до записів Державного реєстру прав. Тобто об`єкт незавершеного будівництва Малинського дослідно-експериментального заводу - І черга (цех холодного штампування) (реєстраційний номер майна 20481643), який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55 зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п. 2 частини 4 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Згідно ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Також ч. 10 статті 336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Проте, підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку об`єкт незавершеного будівництва (реєстраційний номер майна 20481643), який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, буд. 55 зареєстрований в установленому законом порядку, що виключає можливість застосування судом положень ч. 10 ст. 336 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в задоволенні подання Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вх. № 01-44/931/22 від 12.09.2022) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, слід відмовити.

Керуюсь ст.ст. 234, 235, ч. 10 ст. 336 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вх. № 01-44/931/22 від 12.09.2022) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/846/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 16.09.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек.)

5 - Малинському ВДВС у Коростенському районі (рек.)