ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. Справа № 924/696/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 11308,12 грн

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ до ОСОБА_1 , с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 11308,12 грн заборгованості за договором від 19.10.2012, з яких 500,00 грн заборгованості за кредитом, 1416,34 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 6049,28 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3342,50 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань. Проте позивачем не зазначено та до позову не додано доказів у підтвердження вказаної обставини.

Також, обґрунтовуючи позов, позивач посилається на п. п. 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3 Умов та правил надання банківських послуг, якими передбачено сплату клієнтом відсотків у розмірі 24% та 48%. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг з такими положеннями додано до позовної заяви.

Однак, як слідує із наданого позивачем розрахунку заборгованості, нарахування відсотків здійснюється позивачем за ставками 24%, 36%, 56%. При цьому до позову не додано підтвердження щодо можливості застосування позивачем таких ставок нарахування відсотків, зокрема, витягу з Умов та правил надання банківських послуг з відповідними положеннями, та відомостей про дію таких Умов та правил протягом періоду існування спірних правовідносин.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по комісії за користування кредитом, проте будь-якого обґрунтування такої позовної вимоги з посиланням на відповідні докази (в тому числі, положення Умов та правил надання банківських послуг) не надав.

Одночасно відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.26 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2020, прийнятих наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до заяви копій виписки з 01.01.2000 по 04.08.2022 (рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), останні не відповідають вищенаведеним вимогам.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ до ОСОБА_1 , с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 11308,12 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ до ОСОБА_1 , с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 11308,12 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів у підтвердження обставин припинення відповідачем господарської діяльності, про що внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань; надання Умов та правил надання банківських послуг, на підставі яких здійснено нарахування усіх заявлених до стягнення сум (з відомостями щодо редакції, чинної на період існування спірних правовідносин); надання належним чином засвідчених копій виписок з 01.01.2000 по 04.08.2022 за рахунками №№4206, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , письмові обґрунтування з посиланням на відповідні докази позовних вимог щодо стягнення заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи, 2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), 4 відповідачу (31323, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Стуфчинці, вул. Шкільна, 15-А).

Адреси електронної пошти:

1. Позивача: