УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2013/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кондратової І. Д., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Хотенця П. В.

від 21 жовтня 2021 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лакізи В. В., Здоровко Л. М., Плахова О. В.

від 03 лютого 2022 року

у справі за позовом СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про визнання недійсним рішення,

за участю представників:

позивача: Гончаренка Є. С.

відповідача: Саніна А. О.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 26 липня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2022 року (повний текст складений 08 лютого 2022 року) у справі № 922/2013/21, призначив розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на 08 вересня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.

08 вересня 2022 року о 10:00 у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду взяли участь усі учасники справи: представник позивача з`явився для участі в судовому засіданні до приміщення Касаційного господарського суду, а представник відповідача взяв участь в судовому засіданні Верховного Суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2022 року (повний текст складений 08 лютого 2022 року) у справі № 922/2013/21 до 22 вересня 2022 року о 10:30.

Крім того 08 вересня 2022 року у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представник відповідача в усному порядку заявив клопотання про участь у наступному засіданні суду касаційної інстанції у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої, третьої, шостої та одинадцятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що представник відповідача у цій справі 08 вересня 2022 року взяв участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції та в усному порядку заявив про свій намір і надалі брати участь у засіданні касаційного господарського суду у справі № 922/2013/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає можливим задовольнити це клопотання відповідача та провести судове засідання Верховного Суду у справі № 922/2013/21, що відбудеться 22 вересня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку та онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2022 року (повний текст складений 08 лютого 2022 року) у справі № 922/2013/21 оголосити перерву до 22 вересня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про участь його представника в судовому засіданні 22 вересня 2022 року о 10:30 год у справі № 922/2013/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Здійснити проведення судового засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2022 року у справі № 922/2013/21, що відбудеться 22 вересня 2022 року о 10:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

6. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець