номер провадження справи 16/9/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022 Справа № 908/535/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи №908/535/22

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, оф.205, ).

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ревунков Віталій Михайлович ( АДРЕСА_2 )

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2022 відкрито провадження у справі № 908/535/22 про неплатоспроможність Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, та, окрім іншого, попереднє засідання суду призначено на 07.09.2022, 11.00.

09.06.2022 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-сайті Судова влада України (номер публікації 68798).

У відповідності до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутство подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

26.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про кредиторські вимоги, в якій заявник просить визнати його вимоги до Боржника в сумі 945219,22 грн та в сумі 4962,00 грн сплаченого за заявою судового збору, і включити ці суми до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 01.08.2022 судом заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп було прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні, яке було призначено на 07.09.2022 об 11.00. Явку в засідання заявника та керуючого реструктуризацією цією ухвалою було визнано необов`язковою.

Надалі, 09.08.2022, від ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп було отримано клопотання (вих.№ 0805/7/Б від 05.08.2022), яким кредитор просить суд продовжити процесуальний строк для подачі заяви про кредиторські грошові вимоги до Боржника.

15.08.2022 судом отримано повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М. про результати розгляду заявлених грошових вимог (вих.№ 02-10/59 від 11.08.2022), згідно з яким керуючим реструктуризацією визнані вимоги ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, однак із зауваженням, що заява цього кредитора подана з пропуском встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку.

06.09.2022 отримано заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (б/н від06.09.2022), згідно з якою це Товариство підтримує свої заявлені грошові вимоги до Боржника, просить задовольнити подане ним клопотання вих.№ 0805/7/Б від 05.08.2022, а також просить провести засідання суду без участі його представника.

Керуючим реструктуризацією подано клопотання (вих.№ 02-10/69 від 06.09.2022) у якому він, посилаючись на ведений в Україні воєнний стан, просить провести засідання у його відсутність.

Також керуючим реструктуризацією подано клопотання (вих.02-10/68 від 05.09.2022), у якому він просить продовжити йому строк проведення інвентаризації майна боржника, а також продовжити строк для перевірки декларацій боржника та направлення суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки.

В засідання 07.09.2022 учасники не прибули, згідно з ч.3 ст.222 ГПК України фіксація судового засідання технічним засобом не здійснювалась.

Судом враховані та прийняті заявлення кредитора та арбітражного керуючого про проведення засідання у їх відсутність. Неявка учасників в засідання не перешкоджає розгляду заяви кредитора та справи, оскільки наявні у справі матеріали є для того достатніми.

За наслідками засідання судом розглянуто по суті заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп з грошовими вимогами до Боржника та вирішено питання попереднього засідання.

Розглянувши заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, суд дійшов наступних висновків.

Як згадано в описовій частині ухвали, цей заявник просить визнати його вимоги до Боржника в сумі 945219,22 грн заборгованості та в сумі 4962,00 грн сплаченого за заявою судового збору.

Також заявник просить продовжити процесуальний строк для подання заяви з грошовими вимогами до Боржника, в обґрунтування чого посилається на запровадження у державі воєнного стану, з чим пов`язано ускладнення роботи Товариства, в тому числі дистанційним режимом роботи, що потягло неможливість заявити вимоги вчасно.

Необхідно зазначити, що Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Поряд з іншим, Верховний Суд вказує, що варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Судом визнано причини пропуску заявником строку для заявлення вимог конкурсних кредиторів, визначеного ч.1 ст.45 КУзПБ, поважними і, зважаючи на введення та тривання в Україні воєнного стану, враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022, а також беручи до уваги, що термін пропуску строку не є значним, судом вирішено продовжити заявнику цей строк.

З наданих ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп матеріалів, а також інших, наявних у справі матеріалів, слідує наступне.

04.02.2008 між боржником ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір № ОД14/02/2008/840-К/6 з метою придбання цінних паперів, того ж дня укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-15/2008/007, на забезпечення виконання кредитних зобов`язань укладені договір застави майнових прав по договору купівлі-продажу цінних паперів № ОД14/02/2008/840-ЗМП/6 та договір застави облігацій № ОД14/02/2008/840-3/6, згідно з якими в заставу передані облігації іменні у кількості 1066,00 штук, номінальною вартістю 479700,00 грн, емітент ТОВ «ЖитБуд-Інвест-К».

Крім того, на забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором укладені договори поруки з фізичними особами.

Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 10.10.2011 у справі № 2-243/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору № ОД14/02/2008/840-К/6 від 04 лютого 2008 року в сумі 1 121 277 (один мільйон сто двадцять одна тисяча двісті сімдесят сім ) гривень 04 копійки; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору № ОД14/02/2008/840-К/6 від 04 лютого 2008 року в сумі 1 121 277 (один мільйон сто двадцять одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 04 копійки; загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню із всіх осіб по кредитному договору № ОД14/02/2008/840-К/6 від 04 лютого 2008 року обмежено сумою у 1 121 277 (один мільйон сто двадцять одна тисяча двісті сімдесят сім ) гривень 04 копійки.

Як слідує з інформації Приазовського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області (вих.№ 1444/04 від 28.01.2022), а також інформації з АСВП, в провадженні державного виконавця Гаргури Х.А. перебуває виконавче провадження № 44126806 з примусового виконання виконавчого листа № 2-243/2011, виданого 03.01.2012 Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 1121277,04 грн.

22.10.2021 державним виконавцем на підставі ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 18.02.2021 № 6/325/9/2021 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

З солідарних боржників на користь стягувача у виконавчому провадженні стягнуто 176057,82 грн, залишок боргу складає 945219,22 грн.

З огляду на приведене, вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 945219,22 грн боргу судом визнані, як обґрунтовані та правомірні.

Також судом, як правомірно заявлені, визнані вимоги в розмірі 4962,00 грн, які являють собою суму сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору, відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство та підлягають врахуванню в реєстрі вимог кредиторів.

Таким чином, заявлені кредиторські конкурсні вимоги до Боржника, призначені до розгляду у попередньому засіданні суду, є розглянутими.

Інші, крім ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», кредитори з вимогами до Боржника до суду не заявлялися.

Попереднє засідання слід визнати таким, що відбулося.

За таких обставин, за вимогами ст.ст.122, 123 КУзПБ слід зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Зазначається, що керуючим реструктуризацією не надано у встановлений судом ухвалою від 09.06.2022 у даній справі строк матеріалів інвентаризації майна Боржника, звіту про результати перевірки декларацій Боржника, водночас, як згадано в описовій частині ухвали, заявлено клопотання про продовження строку.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий пояснив, що не на всі направлені ним запити до відповідних установ, організацій отримані відповіді, доступ до отримання інформації з відповідних інтернет-ресурсів є обмеженим.

Ч.2 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги обґрунтування клопотання керуючим реструктуризацією, зважаючи на введення та тривання в Україні воєнного стану, враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022, а також враховуючи місце реєстрації Боржника, судом вирішено клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити та продовжити строк для подання матеріалів інвентаризації майна Боржника та звіту про результати перевірки декларацій Боржника до 01.11.2022.

Також судом зазначається наступне.

05.09.2022 на електронну адресу суду, з використанням електронного цифрового підпису, від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М. надійшла заява (вих№02-10/65 від 01.09.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Арбітражний керуючий просив надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 07.09.2022, 11.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також надати можливість участі у судових засіданнях по справі № 908/535/22 в цілому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 05.09.2022 заява керуючого реструктуризацією була залишена без задоволення відносно засідання, призначеного на 07.09.2022, 11.00, через з`ясовану відсутність технічної можливості забезпечення участі учасника в такому режимі у цей день та час.

Цією ухвалою судом, у відповідності до положень ст.197 ГПК України, судом задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М. в частині участі у судових засіданнях по справі № 908/535/22 в цілому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підсумкове засідання судом призначено на 07.11.2022 о 12.00, з урахуванням задоволеної заяви арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» передбачений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строк для заявлення вимог конкурсних кредиторів.

Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» () до Боржника в розмірі 945219,22 грн боргу та в розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

2. .Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ревункову В.М. внести до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги які визнані даною ухвалою, а саме - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» () в розмірі 945219,22 грн боргу та в розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору, із зазначенням наявності права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговості задоволення вимог.

Реєстр, складений у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, надати суду.

3. Продовжити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ревункову В.М. строк для подання матеріалів інвентаризації майна Боржника та звіту про результати перевірки декларацій Боржника до 01.11.2022.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом трьох робочих днів після отримання даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня отримання даної ухвали, у відповідності до положень ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 07.11.2022 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4,

5. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М. про участь у судових засіданнях по справі № 908/535/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Дозволити участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М. у судових засіданнях по справі №908/535/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи EasyСon.

Явку в засідання боржника, кредитора, керуючого реструктуризацією визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, кредитору, боржнику, представнику боржника адвокату Ткаченко О.С. (за наявності у суду відомостей на адреси електронної пошти з ЕЦП судді).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 19.09.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко