УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 34/16

за заявою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі №34/16

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Усмарь»

третя особа-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПММ Сервіс-1»

про стягнення 64 8080 287,30 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмарь»

про визнання договору застави майнових прав недійсним

Головуючий суддя: Л.М. Шкурдова.

Судді: О.А. Грєхова.

П.І. Паламар.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 №34/16 рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 року у справі № 34/16 залишено без змін.

27.10.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі №34/16.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/701/22 від 12.09.2022 у зв`язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б., який був головуючим у справі було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Розглянувшивказану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви про поворот виконання рішення доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, заява Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі №34/16 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі №34/16 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Судді: О.А. Грєхова

П.І. Паламар