ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"07" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2932/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни;

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ІНФОСИСТЕМИ" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 4; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 46; )

про банкрутство,

За участю:

розпорядник майном боржника: арбітражна керуюча Юрченко О.М. - у режимі відеоконференції;

від Центральній базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України: Корольов І.О. ( у порядку самопредставництва) - у режимі відеоконференції;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ІНФОСИСТЕМИ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №3028/21 від 27.09.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном боржника призначено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну.

10.11.2021р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодсто спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/2932/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД".

10.11.2021р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/2932/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" (публікація №67570 від 10.11.2021р.).

07.02.2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" у сумі 3 725 655, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2022р. заяву Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" у сумі 3 725 655, 35 грн. прийнято до розгляду у засіданні суду.

07.09.2022р. господарським судом постановлено ухвалу попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як на підставу звернення до господарського суді із заявою про визнання грошових вимог Заявник посилається на неналежне виконання Боржником договору №217 від 02.10.2020р.

02.10.2020р. за результатами процедури закупівлі між Базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛЖИЛБУД» (Підрядник) було укладено договір підряду на капітальне будівництво № 217, відповідно до п. 1.1 якого Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений Договором строк роботи з будівництва об`єкта «Будівництво казарми на території факультету Національної Академії НГУ на вул. Оборони Києва, 7, м. Київ» (Код за ДК 021:2015 - 45216000-4, Будівництво будівель правоохоронних органів та органів охорони громадського порядку чи служб надзвичайних ситуацій і будівель та приміщень військового призначення) (далі - об`єкт будівництва або об`єкт) за такими характеристиками - будівництво казарми загальною площею будівлі 3184,8 кв.м., площею приміщень будинку 2943,5 кв.м., а Замовник зобов`язується передати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), дозвільну документацію, а також затверджену в установленому порядку проектну документацію, прийняти закінчені роботи та оплатити їх.

Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 05.03.2021р. №174 Базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України перейменовано в Центральну базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

Замовником було прийнято побудований об`єкт в повному обсязі 26 січня 2021 року, що підтверджується актом виконаних робіт типової форми КБ-2в від 26 січня 2021 року № 71 та введено в експлуатацію 05 березня 2021р., згідно Акту готовності об`єкта до експлуатації від 05.03.2021 та Наказу начальника Бази ВТК НГУ від 09 березня 2021 року № 28.

Згідно п. 11.1 Договору, Підрядник гарантує якість та відповідальність виконаних робіт вимогам Державних будівельних норм України та надає на них гарантію протягом строку визначного в п. 6.2 Договору.

Положеннями п.п. 6.2. вказаного Договору сторони узгодили, що Підрядник гарантує досягнення об`єктом будівництва визначених у проектній документації показників і можливість експлуатації об`єкта відповідно до умов Договору в межах гарантійного строку, що становить десять років від дня прийняття об`єкта Замовником, крім випадків коли на окремі конструкції, елементи об`єкта будівництва законом або іншим нормативним документом визначено інший гарантійний строк.

Відповідно до п. 11.2. Підрядник відповідає за дефекти (недоліки), в тому числі руйнування, аварії, обрушення на об`єкті, зумовлені неякісним виконанням робіт, виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок природного зносу об`єкта або його частин, неправильної його експлуатації або неправильності інструкцій щодо його експлуатації, розроблених самим Засновником.

Пунктом 11.3 Договору встановлено, що у випадку виявлення протягом гарантійного строку недоліків Замовник повинен письмово заявити про них Підрядника. При виявленні дефектів, Замовник за участю представника Підрядника (у випадку нез`явлення представника Підрядника Замовник має право залучити експерта) складає акт у порядку, передбаченому розділом шостим Договору. У випадку нез`явлення представника Підрядника для участі в складанні акта, останній зобов`язаний, зокрема, відшкодувати Замовнику вартість послуг експерта (у разі його залучення). В акті зазначається - дата і місце складання акту, детальний опис виявлених дефектів, вимоги Замовника виправити, усунути дефекти тощо.

Під час експлуатації об`єкта будівництва Заявником булло виявлено ряд недоліків у якості виконаних Підрядником робіт.

Пунктом 6.3. Договору №217 встановлено, що у разі виявлення в ході будівництва та/або протягом гарантійних строків у закінчених роботах (об`єкті) недоліків (дефектів), Замовник письмово повідомляє про це Підрядника і запрошує його для складання акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів). Якщо Підрядник не з`явиться без поважних причин у визначений у запрошенні строк, Замовник має право залучити до складання акта незалежних експертів, повідомивши про це Підрядника. Акт, складений без участі Підрядника, надсилається йому для виконання протягом 10 робочих днів після складання.

Заявник зазначає, що 03.06.2021р. засобами телекомунікаційного зв`язку та листом від 03.06.2021р. №83/651 було запрошено представника Підрядника для складання дефектного акту на 12:00 год. 03.06.2021р., за адресою: м. Київ, вул. Оборони Києва, 7.

03.06.2021р. для складання дефектного акту від Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛЖИЛБУД» прибув головний інженер Коломійченко Д.О. Копії документів, що встановлюють повноваження вказаної особи надані Заявником до матеріалів заяви з грошовими вимогами.

Дефектним актом № 1 від 03.06.2021р в присутності та за підписом представника підрядної організації Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛЖИЛБУД» головного інженера Коломійченка Д.О. було зафіксовано виявлені недоліки в якості робіт, а саме: просідання пандусу вхідної групи, просідання фігурних елементів мощення, відсутність ухилу підлоги в душовій кімнаті на другому поверсі, відсутність ухилу фігурних елементів мощення, що призводить до застою дощової води всередині підпорної стіни, наявні плями спричинені затіканням води на стінах підвального приміщення. Підрядника було зобов`язано усунути виявлені недоліки строком до 25 червня 2021 року за свій рахунок.

Заявник листом від 23.07.2021р. №83/821 звернувся до Боржника, у якому зазначив про не усунення останнім, у встановлений строк, виявлених недоліків, що були засвідчені Дефектним актом №1 від 03.06.2021р.

У зв`язку із виявленням іншого недоліку, 26.07.2021р. Заявником, засобами телекомунікаційного зв`язку та листом від 26.07.2021р. №83/824 було запрошено представника Підрядника для складання дефектного акту на 12:00 год. 30.07.2021р., за адресою: м. Київ, вул. Оборони Києва, 7. Відповідно відомостей з сайту АТ "УКРПОШТА" Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛЖИЛБУД» поштове відправлення із вказаним листом під час доставки не вручено.

З огляду на те, що у встановлений час представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛЖИЛБУД» для складення дефектного акту не з`явився, Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України 06.08.2021р. повторно звернулася до Підрядника із листом №83/871. Вказаним листом, для складання дефектного акту було запрошено представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛЖИЛБУД» на 12:00 год. 17.08.2021р., за адресою: м. Київ, вул. Оборони Києва, 7. Поштове відправлення із вказаним листом також було невручено адресату та повернуто Заявнику.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛЖИЛБУД» 17.08.2021р. за адресою м. Київ, вул. Оборони Києва, 7 для складення дефектного акту не з`явився.

Дефектним актом № 2 від 17.08.2021р. комісією в складі заступника начальника Центральної бази (з будівництва), начальника відділу капітального будівництва та технічного нагляду, інженера технічного нагляду та представника проектної організації ТОВ «Печерська архітектурна майстерня» було зафіксовано наявність недоліків якості у роботах виконаних Підрядною організацією, а саме: улаштування покриття з фігурних елементів, улаштування покриття з лінолеуму, заповнення дверних прорізів та полівінілацетатного фарбування фасадів. Термін усунення недоліків в неякісно виконаних роботах Дефектним актом № 2 встановлено до 28 серпня 2021 року.

Листом від 20.08.2021р. №83/925 дефектний Акт, складений без участі Підрядника було направлено йому для виконання. Однак, поштове відправлення із вказаним листом Підряднику не вручено, зазначений лист повернуто Замовнику.

У зв`язку із виявленням інших недоліків якості робіт, листом від 07.10.2021р. №83/1063 Підрядника було запрошено на 9 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року за адресою: вулиця Оборони Києва, 7, м. Київ для складання дефектного акта.

У визначену дату представник Підрядника для складання дефектного акта не з`явився.

Дефектним актом № 3 від 18.10.2021 року комісією в складі начальника виробничого відділу капітального будівництва та технічного нагляду, заступника начальника служби капітального будівництва "ПІВНІЧ", інженера технічного нагляду, т.в.о. заступника начальника Київського інституту з тилу - начальника відділу тилового забезпечення Київського інституту НГУ, т.в.о. начальника квартирно-експлуатаційної служби відділу тилового забезпечення Київського інституту НГУ та представника проектної організації ТОВ «Печерська архітектурна майстерня» було зафіксовано наявність недоліків якості у роботах виконаних Підрядною організацією, а саме: підтоплення приміщень підвального приміщення, просідання підлоги, деформації не несучих конструкцій.

З огляду на те, що Боржником не було усунуто недоліків, визначених дефектними Актами №1 та №2 у встановлений строк, 16.09.2021р. Заявник звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛЖИЛБУД» з претензією щодо сплати штрафу у розмірі, визначеному п. 12.13 Договору підряду на капітальне будівництво № 217 від 02.10.2019р.

Пунктом 12.13. Договору встановлено, що у випадку відмови (ігнорування) Підрядника від виконання обов`язків за п. 6.3. Договору, зокрема, щодо складання дефектного акта та/або належного усунення (неусунення) недоліків в межах встановлених (визначених) у письмовому зверненні Замовника строків (термінів) Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 1 % від ціни Договору (п. 2.1. Договору). Сплата штрафу не звільняє Підрядника від виконання обов`язків, що встановлені п. 6.3. Договору.

Пунктом 2.1. Договору підряду встановлено, що ціна робіт за Договором є твердою та становить 46 089 380, 10 грн., у тому числі ПДВ 20% - 7 681 563, 35 грн.

Таким чином, розмір штрафу, який визначено п. 12.13 Договору складає 460 893, 80 грн.

Як вбачається із заяви Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛЖИЛБУД» не усунуло недоліків, визначених дефектним актом №1 від 03.06.2021 та не забезпечило присутність свого представника при складенні дефектних актів №2 від 17.08.2021р. та №3 від 18.10.2021р. тим проігнорувало виконання покладених на нього даним Договором обов`язків.

Вказані порушення є підставою для застосування до Боржника штрафу у порядку і розмірі визначеному п. 12.13 Договору №217 від 02.10.2019р.

Згідно п. 12.6. Договору, за порушення умов Договору щодо якості робіт та/або постачання матеріальних ресурсів неналежної якості (у разі виявлення недоліків, дефектів у роботах, матеріальних ресурсах) Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20 відсотків вартості неякісно виконаних робіт та/або поставлених матеріалів неналежної якості, при цьому сплата штрафу не звільняє Підрядника від обов`язку щодо усунення таких недоліків протягом строку, що встановлюється Замовником.

Пунктом 6.4. цього Договору встановлено, що якщо Підрядник не забезпечить виконання цієї вимоги чи буде порушувати строки її виконання, Замовник має право прийняти рішення, попередньо повідомивши про нього Підрядника, про усунення недоліків (дефектів) власними силами або із залученням третіх осіб з відшкодуванням витрат на їх усунення за рахунок Підрядника.

З огляду на те, що Боржником не було здійснено заходів для усунення недоліків, визначених дефектними актами, Заявником, для усування таких недоліків був змушений залучити третіх осіб.

У зв`язку із залучення до усунення недоліків (дефектів) третіх осіб Заявником понесено збитки у розмірі 1 936 949,61 грн., що підтверджено наданими до матеріалів справи експертними висновками, Договорами підряду на капітальне будівництво №403 від 22.11.2021р. та №495 від 20.12.2021р. та платіжними дорученнями, що підтверджують оплату виконаних робіт за цими Договорами.

Пунктом 3.1.5. Договору встановлено, що Замовник має право вимагати безоплатного виправлення недоліків, що виникли внаслідок допущених Підрядником порушень, або виправити їх своїми силами, якщо інше не передбачено Договором. У такому разі збитки, завдані Замовнику, відшкодовуються Підрядником.

Згідно п. 3.4.14, 3.4.15 Договору встановлено, що Підрядник зобов`язаний своєчасно усувати недоліки робіт, допущені зі своєї вини, в тому числі недоліки, які виникають після введення об`єкта будівництва в експлуатацію на протязі гарантійного строку; відшкодувати відповідно до законодавства та Договору завдані Замовнику збитки.

Статтею 11 Цивільний кодекс України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 1 ст. 322 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором підряду на капітальне будівництво винна сторона сплачує штрафні санкції, а також відшкодовує другій стороні збитки (зроблені другою стороною витрати, втрату або пошкодження її майна, неодержані доходи) в сумі, не покритій штрафними санкціями, якщо інший порядок не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає доведеними та належним чином підтвердженими збитки Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України у сумі 1 936 949,61 грн. витрат на усунення недоліків (дефектів) виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" робіт за договором №217 від 02.10.2019р. Також суд визнає заявлені Кредитором штрафні санкції у сумі 1 770 045, 69 грн., що складаються з: штрафу за не усунення недоліків за Дефектним актом №1 у розмірі 460 893, 80 грн., штрафу за нез`влення для складання Дефектного акту №2 у розмірі 460 893, 80 грн., штрафу за нез`влення для складання Дефектного акту №3 у розмірі 460 893, 80 грн. та штрафу за неякісно виконані роботи у сумі 387 364, 29 грн. (20% вартості робіт за усунення недоліків (дефектів) якості робіт виконаних третьою особою).

Щодо вимог Кредитора про визнання судового збору, сплачено при поданні до суду позовної заяви у справі №910/17888/21, господарський суд зазначає наступне.

У судовому засіданні 07.09.2022р. господарським судом було встановлено, що станом на даний час провадження у справі №910/17888/21 триває, розподіл судових витрат у вказаній справі не здійснювався. З огляду на зазначені обставини, господарський суд відмовляє у визнанні заявленої Кредитором суми судових витрат у справі №910/17888/21.

06.09.2022р. до господарського суду надійшло повідомлення розпорядника майном Боржника арбітражної керуючої Юрченко О.М. про результати розгляду вимог Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД", відповідно до якого арбітражна керуюча визнає заявлену заборгованість у повному обсязі.

Відзив Боржника на заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" з грошовими вимогами до господарського суду не надходив.

Доказів, погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" перед Центральною базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до господарського суду не надано.

Враховуючи наведене, господарський суд визнає заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" перед Центральною базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України у сумі у сумі 1 936 821, 45 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 1 770 045, 69 грн., що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Таким чином, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 962 грн., підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд зазначає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Згідно ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановлено для їх подання можуть брати участь у зборах кредиторів боржника, однак без права вирішального голосу.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 40-А; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 46; ) у сумі 1 936 821, 45 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, 1 770 045, 69 грн., що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 4 962, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. У визнанні інших вимог кредитора відмовити.

3. Визнані у п.1 даної ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не надають кредитору Центральній базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України право вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набрала чинності 07 вересня 2022 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.09.2022р.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ІНФОСИСТЕМИ" (); Арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (ІНФОРМАЦІЯ_1); Центральній базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (); Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" ().

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 46).

Суддя С.І. Антощук