ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 910/3926/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка+» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмашинкомплект» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 2; електронна пошта: ; )

про розірвання договору та стягнення 429725,00 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/3926/22 за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.07.2022; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 26.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 06.09.2022.

29.08.2022 до суду надійшла заява Позивача від 25.08.2022 б/№ (вх. № 11233/22) про розгляд справи без участі представника Позивача.

02.09.2022 до суду надійшла заява Позивача від 30.08.2022 б/№ (вх. № 11607/22) про залучення до справи доказів направлення копій ухвал суду від 22.06.2022 та від 26.07.2022 на адресу Відповідача.

Ухвалою суду від 06.09.2022 підготовче засідання відкладено на 20.09.2022.

16.09.2022 до суду надійшла заява Позивача б/№, б/дати (вх. № 12543/22) про залучення до справи доказів направлення копії ухвали суду від 06.09.2022 на адресу Відповідача.

20.09.2022 в судове засідання представники сторін не з`явились, Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Щодо повідомлення Відповідача про дане судове провадження, суд зазначає наступне.

Враховуючи відсутність у Господарського суду Київської області належного фінансування видатків на направлення поштової кореспонденції, поштові відправлення судом не здійснювались; заходи щодо повідомлення учасників у справі стосовно відкриття провадження у справі та призначення судових засідань вжито шляхом направлення кореспонденції засобами електронної зв`язку (електронної пошти).

Так, примірник ухвали суду від 22.06.2022 про відкриття провадження у даній справі № 910/3926/22 був надісланий одержувачу ТОВ «Техмашинкомплект» за електронною адресою: та доставлений до електронної скриньки Відповідача 24.06.2022, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Київської області.

Крім цього, примірник ухвали суду від 26.07.2022 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3926/22 на 06.09.2022 був надісланий одержувачу ТОВ «Техмашинкомплект» за електронною адресою: та доставлений до електронної скриньки Відповідача 26.07.2022, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Київської області.

В той же час, примірник ухвали суду від 06.09.2022 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3926/22 на 20.09.2022 був надісланий одержувачу ТОВ «Техмашинкомплект» за електронною адресою: , проте, згідно довідки Господарського суду Київської області, документ повернено (не доставлено) з повідомленням про помилку.

Разом з тим, згідно матеріалів справи, Позивачем з метою належного повідомлення Відповідача про дане судове провадження, було направлено на поштову адресу Відповідача копії ухвал суду від 22.06.2022 та від 26.07.2022 (рекомендоване поштове відправлення № 962).

Згідно відомостей з веб-сайту АТ «Укрпошта», вказане поштове відправлення № 962 вручене адресату 01.09.2022.

В подальшому, Позивачем було направлено на поштову адресу Відповідача копію ухвали суду від 06.09.2022 (рекомендоване поштове відправлення № 125).

Згідно відомостей з веб-сайту АТ «Укрпошта», вказане поштове відправлення № 125 станом на 19.09.2022 «не вручене під час доставки: інші причини».

Суд зазначає, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитися з подіями процесу (рішення ЄСПЛ від 05.02.2004 у справі «Богонос проти Росії»).

Отже Відповідач, який отримав копії ухвал суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов`язаний в розумні інтервали часу вживати заходи для отримання інформації про хід відомого йому судового провадження.

Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах справи доказів вручення Відповідачу копій ухвал суду від 22.06.2022 та від 26.07.2022 по даній справі, суд дійшов висновку про те, що Відповідач вважається належним чином повідомленим про дане судове провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протягом підготовчого провадження у справі Відповідач у встановлений ухвалою суду від 22.06.2022 строк не скористався правом подачі відзиву на позов.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено, що станом на 20.09.2022 сторонами не подано будь-яких заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 20.09.2022 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3926/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 18» жовтня 2022 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 22.09.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний