ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.2022м. ХарківСправа № 922/4037/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Лавренюк Т.А. , Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вх. №9457 від 08.09.2022 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант-Фарма", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль
простягнення коштів в розмірі 970 595,96 грн.
за участю представників:

АТ "Універсал Банк" - не з`явився

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - не з`явився

ПрАТ "Альба Україна" - не з`явився

ТОВ "Домінант-Фарма" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант-Фарма" про стягнення заборгованості у розмірі 970595,96 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року (головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Лавренюк Т.А., Калантай М.В.) позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Домінант-Фарма" на користь ПАТ "Універсал Банк" 970595,96 гривень заборгованості за Договором застави майнових прав №PL-03/408/12 від 05 червня 2014 року та 19411,92 гривень судового збору.

01.04.2020 на виконання зазначеного рішення суду було видано наказ.

08.09.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вх. №9457 в якій заявник просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство "Універсал Банк" у наказі Господарського суду Харківської області, виданому на виконання рішення від 14.03.2016 по справі №922/4037/15 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 №114/2022, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Денисюк Т.С., призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/4037/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.09.2022, для розгляду заяви призначено колегію суддів у складі головуючого судді Прохоров С.А., суддів Лавренюк Т.А., Калантай М.В.

Судове засідання по розгляду заяви було призначено на 21.09.2022.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В своїй заяві просив суд розглядати її без його участі.

Представники стягувача та третьої особи у справі в судове засідання не з`явилися, відомості про повідомлення вказаних учасників справи про розгляд заяви у суду відсутні.

Боржник в судове засідання не з`явився.

19.09.2022 від боржника надійшли заперечення на заяву про заміну сторони правонаступником.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, встановлено що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Однак, у суду відсутні відомості щодо повідомлення про розгляд цієї заяви всіх учасників справи.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод судові справи мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. Водночас, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення господарської справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у господарсько-правових відносинах.

Однак, суд зазначає про те, що призначення підготовчого засідання в межах процесуального строку, визначеного нормами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, є неможливим, враховуючи введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, ведення у місті Харкові бойових дій, з метою збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, їх належного повідомлення про розгляд справи час та місце проведення засідання та для надання можливості учасникам справи скористатись всіма можливими способами процесуального захисту, в тому числі й надання часу заявнику для подання своєї позиції на заперечення боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 202, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вх. №9457 від 08.09.2022 відкласти на 09.11.2022 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про необов`язкову особисту явку їх представників в приміщення Господарського суду Харківської області, а можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як власними засобами так і в приміщенні будь-якого іншого суду, при поданні відповідної заяви згідно норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Заявнику слід подати суду пояснення на заперечення боржника на заяву про заміну сторони правонаступником.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 21.09.2022.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2022.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.А. Прохоров Т.А. Лавренюк М.В. Калантай