СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Харків Справа № 875/860/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Геза Т.Д.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел Трейд адвоката Минець В.І. (вх.№4961) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел Tрейд (вх.№860 П/1 від 18.08.2022),

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 14.07.2022 у справі № 48/23 (м. Полтава, суддя Сліпченко Ю.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел Трейд, м. Київ,

до : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агротематика, м. Київ,

2) ОСОБА_1 , с. Красне Перше, Обухівського району, Київської області,

про зобов`язання солідарно виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 875/860/22 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел Tрейд (вх.№860), призначено заяву до розгляду на 14 вересня 2022 року о 9:50 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №131.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел Трейд адвоката Минець В.І. до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 4961), в якому заявник просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 14 вересня 2022 р. о 9:50 год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел Трейд адвоката Минець В.І. про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.09.2022 о 9:50 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел Трейд адвоката Минець В.І. (вх.№4961) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №875/860/22, яке відбудеться 14 вересня 2022 р. о 9:50 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі №875/860/22, призначене на 14 вересня 2022 р. о 9:50 год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел Трейд адвоката Минець В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів зазначеного представника.

Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел Трейд адвоката Минець В.І., що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Д. Геза