ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/756/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська фабрика "Тетерів" про визнання протиправними дій, припинення порушення права та усунення перешкод у здійсненні права,

ВСТАНОВИВ:

20.09.22 через діловодну службу надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВБ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська фабрика "Тетерів" з вимогами немайнового характеру:

- визнати протиправними дії з обмеження доступу до нежитлового приміщення та припинити обмеження доступу ТОВ "Компанія ЛВБ" до нежитлового приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 75, площею 137 кв.м. з боку ТОВ "Житомирська фабрика "Тетерів";

- зобов`язати ТОВ "Житомирська фабрика "Тетерів" усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 75, площею 137 кв.м.

До відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.176 ГПК України).

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Так, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 2 ст. 6 вказаного Закону).

У позовній заяві визначено дві вимоги немайнового характеру, однак сплачено судовий збір лише за одну вимогу. Отже, інша вимога немайнового характеру судовим збором не оплачена.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВБ" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВБ" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 2 481, 00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВБ" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВБ" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 22.09.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- ТОВ "Компанія ЛВБ" (рек. з повідом)