ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2022 р. Справа№ 910/11418/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економіки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 (повний текст складено 21.07.2022)

у справі №910/11418/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Компанії Монстр Енерджі Компані (Monster Energy Company)

до 1) Міністерства економіки України,

2) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 (склад колегії суддів: Копитова О.С. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Сотніков С.В.): позовні вимоги Компанії Монстр Енерджі Компані (Monstr Energy Company), Корпорація штату Делавер задоволено частково; визнано незаконним і скасовано рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.06.2017 за заявкою №m2015 21017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH", визнано незаконним і скасовано рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.12.2017 за заявкою №m2015 21017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH", затверджене Наказом від 24.01.2018 №87; зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повторно розглянути заявку Монстр Енерджі Компані, Корпорації штату Делавер, №m2015 21017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH" з урахуванням висновків викладених Господарським судом міста Києва у даному рішенні від 24.03.2021 у справі №910/11418/19.

Поставою Верховного Суду у справі № 910/11418/19 від 03.02.2022 касаційну скаргу Міністерства економіки України задоволено частково; закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економіки України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №910/11418/19 у частині, передбаченій пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №910/11418/19 скасувати; справу №910/11418/19 направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

За наслідками нового розгляду справи №910/11418/19, рішенням Господарського суду міста Києві від 19.07.2022:

- позов Компанії Монстр Енерджі Компані задоволено повністю;

- визнано незаконним і скасовано рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.06.2017 року за заявкою №m2015 21017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH";

- визнано незаконним і скасувано рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.12.2017 за заявкою №m2015 21017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH", затверджене Наказом №87 від 24.01.2018;

- зобов`язано ДП "Український інститут інтелектуальної власності" розглянути заявку Компанії Монстр Енерджі Компані (Monster Energy Company) №m2015 21017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH" з урахуванням висновків, викладених у рішенні Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі № 910/11418/19;

- стягнуто з Міністерства економіки України на користь Компанії Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monster Energy Company, a Delaware corporation) судовий збір за подання позову у розмірі 5 763 грн.

12.08.2022 Міністерство економіки України (далі - скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/11418/19, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав засобами поштового зв`язку 27.07.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 для розгляду апеляційної скарги Міністерства економіки України у справі №910/11418/19 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Остапенко О.М., Поляков Б.М.

19.08.2022 суддею Остапенком О.М. заявлено про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Міністерства економіки України у справі №910/11418/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Міністерства економіки України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/11418/19, матеріали справи №910/11418/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 для розгляду апеляційної скарги Міністерства економіки України у справі №910/11418/19 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 у справі №910/11418/19 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/11418/19, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11418/19.

05.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11418/19.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення складено 21.07.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 є 10.08.2022.

З апеляційною скаргою на вищевказане рішення місцевого господарського суду скаржник звернувся 12.08.2022, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на його апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи (т. №4 а.с. 131) знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 658, яке підтверджує отримання скаржником копії повного тексту оскаржуваного рішення 27.07.2022.

З урахуванням зазначеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Міністерству економіки України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/11418/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/11418/19.

3. Призначити розгляд справи №910/11418/19 на 02.11.2022 о 13:45 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх