ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/774/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія «Софіївська» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, буд. 19, оф. 9; ) (нове найменування та адреса місцезнаходження: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мейрін-ЛТД»; 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, буд. 10)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; )

про стягнення 2296525,00 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників сторін:

від ТОВ «Київська обласна ЕК»: адвокат Андрієвська О.В.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Київська обласна ЕК» з позовною заявою, сформованою в підсистемі Електронний суд, від 31.05.2022 б/№ до ТОВ БМК «Софіївська» (нове найменування: ТОВ «Мейрін-ЛТД») про стягнення 2296525,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/774/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.07.2022; встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень; витребувано докази за відповідним клопотанням Позивача.

В судовому засіданні 05.07.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 26.07.2022.

В судовому засіданні 26.07.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 13.09.2022.

26.08.2022 до суду надійшла заява Позивача від 26.08.2022 б/№ (вх. № 11182/22) про закриття провадження у справі.

13.09.2022 в судове засідання з`явилась представник Позивача, підтримала подану заяву про закриття провадження у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи представника Позивача, судом встановлено наступне.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 420065500 від 01.02.2021 щодо оплати спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим Позивач в позові просив суд стягнути з Відповідача 2061105,97 грн основного боргу, 90354,50 грн пені, 15359,53 грн 3% річних та 129705,00 інфляційних втрат.

Після відкриття провадження у даній справі заборгованість Відповідача, яка була предметом спору, сплачена в повному обсязі поручителями Відповідача, зокрема ТОВ «Соф проперті груп» та ТОВ «Ріелт проперті груп» відповідно до Договору поруки від 27.07.2022 № 09/50-26986, на підтвердження чого Позивачем надано копії платіжних доручень за період з 01.08.2022 по 17.08.2022 на загальну суму 2307714,78 грн.

Таким чином, у зв`язку з повною сплатою на користь Позивача заборгованості Відповідача за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 420065500 від 01.02.2021, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи все викладене вище провадження у справі № 911/774/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження у справі підлягає закриттю, а Позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, вказане клопотання підлягає задоволенню шляхом повернення ТОВ «Київська обласна ЕК» з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою (відповідно до платіжного доручення № 1457 від 30.05.2022) в сумі 34450,58 грн.

Керуючись ст. 185, 231-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/774/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при зверненні з позовною заявою (відповідно до платіжного доручення № 1457 від 30.05.2022) в сумі 34450 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят) грн 58 коп.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 15.09.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний