ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/529/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання Зоренка О.М.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" (с.Кам`яниця, Ужгородський район, Закарпатська область)

до: Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (с.Ушомир, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 443115,90грн.

Присутні:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сталь Торг Захід" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення 443115,90грн, з яких: 429195,90грн основного боргу, 13920,00грн транспортно-експедиційних витрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару та надання транспортних послуг за договором поставки №21-06/22 від 21.06.2022 та договором надання транспортно-експедиційних послуг, укладеним в спрощений спосіб.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.07.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та судове засідання для розгляду справи призначено на 15.09.2022.

30.08.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.09.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" надійшли: заява від 14.09.2022 (з доданими документами) про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, а також клопотання від 15.09.2022 про розгляд заяви про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору та стягнення судових витрат без участі представника позивача, в якій представник вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання 15.09.2022 сторони своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу суду та матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного зважаючи, що після звернення позивача до суду з вказаним позовом, ПП "Укрпалетсистем" сплатило на користь Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" 443115,90грн заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №24484-1 від 18.08.2022, пересвідчившись, що закриття провадження у справі не суперечить інтересам сторін, господарський суд, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі №906/529/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи заяву позивача про покладення на відповідача понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, задоволення вимог позивача відповідачем після звернення до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору у даній справі у розмірі 6646,74грн.

Щодо заяви позивача про покладення на відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00грн, суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Тобто, визначаючи розмір суми послуг адвоката, що підлягає сплаті іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Судом встановлено, що 10.05.2022 між Приватним підприємством "Сталь Торг Захід" (клієнт) та Адвокатом Рак Тетяною Сергіївною було укладено договір про надання правової допомоги (а.с.14-15).

Пунктом 1.1 договору сторони передбачили, що адвокат зобов`язується надавати правову (юридичну) допомогу для захисту у разі порушення, невизнання чи оспорювання прав, свобод та законних інтересів клієнта відповідно до діючого законодавства у судах усіх інстанцій, підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, тощо, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надання правової допомоги в тому числі додаткову винагороду, додаткові витрати пов`язані з наданням правової допомоги, відповідно до цього договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору, за надану правову допомогу клієнт сплачує адвокату гонорар (винагороду) із розрахунку 2000,00 гривень за годину роботи адвоката.

Гонорар сплачується адвокату протягом одного дня з моменту підписання акту наданих послуг. Обсяг наданих послуг зазначається в актах наданих послуг підписаними обома сторонами, які є невід`ємною частиною даного договору (пункт 3.2 договору).

15.07.2022 між Приватним підприємством "Сталь Торг Захід" та адвокатом Рак Тетяною Сергіївною підписано акт наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 10.05.2022, відповідно до якого сторони погодили, що зазначені нижче послуги надані адвокатом клієнту: консультація з питань стягнення боргу за договором поставки №21-06/22 від 21.06.2022, 14.07.2022, тривалість надання послуги - 0 годин 30 хвилин вартістю 1000,00грн; складання позовної заяви - тривалість надання послуги 3 години - 6000,00грн, що разом складає 7000,00грн (а.с.16). У вказаному акті наданих послуг сторони вказали, що клієнт не має претензій щодо якості та вартості наданих адвокатом послуг.

Надаючи оцінку виконаних адвокатом позивачу робіт по наданню послуг з точки зору їх необхідності та співмірності з урахуванням обставин даної справи, суд вважає, що кількість затраченого адвокатом позивачу часу для вивчення та оцінки правовідносин, що склалися між сторонами, відповідає часу, зазначеному в акті наданих послуг від 15.07.2022, а визначена загальна вартість послуг у розмірі 7000,00грн не є завищеною.

За вказаного, наведені у акті послуги адвоката від 15.07.2022, суд розцінює як необхідні у даній справі, а їх вартість обґрунтованою та співмірною.

При здійсненні оцінки співмірності (розумності та виправданості) вартості наданих адвокатом послуг суд також врахував юридичну кваліфікацію правовідносин у справі, з урахуванням всіх аспектів цієї справи, час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець та якість наданих послуг, яка забезпечила належні умови для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Отже, керуючись приписами ст.129 ГПК України, враховуючи, що позивачем підтверджено правовий статус представника - адвоката, надано докази оплати послуг прийнятих за договором про надання правової допомоги від 10.05.2022, оцінивши заявлені до стягнення витрати, юридичну кваліфікацію правовідносин у справі, з урахуванням всіх аспектів цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець, суд встановив, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена до стягнення, погоджена сторонами, узгоджена з предметом позову, наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг та обсягом таких послуг.

Факт понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00грн підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 03.08.2022 (а.с.31).

Згідно з частиною 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги закриття провадження у даній справі у зв`язку зі сплатою відповідачем спірної заборгованості в процесі розгляду справи, а також зважаючи на відсутність клопотання останнього про зменшення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у зв`язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про покладення на Приватне підприємство "Укрпалетсистем" 7000,00грн витрат на правову допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" від 14.09.2022 про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/529/22 за позовом Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення 443115,90грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" ( 11571, Житомирська область, Коростенський район, с.Ушомир, вул. Березюка, будинок 15; ідентифікаційний код 32285225) на користь Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" (89114, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Кам`яниця, вул.Ужанська, будинок 105; ідентифікаційний код 44503991):

- 6646,74грн судового збору,

- 7000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 15.09.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з повід.) (49018, м.Дніпро, ж.м.Парус-1Е, кв.142) та на електронну пошту: , @mail.gov.ua

3 - відповідачу (рек. з пов.) ( 11571, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Ушомир, вул. БЕРЕЗЮКА, будинок 15) та на електронну пошту: