ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/6968/16 (607/6254/15-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Гарник Л.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/6968/16 (607/6254/15-ц) (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2022) та на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі № 910/6968/16 (607/6254/15-ц) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Укрветсанзавод»

про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди

в межах справи №910/6968/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин»

до Державного підприємства «Укрветсанзавод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/6968/16 (607/6254/15-ц) (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2022) (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/6968/16 (607/6254/15-ц) про виправлення арифметичних помилок) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 32 370,22 грн з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів при її виплаті; у іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі № 910/6968/16 (607/6254/15-ц) (суддя Яковенко А.В.) позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення середнього заробітку за час порушення строків виплати заробітної плати задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у розмірі 67 545,05 грн з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів при її виплаті та судовий збір у розмірі 1 013,17 грн; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 10 131,76 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаними ухвалами суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва 31.01.2022 у справі № 910/6968/16 (607/6254/15-ц) з урахуванням ухвали про виправлення арифметичних помилок від 08.06.2022 у справі №910/6968/16 (607/6254/15-ц) в частині відмови у задоволенні позову про визнання незаконним наказу генерального директора Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 11.03.2015 №48-К-15 та поновлення ОСОБА_1 на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності і моральної шкоди та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов у цій частині задовольнити. Скасувати додаткову ухвалу від 08.06.2022 у справі № 910/6968/16 (607/6254/15-ц) в частині стягнення судового збору із ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України та прийняти в цій частині нове судове рішення у відповідності з приписами процесуального законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 910/6968/16 (607/6254/15-ц) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6968/16 (607/6254/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 910/6968/16 (607/6254/15-ц) та на додаткову ухвалу від 08.06.2022 у справі № 910/6968/16 (607/6254/15-ц) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6968/16 (607/6254/15-ц).

03.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6968/16 (607/6254/15-ц).

Разом з тим, слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 18.07.2022 по 24.08.2022 включно.

29.08.2022 суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/6968/16 (607/6254/15-ц), який мотивовано наявністю обставин, що виключають можливість участі згаданого судді у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції.

Так, під час дослідження матеріалів апеляційної скарги з метою вирішення питання щодо її подальшого руху встановлено, що суддя Поляков Б.М. приймав участь у перегляді справи №910/6968/16 про банкрутство ДП «Укрветсанзавод» в суді касаційної інстанції, зокрема, ним прийнято судове рішення шляхом ухвалення постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2017.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №910/6968/16 задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/6968/16 з наведених вище підстав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 у справі № 910/6968/16 (607/6254/15-ц) заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду справи №910/6968/16 (607/6254/15-ц) задоволено та матеріали справи № 910/6968/16 (607/6254/15-ц) передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2575/22 від 01.09.2022 у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.22, якою заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду справи №910/6968/16 (607/6254/15-ц) задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6968/16 (607/6254/15-ц).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 910/6968/16 (607/6254/15-ц) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. Роз`яснено скаржнику ОСОБА_1 , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

12.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимоги ухвали від 05.09.2022 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/6968/16 (607/6254/15-ц) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 та на додаткову ухвалу від 08.06.2022 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6968/16 (607/6254/15-ц) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 та на додаткову ухвалу від 08.06.2022.

2. Призначити справу до розгляду на 26.10.2022 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.10.2022.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч.2 ст. 207 ГПК України.

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Л.Л. Гарник