ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/9302/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022

(дата підписання рішення 17.02.2022)

у справі № 910/9302/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Міністерства оборони України

про стягнення 178 917 845,73 грн

за участю представників:

від заявника: Кулініч А.П.;

від скаржника: Падалка Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 910/9302/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість на суму 178 917 845, 73 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 672 350, 00 грн.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Міністерство оборони України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 по справі № 910/9302/19 скасувати повністю, а по справі ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 910/9302/19; призначено справу № 910/9302/19 до розгляду на 12.07.2022 о 11:20.

22.06.2022 Міністерством оборони України подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

30.06.2022 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.07.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.08.2022 о 10:45.

У зв`язку з перебуванням суддів Агрикової О.В. та Мальченко А.О., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустках, 01.08.2022 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 прийнято справу № 910/9302/19 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.; розгляд справи № 910/9302/19 призначено на 06.09.2022 о 11:40.

У зв`язку з перебуванням суддів Іоннікової І.А. та Разіної Т.І., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустках, 05.09.2022 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 прийнято справу № 910/9302/19 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

06.09.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.09.2022 о 12:20.

Представник Міністерства оборони України 20.09.2022 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Як вбачається з поданого відповідачем 22.06.2022 клопотання про зупинення провадження у справі, Міністерство оборони України, посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, просить зупинити провадження у справі № 910/9302/19 до припинення (скасування) в Україні правового режиму воєнного стану.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 671, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України та Держспецтрансслужба.

Пунктом 3 Положення визначено, що серед основних завдань Міністерства оборони України є здійснення військово-політичного та адміністративного керівництва Збройними Силами.

Пунктом 4 Положення, як вказує заявник, визначено, що Міністерство оборони України відповідно до покладених на нього завдань серед іншого здійснює забезпечення життєдіяльності Збройних Сил, їх функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність, підготовку до виконання покладених на них завдань, застосування, комплектування особовим складом та його підготовку, постачання озброєння та військової техніки, підтримання справності, технічної придатності, проведення ремонту та модернізації зазначеного озброєння і техніки, матеріальних, фінансових, інших ресурсів та майна згідно з потребами, визначеними Генеральним штабом Збройних Сил у межах коштів, передбачених державним бюджетом, і здійснює контроль за їх ефективним використанням, організовує виконання робіт і надання послуг в інтересах Збройних Сил.

Як стверджує відповідач, враховуючи широкомасштабну збройну агресію проти України, в умовах якої Збройні Сили України підпорядковуються Міністерству оборони України та забезпечуються ним в межах коштів, передбачених державним бюджетом, апеляційне провадження у справі № 910/9302/19 підлягає зупиненню до припинення (скасування) в Україні правового режиму воєнного стану.

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні 20.09.2022 заперечив проти задоволення клопотання Міністерства оборони України та зазначив, що відповідач не є особою, на яку розповсюджуються положення статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Як визначено пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Міністерства оборони України та зупинення провадження у справі з огляду на його необґрунтованість.

Керуючись статтями 234, 227, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз