ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20.09.2022 Справа № 917/668/22

Суддя Погрібна С. В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про зобов`язання виконати умови Договору

по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Леонова, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

до Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", юр. адреса: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39600, поштова адреса: пров. Героїв Бресту, 44А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 929 807,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", в якому просить стягнути 929 807,93 грн. надмірно сплачених коштів за Договором підряду № 186 від 01.09.2021

Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 02.08.2022 р., про що постановлено відповідну ухвалу від 11.07.2022

24.08.2022 від відповідача надійшов зустрічний позов про зобов`язання виконати умови Договору підряду № 186 від 01.09.2021 (вх. № 1075/22), в якій просити суд:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" виконати умови договору №186 від 01.09.2022, а саме:

1. Передати за Актом приймання-передачі Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт);

2) передати підряднику проектно-кошторисну документацію за Актом приймання-передачі;

3) наказом призначити відповідальну особу зі своєї сторони, яка контролюватиме виконання, підрядних робіт;

4) привести у відповідність та надати підряднику Акти виконаних робіт за жовтень, листопад, грудень 2021 року та за січень 2022 року за формою КБ-2В та довідки за формою КБ-3 з урахуванням загально-виробничих, адміністративних, податкових та інших витрат, передбачених законодавством;

5) приймати роботи виконані підрядником на підставі Актів приймання-передачі за формою КБ-2В та довідки за формою КБ-3 з урахуванням загально-виробничих, адміністративних, податкових та інших витрат, передбачених законодавством.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, зокрема, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в зустрічній позовній заяві зокрема вказує, що замовником не прийнято за актами приймання-передачі від січня 2021 року: фактично виконані роботи на суму 378 933,41 грн. (144 621, 41 грн. + 234 312,00), однак відповідних актів до зустрічного позову не додано.

Згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2481 грн.

Статтею 6 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн., тоді як заявлено 5 вимог немайнового характеру, що суперечить вимогам ЗУ "Про судовий збір".

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати копії актів приймання-передачі від січня 2021 року за фактично виконані роботи на суму 378 933,41 грн. (144 621, 41 грн. + 234 312,00) та докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарським судом Полтавської області з 15.06.2022 р. тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду розміщене відповідне інформаційне повідомлення.

В зв`язку з зазначеним, ухвалу суду направити позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві. Також, суд зазначає, що уповноважений представник позивача (за зустрічним позовом) може отримати копію даної ухвали безпосередньо в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 20.09.2022.

Суддя Погрібна С.В.