ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1235/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал", м.Білгород Російська Федерація
про стягнення 24559,13 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 24559,13 євро (що станом на 01.08.2022 еквівалентно 916 954,20грн).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав своє зобов`язання за зовнішньоекономічним договором на постачання товару №6В від 01.07.2021 в частині поставки товару, який був оплачений позивачем, та не повернув суму попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2022 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені недоліки та надати суду: докази відправлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих документів за адресою його місцезнаходження; докази доплати судового збору в розмірі 2,40грн.

Дана ухвала направлена позивачу поштою (номер відправлення 937) та отримана останнім 30.08.2022, що підтверджується інформацією з інтернет-сайту АТ "Укрпошта".

Отже, позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 09.09.2022.

07 вересня 2022 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано докази доплати судового збору в розмірі 2,40 грн., а також копію листа АТ "Укрпошта" від 05.08.2022 №1853-А-219-В про підтвердження неможливості направлення поштової кореспонденції до Російської Федерації. Зокрема, з вказаного листа вбачається, що надання послуг поштового зв`язку проводиться об`єктами поштового зв`язку Укрпошти згідно з вимогами Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, зі змінами, які розроблені відповідно до Закону України "Про поштовий зв`язок" та Актів Всесвітнього поштового союзу, інших актів законодавства України та внутрішніх розпорядчих документів Товариства. Відповідно до можливості, передбаченої статтями 36-001.2, 17-143 та 17-219 Регламенту Всесвітньої поштової конвенції, Товариство припинило з 24.02.2022 поштовий обмін (письмовою кореспонденцією, поштовими посилками та поштовими переказами) з російською федерацією, про що було повідомлено країни-члени Всесвітнього поштового союзу (ВГІС) циркулярним листом "EMIS 82/2022: Україна - Стан поштових операцій" 14 квітня 2022 року в системі екстрених повідомлень ВПС.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрометал", м.Білгород, Російська Федерація.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктами 15.2 та 15.3 зовнішньоекономічного договору на постачання товару №6В від 01.07.2021 (в редакції додаткової угоди №2 від 22.02.2022) передбачено, що у випадку якщо сторони не зможуть вирішити спір за даним договором, заінтересована сторона вправі звернутися до Арбітражного суду РФ або Господарського суду України за місцем знаходження позивача. При розгляді в судах неврегульованих спорів за даним договором, сторони домовилися керуватися законодавством країни позивача.

З огляду на викладені умови Договору №6В від 01.07.2021, даний спір підлягає розгляду в господарському суді Харківської області у відповідності з матеріальним та процесуальним правом України.

Відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України на суд покладено обов`язок повідомляти сторони про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буду розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд), у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 176, 228, 234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "15" березня 2023 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Зобов`язати позивача відповідно до вимог Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (м.Мінськ) в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду нотаріально засвідчені переклади російською мовою:

- ухвали господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі №922/1235/22;

- доручення про надання правової допомоги - вручення судового документа.

11. Звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду Білгородської області з метою вручення цієї ухвали відповідачу.

12. Провадження у справі зупинити.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Ухвалу підписано 14.09.2022.

Суддя М.В. Калантай