ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2061/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Віти Олександрівни, с. Високе Зінківського району Полтавської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1 857 953,95 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Бондаренко О.А. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кравченко Віта Олександрівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 1857953,95 грн, з яких: 1271401,92 грн - основний борг, 165029,76 грн - пеня, 88998,13 грн - штраф, 154709,64 грн - інфляційні втрати, 177814,50 грн сума забезпечення договору.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 27984,42 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого протягом вересня 2021 року - лютого 2022 року за видатковими накладними у межах договору про закупівлю товару № 249/13/146В від 20.04.2021.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.08.2022, після чого ухвалою від 23.08.2022 підготовче провадження продовжено до 24.10.2022 включно, а підготовче засідання відкладено на 22.09.2022.

02.09.2022 відповідач подав до суду письмові пояснення з доказами надсилання їх 31.08.2022 на адресу позивача. За своєю правовою природою ці пояснення є відзивом на позов, в яких відповідач заперечує проти заявлених до стягнення пені у сумі 165029,76 грн та штрафу у сумі 88998,13 грн. Обгрунтовуючи зазначене заперечення, відповідач зауважує, що частина друга статті 231 Господарського кодексу України, на яку посилається позивач, не може бути підставою для нарахування заявлених до стягнення пені та штрафу, оскільки регулює відповідальність лише за порушення негрошового зобов`язання. При цьому посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №904/4156/18.

У підготовче засідання 22.09.2022 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

За таких обставин неявка представника відповідача не перешкоджає продовженню підготовчого засідання за його відсутності.

Від представника позивача заяв і клопотань не надходило.

Під час підготовчого провадження учасникам справи була надана можливість реалізувати свої процесуальні права, в тому числі й щодо подання заяв по суті справи, що є підставою для закриття підготовчого провадження.

Узгоджуючи дату судового засідання, представник позивача заявила клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має можливість забезпечити представникам відповідачів технічну можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2022 об 11:00год.

2. Викликати представників сторін у cудове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бондаренко О.А. про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Провести судове засідання у справі з представником позивача адвокатом Бондаренко О.А., призначене на 13.10.2022 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

7. Позивачу у справі не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми Електронний суд або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним(ми) використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 22.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2022.

Суддя І.І. Колісник