ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа №914/4092/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів С.М. Бойко

В.М. Гриців,

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Баличик Галини Михайлівни б/н від 15.08.2022 року (вх. № 01-05/2042/22 від 18.08.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року (суддя М.М. Петрашко; повний текст рішення складено 28.06.2022 року)

у справі № 914/4092/21

за позовом: Фізичної особи підприємця Баличик Галини Михайлівни (надалі ФОП Баличик Г.М.)

до відповідача-1: Товариства з обмеженої відповідальністю "Латориця" (надалі ТзОВ "Латориця")

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Ходак Марії Володимирівни (надалі ФОП Ходак М.В.)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі Пеприк О.М.)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

про визнання недійсними договору про спільну сумісну діяльність №27/08 від 03.09.2011 року та договору оренди №7 від 15.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №914/4092/21 (суддя М.М. Петрашко) відмовлено в задоволенні позову ФОП Баличик Г.М.

ФОП Баличик Г.М. подала апеляційну скаргу б/н від 16.07.2022 року (вх. № 01-05/1711/22 від 18.07.2022 року) на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року апеляційну скаргу ФОП Баличик Г.М. (вх. № 01-05/1711/22 від 18.07.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №914/4092/21 повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, у зв`язку з тим, що скаржник не усунув усіх недоліків апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання.

Також в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року суд розглянув клопотання скаржника та вказав, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на звільнення від сплати судового збору.

16.08.2022 року ФОП Баличик Г.М. вдруге подала апеляційну скаргу (вх. № 01-05/2042/22 від 18.08.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №914/4092/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України. Зобов`язано скаржника до 15.09.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати): докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 6810,00 грн.; належні докази надсилання відповідачам та третім особам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку; заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

02.09.2022 року представник скаржника Лука Т.М., який діє на підставі ордеру серії ВС № 1111375 від 20.07.2022 року, подав клопотання (вх. № 01-05/2171/22 від 02.09.2022 року) про звільнення ФОП Баличик Г.М. від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», ігроруючи висновки суду, викладені в ухвалі від 08.08.2022 року.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ФОП Баличик Г.М. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №914/4092/21.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року скаржник подав клопотання (вх. № 01-04/4996/22 від 09.09.2022 року), до якого додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи та клопотання (вх. № 01-05/2259/22 від 09.09.2022 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, за даними системи діловодства суду було з`ясовано, що ФОП Баличик Г.М. звернулась до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року у справі №914/4092/21, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та повернуто її скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Станом на 14.09.2022 року Верховний Суд не розглянув вказану касаційну скаргу ФОП Баличик Г.М.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання про поновлення ФОП Баличик Г.М. строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року та відкриття апеляційного провадження до закінчення розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року у справі №914/4092/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд питання про поновлення Фізичній особі підприємцю Баличик Галині Михайлівні строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року та відкриття апеляційного провадження у справі №914/4092/21 до закінчення розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року у справі №914/4092/21.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців