ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/365/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васил`євій Т.О.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (м.Житомир)

про стягнення 6 083 567,44грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В., довіреність №208 від 20.05.2021 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Марчук О.М., витяг з ЄДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир про стягнення 6083567,44грн заборгованості, з яких: 5468165,09грн основного боргу; 48763,43грн 3% річних та 566638,92грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині оплати природного газу, отриманого в період 02.11.2021 по 05.12.2021.

Ухвалою суду від 15.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "18" липня 2022 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 18.07.2022 відкладено підготовче засідання на "19" вересня 2022 р. об 11:00.

19.09.2022 на електронну адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди від 16.09.2022 та примірник мирової угоди по справі №906/1126/21, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Представники сторін в судовому засіданні дану заяву підтримали.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд приймає до уваги, що у п.2 мирової угоди зазначено, що позивач частково відмовляється від позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 48 763,43грн, інфляційних втрат у розмірі 566 638,92грн.

Суд розцінює п.2 мирової угоди як відмову позивача від позову в частині стягнення 48 763,43грн 3% річних, 566 638,92грн інфляційних втрат.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, судом враховано наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 т.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана директором позивача - С. Бєляєвим.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 48 763,43грн 3% річних, 566 638,92грн інфляційних втрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, оскільки позивач частково відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/35/22 в частині стягнення 48 763,43грн 3% річних, 566 638,92грн інфляційних втрат.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 19.09.2022 та представлений суду примірник мирової угоди від 16.09.2022 суд зазначає наступне.

Згідно домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до яких відповідач зобов`язався та гарантує сплатити позивачу впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди заборгованість в сумі 5 468 165,09грн, а також судовий збір у розмірі 91 253,51грн.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено та з мирової угоди вбачається, що відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ "ГК "Нафтогаз України" суму сплаченого при поданні позову до суду судового збору у розмірі 91 253,51грн.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі №906/365/22 від 16.09.2022 підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 19.09.2022, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 16.09.2022 та закрити провадження у справі №906/365/22 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ч.7 ст.46, ст.192, п.п.4, 7 ч.1 ст.231,ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 48 763,43грн 3% річних, 566 638,92грн інфляційних втрат.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 48 763,43грн 3% річних та 566 638,92грн інфляційних закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 16.09.2022 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі №906/365/22 від 16.09.2022, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир, та має такий зміст:

"МИРОВА УГОДА

в судовій справі №906/365/22

м. Київ 16.09.2022р.

Товариство з обмеженою вiдповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЕДРПОУ 40121452) (надалі - ТОВ "ГК "Нафтогаз України" або Позивач), в особi директора Бєляєва Сергія Миколайовича, що дїє на пiдставi Статуту, з однієї сторони, та

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир (10014, м.Житомир, вул.Дмитра Донцова, 20, ідентифікаційний код 08492505) (далі - КЕВ м.Житомир або Вiдповiдач), в особі начальника Суса Сергія Володимировича, що діє на пiдставi Положення, з другої сторони (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо "Сторона"),

що є сторонами у судовій справі №906/365/22, яка розглядається Господарським судом Житомирської області за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз України" до КЕВ м.Житомир про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у перiод з 02.11.2021 по 05.12.2021 відповідно до пункту 1 роздiлу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вiд 30.09.2015 № 2496, та на пiдставi Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вiд 30.09.2015 № 2501, у загальному розмірі 6 083 567,44грн, у тому числі: 5 468 165,09грн - основний борг, 48 763,43грн - три проценти рiчних, 566 638,92грн - інфляційні втрати, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на пiдставi взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на пiдставi взаємних поступок спору у господарській справі 906/365/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, поставленого Позивачем в перiод з 02.11.2021 по 05.12.2021 відповідно до пункту 1 роздiлу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вiд 30.09.2015 № 2496, та на пiдставi Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальник послуг вiд 30.09.2015 № 2501.

2. Сторони домовилися, що Позивач частково відмовляється вiд позовних вимог у справі № 906/365/22, а саме у частині стягнення трьох процентiв річних у сумі 48 763,43грн та інфляційних втрат у сумі 566 638,92грн.

3. Вiдповiдач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 906/365/22, частково, а саме у частині стягнення основного боргу в сумі 5 468 165,09грн (п`ять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч сто шiстдесят п`ять гривень 09 коп.).

4. Вiдповiдач зобов`язується виплатити у повному обсязі суму визнаних позовних вимог у розмірі 5 468 165,09грн (п`ять мільйонів чотириста шiстдесят вісім тисяч сто шiстдесят п`ять гривень 09коп.) впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів з рахунку Відповідача на рахунок Позивача.

5. КЕВ м.Житомир зобов`язується відшкодувати ТОВ "ГК "Нафтогаз України" суму сплаченого при поданнi позову до суду судового збору у розмірі 91 253,51 грн (дев`яносто одна тисяча двісті п 'ятдесят три гривні 51 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

6. Перерахування грошових коштів в оплату основного боргу Відповідач здійснює на рахунок ТОВ "ГК "Нафтогаз України" № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк". Перерахування грошових коштів, зазначених в п. 5 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок ТОВ "ГК "Нафтогаз України" № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

7. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 906/365/22".

8. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення сум судового збору, зазначених в п.5 Мирової угоди. Далі погашається основний борг.

9. Зобов`язання Відповідача зі сплати основного боргу та відшкодування судового збору вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені пунктами 4 та 5 Мирової угоди.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованостi.

11. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених пунктами 4 та 5 Мирової угоди, Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованостi за Мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

12. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх ociб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають yci необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

15. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для суду.

16. РЕКВІ3ИТИ ТА ПIДПИСИ СТОРIН:

Позивач:

ТОВ "ГК "Нафтогаз України"

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

Директор (підпис/печатка) Сергій Бєляєв

Вiдповiдач:

КЕВ м. Житомир

10014, м. Житомир,

вул. Дмитра Донцова, 20

код ЕДРПОУ: 08492505

Начальник (підпис/печатка) Сергій Сус

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ).

Боржником за даною ухвалою є: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир (10014, м.Житомир, вул.Дмитра Донцова, 20, код ЕДРПОУ: 08492505).

6. Провадження у справі №906/365/22 закрити.

7. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам