ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/24/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 4644 від 28 квітня 2022 року) Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД АВТО ПРО", м. Харків
про стягнення 68000,00 грн.
за участю представників:

Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не з`явився

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 березня 2019 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД АВТО ПРО" штрафу у розмірі 34000,00 грн та пені у розмірі 34000,00 грн, зарахувавши до загального фонду Державного бюджету України через Черкаське обласне відділення Антимонопольного комітету України м.Черкаси, вул.Смілянська, 23 для зарахування на рахунок за місцем знаходження платника за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ звітності банку 106; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД АВТО ПРО" на користь Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1762,00 грн судового збору.

05 квітня 2019 року по справі № 922/24/19 було видано відповідні накази.

28 квітня 2022 року через канцелярію суду Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано заяву (вхідний № 4644) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником - Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2022 року прийнято заяву (вхідний № 4644 від 28 квітня 2022 року) Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 12 вересня 2022 року на 12:20 годин.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи та заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

11 березня 2019 року рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД АВТО ПРО" штрафу у розмірі 34000,00 грн та пені у розмірі 34000,00 грн, зарахувавши до загального фонду Державного бюджету України через Черкаське обласне відділення Антимонопольного комітету України м.Черкаси, вул.Смілянська, 23 для зарахування на рахунок за місцем знаходження платника за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ звітності банку 106; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД АВТО ПРО" на користь Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1762,00 грн судового збору.

05 квітня 2019 року по справі № 922/24/19 було видано відповідні накази.

На виконання розпорядження Антимонопольного комітету України від 28 листопада 2019 року № 23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України" (із змінами) від 01 червня 2020 року Черкаське ОТВ АМК України реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке визначено правонаступником всіх його майнових прав та обов`язків.

Натомість, Київське обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідно до розпорядження Антимонопольного комітету України від 28 листопада 2019 року № 23-рп змінило назву на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 02 червня 2020 року Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України перейменовано на - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

У свою чергу, 31 березня 2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером реєстраційної дії 012004385 були внесені дані про припинення юридичної особи - Черкаського ОТВ АМК України.

Таким чином, згідно з вимогами статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем у справі № 922/24/19 має бути Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, ).

Відповідно до частин першої, другої статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Відомості з ЄДР можуть підтверджувати факт правонаступництва юридичної особи у випадку її припинення шляхом реорганізації.3

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 Цивільного кодексу України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 Цивільного кодексу України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (стаття 1216 Цивільного кодексу України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106 - 109 Цивільного кодексу України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.1

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша статті 11 Цивільного кодексу України). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування (частина четверта статті 11 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву (вхідний № 4644 від 28 квітня 2022 року) Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/24/19 задовольнити та замінити стягувача у справі №922/24/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вхідний № 4644 від 28 квітня 2022 року) Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/24/19 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчих документах - наказах Господарського суду Харківської області від 05 квітня 2019 року у справі №922/24/19 з Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18002) на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 12.09.2022 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.