overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"16" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3691/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022р. у судовому засіданні господарським судом постановлено ухвалу про перерву у судовому засіданні до 19.10.2022р. о 14:30 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у судовому засіданні до "19" жовтня 2022 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16 вересня 2022р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: Арбітражному керуючому Клименку М.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (konsalt.solushens@gmail.сom); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3356/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/3356/21

за позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів: 1.Визирської сільської ради Одеського району Одеської області

2.Приватного підприємства Град-Сервіс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Громадська організація „Громадський контроль екології

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього, зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 15.09.2022р., за участю представника прокуратури, позивача (Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)) відповідача-1 (Визирська сільська рада Одеського району Одеської області), та третьої особи судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 06.10.2022 о 14:00, із викликом прокуратури та учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити позивача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області та відповідача Приватне підприємство Град-Сервіс про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "06" жовтня 2022 р. о 14:00. із викликом учасників справи та представника прокуратури у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

2.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 15.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі

судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3810/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні справу 916/3810/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева Раю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство Одеський морський торговельний порт

про стягнення заборгованості, пені, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 15.09.2022р., за участю представників позивача та відповідача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 06.10.2022р. об 15:30, з викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Державне підприємство Одеський морський торговельний порт про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "06" жовтня 2022 р. о 15:30., із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 15.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі

судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2022 Справа № 917/627/22
до боржника Фізичної особи-підприємця Савенко Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 18.05.2020 на загальну суму 3 413,38 грн, з яких 2 844,48 грн основної заборгованості, 568,90 грн штраф у розмірі 20% заборгованості за прострочення платежу понад 30 календарних днів.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Савенко Світлана Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2022 р. Справа № 917/1105/22
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення:
- 12 719,26 грн. заборгованості за договором № 10-20/385У/18 на експлуатацію складових газорозподільної системи від 12.02.2019 року;
- 248,10 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2022 р. Справа № 917/1102/22
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення:
- 22 741,34 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії на підставі договору про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 31.07.2022 року;
- 248,10 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.09.2022 р. Справа № 917/947/22
про стягнення 2 523 729,83 грн
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається позовна заява про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів в сумі 2 523 729,83 грн.
Від представника позивача до суду надійшла заява (вх. № 685 від 14.09.2022р.) про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без участі позивача та його представника, просить суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
В матеріалах справи відсутній доказ того, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 22.11.2022 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 Справа № 917/1885/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричука О.А.

при секретарі судового засідання Тертичній О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», , 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, Адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта», Код , 37600, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Миргород, вул. Гоголя, буд. 64

про укладення договору

Представники :

представник заявника (відповідача): не з`явився

представник позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 123,129, 237-238, 240-241, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (, 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, Адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» (Код , 37600, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Миргород, вул. Гоголя, буд. 64) компенсацію судових витрат відповідача, пов`язаних з розглядом справи, в сумі 11839,20 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.2022 Справа № 917/393/21

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни, АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Комсомольської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Портова, 25, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про визнання недійсним протоколу

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Бідюк Я.В., док. в справі

Від відповідача: не з`явилися

У березні 2021 року фізична особа-підприємець Тодорюк Тетяна Миколаївна звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним протоколу № 00002775 засідання комісії Комсомольської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 05.01.2021.

Ухвалою від 24.01.2022р. суд постановив прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 29.06.2022р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/393/21, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21.07.2022.

Ухвалою від 21.07.2022р. суд постановив відкласти розгляд справи на 11.08.2022.

Від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 5322 від 05.08.22).

Ухвалою від 11.08.2022р. суд постановив відкласти розгляд справи на 08.09.2022.

07.09.22 від відповідача надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 08.09.22 суд заслухав вступне слово представників позивача стосовно вимог заявленого позову та відповідача стосовно заперечень проти позову.

В судовому засіданні 08.09.22 суд оголосив перерву до 15.09.22.

Представники відповідача у судове засідання 15.09.2022 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 15.09.2022 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час наступного судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.2022 11:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу на електронну адресу.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/554/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса"

про стягнення заборгованості 27 673,69 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Коваль В.Б.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. 129, 237 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне преса (33001, м. Рівне, вул. Ясна, буд. 35, ідентифікаційний код 32745307) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Є. Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, вул. Вокзальна площа, 1, ідентифікаційний код 43665271, IBAN: НОМЕР_1 у ТВБВ № 10026/0159 філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" МФО 322669) - 27 673 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят три) грн 69 коп боргу по орендній платі та експлуатаційних витратах та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2022 р. м. Рівне Справа №918/499/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (ТОВ "РОЕК") про стягнення 8 436 811, 92 грн

за участю представників сторін:

від позивача:не з`явився

від відповідача: Сухомлин А.А.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 року у справі № 918/499/21 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення у даній справі до 08.02.2023 року.

Відповідно до ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.09.2022 року та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Н. Церковна