ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа№ 873/30/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

при секретарі судового засідання Денисевич К.Ю.,

за участю представників:

від позивача - Гуменюк Б.С., адвокат, ордер серії АТ №1017609 від 09.05.2022;

від відповідача - представник не прибув,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мазура Тараса Івановича про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 17.12.2021 у справі №169/2021 за позовом Фізичної особи - підприємця Мазура Тараса Івановича до BREXTON s.r.o. про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ наступне.

Фізична особа - підприємець Мазур Тарас Іванович звернувся до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України з позовною заявою про стягнення з BREXTON s.r.o. заборгованості за поставлений товар в сумі 14 798,60 євро.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 17.12.2021 у справі №169/2021 стягнуто з BREXTON s.r.o. на користь Фізичної особи - підприємця Мазура Тараса Івановича 14 798,60 євро заборгованості за поставлений товар, 1516,31 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а разом 16 314,91 євро (шістнадцять тисяч триста чотирнадцять євро та 91 євроцент).

Фізична особа - підприємець Мазур Тарас Іванович звернувся Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 17.12.2021 у справі №169/2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022 у справі №873/30/22 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Мазура Тараса Івановича про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 17.12.2021 у справі №169/2021, розгляд справи №873/30/22 за заявою Фізичної особи - підприємця Мазура Тараса Івановича про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, призначено на 12 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, зобов`язано позивача надати суду у строк до 30.06.2022 належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на словацьку мову даної ухвали у трьох примірниках, зупинено провадження у справі №873/30/22 до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.

В судове засідання 12.09.2022 прибув представника позивача та підтримав подану заяву.

Стосовно повідомлення відповідача, слід зазначити наступне.

Так, з поданих до суду матеріалів заяви вбачається, що відповідач - BREXTON s.r.o. є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у суду немає, а тому про розгляд даної заяви BREXTON s.r.o. повідомлявся судом шляхом звернення до Центрального Органу Словацької Республіки - Department of Private International Law Ministry of Justice of the Slovak Republic (Racianska 71, 813 11 Bratislava, Slovakia), обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення BREXTON s.r.o. (Stavebna 1807/41, 075 Trebisov, Slovakia) ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №873/30/22.

Станом на дату даного судового засідання інформації щодо виконання чи невиконання вказаного судового доручення до суду не надійшло.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мазура Тараса Івановича про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 17.12.2021 у справі №169/2021, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства), з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом. Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції (частина друга статті 24 та частина друга статті 253 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами пункту 11 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України "Про третейські суди" третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Дія цього Закону не поширюється на міжнародний комерційний арбітраж (частина четверта статті 1 Закону України "Про третейські суди").

Таким чином, позивач звернувся до господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу (в даному випадку Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України), а не рішення третейського суду, як помилково вважає заявник, і розгляд цієї заяви не відноситься до юрисдикції господарських судів.

В свою чергу, умови виконання рішень Міжнародного комерційного арбітражу визначено положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.23 зазначеного Кодексу справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються, зокрема, якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу.

Так, надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, у разі його знаходження на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому Главою 3 Розділу IX Цивільного процесуального кодексу України, з особливостями, передбаченими цією статтею, що також встановлено у ч. 2 ст. 482 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України здійснюється в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, апеляційним загальним судом за місцезнаходженням арбітражу, тобто Київським апеляційним судом, оскільки місцезнаходження Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України є місто Київ.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи те, що заява Фізичної особи - підприємця Мазура Тараса Івановича про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 17.12.2021 у справі №169/2021 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, провадження у справі № 873/30/22 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

При прийнятті даної ухвали, Судом враховуються висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 24.07.2018 у справі №973/34/18.

Керуючись ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 873/30/22 за заявою Фізичної особи - підприємця Мазура Тараса Івановича про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 17.12.2021 у справі №169/2021.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції, у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 19.09.2022 року.

Суддя Є.Ю. Пономаренко