ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа№ 910/635/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022

у справі №910/635/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_11

11. ОСОБА_12

12. ОСОБА_13

про стягнення 1 020 006 030,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 року, апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М , Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/635/20. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20.

Матеріали справи надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 08.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20. Задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.09.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

12.09.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, за яким відповідач-1 просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20 залишити без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції правильно встановлено всі обставини справи та ухвалено законне судове рішення, з додержанням норм матеріального і процесуального права.

15.09.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу №910/635/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 прийнято апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А. до провадження. Судове засідання по справі № 910/635/20 призначено на 20.09.2022 р. о 12 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, І поверх).

Колегія суддів встановила, що до Північного апеляційного господарського суду засобами електронного поштового зв`язку без застосування електронного цифрового підпису надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу № 910/635/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Подана заява ОСОБА_1 про вступ у справу № 910/635/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПУ України не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписував - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною 1, 2 статті 6, ч. 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувана цих даних. Електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатами криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувана. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 1, 4, 8 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно- телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та''- учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 17.1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Заява ОСОБА_1 про вступ у справу № 910/635/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача подана в електронній формі через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду, що не відповідає вимогам ГПК України щодо письмової паперової форми заяви.

Заява, подана особою в електронній формі, без електронного цифрового підпису, не підписана особою, яка його подає.

Відповідно до ч. 2 статті 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У ч. 4 статті 170 ГПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про вступ у справу № 910/635/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона подана без застосування електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу № 910/635/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак