ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Справа № 903/703/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

заявника: представник не з`явився

боржника: представник Кушнірук А.В. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на ухвалу Господарського суду Волинської області (заява Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" від 27.05.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню) постановлену 15.06.22р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку, повний текст складено 17.09.22р. у справі № 903/703/21

за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 127 500 грн. заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги № 03-76 від 12.03.2019; 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

ВСТАНОВИВ:

1. Процесуальне рішення, яке оскаржується у суді апеляційної інстанції.

1.1. Предметом апеляційного розгляду є ухвала Господарського суду Волинської області від 15.06.2022 у справі №903/703/21.

1.2. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.06.2022 у справі №903/703/21 заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" від 27.05.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково. Визнано наказ Господарського суду Волинської області №903/703/21-1 від 05.01.2022, виданий на виконання ухвали Господарського суду від 15.11.2021, таким, що не підлягає виконанню частково на суму стягнення в розмірі 44 481 грн.

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

2.1. Мотивуючи процесуальне рішення суд першої інстанції зазначив, що зобов`язання Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" зі сплати заборгованості на загальну суму 127727 грн 00 коп., що виникло на підставі ухвали Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 року у справі №903/703/21 перед Фермерським господарством «Західний Буг» Юнака С.П., частково припинилося у зв`язку із зарахуванням на суму 44481 грн.

2.2. Вказані зобов`язання АО «Гапоненко Роман і партнери» та ФГ «Західний Буг» за своєю правовою природою є однорідними, за якими настав строк виконання зобов`язання.

2.3. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

2.4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2.5. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

2.6. За результатами розгляду заяви Адвокатського об`єднання від 27.05.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, остання місцевим господарським судом була задоволена частково, а наказ Господарського суду Волинської області №903/703/21-1 від 05.01.2022, виданий на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 15.11.2021, таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення 44 481 грн.

3. Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу; короткий зміст вимог апеляційної скарги.

3.1. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.06.22 у справі №903/703/21; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю.

3.2. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник із ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.06.2022 року не погоджується в частині визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/703/21-1 від 05.01.2022, виданого на виконання ухвали господарського суду від 15.11.2021 таким, що не підлягає виконанню на суму стягнення 44 481,00 грн.

3.3. Вважає, що при винесенні ухвали у справі судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а відтак підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

3.3.1. 06 вересня 2021 року Господарський суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на користь Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери 127500 грн заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги №03-76 від 12.03.2019, та 227 грн витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

3.3.2. 10 вересня 2021 року Фермерським господарством Західний Буг Юнака Сергія Петровича сплачено на користь Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери заборгованість, відповідно до судового наказу Господарського суду Волинської області по справі №903/703/21 в повному обсязі в розмірі 127 727 грн, з яких 127 500 грн. заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги №03-76 від 12.03.2019 та 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №4491 від 10.09.2021 року.

В рядку Призначення платежу зазначено: Оплата гонорару згідно актів №1 від 18.01.2021 та №9 від 05.03.2021, в т.ч. оплата судового збору 227,00 грн. згідно судового наказу №903/703/21 від 06.09.2021 без ПДВ.

3.3.3. Отже, судовий наказ Господарського суду Волинської області №903/703/21 від 06.09.2021 року був виконаний боржником добровільно та у повному обсязі.

3.3.4. Однак, 13 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. винесені постанови:

- Про відкриття виконавчого провадження ВП №67146631 з виконання судового наказу №903/70/21 про стягнення з Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на користь Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери 127 500 грн. заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги №03-76 від 12.03.2019 та 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

- Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №67146631, якою визначено для боржника Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 500 грн.

- Про стягнення з боржника Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на користь стягувана: приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича основної винагороди приватного виконавця в сумі 12 772,70 грн.

3.3.5. Тобто, було відкрите виконавче провадження ВП №67146631 з виконання судового наказу Господарського суду Волинської області №903/703/21 від 06.09.2021 року, який був уже виконаний боржником добровільно та у повному обсязі.

3.3.6. В той же день, 13 жовтня 2021 року, на рахунок приватного виконавця Пироги Сергія Степановича були сплачені кошти, як борг, згідно постанови ВП №67146631 від 13.10.2021р. в сумі 140999,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5225 від 13.10.2021 року.

В рядку Призначення платежу зазначено: Борг згідно постанови ВПН №67146631 від 13.10.2021.

3.4. Враховуючи добровільне виконання ФГ Західний Буг Юнака Сергія Петровича судового наказу від 06.09.2021, сплату останнім на рахунок Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" 127 500 грн заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги №03-76 від 12.03.2019 та 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, Фермерське господарство звернулося до господарського суду Волинської області про визнання судового наказу №903/703/21 від 06.09.2021 таким, що не підлягає виконанню.

3.5. Враховуючи те, що боржник - ФГ Західний Буг Юнака Сергія Петровича 10.09.2021 добровільно перерахував стягувачу заборгованість в розмірі 127 727 грн. за судовим наказом №903/703/21 від 06.09.2021, а 13.10.2021 приватний виконавець цю ж суму коштів (127727 грн) стягнув примусово з ФГ Західний Буг Юнака Сергія Петровича, ухвалою від 15.11.2021 з Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери було стягнуто на користь ФГ Західний Буг Юнака Сергія Петровича 127 727 грн, як безпідставно одержаних стягувачем від боржника коштів за виконавчим документом.

3.6. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 ухвалу від 15.11.2021 залишено без змін.

3.7. 05.01.2022 Господарський суд Волинської області на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 та ухвали місцевого суду від 15.11.2021 видав наказ №903/703/21-1 та надіслав його стягувачу - ФГ Західний Буг Юнака Сергія Петровича.

3.8. Щодо порушень норм матеріального права.

3.8.1. 06 червня 2022 року на адресу ФГ Західний Буг Юнака Сергія Петровича надійшла ухвала Господарського суду Волинської області про прийняття та призначення до розгляду заяви Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери, яку до сьогоднішнього дня Фермерське господарство так і не отримало.

3.8.3. Як вбачається з Ухвали, на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява АО Гапоненко Роман і партнери б/н від 27.05.2022, в якій заявник просить зупинити виконання наказу Господарського суду Волинської області від 05.01.2022; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Волинської області, виданий на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 15.11.2021.

3.8.4. При цьому, у заяві від 27.05.2022 Адвокатське об`єднання Гапоненко Роман і партнери посилається на те, що АО Гапоненко Роман і партнери має заборгованість перед ФГ Західний Буг в розмірі 127727 грн 00 коп. відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 року у справі №903/703/21, а ФГ Західний Буг має заборгованість в розмірі 44 481 грн 00 коп. перед АО Гапоненко Роман і партнери згідно з рішенням Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 року у справі №903/167/22.

3.8.5. Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 у справі №903/167/22 було частково задоволено позов Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери і стягнуто з Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на користь Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери 42 000 грн. штрафу; 2 481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього 44481 грн.

3.8.6. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 року по справі №903/167/22 залишено без змін.

3.8.7. Однак, на момент звернення АО Гапоненко Роман і партнери до Господарського суду Волинської області, а саме 27.05.2022, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить зупинити виконання наказу Господарського суду Волинської області від 05.01.2022; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Волинської області, виданий на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 15.11.2021, рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 року по справі №903/167/22 не набрало законної сили.

3.8.8. Статтею 284 ГПК України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

3.8.9. Отже, рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 року по справі №903/167/22 набрало законної сили лише в процесі розгляду заяви АО Гапоненко Роман і партнери, а саме 07.06.2022.

3.8.10. 27 травня 2022 року, тобто на момент звернення із заявою, Адвокатське об`єднання не мало на це правових підстав.

3.8.11. Однак, вищезазначене не було взято Господарським судом до уваги при винесенні оскаржуваної ухвали.

3.9. Щодо порушень норм процесуального права.

3.9.1. Заява б/н від 27.05.2022 Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить зупинити виконання наказу Господарського суду Волинської області від 05.01.2022; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Волинської області, виданий на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 15.11.2021, Фермерським господарством Західний Буг Юнака Сергія Петровича отримана не була.

3.9.2. В судовому засіданні 15.06.2022 представник Фермерського господарства Західний Буг Юнака С.П., з метою реалізації своїх процесуальних прав, з врахуванням статті 42 ГПК України, просив оголосити перерву для ознайомлення з матеріалами заяви та надання пояснень чи додаткових аргументів.

3.9.3. Однак, Господарським судом Волинської області, клопотання представника ФГ Західний Буг задоволено не було.

3.9.4. Крім того, судом не було встановлено, чи надходила заява АО Гапоненко Роман і партнери з додатками на адресу Фермерського господарства.

3.9.5. В результаті чого, суд першої інстанції порушив принцип змагальності сторін та не надав апелянту можливості подати суду пояснення на заяву б/н від 27.05.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

4. Відзиви на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, які надійшли від учасників апеляційного провадження, заяви про відводи та самовідводи.

4.1. Відзиву на апеляційну скаргу до початку судового засідання від Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до суду апеляційної інстанції не надходило.

4.2. До початку розгляду даної апеляційної скарги по суті від Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» надійшла заява про відвід судді члена колегії Саврія В.А., яка була розглянута у встановленому порядку, визнана необгрунтованою, про що відображено в ухвалах Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 (а.с.192-194, т.2) та від 26.08.2022 (а.с.196-200, т.2).

4.3. Під час розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні 01.09.2022 від Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке було задоволене судом апеляційної інстанції, про що постановлено ухвалу від 01.09.2022.

4.4. Представник апелянта підтримав у судовому засіданні раніше заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке колегією суддів було задоволене, що відображено в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022.

4.5. Також від Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції власними засобами поза межами приміщення суду, яке ухвалою апеляційного господарського суду від 13.09.2022 було задоволене.

4.6. Інших заяв про відвід складу суду чи судді колегії до початку розгляду даної апеляційної скарги по суті, ні під час її розгляду, від учасників провадження у даній справі заяв не надходило. Суддями колегії самовідводи не заявлялися.

4.7. У зв`язку із перебуванням у відпустці члена колегії судді Крейбух О.Г. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено склад суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М. (однойменний Протокол від 13.09.2022). Визначеним складом суду апеляційну скаргу прийнято до провадження, про що постановлено ухвалу від 13.09.2022, яка надіслана на електронні адреси учасників даного апеляційного провадження.

4.8. Перед початком судового засідання 14.09.2022 від Фермерського господарства до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, у якому апелянт повідомляє суд апеляційної інстанції про виконання в примусовому порядку наказу Господарського суду Волинської області від 17.06.2022 №903/167/22-1. Додає докази такого примусового виконання, та просить приєднати їх до матеріалів справи. Також надав доказ надіслання цього клопотання із додатками електронною поштою іншій стороні.

4.9. У свою чергу Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», отримавши засобами електронної пошти таке клопотання подало клопотання про перенесення розгляду справи для надання строку підготовки заперечень на нові докази опонента.

4.10. Колегією суддів зазначається, що подані 14.09.2022 письмові докази не можуть оцінюватися нарівні із письмовими доказами, що подавалися сторонами до прийняття оспорюваного рішення, оскільки суперечитиме приписам статті 269 ГПК України.

Окрім того такі письмові докази свідчать про виконання судового рішення, що не відноситься до предмету оскарження у даному апеляційному провадженню.

4.11. Однак у силу приписів Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, зазначені документи мають бути приєднані до матеріалів справи у хронологічному порядку після їх приймання та реєстрації канцелярією суду.

4.12. За таких обставин підстав для перенесення розгляду апеляційної скарги за клопотанням Адвокатського об`єднання не має, тим більше, що судом апеляційної інстанції була забезпечена представнику Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» адвокату Гапоненку Р.І. можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції (пункт 4.5. цієї постанови).

5. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (стаття 269 ГПК України).

6. Законодавство, яке застосоване апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги.

6.1. Під час розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.06.2022 у справі №903/703/21 Північно-західний апеляційний господарський суд застосував норми матеріального та процесуального права, висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

6.1.1. Норми матеріального права:

Цивільний кодекс України (далі по тексту постанови також - ЦК України);

Закону України "Про виконавче провадження";

Закон України "Про судовий збір".

6.1.2. Норми процесуального права:

Господарський процесуальний кодекс України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року (далі по тексту постанови також - ГПК України);

6.2. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 ст.236 ГПК України).

7. Розгляд апеляційної скарги по суті. Обставини справи.

7.1. Північно-західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає наступне.

7.2. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.11.2021, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, заяву Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно одержаних коштів задоволено частково; стягнуто з Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери на користь Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича 127727 грн безпідставно одержаних коштів.

7.3. 05.01.2022 на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 15.11.2021, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 було видано наказ №903/703/21-1.

7.4. 30.05.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява б/н від 27.05.2022 Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить зупинити виконання наказу Господарського суду Волинської області від 05.01.2022; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Волинської області, виданий на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 15.11.2021.

7.5. За результатами розгляду судом першої інстанції заяви Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» від 27.05.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, остання була задоволена частково на суму 44481,00грн.

7.5. Мотиви, якими керувався суд першої інстанції при постановленні оспорюваної ухвали, наведено у пунктах 2.1.-2.6. цієї постанови.

8. Висновок апеляційного суду за результатами розгляду скарги, прийняття та врахування доводів апелянта.

8.1. Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши доводи і обґрунтування апеляційної скарги, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, а також заслухавши пояснення представників сторін у справі, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування оспорюваної ухвали в частині визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/703/21-1 від 05.01.2022 таким, що не підлягає виконанню частково на суму стягнення в розмірі 44 481 грн із прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у цій частині, виходячи з наступного.

8.2. 31.08.2021 до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу, в порядку статей 147-148 ГПК України, про стягнення із Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (надалі по тексту постанови також ФГ "Західний Буг"; Фермерське господарство) 127500 грн заборгованості (штрафу) за несвоєчасну сплату гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги № 03-76 від 12.03.2019; 227 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору звернулося «Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (надалі по тексту постанови також АО «Гапоненко Роман і партнери»; Адвокатське Об`єднання).

8.3. В обґрунтування заяви зазначає, що гонорар за договором про надання правової (правничої) допомоги № 03-76 від 12.03.2019, розмір якого був зафіксований актами №1 та №9 у сумі 127500 грн, на день звернення із заявою до суду так і не був сплачений Фермерським господарством. В силу пункту 9.2. договору про надання правової (правничої) допомоги № 03-76 від 12.03.2019 за несвоєчасну сплату гонорару Клієнт сплачує штраф у розмірі 100%.

8.4. 06.09.2021 Господарським судом Волинської області було видано судовий наказ №903/703/21 про стягнення з Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича 127 500 грн заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги №03-76 від 12.03.2019; 227 грн - витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

8.5. До того, як судовий наказ №903/703/21 від 06.09.2021 набрав законної сили, Фермерське господарство «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича у добровільному порядку платіжним дорученням №4491 від 10.09.2021 сплатило Адвокатському об`єднанню «Гапоненко Роман і партнери» 127727 грн.

8.6. 30.09.2021 судовий наказ №903/703/21 від 06.09.2021 набрав законної сили та був направлений судом заявнику - Адвокатському об`єднання Гапоненко Роман і партнери.

8.7. Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», не зважаючи на ту обставину, що сума 127727 грн надійшла на його рахунок, пред`явив судовий наказ №903/703/21 від 06.09.2021 до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі С.С.

8.8. Упродовж одного дня 13 жовтня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович судовий наказ виконав, вчинивши наступні виконавчі дії:

8.8.1. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67146631;

8.8.2. виніс постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

8.8.3. виніс постанову про стягнення з боржника основної винагороди;

8.8.4. сформував та направив запит до органу ДФС України про наявність рахунків у боржника та отримав (у цей же день) інформацію;

8.8.5. виніс постанову про накладення арешту на кошти боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 140999,7 грн;

8.8.6. сформував платіжну вимогу № 67146631 від 13 жовтня 2021 року та надіслав її боржнику;

8.8.7. сформував та направив запит до органу МВС України про наявність зареєстрованих транспортних засобів у боржника та отримав (у цей же день) інформацію;

8.8.8. отримав від боржника суму заборгованості у розмірі 140999,70 грн на підставі платіжного доручення №5225 від 13.10.2021;

8.8.9. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №67146631 та надіслав її органу, який видав виконавчий документ (Господарському суду Волинської області).

8.9. Ідеальне примусове виконання виконавчого документу у виконавчому провадженні ВП №67146631!, якби не одне «але» - Приватний виконавець Пирога С.С. не зрозуміло з яких причин виконував неіснуючий судовий наказ судовий наказ Господарського суду Волинської області №903/703/21 від 12.10.2021 (про що відображено в усіх постановах приватного виконавця), тоді як у межах даної справи був виданий судовий наказ №903/703/21 від 06.09.2021.

8.10. У судовому засіданні представник Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича підтвердив, що вказані дії приватного виконавця мали місце, при цьому зазначив, що грошові кошти у розмірі 140999,70 грн, сплачені на підставі платіжного доручення №5225 від 13.10.2021 мали на меті не допустити арешт грошових коштів та рухомого майна, що могло заблокувати роботу фермерського господарства.

8.10.1. Представник при цьому переконаний і настоює у своїх поясненнях на тому, що він виконував судовий наказ від 06.09.2021, а не від 12.10.2021 у примусовому порядку, не звертаючи уваги на зміст постанов приватного виконавця.

8.10.2. Колегією суддів достеменно з`ясовано, що Господарським судом Волинської області жодного судового наказу (в порядку наказного провадження) від 12.10.2021 у справі №903/703/21 не видавалося.

8.11. 04.11.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява б/н від 03.11.2021 Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Господарського суду Волинської області №903/703/21 від 06.09.2021, стягнути з Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери на користь Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича грошові кошти в розмірі 140 999,70 грн, як безпідставно одержані стягувачем від боржника за виконавчим документом.

8.12. За результатом розгляду такої заяви Господарським судом Волинської області 15.11.2021 постановлено ухвалу (а.с.75-76, т.1), відповідно до якої вона була задоволена частково.

8.12.1. Визнано судовий наказ №903/703/21 від 06.09.2021 у справі № 903/703/21 таким, що не підлягає виконанню.

8.12.2. Стягнуто з Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери на користь Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича 127 727 грн безпідставно одержаних коштів.

8.12.3. У вимозі про стягнення 13 272,70 грн - відмовлено.

8.13. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно одержаних коштів.

8.13.1. За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 у справі №903/703/21 залишено без задоволення.

8.13.2. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 у справі №903/703/21 залишено без змін.

8.14. 05.01.2022 Господарський суд Волинської області на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, ухвали суду від 15.11.2021 видав наказ №903/703/21-1 та надіслав його стягувачу - ФГ «Західний Буг».

8.15. Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про визнання наказу №903/703/21-1 від 05.01.2022 таким, що не підлягає виконанню в частині.

8.15.1. У заяві від 27.05.2022 Адвокатське об`єднання посилається на те, що АО «Гапоненко Роман і партнери» має заборгованість перед ФГ «Західний Буг» в розмірі 127 727 грн 00 коп. відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 у справі №903/703/21.

8.15.2. У свою чергу ФГ "Західний Буг" має заборгованість в розмірі 44481 грн 00 коп. перед АО "Гапоненко Роман і партнери" згідно з рішенням Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 у справі №903/167/22.

8.15.3. Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 у справі №903/167/22 було частково задоволено позов Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" і стягнуто з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на користь Адвокатського об`єднання 42000 грн штрафу; 2481 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього 44481 грн.

8.15.4. На підставі ст. 601 ЦК України Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» надіслало ФГ «Західний Буг» заяву №06-838 від 20.05.2022 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, у якій заявило про часткове припинення свого зобов`язання зі сплати заборгованості на загальну суму 127 727 грн 00 коп., що виникли на підставі ухвали Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 у справі №903/703/21, що була залишена без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 44481 грн 00 коп. на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 по справі №903/167/22.

8.15.5. Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 року по справі №903/167/22 залишено без змін. Статтею 284 ГПК України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

8.16. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

8.17. Вказані зобов`язання АО «Гапоненко Роман і партнери» та ФГ «Західний Буг» за своєю правовою природою є однорідними, за якими настав строк виконання зобов`язання.

8.18. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

8.19. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

8.20. Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

8.21. Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

8.22. Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі N 755/15479/15-ц).

8.23. Суд першої інстанції прийшов до висновку, що зобов`язання Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" зі сплати заборгованості на загальну суму 127 727 грн. 00 коп., що виникло на підставі ухвали Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 року у справі №903/703/21 перед Фермерським господарством «Західний Буг» Юнака С.П., частково припинилося у зв`язку із зарахуванням на суму 44481 грн.

8.24. За результатами розгляду заяви Адвокатського об`єднання від 27.05.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, остання місцевим господарським судом була задоволена частково, а наказ Господарського суду Волинської області №903/703/21-1 від 05.01.2022, виданий на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 15.11.2021, таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення 44 481 грн.

8.24.1. При цьому суд першої інстанції відхилив доводи заявника, як безпідставні, про те, що у наказі вказана не вірна сума зобов`язань АО "Гапоненко Роман і партнери".

8.24.2. Адже наказ №903/703/21-1 від 05.01.2022 видавався на виконання ухвали господарського суду від 15.11.2021 і його зміст не міг відрізнятися від резолютивної частини ухвали.

8.25. Апелянт - Фермерське господарство «Західний Буг» Юнака С.П. не погодилося із оспорюваним рішенням.

8.25.1. На його думку не настав строк для визнання вимог однорідними, оскільки рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 у справі №903/167/22 не набрало законної сили.

8.25.2. Це основний і єдиний довід апеляційної скарги межі апеляційної скарги.

8.26. Колегія суддів, детально дослідивши обставини виникнення однорідних вимог, настання строку для їх визнання як однорідних, вважає, що такий довід апеляційної скарги є обґрунтованим з огляду на наступне.

8.26.1. Рішення у справі №903/167/22 Господарським судом Волинської області ухвалене 13.04.2022 (а.с.112-114, т.2; https://reestr.court.gov.ua/Review/103983718).

8.26.2. Повний текст рішення складено та підписано 18.04.2022.

8.26.3. Надіслано судом першої інстанції до Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР) - 18.04.2022.

8.26.4. Оприлюднено держателем ЄДРСР - 19.04.2022.

8.26.5. Надіслано на адресу Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака С.П. 19.04.2022.

8.26.6 Заява про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог Адвокатським об`єднанням була сформована 20.05.2022 та надіслана на адресу ФГ «Західний Буг» 23.05.2022 рекомендованим листом з повідомленням про вручення адресату.

8.26.7. Зазначена кореспонденція доставлена адресату не була (інші причини) та повернута відправнику (за закінченням терміну зберігання), що стверджується роздруківкою сервісу «Укрпошта» Трекінг (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) (а.с.228, т.2).

8.26.8. На адресу Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака С.П. 22.04.2022 надійшло рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/167/22 від 13.04.2022, що підтверджується роздруківкою сервісу «Укрпошта» Трекінг (а.с.229, т.2).

8.26.9. Поряд з тим, отримавши рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/167/22 від 13.04.2022, Фермерське господарство «Західний Буг» Юнака С.П. подало 12.05.2022 апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8.26.10. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 у справі №903/167/22; зупинено дію рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 у справі №903/167/22.

8.26.11. Апеляційним господарським судом ухвала від 25.05.2022 у справі №903/167/22 надіслана сторонам апеляційного провадження на електронні адреси 25.05.2022, і у цей день ними отримана, у тому числі і Адвокатським об`єднанням, про що він не заперечив у відзиві на апеляційну скаргу у справі №903/167/22, яку подав через підсистему «Електронний суд» - витяг із відзиву на апеляційну скаргу у справі №903/167/22 судом долучено до матеріалів справи (а.с.230-231, т.2).

8.26.12. Заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню заявником - АО «Гапоненко Роман і партнери» була 27.05.2022 сформована в підсистемі «Електронний суд» (а.с.106-108, т.2) та у цей же день подана до Господарського суду Волинської області.

8.26.13. У цей же день (27.05.2022) копія заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню надіслана Фермерському господарству «Західний Буг» Юнака С.П. (а.с.110, т.2).

8.26.14. Таким чином на момент звернення до Господарського суду Волинської області із Заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню 27.05.2022 рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 у справі №903/167/22 законної сили не набрало, а його дія була зупинена, що у свою чергу свідчить, що строк виконання не настав.

8.27. Зазначених обставин судом першої інстанції враховано не було, що призвело до помилкового висновку про часткове задоволення заяви від 27.05.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на суму стягнення в розмірі 44481,00грн.

8.28. У іншій частині заяви (щодо суми стягнення 83219,00 грн (127727,00 - 44481,00)) виконавчий документ наказ Господарського суду Волинської області №903/703/21-1 від 05.01.2022 залишається чинним.

8.29. Доводи апеляційної скарги спростовують висновок суду першої інстанції при ухваленні оспорюваного рішення в частині визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/703/21-1 від 05.01.2022 таким, що не підлягає виконанню частково на суму стягнення в розмірі 44 481 грн.

8.30. За таких обставин апеляційна скарга Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака С.П. підлягає частковому задоволенню - в частині визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/703/21-1 від 05.01.2022 таким, що не підлягає виконанню частково на суму стягнення в розмірі 44481 грн, оскільки апелянт у апеляційній скарзі просить оспорювану ухвалу скасувати повністю (пункти 1 та 2 резолютивної частини). Пунктом 1 резолютивної частини оспорюваної ухвали Заява АО «Гапоненко Роман і партнери» від 27.05.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задоволена частково тобто із дотриманням норм матеріального та процесуального права.

8.31. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 15 червня 2022 року у справі №903/703/21 слід скасувати в частині визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/703/21-1 від 05.01.2022 таким, що не підлягає виконанню частково на суму стягнення в розмірі 44 481 грн та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" від 27.05.2022 про визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/703/21-1 від 05.01.2022 таким, що не підлягає виконанню частково на суму стягнення в розмірі 44 481 грн відмовити.

9. Повноваження суду апеляційної інстанції.

9.1. Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

9.2. З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи, викладені апелянтом у апеляційній скарзі є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування оскаржуваного рішення з підстав, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.277 ГПК України.

10. Розподіл судових витрат.

10.1. Як вбачається із матеріалів справи, Фермерське господарство «Західний Буг» Юнака С.П., за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 15 червня 2022 року у справі № 903/703/21 сплатив платіжним дорученням №1314 від 15.07.2022 судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

10.2. Судовий збір сплачений в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" .

10.3. За змістом статті 129 ГПК України за результатами розгляду апеляційної скарги здійснюється розподіл судових витрат.

10.4. Оскільки апеляційна скарга апелянта задоволена частково, в силу приписів статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги розподіляються пропорційно.

10.5. Розмір пропорції суми, яка оспорюється апелянтом (44481,00) до суми, що відображена у наказі суду (127727,00) становить 34,83%. Розмір витрат, які підлягають стягненню із заявника на користь апелянта становлять 864,13грн.

10.6. Про стягнення 864,13грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги із Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича слід видати наказ, видачу якого доручити Господарському суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича від 27.06.22р. задоволити.

Ухвалу Господарського суду Волинської області від 15 червня 2022 року у справі №903/703/21 скасувати в частині визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/703/21-1 від 05.01.2022 таким, що не підлягає виконанню частково на суму стягнення в розмірі 44 481 грн. Прийняти нове рішення.

У задоволенні заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" від 27.05.2022 про визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/703/21-1 від 05.01.2022 таким, що не підлягає виконанню частково на суму стягнення в розмірі 44 481 грн відмовити.

Стягнути з Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (вул.Предславинська, 30, оф.16, м.Київ, 03150; Код ) на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (вул.Ганни Жежко, 9, м.Володимир, Волинська область, 44700; Код ) 2481,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду Волинської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу №903/703/21 повернути Господарському суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "22" вересня 2022 р.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.