ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Справа № 926/4567/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши заяву про відстрочку виконання судового рішення

у справі за позовом Приватного підприємства Пантеон-А

до Чернівецького міського підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 994078,72 грн

В С Т А Н О В И В : Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 задоволено позов Приватного підприємства Пантеон-А та стягнуто з Чернівецького міського підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на користь позивача 994078,72 грн заборгованості та 14911,18 грн судового збору.

02.05.2022 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

01.09.2022 від Чернівецького міського підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (боржника) надійшла заява (Вх.№3249) про відстрочку виконання рішення суду від 29.03.2022 на один рік.

В обґрунтування даної заяви Чернівецьке міське підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство посилається на нестабільну ситуацію з фінансуванням підприємства та дію воєнного стану.

Ухвалою суду від 02.09.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 12.09.2022.

12.09.2022 від боржника надійшла заява про відкликання заяви про відстрочку виконання судового рішення від 29.03.2022 та залишення її без розгляду.

Представник стягувача в запереченнях на заяву про відстрочку виконання судового рішення від 29.03.2022, які надійшли до господарського суду 12.09.2022, просить відмовити боржнику в задоволенні заяви, оскільки в підтвердження доводів щодо наявності підстав для відстрочення виконання судового рішення не надано будь-яких допустимих доказів.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ст.14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Враховуючи, що розгляд заяви по суті судом не здійснювався, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника боржника про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду від 29.03.2022 без розгляду на підставі п.5. ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд роз`яснює боржнику, що відповідно до ч.4 Господарського процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями: ст.ст. 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Чернівецького міського підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про відстрочку виконання судового рішення залишити без розгляду.

2.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв