ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2022 р. м. Київ Справа№ 910/15538/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.06.2022 (повний текст складено та підписано 11.07.2022)

у справі № 910/15538/21 (суддя Баранов Д.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш"

про стягнення 3 592 010, 00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

про стягнення 2 409 351, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 (повний текст складено та підписано 11.07.2022) у справі № 910/15538/21 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" про стягнення 3 592 010, 00 грн - відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення 2 409 351, 19 грн - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" заборгованість в розмірі 1 393 286 (один мільйон триста дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят шість) грн 06 коп., пеню в сумі 335 289 (триста тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 66 коп., 3 % річних в сумі 114 959 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 17 коп., інфляційні втрати в сумі 354 410 (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста десять) грн 69 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 32 959 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 19 коп.

В іншій частині зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (01.08.2022 згідно поштового штемпеля на конверті, у якому надіслано апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/15538/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача за первісним позовом у повному обсязі, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" збитки в сумі 3 968 107, 00 грн., а в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" - відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тарасенко К.В. , Іоннікова І.А.

Також скаржник здійснив направлення копії апеляційної скарги учасникам справи за певною адресою та просив поновити строк на звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15538/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/15538/21.

15.08.2022 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15538/21.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 08.09.2022 по 14.09.2022 включно перебував у відпустці, суддя з колегії суддів Іоннікова І.А. перебувала у відпустці з 26.08.2022 по 09.09.2022 включно, а суддя з колегії суддів Тарасенко К.В. перебувала у відпустці з 22.08.2022 по 09.09.2022 включно і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусткок.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними первісним та зустрічним позовами у 2021 році визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2021 році" визначено з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно первісної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" поданої у вересні 2021 року що посвідчено відміткою вхідного штампу канцелярії суду першої інстанції на примірнику позову), та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш", поданої у жовтні 2021 року (що посвідчено відміткою вхідного штампу канцелярії суду першої інстанції на примірнику зустрічного позову) на розгляд суду першої інстанції передано:

- позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" про стягнення 3 592 010, 00 грн., тобто вимоги майнового характеру, у задоволенні, яких відмовлено повністю, і в цій частині скаржник не погоджується з ухваленим рішенням і оскаржує його в апеляційному порядку;

- позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення 2 409 351, 19 грн., які задоволено частково, тобто, вимоги також майнового характеру, а саме, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" заборгованість в розмірі 1 393 286 грн 06 коп., пеню в сумі 335 289 грн 66 коп., 3 % річних в сумі 114 959 грн 17 коп., інфляційні втрати в сумі 354 410 грн 69 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 32 959 грн 19 коп., і в цій частині скаржник також оскаржує судове рішення.

Отже, враховуючи вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", останнім оскаржується рішення суду першої інстанції в частині задоволення майнових вимог за зустрічним позовом та в частині відмови майнових вимог за первісним позовом.

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій скаржник не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/15538/21, як в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову, так і в частині часткового задоволення вимог зустрічного позову, тобто повністю, має бути сплачений загалом в розмірі 135 030, 63 грн.:

- за первісним позовом: в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми та обмеженням максимального розміру ставки судового збору, а саме: 80 820.23 грн. (53 880.15 грн. судовий збір за ставкою вимоги майнового характеру за первісним позовом* 150%);

- за зустрічним позовом: в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми та обмеженням максимального розміру ставки судового збору, а саме: 54 210.40 грн. (36 140.27 грн. судовий збір за ставкою вимоги майнового характеру за зустрічним позовом* 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/15538/21, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі за оскарження рішення суду першої інстанції в частині вимог за первісним та зустрічним позовом, не міститься відомостей про наявність таких доказів і у додатках до апеляційної скарги.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі - 135 030, 63 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" - повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 135 030, 63 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 справі № 910/15538/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази:

- сплати судового збору у розмірі 135 030, 63 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 справі № 910/15538/21, яке оскаржується у повному обсязі;

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси, які наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або в письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко