ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1549/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури

01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2,

в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції України

01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 3, корпус 2,

2. Димерської селищної ради

07330, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Димер, вулиця Соборна, будинок 19,

до Димерського комбінату комунальних підприємств

07330, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Димер, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 18

про стягнення заборгованості за шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1335/22 від 31.08.2022) Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції України та Димерської селищної ради до Димерського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості за шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) сторін та інших учасників справи.

Прокурором у позовній заяві (вх. №1335/22 від 31.08.2022) вказаний код юридичної особи - Димерського комбінату комунальних підприємств в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України як: 32537622.

За результатами перевірки, судом встановлено, що за зазначеним прокурором ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зареєстроване інше підприємство.

Отже, зазначений прокурором у позовній заяві (вх. №1335/22 від 31.08.2022) ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - невірний.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не вірно зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням вірного ідентифікаційного коду Димерського комбінату комунальних підприємств в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, надіслання копій цих пояснень іншим учасникам справи листом з описом вкладення та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити прокурору, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №1335/22 від 31.08.2022) Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції України та Димерської селищної ради до Димерського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості за шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища - залишити без руху.

2. Зобов`язати прокурора усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням вірного ідентифікаційного коду Димерського комбінату комунальних підприємств в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, надіслання копій цих пояснень іншим учасникам справи листом з описом вкладення та надання суду доказів такого надіслання.

3. Встановити прокурору строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.09.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук