ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"19" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/269/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держеокадастру у Рівненській області

до відповідача-1: Костопільська державна сортодослідна станція,

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся»,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство "Агротех-Р",

про визнання недійним договору,

без повідомлення учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Костопільської державної сортодослідної станції та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" про визнання недійсним договору № 1 від 23.04.2021 про виконання сільськогосподарських робіт, укладеного між Костопільською державною сортодослідною станцією та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся".

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/269/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 15.06.2022 (з урахуванням ухвали від 26.05.2022 про внесення виправлень).

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Ухвалою суду від 15.06.2022 підготовче засідання відкладено на 01.08.2022.

Ухвалою суду від 17.06.2022 в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ФГ "Агротех-Р".

Ухвалою суду від 01.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 29.08.2022.

Ухвалою суду від 29.08.2022 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначений на 14.09.2022.

Рішенням суду від 14.09.2022 позов задоволено.

14.09.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалах суду від 15.06.2022 та від 29.08.2022 щодо участі представника позивача у судових засіданнях.

Суд, розглянувши вказане клопотання, установив таке.

У рішенні суду від 14.09.2022 зазначено: "Судом констатується, що позивач належним чином був повідомлений про проведення судових засідань, що відбулися 15.06.2022, 01.08.2022 та 29.08.2022, у вказані судові засідання не з`явився, при цьому його представниками на судові засідання, які відбулися 10.06.2022 та 29.08.2022, подані заяви про проведення вказаних судових засідань без їхньої участі".

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 15.06.2022, а також ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від 29.08.2022 суд допустив описку та не вказав у зазначених ухвалах про те, що 10.06.2022 та 29.08.2022 від представника позивача надійшли клопотання про проведення вказаних судових засідань без його участі.

Вказані клопотання містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до ухвали суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухвал суду у справі, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвал суду від 15.06.2022 та від 29.08.2022 у справі № 918/269/22 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення до описової частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/269/22 про відкладення підготовчого засідання від 15.06.2022 та зазначити, що: "10.06.2022 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі".

2. Унести виправлення до описової частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/269/22 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від 29.08.2022 та зазначити, що: "29.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі".

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 19.09.2022.

Суддя О.Андрійчук