РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/342/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Дубини О. М.

Позивач: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк",

, пр. Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія",

, вул. Жовтнева, буд. 38, село Шестовиця, Чернігівський район, Чернігівська область, 15561

Відповідач-2: Фізична особа ОСОБА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач-3: Фізична особа ОСОБА_2 ,

ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 1 316 908,73 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з`явився

від 1 відповідача: Кебкал О.М., адвокат

від 2 відповідача: не з`явився

від 3 відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 316 908,73 грн заборгованості, з яких 1 286 139,32 грн капіталу та 30 769,41 грн процентів за неправомірне користування кредитом.

Процесуальні дії у справі.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 05.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 21.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.08.2022 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, а саме:

- відповідачам - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов з доданими до нього документами;

- позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив з доданими до неї документами;

- відповідачам - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи заперечень з доданими до них документами.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг процесуальний документ засобами поштового зв`язку не направлявся сторонам у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме анкет, які заповнювались відповідачами при оформленні спірних правочинів, в останніх були зазначені їх номери телефонів та електронна адреса. Крім того, банком було надано інформацію про номер телефону відповідача-2.

22.07.2022 на номер телефону відповідача-2 ( НОМЕР_3 ) та на номер телефону відповідача-3 ( НОМЕР_4 ), які зазначені в анкетах, за допомогою мобільного додатку Viber направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 21.07.2022. Вказане повідомлення було доставлено та прочитано адресатами, про що свідчить відмітка «??» під цим повідомленням. Такий статус повідомлення «доставлено» у додатку Viber є загальновідомою обставиною.

26.07.2022 судом було здійснено направлення ухвали суду на електронну адресу відповідача - 2 - .

Крім цього, згідно трекінгу поштових відправлень копія позовної заяви з доданими документами була направлена відповідачу-2 та відповідачу -3 09.06.2022 та отримана останніми 13.06.2022, що додатково свідчить про усвідомлення і обізнаність відповідача-2 та відповідача-3 про наявність цього судового спору.

Згідно ч. 6 ст. 120 ГПК України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Тобто судом були вжиті усі можливі заходи з метою отримання відповідачем-2 та відповідачем-3 цього судового рішення у справі, які узгоджуються з приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, вважається, що відповідач-2 та відповідач-3 були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового засідання та встановлення їм строку для подання відзиву на позов, а днем вручення їм ухвали від 21.07.2022 є 22.07.2022.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем-2 та відповідачем-3 відзиву є 08.08.2022.

05.08.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява, у якій він просить проводити підготовче засідання 18.08.2022 за відсутності представника позивача, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення в країні воєнного стану. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

12.08.2022 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов з доданими документами, у т.ч. доказами направлення учасникам справи, який направлено учасникам справи 08.08.2022.

Також 12.08.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 16.08.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та ухвалено судове засідання, призначене на 18.08.2022 о 10:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua.)

18.08.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення на електронні адреси відповідача-1 та відповідача-2.

В підготовче засідання 18.08.2022, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився повноважний представник відповідача-1.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, останнім направлено суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач-2 та відповідач-3 були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, підготовче засідання 18.08.2022 проводилось за відсутності позивача, відповідача-2 та відповідача-3 (їх представників).

У підготовчому засіданні суд долучив до матеріалів справи подану відповідачем-1 заяву по суті з доданими до неї документами (відзив на позов), як таку, що подана у порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України та судом, а тому спір вирішується з її урахуванням.

Щодо прийняття судом відповіді на відзив відповідача-1 суд зазначив наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України в відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий порядок надіслання був встановлений судом для позивача щодо направлення іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 21.07.2022 про відкриття провадження у справі позивача було зобов`язано направити заяву по суті (відповідь на відзив) в порядку ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивач повинен був надіслати відповідь на відзив учасникам справи відповідно приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України листом з описом вкладення засобами поштової кореспонденції.

Однак належних доказів направлення відповіді на відзив учасникам справи позивач суду не надав.

Недотримання позивачем встановленого порядку щодо направлення відповіді на відзив та доданих до нього документів ставить учасників справи у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 підтвердив отримання відповіді на відзив.

Оскільки позивачем на надано належних доказів направлення відповідачу-2 та відповідачу-3 копії відповіді на відзив згідно приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладено до наступного судового засідання питання прийняття до розгляду цієї заяви по суті.

У підготовчому засіданні 18.08.2022 суд постановив ухвалу, якою зобов`язав позивача направити відповідь на відзив з доданими документами відповідачу-2 та відповідачу-3 у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше наступного дня з дня отримання резолютивної частини цієї ухвали суду.

Також вищезазначеною ухвалою суду закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2022 на 10:30; викликано позивача та відповідача - 1 в судове засідання з розгляду справи по суті; повідомлено відповідача -2 та відповідача - 3 про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 18.08.2022 повідомлено сторін про час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті 08.09.2022 о 10:30.

Копію ухвали від 18.08.2022 отримано 29.08.2022 відповідачем - 2 та відповідачем-3, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 290.

Копії вказаної вище ухвали суду 22.08.2022 також були направлені на електронну адресу відповідача - 1, представника відповідача - 1, позивача та відповідача - 2.

22.08.2022 від позивача надійшло повідомлення про отримання ухвали суду від 18.08.2022.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "ст. 185 ч. 2 п. 3 ГПК (2017) Закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті" від 18.08.2022 по справі № 927/342/22 (суддя Шморгун В.В.) було надіслано представнику відповідача-1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 19.08.2022.

Судом були вжиті додаткові заходи з метою повідомлення відповідача-2 та відповідача-3 про час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, які узгоджуються з ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Так, 22.08.2022 на номер телефону відповідача-2 ) та на номер телефону відповідача-3 ), які зазначені в анкетах, за допомогою мобільного додатку Viber направлено копію ухвали від 18.08.2022. Вказане повідомлення було доставлено та прочитано адресатами, про що свідчить відмітка «??» під цим повідомленням. Такий статус повідомлення «доставлено» у додатку Viber є загальновідомою обставиною.

22.08.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Аналогічна за змістом заява по суті була надіслана на електронну адресу суду 18.08.2022.

23.08.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме доказів відправки сторонам копій відповіді на відзив разом з додатками.

23.08.2022 через систему «Електронний суд» відповідачем - 1 надіслано заперечення з додатками, у т.ч. доказами направлення учасникам справи.

25.08.2022 від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи. Аналогічна за змістом заява була направлена суду на його електронну адресу 23.08.2022.

31.08.2022 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника ТОВ "Гренландія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.09.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено судове засідання, призначене на 08.09.2022 на 10:30, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua.).

05.09.2022 о 17:17 на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника АТ «ПроКредит Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстроване 06.09.2022, оскільки робочий час в Господарському суді Чернігівської області закінчується о 17:00 годині.

Ухвалою суду від 07.09.2022 клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

08.09.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить суд відкласти засідання, призначене на 08.09.2022 на іншу дату, оскільки АТ «ПроКредит Банк» централізована юридична служба із місцезнаходженням у м. Києві, тому не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання. Крім того, можливість явки ускладнюється введенням воєнного стану в країні.

В судове засідання 08.09.2022, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився повноважний представник відповідача - 1.

Позивач, відповідач-2 та відповідач-3 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд розглянув клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Жодних доказів неможливості прибуття з м. Києва до м. Чернігова, з урахуванням не такої вже значної відстані, а також яким чином воєнний стан в Україні заважає прибути з м. Києва до м. Чернігова, оскільки на цьому шляху жодні бойові дії не ведуться, позивачем не обґрунтовано і не доведено. Фактично причиною відкладення є відмова суду у проведенні цього засідання в режимі відеоконференції. Разом з тим, відмовлено було саме з неналежної процесуальної поведінки позивача, тобто з суб`єктивних причин. А тому суд вважає неприпустимим відкладення судового засідання саме через неналежну процесуальну поведінку учасника справи. Зважаючи на наведене, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За таких обставин, судове засідання 08.09.2022 проводилось за відсутності позивача, відповідача-2 та відповідача-3 (їх представників).

У судовому засіданні суд прийняв до розгляду докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, які додані позивачем до заяви про долучення доказів, оскільки ці дії були вчиненні позивачем на вимогу суду та у відповідності до ухвали суду постановленої у попередньому судовому засіданні.

Судом прийнято до розгляду подану позивачем відповідь на відзив та надані відповідачем-2 заперечення, як такі, що подані у порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України та судом, а тому спір вирішується з їх урахуванням.

У судовому засіданні 08.09.2022 на підставі ч. 6 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за рамковою кредитною угодою № FW115.1803 від 30.06.2020, договором про відкриття кредитної лінії № 115.50337/FW115.1803 від 30.06.2020, договором поруки №423791-ДП1 від 08.06.2021 та договором поруки №382237-ДП1 від 30.06.2020, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 1 286 139,32 грн, 30 769,41 процентів за неправомірне користування кредитом.

Відповідач - 1 у відзиві на позов просить в позові відмовити, зазначив, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві посилається на пункти Рамкової угоди та Кредитного договору-1, які відсутні у зазначених документах. Повідомив, що як вбачається з банківської виписки з рахунку за період з 29.10.2022 по 02.06.2022 відповідачу - 1 було перераховано грошові кошти в сумі 254 000,00 грн, які відповідачем - 1 було повернуто. Однак, як зазначено позивачем у вказаній виписці, 21.07.2021 банком було здійснено перенесення простроченої заборгованості на прострочку у сумі 1 500 000,00 грн за кредитною лінією № 115.50337, тобто позивач зазначає про існування іншого договору між сторонами. Відповідач-1 вважає, що позивачем не надано жодних доказів щодо існування станом на 30.06.2021 заборгованості за Кредитним договором-1, яка б у свою чергу нівелювала можливість відповідача-1 отримати грошові кошти у другому періоді доступності кредитної лінії.

Позивач у відповіді на відзив відповідача-1 зазначив, що у позовній заяві було допущено описку у посиланнях на пункти Рамкової угоди та Договору про відкриття кредитної лінії. Повідомив, що станом на 30.06.2021 у відповідача -1 існувала заборгованість по кредиту у розмірі 1 500 000,00 грн, тобто щодо всієї суми доступного ліміту кредитної лінії, з банківської виписки з рахунку позичальника вбачається, що з моменту закінчення строку дії періоду доступності кредитної лінії, а саме з 01.07.2021 по 02.06.2022 відбувались часткові погашення простроченого основного боргу, в зв`язку з чим розмір простроченого основного боргу є меншим, ніж той, що існував на момент закінчення строку дії періоду доступності кредитної лінії.

У запереченнях відповідачем-1 повідомлено, що оскільки банк не укладав з відповідачем-1 будь-яких угод щодо внесення змін до Рамкової угоди та/або Кредитного договору, вони продовжили свою дію і на другий період доступності з 01.07.2021 по 30.06.2022 на тих самих умовах, що діяли раніше. Невчинення банком дій з надання відповідачу-1 доступу до користування грошовими коштами у другому періоді доступності є прострочення кредитора, що передбачає відсутність обов`язку у відповідача -1 сплатити проценти за час прострочення кредитора.

Обставини, які є предметом доказування у справі. Докази, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

30.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гренландія» (далі - Позичальник) та Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» (далі - Банк) укладено рамкову кредитну угоду № FW115.1803 (далі - Рамкова угода) (а.с. 9-13).

Пунктом 1 Рамкової угоди сторонами передбачено, що банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 5 000 000,00 грн, максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних.

Позичальник може отримувати кошти від банку в рамках Кредитної послуги лише після набрання чинності відповідним кредитним договором і виконання позичальником своїх договірних зобов`язань перед банком необхідних для отримання коштів (п. 3 Рамкової угоди).

Згідно п. 4 Рамкової угоди кошти за кредитною послугою видають згідно з Кредитним договором.

Відповідно до п. 5 Рамкової угоди за користування кредитними послугами позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених Рамковою угодою та Кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених Рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Згідно п. 5.3 Рамкової угоди за користування кредитною лінією позичальник у перший банківський день кожного календарного місяця, а у випадку повного погашення кредиту - у день повного погашення, сплачує банку проценти у розмірі вказаному у відповідному кредитному договорі, але не більше ніж максимальний розмір, встановлений цією угодою. Проценти нараховуються у дні погашення процентів, на суму використаного ліміту, існуючого на момент закриття кожного з операційних днів за кожен календарний день періоду між датою (включно), що передує поточному нарахуванню та датою (включно) останнього нарахування процентів (датою видачі кредиту - для першого нарахування). Використаним лімітом у небанківські дні є використаний ліміт на кінець останнього операційного дня, що передував цим дням.

Пунктом 16 Рамкової угоди визначено, що банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з кредитних договорів з важливої причини й оголосити кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причини включає настання однієї або кількох нижчезазначених подій, зокрема позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж на 30 календарних днів. Вимога банку про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі та на вибір банку вручається або передається позичальникові у порядку, встановленому п. 21 Угоди. Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо банк вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

Відповідно до абзацу 3-4 п. 21 Рамкової угоди якщо інше буде встановлено сторонами, усі повідомлення один одному, які передбачено умовами цієї угоди та кредитними договорами здійснюються у письмовій або електронній формі. Усі повідомлення один одному вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану в цій угоді адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 календарних днів.

30.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гренландія» (далі - Позичальник) та Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» (далі - Банк) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 115.50337/FW115.1803 (далі - Договір) (а.с. 14-15).

Згідно п. 1 Договору банк відкриває для позичальника відновлювальну кредитну лінію на наступних умовах: розмір ліміту в еквіваленті - 1 500 000,00 грн. Періоди доступності:

1/ дата початку строку дії періоду доступності з 30 червня 2020 року, дата закінчення строку дії періоду доступності (включно) по 30 червня 2021 року;

2/ дата початку строку дії періоду доступності з 01 липня 2021 року, дата закінчення строку дії періоду доступності (включно) по 30 червня 2022 року;

3/ дата початку строку дії періоду доступності з 01 липня 2020 року, дата закінчення строку дії періоду доступності (включно) по 30 червня 2023 року.

Відповідно до п. 3 Договору протягом періоду доступності банк надає позичальнику кредит в межах відповідного розміру ліміту за умови, що банк отримав від позичальника щонайменше за 1 (один) робочий день до запланованої дати видачі такого кредиту належним чином оформлену заявку на надання кредитних коштів, або за наявності технічної можливості позичальник самостійно здійснює перерахування необхідної суми кредитних коштів з окремого аналітичного рахунку балансового рахунку 2063 на свій поточний рахунок, зазначений в Розділі 6 цього договору. Кредит видається в межах дії відповідного періоду доступності за умови, що дата видачі кредитних коштів передує даті погашення.

«Період доступності» означає період, встановлений п. 1 цього Договору, який діє від початку строку дії Періоду доступності до його закінчення. Кожний наступний період доступності (крім першого) починає діяти у зазначені п. 1 цього Договору календарні дати лише за умови прийняття банком відповідного рішення та направлення позичальнику повідомлення. Для прийняття такого рішення банк має право провести фінансово-економічний аналіз стану позичальника, та/або групи пов`язаних з ним юридичних осіб (надалі - Група компаній).

Згідно п. 4 Договору кредитна лінія є доступною для отримання, використання та погашення протягом періоду доступності, але не пізніше дати погашення. Під час проведення фінансово-економічного аналізу позичальника та групи компаній для початку дії наступного періоду доступності, банк перевіряє виконання умов, які викладені в абзаці 2 п. 4 Договору.

Відповідно до абзацу 3 п. 4 Договору в залежності від результату проведеного аналізу або при його не проведенні, банк приймає одне з таких рішень:

1/ Про початок дії наступного Періоду доступності, на тих самих умовах, без необхідності підписання з позичальником будь-яких змін до цього Договору.

2/ Про початок дії наступного Періоду доступності на наступні дванадцять місяців, або на зменшений строк, на змінених умовах з підписанням додаткової угоди до цього Договору. У випадку, якщо зміни полягатимуть лише у зменшенні розміру ліміту, вони вносяться шляхом направлення позичальнику відповідного повідомлення, без необхідності підписання з позичальником будь-яких змін до цього Договору, і позичальник зобов`язаний здійснити погашення різниці у строк, що буде вказаний у повідомленні банку.

3/ Про відмову від початку дії наступного періоду доступності. В такому випадку позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення кредитної лінії, у строк вказаний у повідомленні банку.

Пунктом 5 Договору сторони визначили, що термін дії кредитної лінії завершується після закінчення періоду доступності, або в день повного закриття ліміту у дату, вказану в п. 1 цього Договору як дата закінчення строку дії періоду.

Згідно п. 6 Договору кредитні кошти перераховуються на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 7 Договору на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів 14 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається формулою: Проценти=Індекс UIRD 12 + 2.58%. Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку.

Розмір процентів, визначених відповідно до вищенаведеної формули не може перевищувати максимальний розмір процентів, який вказаний у рамковій угоді, та бути меншим мінімального розміру процентів. Мінімальний розмір процентів за цим договором для кредитів, що видаються у національній валюті України становить 11,00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Погашення процентів здійснюється у перший банківський день кожного календарного місяця користування кредитом, а у випадку повного погашення кредиту - у день повного погашення.

Згідно п. 8 Договору позичальник зобов`язаний повністю погасити кредитну лінію на дату погашення.

30.06.2020 між ОСОБА_2 (далі - Поручитель) та Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» (далі - Кредитор) укладено договір поруки № 382237-ДП1 (далі - Договір поруки № 382237-ДП1) (а.с. 51-53).

Згідно п. 1 Договору поруки № 382237-ДП1:

- позичальником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренландія»;

- рамкова угода - Рамкова угода № FW115.1803 від 30.06.2020, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до неї;

- кредитні договори - наступні договори з усіма діючими та майбутніми змінами та/або доповненнями до них: Рамкова угода, договори про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, гарантії та усі інші договори, які укладені та/або будуть укладені на підставі та в межах Рамкової угоди як її невід`ємні частини;

- заборгованість позичальника - сума усіх грошових зобов`язань позичальника, строк виконання яких настав, але які на певну дату є невиконаними чи неналежно виконаними, а також зобов`язання пов`язані з порушенням кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати збитки тощо);

- зобов`язання позичальника - усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання позичальника, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, враховуючи зобов`язання пов`язані з порушенням кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати збитки тощо), що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії Рамкової угоди на підставі діючих чи, які будуть укладені у майбутньому кредитних договорів;

- вимоги кредитора - усі права вимоги кредитора щодо виконання зобов`язань позичальника та зобов`язань поручителя за договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки № 382237-ДП1 на підставі договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Згідно з п. 2.2 Договору поруки 382237-ДП1 розмір зобов`язань визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування - еквівалент 5 000 000,00 грн, ліміт строку кредитування - до 30.06.2023, максимальний розмір процентів - 40 % річних.

Відповідно до п. 2.3 Договору поруки 382237-ДП1 порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням усіх змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.

Якщо зміни та/або доповнення до Рамкової угоди стосуватимуться збільшення вказаних п. 2.2 Договору лімітів умов кредитування, то порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням таких змін за умови отримання на те попередньої чи наступної згоди поручителя. Така згода може бути надана шляхом внесення змін до цього договору, або вчинення поручителем погоджувального підпису на відповідному договорі про внесення змін до кредитних договорів, або подання поручителем письмової згоди у формі листа.

У випадку відсутності вказаної згоди порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника в межах лімітів умов кредитування, які діяли до внесення таких змін до Рамкової угоди.

Поручитель безумовно і безвідклично погоджується, що усі зміни кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до Рамкової угоди (у т.ч. зміна структури платежів погашення кредиту, зміна змінюваної процентної ставки, зміна чи введення нових комісій, штрафних санкцій, прав та обов`язків сторін тощо), а також укладення нових кредитних договорів на підставі Рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження з поручителем.

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки 382237-ДП1 поручитель вправі у день настання строку виконання зобов`язання позичальника здійснити його належне виконання за позичальника повністю або частково. Поручитель вправі достроково виконати зобов`язання за позичальника на умовах та випадках, визначених Кредитними договорами. При цьому поручитель несе усі ризики та відповідальність перед позичальником щодо наслідків дострокового погашення, а також зобовязується нести усі витрати пов`язані з достроковим виконанням.

Пунктом 3.2 Договору поруки 382237-ДП1 визначено, що поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв`язку з порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов`язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами кредитних договорів.

Відповідно до п. 4.1 Договору поруки 382237-ДП1 порука діє з моменту укладення договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості позичальника.

Договір вступає в силу з моменту його укладення, діє протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитними договорами та поручителя за договором (п. 4.2 Договору поруки № 382237-ДП1).

Відповідно до п. 4.4 Договору поруки № 382237-ДП1 усі повідомлення один одному, що направлені поштою вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану у договорі адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 календарних днів. Сторони зобов`язані вживати необхідних та достатніх заходів для своєчасного отримання повідомлень одна одної та не вчиняти дій, які можуть призвести до затягування, утруднення чи неможливості їх отримання. Ризик настання негативних наслідків у зв`язку із неотриманням письмового повідомлення, що зумовлені зміною адресатом адреси, про що відправник не був своєчасно і належно повідомлений чи невжиттям адресатом відповідних дій та/або заходів, необхідних для отримання повідомлення, несе адресат.

08.06.2021 між ОСОБА_1 (далі - Поручитель) та Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» (далі - Кредитор) укладено договір поруки № 423791-ДП1 (далі - Договір поруки № 423791-ДП1) (а.с. 48-50). Умови цього договору аналогічні умовам Договору поруки № 382237-ДП1 від 30.06.2020, укладеного між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 .

Позивачем було встановлено відповідачу-1 кредитну лінію у розмірі 1 500 000,00 грн.

Позивач зазначає, що заборгованість відповідача -1 за договором про відкриття кредитної лінії № 115.50337/FW115.1803 перед позивачем становить 1 316 908,73 грн, з яких 1 286 139,32 грн заборгованість по кредиту та 30 769,41 грн проценти за неправомірне користування кредитом.

До позовної заяви позивач надав розрахунок заборгованості за період з 01.07.2021 по 21.02.2022 (а.с. 16).

Згідно виписки банку по рахунку № НОМЕР_6 за період з 29.10.2020 по 02.06.2022 (далі - Виписка № 1) станом на 29.10.2020 вхідний залишок складав «мінус 1 500 000,00» грн. Відповідачем-1 було здійснено 10.02.2021 погашення кредиту в сумі 109 000,00 грн, після чого у період з 11.02.2021 по 12.02.2021 він отримував кредитні кошти на цю же суму, 19.02.2021 відповідачем погашено кредит на суму 145 000,00 грн та у період з 19.02.2021 по 22.02.2021 використано кредитних коштів у аналогічному розмірі. Банком 01.07.2021 перенесено прострочену заборгованість на прострочку по кредитній лінії № 115.50337 у розмірі 1 500 000,00 грн (а.с. 19).

Також позивач надав виписку по рахунку № НОМЕР_7 за період з 29.10.2020 по 02.06.2022 (далі - Виписка № 2), згідно якої 01.07.2021 по цьому рахунку перенесено прострочену заборгованість на прострочку по кредитній лінії № 115.50337 в сумі 1 500 000,00 грн, а в періоді з 16.09.2021 по 16.12.2021 проведено погашення простроченого боргу по кредиту на загальну суму 213 860,68 грн (а.с. 18).

Позивачем надано виписку по рахунку № НОМЕР_8 за період з 29.10.2020 по 02.06.2022 (далі - Виписка № 3) щодо нарахування процентів по кредитній лінії, нарахування процентів по простроченій заборгованості по кредитній лінії № 115.50337, перенесення на прострочку прострочених нарахованих процентів по простроченій заборгованості по кредитній лінії № 115.50337 та часткове погашення нарахованих процентів по кредитній лінії № 115.50337 з 29.10.2020 по 24.02.2022 (а.с. 20-38).

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_9 за період з 29.10.2020 по 02.06.2022 (далі - Виписка № 4) банком здійснено перенесення прострочених нарахованих процентів на прострочку по кредитній лінії № 115.50337 з 03.11.2020 по 01.07.2021 на суму 89 504,39 грн, які були оплачені як відповідачем 1, так і відповідачем 2 з 11.11.2020 по 16.09.2021 (а.с. 39).

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_10 за період з 29.10.2020 по 02.06.2020 (далі - Виписка № 5) банком здійснено перенесення прострочених нарахованих процентів по простроченій заборгованості на прострочку по кредитній лінії № 115.50337 після закінчення I періоду доступності з 01.07.2021.

Позивачем направлено 04.02.2022 відповідачу - 1 вимогу про погашення кредитної лінії № 03-02-22/1/28 від 03.02.2022, у якій просив погасити існуючу заборгованість та здійснити повне дострокове погашення кредиту по Договору про відкриття кредитної лінії № 115.50337/FW115.1803 протягом 5-ти банківських днів з моменту відправлення даної вимоги. (а.с. 17). В якості доказів направлення додано копію фіскального чеку від 04.02.2022 та копію опису вкладення до цінного листа від 04.02.2022.

Також позивачем 04.02.2022 направлено вимогу № 03-02-22/1/27 від 03.02.2022 відповідачу - 2 про виконання зобов`язань за договором поруки № 423791-ДП1 та вимогу № 03-02-22/1/26 від 03.02.2022 відповідачу - 3 по договору поруки Договір поруки № 382237-ДП1, у яких просив погасити борг позичальника протягом 5-ти банківських днів. В якості доказів направлення додано копію фіскального чеку від 04.02.2022 та копії описів вкладення до цінного листа від 04.02.2022 (а.с. 51, 54, 55-56).

Оцінка суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 Цивільного кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо заявленої до стягнення суми заборгованості за кредитом.

Суд встановив, що 30.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гренландія» та Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» укладено Рамкову кредитну угоду № FW115.1803, згідно якої сторонами передбачено, що банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 5 000 000,00 грн, максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних.

Пунктом 3 Рамкової угоди передбачено, що позичальник може отримувати кошти від банку в рамках Кредитної послуги лише після набрання чинності відповідним кредитним договором і виконання позичальником своїх договірних зобов`язань перед банком необхідних для отримання коштів.

30.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гренландія» та Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» укладено договір про відкриття кредитної лінії № 115.50337/FW115.1803 з розміром ліміту відновлювальної кредитної лінії у сумі 1500000,00 грн та періодами доступності з 30.06.2020 по 30.06.2021, з 01.07.2021 по 30.06.2021, з 01.07.2022 по 30.06.2023. Мінімальний розмір процентів за цим договором для кредитів, що видаються у національній валюті України становить 11 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача-1 за вказаним договором станом на 21.02.2022 року становить 1 316 908,73 грн і складається: 1286139,32 грн заборгованість за кредитом, 30 769,41 грн проценти за неправомірне користування кредитом.

Як вбачається з умов Договору про відкриття кредитної лінії, період доступності - це період, який діє від початку строку дії періоду доступності до його закінчення, протягом якого банк надає позичальнику кредит в межах відповідного розміру ліміту. Отже, періоди доступності це не строки погашення кредиту, це визначені сторонами етапи користування ним позичальником, в тому числі часткового використання ліміту кредитної лінії, можливість зміни умов договору. Враховуючи, що максимальний строк кредитування згідно умов Рамкової угоди становить 120 місяців, то закінчення періоду доступності не є припиненням його дії.

Обов`язковою умовою належного виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору є своєчасна сплата відсотків за користування кредитом. Проценти нараховуються у дні погашення процентів на суму використаного кредиту, існуючого на момент закриття кожного з операційних днів за кожен календарний день періоду між датою, що передує поточному нарахуванню та датою останнього нарахування процентів.

Позичальник може взагалі не сплачувати тіло кредиту як у I періоді доступності, так і в наступних, які обумовлені Договором про відкриття кредитної лінії, за умови своєчасної сплати процентів за користування кредитом та має право користуватися вже отриманими кредитними коштами увесь період дії договору.

При цьому, саме позичальник насамперед зацікавлений у найскорішому періодичному повному або частковому погашенні тіла кредиту, оскільки у такому випадку нарахування процентів буде зменшуватись. За необхідності позичальник може знову отримувати кредитні кошти у межах встановленого максимального розміру ліміту.

Лише у разі вимоги банку щодо дострокового погашення кредиту або відмови банку від початку дії наступного періоду доступності, кредитні відносини сторін припиняються і у позичальника виникає обов`язок, у встановлений вимогою строк, погасити тіло кредиту.

Відповідач -1 заперечує отримання кредитних коштів у розмірі 1 500 000,00 грн, на що суд зазначає наступне.

Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України (надалі - Положення), затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, встановлені основні вимоги щодо бухгалтерського обліку та бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України.

Пунктами 41-44, 46, 57, 60 Положення передбачено, що операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

Первинні документи банку (паперові та електронні) залежно від виду операції та типу контрагентів класифікують, зокрема, за змістом на касові та меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій).

Меморіальні документи застосовуються банком для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.

Інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі.

Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).

Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

Банк забезпечує ведення синтетичного обліку за допомогою рахунків II, III, IV порядків Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року за № 89 (зі змінами). Детальна інформація про кожного контрагента та кожну операцію фіксується на рівні аналітичного обліку на аналітичних рахунках. Аналітичні рахунки повинні містити обов`язкові параметри, визначені нормативно-правовими актами Національного банку України. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожними відповідним рахункам синтетичного обліку.

Постановою Правління Національного банку України від 11.09.2017 № 89 затверджено План рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкцію про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України.

Відповідно до п. 8 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України у Плані рахунків визначено номери та найменування синтетичних рахунків, що забезпечують запис інформації про наявність і рух активів, зобов`язань, капіталу та результати від операційної, інвестиційної та фінансової діяльності банків.

Перша цифра рахунку зазначає приналежність до класу рахунків, друга та третя - приналежність до групи рахунків, четверта - визначає подальшу деталізацію та розшифровку рахунків у групі рахунків.

Згідно Додатку № 1 «Призначення та ознаки рахунків бухгалтерського обліку банків України» до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України визначено клас 2 -Операції з клієнтами, розділ 20 - Кредити, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю, група 206 - Кредити в поточну діяльність, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- номер рахунку 2063 - Кредити в поточну діяльність, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю, призначення рахунку: облік кредитів, що надані суб`єктам господарювання на здійснення поточної діяльності, у тому числі для здійснення операцій з експорту та імпорту товарів і послуг. За дебетом рахунку проводяться суми наданих кредитів. За кредитом рахунку проводяться суми погашення заборгованості.

- номер рахунку 2068 - Нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю, призначення рахунку: облік нарахованих доходів за кредитами в поточну діяльність, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю. За дебетом рахунку проводяться суми нарахованих доходів. За кредитом рахунку проводяться суми нарахованих доходів під час їх отримання.

Розділ 26 - Кошти клієнтів банку, група 260 - Кошти на вимогу суб`єктів господарювання;

- номер рахунку 2600 - Кошти на вимогу суб`єктів господарювання, призначення рахунку: облік вкладів (депозитів) на вимогу суб`єктів господарювання (крім небанківських фінансових установ), у тому числі поточні рахунки суб`єктів господарювання та розрахунки за ними; надані кредити овердрафт. На цьому рахунку також обліковуються суми, що перераховуються клієнтами для формування статутного капіталу до їх реєстрації як юридичних осіб. За дебетом рахунку проводяться суми перерахувань, виплат за розпорядженням власників рахунків згідно з режимом роботи рахунків; суми коштів, що підлягають примусовому стягненню відповідно до законодавства України; суми, що обумовлені договором між банком та клієнтом ? власником рахунку; надані кредити овердрафт. За кредитом рахунку проводяться суми, що надходять у встановленому порядку на рахунки клієнтів згідно з режимом роботи рахунків; суми залишків кредитів овердрафт, що перераховані на рахунки з обліку відповідних кредитів.

Тобто рахунки за номером 2600 це рахунки, за якими ведеться аналітичний облік коштів клієнта, а рахунки з номерами 2063 та 2068 це рахунки синтетичного обліку руху коштів банку.

Отже, позивачем надано виписки банку, які за своєю природою є регістрами синтетичного обліку, що відображають облік коштів банку у кредитних відносинах з клієнтом та підтверджують отримання відповідачем -1 кредитних коштів на підставі Рамкової угоди № FW115.1803 та Договору про відкриття кредитної лінії № 115.50337/ FW115.1803 в сумі 1 500 000,00 грн станом на 29.10.2020, та у подальшому до 02.06.2022.

Суд погоджується з доводами відповідача-1 щодо викладення позивачем у позовній заяві невірних умов договорів, що також було визнано позивачем у відповіді на відзив, але суд досліджує надані докази в сукупності і на підставі них встановлює фактичні обставини, а тому така невідповідність не вплинула на оцінку та відповідність таких обставин.

В наданій позивачем Виписці № 1 по рахунку № НОМЕР_6 відображено облік коштів по тілу кредиту під час дії І періоду доступності за період з 10.02.2021 по 01.07.2021 (рахунок відповідача-1 № UA0382242), згідно якої вхідний залишок станом на 29.10.2020 складав «мінус 1 500 000,00» грн, тобто на вказану дату існувала заборгованість перед банком у розмірі 1 500 000,00 грн. Після часткового погашення відповідачем-1 боргу в сумі 109 000,00 грн 10.02.2021 відповідач-1 скористався кредитними коштами у період з 11.02.2021 по 12.02.2021 на таку ж суму до визначеного максимального ліміту кредитування у розмірі 1 500 000,00 грн, а сплативши 19.02.2021 суму кредиту 145 000,00 грн, відповідач -1 отримав в подальшому кредитні кошти в аналогічному розмірі.

Наведені обставини спростовують твердження відповідача-1 про отримання кредитних коштів у ІІ періоді доступності кредитної лінії та про отримання відповідачем лише 254 000,00 грн кредитних коштів по І періоду доступності та їх подальше погашення, оскільки відповідач-1 у даному випадку спочатку сплачував частину боргу по кредиту та міг продовжувати кредитуватися кредитним лімітом до суми 1 500 000,00 грн і це відбулося саме у І періоді доступності.

Виписка № 2 по рахунку № НОМЕР_7 за період з 29.10.2020 по 02.06.2022 відображає облік коштів по тілу кредиту після І періоду доступності, згідно якої 01.07.2021 банком перенесено прострочену заборгованість по кредитній лінії № 115.50337 в сумі 1 500 000,00 грн та здійснення відповідачем-2 погашення основного боргу згідно кредитного договору № 115.50337/FW115.1803 на суму 213 860,68 грн у періоді з 16.09.2021 по 16.12.2021.

Виписка № 3 по рахунку №UA0382242 відображає нарахування позивачем відповідачу-1 процентів за користування кредитом у період з 29.10.2020 до 01.07.2021, перенесення прострочених нарахованих процентів на прострочку по кредитній лінії № 115.50337 під час дії І періоду доступності 03.11.2020, 02.02.2021, 02.03.2021, 02.06.2021, 01.07.2021 та часткову сплату відповідачем -1 нарахованих процентів 01.12.2020, 01.04.2021, 05.05.2021, тобто підтверджує здійснення часткової оплати відповідачем-1 процентів, нарахованих за користування кредитом отриманим у розмірі саме 1 500 000,00 грн, а відтак прострочення відповідачем оплати тіла кредиту саме у розмірі 1 500 000,00 грн, і також свідчить про порушення останнім строків оплати процентів, нарахованих саме на суму 1 500 000,00 грн.

З виписки № 4 по рахунку №UA0382242 вбачається з 03.11.2020 по 01.07.2021 перенесення банком прострочених нарахованих процентів на прострочку та погашення їх у відповідних сумах як відповідачем-1, так і відповідачем -2 у період з 11.11.2020 по 16.09.2021, що також підтверджує факт несвоєчасної сплати позичальником процентів за користування кредитом.

Отже, надані виписки є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт здійснення господарських операцій між позивачем та відповідачем-1: виконання позивачем у повному обсязі своїх договірних зобов`язань шляхом отримання відповідачем-1 кредитних коштів у відповідному розмірі 1 500 000,00 грн станом на 01.07.2021, прострочення сплати відповідачем-1 процентів, нарахованих за користування кредитним лімітом та наявність у відповідача -1 заборгованості у розмірі 1 286 139,32 грн на теперішній час.

Відповідно до п. 5 Рамкової угоди за користування кредитними послугами позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених Рамковою угодою та Кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених Рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Пунктом 7 Договору сторони визначили, що погашення процентів здійснюється у перший банківський день кожного календарного місяця користування кредитом, а у випадку повного погашення кредиту - у день повного погашення.

Пунктом 16 Рамкової угоди визначено, що банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з кредитних договорів з важливої причини й оголосити кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного погашення кредиту з врахуванням всіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання однієї або кількох подій, зокрема позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж на 30 календарних днів. Вимога банку про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі та на вибір банку вручається або передається позичальникові у порядку, встановленому п. 21 Угоди. Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо банк вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

Отже, порушення відповідачем - 1 умов Договору щодо строків помісячної оплати нарахованих процентів за користування кредитом має наслідком дострокове розірвання кредитних взаємовідносин.

Разом з тим, за умовами п. 4 Договору кожний наступний період доступності починає діяти виключно за умови прийняття банком відповідного рішення та направлення позичальнику повідомлення. Для прийняття такого рішення банк має право провести фінансово-економічний аналіз стану позичальника. В залежності від результату проведеного аналізу або при його не проведенні, банк в обов`язковому порядку приймає рішення або про початок наступного періоду доступності на тих самих умовах, або про відмову від початку дії наступного періоду доступності. В останньому випадку позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення кредитної лінії у строк, вказаний у повідомленні банку.

Позивач рішення щодо продовження кредитування, тобто настання ІІ періоду доступності та відповідного повідомлення суду не надав.

Як вбачається з Виписок банку № 1, 2 по рахунку № UA0382242 з 01.07.2021 кредитування відповідача-1 банком не відбувалось; з вказаної дати прострочена заборгованість у сумі 1 500 000,00 грн була винесена банком на прострочку; банком здійснено нарахування процентів саме по простроченій заборгованості по тілу кредиту, тобто кредитування припинилось саме 30.06.2021, а з 01.07.2021 у відповідача виник обов`язок погашення простроченої заборгованості тіла кредиту.

Отже, фактично позивачем було застосовано механізм дострокового припинення кредитних взаємовідносин, який встановлено підпунктом 3 абзацу 3 п. 4 Договору, а не п. 16 Рамкової угоди, а тому направлення позивачем 04.02.2022 відповідачу-1 вимоги від 03.02.2022 № 03-02-22/1/28 не приймається судом як момент прийняття банком рішення про припинення кредитних взаємовідносин між позивачем та відповідачем-1.

Відповідачем-1 доказів повернення позивачу кредитних коштів у сумі 1 286 139,32 суду не надано.

Оскільки відповідач-1 у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав та не здійснив своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений Рамковою кредитною угодою та Договором про відкриття кредитної лінії строк, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-1 заборгованості зі сплати кредиту в сумі 1 286 139,32 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення процентів за неправомірне користування кредитом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 30 769,41 грн процентів за користування кредитними коштами у розмірі 11 % річних з 01.07.2021 по 21.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Термін «користування чужими грошовими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Згідно висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28.03.2018, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як наслідок, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у кредитному договорі може бути передбачено сплату процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем і після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування.

Договором про відкриття кредитної лінії не передбачено сплату відповідачем-1 процентів річних у розмірі 11 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Проценти річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач не нараховував та не заявляв до стягнення.

Отже, нарахування позивачем процентів річних у розмірі 11 % за неправомірне користування кредитними коштами з 01.07.2021, тобто вже після припинення кредитних взаємовідносин, є безпідставним та необґрунтованим.

В решті вимог в частині стягнення з відповідача-1 процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 30 769,41 грн суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідача-2 та відповідача-3.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою, як одним із видів забезпечення виконання зобов`язання (частина перша статті 546 ЦК України).

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 547 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачами 2, 3 були укладені договори поруки, за якими останні поручилися за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за Рамковою угодою № FW115.1803 від 30.06.2020 та кредитними договорами, що будуть укладені на підставі та в межах Рамкової угоди, зокрема Договором про відкриття кредитної лінії № 115.50337/FW115/1803 від 30.06.2020.

Зобов`язання позичальника ТОВ «Гренландія» - усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання позичальника, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, враховуючи зобов`язання пов`язані з порушенням кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати збитки тощо), що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії Рамкової угоди на підставі діючих чи, які будуть укладені у майбутньому кредитних договорів.

Системний аналіз наведених правових норм і умов договорів дає підстави для висновку, що солідарна відповідальність поручителів зі сплати усіх зобов`язань позичальника на підставі кредитного договору настає саме з моменту прострочення грошового зобов`язання незалежно від пред`явлення до нього відповідної вимоги.

Оскільки договір поруки діє протягом усього часу дії строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше (припинення строку дії Рамкової угоди та припинення строку дії кредитних договорів, належного виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитними договорами та поручителя за договором), договір поруки не закінчився, порука не є припиненою.

З огляду на встановлене судом порушення основного зобов`язання, допущене відповідачем-1, суд дійшов висновку, що відповідачі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники по сплаті заборгованості зі сплати кредиту в сумі 1 286 139,32 грн.

Висновки суду.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясовано усі питання, винесені на його розгляд.

За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач за подання позовної заяви сплатив 19 753,63 грн судового збору.

З урахуванням часткового задоволення позову, розмір судового збору, який підлягає стягненню, становить 19 292,09 грн та покладається на відповідачів у рівних частинах у сумі 6430,69 грн.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, 165, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" (, вул. Жовтнева, буд. 38, село Шестовиця, Чернігівський район, Чернігівська область, 15561), з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (, пр. Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115) 1 286 139,32 грн заборгованості за кредитом та 19 292,09 грн витрат зі сплати судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 19.09.2022.

Суддя В. В. Шморгун