ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. Справа№ 927/851/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники учасників по справі в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 (повний текст рішення складено 22.11.2021),

у справі № 927/851/21 (суддя Белов С. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп"

до 1. Приватного підприємства "Промінь база"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (замінений на Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп") звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача-1 Приватного підприємства "Промінь база" та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" про визнання недійсним правочину, а саме договору іпотеки від 08.05.2021, укладеного між відповідачами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилався на те, що договір іпотеки від 08.05.2021, укладений між відповідачами є фраудаторним правочином, а також фіктивним, оскільки за твердженням позивача, вчинений з метою уникнення зобов`язань за кредитним договором № КЛ-6689/1-980 від 22.04.2013.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 по справі № 927/851/21 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 927/851/21 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 927/851/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 у справі № 927/851/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Шаптали Є.Ю., Тарасенко К.В. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" про заміну учасника справи. Замінено позивача у справі № 925/851/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп", розгляд апеляційної скарги призначено на 03.03.2022.

03.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 призначено до розгляду апеляційну скаргу на 08.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 розгляд справи № 927/851/21 відкладено на 20.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 оголошено в судовому засіданні по справі № 927/851/21 перерву на 21.09.2022.

В судове засідання, яке відбулося 21.09.2022 представники позивача та відповідачів-1,-2 не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, про що свідчить долучені до матеріалів справи докази направлення учасникам по справі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 на зазначену в матеріалах справи3 їх офіційну електронну адресу.

Також слід зазначити, що інформація про судове засідання була оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судової влади України", тому учасники по справі не були позбавлені об`єктивної можливості дізнатися про дату судового засідання, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до вказаного сайту.

Враховуючи, що явка учасників по справі в судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за наявними матеріалами, за відсутності учасників по справі.

До початку судового засідання, через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі № 927/851/21.

Розглянувши вищевказану заяву про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла до наступних висновків.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" - адвокатом Різник О.О., до апеляційної скарги позивача не приєдналися інші особи та відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги право скаржника на відмову від скарги, колегія суддів приймає зазначену відмову, у зв`язку з чим апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.

Також судова колегія звертає увагу скаржника на те, що з урахуванням приписів ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, а також те, що відмова від апеляційної скарги не порушує права або інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп", а також у справі відсутні докази заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що вищезгадана заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" про відмову від апеляційної скарги у справі № 927/851/21 задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 927/851/21.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 у справі № 927/851/21.

Матеріали справи № 927/851/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко