ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.09.2022м. Дніпро№ 904/2786/22

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про скасування судового наказу у провадженні

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокко"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод Дніпросталь"

про стягнення 31 234 грн. 81 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокко" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод Дніпросталь" суми боргу у загальному розмірі 31 234 грн. 81 коп., а саме: суми основного боргу у розмірі 26 400 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань 3 833 грн. 42 коп., інфляційні збитки 712 грн. 80 коп., відсотки за користування грошовими коштами 288 грн. 59 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бокко" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод Дніпросталь" пені за несвоєчасне виконання зобов`язань 3 833 грн. 42 коп., інфляційних збитків 712 грн. 80 коп., відсотків за користування грошовими коштами 288 грн. 59 коп.

05.09.2022р. Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод Дніпросталь" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 4, ідентифікаційний код 33718431) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бокко" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспектива, буд. 62, ідентифікаційний код 36905104) основний борг у розмірі 26 400 грн., судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод Дніпросталь" звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.09.2022 року по справі за №904/2786/22, що виданий в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" 26 400 грн. та 248 грн. 10коп. судового збору на користь ТОВ "Бокко".

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В поданій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод Дніпросталь" зазначав, про відсутність будь-яких належних доказів, що підтверджували б таке зобов`язання.

Приймаючи до уваги незгоду товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод Дніпросталь" щодо оплати заборгованості, наявність спору між сторонами, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 151, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2786/22.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько