СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/653/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Слободін М.М.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ "БЕСТ" (вх. № 945П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/653/22 (постановлену у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Паламарчук В.В., повний текст ухвали складено 08.08.2022 )

за заявою ТОВ "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до ТОВ "Сервіс Ойл", 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БЕСТ" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сервіс Ойл".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.07.2022 прийнято заяву ТОВ "Бест" до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.07.2022.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/653/22 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сервіс Ойл" (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17, ).

ТОВ "БЕСТ" з зазначеною ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/653/22 не погодилось та подало на неї до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/653/22 та постановити нове рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сервіс Ойл".

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, оскільки заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками ТОВ "Сервіс Ойл", а саме відсутній опис вкладення до цінного листа, направленого на адресу ТОВ "Сервіс Ойл", що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2022.

Відсутність доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху до усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач ,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "БЕСТ" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі № 917/653/22 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін