ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа№ 920/493/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г. Кондратьєва, 211А»

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 (повне рішення складене та підписане 02.05.2022) (головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А.)

у справі № 920/493/21

за позовом:

1. ОСОБА_1 (позивач-1);

2. ОСОБА_2 (позивач-2)

до:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г. Кондратьєва, 211А» (відповідач-1);

2. Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» (відповідач-2)

про визнання недійсним рішення установчих (загальних) зборів та припинення ОСББ шляхом ліквідації

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 у справі №920/493/21 залишено без змін; поновлено дію рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 у справі №920/493/21; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

08.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г.Кондратьєва, 211А» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г.Кондратьєва, 211А» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2570 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.09.2022 зазначена заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Судом встановлено, що вказана заява подана в строк, передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 920/493/21 було ухвалено в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г.Кондратьєва, 211А» про ухвалення додаткового рішення в такому самому порядку.

Під час дії воєнного стану задля мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г.Кондратьєва, 211А» про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/493/21.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.09.2022 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська