УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/746/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Мартинова Владислава Вікторовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 (головуючий суддя Склярук О. І., судді Гетьман Р. А., Ільїн О. В.)

у справі № 917/746/20

за позовом фізичної особи-підприємця Мартинова Владислава Вікторовича

до 1) Полтавської районної державної адміністрації і 2) Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області

про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення 1 117 874 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 917/746/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.08.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, вказано на необхідність подання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження і надання доказів про сплату судового збору у розмірі 37 740,22 грн.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху фізична особа-підприємець Мартинов Владислав Вікторович отримав 16.08.2022, а його адвокат Марченко Г. І. отримав копію ухвали 30.08.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

31.08.2022 скаржник надіслав до суду заяву разом із доказами про сплату судового збору, проте вимоги ухвали суду щодо подання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження станом на дату цієї ухвали не надіслав.

Усунути недоліки скаржник мав до 09.09.2022.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з наведеного, Суд дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Мартинова Владислава Вікторовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 917/746/20.

За таких обставин, керуючись статтями 234, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Мартинова Владислава Вікторовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 917/746/20.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил