overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. повідомлення Справа № 911/123/22

За позовом Білоцерківського національного аграрного університету, 09117, Київська область, місто Біла Церква, площа Соборна, будинок 8/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Вокзальна, будинок 22 А

про стягнення 3 011 746,31 грн за договором на закупівлю молока № 10/01/14 від 10.01.2014

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Ваврінчук С.Г. (дов. № 0112/124 від 24.01.2022);

Мочинський А.Р. (посв. № 6279/10 від 08.12.2017, ордер серії АІ № 1278628 від 09.09.2022);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 06.10.2022 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області за веб-адресою ko.arbitr.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/assignments/.

7. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. повідомлення Справа № 911/3692/21

За позовом Приватного підприємства "Будмакс", 09100, Київська область, місто Біла Церква, провулок Івана Гонти, будинок 7А

до Білоцерківського національного аграрного університету, 09117, Київська область, місто Біла Церква, площа Соборна, будинок 8/1

в особі Технолого-економічного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 21/2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам`яток культурної спадщини, 01032, місто Київ, вулиця Комінтерну (С.Петлюри), будинок 16

про стягнення 212 256,07 грн за договором № 1 від 24.06.2019

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача : Ваврінчук С.Г. ( дов. № 0112/124 від 24.01.2022);

Мочинський А.Н. (посв. № 6279/10 від 08.12.2017, ордер серії АІ № 1278628 від 09.09.2022);

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 06.10.2022 о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області за веб-адресою ko.arbitr.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/assignments/.

8. Копію ухвали направити позивачу та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/698/22

за позовом Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шкарівка

про стягнення 1295507,45 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Голуб В.О. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича про стягнення 1295507,45 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2022 р.

19.09.2022 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

19.09.2022 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

19.09.2022 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача надійшла зава про розгляд справи без участі, в якій він просить провести судове засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 19.09.2022 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача надійшла зава про розгляд справи без участі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 04.10.2022 р. о 12:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 04.10.2022 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. Справа № 911/614/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про стягнення 5 047 134,66 гривень

за участю представника позивача: Драченко В.В. (ордер серії СА №1181283 від 14.04.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/614/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 5 047 134,66 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2022 у справі №911/614/22 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.09.2022.

У судове засідання 20.09.2022 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 20.09.2022, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити до 03.10.2022 о 12:00 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 20.09.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1657/22
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. Справа № 911/1163/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання

до Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 330 964, 26 гривень

за участю представника позивача: Швець Д.І. (ордер серії АР №1088633 від 12.08.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1163/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 330 964, 26 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі №911/1163/22 відкладено підготовче засідання на 20.09.2022.

У підготовче засідання 20.09.2022 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 11.10.2022 о 14:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 20.09.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1107/22

за позовом Обслуговуючого кооперативу ЖБК Ольвія Буд, м. Київ

до відповідача Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, смт. Глеваха Фастівського району Київської обл.

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Київська інвестиційно-

будівельна компанія, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КІБК-Інвест, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Викладені в ухвалі господарського суду Київської області від 15.08.2022. Вказаною ухвалою підготовче судове засідання відкладено на 26.09.2022;.

20.09.2022 від представника позивача ОК ЖБК Ольвія Буд Адвоката Мойси Є.В. до господарського суду Київської області надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, в якому представник позивача просить суд надати можливість йому взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 26.09.2022 на 12:00 (а також у наступних судових засіданнях, в разі їх призначення судом), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення підготовчого судового засідання у справі №911/1107/22, що призначене на 26.09.2022 о 12:00, у режимі відеоконференції, оскільки спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі №911/1107/22 вже заброньовано іншим суддею господарського суду Київської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника ОК ЖБК Ольвія Буд від 20.09.2022 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу ЖБК Ольвія Буд від 20.09.2022 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 26.09.2022 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3711/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/3711/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Садівничого товариства Тополька-1

про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 по справи № 911/3711/20 про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 04.11.2022 року о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3678/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 06.09.2022 р. представника позивача Запетрука Віталія Анатолійовича про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 , АР Крим, м. Сімферополь

до Приватного підприємства Ваш Консультант, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про поновлення на посаді директора

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення на посаді директора та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4540,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 27 від 13.12.2021 р. До заяви додано оригінал квитанції № 27 від 13.12.2021 р.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції № 27 від 13.12.2021 р., платником судового збору за подання позовної заяви є ОСОБА_1 .

Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору ОСОБА_2 за подання вказаної позовної заяви.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 представника Запетрука Віталія Анатолійовича від 06.09.2022 р. про повернення судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"21" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 916/3935/21

за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Южний, м. Южне Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Ойл, с. Софіївська Борщагівка Київської області

про стягнення 88 615,81 грн.

Суддя О.В. Конюх

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2022 провадження у справі №916/3935/21 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом рішення у справі №916/842/21.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2022 у справі №916/842/21 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2021, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021, додаткове рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 916/842/21.

Вказану ухвалу суду від 14.07.2022 у справі №916/842/21 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/842/21 поновити.

2. Запропонувати сторонам подати пояснення щодо позову та/або відзиву та наявні у сторін та раніше не подані докази у строк до 30.09.2022.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх