ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. Справа №31/168-2010

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В.,Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

з участю представника скаржника Сидоренко Ю.А., арбітражного керуючого Різника О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А. І.) від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області постановою від 03 листопада 2010 року у справі №31/168-2010 визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія», увів ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 08 жовтня 2020 року ліквідатором ТОВ «Львівська лізингова компанія» суд призначив арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Господарський суд Львівської області 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010 ухвалив:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» за період з 08.10.2020по 28.02.2021 у загальному розмірі 63403,22 грн, (з яких: 62612,90 грн - основна грошова винагорода (3946,89 грн відшкодовано), 790,32 грн - витрати арбітражного керуючого).

2. Невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» у розмірі 58 666,01 грн покласти на кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» пропорційно розміру їх грошових вимог.

3. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ), як особу уповноважену на управління майном (активами) та задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; ) перерахувати на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» у розмірі 8518,30 грн.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь арбітражного керуючого Різника О.Ю. частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» у розмірі 48604,78 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» на користь арбітражного керуючого Різника О.Ю. частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» у розмірі 1537,04 грн.

Суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого Різника О. Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Львівська лізингова компанія» відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому підлягає затвердженню судом. При цьому вказав, що у зв`язку із відсутністю у кредиторів ТОВ «Львівська лізингова компанія» права вирішального голосу, засідання комітету кредиторів для розгляду звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Львівська лізингова компанія» не проводилося. Водночас у щомісячних звітах ліквідатор повідомляв кредиторів про розмір нарахованої основної грошової винагороди та розмір понесених витрат; надіслав кредиторам звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Львівська лізингова компанія». Кредитори не подали заперечень щодо нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого та розміру понесених витрат.

На підставі наданих доказів суд констатував неможливість здійснити оплату послуг арбітражного керуючого за рахунок наявних коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ «Львівська лізингова компанія» через відсутність будь-яких активів та дійшов висновку, що оплату послуг арбітражного керуючого необхідно здійснити за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності, встановленого ч. 4 ст. 48, ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, до суми вимог, що належать кожному кредитору. При цьому суд урахував часткову оплату основної грошової винагороди у сумі 3 946,89 грн за рахунок коштів, одержаних від продажу активу банкрута, а належну кредитору ПАТ «ВіЕйБі Банк» частину оплати послуг арбітражного керуючого суд поклав на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як особу, уповноважену на управління майном (активами) та задоволення вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010 в частині задоволення вимог про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ «Львівська лізингова компанія» Різника Олександра Юрійовича грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №31/168-2010.

Вважає, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права. Усупереч ст. 20, 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд першої інстанції стягнув з кошти не з ПАТ «ВіЕйБі Банк», а з ФГВФО. Чинним законодавством встановлений спеціальний порядок задоволення вимог кредиторів після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, а задоволення таких вимог кредиторів здійснюється за участю ФГВФО через відповідні позасудові механізми. Кошти Фонду спрямовуються виключно на виплату гарантованої суми відшкодування вкладниками коштів за вкладами у порядку Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

ФГВФО є єдиним розпорядником коштів, акумульованих у процесі його діяльності, а виплата таких коштів можлива лише відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Кошти Фонду спрямовуються виключно на виплату гарантованої суми відшкодування вкладниками коштів за вкладами у порядку Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Незважаючи на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Фондом безпосередньо, ФГВФО не є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк». Банк зберігає свою правосуб`єктність юридичної особи та відповідно самостійного суб`єкта господарювання до завершення процедури його ліквідації та внесення запису про це до ЄДРЮОФОПГФ.

Судом першої інстанції заміна ПАТ «ВіЕйБі Банк» як кредитора вимоги якого у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» було визнано у справі №31/168-2010, на ФГВФО не здійснювалась.

Згідно з частиною другою статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за результатами проведення ліквідації ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» з метою завершення процедури ліквідації та припинення Банку як юридичної особи виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 30.11.2020 своїм рішенням №2029 затвердила ліквідаційний баланс Банку станом та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «ВІЕЙБI БАНК», а отже відповідно до частини третьої статті 53 Закону ліквідаційна процедура Банку вважаться завершеною.

Тобто, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника.

З урахуванням приписів статті 52 Закону ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» здав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі документи Банку за 1992-2020 роки, а також довідковий апарат до них. Про приймання-передавання документів на зберігання до архіву Національного банку України складено відповідні акти, відтак у Фонді відсутні всі первинні документи ПАТ « ВІЕЙБІ БАНК».

Так, на момент розгляду справи ліквідаційна процедура ПАТ «ВІЕЙБ БАНК» відповідно до вимог статті 53 Закону, вважається завершеною, активи Банку реалізовано, кошти одержані від реалізації спрямовані на задоволення вимог кредиторів, непродані активи відсутні. Тобто, ліквідаційна процедура банку знаходиться на етапі внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію припинення юридичної особи, що є останнім етапом ліквідаційного процесу.

Скаржник посилається на норми рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №338 від 24.03.2016 « Про затвердження Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються», ст.512-516, 518 ЦК України, ст. 52 ГПК України.

Арбітражний керуючий Рiзник О.Ю. у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі ФГВФО у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010залишити без змін. У спростування доводів скаржника зазначає таке:

Апеляційна скарга не спростовує законності оскарженої ухвали. Станом на подання відзиву ліквідація ПАТ «ВіЕйБі Банк» не завершена, діяльність банку, як юридичної особи не припинена, а уповноваженими особами на вчинення дій від імені юридичної особи є особа, що уповноважені ФГВФО Рекрут Світлана Валеріївна, Нужненко Олена Володимирівна, Оленчик Андрій Ярославович, що підтверджується відомостями ЄДРПОУ.

Посилається на ст. 20, ч.2 ст. 46, п.1-2 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року обов`язок щодо сплати винагороди ліквідатору покладено на фонд, як на єдину особу, що уповноважена управляти справами ПАТ «ВіЕйБ Банк» та коштами, що перебувають у розпорядженні банку. ПАТ «ВіЕйБi Банк» не ліквідовано, як юридичну особу, а фонд продовжує виконувати свої повноваження щодо цього банку.

Зобов`язання ФГВО як уповноваженої особи щодо ПАТ «ВіЕйБi Банк» (кредитор), сплатити винагороду ліквідатору банкрута забезпечує ефективний захист права арбітражного керуючого на грошову винагороду, адже саме фонд здійснює управління неплатоспроможними банками та наділений повноваженнями на здійснення виплат такими банками. У підтвердження своєї позиції наводить висновки, наведені у п. 107-120 постанови Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011, під час вирішення питання про застосування норм про стягнення коштів із фонду як уповноваженої особи на ліквідацію банку-кредитора у справі про банкрутство.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30 травня 2022 року поновив ПАТ «ВіЕйБі Банк», виведення з ринку якого здійснюється ФГВФО, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк», виведення з ринку якого здійснюється ФГВФО на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010; зупинив дію ухвали Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010 в частині зобов`язання ФГВФО як особу уповноважену на управління майном (активами) ПАТ «ВіЕйБі Банк» перерахувати на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Львівська лізингова компанія» у розмірі 8518,30 грн (пункт 3 резолютивної частини) до завершення апеляційного провадження.

Розгляд справи призначено на 28 липня 2022 року, яке не відбулося через тимчасову непрацездатність судді Гриців В.М., надалі призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11 серпня 2022 року. У судовому засіданні 11 серпня 2022 року оголошено перерву до 01 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. (ч.1).Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.(ч.2). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.(ч.3).Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. (ч.4).У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухав представника скаржника та арбітражного керуючого Різника О.Ю. і вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010 належить скасувати в частині зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як особу уповноважену на управління майном (активами) та задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» перерахувати на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» у розмірі 8518,30 грн.

Обставини справи:

Господарський суд Львівської області постановою від 03 листопада 2010 року у справі №31/168-2010 визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія», ввів ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Слідзьону Н.П.

Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» від 26.11.2010 р. № 223 (4973).

Суд визнав кредиторами ТОВ «Львівська лізингова компанія»: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на суму 70522,79 доларів США та 221,84 грн, що в сукупності еквівалентно до офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 03.11.2010 складає загальну суму 5 518 723,67 грн в т.ч.: 4656351,69 грн - основний борг, забезпечений заставою, 831978,33 грн - пеня, 30393,65 грн - держмито; ПАТ «Мегабанк» на суму 3435837,38 доларів США, 31994,20 євро, 3468867,78 грн основного боргу, що еквівалентно до офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 03.11.2010 складає: 27950934,64 грн- основний борг, забезпечений заставою; 3533079,48 грн- штрафні санкції; ПАТ «Фольксбанк» на суму 119433,85 доларів США основного боргу та 6250,40 доларів США - пені, що еквівалентно до офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 03.11.2010 складає: 945760,82 грн - основний борг, забезпечений заставою; 49445,04 грн - штрафні санкції.

Ухвалою 12 листопада 2014 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року, суд першої інстанції затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Львівська лізингова компанія», визнав погашеними вимоги кредиторів, припинив провадження у справі №31/168-2010 про банкрутство ТОВ «Львівська лізингова компанія».

Вищий господарський суд України постановою від 21 квітня 2015 року задовольнив касаційну скаргу Львівського центрального регіонального відділення ПАТ «МЕГАБАНК», скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 12 листопада 2014 року, справу №31/168-2010 передав на розгляд до господарського суду Львівської області.

Господарський суд Львівської області (у новому складі суду) ухвалою від 07 травня 2019 року достроково припинив повноваження арбітражного керуючого Слідзьони Н.П. як ліквідатора ТОВ «Львівська лізингова компанія» за його заявою; ліквідатором ТОВ «Львівська лізингова компанія» призначив арбітражного керуючого Косякевича С.О. , а ухвалою від 08 жовтня 2020 року відсторонив арбітражного керуючого Косякевича С.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Львівська лізингова компанія»; ліквідатором ТОВ «Львівська лізингова компанія» призначив арбітражного керуючого Різника О. Ю.

07 квітня 2021 року арбітражний керуючий Різник О.Ю. подав Господарському суду Львівської області:

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Різника О. Ю. за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ «Львівська лізингова компанія» та клопотання про затвердження такого звіту;

-клопотання про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Львівська лізингова компанія». Зокрема у клопотанні просив зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як особу уповноважену на управління майном (активами) та задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» перерахувати на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Львівська лізингова компанія» у сумі 8518,30 грн ;

- клопотання про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у даній справі. До клопотання долучено звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс ТОВ «Львівська лізингова компанія».

Господарський суд Львівської області 25 травня 2021 року ухвалив: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» (); визнати погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» у сумі 369 577,26 грн, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» у сумі 27221216,44 грн, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у сумі 4 804 142,90 грн та вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» або відхилені господарським судом; Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» ()- ліквідувати; провадження у справі №31/168-2010 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» () - закрити.

Ця ухвала не оскаржена.

Також 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010 Господарський суд Львівської області ухвалив: затвердити звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» за період з 08.10.2020 по 28.02.2021 у загальному розмірі 63 403,22 грн, (з яких: 62 612,90 грн - основна грошова винагорода (3946,89 грн відшкодовано), 790,32 грн - витрати арбітражного керуючого) (пункт 1); невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у розмірі 58 666,01 грн покласти на кредиторів ТОВ «Львівська лізингова компанія» пропорційно розміру їх грошових вимог (пункт 2); зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як особу уповноважену на управління майном (активами) та задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» перерахувати на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Львівська лізингова компанія» у сумі 8518,30 грн (пункт 3); стягнути з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» у розмірі 48604,78 грн (пункт 4); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатору сумі 1537,04 грн (пункт 5).

На примусове виконання названої ухвали Господарський суд Львівської області 03 грудня 2021 року у справі №31/168-2010 видав три накази. Зокрема наказ:

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ), як особу уповноважену на управління майном (активами) та задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; ) перерахувати на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» у розмірі 8518,30 грн.

Стягувач: Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович.

Боржник: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ).

Західний апеляційний господарський суд в межах доводів і вимог апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк», виведення з ринку якого здійснюється ФГВФО переглядає ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 рокуу справі №31/168-2010 в частині зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як особу уповноважену на управління майном (активами) та задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» перерахувати на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Львівська лізингова компанія» у розмірі 8518,30 грн (пункт 3 резолютивної частини ухвали).

З 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). З огляду на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, законодавцем за темпоральним принципом (принцип дії закону у часі) визначено пряму дію норм КУзПБ та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Право арбітражного керуючого отримувати винагороду у розмірі та в порядку, передбаченому КУзПБ, встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Статтею 30 КУзПБ унормовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород (ч.1).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень .... У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі(ч.2).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.5).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку(ч.6).

Необхідно зазначити, що Західний апеляційний господарський суд розглядав апеляційну скаргу АТ «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010 - в частині стягнення з АТ «Мегабанк» на користь арбітражного керуючого Різника О.Ю. частини основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Львівська лізингова компанія» у розмірі 48 604,78 грн (пункт 4 резолютивної частини ухвали).

Постановою від 28 жовтня 2022 року суд апеляційної інстанції залишив без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010, апеляційну скаргу АТ «Мегабанк» - без задоволення.

При цьому апеляційний суд констатував, що арбітражний керуючий Різник О.Ю. належним чином виконував повноваження ліквідатора ТОВ «Львівська лізингова компанія» і має гарантоване законом право отримати основну грошову винагороду, у тому числі подати суду заяву чи клопотання про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог. Ураховуючи наведене та те, що ліквідаційна процедура ТОВ «Львівська лізингова компанія» триває з 2010 року, кредитори не створили фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, активи у ТОВ «Львівська лізингова компанія» відсутні, що унеможливлює здійснити оплату послуг арбітражного керуючого за рахунок наявних у ТОВ «Львівська лізингова компанія» коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ «Львівська лізингова компанія», - суд першої інстанції правомірно вирішив основну грошову винагороду арбітражного керуючого Різника О.Ю. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Львівська лізингова компанія» у розмірі 58 666,01 грн оплатити за рахунок коштів кредиторів, пропорційно сумі їх кредиторських вимог. Стягнення з кредиторів ТОВ «Львівська лізингова компанія» пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, у тому числі ЗАТ «Мегабанк», коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого Різника О.Ю. залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ.

Предметом цього судового розгляду у справі №31/168-2010 є питання відповідності закону зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як особу уповноважену на управління майном (активами) та задоволення вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», перерахувати на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №31/168-2010 про банкрутство ТОВ «Львівська лізингова компанія», кредитором у якій є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків встановлено законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (ч.1 ст.1 Закону).

Відповідно до частини 2 статті 46 названого Закону (в редакції, чинній на дату прийняття рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк») з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв`язку з ліквідацією банку.

Повноваження Фонду безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду під час здійснення ліквідації банку визначено статтею 48 закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 56, 57 постанови від 11.04.2018 у справі № 910/12294/16 навела висновки щодо застосування норм права, зокрема вказала, що Банк, який виводиться з ринку, до моменту державної реєстрації його припинення не позбавлений правосуб`єктності і може виступати учасником різних правовідносин. Від імені банку у цих правовідносинах діє уповноважена особа Фонду, виконуючи функції виконавчого органу банку (керівника Банку). Отже, відносини між сторонами господарських договорів, у яких бере участь банк, якого як керівник представляє уповноважена особа Фонду, є приватноправовими. У цих правовідносинах Фонд та його уповноважена особа, діючи від імені Банку, не має жодних владних повноважень щодо іншої сторони цих правочинів. Уповноважена особа Фонду не виступає у цих правовідносинах як самостійний суб`єкт, а Фонд не набуває самостійних прав й обов`язків, оскільки він діє на підставі закону від імені Банку. Представництво банку Фондом ґрунтується на приписах Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до статті 53 закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за результатами проведення ліквідації банку Фонд складає ліквідаційний баланс та звіт, що затверджуються виконавчою дирекцією Фонду. Звіт складається відповідно до нормативно-правових актів Фонду і має містити, зокрема, відомості про реалізацію майна банку та задоволення вимог кредиторів та/або вичерпання можливостей здійснення заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.(ч.2). Ліквідаційна процедура банку вважається завершеною з моменту затвердження ліквідаційного балансу, а банк ліквідованим - з моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.(ч.3).

З обставин справи видно, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було визнане кредитором у справі №31/168-2010 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВіЕйБі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк".

За рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03 вересня 2020 року №1627 з 07 вересня 2020 року відкликано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі БАНК»); управління майном (активами) ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та задоволення вимог його кредиторів здійснюється Фондом безпосередньо на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30 листопада 2020 року №2029 затверджено ліквідаційний баланс станом на 12 листопада 2020 року та Звіт про виконання ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 56, 57 постанови від 11.04.2018 у справі № 910/12294/16 навела висновки щодо застосування норм права, зокрема вказала, що Банк, який виводиться з ринку, до моменту державної реєстрації його припинення не позбавлений правосуб`єктності і може виступати учасником різних правовідносин. Від імені банку у цих правовідносинах діє уповноважена особа Фонду, виконуючи функції виконавчого органу банку (керівника Банку). Отже, відносини між сторонами господарських договорів, у яких бере участь банк, якого як керівник представляє уповноважена особа Фонду, є приватноправовими. У цих правовідносинах Фонд та його уповноважена особа, діючи від імені Банку, не має жодних владних повноважень щодо іншої сторони цих правочинів. Уповноважена особа Фонду не виступає у цих правовідносинах як самостійний суб`єкт, а Фонд не набуває самостійних прав й обов`язків, оскільки він діє на підставі закону від імені Банку. Представництво банку Фондом ґрунтується на приписах Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як особа уповноважена на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», не виступає як самостійний суб`єкт у справі №31/168-2010 про банкрутство ТОВ «Львівська лізингова компанія» і не набуває самостійних прав й обов`язків, оскільки Фонд діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від імені Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Згідно з пунктом 3.5 глави 3 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.07.2012 № 2, Фонд або уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) здійснює витрати на ліквідацію неплатоспроможного банку за рахунок коштів банку в межах кошторису витрат банку на здійснення ліквідації (далі - кошторис), затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.

У силу приписів частини 3 статті 53 закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідаційна процедура Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є завершеною з моменту затвердження ліквідаційного балансу (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30 листопада 2020 року №2029).

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань немає запису про припинення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

За таких обставин, відсутні законні підстави покладати саме на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як особу уповноважену на управління майном (активами) та задоволення вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», обов`язок сплати на користь арбітражного керуючого Різника О.Ю. частини основної грошової винагороди (8518,30 грн) за виконання повноважень ліквідатора у справі №31/168-2010 про банкрутство ТОВ «Львівська лізингова компанія», кредитором у якій є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є кредитором у справі №31/168-2010 та не є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Щодо покликання арбітражного керуючого Різника О.Ю. на постанову Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі №5002-17/1718-2011, то обставини у справі №5002-17/1718-2011 різняться від обставин справи №31/168-2010. А саме, у пунктах 114, 115 постанови Верховний Суд констатував, що станом на час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали ліквідаційна процедура AT "Родовід Банк" тривала, а повноваження ліквідатора визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", виконував уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцев Артем Юрійович. Таким чином, ця уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" на підставі зазначених вище приписів Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" діяла у справі про банкрутство ТОВ "Неаполь-Сервіс" від імені кредитора боржника AT "Родовід Банк", як особа уповноважена здійснювати повноваження органів управління банку, управління його майном (у тому числі коштами), зокрема здійснювати грошові операції з метою забезпечення процедури ліквідації банку.

Суд першої інстанції наведеного не урахував і дійшов помилкового висновку частину оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 8518,30 грн покласти на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як особу, уповноважену на управління майном (активами) та задоволення вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Тому у цій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010 належить скасувати та відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. щодо зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як особу уповноважену на управління майном (активами) та задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» перерахувати на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Львівська лізингова компанія» у сумі 8518,30 грн.

Відповідно до частини першої статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Керуючись, ст. 129, 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010 в частині зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ), як особу уповноважену на управління майном (активами) та задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; ) перерахувати на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» у розмірі 8518,30 грн - скасувати.

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича в частині зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як особу уповноважену на управління майном (активами) та задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» перерахувати на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Львівська лізингова компанія» у сумі 8518,30 грн - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 14 вересня 2022 року.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець