ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення розпорядника майном боржника

"05" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4644/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕВІАНТ" (65069, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 2Б; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; );

про визнання банкрутом

За участю:

від Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕВІАНТ": адвокат Воронюк М.О.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС": адвокат Уртаєв О.І. - у режимі відеоконференції;

від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 : адвокат Томашевський Р.М.;

ОСОБА_13 ;

ОСОБА_23 ;

ОСОБА_16 ;

від ОСОБА_24 та ОСОБА_25 адвокат Шахновський О.О.;

ОСОБА_35.;

ОСОБА_36;

ОСОБА_37;

Арбітражний керуючий Вудуд Г.І.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 11.01.2016р. (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном Боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2017р. (суддя Грабован Л.І.) звільнено арбітражного керуючого Пояркова В.О. від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „ПІВДЕНБУД"; призначено розпорядником майном ТОВ „ПІВДЕНБУД" арбітражного керуючого Кириліна М.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2021р. справу №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І.

При прийнятті справи до провадження, судом встановлено наявність у матеріалах справи відомостей щодо припинення діяльності арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича.

Із відомостей, які містяться на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих господарським судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 3525/5 від 05.10.2021 припинено діяльності арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича. Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого не діє.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі припинення діяльності арбітражного керуючого, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відсторонення Кириліна Михайла Володимировича від виконання повноважень розпорядника майном у даній справі.

Абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З огляду на те, що станом на даний час попереднє засідання у справі не проведено, комітет кредиторів не сформований та наявність обставин для зміни арбітражного керуючого у справі, 23.12.2021р. господарським судом у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно листа начальника відділу розробки та підтримки автоматизованої системи документообігу спеціалізованих судів ДП "Інформаційні судові системи" від 18.01.2021 повідомлено, що починаючи з оновлення КП "ДСС" до версії 1.37.2, у зв`язку з набранням чинності 17.10.2020 Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" від 05.06.2020 №686-ІХ, змінено алгоритм призначення арбітражних керуючих. Відтепер на запити "Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (після 01.01.2017)" буде призначено одного арбітражного керуючого замість трьох кандидатів.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 24.12.2021р., що підписана електронним підписом відповідальної особи ДП „ІСС" Шульги, визначено арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (свідоцтво № 578 від 17.07.2013р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2022р. арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу (свідоцтво № 578 від 17.07.2013р.) запропоновано надати суду заяву про участь у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД".

30.12.2021р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (свідоцтво № 578 від 17.07.2013р.) про згоду на участь у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД".

19.01.2022р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (свідоцтво № 578 від 17.07.2013р.) про відмову від участі у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД". Обґрунтована вказана заява високою завантаженістю арбітражного керуючого.

Абз. 4 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Досліджуючи матеріали справи, господарським судом було встановлено про наявність у справі нерозглянутих заяв арбітражних керуючих Сніткіної (Коваленко) І.А., Степаненко І.Є., Пояркова В.О., Вудуда Г.І. та Колмикової Т.О. про згоду на участь у справі.

Враховуючи відмову арбітражного керуючого Насадюка В.В. від участі у справі, керуючись наведеними положеннями Кодексу, ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2022р. арбітражним керуючим Сніткіній (Коваленко) І.А., Степаненко І.Є. Пояркову В.О., Вудуду Г.І. та Колмикій Т.О. запропоновано надати суду підтвердження згоди на участь у справі №916/4644/15 з актуалізацією даних, що містять у документах, доданих до їх заяв. Вказаною ухвалою суду учасникам справи повідомлено про відкладення судового засідання на 04.02.2022р. Дану ухвалу було направлено на електронні адреси арбітражних керуючих, які зазначені у їх заявах про згоду на участь у справі.

Судове засідання, призначене на 04.02.2022р. о 15:00 год. для розгляду справи №916/4644/15, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2022р. справу №916/4644/15 призначено до розгляду у судових засіданнях на 28.02.2022р. та 11.03.2022р. Копію вказаної ухвали також було арбітражним керуючим Сніткіній (Коваленко) І.А., Степаненко І.Є. Пояркову В.О., Вудуду Г.І. та Колмикій Т.О. на їх електронні адреси.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24.02.2022 веденого в Україні воєнний стан.

Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України від 24.02.2022р., з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судам до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 24.02.2022р., оформленого протоколом №916-1/2022, з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів, рекомендовано суддям з 24 лютого 2022 року, як тимчасовий захід зняти з розгляду призначені справи, окрім невідкладних.

Згідно п. 5 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022р., рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Зважаючи на вказані обставини, судові засідання призначені на 28.02.2022р. та 11.03.2022р. не відбулись.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2022р. справу №916/4644/15 призначено до розгляду у засіданні суду на "05" вересня 2022 р. о 15:00 год. Копію вказаної ухвали також було арбітражним керуючим Сніткіній (Коваленко) І.А., Степаненко І.Є. Пояркову В.О., Вудуду Г.І. та Колмикій Т.О. на їх електронні адреси.

05.09.2022р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. про згоду на участь у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 67 а.с. 191-208).

05.09.2022р. у судовому засіданні було досліджено наступні наявні у матеріалах справи заяви арбітражних керуючих про згоду на участь у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД".

Арбітражний керуючий Поярков В.О. (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.).

02.04.2019р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Пояркова В.О. про згоду на участь у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 37 а.с. 134-144).

У вказаній заяві арбітражний керуючий зазначає, що має повну вищу юридичну освіту, стаж роботи за фахом більше 4 років, юридичний стаж більше 11 років, має в наявності всі організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки розпорядника майном у справі. Арбітражний керуючий є громадянином України, вільно володіє державною мовою. Повідомляє суду про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та зборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого. Зазначає, що не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів, управління боржником раніше не здійснював. Також арбітражний керуючий повідомляє суду, що обставини, передбачені приписами ч.2 ст. 97 та ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що б забороняли займатись діяльністю арбітражного керуючого відсутні. Арбітражний керуючи повідомив суду, що станом на момент подання вказаної заяви не має великої завантаженості.

До заяви надано копії: свідоцтва №996 від 21.05.2013р.; договору страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД№3438738 від 05.11.2018р., термін дії якого визначено до 20.11.2019р.; паспорту громадянина України та РНОКПП; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; свідоцтва №425 про підвищення кваліфікації від 10.11.2018р.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 21.01.2022р. арбітражним керуючим Поярковим В.О. не надано до суду підтвердження згоди на участь у справі №916/4644/15 та актуальних даних щодо арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович (свідоцтво №1462 від 15.07.2013р.).

02.04.2019р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про згоду на участь у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 37 а.с. 176-191).

У вказаній заяві арбітражний керуючий зазначає, що має повну вищу юридичну освіту, стаж більше 24 років, управління Боржником раніше не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів.

До заяви надано копії: свідоцтва №1462 від 15.07.2013р.; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-003858/01АК від 12.07.2018р., термін дії якого визначено до 12.07.2019р.; копії диплому НОМЕР_1 ; трудової книжки. Також до заяви надано перелік справ у яких арбітражний керуючий приймає/приймав участь.

02.02.2022р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про згоду на участь у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 67 а.с. 79-89).

У вказаній заяві арбітражним керуючим зазначено, що він не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів, повноваження приватного виконавця ніколи не здійснював. Арбітражний керуючий інформує суду, що має вищу освіту, є громадянином України, вільно володіє державною мовою, відомості щодо нього внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, протягом трудової діяльності 9 років обіймав керівні посади. Вудуд Г.І. повідомляє суду що з 2000 р. по даний час є арбітражним керуючим (з перервою 2008-2011р.), станом на дату подання вказаної заяви виконує повноваження у 8 справах про банкрутство. Арбітражний керуючий вказує на те, що не має не знятої або не погашеної в установленому законом порядку судимості, не визнавався судом обмеженим у цивільній дієздатності або недієздатним, щодо нього відсутня заборона обіймати керівні посади, стан здоров`я дозволяє (не перешкоджає) виконувати повноваження. Також арбітражний керуючий звертає увагу суду на наявність у нього досвіду виконання повноважень розпорядника майном, ліквідатора, керуючого санацією у справах про банкрутство підприємств забудовників, а також на наявність досвіду виконання повноважень у справах про банкрутство із великою кількістю кредиторів.

До заяви надано копії: свідоцтва №1462 від 15.07.2013р.; паспорту громадянина України; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0000569/01АК від 11.08.2021р., термін дії якого визначено до 11.08.2022р.; копії диплому НОМЕР_1 ; трудової книжки. Також до заяви надано перелік справ у яких арбітражний керуючий виконує повноваження.

04.02.2022р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про долучення до матеріалів справи довідки серії ІІА №2811238 від 01.02.2022р. Міністерства внутрішніх справ України про несудимість (т. 67 а.с. 97-98).

05.09.2022р. усно у судовому засіданні арбітражний керуючий повідомив суду, що строк дії договору страхування, який додано до заяви від 02.02.2022р. закінчився, однак ним укладено новий договір страхування. Таким чином, станом на даний час професійна відповідальність арбітражного керуючого застрахована.

Однак, суд зазначає, що копія договору страхування, про який арбітражним керуючим усно зазначено у судовому засіданні, у матеріалах справи відсутня.

Арбітражна керуюча Коваленко (Сніткіна) Ірина Анатоліївна (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.).

12.04.2019р. до господарського суду надійшла заява арбітражної керуючої Сніткіної І.А. про згоду на участь у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 37 а.с. 193-209).

У заяві арбітражна керуюча повідомляє суду про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та зборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого. Зазначає, що не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів, управління боржником раніше не здійснювала. Арбітражна керуюча є громадянкою України, має дві повні вищі освіти - юридичну та економічну, власний офіс обладнаний всією необхідною технікою та засобами зв`язку, власний транспортний засіб та водійське посвідчення.

До заяви надано копії: паспорту громадянина України; РНОКПП; свідоцтва №521 від 21.03.2013р.; свідоцтва арбітражного керуючого №455 від 20.07.2011р.; договору страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД№3425425 від 20.06.2018р., термін дії якого визначено до 02.07.2019р.; диплому про вищу освіту; диплому про перепідготовку; свідоцтва про шлюб; свідоцтва про підвищення кваліфікації та повідомлення Міністерства юстиції України про підвищення рівня кваліфікації. До заяви надано також довідку-характеристику арбітражної керуючої Сніткіної Ірини Анатолівни із якої, крім вищезазначеного, вбачається, що станом на дату подання заяви про участь у справі, арбітражна керуюча виконує повноваження у 8 справах про банкрутство.

02.02.2022р. до господарського суду надійшла заява арбітражної керуючої Коваленко Ірини Анатоліївни про згоду на участь у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 67 а.с. 64-76).

У вказаній заяві арбітражна керуюча повідомляє суду про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та зборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого. Зазначає, що не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів, управління боржником раніше не здійснювала. Арбітражна керуюча є громадянкою України, має дві повні вищі освіти - юридичну та економічну, власний офіс обладнаний всією необхідною технікою та засобами зв`язку, власний транспортний засіб та водійське посвідчення.

До заяви надано копії: паспорту громадянина України; свідоцтва №521 від 21.03.2013р.; довідки №К5-13925-ф/л від 22.01.2021р. про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/233/21 від 19.06.2021р., термін дії якого визначено до 18.06.2022р.; свідоцтва про шлюб; диплому №000600 від 30.11.2021р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації №670 від 12.09.2020р. та повідомлення Міністерства юстиції України про підвищення рівня кваліфікації. До заяви надано також довідку-характеристику арбітражної керуючої Коваленко Ірини Анатолівни із якої, крім вищезазначеного, вбачається, що станом на дату подання заяви про участь у справі, арбітражна керуюча виконує повноваження у 11 справах про банкрутство.

Арбітражна керуюча Колмикова Тетяна Олександрівна (свідоцтво №85 від 08.02.2013р.).

12.04.2019р. до господарського суду надійшла заява арбітражної керуючої Колмикової Т.О. про згоду на участь у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 41 а.с. 24-30).

У заяві арбітражна керуюча повідомляє суду про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та зборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого. Зазначає, що не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів. Арбітражна керуюча є громадянкою України, має повну вищу освіту.

До заяви надано копії: паспорту громадянина України; свідоцтва №85 від 08.02.2013р.; свідоцтва арбітражного керуючого №455 від 20.07.2011р.; диплому про вищу освіту та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД№3431809 від 14.02.2019р., термін дії якого визначено до 03.03.2020р. До заяви надано також довідку про завантаженість арбітражної керуючої із якої вбачається, що станом на 31.05.2019р. арбітражна керуюча Колмикова Т.О. виконує повноваження у 11 справах про банкрутство.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 21.01.2022р. арбітражною керуючою Колмиковою Т.О. не надано до суду підтвердження згоди на участь у справі №916/4644/15 та актуальних даних щодо арбітражної керуючої.

Арбітражна керуюча Степаненко Ірина Євгенівна (свідоцтво №1818 від 03.07.2017р.).

08.12.2021р. до господарського суду надійшла заява арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про згоду на участь у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 65 а.с. 179).

У вказаній заяві арбітражною керуючою зазначено, що вона не належить до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Разом із заявою про участь у справі до суду надано також інформацію щодо діяльності арбітражної керуючої Степаненко І.Є. У вказаній інформаційній довідці арбітражна керуюча Зазначає, що є громадянкою України, у судовому порядку обмежено дієздатною або недієздатною не визнана, судимості за вчинення корисних злочинів не має, за станом здоров`я здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого, заборони на займання керівних посад не має. Станом на дату вказаної довідки арбітражна керуюча виконує повноваження у 5 справах про банкрутство (т. 65 а.с. 148-178).

До інформаційної довідки надано копії: свідоцтва №1818 від 03.07.2017р.; паспорту громадянина України; РНОКПП; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/284/21 від 30.06.2021р., термін дії якого визначено до 04.07.2022р.; сертифікату №9 від 29.02.2016р.; свідоцтв про підвищення кваліфікації; довідки Департаменту інформатизації МВС України про відсутність судимості; трудової книжки; диплому про вищу освіту; договору про оренду офісного приміщення із додатковою угодою та актом приймання-передачі до нього; акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражної керуючої, відповідно до якого порушень не виявлено.

08.12.2021р. до суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про розгляд заяви про згоду на участь у справі без її участі (т. 65 а.с. 147).

31.01.2022р. до господарського суду надійшла заява арбітражної керуючої Степаненко І.Є. про згоду на участь у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 67 а.с. 9-42). Вказана заява за своїм змістом та доданими до неї документами є ідентичною тій, що надана до господарського суду 08.12.2021р.

02.09.2022р. до суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Степаненко І.Є., у якому арбітражна керуюча просить розглянути її заяви про згоду на участь у справі у судовому засіданні, призначеному на 05.09.2022р. без її участі. Також арбітражна керуюча зазначає, що підтримує заявлені нею заяви у повному обсязі (т. 67 а.с. 187).

Арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович (свідоцтво №1095 від 25.06.2013р.).

05.09.2022р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. про згоду на участь у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 67 а.с. 191-208).

У вказаній заяві арбітражний керуючий повідомляє суду, що є громадянином України, вільно володіє державною мовою, стаж роботи за фахом більше 10 років, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит, відповідає критеріям ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, має організаційні та технічні можливості для виконання повноважень розпорядника майном у справі. Арбітражний керуючий не відноситься до кола осіб, визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Станом на дату вказаної заяви арбітражний керуючи не має великої завантаженості. Відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до вимог законодавства.

До заяви надано копії: свідоцтва №1095 від 25.06.2013р.; договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0001748/01ВАК від 20.06.2022р., термін дії якого визначено до 30.07.2023р.; ліцензій на діяльність арбітражного керуючого №250217 від 24.12.2001р., №116255 від 18.01.2005р. та №499225 від 16.02.2010р.; посвідчення арбітражного керуючого. Також до заяви надано відомості про досвід, із яких вбачається, що станом на дату подання заяви до суду, арбітражний керуючий виконує повноваження у 4 справах про банкрутство.

Крім того, господарський суд приймає до уваги наступні наявні у матеріалах справи клопотання та пояснення учасників справи.

19.08.2019р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" про призначення арбітражної керуючої Колмикової Т.О. розпорядником майна Боржника у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 52 а.с. 59-73).

08.12.2021р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" надійшли:

- клопотання про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" про припинення повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" та призначенням арбітражної керуючої Колмикової Т.О. розпорядником майна Боржника у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (надійшло до господарського суду 19.08.2019р.) (т. 65 а.с. 199-200);

- клопотання про призначення арбітражної керуючої Степаненко Ірини Євгенівни розпорядником майна Боржника у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 65 а.с. 181-183);

- відзив на заяви арбітражних керуючих, які наявні у матеріалах справи. Із відзиву вбачається, що Заявник просить відсторонити арбітражного керуючого Кириліна М.В. від виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" та відмовити арбітражним керуючим Колмиковій Т.О., Пояркову В.О., Вудуду Г.І. та Сніткіній І.А. у призначенні їх розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 65 а.с. 204-208).

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" щодо кандидатур арбітражних керуючих обґрунтовані наступним.

Арбітражна керуюча Колмикова Т.О. - у зв`язку із відкликанням раніше заявленого клопотання про призначення вказаної арбітражної керуючої розпорядником майна Боржника.

Арбітражний керуючий Поярков В.О. - у зв`язку із тим, що вказаний арбітражний керуючи уже виконував повноваження розпорядника майном Боржника та, на думку Заявника, має конфлікт інтересів із Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОСС", який виражений у тому, що під час виконання арбітражним керуючим Поярковим В.О. повноважень розпорядника майном Боржника було відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС".

Арбітражний керуючий Вудуду Г.І. - здійснював представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" у даній справі, що свідчить про його заінтересованість та можливий конфлікт інтересів між сторонами та кредиторами у майбутньому.

Щодо кандидатури арбітражної керуючої Сніткіної І.А. Заявником зазначено, що згідно інформації з Єдиного реєстру арбітражних керуючих за номером свідоцтва №521 рахується арбітражна керуюча Коваленко І.А. Станом на 06.12.2021р. до матеріалів справи не надано документів щодо зміни інформації стосовно даної арбітражної керуючої.

04.02.2022р. до господарського суду надійшло клопотання представника заявників ОСОБА_27 та ОСОБА_26 адвоката Радіонова О.Л. про призначення арбітражної керуючої Коваленко І.А. розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (т. 67 а.с. 95).

Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви арбітражних керуючих, відзиви та клопотання учасників справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення господарський суд зазначає наступне.

Арбітражним керуючим Поярковим В.О. та арбітражною керуючою Колмиковою Т.О. не здійснено ініціативних дій щодо підтвердження наміру приймати участь у справі після отримання ухвали Господарського суду Одеської області від 21.01.2022р. у зв`язку із чим, суд відхиляє вказані заяви арбітражних керуючих.

Після ухвали Господарського суду Одеської області від 21.01.2022р., якою запропоновано арбітражним керуючим надати суду підтвердження згоди на участь у справі №916/4644/15, до господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих Вудуда Г.І., Коваленко І.А. та Степаненко І.Є., також до господарського суду арбітражним керуючим Мензаренком Ю.М. подано заяву про учать у справі із власної ініціативи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви арбітражних керуючих, господарським судом встановлено, що усі арбітражні керуючі є громадянами України, мають вищу освіту, склали кваліфікаційний іспит, володіють державною мовою, мають достатній досвід та матеріально-технічні засоби для виконання повноважень розпорядника майном Боржника. Згідно відомостей наданих арбітражними керуючими, усі вони не визнавались судом обмеженими у цивільній дієздатності або недієздатними; не мають не знятої або не погашеної в установленому законом порядку судимості; здатні виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я та не мають заборон обіймати керівні посади.

Тобто за вказаними критеріями усі кандидатури арбітражних керуючих є рівними у праві бути призначеним розпорядником майна у даній справі.

Разом з тим, господарським судом встановлено наявність інших обставин, що впливають на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД".

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Вудуда Г.І. господарський суд зазначає, що погоджується із доводами Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" щодо можливої заінтересованості та можливого наявного конфлікту інтересів між арбітражним керуючим та іншими учасниками справи, з огляду на те, що Вудуд Г.І. приймав участь у справі у якості представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС". Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи довіреностями на ім`я Вудуда Г.І., заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС", які підписані Вудудом Г.І. (у тому числі і заява вказаного товариства з грошовими вимогами до Боржника), а також тим, що Вудуд Г.І. приймав участь у судових засіданнях, як представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС", що засвідчено у протоколах судового засідання.

Щодо кандидатур арбітражних керуючих Степаненко І.Є. та Коваленко І.А. про призначення яких розпорядником майна Боржника клопотали Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСС", ОСОБА_27 та ОСОБА_26 господарський суд вважає за належне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Положеннями п. 5 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З огляду на те, що станом на даний час грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС", ОСОБА_27 та ОСОБА_26 до Боржника судом не визнані, попереднє засідання у даній справі не проведено, комітет кредиторів Боржника не сформовано (саме до компетенції якого входить прийняття рішення про звернення до суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого) у господарського суду відсутні правові підстави для розгляду клопотань вказаних вище Заявників щодо призначення розпорядника майном Боржника.

Відповідно до п.п. ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна не можуть бути призначені арбітражні керуючі які є заінтересованими особами у цій справі, або які мають конфлікт інтересів.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Термін "конфлікт інтересів" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про запобігання корупції".

Частиною 1 ст. 1 Законі України "Про запобігання корупції" визначено, що потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій; реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Враховуючи вказані вище положення ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою недопущення виникнення обґрунтованих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості у діях розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" з боку учасників справи, господарський суд вважає за належне відхилити кандидатури арбітражних керуючих Степаненко І.Є. та Коваленко І.А., як таких, у призначенні яких зацікавлені окремі кредитори у справі, та відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Вудуда Г.І., як такого, що приймав участь у справі у якості представника одного з кредиторів у справі, заява якого знаходиться на даний час у суді на розгляді.

Крім того, господарський суд зазначає, що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що професійна відповідальності арбітражного керуючого повинна бути застрахованою.

Арбітражними керуючими до свої заяв було надано договори страхування професійної відповідальності, однак станом на дату проведення судового засідання у матеріалах справи наявний тільки 1 діючий договір страхування, а саме договір наданий арбітражним керуючим Мензаренком Юрієм Миколайовичем.

Частиною 2 ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд призначає арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво №1095 від 25.06.2013р.) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД".

Керуючись ст.ст. 12, 28, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 621 від 11.04.2013р.) від виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; ) у справі №916/4644/15.

2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; ) арбітражного керуючого Мензаренко Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1095 від 25.06.2013р.).

3. У задоволенні інших заяв арбітражних керуючих про участь у справі відмовити.

4. Зобов`язати керуючого Кириліна Михайла Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 621 від 11.04.2013р.) у десятиденний строк передати арбітражному керуючому Мензаренку Юрію Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1095 від 25.06.2013р.) всю документацію та матеріальні цінності отримані ним під час виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; ). Докази передачі документів та матеріальних цінностей розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Мензаренку Юрію Миколайовичу надати до суду не пізніше 5 днів з дня підписання акту приймання-передачі.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2022р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено 12.09.2022р.

Копію ухвали надіслати: представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_38, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46., ОСОБА_47, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 - адвокату Томашевському Р.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" - адвокату Уртаєву О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); предтавнику ОСОБА_26 та ОСОБА_27 - адвокату Радіонову О.Л. (ІНФОРМАЦІЯ_10); ОСОБА_51 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ); арбітражній керуючій Коваленко І.А. (ІНФОРМАЦІЯ_4 ); арбітражній керуючій Степаненко І.Є (ІНФОРМАЦІЯ_5 ); арбітражній керуючій Колмикова Т.О. (ІНФОРМАЦІЯ_6 ); арбітражному керуючому Пояркову В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); арбітражному керуючому Вудуду Г.І. (ІНФОРМАЦІЯ_8 ); арбітражному керуючому Мензаренку Юрію Миколайовичу (ІНФОРМАЦІЯ_9 ); Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ().

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Девіант" (65069, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 2Б); Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5); ОСОБА_28 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_29 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_30 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_27 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_32 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_33 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_34 ( АДРЕСА_9 ).

Суддя С.І. Антощук