ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" вересня 2022 р. Справа № 910/13567/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Нагалка Я.Я.

від відповідача-1: Косарецьков В.М.

від відповідача-2: Цуканова С.Г.

від третьої особи: не з`явився

за апеляційними скаргами:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 (повне рішення складено 30.12.2021) (суддя Чебикіна С.О.)

у справі № 910/13567/20 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про скасування електронних торгів та визнання недійсним в частині договору про відступлення прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Корсака В.А.) перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/13567/20, розгляд яких призначено на 13.09.2022 о 10:00.

2. 07.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло електронною поштою клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення провадження у справі № 910/13567/20. Ідентичне за змістом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло до Північного апеляційного господарського суду 09.09.2022 поштою.

3. У судове засідання, призначене на 13.09.2022, з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Представник третьої особи в судове засідання 13.09.2022 не з`явився. Усі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022.

4. У судовому засіданні 13.09.2022 розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення провадження у справі № 910/13567/20.

5. У зазначеному клопотанні заявник просить суд зупинити провадження у даній справі № 910/13567/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20.

6. Вказане клопотання мотивовано тим, що природи поданих у справі № 910/12525/20 та у справі № 910/13567/20 позовів стосуються оскарження правочинів (ст.ст. 655, 656 Цивільного кодексу України), оформлених за результатами відкритих торгів (аукціонів) (договори купівлі-продажу), і правовідносини у зазначених справах за характером спору та сферою правового регулювання є подібними.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021 у справі № 910/12525/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто", про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу справу № 910/12525/20 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ринку на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу № 910/12525/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, касаційний господарський суд вказав, що вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 639/4836/17, від 28.07.2021 у справі № 761/33403/17 щодо відсутності правових підстав для оспорювання правочинів з реалізації майна заінтересованою особою, яка не їх стороною; питання можливості оспорювання правочинів з реалізації майна заінтересованою особою, яка не є їх стороною, має характер виключної правової проблеми.

03.11.2021 Великою Палатою Верховного Суду винесено ухвалу, якою прийнято до розгляду справу № 910/12525/20.

З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12525/20 щодо наявності або відсутності правових підстав для оспорювання правочинів з реалізації майна заінтересованою особою, яка не є їх стороною, сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вважає, що існує необхідність зупинення провадження у справі № 910/13567/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах в іншій справі № 910/12525/20.

7. Присутній у судовому засіданні 13.09.2022 представник відповідача-2 зазначене клопотання підтримав. Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2022 проти зазначеного клопотання не заперечував.

8. Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення провадження у справі № 910/13567/20, дослідивши матеріали даної справи, заслухавши представників учасників справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, з огляду на таке.

9. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 справу № 910/12525/20 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ринку на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки питання можливості оспорювання правочинів з реалізації майна заінтересованою особою, яка не є їх стороною, в контексті захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів, має характер виключної правової проблеми з урахуванням існування кількісного критерію та зважаючи на розходження у судовій практиці судів різних юрисдикцій. Колегія суддів касаційної інстанції, серед іншого, зазначила, що очевидною є необхідність формування єдиної правозастосовчої практики стосовно застосування частини першої статті 203, частини першої статті 215, статті 655, частини першої статті 656 Цивільного кодексу України з метою забезпечення вимог верховенства права, складовою якого є дотримання принципу юридичної визначеності, що обумовлює однакове застосування норми права, недопущення можливостей для її довільного трактування, ураховуючи, що юридична визначеність норми права є ключовою умовою забезпечення кожному ефективного судового захисту незалежним судом.

10. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2021 прийнято до розгляду справу № 910/12525/20, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

11. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 повідомлено учасників справи № 910/12525/20, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 відбудеться 15.09.2022 об 11 год. 00 хв.

12. У справі № 910/12525/20 предметом позову є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки.

13. У справі № 910/13567/20, яка розглядається, предметом позову є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про: скасування відкритих електронних торгів у частині продажу в складі лоту № F54GL40408 активів, що складались з права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" за кредитним договором № 008/871-Кл від 01.08.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіндека", та інших майнових прав за цими зобов`язаннями; визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги № УФС-07/03/2019 від 11.04.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", в частині відступлення права вимоги в розмірі 22 507 603,44 грн, які виникли з кредитного договору № 008/871-Кл від 01.08.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіндека", та пов`язаними з ним договорами.

14. Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/24257/16.

15. Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин та їх матеріально-правове регулювання у справі № 910/13567/20, яка розглядається, та у справі № 910/12525/20, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що правовідносини у цих справах є подібними.

16. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

17. Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

18. З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12525/20 щодо наявності або відсутності правових підстав для оспорювання правочинів з реалізації майна заінтересованою особою, яка не є їх стороною, сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення провадження у справі та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/13567/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду господарської справи № 910/12525/20 Господарського суду міста Києва.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 30.08.2022 у справі № 910/17831/20.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення провадження у справі № 910/13567/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/13567/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду господарської справи № 910/12525/20 Господарського суду міста Києва.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/13567/20.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.09.2022

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак