ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/776/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас"

про визнання банкрутом

за участю:

представниці ТОВ "Гуд-Рент" - Лишняк І.В., ордер

розпорядника майна - Іваненка Є.В., свідоцтво № 1412 від 19.07.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Гуд-Рент" до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1466462,19 грн заборгованості та 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтегрітас", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Є.В., попереднє засідання суду призначено на 23.06.2022.

23.06.2022 до суду від розпорядника майна надійшла низка документів, у тому числі заява про сплату основної винагороди арбітражного керуючого, в якій заявник просить суд сплатити йому основну грошову винагороду за один місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інтегрітас" з 12.05.2022 у розмірі 19500,00 грн за вказаними реквізитами з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Гуд-Рент".

Ухвалою суду від 23.06.2022, з урахуванням ухвали від 16.08.2022 про виправлення описки, відкладено попереднє засідання суду на 08.09.2022.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції розпорядник майна підтримав свою заяву про сплату основної винагороди арбітражного керуючого.

Представниця боржника, присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти заяви розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого не заперечувала.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Гуд-Рент" до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1466462,19 грн заборгованості та 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтегрітас", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Є.В., якому встановлено основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інтегрітас" за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Гуд-Рент".

Судом встановлено, що на депозитний рахунок господарського суду Харківської області по даній справі ініціюючим кредитором - ТОВ "Гуд-Рент" сплачено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 58500,00 грн (згідно з квитанціями від 02.05.2022 № 0.0..1, №0.0..1 на суму 29250,00 грн кожна).

23.06.2022 до суду від розпорядника майна надійшла заява про сплату основної винагороди арбітражного керуючого, в якій заявник просить суд сплатити йому основну грошову винагороду за один місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інтегрітас" з 12.05.2022 у розмірі 19500,00 грн за вказаними реквізитами з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Гуд-Рент".

Відповідно до матеріалів справи, з моменту призначення арбітражного керуючого Іваненка Є.В. розпорядником майна ним подано до суду звіти про виконану роботу; розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника, про що складено повідомлення, направлені на адресу заявників; з метою виявлення майна боржника направлено запити до відповідних державних установ; складено реєстр вимог кредиторів; проведено інвентаризацію майна ТОВ "Інтегрітас" та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ранках боржника; здійснено аналіз судових спорів за участю ТОВ "Інтегрітас"; арбітражним керуючим приймається участь у судових засіданнях.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого, здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Іваненку Є.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас" за період з 12.05.2022 по 11.06.2022 у розмірі 19500,00 грн (із урахуванням розміру мінімальної заробітної плати в 2022 році, яка з січня 2022 року складає 6500,00 грн, а також положень абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства: 6500,00 грн х 3 = 19500,00 грн) з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Гуд-Рент" згідно з квитанціями від 02.05.2022.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого.

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1412 від 19.07.2013) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас" за період з 12.05.2022 по 11.06.2022 у розмірі 19500,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент" згідно з квитанціями від 02.05.2022.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

одержувач: арбітражний керуючий Іваненко Євген Володимирович;

код отримувача: НОМЕР_1 ;

рахунок отримувача: НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13 вересня 2022 року.

Суддя Усатий В.О.