ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

20 вересня 2022 року Справа № 918/1007/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву представника засновника боржника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 19.09.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Політики Н.А. перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 01.07.2022 р. № 19515 відмовлено.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича від 22 квітня 2022 року № 02-01/918/1007/21-111 про продовження строків проведення інвентаризації майна задоволено частково та продовжено строк проведення інвентаризації майна Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ) строком на 6 місяців. Клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича від 30 червня 2022 року № 02-01/918/1007/21-161 про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено та продовжено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ) строком на 6 місяців до 01.01.2023 р. Клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича від 21 червня 2022 року № 02-01/918/1007/21-161 про витребування документів (відомості про рух грошових коштів) задоволено та витребувано в банків інформацію. Зазначені докази необхідно надати суду до 5 вересня 2022 року. Зобов`язано заявника кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області надати суду до 29 серпня 2022 року: чіткий перелік сум в розрізі окремих податків, а також з зазначенням відповідної черговості для належного та вірного внесення відповідних сум до відповідної черги реєстру вимог кредиторів; відповідні підтверджуючі документи на кожну суму відповідного податку чи обов`язкового платежу з посиланням на конкретну підставу виникнення (рішення суду, декларацію, податкове-повідомлення рішення та ін.); відповідні розрахунки штрафних санкцій з обов`язковим зазначенням періоду і підстав нарахування у розрізі податків із зазначенням дати виникнення та підставу. Одночасно вказаною ухвалою в попередньому засіданні (в частині розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області) оголошено перерву до 19 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича від 5 серпня 2022 року № 02-01/918/1007/21-170 про витребування документів (відомості про рух грошових коштів) задоволено та витребувано в Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформацію. Зазначені докази необхідно надати суду до 10 жовтня 2022 року. Зобов`язано заявника кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2022 року та надати суду до 10 жовтня 2022 року: чіткий перелік сум в розрізі окремих податків, а також з зазначенням відповідної черговості для належного та вірного внесення відповідних сум до відповідної черги реєстру вимог кредиторів; відповідні підтверджуючі документи на кожну суму відповідного податку чи обов`язкового платежу з посиланням на конкретну підставу виникнення (рішення суду, декларацію, податкове-повідомлення рішення та ін.); відповідні розрахунки штрафних санкцій з обов`язковим зазначенням періоду і підстав нарахування у розрізі податків із зазначенням дати виникнення та підставу. Одночасно вказаною ухвалою в попередньому засіданні (в частині розгляду клопотання розпорядника майна від 16 вересня 2022 року № 02-01/918/1007/21-179 щодо проведення державним органом з питань банкрутства аналізу фінансово-господарського стану боржника, заяв з грошовими вимогами до боржника Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області) оголошено перерву до 17 жовтня 2022 року до 10:20 год.

20 вересня 2022 року від представника засновника боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява від 19.09.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить забезпечити участь представника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - Фрейдун Ольги Михайлівни, у судовому засіданні у даній справі, яке призначене на 17.10.2022 року на 10:20 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 за № 196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" ( зі змінами) (далі - Порядок).

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення попереднього засідання у справі № 918/1007/21, яке призначене на 17.10.2022 р. на 10:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника засновника боржника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - Фрейдун Ольги Михайлівни від 19.09.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника засновника боржника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - Фрейдун Ольги Михайлівни від 19.09.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Попереднє засідання у справі № 918/1007/21, призначене на "17" жовтня 2022 р. на 10:20 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 20 вересня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.