overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/733/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2022 м. Івано-Франківськ
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 174, 179, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 509, 526, 627, 714 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
ідентифікаційний код 03361046
Боржник: Фізична особа - підприємець Гуцал Анатолій Григорович
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9011/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"(04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912);

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"(04107, місто Київ, вул.Багговутівська, будинок 17-21, ідентифікаційний код 22229921);

про відшкодування шкоди 20 045,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у сумі 20 045, 70 грн. у зв`язку з ДТП, яка сталась 10.12.2021.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9137/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКА-Захід" (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 9, ідентифікаційний код 25070792);

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154, ідентифікаційний код 33908322);

про стягнення 232 029,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКА-Захід" звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування у сумі 232 029, 00 грн. у зв`язку з ДТП, яка сталась 30.06.2020.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/8586/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

про стягнення 74 565,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про стягнення 74 565,15 грн. за наданої відповідачем гарантії № 22837/19-ГВ від 25.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.09.2022 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торенерджі Груп» (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 150) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та наявність підстав для його задоволення в порядку ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торенерджі Груп» (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 150) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торенерджі Груп» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву не пізніше 15 днів з дня отримання позову або відзиву (в разі його подання), складених з урахуванням ст. 168 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2022Справа № 910/9335/22
керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Гусак Ельвіра Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/3971/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні

позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи

«Чернівцігаз»

Акціонерне товариство «Київгаз»

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

Приватне акціонерне товариство «Кременчукгаз»

про стягнення 1 310 103 459,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 18.10.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2022Справа № 910/9089/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву стягувача - Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до боржника Фізичної особи-підприємця Холодової Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу про стягнення 35 676, 25 грн. заборгованості за договором поставки № 24/01-223 від 24.01.2022 року.
керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Холодової Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 35 676 (тридцять п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн., 25 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Борисов Володимир Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Холодова Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

21.09.2022Справа № 910/1533/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Черкаської митниці Держмитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Київської митниці Держмитслужби до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації" м. Києва про повернення майна або відшкодування його вартості, стягнення неустойки, ціна позову 199961,46 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2022 року Черкаська митниця Держмитслужби звернулася в суд з указаною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог указаних положень закону заявник не надав доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 340 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Черкаської митниці Держмитслужби про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9328/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Шкільне харчування " (04073, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗАХАРІВСЬКА, будинок 10, код 21569402);

до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04071, місто Київ, вул.Введенська, будинок 35, код 37393777);

про стягнення 1 066 616,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Шкільне харчування" звернулось із позовом до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 1 066 616, 00 грн заборгованості за Договором послуг № 70 від 18.03.2021 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 10.10.2022. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 10.10.2022 обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9317/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк - 3" (35336, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Верхівськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 81, код 33521351);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕНД РИТЕЙЛ" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 114, код 42939665);

про стягнення 1 032 477,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк - 3" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕНД РИТЕЙЛ" про стягнення 1 032 477,76 грн заборгованості за Договором поставки № 77 від 16.12.2021 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 10.10.2022. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 10.10.2022 обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

21.09.2022Справа № 910/18141/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Компанії Diamro Participation Limited про здійснення процесуального правонаступництва, ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про стягнення заборгованості, ціна позову 6517766,40 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2022 року Компанія Diamro Participation Limited звернулася в суд з указаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог указаних положень закону заявник не надав доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) копії клопотання з доданими до нього документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин клопотання відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 340 ГПК України

у х в а л и в :

клопотання Компанії Diamro Participation Limited про здійснення процесуального правонаступництва, ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 з доданими до нього документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар