ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Справа № 903/29/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат

за позовом ОСОБА_1 , Волинська область, м. Нововолинськ

до відповідача: Садівничого товариства масиву Прикордонник, Волинська область, м. Нововолинськ

про визнання недійними рішення правління товариств

за участю представників сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Садівничого товариства масиву Прикордонник, в якому просить:

- визнати недійним рішення правління, яке оформлене протоколом від 05 грудня 2021 року №01/21, про відсторонення його з посади виконуючого обов`язки голови масиву, та про обрання тимчасово виконуючого обов`язки голови Садівничого товариства масиву Прикордонник - Дубенець В.Л., на період відсторонення його від виконання обов`язків голови Садівничого товариства масиву Прикордонник;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Садівниче товариство масиву Прикордонник (ідентифікаційний код 20141932) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника від 15 грудня 2021 року за №023000511.

31.08.2022 судом прийнято рішенням про відмову у позові ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву «Прикордонник» про визнання недійними рішення правління товариства.

Представник позивача до початку судових дебатів подав усне клопотання про відшкодування судових витрат на правову допомогу.

06.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 за вх.№01-81/4967/22 про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат, відповідно до якої просить суд вирішити питання щодо стягнення з Садівничого товариства масиву Прикордонник- 25 500 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 08.09.2022 призначено дану заяву про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат в судове засідання на 12.09.2022.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час та дату судового засідання.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Як вбачається із рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2022, судові витрати зі справи, які складаються із судового збору за приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладено на позивача, оскільки йому відмовлено у позові.

За змістом даної статті, у разі відмови у позові правові підстави для покладення на відповідача судові витрати з оплати послуг адвоката відсутні.

Враховуючи вище викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат пов`язаних з розглядом справи з надання правничої допомоги по справі № 903/29/22.

Керуючись ст.ст. 123,126,129, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі №903/29/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначені розділом IV ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як