ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа № 916/3591/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мазур Наталі Федорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Фірми Yong Do Velvet CO., LTD (B-1106 WOOLIM BLUE9 BUSINESS CENTER, 585 YANGCHEON-RO, GANGSEO-GU, SEOUL, KOREA (ZIP: 07647)

про стягнення 38227,80 доларів США, -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мазур Наталя Федорівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Фірми Yong Do Velvet CO., LTD про стягнення 38227,80 доларів США за непоставлений у строк товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.05.2022 о 14:00; зобов`язано позивача в строк до 14.12.2021 надати до Господарського суду Одеської області нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвали Господарського суду Одеської області від 29.11.2021 в трьох примірниках відповідно до Конвенції; надати до Господарського суду Одеської області нотаріально засвідчені переклади на англійську мову копій позовної заяви та доданих до неї документів в трьох примірниках для направлення відповідачу в порядку, встановленому Конвенцією; визначено звернутися до Міністерства закордонних справ Республіки Корея (Ministry of Foreign Affairs Treaties Division 60, Sajik-ro 8-gil, Jongno-gu, SEOUL (Postal Code 03172) із судовим дорученням про вручення ухвали суду Фірмі Yong Do Velvet CO., LTD; зупинено провадження у справі №916/3591/21 у зв`язку з повідомленням Господарським судом Одеської області відповідача в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

10.01.2022 за вх.№463/22 до суду від позивача надійшли нотаріально засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду Одеської області від 29.11.2021 та позовної заяви з доданими до неї документами.

Листом від 15.02.2022 на адресу запитуваного органу було надіслано прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, разом з позовною заявою з додатками та її перекладом на іноземну мову, а також ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 29.11.2021 з її перекладом на іноземну мову.

13.05.2022 за вх.№7983/22 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою суду від 17.05.2020 провадження у справі №916/3591/21 поновлено.

Ухвалою суду від 17.05.2022 підготовче засідання у справі №916/3591/21 призначено на 13.09.2022 о 14:00; повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 13.09.2022 о 14:00; вирішено звернутись до Міністерства закордонних справ Республіки Корея із судовим дорученням про вручення даної ухвали суду Фірмі Yong Do Velvet CO., LTD; зупинено провадження у справі №916/3591/21 у зв`язку з повідомленням Господарським судом Одеської області відповідача в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Ухвалою суду від 13.09.2022 поновлено провадження у справі №916/3591/21 з 13.09.2022.

У підготовче засідання 13.09.2022 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений. Представник відповідача у підготовче засідання 13.09.2022 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом надіслання судового доручення до компетентного органу Республіки Корея.

Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи те, що судом вчинено належні дії та забезпечено сторонам можливість реалізації належних їм процесуальних прав у межах підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та звернення із судовим дорученням про вручення даної ухвали суду відповідачу - Фірмі Yong Do Velvet CO., LTD.

При цьому з метою належного повідомлення про час та місце судового розгляду даної справи відповідача - Фірму Yong Do Velvet CO., LTD, яка є юридичною особою (суб`єктом господарювання) іноземної держави, господарський суд вважає за необхідне направити відповідні документи компетентному органу Республіки Кореї.

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

До міжнародних договорів відноситься Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписана в Гаазі 15.11.1965 року та ратифікована Верховною Радою України 01.12.2001.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах - ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Згідно зі ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Положеннями ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 7 Конвенції передбачено, що типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Згідно зі статтею 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач - Фірма Yong Do Velvet CO., LTD є нерезидентом України з місцем знаходження в Республіці Корея (B-1106 WOOLIM BLUE9 BUSINESS CENTER, 585 YANGCHEON-RO, GANGSEO-GU, SEOUL, KOREA (ZIP: 07647), а відтак на нього поширюються положення ст. 15 Конвенції.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача - Фірми Yong Do Velvet CO., LTD про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ГПК України, ст.ст. 1-10 Конвенції, відправлення судових документів відповідачу здійснюється через центральний орган Республіки Корея, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів або безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача.

Особливості звернення суду України з дорученням за кордон визначені розділом ІI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі - Інструкція) зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п.2.1 розділу ІІ Інструкції (із змін. та доповнен.) у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави (п. 2.1.1).

Виходячи з наведеного, повідомлення відповідача - Фірми Yong Do Velvet CO., LTD про розгляд даної справи шляхом направлення відповідних судових доручень з огляду на відсутність представництва компанії в Україні є обов`язковим.

Згідно з п.2.2.2 розділу ІІ Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Також у відповідності до п.2.3 Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Відповідне доручення про вручення складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: Прохання і Короткий виклад документа.

Пунктом 6.6 Інструкції встановлено, що у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно з абз.1 п.6.7 Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті HCCH за електронною адресою: https://www.hcch.net/en/states/hcch-members/details1/?sid=48 центральним органом Республіки Корея є Міністерство закордонних справ Республіки Корея (Ministry of Foreign Affairs Treaties Division 60, Sajik-ro 8-gil, Jongno-gu, SEOUL (Postal Code 03172).

Положеннями пунктів 2.5 - 2.7 Інструкції передбачено, що суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи викладене та те, що відповідач - Фірма Yong Do Velvet CO., LTD є іноземним суб`єктом, який не зареєстрований на території України, а матеріали справи не містять відомостей щодо його офіційного представництва на території України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору господарський суд дійшов висновку про розгляд справи в межах необхідного строку.

У абзаці 15 пункту 8 роз`яснення Президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій від 31.05.2002 №04-5/608 зазначено, що витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах.

Для забезпечення повідомлення відповідача - Фірми Yong Do Velvet CO., LTD про розгляд справи в порядку, передбаченому Конвенцією, господарський суд вважає за необхідне покласти на позивача як на зацікавлену особу обов`язок щодо надання до суду нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали Господарського суду Одеської області в трьох примірниках відповідно до Конвенції для направлення відповідачу в порядку, встановленому Конвенцією.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність направлення Господарським судом Одеської області судового доручення компетентному органу іноземної держави Республіки Кореї, з метою належного повідомлення про час та місце розгляду даної справи відповідача - Фірми Yong Do Velvet CO., LTD, що є суб`єктом господарювання іноземної держави, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/3591/21 до наступного судового засідання.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

В умовах воєнного стану суд пропонує учасникам справ дбати про свою безпеку та приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 185, п.4 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №916/3591/21.

2.Призначити справу №916/3591/21 до розгляду по суті в засіданні суду на "24" січня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 24.01.2023 о 14:00.

4.Зобов`язати позивача в строк до 03.10.2022:

- надати до Господарського суду Одеської області нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали Господарського суду Одеської області від 13.09.2022 в трьох примірниках відповідно до Конвенції.

5.Звернутися до Міністерства закордонних справ Республіки Корея (Ministry of Foreign Affairs Treaties Division 60, Sajik-ro 8-gil, Jongno-gu, SEOUL (Postal Code 03172) із судовим дорученням про вручення даної ухвали суду Фірмі Yong Do Velvet CO., LTD.

6.Зупинити провадження у справі №916/3591/21 у зв`язку з повідомленням Господарським судом Одеської області відповідача в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

7.Поновити провадження у справі №916/3591/21 з 24.01.2023.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 15.09.2022.

Суддя Ю.С. Бездоля