ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2022 р. Справа № 903/138/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Позивача - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 08.08.22р., повний текст якого складено 12.08.2022 (суддя Гарбар І.О.) та на додаткове рішення від 12.08.2022, повний текст якого складено 25.08.2022, у справі №903/138/20 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом ОСОБА_1 смт.Любешів Волинської області

до 1. Любешівської селищної ради смт.Любешів Волинської області

2. Приватного підприємства Луцьксервіс м.Луцьк

про визнання незаконним та скасування рішень Любешівської селищної ради,

визнання недійсними результати торгів, визнання недійсним договору

купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у справі №9903/138/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради, Приватного підприємства Луцьксервіс про визнання незаконним та скасування рішень Любешівської селищної ради, визнання недійсними результати торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про його реєстрацію.

Крім того, додатковим рішенням Волинської області від 22.08.2022 задоволено заяву Приватного підприємства «Луцьксервіс» про ухвалення додаткового рішення. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Луцьксер-віс» 16 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у праві №903/138/20, та ухвалини нове, яким задоволити позовні вимоги; додаткове рішення господарського суду Волинської області від 22.08.2022 в даній справі просить скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви ПП "Луцьксервіс" від 09.08.2022 про прийняття додаткового рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору за оскарження рішення у даній справі становить 12612 грн 00 коп. та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розмі-щеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою - https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 08.08.22р. та додаткове рішення від 22.08.2022 у справі №903/138/20- залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.