ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"07" вересня 2022 р. Справа № 924/427/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" Черкаської області, Черкаського району, сільрада Руськополянська, "Кленове" урочище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп" м. Хмельницький

про стягнення 295000грн. 00коп. основного боргу, 129160грн. 00коп. штрафу, 32948грн. 26коп. інфляційних втрат, 9475грн. 90коп. 3% річних, 63162грн. 60коп. пені

За участю представників учасників справи:

від позивача: Бердник В.В. згідно Ордеру серія СА№1032882 від 21.07.2022р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

07.09.2022р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" Черкаської області, Черкаського району, сільрада Руськополянська, "Кленове" урочище до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп" м. Хмельницький про стягнення 295000грн. 00коп. основного боргу, 129160грн. 00коп. штрафу, 32948грн. 26коп. інфляційних втрат, 9475грн. 90коп. 3% річних, 63162грн. 60коп. пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки нафтопродуктів №Д-64 від 30.04.2021р. існує заборгованість перед позивачем у сумі 295000грн. 00коп. за поставлений товар. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 129160грн. 00коп. штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 Договору; 63162грн. 60коп. пені, нарахованої відповідно до п. 6.2 Договору; а також 32948грн. 26коп. інфляційних втрат та 9475грн. 90коп. 3% річних, нарахованих відповідно до ч.2 ст. 625ЦК України.

Також позивач у позові просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022р. позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 11.07.2022р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/427/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12год. 30хв. 02.08.2022р.

02.08.2022р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/3981/22), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника для участі в судовому засіданні.

02.08.2022р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11год. 00хв. 18.08.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представник позивача був присутній (в режимі відеоконференції), відповідач повідомлений ухвалою суду від 02.08.2022р.

Ухвалою суду від 18.08.2022р. закрито підготовче провадження у справі №924/427/22 та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12:00год. 07.09.2022р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2022р. (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2022р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

30.04.2021р. між ТОВ "Неон Груп" (Постачальник) та ТОВ "Сола Бізнес Груп" (Покупець) було укладено Договір поставки нафтопродуктів №Д-64.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця нафтопродукти (Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах, визначених цим Договором.

Вид нафтопродуктів (найменування), одиниці виміру та кількість Товару, що підлягає передачі за цим Договором, визначаються Сторонами та відображаються в рахунках-фактурах, видаткових накладних.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору, поставка Товару здійснюється автотранспортом. Постачання Товару здійснюються на умовах Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "ІНКОТЕРМС" в редакції 2010року:

а) СРТ - пункт призначення вказаний Покупцем в заявці на відвантаження Товару, постачання транспортом і за рахунок Постачальника.

б) FСА - франко перевізник вказаний Покупцем, вивіз Товару транспортом (та за рахунок) Покупця.

в) ЕХW- резервуар нафтобази зберігання, вказаний Постачальником вивіз Товару транспортом (та за рахунок) Покупця.

Поставка Товару здійснюється Постачальником у строки, визначені у Заявці на поставку Товару.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.2 Договору, перехід права власності на Товар відбувається після оплати товару та підписання представниками Сторін видаткових накладних.

Сторони погодили, що особи, які підписали видаткову (товаро-транспортну) накладну з прикладанням печатки (штампу), є уповноваженими особами на підписання Даних документів з відповідними повноваженнями, які передбачені діючим законодавством, та їх підписи свідчать про приймання-передачу Товару. Підписання документів-приймання нафтопродуктів уповноваженою особою є підставою для набуття Сторонами прав та обов`язків за цим Договором. Товар приймається уповноваженими представниками сторін, згідно з транспортними документами, сертифікатом відповідності і паспортом якості на партію нафтопродуктів.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору, ціна на товар, що буде постачатися окремими партіями на підставі цього Договору, є договірною та буде визначатися Сторонами в рахунках-фактурах, видаткових накладних.

Ціна товару може змінюватись протягом строку дії даного Договору.

Ціна товару, зазначена у рахунках-фактурах після оплати зміні не підлягає.

Загальна сума даного Договору скаладається із вартості партій, що були поставлені Покупцю протягом строку дії цього Договору.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Договору, розрахунки між Сторонами здійснюються в Українській національній валюті - гривні.

Покупець здійснює 100% передплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточним рахунок Постачальника до моменту поставки Товару згідно рахунку-фактури Постачальника. Виписаний рахунок направляється Покупцю на його електронну адресу, зазначену в розділі 12 даного Договору "Місцезнаходження, банківські реквізити сторін", або іншу, вказану ним електронну адресу, або видається наручно представнику Покупця.

Постачальник має право відвантажити Покупцю Товар без передплати. Сторони домовилися, що у такому випадку Покупець зобов`язується сплатити за поставлений Товар протягом 3 (трьох) банківських днів з дати поставки Товару, що зазначена у видатковій накладній на Товар та/або в товарно-транспортній накладній на Товар, та/або Акті приймання-передачі Товару, в залежності від базису постачання.

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Договору, за порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

У разі порушення строків оплати за поставлений товар Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості, до моменту повної оплати поставленої партії Товару, не обмежуючись шестимісячним строком передбаченим п. 6 ст. 232 ГК України.

У разі порушення строків оплати за поставлену партію Товару понад 10 (десять) календарних днів, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20 (двадцяти)% від суми простроченого платежу.

Постачальник несе відповідальність за порушення строків поставки Товару, і на вимогу Покупця сплачує пеню Покупцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов`язання: за кожний день прострочення.

Пунктами 10.1, 10.2 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині оплат - до повного виконання зобов`язань по даному Договору У випадку відсутності, заяв Сторін про розірвання Доіовору не пізніше ніж за 1 (один) місяць до моменту закінчення строку, встановленого в цьому пункті Договору, Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах.

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від виконання своїх обов`язків за даним договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Договір підписаний директорами товариств, а також скріплений відтиском печаток сторін.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження розірвання або визнання недійсним Договору поставки нафтопродуктів №Д-64 від 30.04.2021р.

На виконання умов Договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1106640грн. 00коп, що підтверджується видатковими накладними №1412 від 30.04.2021р. на суму 145800грн. 00коп., №1526 від 13.05.2021р. на суму 246960грн. 00коп., №2151 від 03.07.2021р. на суму 713880грн. 00коп.

Видаткові накладні підписані директором товариства відповідача без поправок та зауважень.

В матеріалах справи наявні виставлені відповідачу рахунку на оплату №955 від 30.04.2021р. на суму 145800грн. 00коп., №1023 від 12.05.2021р. на суму 246960грн.00коп., №1421 від 02.07.2021р. на суму 713880грн. 00коп.

Матеріали справи містять також товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів №2 від 30.04.2021р., №6 від 13.05.2021р., №1 від 03.07.2021р.

Відповідач частково провів розрахунки з позивачем за отриманий товар у сумі 811640грн. 00коп. згідно меморіальних ордерів та платіжних доручень №95 від 13.05.2021р. на суму 100000грн. 00коп., №101 від 20.05.2021р. на суму 5800грн. 00коп., №97 від 20.05.2021р. на суму 40000грн. 00коп., №103 від 25.05.2021р. на суму 30000грн. 00коп., №102 від 24.05.2021р. на суму 46960грн. 00коп., №105 від 27.05.2021р. на суму 100000грн. 00коп., №104 від 26.05.2021р. на суму 70000грн. 00коп., №128 від 07.07.2021р. на суму 113880грн. 00коп., №144 від 02.08.2021р. на суму 100000грн. 00коп., №152 від 12.08.2021р. на суму 100000грн. 00коп., №150 від 12.08.2021р. на суму 100000грн. 00коп., №227 від 09.12.2021р. на суму 5000грн. 00коп., які знаходяться в матеріалах справи.

Позивачем надано у матеріали справи акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 30.04.2021 по 04.11.2021 на суму 300000грн. 00коп. заборгованості (підписаний та скріплений відтисками печаток сторін).

Оскільки відповідач в добровільному порядку та у встановлений Договором термін не здійснив оплату заборгованості, позивач пред`явив позов про примусове стягнення 295000грн. 00коп. боргу.

Також позивачем, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, заявлено до стягнення з відповідача 32948грн. 26коп. інфляційних втрат, 9475грн. 90коп. 3% річних, а також 129160грн. 00коп. штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 Договору та 63162грн. 60коп. пені, нарахованої відповідно до п. 6.2 Договору.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що 30.04.2021р. між ТОВ "Неон Груп" (Постачальник) та ТОВ "Сола Бізнес Груп" (Покупець) було укладено Договір поставки нафтопродуктів №Д-64, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця нафтопродукти, (Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах, визначених цим Договором.

Вид нафтопродуктів (найменування), одиниці виміру та кількість Товару, що підлягає передачі за цим Договором, визначаються Сторонами та відображаються в рахунках-фактурах, видаткових накладних.

Частинами 1, 2, 6 статті 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

На виконання умов Договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1106640грн. 00коп, що підтверджується видатковими накладними №1412 від 30.04.2021р. на суму 145800грн. 00коп., №1526 від 13.05.2021р. на суму 246960грн. 00коп., №2151 від 03.07.2021р. на суму 713880грн. 00коп.

Також позивач виставив відповідачу рахунки на оплату №955 від 30.04.2021р. на суму 145800грн. 00коп., №1023 від 12.05.2021р. на суму 246960грн.00коп., №1421 від 02.07.2021р. на суму 713880грн. 00коп.

Матеріали справи містять також товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів №2 від 30.04.2021р., №6 від 13.05.2021р., №1 від 03.07.2021р.

Умовами пунктів 5.3, 5.4 Договору встановлено, що Постачальник має право відвантажити Покупцю Товар без передплати. Сторони домовилися, що у такому випадку Покупець зобов`язується сплатити за поставлений Товар протягом 3 (трьох) банківських днів з дати поставки Товару, що зазначена у видатковій накладній на Товар та/або в товарно-транспортній накладній на Товар, та/або Акті приймання-передачі Товару, в залежності від базису постачання.

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідач своїх договірних зобов`язань щодо проведення розрахунків з позивачем за отриманий товар у визначений договором строк та у повному обсязі не виконав, оплативши його частково у сумі 811640грн. 00коп., згідно меморіальних ордерів та платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи, у зв`язку із чим, у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі 295000грн. 00коп.

Доказів в підтвердження оплати вказаної заборгованості учасниками судового розгляду не подано.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги про стягнення 295000грн. 00коп. заборгованості обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 32948грн. 26коп. інфляційних втрат та 9475грн. 90коп. 3% річних, судом враховується таке.

Положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням встановленої судом граничної дати оплати поставленого товару, проведених оплат, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті отриманого товару.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення сум, враховуючи визначений позивачем період нарахування, зважаючи на дати поставки товару, проведені оплати, строк оплати визначений п. 5.3 Договору, суд вважає правомірним нарахування 32948грн. 26коп. інфляційних втрат (за період липень 2021року - березень 2022року) та 3% річних у сумі 9475грн. 90коп., а саме: 1232грн. 88коп. на суму боргу 600000грн. 00коп. за період з 08.07.2021-01.08.2021; 410грн. 96коп. на суму боргу 500000грн. 00коп. за період з 02.08.2021-11.08.2021; 2934грн. 25коп. на суму боргу 300000грн. 00коп. за період з 12.08.2021-08.12.2021; 4897грн. 81коп. на суму боргу 295000грн. 00коп. за період з 09.12.2021-28.06.2022р., з огляду на що позовні вимоги в цих сумах підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 129160грн. 00коп. штрафу та 63162грн. 60коп. пені, судом враховується таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім цього, умовами п. 6.2 Договору, сторони передбачили, що у разі порушення строків оплати за поставлений товар Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості, до моменту повної оплати поставленої партії Товару, не обмежуючись шестимісячним строком передбаченим п. 6 ст. 232 ГК України.

Умовами п.п. 6.3, 6.4 Договору, у разі порушення строків оплати за поставлену партію Товару понад 10 (десять) календарних днів, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20 (двадцяти)% від суми простроченого платежу.

Постачальник несе відповідальність за порушення строків поставки Товару, і на вимогу Покупця сплачує пеню Покупцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов`язання: за кожний день прострочення.

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми 63162грн. 60коп. пені, суд вважає, що нарахування проведено в межах можливих нарахувань, тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, а саме:

- 6328грн. 77коп. на суму боргу 600000грн. 00коп. за період з 08.07.2021 по 01.08.2021;

- 2191грн. 78коп. на суму 500000грн. 00коп. за період з 02.08.2021 по 11.08.2021;

- 16389грн. 04коп. на суму боргу 300000грн. 00коп. за період з 12.08.2021 по 08.12.2021;

- 38253грн. 01коп. на суму 295000грн. 00коп. за період з 09.12.2021 по 28.06.2022.

Перевіривши розрахунок заявленого до стягнення 129160грн. 00коп. штрафу, суд вважає його арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені обгрунтовано, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 123, 129, 221, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" Черкаської області, Черкаського району, сільрада Руськополянська, "Кленове" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп" м. Хмельницький про стягнення 295000грн. 00коп. основного боргу, 129160грн. 00коп. штрафу, 32948грн. 26коп. інфляційних втрат, 9475грн. 90коп. 3% річних, 63162грн. 60коп. пені задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп" (м. Хмельницький, вул. Перемоги, будинок 2, кв. 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" (Черкаська область, Черкаський район, сільрада Руськополянська, "Кленове" урочище, будинок 1а, ) 295000грн. 00коп. (двісті дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, 129160грн. 00коп. (сто двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок) штрафу, 32948грн. 26коп. (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 26 копійок) інфляційних втрат, 9475грн. 90коп. (дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 90 копійок) 3% річних, 63162грн. 60коп. (шістдесят три тисячі сто шістдесят дві гривні 60 копійок) пені, 7946грн. 20коп. (сім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 20 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 14.09.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ТОВ "Неон Груп" (на електронну адресу ),

3-відповідачу ТОВ "Сола Бізнес Груп" (телефонограму на номер т.НОМЕР_1).