ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. Справа№ 910/4918/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Сотнікова С.В.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ТОВ «ТЦД «Цифрал-Сервіс Одеса» - Савченко Б.Г. дов. б/н від 21.07.2022р.;

від АТ «Асвіо Банк» - Безносик А.О. ордер АІ №1116925 від 25.05.2021р.;

від ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» - Савенко Є.О. дов. б/н від 05.01.2022р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.06.2021р.

(повний текст складено 16.06.2021р.)

у справі №910/4918/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) «Асвіо Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.06.2021р. у справі №910/4918/21 відмовлено АТ «Асвіо Банк» у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп»; скасовано заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном боржника) ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 06.06.2022р. ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.06.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021р. у справі №910/4918/21 в повному обсязі та направити справу №910/4918/21 на розгляд господарському суду Львівської області за встановленою територіальною підсудністю за зареєстрованим місцезнаходженням боржника.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Асвіо Банк» просить ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 07.06.2021р. і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021р. у справі №910/4918/21 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.06.2021р. у справі №910/4918/21 та призначено її до розгляду на 01.08.2022р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. розгляд справи №910/4918/21 було відкладено на 12.09.2022р. на підставі ст. 270 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022р. апеляційну скаргу ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.06.2021р. у справі №910/4918/21 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

19.07.2022р. до апеляційної інстанції від АТ «Асвіо Банк» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження по справи №910/4918/21.

Колегія суддів відхиляє клопотання АТ «Асвіо Банк» про закриття апеляційного провадження по справи №910/4918/21 як необґрунтоване, оскільки апелянт є забезпеченим кредитором, а тому має право на оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 07.06.2021р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ТОВ «ТЦД «Цифрал-Сервіс Одеса», АТ «Асвіо Банк» і ТОВ «ВКФ «Інвестгруп», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» в частині вимог про скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021р. у справі №910/4918/21 підлягає залишенню без розгляду, а в іншій частині апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.254 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Як вже було зазначено вище, 06.06.2022р. ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.06.2021р., в якій просить апеляційний суд, крім іншого, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021р. у справі №910/4918/21 в повному обсязі.

Оскільки ГПК України не передбачено оскарження постанов Північного апеляційного господарського суду до апеляційного суду, тому на думку колегії суддів в цій частині вимог апеляційна скарга ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Акціонерне товариство "Асвіо Банк" звернулося до господарського суду м.Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.04.2021р. заяву АТ "Асвіо Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" було прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 26.05.2021р.

24.05.202р. до господарського суду м. Києва була подана заява АТ "Асвіо Банк" про зменшення розміру кредиторських вимог.

Згідно з приписами ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ч. 6 ст. 39 КУзПБ).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" було боржником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", що підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/4542/15-г, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" про стягнення 127 667 722,02 грн.

Зазначеним рішенням стягнуто з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" на користь ПАТ "КБ "Актив-Банк" 116 025 235,00 грн. заборгованості за кредитом, 11 642 487,02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та 33 390,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

07.11.2019р. між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та АТ "Асвіо Банк" було укладено Договір № 55-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "КБ "Актив-Банк" відступає шляхом продажу АТ "Асвіо Банк" належні йому, а АТ "Асвіо Банк" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги ПАТ "КБ "Актив-Банк" до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, та/або договорами застав та/або договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору.

Так, за Кредитним договором № 6606/01 від 06.06.2012р., укладеним між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", з усіма наступними змінами та доповненнями до нього складає 228 769 396,59 грн., у тому числі 116 025 235,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 112 744 161,59 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.01.2020р. було здійснено заміну сторони стягувача - ПАТ "КБ "Актив-Банк" на правонаступника - АТ "Асвіо Банк" щодо виконання рішення господарського суду м.Києва №910/4542/15-г від 01.09.2016р. у зв`язку із вищезазначеним Договором про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за кредитним договором № 0606/01 від 06.06.2012р.

Боржник у своєму відзиві зазначав наступні обставини.

Загальний розмір заборгованості ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" перед ПАТ "КБ "Актив-банк" за Кредитним договором № 0606/01, який залишився непогашеним після звернення банком стягнення на предмет застави за Договором застави № 0606/01/S-1, становить 127 667 722,02 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2016р. у справі № 910/4542/15-г.

Натомість, ПАТ "КБ "Актив-банк" відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0606/01 в загальному розмірі 228 769 396, 59 грн., який на 101 101 674,57 грн. перевищує розмір заборгованості, підтверджений рішенням місцевого суду від 01.09.2016р.

Зазначені обставини доводять, що Первісний кредитор (ПАТ "КБ "Актив-Банк") при включенні права вимоги за Кредитним договором №0606/01 до Пулу активів Аукціону 22.10.2019р. та при укладенні за його наслідками Договору відступлення, не зменшив таке право вимоги на вартість предмета застави за Договором застави № 0606/01/S-1. Вказане свідчить про продаж та відступлення ПАТ "КБ "Актив-банк" на користь AT "Асвіо Банк" права вимоги за Кредитним договором № 0606/01 в обсязі, який не існував на момент переходу такого права.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На думку боржника, аукціон 22.10.2019р. в частині продажу права вимоги до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" за Кредитним договором №0606/01 та Договір відступлення в частині відступлення права вимоги до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" за Кредитним договором №0606/01 суперечать чинному законодавству України, а саме: ч. 1 ст. 514 ЦК України.

З огляду на наведене, Боржником було подано до суду позовну заяву до ПАТ "КБ "Актив-банк" та AT "Асвіо Банк" про визнання недійсними результатів Аукціону 22.10.2019р. в частині продажу права вимоги до Боржника та про визнання недійсним Договору відступлення в частині відступлення права вимоги до Боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.04.2021 року у справі №910/5614/21 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви на 18.05.2021р.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У поясненнях на відзив боржника АТ "Асвіо Банк" зазначено, що заборгованість ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" перед заявником підтверджується ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2020р. у справі № 910/4542/15-г.

Крім того, боржником не було надано доказів виконання рішення господарського суду м.Києва від 01.09.2016р. у справі № 910/4542/15-г, а саме щодо погашення заборгованості у розмірі 127 667 722,02 грн., як і не було надано заперечень щодо розміру суми зобов`язання структури заборгованості, а тому, на думку заявника, між сторонами відсутній спір про право.

АТ "Асвіо Банк" вказано у своїх поясненнях, що позовну заяву у справі №910/5614/21 боржником подано для штучного створення спору про право, оскільки єдиною підставою для задоволення позовних вимог ним визначено продаж права вимоги із розміром, який перевищує реальну заборгованість боржника, із розміром якої він не погоджується.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 КУзПБ, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до п. 50 постанови Верховного Суду від 03.09.2020р. у справі №910/16413/19, відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив АТ «Асвіо Банк» у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп», оскільки 07.06.2021р. в підготовчому засіданні судом першої інстанції була встановлена підстава для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, а саме: наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги в іншій частині, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» в частині вимог пункту 2 залишити без розгляду.

В іншій частині апеляційну скаргу ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 07.06.2021р. по справі №910/4918/21 - без змін.

Справу №910/4918/21 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 15.09.2022р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

С.В. Сотніков