УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа №910/3164/22
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , Київська область Васильківський район, с. Мархалівка

про визнання недійсним та скасування наказу, -

За розглядом заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про роз`яснення ухвали

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто);

від відповідача (заявника): Остапенко С.Л. (адвокат за довіреністю №29/12-25 від 29.12.2021);

від третьої особи-1: Вольда М.А. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство енергетики України про визнання незаконним та скасування з моменту прийняття Наказу Міністерства енергетики України №322 від 07.12.2021 "Про деякі питання діяльності Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

27.04.2022 року позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 28.04.2022 року провадження в справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство енергетики України та ОСОБА_2 .

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої він просить:

- зупинити дію наказу Міністерства енергетики України від 07.12.2021 №322 та заборонити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" вчиняти дії, передбачені наказом Міністерства енергетики України від 07.12.2021 №322 до моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним та скасування наказу про припинення повноважень члена правління та повноваження корпоративного секретаря;

- заборонити Наглядовій раді Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" обирати та (або) призначати нових членів Правління Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", крім ОСОБА_1 або ОСОБА_2 , до моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним та скасування наказу про припинення повноважень члену правління та повноваження корпоративного секретаря.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства енергетики України від 07.12.2021 №322 "Про деякі питання діяльності Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство енергетики України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу.

18.05.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка обґрунтована введенням на території України воєнного стану.

Ухвалою від 23.05.2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/3164/22 було відмовлено.

Ухвалою від 15.06.2022 року підготовче засідання у справі призначено на 12.07.2022 року.

23.06.2022 року від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду надійшла заява про роз`яснення порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 року, так як відповідачу зокрема не зрозуміло чи зобов`язаний він вважати поновленими повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як членів правління НЕК "Укренерго", зокрема нараховувати та виплачувати їх заробітну плату як членам правління НЕК "Укренерго" до моменту вирішення судом спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз`яснення порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 року призначено на 12.07.2022.

В підготовчому засіданні 12.07.2022 судом було оголошено перерву до 20.09.2022.

В судовому засіданні 12.07.2022 з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз`яснення порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 оголошено перерву до 20.09.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 у справі №910/3164/22 скасовано.

08.09.2022 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 закрито підготовче провадження у справі №910/3164/22 та призначено до судового розгляду по суті на 01.11.2022.

В судове засідання 20.09.2022 з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз`яснення порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 третя особа-2 не з`явилась, про час та місце повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз`яснення порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 та заслухавши пояснення присутніх представників, суд ухвалив наступне.

Як вже було зазначено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову.

У зв`язку з чим, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" було подано заяву про роз`яснення порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2022.

Однак, в подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 у справі №910/3164/22 було скасовано.

Таким чином, враховуючи те, що вищевказаною постановою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2022, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Так, відповідно до пункту другого частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що порядок розгляду заяви про роз`яснення судового рішення та результат її вирішення урегульовані статтею 245 ГПК України, в якій не передбачено обставин, за яких суд може закрити провадження у справі.

Водночас, за змістом частиною 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питання про закриття провадження з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку про можливість застосування загальних положень ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання під час здійснення позовного провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз`яснення ухвали від 28.04.2022 у справі №910/3164/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за розглядом заяви про роз`яснення ухвали від 28.04.2022 у справі №910/3164/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 22.09.2022

Суддя С. МОРОЗОВ