ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2022 Справа № 8/61(914/1564/16)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод, м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив На Роксоляни 51, м. Львів
про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 24.10.2013 року №2741
в межах справи № 8/61
за заявою: Управління ПФУ в Залізничному районі м. Львова, м. Львів
від позивача: не з`явився
від відповідача: Качмар Ю.Ю. - в порядку самопредставництва
від третьої особи-1: Жуган І.О. - в порядку самопредставництва
від третьої особи-2: Кожушко Л.В. - адвокат
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство Львівський керамічний завод звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив На Роксолани 51, про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 24.10.2013 року №2741 Про прийняття у власність територіальної громади міста Львова об`єкта незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку на вул. Роксоляни, 51.
Ухвалою суду від 10.16.2016 р. (суддя Іванчук С.В.) порушено провадження у справі №914/1564/16 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 05.07.2016 р. Ухвалою суду від 05.07.2016 р. провадження у справі №914/1564/16 зупинено до вирішення по суті Господарським судом Львівської області справ №914/1563/16 та №914/1565/16 та набрання рішеннями законної сили.
Ухвалою від 12.03.2021 р. суд, посилаючись на ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалив провадження у справі №914/1564/16 поновити та передати матеріали справи №914/1564/16 до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №8/61 про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №914/1564/16 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №8/61 про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод.
Ухвалою суду від 19.03.2021 р. справу №914/1564/16 за позовом Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод до Львівської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив На Роксоляни 51, про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 24.10.2013 року №2741 - прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 8/61 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод; присвоєно справі №8/61(№914/1564/16); провадження у справі зупинено до набрання судовими рішеннями у справах №914/1563/16 та №914/1565/16 законної сили; зобов`язано учасників справи письмово повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, а саме про набрання судовими рішеннями у справах №914/1563/16 та №914/1565/16 законної сили.
Також в ухвалі від 19.03.2021 р. суд констатував, що правильне найменування третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив На Роксоляни 51, що підтверджується Витягом з ЄДР ЮО,ФОП та ГФ(том.1, а.с.61-62) та іншими матеріалами справи(в попередніх ухвалах зазначалося найменування Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив На Роксолани 51).
Ухвалою суду від 30.05.2022 р. провадження у справі № 8/61(914/1564/16) поновлено; підготовче засідання призначено на 28.06.2022 р.
22.06.2022 на адресу суду надійшло пояснення третьої особи-2 (ОК ЖБК На Роксоляни 51), в якому зазначено, що позовні вимоги необгрунтовані та безпідставні та не підтверджені жодними доказами.
Ухвалою суду від 28.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 13.09.2022.
12.09.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 12.09.2022 про проведення підготовчого засідання у справі №8/61(914/1564/16) без участі представника позивача, в якому зазначено, що станом на сьогодні позивач з урахуванням позовних вимог подав всі документи процесуального характеру та не заперечує проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а також просить здійснити розгляд даної заяви без участі представника позивача, у зв`язку з його участю в розгляді Буським районним судом Львівської області справи №446/1219/13-ц.
У відзиві відповідач також просить поновити Львівській міській раді строк на подання відзиву, оскільки через несанкціоноване втручання невідомими особами в роботу інформаційно-комунікативних систем та комп`ютерних мереж міської ради і її виконавчих органів, виникла необхідність відновлення електронних файлів, у зв`язку з чим підготувати відповідні документи було неможливо, через що у встановлені судом строки не було подано відзиву.
В судове засідання 13.09.2022 р. представник позивача не з`явився, як вище зазначено подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання позивача.
Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях просить задоволити його заяву про заміну третьої особи -1 правонаступником. Проти позовних вимог заперечив.
Представник відповідача проти позову заперечив, просить поновити строк для подання відзиву. Проти заміни у справі третьої особи-1 її правонаступником не заперечив. Інших заяв чи клопотань в контексті ст. 177, ст. 182 ГПК України не заявив.
Представник третьої особи-2 також заперечив проти позову. Інших заяв чи клопотань в контексті ст. 177, ст. 182 ГПК України не заявив. Проти заміни третьої особи-1 її правонаступником не заперечив.
За наказом Фонду державного майна України від 06.03.2019 №232 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» було утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях як юридичну особу публічного шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області.
Згідно з п. 2 даного наказу від 06.03.2019 №232 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області.
За наказом Фонду державного майна України від 15.05.2019 №459 «Про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях», днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях визначено 15 травня 2019 р.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, та в порядку ст.52 ГПК України замінити третю особу-1 у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.
Заслухавши думку представника відповідача та представників третіх осіб, врахувавши викладені у відзиві обґрунтування щодо пропущеного строку на подання відзиву, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача та в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов.
Врахувавши думку представників відповідача та третіх осіб, взявши до уваги, що сторонам та третім особам були створені всі необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.
Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.
Також суд звертає увагу учасників справи, що під час дії воєнного стану, учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Керуючись ст.ст. 46, 53, 119, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
2. Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов.
4. Позивачу, відповідачу та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.