ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.09.2022м. СумиСправа № 920/595/22
Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро»

до відповідача Фермерського господарства «Успенське 1»,

про стягнення 247739 грн 94 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 247739 грн. 94 коп. заборгованості по договору поставки № ПО-115-170821-ДА від 17.08.2021, а саме: 100000 грн 00 коп. основного боргу, 45463 грн 77 коп. пені, 8610 грн 10 коп. штрафу, 35934 грн 24 коп. інфляційних збитків, 57731 грн 83 коп. 25% річних, а також судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним відповідачу було поставлено товар по Договору, відповідачем товар було прийнято, однак за нього сплачено не в повному обсязі, що є порушенням розділу 4, п. 5.2.1. Договору. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу, пені, штрафу, інфляційних збитків та 25% річних.

Ухвалою суду від 17.08.2022 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження отримав 22.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

17.08.2021 між сторонами було укладено договір поставки №ПО-115-170821-ДА (а.с.11-19). Відповідно до п. 1.1 Договору позивач (постачальник) взяв на себе зобов`язання поставляти та передавати у власність відповідачу (покупець) продукцію (товар), а відповідач зобов`язувався прийняти товар у власність та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Зі змісту п. 1.2. Договору вбачається, що кількість та найменування товару, ціна одиниці товару, його співвідношення (асортимент), строк, порядок поставки та оплати, визначаються в Договорі та Додатках та/або Додаткових угодах та/або Специфікаціях до Договору (надалі разом Додатки), які є невід`ємними частинами даного Договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2021 р. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторін від обов`язку виконати свої договірні зобов`язання, які виникли та мали місце під час дії даного Договору (п. 2.1.).

17.08.2021 між сторонами укладено специфікації №1 та №2, в яких сторони домовились про загальну кількість та найменування товару, ціну одиниці товару, його співвідношення (асортимент), строк, порядок поставки та оплати.

Відповідно до п. 2.2. Договору, поставка Товару здійснюється на умовах, визначених відповідно до Міжнародних правил щодо тлумачення торговельних термінів Інкотермс (у редакції 2020 року). Конкретні умови поставки вказуються в Додатках до цього Договору. При цьому фактичним вантажоотримувачем Товару може бути як сам Покупець, так і вказані ним уповноважені особи, які не є Сторонами цього Договору і діють на підставі договору доручення.

Специфікаціями 1 та 2 визначено, що поставка здійснюється на умовах DDP до 20.08.2021р.

У специфікації № 2 вартість товару знижена відповідно до проведеної акції від виробника Товару. Умови участі у акції розміщені за посиланням https://npz.com.ua/ozymyi-ripak-speczialna-propozycziya-vid-npz-ukrayina/.

На виконання умов Договору у період з 20.08.2021 по 28.08.2021 позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними №6561, №6562, №6865 на загальну суму 172202 грн 07 коп. (а.с. 23-25), а відповідач його прийняв.

Відповідач за товар розрахувався частково, сплативши на користь позивача 72202 грн 07 коп 10.02.2022, станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 100 000 грн 00 коп. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Оскільки вказані обставини визнаються сторонами, то вони є такими, що встановлені судом.

Крім того, згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому факт наявності заборгованості за поставлений по Договору товар є таким, що встановлений судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 100000 грн 00 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення штрафу та пені.

Згідно зі ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено ч. 3 ст. 549 ЦК України, ч. 6 ст. 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» та ч. 6 ст. 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною 4 ст. 231 ГК України.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8610 грн 10 коп. штрафу та 45463 грн 77 коп. пені, нарахованої за загальний період з 21.08.2021 по 08.08.2022 відповідно до п. 8.3.1. Договору, яким передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни (вартості) Товару, Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 5 % (п`яти відсотків) та пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочення, від суми боргу.

Пунктом 8.4. Договору встановлено, що нарахування неустойки (пені) за цим Договором здійснюється протягом всього часу існування заборгованості.

Судом було встановлено, що позивачем у тексті позовної заяви (арк. 4), а також у розрахунку позовних вимог (додаток №4 до позовної заяви, а.с. 22) було помилково зазначено про те, що відповідачем було частково здійснено оплату за поставлений товар за специфікацією №1 в розмірі 72202 грн 07 коп. 10.02.2021, посилаючись при цьому на копію банківської виписки по рахунку позивача від 10.02.2022 р. (а.с. 26-29), з якої вбачається, що зазначені грошові кошти сплачені відповідачем саме 10.02.2022. Крім того, у розрахунку позовних вимог самим позивачем зазначено дату внесення відповідачем часткової оплати 10.02.2022 (а.с.22).

У той же час, з поданого розрахунку позовних вимог, зокрема пені, вбачається, що позивачем визначено період прострочення за видатковою накладною №6561 від 20.08.2021 наступним чином: з 21.08.2021 по 09.02.2022, виходячи з суми боргу 172195 грн 23 коп.; з 10.02.2021 по 08.08.2022, виходячи з суми боргу 99993 грн 16 коп.

Оскільки судом вище було встановлено факт внесення часткової оплати в рахунок погашення заборгованості по видатковій накладній №6561 від 20.08.2021 саме 10.02.2022, вірним періодом нарахування штрафних санкцій за вказаною видатковою накладною є період: з 21.08.2021 по 09.02.2022, виходячи з суми боргу 172195 грн 23 коп., з 10.02.2022 по 08.08.2022, виходячи з суми боргу 99993 грн 16 коп.

Право позивача на стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами Договору, судом встановлено факт порушення грошового зобов`язання з боку відповідача.

Судом був здійснений перерахунок пені за період з 10.02.2022 по 08.08.2022, виходячи з суми боргу 99993 грн 16 коп. та встановлено, що розмір пені за казаний період - 15368 грн 81 коп. є обґрунтованим та правомірним, а за загальний період з 21.08.2021 по 08.08.2022 за всіма видатковими накладними обґрунтований та правомірний розмір пені складає 29631 грн 97 коп.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 15831 грн 80 коп. пені слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Як було встановлено судом вище у п. 8.3.1. Договору сторони домовились про те, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни (вартості) Товару Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 5 % від суми боргу.

З поданого позивачем розрахунку позовних вимог (а.с. 22) вбачається, що штраф в розмірі 5% обрахований позивачем із суми заборгованості 172195 грн 23 коп., проте сума боргу за видатковою накладною №6561 від 20.08.2021 на момент звернення з позовом до суду становить 99993 грн 16 коп., а тому, враховуючи порушення строків виконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, обґрунтованим та правомірним розміром штрафу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача є 5000 грн 00 коп.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3610 грн 00 коп. штрафу слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Стосовно вимоги про стягнення 25% річних та інфляційних збитків.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.3.2. Договору, за порушення грошових зобов`язань по оплаті ціни (вартості) Товару понад 20 календарних днів, на підставі статті 625 Цивільного Кодексу України, Покупець сплачує на користь Постачальника 25 % річних від суми боргу та встановлений індекс інфляції за весь час прострочення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 57731 грн 83 коп.-25% річних та 35934 грн 24 коп. інфляційних збитків, нарахованих за загальний період з 21.08.2021 по 08.08.2022.

Позивачем розрахунок 25% річних та інфляційних збитків додано до позовної заяви (а.с.22).

Враховуючи те, що вище судом було встановлено факт порушення з боку відповідача грошового зобов`язання, а також встановлено, що вірним періодом нарахування штрафних санкцій за видатковою накладною №6561 від 20.08.2021 є період з 10.02.2022 по 08.08.2022, виходячи з суми боргу 99993 грн 16 коп., суд здійснив перерахунок 25% річних та інфляційних збитків та дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача 32665 грн 06 коп.- 25% річних та 25138 грн 15 коп. інфляційних збитків (за всіма видатковими накладними за загальний період з 21.08.2021 по 08.08.2022).

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 25066 грн 77 коп. - 25% річних та 10796 грн 09 коп. інфляційних збитків слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено частково, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3263 грн 60 коп. покладаються на відповідача; витрати зі сплати судового збору в розмірі 452 грн 50 коп. покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» до Фермерського господарства «Успенське 1» про стягнення 247739 грн 94 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Успенське 1» (вул. Горького, буд. 12, м. Суми, 40004, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143, ) 100000 грн 00 коп основного боргу, 5000 грн 00 коп штрафу, 29631 грн 97 коп. пені, 32665 грн 06 коп. 25% річних, 25138 грн 15 коп. інфляційних збитків та 3263 грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. У позові в частині стягнення 15831 грн 80 коп. пені, 3610 грн 00 коп. штрафу, 25066 грн 77 коп. - 25% річних та 10796 грн 09 коп. інфляційних збитків відмовити.

4. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 452 грн 50 коп. покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро».

5. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» наказ після набрання рішенням суду законної сили.

6. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 20.09.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко