УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/6677/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

про стягнення 17.955.437,87 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

28.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення 17.955.437,87 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 7915Р від 28.09.2020 позивачем в період з 16.06.2022 по 26.06.2022 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 17.879.303,11 грн, що підтверджується підписаними сторонами накладними. Умовами договору встановлено, що оплата за товар здійснюється протягом 30 календарних днів від дати поставки. У зв`язку з тим, що відповідачем було сплачено позивачу лише 2.646,09 грн, останній звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 17.955.437,87 грн, з яких 17.876.657,02 грн становить сума основного боргу, 67.658,86 грн неустойка та 11.121,99 грн 3% річних за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 7915Р від 28.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6677/22 від 02.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

05.08.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/6677/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.09.2022.

У підготовчому засіданні 20.09.2022 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.10.2022.

21.09.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про участь представника позивача у судових засіданнях при розгляді справи № 910/6677/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про участь представника останнього у всіх судових засіданнях у справі № 910/6677/22 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про участь представника позивача у всіх судових засіданнях у справі № 910/6677/22 в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» у всіх судових засіданнях у справі № 910/6677/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

3. Повідомити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова