УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/1207/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Громадянина ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021

та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 про повернення апеляційної скарги

у справі № 915/1207/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Березан Андрія Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова служба України в особі Головного управління у Миколаївській області

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 493000,0 грн та моральної шкоди у розмірі 850000,0 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадянина ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 915/1207/21.

Перевіривши касаційну скаргу Громадянина ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, а також вказано вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Як вбачається із касаційної скарги, Громадянин ОСОБА_1 зазначає, про оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 915/1207/21.

Разом з тим, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 915/1207/21 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021№ 915/1207/21, а відтак, у даному випадку, відповідно п.3 ч.1 ст.287 ГПК України предметом касаційного оскарження може бути лише ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, оскільки рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 у дані справі в апеляційному порядку переглянуте не було .

Правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана касаційна скарга не містить однозначної інформації про те, яке саме судове рішення оскаржується, оскільки одночасне оскарження у касаційному порядку зазначених вище судових рішень ГПК України не передбачене.

Тобто, скаржник у касаційній скарзі має чітко зазначати яке судове рішення ним оскаржуються в касаційному порядку.

Крім того, відповідно до ст. 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В касаційній скарзі скаржник зазначає, що копію касаційної скарги для відповідача додано до касаційної скарги за нормами КАС України, а не за нормами ГПК України, оскільки у Укрпошти можливість направити зазначену копію поштовим зв`язком до м. Миколаїв відсутня.

За нормами Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції господарської юрисдикції, на відміну від ч. 4 ст. 330 та ст. 335 КАС України, відповідно до яких до касаційної скарги, зокрема, додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та суд касаційної інстанції адміністративної юрисдикції надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

При зверненні до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Проте всупереч ст. 291 ГПК України, скаржник не додав до касаційної скарги докази надсилання копії касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи № 915/1207/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки, касаційна скарга Громадянина ОСОБА_1 , подана без додержання вимог щодо змісту касаційної скарги, відповідно до вимог ст. 290 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху на підставі ст.292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме, уточнення вимог касаційної скарги із зазначенням яке саме судове рішення оскаржуються скаржником у касаційному порядку та належного виконання вимог ст.291 ГПК України і надання суду доказів надсилання Головному управлінню ДПС у Миколаївській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Заяву про усунення недоліків касаційної скарги скаржник має подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Усунувши недоліки, касаційної скарги скаржнику необхідно також подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Громадянина ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 915/1207/21 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

2.Громадянину ОСОБА_1 усунути недоліки касаційної скарги, а саме уточнити вимоги касаційної скарги і зазначенням яке саме судове рішення ним оскаржуються у касаційному порядку та надати суду докази надсилання Головному управлінню ДПС у Миколаївській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського

суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.