номер провадження справи 4/81/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Справа № 908/979/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛТРЕЙД», (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 23/41)

про стягнення 146100,06 грн.

04.07.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 12/0832 від 28.06.2022 (вх. № 1088/08-07/22 від 04.07.2022) Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛТРЕЙД», м. Запоріжжя про стягнення 146100,06 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 108/8 від 02.05.2019, в тому числі 128614,32 грн. основного боргу, 1147,77 грн. 3 % річних і 16337,97 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 справу № 908/979/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2022 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/979/22 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/81/22, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст., ст. 193, 216, 218 ГК України. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що через порушення відповідачем умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 108/8 від 02.05.2019 та положень чинного законодавства в частині оплати за надані послуги у відповідача утворилася заборгованості за надані послуги за період лютий травень 2022 року в розмірі 128614,32 грн. У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з водопостачання відповідно до вимог чинного законодавства позивачем відповідачу нараховані 3 % річних в розмірі 1147,77 грн. і інфляційні втрати в розмірі 16337,97 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь 128614,32 грн. основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 108/8 від 02.05.2019, 1147,77 грн. 3 % річних і 16337,97 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2481,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2022 у справі № 908/979/22 відповідачу запропоновано у строк до 09.08.2022, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 859) вбачається, що ухвала господарського суду Запорізької області від 25.07.2022 у справі № 908/979/22 отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛТРЕЙД» 10.08.2022.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/979/22.

При цьому судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень» http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзив на адресу суду від відповідача як у встановлений в ухвалі суду від 25.07.2022 у справі № 908/979/22 процесуальний строк для подачі відзиву, так і станом на 25.08.2022 (п`ятнадцятиденний термін від дня отримання відповідачем зазначеної ухвали суду) не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Приписами частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 24.08.2022 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України)

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 22.09.2022.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

Матеріали справи свідчать, що Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради (позивач у справі, далі за текстом скорочено КП «Облводоканал») є юридичною особою, метою діяльності якої відповідно до п. 3.1 Статуту є забезпечення потреб населення та інших споживачів Запорізької області з водопостачання, водовідведення, здійснення інших видів діяльності з метою одержання прибутку.

Позивач надає послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі Ліцензії серія АБ № 288058, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 25.04.2014.

Відповідно до ч. 6 ст. 21 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015 ліцензії на провадження видів господарської діяльності, зазначених у статті 7 цього Закону, які є чинними на день набрання чинності цим Законом та мали обмежений термін дії, є безстроковими.

02.05.2019 між КП «Облводоканал» (Облводоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОІЛТРЕЙД» (Споживач, відповідач у справі) укладений Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 108/8 (далі за текстом Договір), відповідно до умов якого Облводоканал зобов`язався забезпечувати Споживачу водопостачання на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по наступним майданчикам: через мережі централізованого водопостачання та водовідведення 1) Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Соборна, 17, 2) Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Соборна, 17а. (п. 1.1 Договору).

Відповідно до розділу 2 «Термін дії» Договір діє з 01.05.2019 по 31.12.2019. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну його дії про припинення не буде письмово заявлено однієї із сторін.

Матеріали справи не містять заяв сторін про розірвання Договору № 108/8 від 02.05.2019.

Сторонами доказів розірвання, припинення чи визнання недійним Договору суду не надано.

За умовами п. 1.2 Договору для здійснення розрахунків між Облводоканалом та Споживачем встановлені тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Тарифи на водопостачання та водовідведення встановлюються відповідними компетентними органами. У разі зміни тарифів, що діють на момент укладення даного Договору, Споживач зобов`язаний здійснювати оплату наданих Облводоканалом послуг за новими тарифами з моменту набрання чинності нормативного документа, яким затверджено новий тариф.

В п. 5.1 Договору сторонами узгоджено, що основним документом на оплату є Акт-рахунок. Акти-рахунки виписуються Споживачу представником Облводоканалу при наявності особистого посвідчення 25-31 числа кожного місяця у трьох примірниках (один примірник Споживачу, два Облводоканалу). Відповідальна особа Споживача зобов`язана підписати Акти-рахунки у трьох примірника та самостійно отримати у Облводоканала один примірник. Акт-рахунок має бути виписаний на підставі Звіту по обсягам спожитої питної води або даних, наданих Споживачем за допомогою сервісу «Особистий кабінет для підприємств». На протязі 3-х банківських днів з дня виписки Акту-рахунку Споживач зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Облводоканалу суму, вказану в Акті-рахунку. Якщо Споживач відмовляється підписати Акт-рахунок, представником Облводоканалу в Акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Споживачу поштою. Оформлений таким чином Акт-рахунок є обов`язковим для сплати у вказаний в ньому термін, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення. Відсутність заперечень до актів-рахунків у термін 3-х банківських днів з моменту отримання, підтверджує визнання Споживачем обсягу, якості наданих йому послуг, розміру оплати за них та прийняття їх в повному обсязі.

Пунктом 3.2.1 Договору встановлено, що Споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з даним Договором та нормативними документами.

З матеріалів справи судом з`ясовано, що на виконання умов Договору з лютого по травень 2022 року позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по водопостачанню на загальну суму 219372,81 грн.

Факт надання цих послуг підтверджується Актом-рахунком № 3017/60892 від 28.02.2022 за надані послуги за лютий 2022 року на суму 142790,59 грн., Актом-рахунком № 3017/61701 від 31.03.2022 за надані послуги за березень 2022 року на суму 17709,74 грн. (з урахуванням коригування в травні 2022 року на суму 49,06 грн.); Актом-рахунком № 3017/62736 від 29.04.2022 за надані послуги за квітень 2022 року на суму 3369,48 грн. та Актом-рахунком № 3017/63628 від 31.05.2022 за надані послуги за травень 2022 року на суму 55552,06 грн.

Зазначені Акти-рахунки за надані послуги за період березень травень 2022 року відповідачем у термін, встановлений п. 5.1 Договору, підписані, є погодженими і є підставою для проведення розрахунків за спірний період. (Належним чином посвідчені копії актів-рахунків за період березень травень 2022 року за надані послуги, підписані обома сторонами, залучені до матеріалів справи).

Зазначені акти-рахунки за період березень травень 2022 року отримувалися уповноваженим представником відповідача під особистий розпис, про що свідчать відповідні відмітки представника Товариством з обмеженою відповідальністю «ОІЛТРЕЙД» на цих документах.

Заперечень щодо нарахувань, зазначених у актах актах-рахунках за період березень травень 2022 року, відповідачем суду не надано.

Акт-рахунок № 3017/60892 від 28.02.2022 за надані послуги за лютий 2022 року на суму 142790,59 грн. відповідачем не підписаний, про що міститься відповідна відмітка уповноваженої особи позивача на вказаному Акті-рахунку. Проте Акт-рахунок № 3017/60892 від 28.02.2022 направлений на адресу відповідача поштою та отриманий останнім 06.04.2022, про що свідчить надане позивачем до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 405). Оскільки у строк, визначений в п. 5.1 Договору відповідачем не надані заперечення стосовно обсягу та вартості наданих послуг, Акт-рахунок № 3017/60892 від 28.02.2022 вважається прийнятим відповідачем та є підставою для здійснення розрахунків.

Відповідач не заперечив факту отримання від позивача за спірний період послуг з водопостачання на загальну суму 219372,81 грн.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи судом з`ясовано, що оплату послуг, отриманих від позивача згідно Договору № 108/8 від 02.05.2019, в порядку та строки, визначені в п. 5.1 Договору, відповідач належним чином і в повному обсязі не здійснив.

Матеріали справи свідчать, що платіжним дорученнями № 243 від 24.03.2022 відповідачем здійснено часткову оплату в розмірі 45150,27 грн. Акту-рахунку № 3017/60892 від 28.02.2022, платіжним дорученням № 244 від 08.04.2022 здійснено часткову оплату в розмірі 11731,02 грн. Акту-рахунку № 3017/61701 від 31.03.2022, платіжним дорученням № 2 від 11.05.2022 здійснено часткову оплату в розмірі 3320,42 грн. Акту-рахунку № 3017/62736 від 30.04.2022, платіжним дорученням № 7 від 15.06.2022 здійснено часткову оплату в розмірі 30556,78 грн. Акту-рахунку № 3017/63628від 31.05.2022, а всього відповідачем сплачено 90758,49 грн.

Решта наданих за спірний період послуг в загальному розмірі 128614,32 грн. відповідачем не оплачена.

Таким чином, станом на час звернення позивача до суду з позовом у даній справі заборгованість відповідача за надані послуги по Договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 108/8 від 02.05.2019 складає 128614,32 грн.

Відповідачем належними і допустимими доказами, в розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України, цей факт не спростований.

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 202 ГК України унормовано, що господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Відповідач доказів погашення заборгованості в повному обсязі суду не надав.

На підставі викладеного, оскільки основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 128614,32 грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення за Договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 108/8 від 02.05.2019 станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 128614,32 грн. основного боргу підлягає задоволенню судом.

Позивачем заявлено також вимоги про стягнення з відповідача 1147,77 грн. 3 % річних і 16337,97 грн. інфляційних втрат, стосовно яких суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до змісту ст., ст. 610-612 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем умов та строків оплати отриманих від позивача послуг за Договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016, нарахування позивачем відповідачу інфляційних втрат та річних відсотків є правомірним.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплати гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основною боргу, а й інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Відтак, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем за порушення строків розрахунків за надані послуги водопостачання заявлені вимоги про стягнення 1147,77 грн. 3 % річних за загальний період з 03.03.2022 по 28.06.2022 з урахуванням частково здійснених відповідачем оплат.

Наданий позивачем розрахунок 3 % річних судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» та встановлено, що вказаний розрахунок позивачем виконаний правильно.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 1147,77 грн. 3 % річних за порушення строків розрахунків за Договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 108/8 від 02.05.2019 заявлена до стягнення правомірно та підлягає задоволенню судом.

Індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Позивачем за порушення строків розрахунків за надані послуги водопостачання заявлені вимоги про стягнення 16337,97 грн. інфляційних втрат за загальний період з березня по червень 2022 року з урахуванням частково здійснених відповідачем оплат.

Судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, та встановлено, що цей розрахунок позивачем виконаний правильно.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 16337,97 грн. інфляційних втрат за порушення строків розрахунків за Договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 108/8 від 02.05.2019 заявлена до стягнення правомірно та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛТРЕЙД», м. Запоріжжя про стягнення 146100,06 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 108/8 від 02.05.2019 задовольнити повінстю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛТРЕЙД», (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 23/41, ідентифікаційний код юридичної особи 33012039) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115) 128614 (сто двадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 32 коп. основного боргу, 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 77 коп. 3 % річних, 16337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 97 коп. інфляційних втрат та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено « 22» вересня 2022 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.