СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/369/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх.862П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2022, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І., дата складання повного тексту рішення - 24.06.2022, у справі №917/369/22

за позовом фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича, с. Наріжжя, Семенівський р-н, Полтавська область,

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про стягнення 119 898, 95грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Білоус В.І. звернувся до місцевого господарського суду з позовом про стягнення з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради 119 898, 95грн заборгованості за договором №90 від 16.04.2020 на розробку проектної документації на об`єкт: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою вул. Степана Халтуріна №6 у місті Полтава".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати переданої за актом здачі-приймання виконаних робіт проектної документації.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.06.2022 позов задоволено повністю; стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича 119 898, 95грн боргу, 2 481, 00грн витрат зі сплати судового збору, 3 500, 00грн адвокатських витрат.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2022 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на воєнний стан в Україні, що унеможливило своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2022 апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2022 у справі №917/369/22 було залишено без руху; постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.08.2022 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№5103), до якої додані докази сплати судового збору.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання доказів усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на затримку перерахунку коштів відділенням Державного казначейства в м. Полтава.

Згідно відомостей з КП "Діловодство спеціалізованого суду", в системі "Електронний суд" апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 25.08.2022, відомості щодо вручення ухвали засобами поштового зв`язку відсутні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги, і станом на 16.09.2022 не вирішено питання щодо руху апеляційної скарги, судова колегія відповідно до положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України вважає можливим прийняти надані апелянтом докази на підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення місцевого господарського суду датовано 24.06.2022, отже, строк на його оскарження сплинув 14.07.2022. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 06.08.2022.

Заявлене клопотання обґрунтоване введенням в України воєнного стану, що унеможливило своєчасне звернення з апеляційною скаргою.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наведені апелянтом доводи, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2022 у справі №917/369/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2022 у справі №917/369/22 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк до 13.10.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 13.10.2022 для подання заяв і клопотань.

5. Господарському суду Полтавської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/369/22.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель