УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/5328/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібзавод №3

про видачу дублікату наказу у справі № 910/5328/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібзавод №3

до Концерну Військторгсервіс

про стягнення 214 544, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібзавод №3 до Концерну Військторгсервіс про стягнення 214 544, 74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/5328/21, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021, позов задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/5328/21 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 16.09.2022 від Товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібзавод №3надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/5328/21.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу заявник зазначає, що оригінал наказу втрачено.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву Товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібзавод №3 про видачу дублікату наказу у справі №910/5328/21.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібзавод №3 про видачу дублікату наказу у справі №910/5328/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/5328/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк