УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/8963/22

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТССД" (01103, місто Київ, вул. Підвисоцького Професора, будинок 10/10, офіс 60-61, ідентифікаційний код 44409900)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОНДЕЙЛ ЦЗ с.р.о." (Sweetondale CZ s.r.o.) (Чехія, Прага, 5-Сміхов, вул. Надражни, 344/23, ідентифікаційний код 24270938)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ "ТЕХНО" (18018, місто Черкаси, вул. Різдвяна, будинок 300, ідентифікаційний код 35492904)

про визнання договорів недійсними та стягнення 7 640 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТССД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОНДЕЙЛ ЦЗ с.р.о." та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ "ТЕХНО" про:

- визнання недійсними договору купівлі продажу частки (корпоративних прав) в статутному капіталі компанії №ТСС-2022 від 27.01.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТССД", Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТОНДЕЙЛ ЦЗ с.р.о." (Sweetondale CZ s.r.o.), Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ "ТЕХНО";

- визнання недійсними договору купівлі продажу частки (корпоративних прав) в статутному капіталі компанії №СКИ-2022 від 27.01.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТССД", Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТОНДЕЙЛ ЦЗ с.р.о." (Sweetondale CZ s.r.o.), Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ "ТЕХНО";

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОНДЕЙЛ ЦЗ с.р.о." (Sweetondale CZ s.r.o.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ "ТЕХНО" грошові кошти у розмірі 3 820 000,00 грн;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОНДЕЙЛ ЦЗ с.р.о." (Sweetondale CZ s.r.o.) штрафу у розмірі 3 820 000,00 грн.

Враховуючи те, що позовна заява з урахуванням усунених недоліків відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи приписи ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєву Вікторію Леонідівну як третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.10.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєву Вікторію Леонідівну (01021, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 11, оф. 20).

5. Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше закінчення підготовчого провадження надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8. Позивачу надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець