overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2022 Справа № 917/546/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 6525 від 15.09.2022) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018"

про стягнення 102 660 281, 15 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.07.2022 призначено підготовче засідання у цій справі на 20.09.2022 на 11-30 год.

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 15.09.2022 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представників Жила М.І., Майдан А.В.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 574/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про проведення підготовчого засідання 20.09.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити підготовче засідання 20.09.2022 о 11-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - Жила М.І., Майдан А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2022 Справа № 917/1035/22

Суддя Ківшик О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову (вх. № 6537від 15.09.2022 р.) представника Фізичної особи підприємця Бобровського Миколи Івановича по справі №917/1035/22 -

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Бобровського Миколи Івановича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Елефант Агро Буд, вул. Маршала Бірюзова, буд. 27, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення 1 700 000,00 грн.,

встановив:

02.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Бобровського Миколи Івановича Товариства з обмеженою відповідальністю Елефант Агро Буд про стягнення 1 700 000,00 грн. перерахованої попередньої оплати на виконання умов укладеного 26.11.2021 р. між сторонами Договору поставки обладнання № ПО211121БК у зв`язку з відмовою позивача від договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022 р. справу № 917/1035/22 розподілено судді Ківшик О.В..

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 05.09.2022 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання у справі на 22.09.2022 р. на 10 год. 30 хв..

15.09.2022 р. за вх. № 6537 до суду надійшла заява про забезпечення позову у справі № 917/1035/22, яка не підписана заявником. Дана обставина підтверджується актом канцелярії суду від 15.09.2022 р..

За приписами ч. 1 ст. 139 Господарського Кодексу України (далі ГПК України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За викладеного наявні підстави для повернення заяви вх. № 6537 від 15.09.2022 р. про забезпечення позову у справі № 917/1035/22.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову (вх. № 6537від 15.09.2022 р.) по справі №917/1035/22.

Ухвала підписана 15.09.2022 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Ківшик О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"14" вересня 2022 р. Справа №918/468/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю., у справі

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про визнання недійсними додаткових угод до договору закупівлі та стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Каращук К.Г. (довіреність № 01-12/307 від 09.09.2022 року);

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Христич Н.П.

Керуючись ст.ст. 177, 182 - 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/468/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "12" жовтня 2022 р. об 12:00 год.

3. Заяву Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Судове засідання у справі призначене на "12" жовтня 2022 р. об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа №918/621/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", в якому просить стягнути заборгованість за договором постачання природного газу від 23.09.2020 року № 20/21-1064-ТЕ-28 в сумі 188 711 448 грн 77 коп., з яких 147 871 732 грн 11 коп. - основний борг, 5 508 438 грн 51 коп. - 3% річних та 35 331 278 грн 15 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "21" вересня 2022 р.

Разом з тим, підчас виготовлення ухвали суду від 23.08.2022 року у вступній та описовій частинах було допущено описку щодо найменування позивача, а саме замість - "Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вказано - "Акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України"".

За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та описовій частинах ухвали суду від 23.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.08.2022 року, вірно зазначивши найменування позивача, а саме замість "Акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України"" вважати вірним "Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Рівне Справа № 918/550/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АРОНЖ"

про стягнення заборгованості 8 562,63 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АРОНЖ" про стягнення заборгованості 8 562,63 грн., з яких 6 200,00 грн. - основний борг, 995,25 грн. - пеня, 105,93 грн. - 3% ріних, 1 261,45 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АЗ200-18432-21 від 16.11.2021. А саме, несвоєчасною сплатою позивачу коштів за надані послуги постачання природного газу. Посилаючись на ст.625 ЦК України та п.6.2.1. Договору позивач нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 04.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 15 вересня 2022 р. на 10:45 год.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 14.09.2022 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання 15.09.2022 до господарського суду Рівненської області по причині хвороби представника.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв`язку з неявкою позивача та відповідача, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2022 р. на 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. Явка учасників до суду не визнається обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2022 Справа № 920/697/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2194 від 12.09.2022)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2022 Справа № 920/696/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2193 від 12.09.2022)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2022 Справа № 920/695/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2192 від 12.09.2022)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2022м. СумиСправа № 920/520/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 13.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Мандриківська, 47, оф. 503, ) з вимогами до боржника у справі № 920/520/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБІЛЕНД ІНВЕСТ (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Мандриківська, 47, оф. 506, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАФОНІСІ (40001, м. Суми, вул. Харківська, 42, ) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.08.2022 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАФОНІСІ та призначити попереднє засідання суду на 13.10.2022, 10:00.

17.08.2022 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАФОНІСІ. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.09.2022.

14.09.2022 до суду надійшла заява № б/н від 13.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 6552647,42 грн.

З огляду на вищезазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАФОНІСІ у сумі 6552647,42 грн у судове засідання на 13.10.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2022м. СумиСправа № 920/1434/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1434/21 за позовом Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради (вул. Лебединська, 3, м. Суми, 40021), до відповідача Державного підприємства Дороги Сумщини (вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми, 40009), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Сумський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Роменська, 79/2, м. Суми, 40002), про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним договору, визнання укладеним договору,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.09.2022, розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№4270/22 від 14.09.2022) про долучення доказів до матеріалів справи, заслухавши позицію позивача, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття доказів до розгляду на стадії розгляду справи по суті; протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19.09.2022, 14-45; повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Дочірнє підприємство Сумський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про дату, час і місце судового засідання на 19.09.2022, 14:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.09.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко