УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 910/19992/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

3. Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна

про визнання недійсним електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ" (далі - позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсними відкритих торгів (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 15.01.2020, з реалізації лоту №:GL18N614755 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-01 -09-000001-b);

- визнання недійсним протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-01-09-000001-b від 15.01.2020 року, складеного за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 15.01.2020. з реалізації лоту №:GL18N614755;

- визнання недійсним з моменту укладення Договору №80/7-1 від 24.02.2020 року купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, посвідченого Мурською Н. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; та зареєстрований в реєстрі за № 211. укладений між відповідачами відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-01-09-000001-b від 15.01.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Ярмак О.М.) від 10.12.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мурську Наталію Василівну, та призначено підготовче засідання на 18.01.2022 року.

28.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/19992/21.

28.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/19992/21.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-" у прийнятті заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/19992/21.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-" у прийнятті заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/19992/21.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2022 закрито провадження у справі № 910/19992/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ" до Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання недійсним електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними договору № 80/7-1 від 24.02.2020.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2022 про закриття провадження у справі № 910/19992/21 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2022 про закриття провадження у справі № 910/19992/21 скасовано, справу № 910/19992/21 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

08.09.2022 року матеріали справи № 910/19992/21 надійшли до господарського суду міста Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Ломаці В.С.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання.

Так, положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи в порядку загального позовного провадження проводиться підготовче провадження, завданнями якого є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 12, 176, 181, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/19992/21 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.10.22 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзивів на позовну заяву, оформлених відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзивів та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку підготовчого засідання у справі, призначеного на 12.10.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020).

13. Попередити учасників справи, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повідомити учасникам справи щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

15. Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

16. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

17. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається ://ki.arbitr.gov.ua.и

Суддя В.С. Ломака