overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/1289/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (вх.№456 Д/1) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" (вх.№522 Д/1) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2021 у справі № 905/1289/21,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", м.Полтава

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг", м. Маріуполь

про: стягнення збитків у розмірі 8039093,66 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2021 у справі № 905/1289/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/70/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове адвоката Скрипник П.Г. (вх. №90Д/1-18) та апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер адвоката Клепикова М.С. (вх. №232Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі №905/70/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Шилова О.М.), повний текст якого складено 13.12.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер, м.Кропивницький Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове Мар`їнського району Донецької області

про стягнення 4707589,86грн. заборгованості, 1441945,34грн. 20% річних

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове адвоката Скрипник П.Г. залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер адвоката Клепикова М.С. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі №905/70/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2022 м. Дніпро Справа № 904/811/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопром індастрі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 (суддя Бажанова Ю.А., повне рішення складено 30.06.2022) у справі № 904/811/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопром індастрі», м. Дніпро

про стягнення 295912,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопром індастрі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 у справі № 904/811/21 залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення № 273, скаржник отримав ухвалу апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху 10.08.2022.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 22.08.2022.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частин другої, шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним господарським судом строк і у строк, необхідний для поштового перебігу, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопром індастрі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 у справі № 904/811/21 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2022 м. Дніпро Справа № 904/916/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2022 (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складно 24.06.2022) у справі № 904/916/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Елегія», м. Дніпро

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 257028,19 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2022 у справі № 904/916/22 залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення № 580, скаржник отримав ухвалу апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху 09.08.2022.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 19.08.2022.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частин другої, шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним господарським судом строк і у строк, необхідний для поштового перебігу, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2022 у справі № 904/916/22 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2022 м.Дніпро Справа № 912/204/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2022р. у справі №912/204/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , село Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область

- ОСОБА_3 , село Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область

- ОСОБА_4 , село Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область

- ОСОБА_5 , м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область

- ОСОБА_6 , с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області

- ОСОБА_7 , с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області

- ОСОБА_8 , с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2022р. у справі №912/204/22.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/204/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №912/204/22 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Cправа № 902/4/22

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:ТОВ "Порше лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини 1-В)

до:ТОВ "Інтек Групп" 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ватутіна, 18-А

про стягнення 393229,52 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників сторін:

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ТОВ "Порше лізинг Україна" до ТОВ "Інтек Групп" про стягнення 393229,52 грн.

Судовий розгляд справи по суті призначено на 08.09.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з"явились, при цьому суд зауважує, що від представника позивача надійшло клопотання в якому останнім повідомлено суд про те, що останній не може взяти учсть в судовому засідання 08.09.2022 р. через технічні причини (відсутній зв`язок), водночас останнім зазначено, що він має намір брати участь у розгляді справи по суті та виступати у судових дебатах.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи по суті, для надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 22.09.2022 р. о 14 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: , @mail.gov.ua,

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.09.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини 1-В

3 - відповідачу 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ватутіна, 18-А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" вересня 2022 р. Справа № 902/873/19(902/127/22)

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул. Довженка, 39, м. Вінниця, 21000)

до: Головного управління ДПС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про стягнення пені за прострочення бюджетної заборгованості в розмірі 6 912 739,14 грн.

в межах справи № 902/873/19

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул. Довженка, 39, м. Вінниця, 21001)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/873/19 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Скайтек ЛТД".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Абрамова В.В..

В межах даної справи здійснюється розгляд позовної заяви ТОВ "Скайтек ЛТД" до Головного управління ДПС України у Вінницькій області про стягнення пені за прострочення бюджетної заборгованості в розмірі 6 912 739,14 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/873/19(902/127/22) для судового розгляду по суті на 09.09.2022.

Разом з тим, 09.09.2022 судове засідання у справі № 902/873/19(902/127/22) не відбулося з об`єктивних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19.09.2022.

Керуючись ст. 2, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 194, 232, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 19.09.22 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.09.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом та на електронну адресу: ТОВ "Скайтек ЛТД" - ІНФОРМАЦІЯ_2; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; арбітражного керуючого Абрамова В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Cправа № 902/716/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерногрупа ЛТД" (вул. Привокзальна, буд.47, м. Погребище, Вінницького району, 22200)

до:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (провулок Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерногрупа ЛТД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Ухвалою від 12.08.2022 суд постановив відкрити провадження у справі №902/716/22, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 05 вересня 2022 року о 14:30 год.

25.08.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

29.09.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

05.09.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Разом з тим, підготовче судове засідання у справі №902/716/22 призначене на 05.09.2022 о 14:30 год. не відбулось у зв`язку з відсутністю 05.09.2022 в Господарському суді Вінницької області доступу до мережі "Інтернет" з 09:00 год. по 15:30 год. та не можливістю фіксування засідання за допомогою систем "Easycon" та "Акорд", що підтверджується Актами №4/2022 від 05.09.2022 та №6/22 від 05.09.2022 відповідальних працівників суду.

Суд, дослідивіши матеріали справи, враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити підготовче судове засідання на 03.10.2022 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал №9).

2. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 03.10.2022.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Копію ухвали направити сторонам на відомі суду електронні адреси: позивача - , , , відповідача -

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.09.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" вересня 2022 р. Cправа № 902/4/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" (вул. Грушевського, буд.74, кв. 52, м. Козятин, 22100)

до: Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради" (вул. Винниченка, буд. 9, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Левус Сервіс" (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

про стягнення 1 746 440,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/4/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" до Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Левус Сервіс" про стягнення 1746440,74 грн за Договором №239 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 08.12.2017.

Ухвалою суду від 06.07.2022 у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.09.2022 до суду надійшов лист № 1512/5250/5251/22-21/21 від 02.09.2022 за підписом в.о. завідувача Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Лозінської з клопотанням судового експерта Кальніченко О.Б. про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/4/19 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: представнику позивача - @mail.gov.ua; відповідачу - ; представнику відповідача - ; третій особі - ; Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.09.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд.74, кв. 52, м. Козятин, 22100)

3 - відповідачу (вул. Винниченка, буд. 9, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100)

4-5- третій особі (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100) (вул. 8-ма Гвардійська, 9-а, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)