ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/177/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІКАНТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІКАНТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 542 493,83 грн., пеню у розмірі 27 377,35 грн., 10% штрафу у розмірі 54 249,83 грн., 3% річних у розмірі 4 860,14 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 732,31 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 12128417 ДП від 23.05.2017 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

23.02.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує і просить суд відмовити в стягненні штрафу в розмірі 54 249,83 грн.

Того ж дня від Відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

15.03.2022 від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою фактично зменшено позовні вимоги, а саме Позивач просить суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 542 481,04 грн., пеню у розмірі 27 376,69 грн., 10% штрафу у розмірі 54 248,10 грн., 3% річних у розмірі 4 860,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 731,93 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2022 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.05.2022 о 14:00 год.

Позивач та Відповідач у підготовче засідання 31.05.2022 не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Ухвалою суду від 31.05.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти Відповідача; надати докази стосовно виставлення рахунків та оплати їх Відповідачем; надати обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням проведених платежів Відповідача з призначенням кожного окремого платежу до того чи іншого рахунку.

06.06.2022 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.06.2022 продовжено розгляд справи з 23.06.2022; призначено підготовче засідання на 23.06.2022 об 11:00 год.

Позивач у підготовче засідання 23.06.2022 не з`явився, 23.06.2022 подав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності його представника та залучити до матеріалів справи Специфікацію № 1314 від 16.07.2021, яка є невід`ємним додатком до Договору поставки № 12128417 ДП від 23.05.2017.

Відповідач у підготовче засідання 23.06.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та телефонограмою суду від 15.06.2022.

Ухвалою суду від 23.06.2022 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 19.07.2022 об 11:00 год.; витребувано у Відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал Специфікації № 1314 від 16.07.2021 до Договору поставки № 12128417 ДП від 23.05.2017, копія якої долучена до відзиву на позов.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 19.07.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 19.07.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 19.07.2022 відкладено підготовче засідання на 04.08.2022 о 14:00 год.; повторно витребувано у Відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал Специфікації № 1314 від 16.07.2021 до Договору поставки № 12128417 ДП від 23.05.2017, копія якої долучена до відзиву на позов.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 04.08.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 04.08.2022 не з`явився, витребуваний для огляду в судовому засіданні оригінал Специфікації № 1314 від 16.07.2021 до Договору поставки № 12128417 ДП від 23.05.2017, копія якої долучена до відзиву на позов, не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та телефонограмою суду від 03.08.2022.

Ухвалою суду від 04.08.2022 відкладено підготовче засідання на 06.09.2022 об 11:00 год.; втретє витребувано у Відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал Специфікації № 1314 від 16.07.2021 до Договору поставки № 12128417 ДП від 23.05.2017, копія якої долучена до відзиву на позов.

Водночас, судове засідання, призначене на 06.09.2022 об 11:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 05.09.2022.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 11.10.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Втретє витребувати у Відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал Специфікації № 1314 від 16.07.2021 до Договору поставки № 12128417 ДП від 23.05.2017, копія якої долучена до відзиву на позов.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота