ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/6032/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.27Д, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: Заєць П.Л., ордер серія АЕ №1082262 від 29.07.2021

від кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Ювко В.О., довіреність №ДП24701/22-0227 від 05.07.2022

від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс": не з`явився

від кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал": Шевченко Л.П., ордер серія АЕ №1086249 від 12.08.2021

від кредитора ПВНЗІФ "Корпоративні інвестиції": Шевченко Л.П., ордер серія АЕ №1086555 від 13.08.2021

від кредитора ПВНЗІФ "Рубін": Шевченко Л.П., ордер серія АЕ №1086249 від 12.08.2021

від кредитора ТОВ "Ніко Авто Інвест": не з`явився

арбітражний керуючий: Штельманчук М.С., посвідчення №194 від 28.02.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/6032/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.27Д, ).

Ухвалою суду від 10.02.2022 оголошено перерву в попередньому засіданні до 15.03.2022 об 11:00 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою суду від 14.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливлюють проведення попереднього засідання у справі, яке було призначено на 15.03.2022 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 14.04.2022 призначено попереднє засідання на 17.05.2022 о 11:30 год.

16.05.2022 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" електронною поштою надійшло клопотання вих.№0000606/8828-22 від 16.05.2022 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив документ до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 17.05.2022, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце попереднього засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 10.05.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2022, в якій повідомлено про відкриття касаційного провадження у справі 904/6032/21 за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021, а також витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6032/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест".

На виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2022, справу №904/6032/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" про визнання банкрутом, 03.05.2022 було направлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено попереднє засідання. Дату попереднього засідання постановлено призначити після повернення матеріалів справи №904/6032/21 з Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрексімбанк" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/6032/21 залишено без змін.

15.07.2022 матеріали справи №904/6032/21 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.08.2022 призначено попереднє засідання на 09.08.2022 об 11:30 год.

01.08.2022 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшов звіт вих.№01-32/01-08 від 01.08.2022 про діяльність розпорядника майна за період з 08.07.2021 по 01.08.2022.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 09.08.2022, з`явився представник заявника, представник боржника представники кредиторів АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс", ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал", ПВНЗІФ "Корпоративні інвестиції", ПВНЗІФ "Рубін", ТОВ "Ніко Авто Інвест" та арбітражний керуючий.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал".

Представник кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" підтримав заяву з грошовими вимогами.

Представник боржника та арбітражний керуючий визнали грошові вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" в повному обсязі.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання грошових вимог ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал".

За результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал", ухвалою суду від 09.08.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ" () в сумі 4 540,00 грн (сума судового збору за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 930 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами ПВНЗІФ "Рубін".

Представник кредитора ПВНЗІФ "Рубін" підтримав заяву з грошовими вимогами.

Представник боржника та арбітражний керуючий визнали грошові вимоги ПВНЗІФ "Рубін" в повному обсязі.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання грошових вимог ПВНЗІФ "Рубін".

За результатами розгляду грошових вимог ПВНЗІФ "Рубін", ухвалою суду від 09.08.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "РУБІН" () в сумі 4 540,00 грн (сума судового збору за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 24 970 825,14 грн (24 959 229,70 грн - заборгованість за сумою позики, 11 595,44 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування позикою) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами ПВНЗІФ "Корпоративні Інвестиції".

Представник кредитора ПВНЗІФ "Корпоративні Інвестиції" підтримав заяву з грошовими вимогами, та заяву ТОВ "Ніко Центр Київ" про заміну кредитора.

Представник боржника та арбітражний керуючий визнали грошові вимоги ПВНЗІФ "Корпоративні Інвестиції" в повному обсязі, не заперечили щодо часткової заміни кредитора.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання грошових вимог ПВНЗІФ "Корпоративні Інвестиції" та часткової заміни кредитора.

За результатами розгляду грошових вимог ПВНЗІФ "Корпоративні Інвестиції", ухвалою суду від 09.08.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Корпоративні інвестиції" () в сумі 227 651 496,17 грн - окремо внесені вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника, в сумі 4 540,00 грн (сума судового збору за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 630 028 562,38 грн (заборгованість за Договором позики №2-06-НІ від 18.06.2007, за Договором №02/13 новації зобов`язань від 19.02.2013) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Заяву б/н від 21.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Центр Київ" про заміну кредитора задоволено.

Здійснено заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Корпоративні інвестиції" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 4, літ. 1Е, ) в частині грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.27Д, ) в сумі 34 983 300,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Центр Київ" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5, ) у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ "НІКО ІНВЕСТ" ().

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ "ФК "Дата Фінанс".

Представник кредитора ТОВ "ФК "Дата Фінанс" підтримав заяву з грошовими вимогами.

Представник боржника та арбітражний керуючий визнали грошові вимоги ТОВ "ФК "Дата Фінанс" в повному обсязі.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання грошових вимог ТОВ "ФК "Дата Фінанс".

За результатами розгляду грошових вимог ТОВ "ФК "Дата Фінанс", ухвалою суду від 09.08.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС" () в сумі 78 636 187,28 грн - окремо внесені вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, в сумі 4 540,00 грн (сума судового збору за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 255 848 714,19 грн (заборгованість по тілу кредиту та процентам) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ "Ніко Авто Інвест".

Представник кредитора ТОВ "Ніко Авто Інвест" підтримав заяву з грошовими вимогами.

Представник боржника та арбітражний керуючий визнали грошові вимоги ТОВ "Ніко Авто Інвест" в повному обсязі.

Представники інших кредиторів не заперечили проти визнання грошових вимог ТОВ "Ніко Авто Інвест".

За результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Ніко Авто Інвест", ухвалою суду від 09.08.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" () в сумі 4 540,00 грн (сума судового збору за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 6 094 718,65 грн (заборгованість за Договорами доручення №010819 від 01.08.2019, №1/2019 від 01.09.2019, №300819 від 30.08.2019, №б/н від 01.09.2019) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" підтримав заяву з грошовими вимогами.

Представник боржника та арбітражний керуючий визнали грошові вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" частково.

Представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, з метою надання додаткового часу для подання уточнення до заяви.

Ухвалою суду від 09.08.2022 оголошено перерву в попередньому засіданні до 30.08.2022 о 10:00 год.

29.08.2022 від кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" електронною поштою надійшли письмові пояснення б/н від 29.08.2022.

30.08.2022 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№01-32/12-08 від 23.08.2022 про виплату грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "НІКО ІНВЕСТ".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 30.08.2022, з`явився представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник боржника та арбітражний керуючий.

Представник боржника заявив усне клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з поданими АТ "Державний експортно-імпортний банк України" письмовими поясненнями.

Ухвалою суду від 30.08.2022 оголошено перерву в попередньому засіданні до 13.09.2022 об 11:20 год. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в попередньому засіданні, призначеному на 13.09.2022.

01.09.2022 арбітражним керуючим подано звіт вих.№01-32/03-09 від 01.09.2022 про діяльність розпорядника майна за період з 08.07.2021 по 01.09.2022.

Суд долучив звіт до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 13.09.2022, з`явився представник боржника, представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал", ПВНЗІФ "Корпоративні інвестиції", ПВНЗІФ "Рубін" та арбітражний керуючий.

У попередньому засіданні, представник боржника надав суду заперечення б/н від 13.09.2022 на письмові пояснення б/н від 29.08.2022 АТ "Державний експортно-імпортний банк України", додатком до якого долучено Висновок експерта №06-09/22 за результатами проведення судової економічної експертизи від 06.09.2022.

Суд долучив подані заперечення з доданими документами до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду за викладене, в зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з наданими документами до матеріалів справи та з метою надання можливості учасникам процесу для захисту своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, яку з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в попередньому засіданні до 11.10.2022 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в попередньому засіданні, призначеному на 11.10.2022.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.09.2022 і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 14.09.2022.

Суддя А.Є. Соловйова