ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2022 р. Справа № 906/132/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2022 р. ухваленого у м. Житомирі, повний текст складено 08.08.2022 р.

у справі № 906/132/22 (суддя Н.А. Сікорська)

за позовом Приватного підприємства приватна агрофірма "ЛАН"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 1580771,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2022 р. у справі № 906/123/22 позов Приватного підприємства приватна агрофірма "ЛАН" до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" задоволено частково. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Приватного підприємства приватної агрофірми "ЛАН": 1450000,00 грн. боргу, 43762,40 грн. пені, 22406,45 грн. витрат зі сплати судового збору, 56697,47 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2022 р. у даній справі в частині стягнення 43762,40 грн. пені, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені вимоги Приватного підприємства приватної агрофірми "ЛАН" до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення пені 43762,40 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Державному підприємству "Житомирський лікеро-горілчаний завод" за подання апеляційної скарги становить 3721,5 грн.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2022 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази доплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.