ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/4957/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача-1: Цвик А.М., довіреність №б/н від 10.01.2022р., представник;

від позивача-2: Цвик А.М., довіреність №б/н від 29.11.2021р., представник;

від відповідача-1: Чіняєва О.М., ордер серія АЕ №1138641 від 13.06.2022р., адвокат;

від відповідача-2: Молчанова О.О., довіреність №34/ДнЄ/2022 від 06.12.2021р., представник;

від відповідача-2: Боінчук О.Л., довіреність №9/ДнЄ/2022 від 17.11.2021р., представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 (повний текст складено та підписано 02.03.2022 суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/4957/21

за позовом Позивача -1 - Приватного підприємства "ЖИТЛОВИК -2"

Позивача -2 - Фізичної особи-підприємця Кулешова Олександра Володимировича

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д"

Відповідача -2 Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою суду від 16.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 у справі №904/4957/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.06.2022 о 12:20 годин.

Ухвалою суду від 15.06.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.07.2022 на 12:40 годин.

Ухвалою суду від 04.07.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2022 на 12:00 годин.

Ухвалою суду від 17.08.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.09.2022 на 09:30 год. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" можливість подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення визначеного питання.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1620/22 від 12.09.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Ухвалою суду від 12.09.2022 справу № 904/4957/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

12.09.2022 на адресу суду надійшли письмові пояснення представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д», в яких представник відповідача-1 Чіняєва О.М. просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення.

13.09.2022р. у судовому засіданні представники сторін надали пояснення та заперечення щодо змісту вимог, викладених в апеляційній скарзі. Під час судового засідання представниками сторін були надані усні пояснення, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі. З метою того, щоб представники сторін мали можливість подати пояснення до суду в письмовому вигляді, для врахування їх під час прийняття рішення, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.10.2022 на 12:00 год.

Надати представникам сторін можливість у строк до 08.10.2022р. подати до суду апеляційної інстанції з посиланням на докази, наявні в матеріалах справі відповіді на наступні питання:

Приватному підприємству "ЖИТЛОВИК -2" та Фізичній особі-підприємцю Кулешову Олександру Володимировичу :

1. Чим підтверджується належність Вам і наявність в орендованих приміщеннях 7-8 лютого 2021р. майна, переліченого в таблицях 8 звітів про оцінку майна? (т.1 137-140) та т.1 а.с. 219-221)

Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" та Акціонерному товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО":

1. В якому саме місці теплотраси було пошкоджено її цілісність, що, в свою чергу, призвело до залиття приміщень, що перебувають в оренді Приватного підприємства "ЖИТЛОВИК -2" та Фізичної особи-підприємця Кулешовова Олександра Володимировича?

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов