ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Cправа № 902/1247/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторпроект" (вул. Воєводіна, 16, м. Суми, 40007)

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання прийняти товар,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1247/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторпроект" про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виконати обов`язки за укладеним Договором про закупівлю товару за державні кошти №38 від 16.08.2021, а саме прийняти у відповідності до умов Договору від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторпроект" товар - Вентилі КВО.7401.000 у кількості 50 штук та Вентилі ВВ-400 у кількості 200 штук у визначеному Договором місці поставки товару - вул. Чехова, 7-К, м. Вінниця.

Ухвалою суду від 14.04.2022 внаслідок задоволення відповідних клопотань відповідача та позивача провадження у справі № 902/1247/21 зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України до припинення або скасування військового стану в Україні, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 починаючи з 05:30 год. 24.02.2022 року здійснює передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України.

На адресу електронної пошти суду надійшло клопотання представника позивача (вх. канцелярії суду №01-34/7539/22 від 09.09.2022) про поновлення провадження у справі, мотивоване відкриттям 22.08.2022 Господарським судом Сумської області провадження у справі №920/661/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторпроект" про стягнення 102 123,19 грн заборгованості по Договору про закупівлю товару за державні кошти №38 від 16.08.2021, а саме: 73 867,77 грн пені та 28 255,43 грн штрафу.

Заявник вказує, що позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 засновані на обставинах, які є предметом розгляду у справі № 902/1247/21, з тією лише особливістю, що в даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Моторпроект" пред`явлені вимоги саме до Військової частини НОМЕР_1 , якою порушено умови Договору про закупівлю товару за державні кошти №38 від 16.08.2021. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторпроект" акцентує увагу, що Військова частина НОМЕР_1 , будучи позбавленою належного потенціалу для участі у розгляді Господарським судом Вінницької області справи № 902/1247/21 як відповідач, вільно реалізовує власну правосуб`єктність як позивач при розгляді справи №920/661/22 Господарським судом Сумської області.

Тому, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторпроект", у Військової частини НОМЕР_1 припинили свою дію ті обставини, що покладалися відповідачем в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1247/21 від 05.04.2022.

Дослідивши вказане клопотання, суд враховує таке.

Ухвалою від 14.04.2022 провадження у справі № 902/1247/21 зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, за змістом якого визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України" організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 № 2500-ІХ, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки воєнний стан в Україні продовжено, доказів припинення перебування Військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України із залученням до заходів воєнного стану матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі.

Отже, у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 42, 229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторпроект" (вх. канцелярії суду №01-34/7539/22 від 09.09.2022) про поновлення провадження у справі № 902/1247/21 відмовити.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти учасників справи: позивача - ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 15.09.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Петропавлівська, 61, офіс 7, м. Суми, 40014 (адреса для листування);

3 - відповідачу - АДРЕСА_1