ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2022 Справа № 1/5009/4922/11

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали скарги Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення (дії) органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у справі № 1/5009/4922/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд» (70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Леніна, 9 )

до відповідача: Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 2 667 781 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.09.2022 надійшла скарга Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в порядку ст. 339 ГПК України на рішення (дії) органу державної виконавчої служби по справі № 1/5009/4922/11.

В прохальній частині скарги заявник просить суд: поновити строк для подання скарги та прийняти її до розгляду; призупинити дію постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про арешт коштів боржника від 30.05.2022 ВП №28158516 до розгляду справи по суті; скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції )м. Дніпро) про арешт коштів боржника від 30.05.2022 ВП №28158516.

Протоколом передачі від 19.09.2022 скаргу передано раніше визначеному у справі складу суду судді Немченку О.І.

Враховуючи звільнення судді ОСОБА_1 з посади, розпорядженням керівника апарату суду від 19.09.2022 № П-450/22 призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 вищевказану скаргу визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Суд дійшов до висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Не надсилання заявником іншим учасникам справи копії скарги порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Салов проти України від 06.09.2005, Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті скарги, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною скаргою зобов`язана направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам, в даному випадку стягувачу та органу державної виконавчої служби, докази надсилання надати суду (додати до скарги).

До скарги, яка надійшла від Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не додано доказів направлення копії цієї скарги стягувачу (позивачу у справі) та органу виконавчої служби. При цьому до скарги, що надійшла до суду, додано примірник копії скарги з додатками для відповідача.

Однак, зважаючи на вищевикладені приписи процесуального законодавства, обов`язок направлення цих документів іншим учасникам справи покладається саме на заявника, а не на суд.

Вищезазначене свідчить, що заяву подано без додержання вимог частини другої ст.170 ГПК України, що згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст. 169, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення (дії) органу державної виконавчої служби по справі № 1/5009/4922/11 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 21.09.2022. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С.Боєва