ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" вересня 2022 р. Справа № 924/63/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Місько Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Проект", м. Одеса

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 151 724, 13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Демчук Л.Г.

від відповідача - Цапів І.М.

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 151 724, 13 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Садовій, Ѕ в м. Хмельницький.

Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що відповідач є власником АЗС, площею 40, 2 кв.м., що по вул. Садовій, Ѕ в. м. Хмельницькому. Користуючись даним майном відповідач права на землю (на якій перебуває майно) не оформив. Тобто, таке користування здійснюється без правовстановлюючих документів. Відповідно, плату за користування землею відповідач не проводить. Внаслідок цього, позивач позбавлений можливості отримати дохід від здачі землі в оренду. При цьому, позивач зазначає, що користування землею в Україні є платним. Плата за землю справляється згідно чинного законодавства, яке також передбачає, що з моменту виникнення права власності на нерухоме майно у власника виникає обов`язок оформити та зареєструвати відповідне право на земельну ділянку під таким майном.

Відповідач правомірно володіє лише майном по вул. Садовій, Ѕ. Однак, будь-яких прав на земельну ділянку за цією адресою відповідач немає (не зареєстровано). Відносини з фактичного користування землею без укладеного договору оренди землі та недоотримання власником такої землі доходів у вигляді можливої орендної плати за своїм змістом є кондикційними, оскільки відповідач/користувач, всю несплачену суму потенційної оренди, безпідставно зберіг за собою. Згідно ж ст. 1212 ЦКУ, такі гроші підлягають поверненню.

В відповіді на відзив, позивач зазначає, що за нормами діючого законодавства виникнення права власності на будинок, споруду або будівлю не є підставою для виникнення права оренди земельної ділянки, на якій вони розміщені, і яка не була відведена в оренду попередньому власнику. Право оренди землі виникає на підставі договору оренди з моменту державної реєстрації цього права. Однак, не є правопорушенням відсутність у власника будинку, споруди, будівлі зареєстрованого права оренди на земельну ділянку, яка має іншого власника і на якій ці об`єкти розташовані.

Разом з тим, аналіз діючого законодавства дає можливість прослідкувати те, що навіть у випадку, коли ще договір оренди землі не укладено, це жодним чином не виправдовує особу та не звільняє її від виконання обов`язку внесення плати за користування землею.

Відповідач зазначає, що для здійснення розрахунку орендної плати за землю необхідно два параметри - наявність сформованої земельної ділянки та її грошової оцінки. Позивач, при поданні позову надав докази наявності таких двох параметрів, зокрема витяг з ДЗК від 29.06.21, що підтверджує реєстрацію земельної ділянки з 16.04.19 та витяг з техдокументації від 16.07.19 відносно нормативної грошової оцінки останньої. Нарахування суми безпідставно збережених коштів на підставі вказаних документів, підтверджує обґрунтованість позовних вимог.

В своїх запереченнях відповідач відмічає, що земельна ділянка, плата за користування якої є предметом спору, сформована як об`єкт цивільних прав лише 31.10.19, а тому нарахування позивачем суми позову з 16.04.19 по 29.10.19 є неправомірним. Однак, позивач з наведеним не погоджується, враховуючи таке. Згідно чинного законодавства, першочерговим у формуванні земельної ділянки є визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до ДЗК. Вже коли земельна ділянка зареєстрована в ДЗК, можливо визначити її нормативну грошову оцінку, та, як наслідок - розрахувати орендну плату.

Зареєстрована земельна ділянка у ДЗК є об`єктом цивільних прав, тому твердження відповідача, що земельна ділянка не була сформована, оскільки не зареєстрована в Держреєстрі речових прав та обмежень не заслуговують на увагу. Досліджувана земля сформована та зареєстрована в ДЗК 16.04.19, а в Держреєстрі речових прав та обмежень - 31.10.19. Таким чином, саме період з 16.04.19 є вірним для нарахування оренди.

Факт не реєстрації права на земельну ділянку в Держреєстрі речових прав та обмежень, після реєстрації землі в ДЗК, не дає права власнику нерухомого майна користуватись землею безоплатно.

Представник позивача позов підтримав. Наполягав на його задоволенні.

Відповідач у відзиві на позов зазначає таке. При вирішенні даного спору слід дослідити факт наявності самої земельної ділянки, плату за користування якої просить стягнути позивач, як об`єкту цивільних прав - сформованої земельної ділянки згідно чинного законодавства. Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку право власності за територіальною громадою міста Хмельницького в особі позивача на земельну ділянку, що є предметом дослідження суду, зареєстровано в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно 31.10.19. Отже, земельна ділянка, плату за яку просить стягнути позивач, сформована лише 31.10.19. Тому, нарахування плати за період 16.04.19 - 29.10.21 неправомірне.

Вказано, що враховуючи те, що попередній власник АЗС, яка перебуває на земельній ділянці, плата за яку є предметом спору, не мав оформленого права користування земельної ділянкою, відповідач розпочав процедуру отримання такої землі у користування на підставі оренди. Позивачем прийнято рішення від 26.06.19 номер 55, яким вищевказану земельну ділянку надано в оренду відповідачу.

Матеріалами справи встановлено.

Відповідно із витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.04.19 № НВ-019 земельна ділянка кадастровий номер :17:006:0184, площею 0, 2493 га перебуває за адресою м. Хмельницький, вул. Садова, Ѕ. Дата державної реєстрації землі - 16.04.19.

24.04.19 відповідач подав клопотання позивачу в якому просить затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (для обслуговування АЗС), площею 0, 2493 га, кадастровий № якої :17:006:0184, що розташована в м. Хмельницький, вул. Садова, Ѕ.

Рішенням Хмельницької міської ради від 26.06.19 № 55 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх в оренду фізичним та юридичним особам, зокрема ТОВ „Скай Проект" щодо земельної ділянки по вул. Садовій, Ѕ в м. Хмельницький, кадастровий номер :17:006:0184 площею 2493 м.кв.

30.10.19 між позивачем (орендодавець) та ТОВ „Скай Проект" (орендар) укладено договір оренди землі № 40-7/01 відповідно з яким орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку (земельні ділянки) на підставі рішення тридцять другої сесії міської ради від 26.06.19 № 55 з земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу з кадастровим номером (кадастровими номерами) :17:006:0184, яка розташована (які розташовані) в м. Хмельницькому, по вул. Садовій, Ѕ. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 2493 м.кв. Додатком до договору є розрахунок орендної плати.

Також надано: план землекористування ТОВ „Скай Проект" для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (для обслуговування АЗС) відносно земельної ділянки площею 0, 2493 га; кадастровий план земельної ділянки :17:006:0184; акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ „Скай Проект"; акт прийому-передачі земельної ділянки за яким позивач передав, а відповідач прийняв на підставі договору оренди землі № 407/01 від 30.10.19 земельну ділянку площею 2493 кв.м., кадастровий номер :17:006:0184, яка перебуває за адресою: м. Хмельницький, вул. Садова, Ѕ.

У листі від 05.04.21 № 959/02-13, адресованому ГУ ДПС у Хмельницькій області позивач просить надати інформацію щодо сплачених сум орендної плати/земельного податку, в тому числі ТОВ „Скай Проект" щодо земельної ділянки по вул. Садова, Ѕ кадастровий номер :17:006:0184.

Листом від 22.04.21 № 7/5/22-01-12-03-20 ГУ ДПС у Хмельницькій області повідомляє, що ТОВ „Скай Проект" за період з 01.07.19 по 01.11.19 сплатило орендну плату в розмірі 52 040, 20 грн.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.06.21 № НВ-021 земельна ділянка кадастровий номер :17:006:0184 у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Садова, Ѕ перебуває в комунальній власності. Також подано кадастровий план вказаної земельної ділянки.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.09.21 номер 27460721 за ТОВ „Скай Проект" зареєстровано право приватної власності на АЗС, площею 40, 2 кв.м., за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Садова, Ѕ.

Згідно інформації ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку від 21.02.22 земельна ділянка :17:006:0184 у м. Хмельницькому, вул. Садова, Ѕ перебуває у комунальній власності. Відомості про суб`єкта права власності на землю - територіальна громада міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради - 31.10.19. відомості про суб`єкта речового права на землю - право оренди ТОВ „Стай проект" - 31.10.10.

Також до справи подано: договір оренди землі № 258/01 від 18.07.19, укладений між позивачем та відповідачем щодо оренди земельної ділянки у м. Хмельницький, вул. Озерна, 2-А, кадастровий номер :16:006:0024; витяг з техдокументації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки :16:006:0024; план зовнішніх меж земельної ділянки по вул. Озерна, 2-А та кадастровий план; рішення Хмельницької міської ради від 27.12.17 № 60 про надання земельної ділянки в м. Хмельницький, вул. Озерна, 2-А ТОВ „Скай Проект"; акт визначення меж земельної ділянки по вул. Озерна, 2-А; акт прийому-передачі земельної ділянки по вул. Озерна, 2-А.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові пояснення та докази, давши їм оцінку в сукупності, при аналізі норм діючого законодавства, що регулює спірні відносини, суд врахував таке.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником АЗС, площею 40, 2 м.кв., розташованої у м. Хмельницький, вул. Садова, Ѕ. Право власності зареєстровано з 14.04.17. (Інформаційна довідка від 14.09.21 № 274607021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна).

Як видно з: витягу з техдокументації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.07.19; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 021 від 29.06.21 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.04.19 номер НВ 019 - земельна ділянка за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Садова, Ѕ (на якій перебуває АЗС відповідача) отримала кадастровий номер :17:006:0184. Дата державної реєстрації земельної ділянки (витяг від 16.04.19) - 16.04.19.

Таким чином нерухоме майно відповідача - АЗС в м. Хмельницький по вул. Садова, Ѕ перебуває на земельній ділянці по вул. Садова, Ѕ в м. Хмельницькому, кадастровий номер :17:006:0184. Користування відповідачем нерухомим майном, а саме АЗС об`єктивно свідчить також і про використання ним земельної ділянки на якій таке майно перебуває.

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22.06.21 в справі номер 200/606/18 зазначила, що принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі чи споруди відомий ще з часів Давнього Риму (superficiessolo cedit - збудоване приростає до землі). Цей принцип має фундаментальне значення та глибокий зміст, він продиктований як потребами обороту, так і загалом самою природою речей, невіддільністю об`єкта нерухомості від земельної ділянки, на якій він розташований. Нормальне господарське використання земельної ділянки без використання розташованих на ній об`єктів нерухомості неможливе, як і зворотна ситуація - будь-яке використання об`єктів нерухомості є одночасно і використанням земельної ділянки, на якій ці об`єкти розташовані. Отже, об`єкт нерухомості та земельна ділянка, на якій цей об`єкт розташований, за загальним правилом мають розглядатись як єдиний об`єкт права власності.

Звідси власник нерухомого майна має право на користування земельною ділянкою, на якій воно розташоване. Ніхто інший, окрім власника об`єкта нерухомості, не може претендувати на земельну ділянку, оскільки вона зайнята об`єктом нерухомого майна.

При цьому, користування земельною ділянкою має відбуватись у спосіб, передбачений законодавством. Правові підстави користування земельною ділянкою комунальної власності (за витягом з ДЗК про земельну ділянку від 29.06.21 земельна ділянка кадастровий номер :17:006:0184 в м. Хмельницький, вул. Садова, 1/2 перебуває в комунальній власності) за змістом глави 15 Земельного кодексу України реалізується через право постійного користування чи право оренди.

За ст. 125 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла у період за який позивач просить стягнути гроші) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В силу ст. 13 Конституції України Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

За ст. 122, 124 даного кодексу сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Отже, положення глави 15, ст. ст. 120, 125 Земельного кодексу України, ст. 1212 ЦКУ дають підстави вважати, що до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права на земельну ділянку, на якій розташований цей об`єкт, враховуючи принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі або споруди, особа, яка придбала такий об`єкт стає фактичним користувачем тієї земельної ділянки, на якій такий об`єкт нерухомого майна розташований, а відносини з фактичного користування земельною ділянкою без оформлення права на цю ділянку (без укладення договору оренди тощо) та недоотримання її власником доходів в вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Великої палати Верховного Суду від 23.05.18 в справі № 629/4628/16-ц, від 20.11.18 у справі № 922/3412/17, від 13.02.19 у справі № 320/5877/17, у постановах ВС від 14.01.19 у справі № 912/1188/17, від 21.01.19 у справі № 902/794/17.

Дії відповідача щодо оформлення права користування земельною ділянкою по вул. Садова, &#189; в м. Хмельницькому , кадастровий номер :17:006:0184, як вбачається із матеріалів справи, розпочато 24.04.19, а саме - відповідач подав позивачу клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (площею 0, 2493 га, кадастровий номер :17:006:0814) в оренду для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (для обслуговування АЗС), яка (ділянка) знаходиться у м. Хмельницький, вул. Садова, 1/2 . Дана інформація стосовно земельної ділянки міститься у самому клопотанні. При цьому, клопотання підписано директором ТОВ „Скай Проект" і скріплено його печаткою.

Пізніше, 26.06.19 під № 55 Хмельницькою міською радою прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх в оренду, зокрема - ТОВ „Скай Проект" відносно земельної ділянки: м. Хмельницький, вул. Садова, Ѕ, кадастровий № :17:006:0184, для обслуговування АЗС.

30.10.19 сторони уклали договір номер 407/01 згідно якого позивач (орендодавець) надає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :17:006:0184, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Садова, Ѕ., площею 2436 м.кв. Фактична передача землі згідно означеного договору здійснена по акту прийому-передачі, який підписано сторонами та скріплено їх печатками. 31.10.19 за земельною ділянкою кадастровий № :17:006:0184 зареєстровано право оренди за відповідачем (Довідка держгеокадастру від 21.02.22).

Отже, лише після укладення договору № 407/01 від 30.10.19 відносини між сторонами щодо користування земельною ділянкою номер :17:006:0184 у м. Хмельницький, вул. Садова, Ѕ почали здійснюватись на законних підставах - умовах оренди.

Проте, як встановлено вище, фактичне користування земельною ділянкою в м. Хмельницький, вул. Садова, 1/2, у зв`язку з знаходженням на ній АЗС, відповідач здійснює з моменту отримання у власність цієї АЗС (14.04.17).

Згідно ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Землекористувачі також зобов`язані своєчасно сплачувати орендну плату (п.„в" ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України).

Враховуючи вказане законодавче положення сам факт користування земельною ділянкою є підставою для оплати. Користування землею на умовах оренди встановлює обов`язок оплати оренди.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказує, що оплата за користування землею можлива лише при наявності земельної ділянки, сформованої у визначений законом спосіб. Тому, враховуючи, що право власності на земельну ділянку в м. Хмельницький, вул. Садова, Ѕ за територіальною громадою міста Хмельницький в особі позивача зареєстровано в Держреєстрі речових прав на нерухома майно лише 31.10.19, спірна земельна ділянка сформована як об`єкт цивільних прав лише з вказаної дати. Тому, нарахуваня суми позову за період з 16.04.19 по 29.10.19 є неправомірним.

Суд зазначає, що за ст. 79 Земельного кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних відносин) земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Відповідно ст. 79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Як видно з доданих матеріалів: земельна ділянка кадастровий № :17:006:0184, площею 0, 2493 га у м. Хмельницький, вул. Садова, Ѕ комунальної власності зареєстрована у в ДЗК 16.04.19 (витяг з ДЗК про земельну ділянку від 29.06.21).

Тому, враховуючи, що спірній земельній ділянці станом на 16.04.19 вже було присвоєно кадастровий номер, саме з вказаної дати така земельна ділянка є сформованою, як об`єкт цивільних прав. Тому, дата початку розрахункового періоду позовних вимог 16.04.19 є правомірною. Кінцева дата вказаного періоду 29.10.19 також правильна, оскільки з укладенням договору від 30.10.19 № 407/01 відносини сторін щодо користування спірною землею перейшли у стан договірних, які не регулюються нормами ст. 1212 ЦКУ. Крім того, відносини після 29.10.19 не є предметом дослідження враховуючи підстави і предмет позову.

Тому, враховуючи встановлений факт користування відповідачем земельною ділянкою кадастровий номер :17:006:0184 з 16.04.19 по 29.10.19 без правовстановлюючих документів та оформленого права користування (докази відсутні), позовні вимоги з точки зору застосування ст. 1212 ЦКУ є обргунтованими.

А саме, згідно вказаної статті особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Тобто, будучи користувачем земельною ділянкою на якій перебуває АЗС, у відповідача, в силу дослідженого вище законодавства, виник обов`язок щодо оплати такого користування на користь позивача, оскільки земля, у відповідності до інформації з ДЗК від 21.02.22 перебуває у його власності. Безпосередньо користування землею в силу закону, має бути належним чином оформлене (у випадку спірних відносин це оренда). Не оформлення такого користування призвело до не оплати оренди землі за заявлений період. Така ситуація підпадає під обставини застосування ст. 1212 ЦКУ, оскільки: не оплачуючи користування землею відповідач фактично зберіг суму оплати за собою за рахунок позивача, оскільки саме йому сума оплати мала б бути передана; збереження оплати відповідачем відбулось за відсутності правової підстави (в наслідок не оформлено право користування).

Таким чином, враховуючи наявність в спірних відносинах обставин, які є підставою до застосування ст. 1212 ЦК, безпідставно збережені кошти, що є предметом спору підлягають поверненню позивачу. Сума позову є обґрунтованою, оскільки вона розрахована як орендна плата, відносини за якою (орендою) є єдино можливими у даному випадку, при умові належного їх (відносин) оформлення.

Крім того, не приймається судом і твердження відповідача про те, що спірну земельну ділянку надано в оренду відповідачу згідно рішення позивача № 55 від 26.06.19, оскільки рішення міської ради є лише підставою до передачі землі в оренду, саме ж право оренди реалізується шляхом укладення договору, чого до 30.10.19 не зроблено.

Отже, позов документально підтверджений та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Проект" (вул. Чорноморського козацтва, 72, м. Одеса, Одеська обл., 65003, ) на користь Хмельницької міської ради (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000, ) 151 724, 13 грн. (сто п"ятдесят одна тисяча сімсот двадцять чотири грн. 13 коп.) безпідставно збережених коштів (р/р UА 0022775, , одержувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/24062200, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - Кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані в користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Проект" (вул. Чорноморського козацтва, 72, м. Одеса, Одеська обл., 65003, ) на користь Хмельницької міської ради (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000, ) 2 481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст рішення складено 19.09.22.

Віддруковано/надіслано 3 прим.: 1- до справи

2- позивачу ()

3 - відповідачу ()