ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2022 Справа №917/1051/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 37

до ПАТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. В. Козака, 2а

про:

- визнання неправомірним та скасувати Акту про порушення № 4.07 ЯЛ 0/1 від 04.07.2022р.

- визнання неправомірним та скасувати рішення комісії АТ «Полтавагаз» від 05.07.2022р. з розгляду Акту про порушення № 4.07 ЯЛ 0/1 від 04.07.2022р непобутовим споживачем ТОВ КУА «ЕВМ»;

- визнання неправомірними дій ПАТ «Полтавагаз» щодо донарахування позивачу додаткових необлікованих обсягів газу.

- зобов`язання відповідача - ПАТ «Полтавагаз» здійснити перерахунок розподілених обсягів газу для ТОВ «КУА «ЕВМ» за червень 2022 року відповідно до фактичних показників коректора (обчислювача) об`ємів газу та визначити їх в розмірі, зафіксованому в Акті розпломбування лічильника №30.06/3ФЛ від 30.06.2022р з показником 83008 м.куб.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

- відповідно до п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, не вказано ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року становить 2481,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В прохальній частині позову позивач просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати Акт про порушення № 4.07 ЯЛ 0/1 від 04.07.2022р.

- визнати неправомірним та скасувати рішення комісії АТ «Полтавагаз» від 05.07.2022р. з розгляду Акту про порушення № 4.07 ЯЛ 0/1 від 04.07.2022р непобутовим споживачем ТОВ КУА «ЕВМ»;

- визнати неправомірними дії ПАТ «Полтавагаз» щодо донарахування позивачу додаткових необлікованих обсягів газу.

- зобов`язати відповідача - ПАТ «Полтавагаз» здійснити перерахунок розподілених обсягів газу для ТОВ «КУА «ЕВМ» за червень 2022 року відповідно до фактичних показників коректора (обчислювача) об`ємів газу та визначити їх в розмірі, зафіксованому в Акті розпломбування лічильника № 30.06/3ФЛ від 30.06.2022р з показником 83008 м.куб.

Таким чином, позивачем заявлено 4 немайнові вимоги, а тому сума сплаченого судового збору повинна становити (4 * 2481,00 грн.) = 9924,00 грн.

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачами надано квитанцію 4070-9180-3942-7391 від 01.09.2022 року на суму 2481,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 7443,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України зазначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, яким просить суд витребувати у відповідача оригінал рішення комісії АТ "Полтавагаз" від 05.07.2022 з розгляду Акту про порушення №4.07 ЯЛ/0/1 від 04.07.2022 непобутовим споживачем ТОВ КУА "ЕВМ".

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До вказаного клопотання позивач не надав доказів вжиття заходів для самостійного отримання оригіналу рішення.

Таким чином, вимоги ч. 4 ст. 164 ГПК України позивачем не виконанні.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174,234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повного найменування відповідача та ідентифікаційного коду відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- надання доказів доплати судового збору у розмірі 7443,00 грн.

- надання копії (або оригінал) рішення комісії АТ "Полтавагаз" від 05.07.2022 з розгляду Акту про порушення №4.07 ЯЛ/0/1 від 04.07.2022 непобутовим споживачем ТОВ КУА "ЕВМ".

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук