ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/493/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за заявою скаргу (вхідний № 29126 від 09 грудня 2021 року) Фізичної особи ОСОБА_1 на дії керуючого реалізацією майна боржника за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1
про визнання банкрутом
за участю :

боржника - не з`явився

кредиторів - не з`явилися

арбітражного керуючого - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Гнатченко Петра Миколайовича керуючим реструктуризацією.

Постановою господарського суду Харківської області від 15 червня 2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 арбітражного керуючого Гнатченко Петра Миколайовича; визнано банкрутом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника Коротича Костянтина Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 арбітражного керуючого Гнатченко Петра Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1101 від 03 липня 2013 року, адреса: 61001, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 131-Б, офіс 15) та відкладено судове засідання.

09 грудня 2021 року до суду надійшла скарга (вхідний № 29126) Фізичної особи ОСОБА_1 на дії керуючого реалізацією майна боржника, в якій заявник просить суд визнати незаконним включення, керуючим реалізацією майна боржника Гнатченко Петром Миколайовичем, до складу ліквідаційної маси чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 та належить на праві власності боржнику - ОСОБА_1 . Також просить залучити до розгляду скарги Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2021 року призначено скаргу (вхідний № 29126 від 09 грудня 2021 року) Фізичної особи ОСОБА_1 на дії керуючого реалізацією майна боржника на 20 січня 2022 року на 11:10 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2022 року вказано, що наступне судове засідання з розгляду скарги (вхідний № 29126 від 09 грудня 2021 року) Фізичної особи ОСОБА_1 на дії керуючого реалізацією майна боржника відбудеться 17 лютого 2022 року о 11:20 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2022 року вказано, що наступне судове засідання з розгляду скарги (вхідний № 29126 від 09 грудня 2021 року) Фізичної особи ОСОБА_1 на дії керуючого реалізацією майна боржника відбудеться 15 березня 2022 року о 11:30 годин.

Проте, Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, дію воєнного стану на даний час продовжено.

Судове засідання у справі, призначене на 15 березня 2022 року, не відбулося у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 воєнного стану в Україні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2022 року скаргу (вхідний № 29126 від 09 грудня 2021 року) Фізичної особи ОСОБА_1 на дії керуючого реалізацією майна боржника призначено на 14 вересня 2022 року на 11:30 годин.

14 вересня 2022 року електронною поштою, ОСОБА_1 подано звернення (вхідний № 9746), яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

14 вересня 2022 року електронною поштою, арбітражним керуючим Гнатченко Петром Миколайовичем подані письмові пояснення (вхідний № 9721), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Боржник у судове засідання не з`явився, у наданому зверненні просить проводити судове засідання без його участі.

Арбітражний керуючий у судове засідання не з`явився, у наданому відзиві на скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на дії керуючого реалізацією майна боржника зазначає, що з урахуванням фактів та обставин, які викладені в скарзі квартира АДРЕСА_3 буде ім виключена з ліквідаційної маси. Також у наданих письмових поясненнях просить проводити судове засідання без його участі.

Представник ОСОБА_2 (кредитора) у судове засідання не з`явився, у наданих письмових поясненнях вирішення скарги залишає на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 (кредитора) у судове засідання не з`явився.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області (кредитора) у судове засідання не з`явився.

Представник Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (кредитора) у судове засідання не з`явився.

Представник Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, у наданому клопотанні вирішення скарги залишає на розсуд суду.

Розглянувши скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на дії керуючого реалізацією майна боржника, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суді Харківської області від 10 березня 2021 року у справі № 922/493/21 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 березня .2021 року у справі № 922/493/21 призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гнатченко Петра Миколайовича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 15 червня 2021 року у справі № 922/493/21 ОСОБА_1 визнано банкрутом.

Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Гнатченко Петра Миколайовича.

Після проведення інвентаризації керуючим реалізацією майна боржника, арбітражним керуючим Гнатченко Петром Миколайовичем, було включено до ліквідаційної маси належну ОСОБА_1 на праві власності чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

Про це ОСОБА_1 дізнався отримавши від керуючого реалізацією майна примірник Акту інвентаризації майна боржника від 19 липня 2021 року, в якому зазначено, що квартира включена до ліквідаційної маси.

Згідно частини 6 статті 131 Кодексу з процедур банкрутства України до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Відповідно до частини 5 статті 116 Кодексу з процедур банкрутства України до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У своїх деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки, у графі дані про членів сім`ї боржника, ОСОБА_1 зазначав свою жінку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони спільно з ОСОБА_1 проживають, та всі пов`язані спільним побутом та вихованням дітей.

Факт того, що разом з ОСОБА_1 зареєстровані та проживають діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджує довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) за № 808fb74е-8fb2-4с41-8ff2-bЗсаdfd5сdb2 від 15 вересня 2021 року.

Також у цій квартирі разом з ОСОБА_1 та дітьми проживає, його жінка - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_5 .

Факт того, що жінка боржника проживає у квартирі АДРЕСА_3 разом з дітьми підтверджує акт обстеження умов проживання складений 18 листопада 2021 року службою у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Матеріали справи свідчать про те, що іншого житла у жінки, у боржника та у його дітей на праві власності не має. Про це свідчать інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів.

Тож фактично у квартирі АДРЕСА_3 фактично проживають чотири чоловіка - боржник, його діти і дружина.

Житлова площа квартири ОСОБА_1 становить 48,2 квадратних метри, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічним паспортом квартири. Тобто на кожного члена сім`ї боржника припадає по 12,05 квадратних метри, що не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на дії керуючого реалізацією майна боржника задовольнити.

Керуючись статтями 13, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу (вхідний № 29126 від 09 грудня 2021 року) Фізичної особи ОСОБА_1 на дії керуючого реалізацією майна боржника задовольнити.

Визнати незаконним включення, керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_7 , до складу ліквідаційної маси чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 та належить на праві власності боржнику - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.09.2022 року.

Суддя Хотенець П.В.