ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2022 рокуСправа № 912/889/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Безчасної Н.Г., розглянув у судовому засіданні матеріали справи №912/889/22

за позовом Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Дор", провул. Фортечний, буд. 23, кв. 107, м. Кропивницький, 25001

про стягнення 169 658,21 грн

Представники сторін участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Дор" про стягнення 169658,21 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди землі №5/20 від 24.02.2020 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою від 15.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 15.08.2022 о 15:00.

Господарським судом протокольною ухвалою від 15.08.2022 оголошувалась перерва в судовому засіданні до 29.08.2022.

22.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Дор" до суду надійшов відзив на позовну заяву, з доказами його направлення позивачу, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у справі №912/889/22 в повному обсязі. Крім того, відповідач повідомив про сплату 29.20.2020 на рахунок Кропивницької міської ради орендну плату у сумі 28000, 00 грн та долучив до матеріалів справи платіжне доручення №1 від 29.010.2020.

29.08.2022 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Дор" до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Також відповідачем подано до матеріалів справи платіжні доручення №7 від 26.08.2022, №6 від 25.08.2022, №5 від 19.08.2022, згідно яких ним сплачено на користь позивача 61000,00 грн.

29.08.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

29.08.2022 в судовому засіданні у даній справі оголошено перерву до 13.09.2022, про що постановлено протокольну ухвалу.

01.09.2022 відповідач електронною поштою (з КЕП) направив до суду докази направлення позивачу поданих 29.08.2022 копій платіжних доручень .

13.09.2022 за підписом представника Кропивницької міської ради до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Дор" () на користь Кропивницької міської ради () заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер :22:173:0111, яка знаходиться по вул. Мурманська, 29-з, смт. Нове, м. Кропивницький згідно договору оренди землі від 24 лютого 2006 року №5/20 у розмірі 80658 грн 21 коп;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - Дор" () на користь Кропивницької міської ради () судовий збір у розмірі 2544, 87 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що у серпні 2022 року ТОВ "Фенікс -Дор" на рахунок Кропивницької міської ради сплачено частину заборгованості за договором оренди землі, що підтверджується платіжними дорученнями, що раніше були долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача від 13.09.2021 про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана повноважним представником позивача, подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази отримання копій такої заяви відповідачем, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Крім того, 13.09.2022 від сторін до суду надійшла заява (спільна), прохальна частина якої містить наступне:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Кропивницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс -Дор" у справі №912/889/22.

2. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1272,44 грн.

3. Закрити провадження у справі №912/889/22.

До вказаної заяви додано мирову угоду від 12.09.2022.

Також 13.09.2022 від Кропивницької міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому, зокрема, позивач просить задовольнити спільну заяву про затвердження мирової угоди та заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з частковою сплатою заборгованості з орендної плати.

В судовому засіданні 13.09.2022 представники сторін участі не брали.

Розглянувши подану Кропивницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Дор" заяву та текст мирової угоди, господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена двома сторонами та підписана, зі сторони позивача (Кропивницької міської ради) - заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - О.В. Мосіним та зі сторони відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Дор") - директором - В.О.Лісовською.

Поряд з цим, заява (спільна) з боку позивача була підписана його уповноваженою особою М.В. Таран та директором - В.О.Лісовською - з боку відповідача.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 46, 130, 192-193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Кропивницької міської ради про зменшення позовних вимог від 13.09.2021 та подальший розгляд справи здійснювати її урахуванням.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Кропивницькою міською радою ( вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Дор" (провул. Фортечний, буд. 23, кв. 107, м. Кропивницький, 25001, ) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

(у справі № 912/889/22)

12 вересня 2022 року м. Кропивницький

Ми, що нижче підписалися,

Кропивницька міська рада (надалі - "Позивач", "Стягувач") в особі Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Мосіна Олександра Володимировича, який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-ДОР" (надалі -"Відповідач", "Боржник"), в особі Директора Лісовської Валентини Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

у справі № 912/889/22, яка розглядається у Господарському суді Кіровоградської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти Мирову Угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 912/889/22 шляхом підписання та виконання Мирової Угоди.

2. Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті орендної плати за використання земельної за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Мурманська, 29-з, площею 0,7167 га, кадастровий номер :22:173:0111, у розмірі 80 658. 21 грн.

3. Сторони домовились, що понесені судові витрати Стягувачем, а саме: витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 50% від сплаченої суми у розмірі 1240.50 грн. підлягають сплаті Боржником протягом 1 місяця з дня затвердження судом даної мирової угоди на рахунок ІВАN: UA 1030412, отримувач: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, , банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, а інша частина у розмірі 1240,50 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

4. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу на Поточний рахунок UA 0011559, , банк Казначейство України (ЕАП). отримувач коштів - ГУК у Кіров, обл./тг м. Кропивн/ ККДБ 18010600 загальну суму 80 658, 21 грн.

Зміна реквізитів отримувача орендної плати (в т.ч. назви, організаційно правової форми та ін. реквізитів) та його банківських реквізитів може здійснюватися Стягувачем в односторонньому порядку. Боржник зобов`язується уточнювати банківські реквізити і назву отримувача орендної плати.

5. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу грошові кошти, які передбачені Мировою Угодою згідно з наступним графіком розстрочки платежів:

не пізніше 30.09.2022 року - 13 443,04 грн.;

не пізніше 31.10.2022 року - 13 443,04 грн.;

не пізніше 30.11.2022 року - 13 443,04 грн.;

не пізніше 31.12.2022 року - 13 443,04 грн.;

не пізніше 31.01.2023 року - 13 443,04 грн.;

не пізніше 28.02.2023 року - 13 443,01 грн.

6. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. У разі порушення Боржником строків погашення, визначених пунктами 3 та 5 даної Мирової Угоди, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

8. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Кіровоградської області для її затвердження.

9. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової Угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана Мирова Угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду".

12. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової Угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. З ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

14. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків тощо.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової Угоди. передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Реквізити та підписи Сторін:

Кропивницька міська рада, Товариство з обмеженою

вул. Велика Перспективна, 41, відповідальністю "ФЕНІКС-ДОР",

м.Кропивницький, 25022, Пров. Фортечний, 6, кв. 107

м. Кропивницький, 25001,

тел.: 0522-35-83-01 Код

Заступник міського голови з питань Директор

діяльності виконавчих органів ради

О.В. Мосін _____________________ В.О. Лісовська____________

(підпис/печатка) (підпис/печатка)

3. Закрити провадження у справі №912/889/22.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк для пред`явлення даної ухвали до виконання встановлено статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Кропивницька міська рада (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, )

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Дор" (провул. Фортечний, буд. 23, кв. 107, м. Кропивницький, 25001, ).

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 ГПК України.

7. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кропивницька міська рада ( вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, ) 1272,44 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 11.07.2022 №664, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

8. Оригінал ухвали направити: Кропивницькій міській раді ( вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, ).

9. Копію ухвали надіслати відповідачу на електронну пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 та через електронний кабінет представника.

Повний текст ухвали складено 13.09.2022

Суддя В.Г. Кабакова