ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3079/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 134 "Кристал", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 49 353,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 134 "Кристал" про стягнення 49 353,37 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 7522 від 28.03.2018.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України);

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Господарський суд зазначає наступне.

Як вказано вище, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, у зв`язку із неналежним виконанням договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 7522 від 28.03.2018.

Господарський суд зазначає, що договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 7522 від 28.03.2018 в матеріалах справи відсутній, натомість в матеріалах справи міститься договір на відпуск води та послуги каналізації № 7522 від 28.11.2001.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем в порушення зазначених вище вимог до позовної заяви не додано доказів, на які він посилається у своїй позовній заяві.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 05.10.2022 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 7522 від 28.03.2018.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 7522 від 28.03.2018.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 05.10.2022 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 21.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва