ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/909/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Володимировича,

с. Горбове Чернігівської області

до відповідача Державного підприємства «Чайка», с. Дударків Бориспільського

району Київської області

про стягнення 1051125,80 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Павленко М.В.;

Котенок А.П. - адвокат, ордер серії ЧН № 004114 від 20.07.2022;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/909/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Володимировича до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 1051125,80 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2022 закрито підготовче провадження у справі № 911/909/22 та призначено розгляд справи по суті на 21.09.2022.

19.09.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 20-22/668 від 14.09.2022 (вх. № суду 12713/22), в якому відповідач зазначає, що тільки 05.09.2022 на електронну адресу відповідача надійшла ухвала суду від 31.08.2022 про закриття підготовчого провадження у справі № 911/909/22 та призначення справи до розгляду по суті. Також, відповідач зазначає, що ухвалу суду у справі № 911/909/22 про відкриття провадження не отримував, тому і не міг реалізувати свої права для належного захисту своїх прав та інтересів шляхом подання до суду відзиву на позовну заяву. Тому відповідач просить суд прийняти дане клопотання до матеріалів справи, надати відповідачу можливість ознайомитись з матеріалами справи та поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 21.09.2022 представник позивача не заперечував щодо повернення справи на стадію підготовчого провадження для надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання № 20-22/668 від 14.09.2022 (вх. № суду 12713/22) про поновлення строку на подання відзиву та про повернення справи №911/909/22 на стадію підготовчого провадження, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 42, 46, 169, 177, 181, 182, 232 - 235 ГПК України, суд

Постановив:

1. Повернути справу № 911/909/22 на стадію підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на « 12» жовтня 2022 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 07.10.2022 надати до суду відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву позивачу надати до суду.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.09.2022.

Суддя О.О. Христенко