ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1627/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Лайн ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 55 454,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Лайн ЛТД", відповідача-2 - ОСОБА_1 55454,76 грн, з яких: 49985,89 грн - заборгованість за кредитом; 8,87 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 5460,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № б/н від 11.06.2021, забезпеченими порукою за договором № POR757 від 11.06.2021, укладеним із відповідачем-2 - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження у справі встановлено недоліки, допущені позивачем під час звернення з позовом до суду.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

За частиною третьою статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Згідно з інформацією, наданою виконавчим комітетом Дніпровської міської ради на вимогу ухвали суду від 24.06.2022, зареєстрованим місцем проживання фізичної особи ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві адресою відповідача-2 ОСОБА_1 вказано наступну адресу: АДРЕСА_2 . При цьому докази щодо фактичного його перебування за цією адресою позивач суду не надав.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовної заяви.

Також, пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зі змісту наданого позивачем опису вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 від 10.06.2022 вбачається, що копію позовної заяви і доданих до неї документів позивачем направлено відповідачу-2 на адресу: АДРЕСА_2 , яка не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання/перебування.

Відтак, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 від 10.06.2022 не може вважатися належним доказом на підтвердження відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною одинадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" протягом трьох календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви з урахуванням викладеного. Докази щодо викладеного у цій ухвалі надіслати суду та відповідачам (докази надсилання на адреси відповідачів надати суду).

3. Роз`яснити, що згідно з частиною тринадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2022 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник