ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2022 Справа № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс та Спільного українсько-американського підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)

за апеляційними скаргами Спільного українсько-американського підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра, м. Дніпро

до відповідача-1 Спільного українсько-американського підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Ідалія, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй, м.Харків

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс, м.Харків

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Харків

третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Харків

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , м. Харків

третя особа-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м.Київ

третя особа-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ

третя особа-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків

третя особа-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Есетс Менеджмент, м.Дніпро

третя особа-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Голден Валлет, м.Київ

третя особа-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 , м. Харків

третя особа-12, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 , м. Харків

про визнання недійсним правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У провадження Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Спільного українсько-американського підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21). Розгляд апеляційних скарг призначено у судовому засіданні на 19.09.2022 о 10:00 год.

На адресу апеляційного суду надійшли клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс та Спільного українсько-американського підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю та заява Товариства з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та провести судове засідання для представників Товариства з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс, Спільного українсько-американського підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21), призначене на 19.09.2022 о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представників Товариства з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс, Спільного українсько-американського підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков