УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/17098/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС-ПЛЮС"

до Приватного підприємства "БУДМАШ"

про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору та стягнення збитків у сумі 15 371 824,00 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС-ПЛЮС" (далі - позивач, ТОВ "БІМЕКС-ПЛЮС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "БУДМАШ" (далі - відповідач, ПП "БУДМАШ") про визнання недійсною Додаткової угоди від 18.02.2015 про внесення змін та доповнень до Договору №1 від 30.06.2000 про дольову участь у будівництві житлово-офісного комплексу на вул. Гоголівській, 43 (далі Договір) та про стягнення з відповідача збитків у розмірі 15 371 824,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 позовну заяву ТОВ "БІМЕКС-ПЛЮС" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС-ПЛЮС" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17098/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.12.2021 о 10:20 год.

У підготовчому засіданні 06.12.2021 суд оголосив перерву до 17.01.2022 о 10:20 год.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 суд оголосив перерву до 21.02.2022 о 10:00 год.

08.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Підготовче засідання, призначене на 21.02.2022, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі на 06.06.2022 о 11:00 год.

У підготовчому засіданні 06.06.2022 суд оголосив перерву до 20.06.2022 о 16:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 20.06.2022, з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 20.06.2022 суд розпочав розгляд клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача зазначене клопотання підтримав та просив призначити у справі №910/17098/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд у підготовчому засіданні, призначеному на 20.06.2022, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 20.06.2022 суд відібрав та долучив до матеріалів справи відібрані експериментальні зразки підпису директора Приватного підприємства "БУДМАШ" Блажчука Івана Тимофійовича.

Суд запропонував учасникам справи надати документи, що містять вільні і умовно-вільні зразки підпису Блажчука Івана Тимофійовича для забезпечення проведення експертного дослідження.

Суд запропонував учасникам справи надати перелік питань, які, на їх думку, необхідно поставити на вирішення судового експерта.

Суд зобов`язав позивача надати суду оригінал протоколу розподілу квартир від 12.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 18.07.2022 о 14:40 год.

13.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

У підготовче засідання, призначене на 18.07.2022, з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.07.2022, представник позивача підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення супровідного листа від 18.07.2022 з доданими до нього додатками, а саме, оригіналів документів, що містять зразки підпису Блажчука Івана Тимофійовича для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи у даній справі, а також об`єкту дослідження - Протокол розподілу квартир, нежитлових приміщень та машино-місць в житлово-офісному комплексі по вул. Гоголівській, 43 у Шевченківському районі м. Києва згідно Договору №1 від 30.06.2000 року про дольову участь в будівництві будинку від 12.12.2014.

Судом залучено до матеріалів справи поданий позивачем у підготовчому засіданні 18.07.2022 супровідний лист з доданими до нього додатками та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.07.2022, представники відповідача підтримали клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Представник відповідача заявив клопотання про приєднання матеріалів для проведення експертного дослідження, а саме, вільні зразки підписів Директора ПП "БУДМАШ" Блажчука І.Т., печатки підприємства ПП "БУДМАШ" за вересень-грудень 2014 року, січень-березень 2015 та оригінали документів зазначені в додатку вказаного клопотання для забезпечення проведення експертизи у даній справі.

Судом залучено до матеріалів справи заявлене в підготовчому засіданні 18.07.2022 представником відповідача клопотання про приєднання матеріалів для проведення експертного дослідження з доданими до нього додатками та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 18.07.2022 суд відібрав та долучив до матеріалів справи відібрані експериментальні зразки печатки Приватного підприємства "БУДМАШ".

У підготовчому засіданні 18.07.2022 суд долучив до матеріалів справи подане відповідачем клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Представник позивача заперечував проти призначення у справі судової експертизи, в результаті проведення якої буде знищено або пошкоджено протокол розподілу квартир від 12.12.2014.

У підготовчому засіданні 18.07.2022 суд розглянув і відхилив клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи.

Суд дійшов висновку про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи у справі суд надає матеріали справи № 910/17098/21, які, зокрема, містять експериментальні зразки підпису Блажчука І.М. (а.с. 112-131 т. 6); вільні зразки підпису Блажчука І.М. (а.с. 146, 147, 149 т. 6); вільні зразки підпису Блажчука І.М. (а.с. 151 - 159 т. 6), об`єкт дослідження Протокол розподілу квартир, нежитлових приміщень та машино-місць в житлово-офісному комплексі по вул. Гоголівській, 43 у Шевченківському районі м. Києва згідно Договору №1 від 30.06.2000 року про дольову участь в будівництві будинку від 12.12.2014 (а.с. 148 т. 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі № 910/17098/21, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зобов`язано позивача попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи відповідно до виставленого рахунку; провадження у справі № 910/17098/21 зупинено на час проведення експертизи у справі №910/17098/21.

25.08.2022 матеріали справи № 910/17098/21 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 910/17098/21.

08.09.2022 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 6169/32/10-12-22 від 05.09.2022, яким направлено до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17098/21 разом з клопотанням експерта Віталія Годзь, якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи у справі № 910/17098/22, про надання додаткових матеріалів від 01.09.2022.

У період з 02.09.2022 по 09.09.2022 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів від 01.09.2022, експерт просить суд:

- надати вільні зразків підпису Блажчука Івана Тимофійовича, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, договорах, різних архівних документах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2013-2015 рр. (не менше ніж на 10-15 док.);

- вказати аркуші та том матеріалів господарської справи №910/17098/21, де містяться: 1) оригінал досліджуваного документа - протокол від 12.12.2014 розподілу квартир, нежитлових приміщень та машиномісць в житлово-офісному комплексі по АДРЕСА_1 згідно Договору №1 від 30 червня 2000 року про дольову участь у будівництві будинку; 2) зразки підпису Блажчука Івана Тимофійовича, які експерти можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 6168/32/10-12-22 від 05.09.2022, яким направлено до Господарського суду міста Києва рахунок № 1830 від 01.09.2022 щодо оплати експертизи.

Згідно наведеного клопотання експерт також повідомив, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 181, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17098/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.10.22 о 10:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду супровідним листом із зазначенням номера справи:

- вільні зразки підпису Блажчука Івана Тимофійовича, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, договорах, різних архівних документах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2013-2015 рр. (не менше ніж на 10-15 док.).

5. Зобов`язати позивача повідомити суд щодо оплати проведення експертизи відповідно до рахунка № 1830 від 01.09.2022, докази оплати надати суду.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА