ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2022 м. ДніпроСправа № 175/3267/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2", м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд", м. Дніпро

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Токар Ганни Юріївни, с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області;

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник", м. Дніпро

третя особа - Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні майном, про визнання правочину недійсним.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Місік О.С. - керівник; Меладзе С.О.- адвокат;

від відповідача-2: Балакін Є.В. - адвокат;

від відповідача-3: Євтушок Т.А. - адвокат;

від відповідача-4: Балакін Є.В. - адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

За результатом підготовчого засідання у справі, що відбулося 30.08.2022, підготовче засідання відкладено на 15.09.2022.

12.09.2022 від відповідача-3 на адресу суду надійшли заперечення на подану позивачем заяву від 19.08.2022 про зміну предмета позову.

15.09.2022 від представника відповідача-2 адвоката Балакіна Є.В. також надійшло до суду заперечення на подану позивачем заяву від 19.08.2022 про зміну предмета позову.

У підготовче засідання 15.09.2022 представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через канцелярію суду 15.09.2022 від представника позивача адвоката Меладзе С.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження. Заявлене клопотання обгрунтовано прийняттям доручення на представництво інтересів позивача в день проведення цього засідання суду.

За результатом розгляду зазначеного клопотання протокольною ухвалою від 15.09.2022 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено за відсутності правових підстав.

Разом з тим представник позивача адвокат Меладзе С.О. заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання їй можливості ознайомитися із запереченнями на заяву позивача від 19.08.2022 про зміну предмета позову, проти чого присутні представники учасників справи заперечували.

Ознайомлення представника позивача із зазначеними запереченнями є правом учасника судового процесу, передбаченим статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, не виключає відмови позивача від поданої заяви про зміну предмета позову, а також сприятиме суду в об`єктивній оцінці доводів cторін при прийнятті відповідного судового рішення.

За змістом пункту 3 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них вирішується під час підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин клопотання представника позивача адвоката Меладзе С.О. про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Меладзе С.О. про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання, яке відбудеться 20.09.2022 о 12:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання. Явка обов`язкова.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 15.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2022.

Суддя І.І. Колісник