ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2022 справа № 914/1597/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна», м. Київ,
до відповідача:Приватного підприємства «Урожай», с. Красносільці Золочівського р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 585'380,64 грн заборгованості (з яких: 229'890,34 грн основного боргу, 45'981,03 грн пені, 93'520,24 грн двадцяти відсотків річних та 215'989,03 грн штрафу).
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» подано позов до Приватного підприємства «Урожай» про стягнення 585'380,64 грн заборгованості (з яких: 229'890,34 грн основного боргу, 45'981,03 грн пені, 93'520,24 грн двадцяти відсотків річних та 215'989,03 грн штрафу).

Вказаний позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору купівлі продажу № 21 НХ 19 ЛВЗО від 26.02.2021 в частині оплати поставленого товару на суму 229'890,34 грн. Також, позивачем за порушення умов зазначеного правочину нараховано відповідачу 45'981,03 грн пені, 93'520,24 грн двадцяти відсотків річних та 215'989,03 грн штрафу.

З`ясовуючи обставини справи та перевіряючи їх доказами, суд встановив неможливість ухвалення рішення за наявними матеріалами з таких підстав.

Відповідно частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є добросовісність та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України).

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частина 5 статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Під добросовісністю у господарському процесі слід розуміти з необхідність сумлінної та чесної поведінки учасників справи при виконанні своїх процесуальних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав.

Звернувшись із даним позовом до суду, ТзОВ «Агріі Україна» просить стягнути з ПП «Урожай», окрім основної заборгованості за Договором купівлі продажу № 21НХ 19 ЛВЗО від 26.02.2021, ще 45'981,03 грн пені, 93'520,24 грн двадцяти відсотків річних та 215'989,03 грн штрафу.

У розділі позовної заяви «Розрахунок пені, відсотків річних, штрафу» представником позивача зазначено, що загальна суму пені складає 45'981,03, грн, а розмір відсотків річних 93'520,24 грн. Крім того, представником позивача вказано, що розрахунок таких нарахувань здійснено згідно з Додатком № 1, що додається до позовної заяви. Однак, судом встановлено, що такого Додатку № 1 до позовної заяви не додано.

У постанові Верховного суду від 28.01.2019 по справі № 922/3782/17 викладений такий правовий висновок: «З огляду на вимоги ст. 79, 86 ГПКУ господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем)».

Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного суду від 05.03.2019 по справі № 910/1389/18, від 14.02.2019 по справі № 922/1019/18, від 22.01.2019 по справі № 905/305/18, від 21.05.2018 по справі № 904/10198/15, від 02.03.2018 по справі № 927/467/17.

З урахуванням вищевикладеної позиції Верховного суду, зважаючи на те, що суду неможливо встановити період часу протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання зобов`язання та розміру заборгованості, на яку здійснювалось нарахування, для прийняття законного та справедливого рішення у даній справі, перевірки правильності нарахувань здійснених позивачем, суд вважає за необхідне витребувати в останнього повний та детальний розрахунок розміру пені та двадцяти відсотків річних за Договором купівлі продажу № 21НХ 19 ЛВЗО від 26.02.2021.

Частиною 4 статті 74 ГПК України закріплено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо (ч. 15 ГПК України).

Так, задля виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими міркуваннями у судовому процесі, у зв`язку з неподанням позивачем усіх необхідних документів, якими останній обґрунтовує заявлені вимоги, суд вважає за доцільне з власної ініціативи призначити у даній справі судове засідання та витребувати необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 43, 74, 80, 91, 120, 121, 233, 234, 235, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» повний та детальний розрахунок розміру пені та двадцяти відсотків річних. Надати суду докази надіслання такого розрахунку відповідачу.

Встановити позивачу строк для подання витребуваних матеріалів до 23.09.2022.

2. Запропонувати Приватному підприємству «Урожай» здійснити контррозрахунок у строк до 03.10.2022. У разі подання суду контррозрахунку направити його копії позивачу, докази такого надіслання надати суду.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.10.22 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Звернути увагу сторін, що

5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Зважаючи на загостренням безпекової ситуації на всій території України суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.