ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1306/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска", м. Львів

до Приватного підприємства "Хотей 2019", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 6 454 246 грн. 95 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Гордійчук О.А., Поліщук О.В.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Хотей 2019" про стягнення 6 454 246 грн. 95 коп., з яких: 4 768 014 грн. 80 коп. - основного боргу, 839 291 грн. 42 коп. - інфляційні втрати, 767 397 грн. 28 коп. - пені, 79 543 грн. 45 коп - 3% річних.

Ухвалою суду від 11.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.09.2022 о 10:30.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою підготовки відповіді на відзив та подання додаткових доказів.

На виконання вимог суду відповідач надав відзив на позовну заяву, а також: клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з додатками, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, клопотання про витребування оригіналів документів.

05.09.2022 позивач - Приватне підприємство "Хотей 2019" (відповідач по первинному позову) подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска" (відповідач по зустрічному позову) про стягнення 419 197 грн. 87 коп. попередньої оплати по договору поставки № 1104 від 01.12.2021р.

В судовому засіданні представник відповідача просить задовільнити подані до суду клопотання.

Заслухавши пояснення представників відповідача, суд встановив таке:

Відповідно до ч. 14 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 180 господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Щодо клопотань про призначення експертиз у справі, то вони будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи нез`явлення в засідання суду представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.10.2022 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати позивача за первісним позовом в строк до 14.10.2022 надати відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом в строк до 14.10.2022 надати відзив на зустрічний позов. Копію відзиву направити позивачу по зустрічному позову, докази надати суду.

5. Зобов`язати відповідача за первісним позовом в строк до 14.10.2022 надати заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

7. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

10. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована