ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/10219/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Корнієнко І.А. за ордером;

від відповідача: Жмарьова О.М. за довіреністю;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 (повний текст складено 30.08.2021)

у справі №910/10219/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна"

про стягнення 202 354 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" (далі - відповідач) про стягнення 202 354 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору №ЛТ00046 від 04.07.2017 про надання транспортно - експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполучені відповідач, як експедитор, не виконав умови зобов`язання з доставки вантажу, а саме, у пункті розвантаження смт. Калинівка Броварського району Київської області в автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 замість вантажу позивача знаходився вантаж, який був адресований іншому вантажоодержувачу. Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що позивачем обрано не належний спосіб захисту порушеного права і замість відшкодування завданих збитків позивач повинен був звернутися із позовом про витребування свого майна від незаконного володіння, безпосереднім винуватцем відправлення вантажу, не належнго отримувачу, яким вважає перевізника TVM Transport & Logistics Sp Z o.o, що був першим перевізником у транспортуванні вантажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2021 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" 202354 гривні 00 коп. завданих збитків, 24 000 гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 3 035 гривень 31 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Також заявлене клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - ТОВ "Транс-Атлас", "EU Profit Sp Z o.o." та "TVM Transport & Logistics".

Клопотання мотивоване тим, що для перевезення спірного вантажу по території Євросоюзу з Угорщини до складу в Польщі відповідач уклав транспортну заявку з резидентом Польщі "EU Profit Sp Z o.o.", яке зафрахтувало транспорт у польської фірми "TVM Transport & Logistics", однак останнє замінило вантажний автомобіль на інший автомобіль, спірний вантаж було передано на проміжний склад перевізника, з якого передано на склад підрядника "Geis PL Sp.z", звідки його відправили іншому одержувачу, а позивачу відправили інший вантаж, і вказана помилка відбулась внаслідок недбалості перевізника "TVM Transport & Logistics". Частину спірного перевезення з Польщі до м.Києва виконувало ПП "Транс Атлас", водій якого не перевірив маркування вантажу.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та у письмових запереченнях вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не встановлює жодних обов`язків зазначених осіб, позивач з ними не укладав будь-яких угод, а всі обставини і угоди, на які посилається відповідач, стосуються безпосередньо його правовідносин із перевізниками.

Також до апеляційного господарського суду звернулось ПП "Транс-Атлас" із клопотанням про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ПП "Транс-Атлас", яке здійснювало перевезення спірного вантажу і його розмитнення, та ПрАТ "Страхова компанія "Перша", якою застрахована відповідальність перевізника за збереження вантажу.

За клопотанням представника відповідача судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Представник відповідача (апелянта) у судовому засіданні підтримала клопотання про залучення третіх осіб.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення третіми особами польських перевізників, що інших залучення інших третіх осіб - заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Предметом розгляду даного спору є вимоги позивача, як клієнта, до відповідача, як експедитора, про відшкодування збитків, завданих внаслідок втрати вантажу при здійсненні при міжнародному автомобільному перевезенні за маршрутом м.Мако (Угорщина) - смт. Калинівка Броварського району Київської області (Україна).

Відповідач вказує, що для виконання перевезення ним були залучені інші особи - "EU Profit Sp Z o.o.", яке зафрахтувало транспорт у фірми "TVM Transport & Logistics", для перевезення з Угорщини до Польщі, та ПП "Транс-Атлас", для перевезення з Польщі до України, і вантаж був втрачений фірмою "TVM Transport & Logistics" при заміні автомобіля і передачі вантажу на проміжний склад, а водій ПП "Транс-Атлас" у подальшому не перевірив відповідність вантажу при завантаженні.

На спірні правовідносини сторін поширюються, зокрема, положення Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, до якої України приєдналась Законом від 01.08.2006 №57-V і учасником якої також є Республка Польща.

Статтею 34 вказаної Конвенції визначено, що якщо перевезення, умови якого визначаються єдиним договором, виконується послідовно декількома автомобільними перевізниками, кожний з них несе відповідальність за все перевезення, причому другий перевізник і кожний з наступних за ним стають, в силу прийняття ними вантажу і вантажної накладної, сторонами договору перевезення на зазначених у вантажній накладній умовах.

Згідно статті 37 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, перевізник, який сплатив компенсацію за збиток згідно з положеннями цієї Конвенції, має право отримати відшкодування такої компенсації разом з відсотками на неї і всіма витратами, понесеними внаслідок позову, від інших перевізників.

Статтею 39 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів визначено, що перевізник, до якого пред`явлена претензія відповідно до статей 37 і 38, не має права оспорювати обгрунтованість платежу, здійсненого перевізником, який висуває претензію, якщо розмір компенсації був встановлений рішенням суду після того, як першому перевізнику було належним чином повідомлено про судовий розгляд і надано можливість взяти в ньому участь.

Таким чином, оскільки відповідач вказує, що вантаж було втрачено першим перевізником - фірмою "TVM Transport & Logistics", який залучений компанією "EU Profit Sp Z o.o." і відповідність вантажу не перевірено наступним перевізником - ПП "Транс-Атлас", апеляційний господарський суд, враховуючи наведені положення Конвенції, вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо залучення страхової компанії ПрАТ "Страхова компанія "Перша", то апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що рішення суду не впливає на її права та обов`язки по відношенню до сторін спору, тому клопотання ПП "Транс-Атлас" в цій частині не підлягає задоволенню.

За змістом статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція про врученні судових документів), ратифікованою Україною 01.12.2001. Польща також є державою-учасницею даної Конвенції.

Згідно з пунктом а) частини 1 статті 5 вказаної Конвенції центральний орган запитуваної держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території.

Оскільки суд зобов`язаний належним чином повідомити третіх осіб, які є нерезидентами України з місцезнаходженням у Республіці Польща, про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав компаній "TVM Transport & Logistics" та "EU Profit Sp Z o.o.", як третіх осіб у справі, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до уповноваженого органу Республіки Польща - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw , P.O. Box 33, Poland) з проханням про вручення судових документів третім особам, у зв`язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача, як зацікавлену особу, здійснити нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали, позовної заяви, відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги, клопотання про залучення третіх осіб, оскаржуваного рішення суду на польську мову з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.

У зв`язку із залученням третіх осіб та зверненням до Міністерства юстиції Республіки Польща із судовим дорученням, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

З врахуванням попереднього клопотання представника позивача судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 270, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Задовольнити частково клопотання ПП "Транс-Атлас".

3. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Транс-Атлас" (ідентифікаційний код 36071694, місцезнаходження: 43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 14), компанію "EU Profit Sp Z o.o." (KRS , що розташована за адресою: Польща, місто Варшава, вулиця Маршалковська, будинок 58) та компанію "TVM Transport & Logistics" (KRS , NIP, що розташована за адресою: Польща, поштовий індекс 43-215, Студзеніце, вулиця Ясколек, будинок 20F).

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - Жмарьова О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

8. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

9. Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 22 вересня 2022 року нотаріально засвідчений переклад польською мовою у п`яти примірниках, кожен з яких прошити окремо, наступних документів: цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду; позовної заяви, відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги, клопотання про залучення третіх осіб, оскаржуваного рішення суду.

10. Після надходження від відповідача документів, зазначених у пункті 9 цієї ухвали, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland (Міністерство юстиції Польщі) для їх подальшого вручення компанії "EU Profit Sp Z o.o." та компанії "TVM Transport & Logistics".

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

13. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук