ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/801/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/801/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес Агро 20 (66500, Одеська обл., Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 16; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне-Українсько-Білоруське підприємство „Белавтодор-Україна (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс №777; )

Про стягнення 426331,33 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Велес Агро 20 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне-Українсько-Білоруське підприємство „Белавтодор-Україна про стягнення 426331,33 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2022р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес Агро 20 до розгляду та відкрито провадження у справі №916/801/22. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "13" червня 2022 р. о 10:00 год. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 13.06.2022р. о 10:00.

07.06.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статей 1, 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання, яке надійшло на суду, не містить електронний цифровий підпис, таке клопотання судом до уваги не приймається.

13.06.2022р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.07.2022р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2022р. повідомлено відповідача по справі №916/801/22: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне-Українсько-Білоруське підприємство „Белавтодор-Україна про судове засідання, яке відбудеться "25" липня 2022р. о 10:00.

25.07.2022р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.08.2022р. о 12:15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2022р. повідомлено відповідача по справі №916/801/22: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне-Українсько-Білоруське підприємство „Белавтодор-Україна про судове засідання, яке відбудетьсяна "29" серпня 2022 р. о 12:15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2022р. закрито підготовче провадження у справі № 916/801/22. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "19" вересня 2022 р. о 12:50. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 19.09.2022р. о 12:50.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його адресу ухвал суду.

У судові засідання представник відповідача не з`являвся, про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до господарського суду Одеської області від відповідача не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення скеровувалось судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 19.09.2022 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 21.09.2022р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Велес Агро 20 (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спільне-Українсько-Білоруське підприємство „Белавтодор-Україна (орендар) було укладено Договір оренди нерухомого майна №01022021-Ор (надалі Договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове (строкове) платне користування, задля здійснення господарської діяльності, визначене в додатку №1 до цього Договору нерухоме майно.

Позивачем було зазначено суду, що дата укладання Договору була помилкова зазначена 01 лютого 2020р., а насправді Договір було укладено 01 лютого 2021р., про що Сторонами було зазначено в п. 4.1. Додаткової угоди №1 до Договору від 26 квітня 2021р.

Згідно п. 3.1 Договору, сторонами було обумовлено, що приймання-передача об`єкту оренди здійснюється уповноваженими представниками сторін й оформлюється відповідними актами приймання-передачі.

На виконання умов Договору та відповідно до його п.3.1, між сторонами 01 березня 2021р. було складено Акт приймання передачі майна (об`єкту оренди) в оренду.

Також сторони умовами Договору, а потім Додатковою угодою №1 від 26.04.2021р. до Договору оренди визначили розмір орендної плати, де зазначили що згідно з пунктами: 4.1.1 пільговий період - з моменту підписання Акту приймання-передачі Об`єкту оренди і до 30.04.21р. (включно) орендна плата складає 2(дві) гривні; 4.1.2. звичайна орендна плата - загальний розмір орендної плати за один місць оренди, починаючи з 01.05.21р., становить 100000 (сто тисяч) грн.

Крім того, сторони п. 4.2.2. Договору передбачили, що орендна плата за кожен оплачуваний місяць сплачується Орендарем на користь Орендодавця протягом п`яти робочих днів з дати підписання сторонами Акту виконаних робіт (наданих послуг) за відповідний оплачуваний місяць та отримання від Орендодавця рахунку до оплати. Обов`язок по своєчасному оформленню (підготовці) актів виконаних робіт (наданих послуг), а також відповідних рахунків-фактур, покладається на Орендодавця. Обов`язок по своєчасному прийняттю/підписанню актів виконаних робіт (наданих послуг), а також приймання відповідних рахунків-фактур, покладається на Орендаря.

Пунктом 4.2.3 Договору, у редакції Додаткової угоди №1 від 26.04.2021р. до Договору оренди, сторони обумовили, що Акт виконаних робіт (наданих послуг), вважається прийнятим, а послуги надані в повному обсязі і належним чином, в разі підписання Акту, а також не підписання або не повернення його Орендарем, протягом 5 (п`яти) календарних з моменту отримання і не відправки претензій або зауважень до Орендодавця. В разі не підписання Акту або не відправки його в зазначений термін, послуги вважаються наданими в повному обсягу і належним чином.

Крім того, сторони передбачили порядок обміну документами, та в п. 4.2.4 у редакції Додаткової угоди №1 від 26.04.2021р. до Договору оренди, зазначили, що Акти виконаних робіт (надання послуг), рахунок фактури та будь-які інші документи, можуть бути направлені сторонами згідно цього Договору за допомогою електронного або поштового зв`язку. Документ вважається належним чином направлений Орендодавцем і прийнятим Орендарем з електронної адреси Орендодавця, яка зазначена в розділі 11 «Місцезнаходження і реквізити сторін». Документ вважається належним чином направлений Орендарем і прийнятим Орендодавцем з електронної адреси Орендаря, яка зазначена в розділі 11 «Місцезнаходження і реквізити сторін».

Також умовами Договору, а саме п. 4.5, Сторони передбачили, що Орендар компенсує Орендодавцю витрати на оплату комунальних послуг та експлуатаційні витрати, понесені Орендодавцем протягом строку оренди з метою обслуговування та експлуатації Об`єкту оренди. Витрати Орендодавця на оплату комунальних послуг та експлуатаційні витрати компенсуються Орендарем на підставі рахунків Орендодавця.

Проте, станом на 31.03.2022р. у відповідача виникла заборгованість по Договору, що становить 426331,33 грн., з яких 400000 грн. - заборгованість за орендну плату та 26331,33грн. - заборгованість за комунальні послуг та експлуатаційні витрати, що послугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Як встановлено судом, правові відносини між сторонами виникли на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Велес Агро 20, як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спільне-Українсько-Білоруське підприємство „Белавтодор-Україна, як орендарем, 01 лютого 2021 року Договору оренди нерухомого майна №01022021-Ор.

Матеріали справи містять рахунки на оплату №37 від 31.12.2021р. на суму 100000,00грн., №38 від 31.12.2021р. на суму 10741,27 грн., №2 від 31.01.2022р., №3 від 31.02.2022р. на суму 7882,34 грн., №5 від 28.02.2022р. на суму 100000,00 грн., №6 від 28.02.2022р. на суму 5078,18 грн., №8 від 31.03.2022р. на суму 100000,00 грн., №9 від 31.01.2022р. на суму 2629,54 грн., з доказами направлення, як передбачено умовами укладеного договору.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Спільне-Українсько-Білоруське підприємство „Белавтодор-Україна, як орендарем, прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору оренди нерухомого майна №01022021-Ор від 01 лютого 2021 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 426331,33 грн. є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес Агро 20 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 6394,97 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес Агро 20 задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне-Українсько-Білоруське підприємство „Белавтодор-Україна (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс №777; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес Агро 20 (66500, Одеська обл., Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 16; ) заборгованість у розмірі 426331 (чотириста двадцять шість тисяч триста тридцять одну) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6394 (шість тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 97 коп.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2022 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко