УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/947/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про подовження строку виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 у справі №922/947/22

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, вул. Конева, 20) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива ОС" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 14)
про стягнення 196653,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (прокурор) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива ОС" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива ОС" (, місце державної реєстрації юридичної особи: вул. Євгена Котляра, 14, м. Харків, 61052) на користь Харківської міської ради (, отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, код класифікації доходів бюджету: 24062200, номер рахунку: UA0020649) кошти у розмірі 196653,28 грн.

Також прокурор просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2949,80 грн на користь Харківської обласної прокуратури за такими реквізитами: код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок №UA0007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує безпідставним збереженням відповідачем коштів за використання земельної ділянки, оскільки відповідач з 01.05.2020 по 31.10.2021 використовувало земельну ділянку з кадастровим номером :01:024:0502 площею 0,1134 га для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. "В-1", літ. "Г-1", літ. "Б-1", літ. "А-1", літ. "Д-1" по вул. Євгена Котляра, 14 у м. Харкові без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст. 125, 126 Земельного кодексу України на неї, а також без належної оплати за землю в передбаченому законодавством розмірі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.06.2022 залишено без руху позовну заяву керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області та надано йому десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

07.07.2022 прокурор надав лист №52-766-22 від 01.07.2022 на виконання вимог ухвали суду від 28.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/947/22 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання вказаною вище ухвалою суду, з урахуванням ухвали суду від 28.07.2022, призначено на 23.08.2022 о 15:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Також у цій ухвалі судом було встановлено прокурору десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів і суми, яких він просить стягнути з відповідача; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

Ухвала суду від 12.07.2022 про відкриття провадження у справі №922/947/22 надіслана керівнику Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області та отримана 14.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, згідно з ч. 1, 4, 5 ст. 116 та п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 12.07.2022 про відкриття провадження у справі №922/947/22 10-денний строк з дня вручення прокурору цієї ухвали для подання документів, які вказані в цій ухвалі, зокрема, письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів і суми, яких він просить стягнути з відповідача, спливає 26.07.2022, враховуючи те, що 24.07.2022 є вихідним днем.

Натомість, прокурор у вказаний строк не надав до суду письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів і суми, яких він просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.08.2022 учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 06.09.2022 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 учасників справи повідомлено про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 20.09.2022 о 15:00 год.

09.09.2022 за вх.№9564 прокурор надав заяву №52-99-1132вих-22 від 01.09.2022, в якій він вказує, що на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 про відкриття провадження у справі №922/947/22 ним 17.08.2022 направлено на адресу суду лист від 17.08.2022 за №52-896-22 з копією рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про затвердження "Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові" від 27.02.2008 за №41/08 з додатком - копією Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в місті Харкові, а також витяги з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації ТОВ "Перспектива ОС" та Харківської міської ради.

Як зазначає прокурор в зазначеному вище листі надано додаткову інформацію щодо правової природи коштів і суми, які підлягають стягненню з відповідача.

Також прокурор вказує, що згідно з трекінгом відправлень AT "Укрпошта" зазначене вище відправлення вручено адресату 18.08.2022, водночас, на час розгляду справи №922/947/22 (судове засідання, що відбулося 23.08.2022) зазначене вище відправлення не надійшло до головуючого судді.

У зв`язку з цим, прокурор просить суд подовжити строк виконання ухвали господарського суду Харківської області від 12.07.2022 у справі №922/947/22 та врахувати зазначені вище обставини під час подальшого розгляду справи.

Крім того, у цій заяві прокурор просить суд вважати позовні вимоги по справі №922/947/22, які викладено в пункті 2 прохальної частини зазначеної вище позовної заяви, у вказаній ним редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 - 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З наведених вище норм вбачається, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а така процесуальна дія як поновлення процесуального строку стосується встановлених законом строків.

Однак прокурор просить подовжити строк, що не передбачено діючим законодавством України.

Крім того, продовження процесуального строку, встановленого судом, в розумінні приписів статті 119 ГПК України, можливе саме за наявності відповідної заяви учасника справи, яка повинна бути подана до закінчення цього строку.

Проте, прокурором відповідну заяву було подано 01.09.2022 (згідно штемпеля Укрпошти на конверті) вже після закінчення цього строку (26.07.2022).

Разом з тим, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення чи продовження, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Проте, прокурором не доведено поважності причин, які б об`єктивно перешкоджали йому подати ці документи у встановлений судом строк.

При цьому, зокрема, посилання прокурора у поданій заяві на те, що станом на час розгляду справи - 23.08.2022, його лист №52-896-22 від 17.08.2022, в якому надано додаткову інформацію щодо правової природи коштів і суми, які підлягають стягненню з відповідача, не надійшов до головуючого судді, суд такою причиною не вважає, адже ухвалу суду про відкриття провадження у цій справі прокурор отримав 14.07.2022, не позбавлений був права та можливості зробити це раніше, з огляду на те, що він був обізнаний про встановлений судом строк для подання письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів і суми, яких він просить стягнути з відповідача, а також на подання заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, та доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Крім того, у наданому до суду листі №52-99-896вих-22 від 17.08.2022 (вх.№8747 від 26.08.2022), на який посилається прокурор, не вказано письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів і суми, яких він просить стягнути з відповідача.

До цього листа прокурором також не надано письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів і суми, яких він просить стягнути з відповідача.

Прокурор не навів поважних причин пропуску строку, встановленого судом для подання документів, зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 у цій справі, та не надав суду доказів на їх підтвердження.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заява прокурора про продовження йому процесуального строку на подачу документів, зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 у цій справі, а саме письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів і суми, яких він просить стягнути з відповідача, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити керівнику Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області у продовженні процесуального строку на подачу документів, зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 у цій справі, а саме письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів і суми, яких він просить стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 80, 116, 118, 119, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити керівнику Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області у подовженні процесуального строку на подачу документів, зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 у цій справі, а саме письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів і суми, яких він просить стягнути з відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 14.09.2022.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.