УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9159/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "ТЕПЛОГАРАНТ" (41600, Сумська обл., місто Конотоп, вулиця Садова, будинок 39А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 8), про стягнення 115 741,54 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.09.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "ТЕПЛОГАРАНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 115 741,54 грн, та була передана 15.09.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОГАРАНТ" суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 115 741,54 грн, а також пеню у розмірі - 5993,87 грн, 3% річних - 359,63 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Комунальним підприємством «Теплогарант» (Виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (Споживачем), 01 жовтня 2009 року був укладений у письмовій формі Договір № 10 про постачання теплової енергії, (далі-Договір)

Об`єктом, на який постачається теплова енергія є нежитлове приміщення (магазин), що розташоване за адресою: м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, (колишня вул. Ватутіна), 2 в м. Конотоп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зазначає, що Об`єктом, на який постачається теплова енергія є нежитлове приміщення (магазин), що розташоване за адресою: м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, (колишня вул. Ватутіна), 2 в м. Конотоп.

Однак документи з яких би можна було встановити, що об`єкт теплопостачання знаходиться м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, (колишня вул. Ватутіна), 2 в м. Конотоп суду не надано.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- докази з яких з яких можна встановити, що Об`єктом, на який постачалась теплова енергія є нежитлове приміщення (магазин), що розташоване за адресою: м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, (колишня вул. Ватутіна), 2 в м. Конотоп.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "ТЕПЛОГАРАНТ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази з яких з яких можна встановити, що Об`єктом, на який постачалась теплова енергія є нежитлове приміщення (магазин), що розташоване за адресою: м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, (колишня вул. Ватутіна), 2 в м. Конотоп.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 19.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ