ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1173/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полум`я кремінь» про стягнення 47885,54 грн

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-трейдінг» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полум`я кремінь» (далі відповідач) про стягнення 47885,54 грн заборгованості, з яких: основний борг - 36 330,58 грн.; пеня - 4 489,92 грн.; штраф - 3 896,66 грн.; три проценти річних - 472,56 грн.; інфляційні нарахування - 2 695,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору від 01.11.2019 № 259-ПР на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів.

Ухвалою від 28.07.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ТОВ «Кременчукгаз-трейдінг» без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ч. 2 ст. 162, 164, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

04.08.2022 до суду від ТОВ «Кременчукгаз-трейдінг» надійшла заява № 471/2/22-ктт від 01.08.2022 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 09.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 09.09.2022 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 20.09.2022 (включно).

13.09.2022 представниками позивача та відповідача на електронну адресу суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі в редакції від 09.09.2022. Аналогічна заява надійшла на поштову адресу суду 16.09.2022.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та мирову угоду, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до умов мирової угоди, ТОВ «Полум`я кремінь» повністю визнає заявлені ТОВ «Кременчукгаз-трейдінг» у справі № 911/1173/22 позовні вимоги, а саме: основний борг в сумі 36 330,58 грн.; пеню в сумі 4 489,92 грн.; штраф в сумі 3 896,66 грн.; три проценти річних в сумі 472,56 грн.; інфляційні нарахування в сумі 2 695,82 грн., що загалом становить 47 885,54 грн.

Крім того, сторони домовилися припинити, в порядку та на умовах цієї Мирової угоди, заявлені позивачем до стягнення у справі № 911/1173/22 грошові зобов`язання відповідача з оплати 50 % пені в сумі 2 244,96 грн., штрафу в сумі 1948,33 грн., трьох процентів річних в сумі 236,28 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1 347,91 грн. шляхом прощення боргу.

Сторони домовилися, що загальна сума оплати за Мировою угодою складає 44 589,06 грн. з яких: 36 330,58 грн. - основний борг; 2 244,96 грн. - пеня; 1948,33 грн. штраф; 236,28 грн. - три проценти річних; 1347,91 грн. інфляційні; 2481,00 грн. - судовий збір.

Також, сторони погодили, що відповідач відшкодовує на користь позивача суму судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч. 2, 3 цієї норми, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вказана мирова угода підписана від імені позивача - директором Кузьминським В.А., а від імені відповідача - директором Бордюг А., повноваження яких підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, пунктом 17 укладеної мирової угоди зазначено, що укладаючи цю мирову угоду сторони розуміють та усвідомлюють наслідки її укладення відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що представники, що уклали мирову угоду, не обмежені вчинити відповідні дії, а також умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.

У зв`язку з затвердженням судом мирової угоди у поданій сторонами редакції від 09.09.2022, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у даній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу судових витрат вирішено сторонами у мировій угоді, а відтак не потребує вирішення господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-трейдінг» (стягувач; 39601, Полтавська обл., місто Кременчук, провулок Героїв Бреста, будинок 46, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полум`я кремінь» (боржник; 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Машинобудівельників, будинок 11-А, офіс 9, ) від 09.09.2022 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ТРЕЙДІНГ» в особі директора Кузьминського Валерія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, у подальшому «ПОЗИВАЧ», з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «Полум`я Кремінь», падалі іменується «ВІДПОВІДАЧ», в особі директора, Бордюг Андрія Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, а разом поіменовані як Сторони, що с сторонами справи №911/1173/22, яка перебуває в провадженні Господарського суду Київської області, у відповідності до приписів статей 46,130,192,193 Господарської о процесуального кодексу України, домовилися про укладання цієї мирової угоди (надалі по тексту Мирова угода) на нижче зазначених умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання, на підставі взаємних поступок, спору у господарській справі № 911/1173/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання ВІДПОВІДАЧЕМ зобов`язань з оплати природного газу для потреб не побутових споживачів № 259-ПР від 19.11.2019 року, що також стало підставою для нарахування неустойки (штрафу та пені), процентів річних та інфляційних.

2. ВІДПОВІДАЧ повністю визнає заявлені ПОЗИВАЧЕМ у справі № 911/1173/22 позовні вимоги у повному обсязі, а саме:

основний борг в сумі 36 330,58 грн. (Тридцять шість тисяч триста тридцять гривень 58 копійок);

пеня в сумі 4 489,92 грн. (Чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень 92 копійки);

штраф в сумі 3 896,66 грн. (Три тисячі вісімсот дев`яності шість гривень 66 копійок);

три проценти річних в сумі 472,56 грн. (Чотириста сімдесят дві гривні 56 копійок);

інфляційні нарахування в сумі 2 695,82 грн. (Дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 82 копійки), що загалом становить 47 885,54 грн. (Сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 54 копійки).

3. Сторони домовилися припинити, в порядку та на умовах цієї Мирової угоди, заявлені ПОЗИВАЧЕМ до стягнення у справі № 911/1173/22 грошові зобов`язання ВІДПОВІДАЧА з оплати 50 % (П`ятдесяти відсотків) пені в сумі 2 244,96 грн. (Дві тисячі двісті сорок чотири гривні 96 копійок) шляхом прощення боргу.

4. Сторони домовилися припинити в порядку та умовах цієї Мирової угоди, заявлені ПОЗИВАЧЕМ до стягнення у справі № 911/1173/22 грошові зобов`язання ВІДПОВІДАЧА з оплати 50 % (П`ятдесяти відсотків) штрафу в сумі 1948,33 грн. (Одна тисяча дев`ятсот сорок вісім гривень 33 копійки) шляхом прощення боргу.

5. Сторони домовилися припинити в порядку та умовах цієї Мирової угоди, заявлені ПОЗИВАЧЕМ до стягнення у справі № 911/1173/22 грошові зобов`язання ВІДПОВІДАЧА з оплати 50 % (П`ятдесяти відсотків) трьох процентів річних в сумі 236,28 грн. (Двісті тридцять шість гривень 28 копійок) шляхом прощення боргу.

6. Сторони домовилися припинити в порядку та на умовах цієї Мирової угоди, заявлені ПОЗИВАЧЕМ до стягнення у справі № 911/1173/22 грошові зобов`язання ВІДПОВІДАЧА з оплати 50 % (П`ятдесяти відсотків) інфляційних нарахувань в сумі 1 347,91 грн. (Одна тисячі триста сорок сім гривень 91 копійка) шляхом прощення боргу.

7. Сторони домовилися, що ВІДПОВІДАЧ відшкодовує на користь ПОЗИВАЧА суму судового збору в розмірі 2 481,00 грн. (Дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).

8. Сторони домовилися, що загальна сума оплати за даною Мировою угодою складає 44 589, 06 грн. (Сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят лев ять гривень 06 копійок) з яких:

36 330,58 грн. - основний борг:

2 244,96 грн. - пеня;

1948,33 грн. - штраф:

236,28 грн. - три проценти річних;

1347,91 грн. інфляційні;

2481,00 грн. - судовий збір.

9. Сторони домовилися, що ВІДПОВІДАЧ сплачує заборгованість за цією Мировою угодою в сумі 44 589,06 грн. (Сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 06 копійок) в наступному порядку:

до 30 вересня 2022 року 5777,48 грн. в погашення залишків зобов`язань з оплати пені, штрафу, трьох процентів річних та інфляційних в сумах визначених пунктами 3.4.5,6 цієї Мирової угоди.

в погашення сум основного боргу та судового збору, визначених пунктами 2.7.8 цієї Мирової угоди здійснюється ВІДПОВІДАЧЕМ в загальній сумі 38 811,58 грн. (Тридцять вісім тисяч вісімсот одинадцять гривень 58 копійок) в наступному порядку:

до 31 жовтня 2022 року 5 544,51 грн.;

до 30 листопада 2022 року 5 544,51 грн.:

до 31 грудня 2022 року 5 544,51 грн.,

до 31 січня 2023 року 5 544,51 грн.;

до 28 лютого 2023 року 5 544,51 грн.;

до 31 березня 2023 року 5 544,51 грн.;

до 30 квітня 2023 року 5544,52 грн.

10. Сторони домовилися, що ВІДПОВІДАЧ має право на дострокову сплату грошових коштів визначених цією Мировою угодою.

11. Сторони домовилися, що в частині зобов`язань ПОЗИВАЧА стосовно прощення боргів, відповідно до пунктів 3.4.5.6 цієї Мирової угоди остання, відповідно до ч. І ст. 212 Цивільного кодексу України, укладається під відкладальною умовою: настання або зміна прав та обов`язків ПОЗИВАЧА щодо прощення боргів за пунктами 3,4,5,6 цієї Мирової угоди відбувається у разі своєчасного повного та фактичного виконання ВІДПОВІДАЧЕМ умов пунктів 7.9 цієї Мирової угоди.

12. Сторони домовилися, що в частині зобов`язань ПОЗИВАЧА стосовно прощення боргів відповідно до пунктів 3,4,5,6 цієї Мирової угоди остання, відповідно до ч.2 ст. 212 Цивільного кодексу України, укладена під скасувальною умовою: обов`язки ПОЗИВАЧА щодо прощення боргів за пунктами 3,4.5.6 цієї Мирової угоди припиняється у разі невиконання та/або несвоєчасного виконання ВІДПОВІДАЧЕМ умов пунктів 7,9 цієї Мирової угоди. У цьому випадку прощення боргів є таким, що не відбулося, при цьому вважається, що строк погашення усієї несплаченої суми залишку заборгованості, визнаної ВІДПОВІДАЧЕМ згідно з пунктом 2 цієї Мирової угоди, настав і ПОЗИВАЧ, як стягувач, вправі подати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в межах усієї суми залишку заборгованості, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу є обов`язковим. В платіжних дорученням Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 911/1173/22».

14. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена ними у добровільному порядку. її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. Сторони обізнані про наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі, а також усвідомлюють і розуміють їх у повному обсязі.

18. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та один для - Господарського суду Київської області.

Реквізити та підписи Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ТРЕЙДІНГ»Товариство з обмеженою відповідальністю «Полум`я кремінь»
Код Юридична адреса: провул. Героїв Бресту, б. 46 м. Кременчук, Полтавська область 39601 Директор Кузминський В.А. Код Юридична адреса: Україна, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Машинобудівельників, будинок 11-А, офіс 9 Директор _____ А. Бордюг

2. Провадження у справі №911/1173/22 закрити.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу.

4. Ухвала Господарського суду Київської області від 19.09.2022 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», яка набирає законної сили 19.09.2022 та може бути пред`явлена до виконання до 19.09.2025.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова