ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/207/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кошун Трейд, м. Ужгород Закарпатської області

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, м. Одеса

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, м. Одеса

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 21.12.2020 року № 3351, вчиненого Дімітровою Т.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Лишенко Н.С., адвокат, ордер серії АО № 1017938 від 19.03.2021 року

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Кошун Трейд, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, м. Одеса про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 21.12.2020 року № 3351, вчиненого Дімітровою Т.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу. Ухвалою суду від 19.04.2021 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрову Тетяну Андріївну, м. Одеса.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2022 року підготовче засідання у справі № 907/207/21 відкладено на 08.09.2022 року.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08.04.2021 року у справі № 907/207/21. При цьому, подала також заяву від 08.09.2022 року про відкладення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Разом з тим, станом на дату призначеного підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача та третьої особи за адресами їх реєстрації, підтвердженими відомостями ЄДР, про розгляд справи у зв`язку з неможливістю відправлення поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку через відсутність бюджетного фінансування на відповідні рахунки суду, про що канцелярією Господарського суду Закарпатської області складено акт від 19.08.2022 року.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, необхідність проведення підготовчого засідання за участі усіх уповноважених представників сторін, в тому числі і ПОЗИВАЧА, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, а також прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням позиції представника відповідача, викладеної в заяві б/н, б/д про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 жовтня 2022 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.10.2022 року об 11 год. 00 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Запропонувати позивачу подати господарському суду у строк до 17.10.2022 року:

письмову інформацію щодо заборгованості ТОВ Вуд Палеттен Експрес Сервіс перед АБ Південний за кредитним договором № KL2018-03381 від 30.07.2018 року на дату вчинення оспорюваного виконавчого напису (розгорнутий розрахунок заборгованості із зазначенням періоду виникнення заборгованості та здійснених відповідачем відповідних проплат).

6. Запропонувати відповідачу подати господарському суду у строк до 17.10.2022 року:

письмову інформацію щодо заборгованості ТОВ Вуд Палеттен Експрес Сервіс перед АБ Південний за кредитним договором № KL2018-03381 від 30.07.2018 року на дату вчинення оспорюваного виконавчого напису (розгорнутий розрахунок заборгованості із зазначенням періоду виникнення заборгованості та здійснених відповідачем відповідних проплат).

7. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

8. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання, в тому числі ПОЗИВАЧА, визнати обов`язковою.

9. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу, а ПОЗИВАЧА також про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

10. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

11. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.