ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа № 907/853/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б.,

Скрипчук О.С.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача не з`явився

від відповідача (скаржника) не з`явився

розглянувши заяву Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вих.№1719/03-38 від 19 серпня 2022 року

про відмову від апеляційної скарги Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вих.№1479/03-38 від 18 липня 2022 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року, (суддя Андрейчук Л.В.)

про забезпечення позову

у справі №907/853/21

за позовом Малого приватного підприємства Карпати, м. Ужгород

до відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Закарпатської області

про визнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року про забезпечення позову у справі №907/853/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/853/21 за апеляційною скаргою Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 12 вересня 2022 року.

01 вересня 2022 року від скаржника до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року про забезпечення позову у справі №907/853/21, у зв`язку з скасуванням заходів забезпечення позову ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2022 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Заперечення щодо заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги від позивача до суду не надходили.

Розглянувши заяву Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про відмову від апеляційної скарги Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року про забезпечення позову у справі №907/853/21, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та закриття апеляційного провадження у справі №907/853/21 за вказаною апеляційною скаргою, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом встановлено, що заява Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про відмову від апеляційної скарги підписана представником сільської ради Ігорем Сверняком.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученої до апеляційної скарги, Сверняк Ігор Ігорович є представником Оноківської сільської ради в порядку самопредставництва.

Слід зазначити, що апеляційну скаргу підписано також представником Оноківської сільської ради Ігорем Скверняком.

З огляду на те, що апеляційна скарга Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року про забезпечення позову у справі №907/853/21 подана лише відповідачем та в цьому випадку відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відтак і відсутні заперечення таких осіб, колегія суддів, керуючись ч.4 ст.266 ГПК України, дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року у справі №907/853/21.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про відмову від апеляційної скарги Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року про забезпечення позову у справі №907/853/21 задоволити.

2.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року про забезпечення позову у справі №907/853/21.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

4.Матеріали оскарження ухвали повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Скрипчук О.С.