overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/3196/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХШ Мега 19 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХШ Мега 19

про стягнення 165400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХШ Мега 19 про стягнення 12926 грн., сплачених позивачем за управління будинком, які фактично є незаконно нарахованим експлуатаційним тарифом; стягнення 117134 грн. за проведений позивачем ремонт місць загального користування будинку; стягнення 35340 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди у зв`язку з неотриманням орендної плати за здачу в оренду належних позивачу на праві власності приміщень у будинку за адресою: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт відмовлено повністю.

09.09.2022 через систему «Електронний суд» від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХШ Мега 19 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХШ Мега 19 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3196/22.

Судове засідання призначити на 06.10.22 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 19.09.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

20.09.2022Справа № 910/25826/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Фізичної особи-підприємця Карцелюби Юлії Олегівни

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Приватне акціонерне товариство Альба Україна

про стягнення 111 161,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заявника у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Стягувача (позивача) - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"

Боржника (відповідача) - ОСОБА_1

Третю особу - Приватне акціонерне товариство Альба Україна

про призначення судового засідання щодо розгляду заяви на 06.10.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2022Справа № 910/9373/22
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 248,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням 1339 від 13.09.2022, і подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 611, 901, 903, Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
5. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
9. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
10. Судовий наказ набрав законної сили ____ __________ 20__ року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ __________ 20__ року (включно).
12. Судовий наказ видано стягувачу ____ __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/5001/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5001/22, -

За позовом Товариствj з обмеженою відповідальністю "Науково-випробувальний центр "Промінь"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг (третя особа 1)

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія

Укренерго (третя особа 2)

про стягнення 2414312,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та третіх осіб про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 04.10.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/4437/22

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ" відповідача-3: ОСОБА_1

про стягнення 22 872 339,10 грн,

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" (Україна, 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 11, офіс 1/4), як відповідача-1, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10.10.22 о 12:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ" (Україна, 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/41), як відповідача-2, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10.10.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка відповідача-1, 2 у підготовче засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

20.09.2022Справа № 910/7743/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Полтранс-Ресурс»;

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 31 952,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Полтранс-Ресурс

Відповідача-2 - ОСОБА_1

про призначення судового засідання у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, на 25.10.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/3385/22
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МІТ" про виправлення описки у наказі у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МІТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий агрохолдинг "Урожайність плюс"

про стягнення 38 260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МІТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий агрохолдинг "Урожайність плюс" про стягнення 38 260,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2022 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий агрохолдинг "Урожайність плюс" (01042, м. Київ, вулиця І.Брановицького, будинок 3, офіс 8, ідентифікаційний код 31725604) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МІТ" (80423, Львівська обл., Кам`янка Бузький район, с. Батятичі, вулиця І.Франка, будинок 369А, ідентифікаційний код 38940219) борг в розмірі 38 260 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

15.08.2022 р. на виконання рішення видано наказ.

19.09.2022 р. до господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МІТ" надійшла заява про виправлення описки у наказі про виконання рішення від 15.08.2022. Також, в заяві зазначено, що допущено аналогічну помилку і в рішенні від 23.06.2021.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 243, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 04.10.22 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Зобов`язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

20.09.2022Справа № 910/5483/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алтаюр

про стягнення 6 821 760,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Алтаюр

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 25.10.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/5320/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі № 910/5320/20

за позовом Житомирського міського центру зайнятості (код 13561251, пл. Польова 6-А, Житомир, 10009)

до Державної фіскальної служби України (код 39292197, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04655)

та Головного Управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (код 39459195 вул. Юрія Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003)

про стягнення 46 366,18 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код 44096781, вул. Юрка Тютюнника, 7, Житомир, 10003)

та

Житомирський міський центр зайнятості (код 13561251, пл. Польова 6-А, Житомир, 10009)

про відкладення судового засідання з розгляду Заяви (вих. № 1959/08/22 від 29.08.2022) Житомирського міського центру зайнятості (код 13561251 про заміну сторони (боржника у справі його правонаступником )

на 11.10.22 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/2475/22
За позовом Закритого акціонерного товариства «Спіка»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування наказу,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

представники учасників справи:

від позивача: Данильчук М.Я.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3436/5 від 29.09.2021 «Про задоволення скарги».

3. Стягнути з Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) на користь Закритого акціонерного товариства «Спіка» (03067, місто Київ, провулок Чугуївський, будинок 19а, ідентифікаційний код 13677750) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА
про повідомлення
м. Київ

19.09.2022Справа № 910/5033/22

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства внутрішніх справ України

позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти"

відповідача - 2: Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 260 390,51 грн,

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" (Україна, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 6), як відповідача - 2, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 26.09.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
Явка відповідача - 2 у підготовче засідання є не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА