У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/581/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Кард»,

, вул. Єршова, 1, м. Луцьк, Волинська область, 43023

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»,

, вул. ім. В. Ющенка, 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512

Предмет спору: про стягнення 112 087,92 грн,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 258 150,73 грн заборгованості, з яких 166 062,81 грн боргу, 17 197,74 грн пені, 41 515,70 штрафу, 18 153,16 грн 35 % річних та 15 221,32 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 040412-01/06/21-ПК2543 поставки партіями з використанням паливних карток від 31.05.2021 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 22.08.2022 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.09.2022 на 10:00 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

23.08.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд процесуальні документи та судову кореспонденцію направляти на електронну адресу . Судом встановлено, що вказана заява підписана ЕЦП.

Ухвала суду від 22.08.2022 направлена на адресу електронної пошти представника відповідача, вказану ним у заяві.

Ухвалою суду від 14.09.2022 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; судове засідання, призначене на 20.09.2022, постановлено провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Судове засідання 20.09.2022 проводилось в режимі відеоконференції.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився.

Від представника відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у задоволенні якого судом відмовлено у зв"язку з відсутністю поважних причин неприбуття у судове засідання відповідача (його представника).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, підготовче засідання 20.09.2022 проводилось за відсутності відповідача (його представника).

У встановлений судом строк від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд закрити провадження в частині стягнення із ТОВ «Гетьманське» суми основного боргу у розмірі 116 062,81 грн у зв`язку з її оплатою, а також відмовити позивачу в задоволенні решти позовних вимог.

На підтвердження здійсненої оплати відповідачем до відзиву на позовну заяву додано платіжне доручення № 5299 від 17.08.2022 на суму 66 062,81 грн та платіжне доручення № 5779 від 26.08.2022 на суму 50 000,00 грн.

У підготовчому засіданні 20.09.2022 судом відкладено вирішення питання прийняття відзиву до розгляду, оскільки на даний час не надано доказів належного направлення відзиву на позовну заяву позивачу.

До початку судового засідання 20.09.2022 від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою боргу. Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача 112 087,92 грн заборгованості, з яких 20 000,00 грн залишок суми основного боргу, 17 197,74 грн пені, 41 515,70 грн штрафу в розмірі 25 %, 18 153,16 грн - 35 % річних та 15 221,32 грн інфляційних втрат.

До клопотання додано завірені копії платіжних доручень: № 5299 від 17.08.2022 на суму 66 062,81 грн, № 5779 від 26.08.2022 на суму 50 000,00 грн та № 6418 від 16.09.2022 на суму 30 000,00 грн, а також докази направлення цього клопотання відповідачу.

У підготовчому засіданні 20.09.2022 судом прийнято до розгляду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, оскільки це є правом позивача, не порушує інтереси інших осіб та подане у порядку та строк, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, а тому спір вирішується з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.

Крім того, в поданому клопотанні про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд вирішити питання про повернення йому суми сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 3872,27 грн судового збору згідно платіжного доручення № від 01.08.2022.

Враховуючи подання позивачем клопотання про зменшення розміру позовних вимог, яке було прийнято судом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню позивачу підлягає судовий збір у розмірі 2190,95 грн.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2190,95 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № від 01.08.2022, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» (, вул. Єршова, 1, м. Луцьк, Волинська область, 43023) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 2190,95 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 01.08.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 21.09.2022.

Суддя В. В. Шморгун