ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2022 року Провадження 7/903/6/21 (903/610/22)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідачів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів дарування

в межах справи №903/903/6/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

встановив: 18.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування від 13.08.2010.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що договори дарування укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчені 13.08.2010 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Четверговою А. Д., зареєстровані в реєстрі за № 1730, № 1733 укладалися з метою унеможливлення звернення стягнення на об`єкти нерухомості (земельну ділянку, житловий будинок), у зв`язку з існуванням на момент їх укладення невиконаного грошового зобов`язання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/6/21 (903/610/20) розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 29.08.2022 матеріали справи №903/6/21 (903/610/22) за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування від 13.08.2010 передано до Господарського суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа № 903/6/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (суддя Шум М. С.) для вирішення питання про прийняття до розгляду в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 05.09.2022 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування від 13.08.2010 (№903/610/22) прийнято до провадження суддею Шумом М. С. для розгляду відповідного спору в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (№903/6/21).

Одночасно в ухвалі зазначено, що після надходження відповіді щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ( ОСОБА_2 ) судом буде вирішено питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви.

Згідно з інформацією, наданою підрозділом УДМС України у Волинській області, з 24 січня 2007 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява розглядається в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 в порядку ст.20 ГПК України, ст. 7 КУзПБ.

Відповідно до ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви долучено заяву банку про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Четвергової Алли Дмитрівни належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку, укладеного 13.08.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1730; витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Четвергової Алли Дмитрівни належним чином завірену копію договору дарування земельних ділянок, укладеного 13.08.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1733.

Заява обґрунтована тим, що оскільки банк не є стороною оспорюваних договорів, копії договорів в матеріалах справи про неплатоспроможність відсутні, до позову долучено копії договорів належним чином не завірених, визнання недійсними договорів є предметом спору у даній справі, відтак АТ «Укрексімбанк» просить суд витребувати у нотаріуса належним чином завірені копії договорів дарування.

Суд погоджується з обґрунтуванням позивача щодо необхідності витребування у нотаріуса належним чином завірених копій договорів дарування, визнання недійсними яких, є предметом спору уданій справі та задовольняє заяву банку.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 161, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №903/6/21.

3. Підготовче засідання призначити на "11" жовтня 2022 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

7. Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 04.08.2022 про витребування доказів задоволити.

8. Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Четвергової Алли Дмитрівни (Волинська обл., м. Луцьк, 43017, бул. Дружби Народів, 4) належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку, укладеного 13.08.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1730.

9. Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Четвергової Алли Дмитрівни (Волинська обл., м. Луцьк, 43017, бул. Дружби Народів, 4) належним чином завірену копію договору дарування земельних ділянок, укладеного 13.08.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1733.

Відповідні належним чином завірені договори подати через канцелярію суду або на електронну адресу суду (з електронним підписом) супровідним листом із зазначенням номера справи (903/610/22). Адреса суду: пр.Волі, 54а, м. Луцьк, E-mail:

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум