ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/555/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Степана Руданського, буд.3А, офіс 600, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДН Класик (вул. Семидубська, 89, м. Дубно, Рівненська область, 35600, ) про стягнення 47 940 грн 72 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дорсервіс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Класик» (далі - відповідач) про стягнення 131 064 грн 72 коп. (з яких: 93 124 грн. 00 коп. основний борг; 2 126 грн. 12 коп. - 3 % річних; 17 749 грн. 39 коп., інфляційні втрати; 8 752 грн. 81 коп. пеня, та 9 312 грн. 40 коп. штрафу 10 % від несплаченої суми зобов`язання).

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконуються зобов`язання за Договором поставки № 202-П від 12.10.2021 та Договором про надання послуг № 203-Тр від 12.10.2021 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість та нараховано штрафні санкції, 3 % річних та інфляційні втрати на прострочену суму зобов`язання.

Ухвалою від 05.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/555/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.08.2022.

30.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що сторони перебувають в процесі перемовин щодо укладення мирової угоди.

При цьому, судом встановлено, що представник відповідача до клопотання про відкладення судового засідання долучив докази оплати основного боргу у розмірі 93 124 грн 00 коп., а саме платіжні доручення:

- № 1489 від 01.08.2022 на суму 10 000 грн 00 коп.;

- № 1596 від 25.08.2022 на суму 10 000 грн 00 коп.

- № 1638 від 29.08.2022 на суму 73 124 грн 00 коп.

Ухвалою від 30.08.2022 закрито провадження у справі № 918/555/22 в частині стягнення 83 124 грн 00 коп. основної заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору, постановлено повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс судовий збір у розмірі 1 573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 509 від 02.08.2022, оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/555/22 по суті на 20.09.2022.

16.09.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

20.09.2022 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 30.08.2022.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача та відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 47 940 грн 72 коп. (з яких: 10 000 грн 00 коп. - основний борг; 2 126 грн. 12 коп. - 3 % річних; 17 749 грн. 39 коп. - інфляційні втрати, 8 752 грн. 81 коп. - пеня та 9 312 грн. 40 коп. - штраф 10 % від несплаченої суми зобов`язання).

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, дійшов висновку про її прийняття та задоволення, з огляду на наступне.

Заява позивача обґрунтована тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс відсутні претензії до Товариства з обмеженою відповідальністю ДН Класик про стягнення за Договором поставки № 202-П від 12.10.2021 та Договором про надання послуг № 203-Тр від 12.10.2021 у зв`язку із тим, що відповідачем оплачено суму боргу, у зв`язку з чим відпала необхідність розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором позивача Корнійчуком М. В. При цьому позивачем до заяви долучено копію наказу № 1 від 05.05.2018 про призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс Корнійчука М.В., копію виписки з ЄДРПОУ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс станом на 12,09.2022.

Враховуючи те, що заява підписана представником позивача та її зміст не суперечить чинному законодавству, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення коштів у сумі 131 064 грн 72 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у такому розмірі позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2481.00 грн.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 509 від 02.08.2022.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 83 124 грн 00 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору згідно з ухвалою від 30.08.2022 - господарський суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс судовий збір у розмірі 1 573 грн 50 коп.

Після закриття провадження у справі в частині сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги у розмірі 47 940 грн 72 коп. складає 907 грн 50 коп.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову про стягнення 47 940 грн 72 коп., судовий збір у розмірі 907 грн 50 коп. залишається за Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 918/555/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю ДН Класик про стягнення 47 940 грн 72 коп. у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.09.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.