ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 Справа № 914/774/22

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (79005, м.Львів, просп.Т.Шевченка, буд.7; ідент.код 39087340)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 91194,51 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Шаповал О.В. - Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: Ільчишин Н.А.- Довіреність б/н від 23.05.2022.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» грошових коштів у загальній сумі 91194,51 грн, а саме:

-боргу у сумі 84316,12 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів за користування земельною ділянкою), передбаченого умовами Договору №Л-2506 від 22.05.2017;

-пені у сумі 3043,70 грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 845,47 грн та інфляційних втрат у сумі 2989,22 грн.

Також, Позивачем надано Додаткове пояснення з уточненим розрахунком спірних сум.

Відповідачем подано Відзив, у якому заявлено про часткове визнання позовних вимог, а саме: суми основного боргу (84316,12 грн) та зменшених (у зв`язку з розрахунком за менший період) сум пені (1017,80 грн), трьох процентів річних (286,36) й інфляційних втрат (798,73 грн).

У Відзиві Відповідачем заявлено також Клопотання про розстрочення сплати коштів на шість місяців. У Додаткових поясненнях Відповідачем заявлено Клопотання про відстрочення сплати коштів на шість місяців.

Представники Сторін надали пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

22.05.2017 Сторонами укладено Договір №л-2506, згідно з уовами якого Відповідачу надано у строкове платне користування (до 27.04.2027) земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1 .

Згідно з умовами п.9 Договору, Відповідач зобов`язався сплачувати встановлену орендну плату щомісяця, до 30-го числа місяця, наступного за розрахунковим, проте, допустив порушення грошового зобов`язання, що зумовило виникнення боргу у сумі 84316,12 грн (за користування земельною ділянкою упродовж вересня-грудня місяців 2021 року).

Відповідачем визнано наявність вказаної заборгованості.

Позивачем, у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано:

-пеню у сумі 3043,70 грн, розмір якої , згідно з умовами п.14 Договору, складає 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України від сум боргу за кожен день прострочення платежів;

-три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 845,47 грн та інфляційні втрати у сумі 2989,22 грн, - згідно з нормою ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Проте, Позивачем, здійснюючи розрахунок сум додаткових нарахувань, неправильно визначено початок періодів прострочення щомісячних орендних платежів, що зумовило надмірне нарахування:

-пені на 2025,90 грн;

-трьох процентів річних на 559,11 грн;

-інфляційних втрат на 2190,49 грн.

Відповідно, підстави для стягнення вказаних сум (надмірно нарахованих) відсутні.

Належна сума пені складає 1017,80 грн, трьох процентів річних 286, 36 грн, інфляційних втрат 798,73 грн.

Відповідачем визнано належні суми пені, процентів річних та інфляційних втрат.

Оскільки Відповідачем, згідно з нормами статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 792 ЦК України, статей 1, 13, 15, 24 Закону України «Про оренду землі», ст.96 (ч.1) ЗК України, допущено порушення грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів), вимоги Позивача про стягнення боргу (у сумі 84316,12) та належно розрахованих сум пені (1017,80 грн), трьох процентів річних (286,36 грн) й інфляційних втрат (798,73 грн) повністю обгрунтовані та відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 Цивільного кодексу України, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

При цьому, важливим є і факт визнання Відповідачем вказаних вимог.

Клопотання Відповідача про відстрочення чи розстрочення сплати коштів на шість місяців обгрунтовані скрутним фінансовим становищем Товариства (зумовленим військовою агресією РФ), яке не підтверджено жодними доказами, що зумовлює відсутність підстав для задоволення вказаних Клопотань.

Згідно з нормою ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат Позивача на судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (79005, м.Львів, просп.Т.Шевченка, буд.7; ідент.код 39087340) на користь Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896): борг сумі 84316,12 грн, пеню у сумі 1017,80 грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 286,36 грн та інфляційні втрати у сумі 798, 73 грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 2481,00 грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Відмовити у задоволенні Клопотань Відповідача про відстрочення (розстрочення) виконання рішення.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 16.09.2022.

Суддя Стороженко О.Ф.