ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Львів Справа № 921/750/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско» (скорочена), б/н від 05.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2239/22 від 08.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21 липня 2022 року (суддя Ремецькі О.Ф.) в частині відмови у задоволенні в клопотанні ТОВ «Аско», б/н від 20.07.2022 (вх. №4647 від 20.07.2022) про зупинення провадження

у справі №921/750/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс", м. Тернопіль

до відповідача 2 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання незаконними рішень та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско», б/н від 05.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2239/22 від 08.09.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21 липня 2022 року у справі №921/750/21 в частині відмови у задоволенні в клопотанні ТОВ «Аско», б/н від 20.07.2022 (вх. №4647 від 20.07.2022) про зупинення провадження у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 склад колегії по розгляду справи №921/750/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Гриців В.М.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско», б/н від 05.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2239/22 від 08.09.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21 липня 2022 року у справі №921/750/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення учасника справи, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно положень Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 гривень.

З огляду на наведене скаржнику слід сплатити судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2481,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення відповідачам та третій особі у справі, а відтак такі слід подати.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско» (скорочена), б/н від 05.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2239/22 від 08.09.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21 липня 2022 року у справі №921/750/21 - залишити без руху.

2. ТОВ «Аско» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.;

- докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення відповідачам та третій особі у справі;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех