ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.09.2022р. № 905/423/22 Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 , м.Маріуполь

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 року №133/2022, "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022р. №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року по 21 листопада 2022р.

02.03.2022р. Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

Направлення процесуальних документів господарського суду здійснюється шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та/або телефонограмою.

На електрону адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 18.03.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2022р. рекомендовано заявнику ОСОБА_1 надати суду відомості щодо фактичного місцезнаходження станом на даний час; ухвалено питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 б/н від 18.03.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи вирішити після отримання судом відомостей щодо фактичного місцезнаходження заявника станом на теперішній час.

Станом на 31.08.2022р. відомостей щодо фактичного місцезнаходження станом на даний час заявника - ОСОБА_1 , до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2022р. заяву ОСОБА_1 б/н від 18.03.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху; запропоновано ОСОБА_1 усунути допущені при поданні заяви б/н від 18.03.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність недоліки, в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме направити на електрону адресу суду:

- письмові пояснення щодо фактичного місцезнаходження станом на теперішній час;

- проект плану реструктуризації боргів, який містить пропозицій щодо реструктуризації боргів, передбачених приписами Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у відповідності до ч.2 ст. 30, п.12 ч.3 116 КУзПБ (37215,00-1860,00=35355,00грн.).

Ухвала господарського суду від 31.08.2022р. мотивована тим, що:

1) Згідно вступної частини заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи б/н від 18.03.2022р. заявником зазначено її адресу - АДРЕСА_2 .

При цьому, згідно доданих заявником до заяви документів, судом з`ясована розбіжність зазначеної адреси заявника у вступній частині заяви та в доданих документів:

- згідно договору оренди житлового приміщення від 29.07.2020р. місто фактичного проживання - АДРЕСА_2 ;

- згідно договору про оплату праці, винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 05.01.2022р. місце реєстрації та фактичного проживання -

АДРЕСА_3 ) Станом на даний час м. Маріуполь є тимчасово окупованою територією України через військову агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим є необхідність з`ясування фактичного місцезнаходження заявника ОСОБА_1 станом на теперішній час.

Щодо вказаних заявником у вступній частині заяви електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 та телефону НОМЕР_1 суд зазначає, що на вказаний адрес електронної пошти заявник не відповідає, а при спробі здійснити телефонограму на вказаний заявником номер НОМЕР_1 було встановлено, що абонент знаходиться поза межами досяжності.

3) Наданий заявником до заяви проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 18.03.2022р. не містить будь-яких пропозицій щодо реструктуризації боргів, передбачених приписами КУзПБ.

4) Заявником до заяви наданий суду договір укладений з арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 05.01.2022р., за яким сторони передбачили розстрочку виплати заявником винагороди керуючому реструктуризацією на загальну суму 18607,50грн. рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1860,75грн. щомісячно.

Вказаний у даному договорі розмір винагороди керуючого реструктуризацією не відповідає приписам КУзПБ, оскільки вказаний розмір винагороди є меншим, ніж встановлений ч.2 ст. 30 КУзПБ (п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією - 37215,00грн.).

При цьому, згідно відомостей заяви ОСОБА_1 б/н від 18.03.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та доданих до неї документів, заявником авансована на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області винагорода керуючому реструктуризацією у розмірі 1860,00грн. згідно укладеного з арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Окрім того, у зв`язку з тим, що вказане заявником місцезнаходження - м. Маріуполь, станом на даний час є тимчасово окупованою територією України через військову агресією Російської Федерації проти України, через що на даній території відсутні телефонний зв`язок та працюючі відділення банків України, суд вважає за необхідне надання заявником доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у відповідності до ч.2 ст. 30, п.12 ч.3 116 КУзПБ (37215,00-1860,00=35355,00грн.).

Суд зазначає, що у зв`язку з неможливістю Господарським судом Донецької області з 22.02.2022р. здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.) через закінчення знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, 31.08.2022р. ухвала господарського суду від 31.08.2022р. спрямована судом на визначену заявником ОСОБА_1 у заяві б/н від 18.03.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність електрону адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями електронної системи Господарського суду Донецької області «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)».

Станом на 19.09.2022р. заявником ОСОБА_1 не надані суду документи, визначені ухвалою суду 31.08.2022р. про залишення заяви ОСОБА_1 б/н від 18.03.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи без руху.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви б/н від 18.03.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом ухвалою від 31.08.2022р.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги не усунення заявником ОСОБА_1 недоліків заяви б/н від 18.03.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, господарський суд дійшов висновку дану заяву та додані до неї документи заявнику - ОСОБА_1 .

Згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022р. здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому повідомлення сторін про хід справи суд здійснює з використанням альтернативних способів, зокрема: шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

Керуючись ст.ст. 2, 9, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 б/н від 18.03.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи заявнику.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька