ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1353/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання Вакарчук Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Дубровний М.О.;

від відповідачів: Панченко С.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» (56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФІНКС В» (54048, м. Миколаїв, вул. Прирічна, 15, );

про встановлення земельного сервітуту.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач ТОВ «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1401/22 від 27.06.2022) до відповідача ТОВ «СФІНКС В», в якій просить суд становити ТОВ «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» () земельний сервітут площею 0,1119 га., периметром 464,82 м., строком на 49 (сорок дев`ять) років з платою за користування земельного сервітуту у розмірі 150,99 грн. на рік на право проїзду автомобільного транспорту та сільськогосподарської техніки з автомобільної дороги Р-06 регіонального значення Миколаїв - Ульяновка через існуючу автомобільну дорогу з асфальтобетонним покриттям, яка проходить по чотирьом сусіднім земельним ділянкам з кадастровими номерами №:02:000:0054, №:02:000:0152, №:02:001:0648 та №:02:001:0742, що належать ТОВ «СФІНКС В» () до земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :02:000:0183 та нерухомого майна комплексу будівель та споруд за адресою вул. Гетьманцева, 1, с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, у тому числі до споруди складу літ. «Е-1», що використовується ТОВ «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» ().

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із необхідністю встановлення земельного сервітуту, позивач звертався до відповідача з письмовою пропозицією щодо укладення договору про встановлення сервітуту, однак відповіді щодо укладення такого договору позивач не отримав, проте встановлення сервітуту необхідне позивачу для належного обслуговування належного йому майна, оскільки в інший спосіб це здійснити не можливо, позивач вимушений був звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 було відкрито провадження у справі №916/1353/22 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судовому засіданні 20.07.2022 суд ухвалою у протокольній формі оголосив відкладення розгляду справи на 16.08.2022.

15.08.2022 судом отримано від ТОВ «СФІНКС В» клопотання (вх.№16344/22) про призначення експертизи, клопотання (вх.№16349/22) про надання додаткового строку для подання відзиву та заяву (вх.№16341/22) про попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат.

У судовому засіданні 16.08.2022 судом було встановлено строк для подання відзиву до 26.08.2022 та відповіді на відзив до 05.09.2022. А також судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.09.2022.

26.08.2022 до суду від ТОВ «СФІНКС В» надійшов відзив (вх.№17438/22).

07.09.2022 судом отримано від ТОВ «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» заяву (вх.№18643/22), в якій просив залишити позов у даній справі без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання, призначене на 07.09.2022, з`явилися представники сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 07.09.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та повідомив, що повний текст буде складено 12.09.2022.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке:

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно ч.2 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/1353/22 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишається без розгляду на підставі заяви ТОВ «ФАНЧІ-ІНВЕСТ», то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст. ст. 234, 235 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх.№18709/22 від 07.09.2022) ТОВ «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФІНКС В» про встановлення земельного сервітуту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 12 вересня2022 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська