ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2022 р. Справа№ 911/3456/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Заводій Тетяни Михайлівни

на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2022 (повний текст 15.08.2022)

у справі № 911/3456/21 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Круця Олександра Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Заводій Тетяни Михайлівни

про стягнення 24 640,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.08.2022 у позовові задоволено повністю. Судові витрати покладено на Фізичної особи-підприємця Заводій Тетяни Михайлівни.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємць Заводій Тетяни Михайлівни 03.09.2022 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила прийняти дану апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2022 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Заявник просив витребувати у позивача докази по справі. Оскільки матеріали справи знаходяться в суді першої інстанції, суд відкладає розгляд даного клопотання до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати іншому учаснику справи подати суду свої міркування або заперечення стосовно поданого скаржником клопотання про витребування доказів.

Також заявник у клопотанні про витребування доказів просив проводити розгляд справи за участі представників сторін. Водночас, сторона не навела виключності обставин, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання з викликом сторін.

Оскільки справа є малозначною, та повинна розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ст. 270 ГПК України, суд відмовляє в клопотанні на даній стадії процесу, суд апеляційної інстанції не встановив виключності обставин, які зумовлювали б необхідність проведення судового засідання з викликом сторін.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 8, 207, 234, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Заводій Тетяни Михайлівни на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2022 у справі № 911/3456/21.

2. Роз`яснити учасникам справи (крім скаржника) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом десяти днів.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити Фізичної особи-підприємця Заводій Тетяни Михайлівни у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

4. Запропонувати позивачу надати суду свої міркування або заперечення стосовно поданого скаржником клопотання про витребування нових доказів в строк 10 днів з дня вручення (обізнаності) з текстом даної ухвали.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Заводій Тетяни Михайлівни на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2022 у справі № 911/3456/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

6. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали, з доказами їх направлення іншим учасникам судового провадження.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Витребувати невідкладно матеріали справи № 911/3456/21 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич