ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/979/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства «Міжгірські зорі Леонід», смт Міжгір`я Закарпатської області

про стягнення 139073,00 грн вартості необлікованого об`єму природного газу

За участю представників:

від позивача: Кривка Микола Володимирович, довіреність №007Др-33-0121 від 06 січня 2021 року;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного підприємства «Міжгірські зорі Леонід» про стягнення 139073,00 грн вартості необлікованого об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, що зафіксовано Актом про порушення №47 від 20.07.2021, за результатами якого Комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення від 26.08.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 справу № 907/979/21 розподілено головуючому судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 03.12.2021 головуючим суддею Ремецькі О.Ф. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження. Встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

У ході проведення підготовчого провадження у справі підготовчі засідання неодноразово відкладалися, востаннє, ухвалою суду від 29.06.2022 відкладено підготовче засідання на 19.07.2022.

Згідно з ухвалою від 19.07.2022 задоволено самовідвід судді Ремецькі Оксани Федорівни у розгляді даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022, справу №907/979/21 передано на розгляд головуючому судді Лучку Р.М.

Ухвалою суду від 26.07.2022 справу № 907/979/21 прийнято до провадження суддею Лучком Р.М., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.08.2022.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося судом, востаннє на 19.09.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та з огляду на заявлене позивачем клопотання.

14 вересня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 13.09.2022 до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення АТ «Закарпатгаз» у відношенні до ПП «Міжгірські зорі-Леонід» від 26.08.2021.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, зазначивши, що відповідачем пропущено встановлений процесуальним законом строк подання зустрічного позову, а сама зустрічна позовна заява не оплачена судовим збором.

Представник відповідача в судове засідання 19.09.2022 не з`явився, подавши при цьому клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з наміром позасудового врегулювання спору між сторонами.

При цьому, у зв`язку з необхідністю вирішення судом питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом в розумний строк, з урахуванням приписів ст.ст. 174, 180 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання в судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Розглянувши зустрічний позов Приватного підприємства «Міжгірські зорі Леонід» на предмет можливості прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Правове регулювання подання відповідачем зустрічного позову визначається положеннями ст. 180 ГПК України за умовами ч.ч. 2, 3 якої зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а приписами ч. 6 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та право відповідача подати відзив на позов саме у визначений в ухвалі про відкриття провадження строк встановлене в ч. 1 ст. 178 ГПК України.

Узагальнюючи наведене суд приймає до уваги, що процесуальна можливість відповідача подати зустрічний позов у справі законодавцем пов`язується зі строком подання відзиву на позов, який зазначається судом в ухвалі про відкриття провадження та не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, а із закінченням такого строку для відповідача втрачається й право подання зустрічного позову, що не перешкоджає зверненню до суду з відповідними вимогами в порядку окремого позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 03.12.2021 відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Означена ухвала отримана відповідачем у справі 06.12.2021, у зв`язку з чим встановлений судом строк подання відзиву на позов для відповідача закінчувався 21.12.2021.

Відповідач скористався наданим йому правом заперечити проти задоволення позовних вимог, надіславши на електронну адресу суду 24.12.2021 відзив на позов від 23.12.2021.

При цьому, у встановлений судом строк Відповідачем зустрічний позов не подано, як і не зазначено ПП «Міжгірські зорі Леонід» будь-яких поважних причин неподання зустрічного позову в даній справі протягом більш як 9 календарних місяців з дати отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Наведене відповідно до приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику ПП «Міжгірські зорі Леонід».

Водночас, суд зауважує, що при прийнятті суддею Лучко Р.М. даної справи до провадження судом в ухвалі від 26.07.2022 не встановлювалися відповідачу повторно нові строки для подання відзиву на позовну заяву, а задоволення в даній справі самовідводу судді Ремецькі О.Ф. у розгляді справи та передача справи для розгляду іншому судді не поновлює визначений законом строк подання зустрічного позову для відповідача, який, як встановлено судом, закінчився 21.12.2021 року.

Суд також звертає увагу, що повернення зустрічної позовної заяви ПП «Міжгірські зорі Леонід» на підставі приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України не позбавляє підприємство права звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку окремого позовного провадження.

З огляду на наведене, керуючись 42, 46, 165, 178, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заявнику Приватному підприємству «Міжгірські зорі Леонід» зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення АТ «Закарпатгаз» у відношенні до ПП «Міжгірські зорі-Леонід» від 26.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко