УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/6083/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Комерційний індустріальний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО"

про стягнення 8 178 595,14 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

представники учасників справи:

від позивача: Щербина В.М.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» (надалі - відповідач) про стягнення суми банківської гарантії від 26.08.2021 №G9700/21 у розмірі 8 178 595, 14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/6083/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.08.2022 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» (надалі - третя особа).

05.08.2022 від відповідача надійшов відзив у якому останній заперечує проти позову та просить залишити його без задоволення.

19.08.2022 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

22.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника

23.08.2022 від третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження в справі.

У підготовче засідання 24.08.2022 учасники справи не з`явились, повідомлені про місце, день та час розгляду справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2022 відкладено підготовче засідання 21.09.2022.

09.09.2022 від позивача надійшла заява про закриття провадження в справі за відсутністю предмета спору та про повернення суми сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що 29.07.2022 між позивачем та третьою особою підписано акт про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до якого третьою особою (принципал) здійснено оплату заборгованості на загальну суму 8 178 595,14 грн, що була предметом позовної заяви до відповідача, як гаранта.

09.09.2022 від позивача надійшли письмові пояснення.

13.09.2022 від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі. Просив розглянути клопотання учасників справи про закриття провадження в справі та задовольнити їх.

У підготовче засідання 21.09.2022 з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи в засідання не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином. Представник позивача підтримав подані заяви про закриття провадження в справі, провадження в справі просив закрити та повернути позивачу судовий збір.

Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить висновку про таке.

Так, предметом спору в даній справі, є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми банківської гарантії від 26.08.2021 №G9700/21 у розмірі 8 178 595, 14 грн.

Як зазначають сторони та вбачається з акту зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 29.04.2019 №0423-01013 від 29.07.2022, підписаного між позивачем та третьою особою, третьою особою (принципалом) здійснено оплату заборгованості в тому числі на загальну суму 8 178 595,14 грн, що була предметом позовної заяви до відповідача, як гаранта за банківською гарантією від 26.08.2021 №G9700/21.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження в справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження в справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань учасників справи, закриття провадження в справі № 910/6083/22 за відсутністю предмета спору та повернення позивачу з Державного бюджету України в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого при зверненні із позовом судового збору в розмірі 122 678,93 грн згідно із платіжним дорученням №1039 від 12.07.2022, оригінал якого залишається в матеріалах даної справи.

Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі № 910/6083/22 за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 122 678 (сто двадцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн 93 коп., сплачений за платіжним дорученням №1039 від 12.07.2022.

3. Оригінал платіжного доручення №1039 від 12.07.2022 залишити в матеріалах справи №910/6083/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 22.09.2022.

Суддя Я.А.Карабань