ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2022 Справа № 908/1786/22
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув заяву про видачу судового наказу
про стягнення 24.912,36 грн.,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.09.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1786/22 та визначено до розгляду судді Федорової О.В.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).
Відповідно до статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Із змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що вимоги виникли за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 74200921 від 01.11.2021, далі Договір, укладеним між Концерном «Міські теплові мережі», далі Виконавець (заявник), та товариством з обмеженою відповідальністю «АРІАЛ», далі Споживач (боржник), відповідно до п. 5 якого Виконавець зобов`язується надавати Споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Заявник в заяві зазначає, що боржник користується нежитловим приміщенням ХХХІІ загальною площею 89,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу від 28.03.2007. Вказує, що на виконання п. 5 Договору заявник надавав боржнику послугу з постачання теплової енергії з урахуванням абонентського обслуговування послуги постачання теплової енергії та умовно-постійної частини тарифу згідно Методики № 315 у вказане вище нежитлове приміщення за період з листопада 2021 року по червень 2022 року на загальну суму 24.912,36 грн, що підтверджується розрахунком основного боргу. Зазначає, що заявником були сформовані та надані споживачу рахунки за постачання теплової енергії за договором. При цьому вказує, що боржник за період з листопада 2021 року по червень 2022 року не виконав свої обов`язки згідно договору по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії з урахуванням абонентського обслуговування послуги постачання теплової енергії та умовно-постійної частини тарифу згідно Методики № 315, у зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість в сумі 24.912,36 грн. На підтвердження розміру вказаної заборгованості заявником додано до заяви рахунки за постачання теплової енергії № 74200921 за період з листопада 2021 по червень 2022, розрахунок основного боргу.
На підставі викладеного, керуючись умовами договору, ст.ст. 11, 15, 16, 322, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 193, 275-277 ГК України, заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАЛ» грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 24.912,36 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (248100 грн.).
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє увалу про відмову у видачі судового наказу.
Підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу судом не встановлено.
Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі викладеного, за результатами розгляду заяви Концерну «Міські теплові мережі», суд вважає за необхідне видати судовий наказ.
З боржника на користь заявника підлягає стягненню сума 248,10 грн. судового збору, сплаченого заявником за подання заяви.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.