ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1924/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 60319,01 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Береза В.В.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" плати за охорону вантажу в сумі 60319,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним забиранням відповідачем зі станції призначення Батуринська Придніпровської залізниці вагонів №№ 74973603, 74940487, 75137851, 74946518, 74965856, 74754342, 73959165, 73227987, 52087095, 54240239, 50498930, 70724000, 50394139, 50160878, 57777997, 58296153, 50529320, 75085431, 50335462, 57410318, 73918864, 57169526, 57433179, 54712773, 73221582, 50225135, 73963431, доставлених позивачем у листопаді-грудні 2021 року за накладними №№23139301, 33284746, 44457240, 31793489.

За весь час затримки вагонів з вини відповідача на станції Батуринська за несвоєчасне забирання відповідачем вантажу з колій станції призначення Батуринська Придніпровської залізниці позивачем складені акти загальної форми ГУ 23 № 5004 від 22.11.2021, № 5005 від 22.11.2021, № 5201 від 10.12.2021, 5211 від 11.12.2021, № 5226 від 11.12.2021.

Заявлена позивачем до стягнення плата розрахована за накопичувальними картками ф.ФДУ-92 №№ 27119007, 13129008, 15129009, 15129010.

Ухвалою суду від 15.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.08.2021 на адресу суду від відповідача засобом поштового зв`язку надійшли:

- відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог та просить відмовити у позові повністю;

- клопотання про залучення ПрАТ "Кривий Ріг Цемент" (ідентифікаційний код 00292923) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке обгрунтоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Обгрунтовуючи клопотання про залучення ПрАТ "Кривий Ріг Цемент" третьою особою у справі, відповідач зазначає, що з нею щорічно укладаються договори на подачу та забирання вагонів, предметом яких є здійснення подачі, розстановки по вантажним фронтам і забирання вагонів з під`їзної колії, яка належить користувачу й примикає до під`їзної колії через стрілку № 8 у парній горловині до станції Ново-Заводська власника колії і обслуговується локомотивом власника колії. Тобто, мова йде про можливість пред`явлення відповідачем до ПрАТ "Кривий Ріг Цемент" регресної вимоги про відшкодування оплати за охорону вантажу у разі, якщо суд встановить обгрунтованість позову до відповідача.

Договірні відносини відповідача з ПрАТ "Кривий Ріг Цемент" підтверджено, серед іншого, договором на подачу та забирання вагонів № 3297 від 01.04.2021 (а.с. 96).

Ухвалою суду від 19.08.2022 судове засідання у справі призначено на 06.09.2022 з викликом сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 06.09.2022 представники сторін надали пояснення по суті спору, після чого судом оголошено перерву в судовому засіданні до 13.09.2022.

У судове засідання 13.09.2022 представник відповідача не з`явився, натомість подав клопотання, в якому просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент" та відкласти розгляд справи.

Заявлене клопотання відповідач вмотивовує необхідністю повного та всебічного дослідження обставин справи для вирішення спору (потребують детального вивчення та аналізу: зроблені позивачем розрахунки; інформація в Книзі ф. ГУ-2 щодо осіб, які прийняли повідомлення про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження; обставини підписання/непідписання накопичувальних карток, актів ГУ-23 тощо), а також перебуванням відповідача з ПрАТ "Кривий Ріг Цемент" у договірних відносинах з 2017 року щодо подачі та забирання вагонів. Відповідач заявляє, що вказана особа має дані про прийняття повідомлень від позивача, час розвантаження вагонів, дати початку та закінчення приймальних операцій.

У питанні щодо заявлених відповідачем клопотань представник позивача покладається на розсуд суду.

Приймаючи рішення за поданими клопотаннями, суд враховує таке.

За змістом частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Наведені представником відповідача обгрунтування щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд вважає такими, що заслуговують на увагу.

Згідно з частиною шостою статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також за обставинами справи вбачається за необхідне розширити коло учасників справи шляхом залучення до участі у справі третьою особою ПрАТ "Кривий Ріг Цемент" з підстав, зазначених відповідачем у його клопотаннях.

Так, відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа у справі має процесуальне право на подання пояснень у справі щодо предмета спору.

За таких обставин заявлені представником відповідача клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладення розгляду справи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 177, 181, 232 - 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача Матвєєвої М.О. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент» (ідентифікаційний код 00292923, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15А) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Відкласти засідання суду та призначити підготовче засідання у справі на 04.10.2022 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Позивачу та відповідачу у справі надіслати Приватному акціонерному товариству «Кривий Ріг Цемент» копії поданих до суду заяв по суті справи (копію позову та відзиву на позов з додатками), докази надсилання надати суду.

6. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Кривий Ріг Цемент» у 10-ти денний строк з дня отримання копії позову, відзиву відповідача подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 13.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2022.

Суддя І.І. Колісник