ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/5431/21

За первісним позовом Управління каналів річки Інгулець, м. Снігурівка Миколаївської області

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача за первісним позовом - Міністерство економіки України

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача за первісним позовом - Державне агентство водних ресурсів України

про стягнення заборгованості в сумі 10 012 200,00 грн.

та За зустрічним позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління каналів річки Інгулець, м. Снігурівка Миколаївської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача за зустрічним позовом - Міністерство економіки України

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача за зустрічним позовом - Державне агентство водних ресурсів України

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 38 966 400,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 первісний позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Управління каналів річки Інгулець 10 012 200,00 грн. заборгованості та судовий збір в сумі 150 183,00 грн.; у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 заяву Управління каналів річки Інгулець про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Управління каналів річки Інгулець 80 352,01 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 у справі № 904/5431/21 залишено без змін; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/5431/21 залишено без змін.

12.09.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 20.01.2022, в якій він просив суд:

- не видавати судовий наказ до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду від 20.01.2022;

- надати Відповідачу (Позивачу за зустрічним позовом) відстрочку виконання рішення суду від 20.01.2022 до закінчення дії воєнного стану в Україні, але не більше ніж на рік з моменту задоволення заяви про надання відстрочки.

В обґрунтування поданої заяви Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) зазначає, що введення воєнного стану та активні військові дії у певних регіонах України значною мірою вплинули на його фінансовий стан і платоспроможність, оскільки впали обсяги видобутку та реалізації товарної продукції, втрачено ринки збуту, розірвано логістичні зв`язки, значно зросла дебіторська заборгованість, витрати соціального характеру. Крім того, відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 07.06.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (в редакції наказу від 10.06.2022 № 113), Снігурівська міська територіальна громада Баштанського району Миколаївської області, відповідно, перебуває в тимчасовій окупації. Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) не надав підтвердження зміни податкової адреси чи перереєстрації на підконтрольній Україні території, а лише наголошує на відсутності рішення Ради національної безпеки і оборони України, введеного в дію Указом Президента України, щодо віднесення Снігурівської міської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області до тимчасово окупованих територій і визначення дат початку тимчасової окупації. Проте, окупація території Снігурівської міської територіальної громади є загальновідомим фактом. Тому, виходячи із загальних вимог законодавства, Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) вважає достатньою підставою, що забороняє здійснювати розрахунки з організацією, яка розташована та здійснює діяльність на тимчасово окупованих територіях, включення такої території до Переліку.

Листом від 14.09.2022 повідомлено Відповідача (Позивача за зустрічним позовом), що питання щодо розгляду заяви за № 2216 від 12.09.2022 про відстрочку виконання рішення суду від 20.01.2022 у справі № 904/5431/21 буде вирішено після повернення справи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки 18.02.2022 справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022 заяву Управління каналів річки Інгулець про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 904/5431/21 задоволено; закрито провадження з розгляду заяви від 12.09.2022 Управління каналів річки Інгулець про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 904/5431/21.

16.09.2022 справа № 904/5431/21 повернулась на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

16.09.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2022, які набрали законної сили 08.09.2022, судом видано наказ за № 904/5431/21.

16.09.2022 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2022, які набрали законної сили 08.09.2022, судом видано наказ за № 904/5431/21.

Ухвалою суду від 19.09.2022 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 904/5431/21 у судовому засіданні на 22.09.2022 о 15:00 год.

20.09.2022 від представника Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon", оскільки у судове засідання, призначене на 22.09.2022 о 15:00 год., він не має можливості з`явитись у зв`язку із значною віддаленістю місця проведення судового засідання від його фактичного місцезнаходження.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану представником Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки заява подана пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота