УХВАЛА

про відмову у виправленні описки в рішенні суду та

про виправлення помилки в наказі

м. Київ

13.09.2022Справа №910/1834/22

За заявоюАкціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
провиправлення описки в рішенні суду та помилок в наказах
у справі№910/1834/22
за позовомАкціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Люкс Плюс" 2. ОСОБА_1
простягнення 132 228,58 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін в судове засідання 06.09.2022 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилок в наказах в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/1834/22 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Люкс Плюс" та ОСОБА_1 про стягнення 132 228,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/1834/22 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Люкс Плюс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість за простроченою сумою кредиту у розмірі 122 882,51 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 8 731,66 грн., заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту у розмірі 614,41 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Люкс Плюс" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 1 240,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 1 240,50 грн.

01.08.2022 на виконання рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

19.08.2022 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/1834/22 та помилок у наказах Господарського суду міста Києва №910/1834/22 від 01.08.2022. А саме заявник вказує, що в рішенні та в наказі суду не зазначено дату народження боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку відпусткою судді Трофименко Т.Ю., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/626/22 від 19.08.2022 відповідну заяву по справі №910/1834/22, направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" по справі №910/1834/22 передано судді Бойко Р.В. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/1834/22 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про виправлення описки в рішенні суду та помилок у наказах на 06.09.2022.

Представники позивача (заявника) та відповідачів в судове засідання 06.09.2022 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись наведеною нормою, суд вважає за можливе розглянути заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про виправлення описки в рішенні суду та помилок у наказах за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" просить виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/1834/22, а саме заявник вказує, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено дату народження боржника - ОСОБА_1 .

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 4 частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Отже, положеннями п. 4 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України не визначено обов`язкове зазначення дати народження фізичної особи в резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, оскільки резолютивна частина рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/1834/22 відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, то описка у рішенні суду відсутня.

Враховуючи зазначене заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в частині виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/1834/22 задоволенню не підлягає.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Так, Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" просить виправити помилки в наказах Господарського суду міста Києва №910/1834/22 від 01.08.2022 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Люкс Плюс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованості за простроченою сумою кредиту у розмірі 122 882,51 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 8 731,66 грн., заборгованості за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту у розмірі 614,41 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судового збору у розмірі 1 240,50 грн.

У пункті 3 частині 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що при виготовленні наказів Господарського суду міста Києва №910/1834/22 від 01.08.2022 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Люкс Плюс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованості за простроченою сумою кредиту у розмірі 122 882,51 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 8 731,66 грн., заборгованості за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту у розмірі 614,41 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судового збору у розмірі 1 240,50 грн. не зазначено дату народження боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону та зважаючи на те, що судом встановлено, що у відповідних виконавчих документах допущено помилки, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у наказах Господарського суду міста Києва №910/1834/22 від 01.08.2022 шляхом зазначення дати народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у відповідних абзацах наказів, в яких зазначено реквізити боржника.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в частині виправлення допущених помилок в наказах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 243, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в частині виправлення описки в рішенні суду відмовити.

2. Заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в частині виправлення допущеної помилки в наказах задовольнити.

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/1834/22 від 01.08.2022 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Люкс Плюс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованості за простроченою сумою кредиту у розмірі 122 882,51 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 8 731,66 грн., заборгованості за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту у розмірі 614,41 грн. помилку, шляхом доповнення абзацу 4 наказу датою народження боржника ОСОБА_1 - "ІНФОРМАЦІЯ_1".

4. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/1834/22 від 01.08.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судового збору у розмірі 1 240,50 грн. помилку, шляхом доповнення абзацу 4 наказу датою народження боржника ОСОБА_1 - "ІНФОРМАЦІЯ_1".

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва №910/1834/22 від 01.08.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко