ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3651/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод»

на рішення Господарського суду Одеської області від „30 червня 2022р., повний текст якого складено та підписано „11 липня 2022р.

у справі №916/3651/21

за позовом Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Уітака»

про стягнення 93 585,00 грн., -

встановив:

16.08.2022 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від „30 червня 2022р. у справі №916/3651/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2022 у справі №916/3651/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення направлено на адресу АТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» 15.07.2022 та отримано 20.07.2022 року, про що свідчить поштовий конверт та відомості з сайту Укрпошта щодо отримання поштового відправлення 838, тому з метою захисту порушених прав та реалізації права на апеляційне оскарження, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

19.08.2022 зазначена апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від „30 червня 2022р. у справі №916/3651/21 залишено без руху. Зобов`язано Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3 405 грн.

13.09.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2022 року з доказами сплати судового збору у розмірі 3405 грн.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заяву про усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3651/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2022 року у справі № 916/3651/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від „30 червня 2022р. у справі №916/3651/21.

5.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Іншим учасникам справи протягом розумного часу з урахуванням введення воєнного стану в Україні надати докази направлення відзиву скаржнику.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький