ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2022 рокуСправа № 912/751/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/751/22

за позовом Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича, АДРЕСА_1

про розірвання договору, стягнення 500,36 грн,

Представники сторін:

від позивача - Таран М.В., самопредставництво, виписка з ЄДР;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича з вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки від 21.08.2020 року №34 у розмірі 1 000,72 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.08.2020 року №34, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадження у справі № 912/751/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.07.2022.

28.07.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.08.2022 о 12:30.

04.08.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідачем подано суду клопотання про продовження строку на подання відзиву у справі №912/751/22.

Ухвалою від 05.08.2022 господарський суд продовжив відповідачу строк на подання відзиву до 15.08.2022 включно.

В зв`язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. 18.08.2022 у щорічній основній відпустці, згідно з наказом голови суду №221 від 05.08.2022, ухвалою від 11.08.2022 підготовче засідання призначено на 23.08.2022 о 09:00.

15.08.2022 від Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича засобами електронного зв`язку (з КЕП) до суду надійшов відзив на позовну заяву, з доказами його направлення позивачу, відповідно до якого відповідач просить у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

22.08.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

23.08.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.08.2022 о 09:00 год.

Ухвалою суду від 26.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.09.2022. Продовжено відповідачу строк для подання заперечень до 08.09.2022.

12.09.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) від Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича за підписом його представника до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі №912/751/22, обґрунтоване тим, що представниками відповідача здійснюються заходи щодо мирного врегулювання спору. Також до суду надійшли письмові пояснення в порядку п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України, в яких викладена позиція щодо неможливості задоволення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 12.09.2022 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог за якою позивач просить стягнути 500,36 грн та розірвати договір.

Ухвалою від 12.09.2022 суд прийняв до розгляду заяву Кропивницької міської ради про зменшення позовних вимог від 12.09.2021, постановив подальший розгляд справи здійснювати її урахуванням. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.09.2022 о 16:00 год.

19.09.2022 відповідачем подано суду клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання часу для ознайомлення з клопотанням про зменшення позовних вимог та долучення до справи платіжного доручення №3830 від 16.09.2022 на підтвердження сплати орендної плати за 2022 рік.

В підготовчому засіданні 19.09.2022 позивачем заперечено проти клопотання відповідача про перерву.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 19.09.2022 участі не брав.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне долучити до справи подані докази та відмовити в задоволенні клопотання про перерву з наступних підстав.

Встановлений ст. 177 ГПК України процесуальний строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 27.09.2022. Тому, строк для оголошення перерви в підготовчому засіданні обмежений.

Відповідач має право ознайомитись з матеріалами справи на будь-якій стадії розгляду справи.

Інших причин для оголошення перерви в підготовчому засіданні відповідачем суду не наведено.

Подані за клопотанням від 19.09.2022 докази стосуються позовних вимог та подані з доказами їх направлення позивчау.

Інших заяв та клопотань суду не заявлено.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 19.09.2022 про оголошення перерви в підготовчому засідання.

2. Клопотання відповідача від 19.09.2022 про долучення доказів задовольнити. Прийняти подані докази.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу №912/751/22 до судового розгляду по суті на 12.10.2022 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали надіслати позивачу на електронну пошту , відповідачу на офіційну електронну пошту представника через електронний суд та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали складено 20.09.2022.

Суддя В.Г. Кабакова