ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2022 м.Дніпро Справа № 912/878/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Іванов О.Г., Дармін М.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2022р. у справі №912/878/21

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, Кіровоградська область, м.Кропивницький, в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, с.Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідачів: Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м.Олександрія, Кіровоградська область

та до Фізичної особи - підприємця Лозінського Вадима Дем`яновича, м.Кременчуг, Полтавська область

про усунення перешкод у користуванні водним об`єктом та земельною ділянкою, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2022р. у справі №912/878/21 (повний текст рішення складено 29.07.2022р., суддя - Кабакова В.Г., м.Кропивницький) в позові відмовлено.

Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2022р. повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, приватного підприємця Лозінського Вадима Дем`яновича.

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що до Кіровоградської обласної прокуратури повний текст рішення у справі надійшов через Електронний суд 01.08.2022р., а тому останнім днем строку подання апеляційної скарги є 21.08.2022р., таким чином строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 19.07.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне рішення складено 29.07.2022р., отже відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є - 18.08.2022р.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт надіслав вказану скаргу до Центрального апеляційного господарського суду 18.08.2022р., що підтверджується датою оформлення поштового відправлення (18.08.2022 14:02) та поштовим штемпелем на конверті, який надійшов до суду апеляційної інстанції 25.08.2022р. з апеляційною скаргою.

Таким чином апелянт звернувся з апеляційною скаргою в межах строку встановленого приписами ч.1 ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги статей 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2022р. у справі №912/878/21.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 03.11.2022р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 07.10.2022р.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 01.11.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін