ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.09.2022м. Дніпро№ 904/3015/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (ідентифікаційний код: 20262860; місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 5)

до фізичної особи-підприємця Демидової Ольги Анатоліївни (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання (газопроводів та газового обладнання) № 38АDg-10958-18 від 01.11.2018 заборгованості у розмірі 6480грн.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Демидової Ольги Анатоліївни заборгованості за договором на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання (газопроводів та газового обладнання) №38АDg-10958-18 від 01.11.2018 у розмірі 6480грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги. Такі підстави для відмови у видачі судового наказу свідчать про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із доданих документів вбачається, що акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 - 13.07.2022 на загальну суму 6480грн. фізичною особою - підприємцем Демидовою О.А. не підписаний. До того ж акт звіряння містить початкове сальдо 1620грн., однак походження цієї суми, суд не змозі встановити, оскільки заявник не надав доказів на її підтвердження.

Відтак, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Демидової Ольги Анатоліївни суми 1620грн., оскільки не вбачає із поданої заяви виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, судовий наказ підлягає видачі лише в частині вимог про стягнення суми боргу в розмірі 4860грн.

Частиною 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до фізичної особи-підприємця Демидової Ольги Анатоліївни про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 1620грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова