ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" вересня 2022 р. м ХарківСправа № 922/509/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вул. Тепловозна, буд. 8, м. Харків, 61036)
до 1) Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ) , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003; ) , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бзана-ЛТД" (м-н Конституції, буд. 1, м. Харків, 61003; ) , 4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області 07.02.2022 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бзана -ЛТД", ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 81 Додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади М.Харкова" від 06.07.2016 № 283/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25.08.2016 № 5372-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Бзана-ЛТД", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А., і зареєстрований в реєстрі за № 1482;

- витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) па користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення першого поверху № 1, 2, 2а, 4 загальною площею 38,9 кв.м в житловому будинку літ. "А-2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на нежитлові приміщення першого поверху № 1, 2, 2а, 4 загальною площею 38,9 кв.м в житловому будинку літ. "А-2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 та закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Харківська міська рада незаконно обрала спосіб приватизації оспорюваного майна шляхом викупу орендарем.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

У пункті 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України, Господарським судом Харківської області 09.02.2022 було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання з метою встановлення місця проживання відповідача у справі № 922/509/22 - ОСОБА_1 .

23.05.2022 судом було отримано відповідь на вищевказаний запит, з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації у Харківській області - не значиться.

27.06.2022 господарським судом було зроблено аналогічний запит до Конотопського міського відділу управлення Державної міграційної служби України в Сумській області.

26.08.2022 судом отримано відповідь на вищевказаний запит, згідно з якою ОСОБА_1 був документований паспортом громадянина України, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 01.04.1996. Також у відповіді зазначено, що відповідно до п.п. 2 п. 4 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг", з 04.04.2016 повноваження у сфері реєстрації фізичних осіб делеговані до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

29.08.2022 господарським судом направлено запит щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг міста Конотоп.

20.09.2022 до господарського суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, з якої вбачається, що відповідно до постанови Уряду від 12.03.2022 № 263 "Деякі питання забезпечення функціонування інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних систем, публічних електронних реєстрів в умовах воєнного стану", Державною міграційною службою тимчасово призупинено роботу реєстрів територіальних громад, що унеможливлює доступ органів реєстрації до персональних даних осіб. У зв`язку з цим, на теперішній час, тимчасово не відновлено роботу з територіальними громадами Сумської області. Відповідно до Закону України № 1871 від 05.11.2021 "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" ведення картотеки обліку реєстрації місця проживання фізичних осіб в паперовому вигляді припинено з 01.02.2022. Згідно паперової картотеки обліку, станом на 01.02.2022, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Тобто, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , зазначене прокурором у позовній заяві, не є офіційно підтвердженим.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних відомостей щодо місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , у відповідності до статті 162 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.09.2022.

Суддя Н.М. Кухар