ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 Справа № 908/1672/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії», (18003, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 118)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (69091, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71-А, кімн. 901)

про стягнення 419 930, 38 грн..

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

06.09.2022 до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії», м. Черкаси з позовною заявою вих. б/н від 15.08.2022 (вх. № 1839/08-07/22 від 06.09.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м. Запоріжжя про стягнення 419 930,38 грн. заборгованості за договором поставки № ЧЗ 234 від 19.10.2021, в тому числі 316 398,72 грн. основного боргу, пеню, інфляційні втрати, 3% річних з дати виникнення заборгованості 03.02.2022 по 15.08.2022- 61788,49 грн. та пеню, інфляційні втрати, 3% річних з дати виникнення заборгованості 24.02.2022 по 15.08.2022- 47743,17 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 справу № 908/1672/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви вих. б/н від 15.08.2022, яка надійшла на адресу суду за вх. № 1839/08-07/22 від 06.09.2022, і доданих до неї документів позивач надав лише оригінал опису вкладення до листа, скріплених календарним штемпелем відділення поштового зав`язку, де одержувачем зазначено ТОВ «Параллель-М ЛТД» за адресою 6901, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 71-А, кімн. 901.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» значиться: 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71-А, кімн. 901.

Документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) позивачем не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належними доказами виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документ, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163-2020 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144, що є чинним з 01 вересня 2021 року, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з позовної заяви, позивач повідомив суд у відповідності 162 ГПК України, що у позивача відсутні в наявності оригінали: «Договору поставки товару № ЧЗ234 від 19.10.2021, видаткових накладних: № 2742 від 23.12.2022, № 2743 від 23.12.2021, № 36 від 13.01.2022, № 37 від 13.01.2022. Видаткової накладної № 38 від 13.01.2022 копія Договору та примірники видаткових накладних додано до позовної заяви. Товарно супровідні документи наявні оригінали ТТН № 2743 від 23.12.2021 та ТТН 002742 інші ТТН наявні копії (умовами Договору визначено, мають юридичну чинність оригіналу)».

Однак, до позовної заяви долучено копію Договору поставки товару № ЧЗ234 від 19.10.2021, яким обґрунтовує позовні вимоги та інші письмові докази які свідчать про поставку товару завірені адвокатом Чуприною О.В. 15.08.2022 з зазначенням на них «Згідно з оригіналом».

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Суд вважає, що всупереч вказаним нормам, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 91 ГПК України.

Також згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Клопотання про витребування Договору поставки товару № ЧЗ234 від 19.10.2021 та первинних бухгалтерських документів якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суду не надано.

Також згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

Позивач в прохальній частини позовної заяви вих. б/н від 15.08.2022 (вх. № 1839/08-07/22 від 06.09.2022) просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» 419 930,38 грн. заборгованості за договором поставки № ЧЗ 234 від 19.10.2021, в тому числі 316 398,72 грн. основного боргу, пеню, інфляційні втрати, 3% річних з дати виникнення заборгованості 03.02.2022 по 15.08.2022- 61788,49 грн. та пеню, інфляційні втрати, 3% річних з дати виникнення заборгованості 24.02.2022 по 15.08.2022- 47743,17 грн.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Тому позивачу слід чітко сформулювати заявлені позовні вимоги та визначити окремо розмір основного боргу, 3 % річних, втрат від інфляції та пені, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Крім того, позивачем надано розрахунок заборгованості штрафних санкцій до позовної заяви лише за період з 03.02.2022 по 15.08.2022, розрахунку заборгованості за період з 24.02.2022 по 15.08.2022 суду не надано.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії», м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м. Запоріжжя про стягнення 419 930,38 грн. та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. п.3, 5 ч. 3 ст. 162, п., п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: в прохальній частині позовної заяви чітко сформулювати заявлені позовні вимоги та окремо визначити розмір основного боргу, 3 % річних, втрат від інфляції та пені, які підлягають стягненню з відповідача; надати розрахунок заборгованості; надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; засвідчених належним чином, копії документів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; письмові пояснення позивача щодо відсутності оригіналу договору № ЧЗ234 від 19.10.2021 та первинних бухгалтерських документів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. б/н від 15.08.2022 (вх. № 1839/08-07/22 від 06.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії», м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м. Запоріжжя про стягнення 419 930,38 грн. заборгованості за договором поставки № ЧЗ 234 від 19.10.2021, в тому числі 316 398,72 грн. основного боргу, пеню, інфляційні втрати, 3% річних з дати виникнення заборгованості 03.02.2022 по 15.08.2022- 61788,49 грн. та пеню, інфляційні втрати, 3% річних з дати виникнення заборгованості 24.02.2022 по 15.08.2022- 47743,17 грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії», м. Черкаси строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог вимог п. п.3, 5 ч. 3 ст. 162, п., п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: в прохальній частині позовної заяви чітко сформулювати заявлені позовні вимоги та окремо визначити розмір основного боргу, 3 % річних, втрат від інфляції та пені, які підлягають стягненню з відповідача; надати розрахунок заборгованості; надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; засвідчених належним чином, копії документів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; письмові пояснення позивача щодо відсутності оригіналу договору № ЧЗ234 від 19.10.2021 та первинних бухгалтерських документів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 12.09.2022.

Суддя Н.Г.Зінченко