УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/20310/21

За клопотанням ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/20310/21

за позовом Компанії Бушва Холдінгз Лімітед

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна

до ОСОБА_1

про стягнення 184 115,48 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Компанія Бушва Холдінгз Лімітед в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення збитків у розмірі 184 115,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків під час перебування на посаді директора Старокостянтинівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна щодо допущення працівника ОСОБА_2 без оформлення трудових правовідносин, у зв`язку з чим завдано збитків у розмірі 184 115,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у даній справі вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 15.09.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву до 22.09.2022 на 16:00 год.

19.09.2022 через електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просить суд забезпечити проведення наступного засідання з розгляду справи № 910/20310/22, у режимі відеоконференції та визначити Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відповідачем вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено найменування суду, до якого може прибути повноважний представник сторони та в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 233, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 22.09.2022 в режимі відеоконеренції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (31001, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

3. Судове засідання призначено в господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 18) на 22.09.2022 о 16 год. 00 хв.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач - ОСОБА_1 .

Дата підписання ухвали 19.09.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова