ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1026/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання представника ПП «Кас-Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (вх. №10093 від 19.09.2022) у справі

за позовом Приватного підприємства "Компанія Кас-Трейд" (36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка. буд.З, кімн. 417)
до Приватного сільскогосподарського підприємства "Кисівське" (62114, Харківська обл., с. Дмитрївка. вул. Дідоренка, 33)
про стягнення 2310001,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Компанія Кас-Трейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Кисівське", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму попередньої оплати у розмірі 2310001,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2022 у справі № 922/1026/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.08.2022 об 11:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі № 922/1026/22 відкладено підготовче засідання на 06.09.2022 об 11:00.

06.09.2022 в системі документообігу суду зареєстровано відзив на позовну заяву Приватного підприємства «Кас-Трейд» (вх. №9244) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі № 922/1026/22 підготовче засідання відкладено на 20.09.2022 о 10:30.

19.09.2022 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання представника ПП «Кас-Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №10093), в якому позивач просить суд провести судове засідання, призначене на 20.09.2022 о 10:30 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Полтави.

Розглянувши клопотання представника ПП «Кас-Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №10093 від 19.09.2022), суд відмовляє в його задоволення за наступних підстав.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до ч. 8, ст 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення). Первинна реєстрація в Електронному кабінеті Користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється на сайті ://vkz.court.gov.ua (п. 3.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, розміщеної на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

Отже, всупереч вимогам ч. 8, ст. 197 ГПК України клопотання представника ПП "Кас-Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропущенням строку на його подання, у зв`язку з чим, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 120-121, ч. 2 ст. 181, ч. 7 ст. 183, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПП "Кас-Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10093 від 19.09.22) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.09.2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв