ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1079/22

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву від 20.09.2022 (вх. № 1200/22 від 20.09.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа Україна» адвоката Невідомського Олександра Юрійовича про вступ у справу в якості представника (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«Ропа Україна», с. Полковниче Ставищанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос»,

с. Пустоварівка Сквирського району Київської області

про стягнення 292 699,93 грн

Без участі представників сторін

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1079/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ропа Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» про стягнення 292 699,93 гривень.

20.09.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа Україна» адвоката Невідомського Олександра Юрійовича надійшла заява 20.09.2022 (вх. № 1200/22 від 20.09.2022) про вступ у справу в якості представника (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). Зокрема, заявник просить суд внести дані адвоката Невідомського Олександра Юрійовича, а саме РНОКПП НОМЕР_1 , до додаткових відомостей про учасника справи (представника позивача) для доступу до електронної справи № 911/1079/22.

Як вказує Невідомський О.Ю., її клієнт (ТОВ «Ропа Україна») є позивачем у справі № 911/1079/22, однак він не зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому не має змоги надати адвокату Невідомському О.Ю. електронну довіреність.

Відповідно до ст.ст.152,153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вказує заявник, його повноваження як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа Україна», підтверджуються ордером серії АІ № 1248544 від 06.07.2022, який доданий до вказаної заяви.

Враховуючи наведене вище, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа Україна» про вступ у справу в якості представника (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Постановив:

1. Заяву від від 20.09.2022 (вх. № 1200/22 від 20.09.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа Україна» адвоката Невідомського Олександра Юрійовича про вступ у справу в якості представника (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) задовольнити.

2. Внести дані про ОСОБА_1 , а саме РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи (представника позивача) для доступу до електронної справи № 911/1079/22.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 22.09.2022.

Суддя О.О. Христенко