ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" вересня 2022 р. Справа №914/3305/20(914/522/22)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКО Р.І.
ГАЛУШКО Н.А.
за участі секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участі представників:
від апелянта(відповідача) Руденко О.С. (в режимі відеоконференції);
від позивача арбітражний керуючий Тимофєєва О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сторхауз Україна», м.Київ б/н від 27.07.2022(вх.ЗАГС №01-05/1878/22 від 01.08.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2022, повний текст - 15.07.2022 (суддя Морозюк А.Я.)
у справі №914/3305/20 (914/522/22)
за позовом: Приватного підприємства «Церера Технолоджіс», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна», м.Київ
про стягнення 200 000,00 грн
у межах справи №914/3305/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Софт», м.Київ
про банкрутство Приватного підприємства «Церера Технолоджіс», м.Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» призначено на 15.09.2022. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 залишено без розгляду клопотання представника ТОВ «Ізі Софт» адвоката К.О. Карасьової про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3305/20(914/522/22) у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 задоволено клопотання представника ТОВ «Сторхауз Україна» - Руденко О.С. та клопотання ліквідатора ПП «Церера Технолоджіс» - Тимофєєвої О.А. про їх участь у судовому засіданні у справі №914/3305/20 (914/522/22) в режимі відеоконференції.
24.08.2022 на адресу суду від ліквідатора ПП «Церера Технолоджіс» надійшов відзив на апеляційну скаргу вих.№02-13/61 від 16.08.2022 (вх.ЗАГС №01-01/4607/22 від 24.08.2022).
07.09.2022 на адресу суд від апелянта надійшли заперечення на відзив ПП «Церера Технолоджіс» (вх.ЗАГС №01-04/4926/22 від 07.09.2022).
15.09.2022 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явилась представник апелянта та арбітражний керуючий, які надали пояснення по суті апеляційної скарги.
Судова колегія, заслухавши пояснення представників, враховуючи неявку інших учасників справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Представник апелянта та арбітражний керуючий підтримали раніше заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/3305/20 (914/522/22) на 13.10.2022 о 12 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/3305/20 (914/522/22), відкладене на 13.10.2022 о 12 год 45хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику апелянта Руденко О.С. та арбітражному керуючому Тимофєєвій О.А. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити Руденко О.С. та арбітражному керуючому Тимофєєвій О.А., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
Н.А. ГАЛУШКО