УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/6393/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Рівер Груп" (м. Рівне)

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Київ)

про стягнення 661.205,79 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Рівер Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 661.205,79 грн, з яких: 638.880,00 грн забезпечення виконання Договору №1/ВЗЗ-2022, 19.805,28 грн інфляційних втрат та 2.520,51 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.22. відкрито провадження у справі №910/6393/22, постановлено її розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 30.08.22.

16.08.22. від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.22. підготовче засідання призначено на 20.09.22. у зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці з 29.08.22. по 09.09.22.

У підготовче засідання 20.09.22. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро Рівер Груп" заяви про відмову від позову, остання підписана директором позивача, який згідно статутних документів позивача має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Рівер Груп" від позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та закриває провадження у справі №910/6393/22.

Суд роз`яснює позивачу наслідки відмови від позову, а саме, відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у своїй заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі позивач просить суд на підставі частини 1 статті 130 ГПК України повернути йому з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 ГПК України.

Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від його позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро Рівер Груп" сума судового збору в розмірі 9.459,04 грн підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Рівер Груп" від позову до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 661.205,79 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/6393/22.

3. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро Рівер Груп" (33018, місто Рівне, вул.Курчатова, будинок 34, офіс 301 (б); ідентифікаційний код 40464816) з Державного бюджету України 4.959 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 04 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2404 від 19.07.22. на загальну суму 9.918,10 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/6393/22.

4. Ухвала набирає законної сили 20.09.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.09.22.

Суддя Т.М. Ващенко