ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа № 911/1640/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державної установи "Національного наукового центру "Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медецини імені академіка М. Д. Стражеска Національної академії медичних наук України" (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТПРОМПОСТАЧ" (Київська обл., м. Славутич, Чернігівський квартал, буд. 7, кв. 24)

про стягнення 5 175 365, 34 грн.

ВСТАНОВИВ

Державна установа "Національний науковий центр "Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медецини імені академіка М. Д. Стражеска Національної академії медичних наук України" звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою за № 2.1-10/13 від 08.09.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТПРОМПОСТАЧ" про стягнення попередьної оплати у розмірі 5 175 365, 34 грн. за договором підряду № 42/ТД-21 від 30.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ТОВ "УКРВЕНТПРОМПОСТАЧ", яке мотивоване тим, що у зв`язку їз наявним і діючим Розпорядженням про зупинення операцій з бюджетними коштами Державної установи "Національного наукового центру "Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медецини імені академіка М. Д. Стражеска Національної академії медичних наук України" від 16.08.2022, тобто застосовано захід впливу передбачений п. 2 ч. 1 ст. 117 Бюджетного кодексу України Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві - листом № 07-08.1-10/6518 від 18.08.2022, позивач на разі не має можливості здійснити сплату судового збору, оскільки фінансується виключно за рахунок державного бюджету.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить поштовий індекс відповідача.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Так, у п. 12 Договору підряду № 42/ТД-21 від 30.11.2021 зазначені додатки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Однак, додатки № 5, 6, 7 до Договору підряду № 42/ТД-21 від 30.11.2021 до матеріалів позовної заяви не надані.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, надані докази, суд вважає, що клопотання про відстрочення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, норми якого визначають правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Так, в силу ч. 1 ст. 8 такого Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Умови, встановлені у п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 8 Закону, за наявності яких суд має право відстрочити або розстрочити сплату судового збору, дозволяють визначити, що положення відповідних пунктів можливо застосувати виключно до фізичних осіб. При цьому, положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону можна застосувати в т.ч. і до юридичних осіб, у випадку, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічна позиція визначена у п.45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 940/2276/18.

Відтак, оскільки позивач є юридичною особою, а предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, підстави для застосування ст.8 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- вірний поштовий індекс адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТПРОМПОСТАЧ";

- додатки № 5, 6, 7 до Договору підряду № 42/ТД-21 від 30.11.2021 (належним чином засвідчені копії);

- докази сплати судового збору в сумі 77 630, 50 грн. (оригінал платіжного документа);

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 76, ст. 132, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 162, ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Державної установи "Національного наукового центру "Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медецини імені академіка М. Д. Стражеска Національної академії медичних наук України" а № 2.1-10/13 від 08.09.2022 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- вірний поштовий індекс адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТПРОМПОСТАЧ";

- додатки № 5, 6, 7 до Договору підряду № 42/ТД-21 від 30.11.2021 (належним чином засвідчені копії);

- докази сплати судового збору в сумі 77 630, 50 грн. (оригінал платіжного документа);

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов