ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1649/22

за позовом Приватного підприємства "ГАЗ СЕРВІС ПЛЮС", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Приватне підприємство "ГАЗ СЕРВІС ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару на суму 272 586, 60 грн, з яких інфляційні втрати становлять 37 422, 21 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1649/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.09.2022 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування у Господарському суді Дніпропетровської області, ухвалу суду від 24.06.2022 фактично було направлено відповідачу 11.08.2022.

Оскільки строк для подання відповідачем відзиву на позов виходить за межі встановленого статтею 248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю товару № 451/13/286В від 12.07.2021 в частині оплати заборгованості за поставлений товар.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву

Відповідач заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідач вказує на тяжкий фінансовий стан підприємства та об`єктивну неможливість вчасно проводити розрахунки з контрагентами, в тому числі з позивачем, оскільки відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на наявні у відповідача банківські рахунки накладено арешт, які продовжують діяти.

Також відповідач просить взяти до уваги, що ДП "СхідГЗК" є державним підприємством, яке засноване на державній власності та є єдиним в Україні підприємством, що здійснює видобуток уранових руд, їх переробку та виробництво закису-окису урану, з якого виготовляється ядерне паливо для атомних станцій України і згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 входить до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки й безпеки держави.

Відповідач зазначає, що оскільки ДП "СхідГЗК" є містоутворюючим підприємством для міста Жовті Води (Дніпропетровська область) та смт Смоліне (Кіровоградська область), забезпечує роботу мешканців міста Кіровограда та смт Мала Виска, то зупинка підприємства призведе до зростання соціальної напруги в зазначених регіонах.

ДП "СхідГЗК" також заперечує проти задоволення заяви позивача щодо судових витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 20 000 грн.

Відповідач стверджує, що сума витрат на правову допомогу завищена, оскільки справа не є складною.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

12.07.2021 між Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі відповідач, покупець) та Приватним підприємством "ГАЗ СЕРВІС ПЛЮС" (далі позивач, постачальник) укладено договір № 451/13/286В про закупівлю товару (далі договір).

Відповідно до пункту 1 договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п.1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий Товар.

Постачальник зобов`язується поставити Мастильні засоби, код ДК 021:2015-0921 (Олива моторна) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору (пункт 1.2 договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору сума (ціна) договору, відповідно до Специфікації № 1 становить 564 537, 00 (п`ятсот шістдесят одна тисяча п`ятсот тридцять сім грн 00 коп), крім того податок на додану вартість 20% - 112 307, 40 грн. Загальна сума становить 673 844, 40 грн (шістсот сімдесят три тисячі вісімсот сорок чотири грн. 40 коп) з урахуванням ПДВ 20%.

Згідно з розділом 4 договору товар, який поставляється відповідно до договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України. Покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що поставка товару здійснюється партіями в період липень-грудень 2021 р. Обсяг кожної партії уточнюється у заявках підписаних працівниками покупця. Термін поставки кожної партії товару протягом 10-ти робочих днів після отримання заявки. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів документів на адресу вказану в цьому договорі (отримання постачальником оригіналу заявки є необов`язковим).

Поставка товару здійснюється відповідно до ІНКОТЕРМС 2010, на умовах DDP, склад покупця:

- Інгулецька шахта, с. Неопалимівка, Кропивницький район, Кіровоградська область;

- Смолінська шахта, смт. Смоліно, Маловисківський район, Кіровоградська область;

- Новокостятинівська шахта, с. Олексіївка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

- майданчик Автотранспортного господарства Жовтоводського майданчику, вул. Першотравнева, 1А, м. Жовті Води, Дніпропетровська область (пункт 5.2 договору).

Відповідно до пункту 5.4 договору датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатися дата фактичної поставки товару на склад покупця.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 12.1 договору).

На виконання умов Договору та заявок № 13-09/2018 від 19.07.2021, № 13-09/2281 від 16.08.2021, № 13-09/2604 від 17.09.2021, № 13-09/2890 від 13.10.2021, № 13-09/3150 від 05.11.2021 ПП «ГАЗ СЕРВІС ПЛЮС» був поставлений товар:

в липні 2021 року, що підтверджується видатковими накладними:

- № Г-00000095від 20.07.2021 на суму 23 040 грн;

- № Г-00000098 від 20.07.2021 на суму 21 888 грн.

в серпні 2021 року, що підтверджується видатковими накладними:

- № Г-00000109 від 13.08.2021 на суму 10 944 грн;

- № Г-00000116 від 30.08.2021 на суму 21 238, 20 грн;

в вересні 2021 року, що підтверджується видатковою накладною:

- № Г-00000124 від 17.09.2021 на суму 10 944 грн;

в жовтні 2021, що підтверджується видатковою накладною:

- № Г-00000143 від 13.10.2021 на суму 20 588, 40 грн.

в листопаді 2021 року, що підтверджується видатковими накладними:

- № Г-0000157 від 03.11.2021 на суму 1 083, 60 грн;

- № Г-00000159від 17.11.2021 на суму 21 888 грн;

- № Г-00000163 від 25.11.2021 на суму 21 888 грн;

- № Г-00000166 від 25.11.2021 на суму 32 832 грн;

- № Г-00000168 від 25.11.2021 на суму 32 832 грн;

- № Г-00000170 від 25.11.2021 на суму 53 420, 40 грн.

Видаткові накладні підписані представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками підприємств без зауважень та заперечень.

Відповідач заборгованість за договором № 451/13/286В від 12.07.2021 у розмірі 272 586, 60 грн не сплатив.

В підтвердження наявності заборгованості надано Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 26.05.2021 на суму 272 586, 60, підписаним представниками сторін без заперечень.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач просить стягнути 272 586, 60 грн основну заборгованість та 37 422 грн інфляційних втрат

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми боргу

За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт прийняття покупцем товару на загальну суму 272 586, 60 грн підтверджується матеріалами справи.

Виходячи зі змісту умов договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати за договором № 451/13/286В від 12.07.2021 є таким, що настав за видатковими накладними:

- № Г-00000095 від 20.07.2021 - 18.09.2021 (включно);

- № Г-00000098 від 20.07.2021 - 18.09.2021 (включно);

- № Г-00000109 від 13.08.2021 - 12.10.2021 (включно);

- № Г-00000116 від 30.08.2021 - 29.10.2021 (включно);

- № Г-00000124 від 17.09.2021 - 16.11.2021 (включно);

- № Г-00000143 від 13.10.2021 - 12.12.2021 (включно);

- № Г-00000157 від 03.11.2021 - 02.01.2022 (включно);

- № Г-00000159 від 17.11.2021 - 16.01.2022 (включно);

- № Г-00000163 від 25.11.2021 - 24.01.2022 (включно);

- № Г-00000166 від 25.11.2021 - 24.01.2022 (включно);

- № Г-00000168 від 25.11.2021 - 24.01.2022 (включно);

- № Г-00000170 від 25.11.2021 - 24.01.2022 (включно).

За твердженням позивача, відповідач своє зобов`язання з оплати вартості поставленого йому товару не виконав.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем боргу за поставлений товар у розмірі 272 586, 60 грн. Тому вимога про стягнення основного боргу у розмірі 272 586, 60 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період за жовтень 2021 року на суму 502, 85 грн, за листопад 2021 року на суму 704, 43 грн, за грудень 2021 року на суму 651, 85 грн, за січень 2022 року на суму 1 710, 98 грн, лютий травень 2022 року на суму 33 852, 10 грн.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Щодо індексу інфляції слід також зазначити, що показники індексу споживчих цін (індексу інфляції за окремі місяці та сукупного індексу інфляції за певний період часу) обчислюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, та публікується в офіційних періодичних виданнях десятковим дробом, з одним числовим знаком після коми (тобто округленими до десятих). Отже, застосування у розрахунку індексу інфляції (сукупного індексу інфляції) з округленням до сотих є неправомірним.

За результатом здійсненого судом перерахунку та в межах позовних вимог інфляційні втрати підлягають зменшенню та стягненню у розмірі 37 050, 12 грн (у зв`язку з неправильними нарахуваннями інфляційних втрат позивачем за накладною № Г-00000124 від 17.09.2021, оскільки останній день оплати є 16.11.2021 (включно), тобто нарахування інфляційних втрат можливе лише з грудня 2021 року та за накладною № Г-00000159 від 17.11.2021 останній день оплати є 16.01.2022 (включно), нарахування інфляційних втрат можливе з лютого 2022 року.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 4 644, 56 грн.

Позивач заявив вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку викладено в прохальній частині позовної заяви, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розподіл таких витрат.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Приватного підприємства «ГАЗ СЕРВІС ПЛЮС» (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна. буд. 40; ідентифікаційний код 36511498) основний боргу в розмірі 272 586, 60 грн, інфляційні втрати у розмірі 37 050, 12 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 644, 56 грн.

В частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 372, 09 грн відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відкласти вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко