ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа №918/1022/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г.,

розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Учасники справи не забезпечили явку представників.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 918/1022/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 . Проведення попереднього засідання суду призначено на 01 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року визнано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна у справі № 918/1022/21 Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28 серпня 2013 року № 1384).

Також, зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

11 липня 2022 року через відділ канцелярії від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшло клопотання в якому останній просить суд затвердити звіт про виконану роботу в процесі погашення боргів боржника, також просить суд завершити процедуру погашення боргів боржника, провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року розгляд звіту про виконану роботу в процесі погашення боргів боржника, а також клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2022 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року розгляд справи відкладено на 13 вересня 2022 року.

13 вересня 2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від боржника та арбітражного керючого надійшло клопотання про розгляд справи без участі останніх.

В судовому засіданні 13 вересня 2022 року боржник, кредитор та арбітражний керуючий не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши та дослідивши поданий звіт про виконану роботу в процедурі погашення боргів, надавши оцінку документам справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/1022/21 про неплатоспроможність ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 14 вересня 2011 року № 3010/5 до законодавчого врегулювання способу здійснення повноважень, передбачених підпунктами 37, 38 пункту 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 395/2011, а також з метою збереження у установленої практики при проведенні експертизи фінансового стану та при підготовці висновків, передбачених пунктом 1 нього Наказу, застосовуються Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджені наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1360.

Також рекомендовано арбітражним керуючим, призначеним судом розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами, при здійсненні аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності підприємства, його становища на ринках та аналізу фінансового становища керуватися цим Наказом. Вищевказаний наказ не містить імперативних вказівок, а носить лише рекомендаційний характер.

Вказані методичні рекомендації розроблено з метою визначення однозначних підходів під час аналізу фінансово-господарського стану підприємств на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для вжиття заходів щодо запобігання банкрутству підприємств, а також виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шляхом їх санації (далі - аналіз).

У п. 4 розділу 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджені наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року, № 1361 зазначені терміни, у тому числі; активи - ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому, а власний капітал це частина в активах підприємства, що залишається після вирахування його зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року № 996-ХIV "Цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, на представництва іноземних суб`єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність, а також на операції з виконання державного та місцевих бюджетів і надання фінансової звітності про виконання бюджетів з урахуванням бюджетного законодавства".

Отже, зважаючи на вищевикладене, ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності для фізичних осіб чинним законодавством не передбачено.

Як вбачається із інформації поданої арбітражним керуючим Янчук Володимир Володимировичем про фінансове становище фізичної особи ОСОБА_2 , можна зробити висновок, за наявності непогашеного боргу перед кредиторами та відсутності майна (активів) у боржника, фінансовий стан фізичної особи ОСОБА_2 станом на дату завершення процедури погашення боргів характеризується стійкою неплатоспроможністю.

За результатами проведеної інвентаризації арбітражним керуючим Янчук В.В. не виявлено будь якого майна ОСОБА_2 на яке можливо звернути стягнення.

Відтак, фінансовий стан фізичної особи ОСОБА_2 має усі ознаки стійкої неплатоспроможності, у зв`язку з відсутністю будь-якого майна (активів), виручка від продажу якого забезпечить погашення визнаних судом вимог кредиторів.

Керуючий реалізацією вказує на те, що грошові та інші активи в боржника відсутні, кредитори, окрім фізичної особи ОСОБА_4 своїх вимог не заявили. Враховуючи наведене, просить суд завершити процедуру погашення боргів боржника, закрити провадження у справі про неплатоспроможність та звільнити ОСОБА_2 від боргів.

Як вбачається з матеріалів справи, у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна, направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

07 липня 2022 року відповідно до протоколу № 4 зборів кредиторів боржника, зокрема схвалено звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Янчука В.В. про виконану роботу з інформацією про фінансове становище майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 30, п. 5 ч.1 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 від 30 червня 2022 року № 30.06/01-22.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених частиною другою статті 134 КУзПБ.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ): грошові вимоги ОСОБА_4 в сумі 170 000,00 грн та 4 962,00 грн судового збору, а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи: грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в сумі 121 297,45 грн та 1 819,46 грн судового збору.

5. Визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, зокрема, але не виключно, за вимогами наступних кредиторів:

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» щодо стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 121 297,45 грн та судового збору за подання позовної заяви в сумі 1 819,46 грн, з виконання виконавчого листа № 559/1828/16-ц, виданого 02 серпня 2017 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

6. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича.

7. Провадження у справі № 918/1022/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Вадим Торчинюк