ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 року справа №4/147-38

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №4/147-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітаан", м. Київ

до відповідача підприємця ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 7 154,06 грн.,

встановив: 12 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 (адвокат Кінах Я.В.) звернулась до Господарського суду Волинської області із скаргою від 09.09.2022р. на бездіяльність в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Грущук М.В., в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Грущук М.В. щодо невчинення дій по зняттю арешту з майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №34836142 від 09.03.2010р.;

- зобов`язати в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Грущук М.В. скасувати арешт та заборону на відчуження майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №34836142 від 09.03.2010р. (реєстраційний номер обтяження №9672498, зареєстроване 29.03.2010р. Волинською філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022р., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , котрим здійснювався судовий розгляд справи №4/147-38 із подальшим ухваленням рішення від 19.01.2010р., розгляд відповідної скарги було передано судді Войціховському В.А.

Згідно ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, згідно ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Статтею 340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Поруч з цим, 14 вересня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-83/122/22 була зареєстрована заява ОСОБА_1 (за підписом адвоката Кінах Я.В.) від 14.09.2022р. про відкликання скарги на бездіяльність в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Грущук М.В., щодо невчинення дій по зняттю арешту з майна боржника, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №34836142 від 09.03.2010р., зокрема, з метою її доопрацювання.

Судом зауважується, що Господарським процесуальним кодексом України не встановлено особливостей щодо розгляду господарськими судами скарг на дії ДВС, відтак, відповідні скарги подаються та повинні розглядатись судами в загальному порядку, встановленому для подання та розгляду позовних заяв.

На переконання суду, надходження до господарського суду відповідної заяви виступає підставою для повернення скарги без розгляду в порядку, визначеному ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, частиною 5 котрої визначено, що суддя повертає подану позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 09.09.2022р. про

- визнання неправомірною бездіяльність в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Грущук М.В. щодо невчинення дій по зняттю арешту з майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №34836142 від 09.03.2010р.,

- зобов`язання в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Грущук М.В. скасувати арешт та заборону на відчуження майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №34836142 від 09.03.2010р. (реєстраційний номер обтяження №9672498, зареєстроване 29.03.2010р. Волинською філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України)

з додатками документів на 17 аркушах, повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 15.09.2022р.

Суддя В. А. Войціховський