ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа№ 910/18250/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ПрАТ «Індбуд»: арбітражний керуючий Корольов В.В.;

від арбітражного керуючого Корольова В.В.: Іванченко А.В. - за ордером серія АН № 1071799 від 15.06.2022;

від ТОВ «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери»: Гапоненко Р.І. - за ордером серія АА № 1181700 від 17.01.2022;

від ТОВ «Основа»: Гапоненко Р.І. - за ордером серія АА № 1137760 від 09.09.2021;

від ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»: Чадюк Л.В. - за довіреністю б/н від 23.11.2021; за наказом № 1-П від 24.06.2020; за наказом № 46-П від 30.04.2020 та у відповідності до посадової інструкції юриста.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» про долучення документів до матеріалів справи № 910/18250/16 від 21.06.2022 та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі №910/18250/16 від 15.08.2022

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/18250/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

до Приватного акціонерного товариства «Індбуд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/18250/16 (суддя Чеберяк П.П.), зокрема, відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковальова В.В.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/18250/16 в частині відмови у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковальова В.В. та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити в повному обсязі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковальова В.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/18250/16 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18250/16 за заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» до Приватного акціонерного товариства «Індбуд» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/18250/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/18250/16.

28.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/18250/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі № 910/18250/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/18250/16 залишено без руху.

10.05.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» надійшла заява про усунення недоліків з додатками, зокрема із платіжним дорученням № 71 від 10.05.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі № 910/18250/16 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/18250/16; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/18250/16 призначено на 22.06.2022.

21.06.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи №910/18250/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 910/18250/16 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/18250/16 на 25.08.2022; зобов`язано учасників справи завчасно, а саме до 18.08.2022, через управління документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надати письмові пояснення щодо 1) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» про виклик ОСОБА_1 та визнання явку останнього обов`язковою; 2) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» про долучення документів до матеріалів справи №910/18250/16.

07.07.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі №910/18250/16.

18.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі № 910/18250/16.

19.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду та на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшли письмові пояснення щодо клопотання про виклик та визнання явки обов`язкової та клопотання по справі № 910/18250/16. Зазначені клопотання є аналогічні за змістом та суттю один одному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі № 910/18250/16 оголошено перерву у даній справі до 07.09.2022.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2596/22 від 05.09.2022 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/18250/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 для розгляду справи №910/18250/16 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/18250/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/18250/16 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., Поляков Б.М., Сотніков С.В.

07.09.2022 у судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери», Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери», а також арбітражний керуючий Корольов В.В. та його представник.

Як зазначалось вище, 21.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи №910/18250/16, у відповідності до якого заявник просить суд, розглянути та долучити до матеріалів справи №910/18250/16 наступні документи:

- належним чином завірену копію вимоги про скликання зборів кредиторів від 16.05.2022 з доказами надіслання;

- належним чином завірену копію повідомлення про проведення зборів кредиторів ПрАТ «Індбуд» від 09.06.2022 з описами вкладення в цінний лист;

- оригінал протоколу № 9 зборів кредиторів ПрАТ «Індбуд» від 20.06.2022 із документами, що посвідчують повноваження представників кредиторів та листом із поліції;

- належним чином завірену копію опису вкладення в цінний лист (як доказ надіслання копії протоколу № 9 зборів кредиторів ПрАТ «Індбуд» від 20.06.2022 - Корольову В.В.);

- оригінал протоколу № 10 засідання комітету кредиторів ПрАТ «Індбуд» від 21.06.2022 із документами, що підтверджують повноваження представників кредиторів;

- копію заяви про відкриття виконавчого провадження № 249 від 22.04.2022;

- копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 910/11424/15;

- докази надіслання даного клопотання з усіма додатками всім учасникам у даній справі.

Також, 07.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі №910/18250/16, згідно з яким останнє просить суд, зокрема, поновити заявнику пропущений процесуальний строк на подання доказів по справі №910/18250/16, а саме клопотання від 21.06.2022 про долучення до матеріалів справи №910/18250/16 з додатками та прийняти його до розгляду.

Зазначене вище клопотання обґрунтоване тим, що долучені до клопотання від 21.06.2022 докази не існували під час подання апеляційної скарги, а відтак, і були відсутні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери».

Крім того, через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 18.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі № 910/18250/16, відповідно до якого скаржник просить суд, поміж іншого, поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів по справі №910/18250/16, які подаються як додатки із даним клопотанням.

У вищевказаному клопотанні заявник просить суд долучити такі документи:

- належним чином завірену копію протоколу № 11 засідання комітету кредиторів ПрАТ «Індбуд»;

- докази надіслання проколу № 11 від 08.08.2022 - арбітражному керуючому Корольову В.В.;

- копію ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі №910/11424/15;

- належним чином завірені копії витягів із ЄДР по ТОВ «НВО «Маш-Груп», АО «Капітал Правіс», ТОВ «Юридичне об`єднання «Капітал Правіс», ТОВ «Енерджі 365»;

- належним чином завірену копію витягу із АСВП по ВП № 68451293 від 01.02.2022;

- докази надіслання даного клопотання з усіма додатками всім учасникам даної справи.

Також, у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі № 910/18250/16 від 18.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» вказує на те, що із об`єктивних причин останнє не могло подати до суду протокол №11 засідання комітету кредиторів ПрАТ «Індбуд» від 08.08.2022 та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі №910/11424/15 - раніше із апеляційною скаргою чи у строки до подання доповнень до неї, оскільки документи, які долучаються із даним клопотанням на час подання апеляційної скарги ще не існували.

На обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» про долучення документів до матеріалів справи № 910/18250/16 від 21.06.2022 (враховуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі №910/18250/16 від 07.07.2022) та про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі №910/18250/16 б/н від 15.08.2022.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери», Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» у судовому засіданні 07.09.2022 підтримали клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 910/18250/16 від 21.06.2022 та про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі №910/18250/16 б/н від 15.08.2022.

У судовому засіданні 07.09.2022 арбітражний керуючий Корольов В.В. та його представник заперечували проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» про долучення документів до матеріалів справи № 910/18250/16 від 21.06.2022 та про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі №910/18250/16 б/н від 15.08.2022.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» про долучення документів до матеріалів справи № 910/18250/16 від 21.06.2022 (з урахуванням клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі №910/18250/16 від 07.07.2022) та про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі №910/18250/16 б/н від 15.08.2022, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи дійшла до висновку про відмову у їх задоволенні, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа» звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Індбуд» - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

Так, за результатами розгляду вищевказаної скарги, місцевим господарським судом постановлено ухвалу від 12.01.2022 у справі №910/18250/16.

Як вже зазначалось, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із клопотаннями про долучення документів до матеріалів справи № 910/18250/16 від 21.06.2022 (з урахуванням клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі №910/18250/16 від 07.07.2022) та про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі №910/18250/16 б/н від 15.08.2022 вказувало на те, що із об`єктивних причин не могло подати до суду долучені до вищевказаних клопотань документи, оскільки останні ще не існували на момент звернення із даною апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом частини статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Водночас, згідно частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів зазначає, що документи, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» просить долучити до матеріалів справи датовані після прийняття судом оскаржуваного в даній справі рішення, відтак, відсутність доказу як такого на момент розгляду справи судом першої інстанції виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку статті 269 Господарського процесуального кодексу України незалежно від причин неподання заявником таких доказів. Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення норм господарського процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже системність та послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №916/3130/17, від 03.04.2019 у справі № 913/317/18 та від 22.05.2019 у справі №5011-15/10488-2012.

Суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип «рівної зброї» («equality of arms») згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993 та «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996).

За таких обставин, докази, які були долучені до клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 910/18250/16 від 21.06.2022 та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі №910/18250/16 від 15.08.2022, враховуючи положення статті 269 Господарського процесуального кодексу України, жодним чином не можуть спростувати обставини, встановлені в оскаржуваному судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» у залученні до матеріалів справи №910/18250/16 клопотання про долучення документів до матеріалів справи №910/18250/16 від 21.06.2022 та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів по справі №910/18250/16 б/н від 15.08.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано - 19.09.2022 (у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков