УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/821/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2022

у справі № 921/821/21

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"

до:

1. Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області;

2. Байковецької сільської ради

про визнання укладеними Додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок в редакціях, викладених у позовній заяві,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.07.2022 надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 (повний текст складено 04.07.2022) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2022 у справі № 921/821/21, подана 26.07.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2022 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); 2) надати Суду документи/документ, що підтверджує повноваження Пінязь Г.Є. на право підписання касаційної скарги.

Зазначену ухвалу від 04.08.2022 скаржник отримав 12.08.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 22.08.2022 подано касаційну скаргу у новій редакції (отримана Судом 25.08.2022), до якої додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень директора Пінязь Г.Є.

У новій редакції касаційної скарги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" вказує на те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2022 у справі № 921/821/21 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того в тексті касаційної скарги міститься клопотання, в якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови він на офіційну електронну адресу та на поштову адресу не отримував, а із змістом постанови ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.07.2022.

Оскаржувану постанову Західного апеляційного господарського суду ухвалено 22.06.2022, повний текст складено 04.07.2022, в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 06.07.2022, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Суду з касаційною скаргою звернулося 26.07.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" не отримувало повний текст оскаржуваної постанови, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що клопотання, яке міститься в тексті касаційної скарги щодо передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуте під час розгляду касаційної скарги по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" строк на касаційне оскарження у справі № 921/821/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2022 у справі № 921/821/21.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18 жовтня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.10.2022. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 921/821/21 з Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі, Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".