УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

15.09.2022Справа №910/4211/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/4211/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання недійсним одностороннього правочину.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі №910/4211/22 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання недійсним одностороннього правочину відмовлено повністю. Судові витрати позивача в частині сплаченого судового збору та витрат на оплату професійної правничої допомоги, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент".

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі №910/4211/22 в тексті рішення допущено технічну описку в цитуванні п. 3.4 Договору фінансового лізингу №210915-2/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, а саме на сторінці 4 в абзаці 8 мотивувальної частини рішення зазначено: "З моменту підписання акту лізингоодержувач несе погану цивільну відповідальність перед третіми особами за його використання, відшкодовує у повному обсязі шкоду третім особам, заподіяну внаслідок експлуатації об`єкта лізингу, несе відповідальність за порушення правил дорожнього руху, правил зупинки, паркування та стоянки за участю об`єкта лізингу (в т.ч. зафіксованих у автоматичному режимі, а також за допомогою фото та відеофіксації)."

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись положеннями ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної у процесуальному документі описки без повідомлення учасників справи.

Так, з наявної в матеріалах справи копії Договору фінансового лізингу №210915-2/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021 вбачається, що відповідно до п. 3.4 вказаного договору з моменту підписання акту лізингоодержувач несе повну цивільну відповідальність перед третіми особами за його використання, відшкодовує у повному обсязі шкоду третім особам, заподіяну внаслідок експлуатації об`єкта лізингу, несе відповідальність за порушення правил дорожнього руху, правил зупинки, паркування та стоянки за участю об`єкта лізингу (в т.ч. зафіксованих у автоматичному режимі, а також за допомогою фото та відеофіксації).

Тобто, на сторінці 4 в абзаці 8 мотивувальної частини рішення допущено описку в написанні слова "повну" та зазначено "погану".

З урахуванням викладеного, допущена в тексті рішення суду від 30.08.2022 у справі №910/4211/22 технічна описка, яка не змінюють змісту рішення суду та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі №910/4211/22 на сторінці 4 в абзаці 8 мотивувальної частини рішення, а саме: замість "погану" вважати правильним "повну".

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі №910/4211/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко