ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. Справа №914/2657/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Костерева О.

розглянув апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька» №93 від 27.05.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 (повний текст складено 10.05.2022, суддя Козак І.Б.)

у справі №914/2657/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс», м. Київ

до відповідача Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи України» , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про стягнення 20336,20 грн.

представники:

від позивача Ільченко А.П. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

від відповідача не з`явились;

від третіх осіб не з`явились

3 вересня 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Укр Газ Ресурс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного навчального закладу (далі ДНЗ, Училище) «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька» про стягнення з останнього 20336,20 грн., з яких 17706,74 грн. відшкодування вартості безпідставно набутого майна, 1428,12 грн. пені, 903,01 інфляційних втрат та 298,33 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач, після закінчення терміну дії договору постачання природного газу № 1 від 31.01.2020, за період з 01.02.2020 по 04.02.2020 спожив природний газ у кількості 1125,55 кубічних метри, що належав на праві приватної власності позивачу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2021 до участі у справі № 914/2657/21 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи України» та Акціонерне товариство «Львівгаз».

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі № 914/2657/21 позовні вимоги ТОВ «Укр Газ Ресурс» задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 17706,74 грн. вартості спожитого газу, 298,33 грн. 3% річних, 767,28 грн. інфляційних втрат та 2095,44 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приймаючи вказане рішення місцевий господарський суд виходив з наступного:

1) після закінчення терміну дії договору відповідач, в період з 01.02.2020 по 04.02.2020, спожив природний газ в розмірі 1125,52 м. куб. поставлений саме позивачем, оскільки ДНЗ «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька» в період з 01.02.2019 по 04.02.2020 було закріплене в Реєстрі споживачів постачальника ТОВ «Укр Газ Ресурс» із присвоєнням ЕІС-коду споживача (відповідача) 56XS00002F5LY00I, що підтверджується відповіддю ТОВ «Оператор газотранспортної системи України»;

2) ціну спожитого відповідачем газу позивач визначив на підставі середньозваженої ціни природного газу місячного ресурсу серпень 2021 на останню дату публікації 03.08.2021 (грн/тис. куб.м) 15732,05, яка визначена у експертному висновку №О-726 від 04.08.2021, виготовленому Черкаською торгово-промисловою палатою, і становить 17706,74 грн за 1125,52 м. куб. газу;

3) позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, з огляду на те, що відповідач фізично не зможе повернути безпідставно набуте майно 11253,52 м. куб. газу в натурі, господарський суд Львівської області, керуючись ч. 2 ст. 213 ЦК України, дійшов до висновку, що для визначення ціни 1125,52 м. куб. природного газу слід застосувати середньозважену ціну, встановлену експертним висновком № 0-726 від 04.08.2021;

4) з огляду на підставність заявленого позову, здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив правомірність стягнення з відповідача на користь позивача 298,33 грн. 3% річних та 767,28 грн. інфляційних витрат. В стягненні пені судом відмовлено, зважаючи на наявність між сторонами позадоговірних зобов`язань.

Не погодившись із ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає таке:

1) ТОВ «Укр Газ Ресурс» не довело належними та допустимими доказами факт належності йому на праві власності природного газу в кількості 1125,52 м.куб., спожитого Училищем в період з 01.02.2020 по 04.02.2020, а подані лист-відповідь ТОВ «Оператор газорозподільної системи України» на адвокатський запит та надану ТОВ «Оператор газорозподільної системи України» роздруківку з Інформаційної платформи SAP про обсяги споживання газу Училищем у лютому 2020 року скаржник вважає не належними доказами, оскільки про неналежність таких доказів вже було зроблено висновок у рішенні Господарського суду Львівської області у справі № 914/1388/20;

2) рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 у справі № 914/1388/20, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021, було відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Укр Газ Ресурс» заявленого до ДНЗ «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька» про стягнення заборгованості в розмірі 7920,06 грн., що включала в себе основну заборгованість за договором, три відсотки річних, пеню та інфляційні втрати.

Згаданими судовими рішенням було встановлено, що з 01.02.2020 новим постачальником природного газу для потреб Училища стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», яке 31.01.2020 о 23 год 00 хв повідомило позивача про зміну постачальника. Натомість, ТОВ «Укр Газ Ресурс» не було своєчасно вжито усіх необхідних та достатніх заходів спрямованих на виключення Училища з власного реєстру споживачів з 01.02.2020. Крім цього, суди дійшли до висновку, що оскільки ТОВ «Укр Газ Ресурс» у період з 01.02.2020 по 04.02.2020 вів Реєстр споживачів постачальника із порушеннями Правил постачання природного газу та Кодексу газотранспортної системи, то посилання ТОВ «Укр Газ Ресурс» на закріплення Училища у власному Реєстрі споживачів постачальника у цей період не є належним та допустимим доказом постачання газу Училищу. Відтак, висновки суду першої інстанції у даній справі суперечать висновкам, наведеним у згаданих судових рішеннях;

3) щодо вартості природного газу, то скаржник зазначає, що в покладеному в основу обчислення вартості поставленого газу експертному висновку йдеться про середньозважену ціну поставки природного газу, а не про вартість природного газу. Скаржник звертає увагу суду на те, що вартість та ціна майна не є тотожними поняттями та можуть містити розбіжності, а ч. 2 ст. 1213 ЦК України передбачено, що відшкодовується саме вартість, а не ціна майна. Відтак, з огляду на викладене, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у даній справі в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Процесуальний рух справи відображений в ухвалах суду апеляційної інстанції від 06.06.2022, від 20.06.2022, від 12.08.2022 та від 30.08.2022.

Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 263 ГПК України, позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Свою позицію позивач обґрунтовує таким:

1) ТОВ «Оператор газорозподільної системи України» є фактично єдиним адміністратором газотранспортної системи України, відтак, на переконання позивача, інформація, яка містилася у листі ТОВ «Оператор газорозподільної системи України» про закріплення Училища в Реєстрі споживачів постачальника ТОВ «Укр Газ Ресурс» є належним доказом, який підтверджує заволодіння відповідачем природнім газом, який належав позивачу;

2) позивач вважає недоцільним покликання скаржника на рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1388/20, оскільки, відмовляючи в задоволенні позовних вимог у згаданій справі, де позов був обґрунтований порушенням договірних зобов`язань між сторонами, суд дійшов до висновку що мала місце позадоговірна поставка природного газу, як незаконно набутого майна. Натомість, предметом спору у даній справі є саме відшкодування вартості незаконно набутого майна. Відтак, на переконання позивача, скаржник ситуативно цитує уривки з обох справ, у вигідному для себе контексті;

3) експертний висновок Черкаської Торгово-Промислової палати був наданий позивачем суду тому, що в силу ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

В дане судове засідання в режимі відеоконференції на зв`язок із судом вийшов представник позивача, який підтримав позицію, наведену у відзиві на апеляційну скаргу.

Скаржник участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, на виконання вимог ухвали суду подав витребувані документи, а саме: копію договору на постачання природного газу № 41НВ797-892-20 від 01.02.2020, укладеного з ТзОВ «Львівгаз збут»; копії додаткових угод до договору постачання природного газу № 41НВ797-892-20 від 01.02.2020; докази надіслання копії вказаного договору іншим учасникам справи.

Треті особи також не забезпечили участі уповноважених представників в судовому засіданні, однак 01.09.2022 від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі документами, в якому останній також інформує суд про те, що позиція третьої особи у даній справі викладена у письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія вважає, що наявні підстави для скасування оскаржуваного рішення та задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне:

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про ринок природного газу» права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Правила постачання природного газу, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, розроблені на виконання пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України «Про ринок природного газу» та регулюють відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи (далі - Оператори ГРМ/ГТС).

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Правил постачання природного газу підставою для постачання природного газу споживачу є, зокрема:

- наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу;

- наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газотранспортної системи, договору транспортування природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГТС, та присвоєння споживачу Оператором ГТС персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу;

- наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов;

- наявність підтвердженого обсягу природного газу на відповідний розрахунковий період для потреб споживача;

- відсутність простроченої заборгованості споживача за поставлений природний газ перед діючим постачальником (за його наявності), що має підтверджуватися письмовою довідкою діючого постачальника або складеним з ним актом звірки взаєморозрахунків.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ Правил постачання природного газу постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Усі умови поставки природного газу за договором мають бути справедливими та добре відомими заздалегідь. У будь-якому випадку вся відповідна інформація має бути надана споживачеві до укладення договору (абзац 2 пункту 5 розділу ІІ Правил постачання природного газу).

Пунктом 9 розділу ІІ Правил постачання природного газу передбачено, що постачальник забезпечує споживача необхідними підтвердженими обсягами природного газу відповідно до умов договору постачання природного газу.

Відповідно до пункту 19 розділу ІІ Правил постачання природного газу постачальник зобов`язаний: забезпечувати постачання природного газу на умовах та в обсягах, визначених договором на постачання природного газу, за умови дотримання споживачем дисципліни відбору природного газу та розрахунків за нього.

Згідно з пунктом 21 розділу 2 Правил постачання природного газу, споживач має право на отримання природного газу в обсягах, визначених договором постачання природного газу, за умови дотримання його умов.

Відповідно до пункту з розділу II Правил постачання природного газу договір постачання природного газу укладається на весь очікуваний обсяг споживання природного газу в розрахунковому періоді, необхідний споживачу.

Відповідно до пункту 5 розділу II Правил постачання природного газу договір постачання природного газу повинен містити такі умови, що є істотними та обов`язковими для цього виду договору, зокрема:

- предмет договору, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити споживачу природний газ в необхідних для нього об`ємах;

- річні, місячні та/або добові обсяги природного газу, у тому числі в розрізі точок комерційного обліку (за необхідності), та/або допустиме їх відхилення;

- строк дії договору та умови і порядок його продовження, припинення чи розірвання, у тому числі інформація щодо можливості його одностороннього розірвання.

Відповідно до пунктів 9 та 19 розділу II Правил постачання природного газу постачальник зобов`язаний забезпечувати споживача необхідними підтвердженими обсягами природного газу на умовах, визначених договором на постачання природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір постачання природного газу № 1 від 31.01.2020 (строк постачання газу складав лише 1 календарний день), відповідно до п. 1.1. якого, позивач (постачальник) зобов`язувався поставити відповідачу (споживачу) природний газ, а відповідач зобов`язувався оплатити його на умовах цього договору.

У вказаному договорі чітко встановлено обумовлений ним обсяг поставки (1,24956 тис. куб.м.) і строк дії в частині постачання (до 31 січня 2020 року).

На переконання позивача, відповідач продовжив споживати природній газ протягом чотирьох календарних днів з 01.02.2020 по 04.02.2020 та відібрав із газотранспортних мереж природній газ у кількості 1125,52 м.куб., що належав позивачу на праві приватної власності. На підтвердження вказаного факту позивач покликається на роздруківку з Інформаційної платформи SAP, надану ТОВ «Оператор газорозподільної системи України», про обсяги споживання газу Училищем у лютому 2020 року та лист-відповідь ТОВ «Оператор газорозподільної системи України» № ТОВВИХ-21-9386 від 27.08.2021.

Вважаючи, що відповідач порушив договірні умови та продовжив відбір природного газу, позивач звернувся до суду з позовною вимогою, яка була предметом розгляду Господарського суду Львівської області у справі № 914/1388/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 у справі № 914/1388/20, яке було залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 та набрало законної сили, було встановлено, що 01.02.2020 Училищем було укладено договір з новим постачальником природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут». Копія вказаного договору долучена відповідачем до матеріалів даної справи, згідно клопотання від 29.08.2022 за вих. № ТОВВИХ-22-9150 (а.с. 55-57 т. 2).

У пункті 10.1 вказаного договору зазначено, що зобов`язання сторін за цим договором виникають протягом строку дії договору, який починається з 01.02.2020 і закінчується 31.12.2020.

Про заплановану зміну постачальника позивач був повідомлений відповідним запитом від ТзОВ «Львівгаз збут», який надійшов позивачу 31 січня 2020 року о 23 год. 00 хв.

Чинне законодавство врегульовує порядок зміни постачальників газу споживачем, що не є побутовим у розділі ІV Правил постачання природного газу. Зокрема:

- кожен споживач (у тому числі побутовий споживач) має право на вільний вибір постачальника шляхом укладення з ним договору постачання природного газу відповідно до умов та положень, передбачених цими Правилами (пункт 2);

- повідомлення споживачем діючого постачальника про намір змінити постачальника є пропозицією про розірвання договору постачання природного газу або його призупинення в частині постачання природного газу у певному розрахунковому періоді і повинно містити дату розірвання (призупинення) чинного договору постачання природного газу, яка визначається останнім календарним днем перед датою, з якої договір постачання природного газу з новим постачальником набере чинності. З метою забезпечення безперебійного постачання природного газу діючий постачальник поставляє природний газ споживачу до останнього дня терміну дії існуючого договору постачання природного газу відповідно до умов та положень, узгоджених у ньому, а договір постачання природного газу, укладений з новим постачальником, набирає чинності наступного дня після розірвання (призупинення) договору з діючим постачальником, але за умови, що у споживача не буде простроченої заборгованості за поставлений природний газ перед діючим постачальником (пункт 5);.

- фактичне постачання природного газу новим постачальником може починатись виключно з газової доби, з якої споживач включений до Реєстру споживачів нового постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС (пункт 6);

- зміна постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС здійснюється в порядку, визначеному главою 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, та з дотриманням вимог Закону України «Про ринок природного газу» (пункт 7).

Відповідно до пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, постачальник має право визначити по споживачу в інформаційній платформі кінцеву дату постачання природного газу такому споживачу (з якої споживач буде виключений з Реєстру такого постачальника) та/або визначити періоди постачання природного газу такому споживачу. Інформаційна платформа повинна відображати по споживачу заброньовані постачальником (постачальниками) періоди постачання природного газу і дозволяти постачальнику реєструвати на інформаційній платформі період постачання природного газу відповідно до укладених зі споживачем договорів (додаткових угод), у тому числі без зазначення кінцевої дати.

Відповідно до пункту 3 розділу І Правил постачання природного газу, постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

Таке роз`яснення було надано суду Оператором газорозподільної системи України в письмових поясненнях від 30.11.2021 за № ТОВВИХ-21-13519 (а.с. 114,115,117 т. 1).

З вищенаведеного в сукупності вбачається, що постачання природного газу з 01.02.2020 до відповідача почало відбуватись на підставі нового договору про постачання, укладеного з ТзОВ «Львівгаз збут», який, в силу положень ст.204 ЦК України, є правомірними і протилежного суду не доведено. Покликання позивача на Реєстр споживачів постачальника, як на підставу підтвердження поставки саме ним природного газу на об`єкт відповідача у спірний період, відхиляються судовою колегією, оскільки в судових рішеннях у справі № 914/1388/20 судом вже було встановлено, що такий Реєстр споживачів постачальника позивач вів із порушенням Правил постачання природного газу та Кодексу газотранспортної системи. Разом з тим, суд встановив, що позивач не обґрунтував законності перебування Училища у власному Реєстрі споживачів станом на 1 лютого 2020 року, а також не вжив необхідних та достатніх заходів для виключення Училища з власного Реєстру споживачів з 1 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на наведене, судова колегія дійшла до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Газ Ресурс» про стягнення з ДНЗ «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька» вартості безпідставно набутого майна є необґрунтованими та безпідставними, оскільки дії відповідача свідчать про наявність у спірний період правовідносин з новим постачальником газу. Отже, оскаржуване рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.

Судові витрати за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій покладаються на позивача, у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, 269, 273, 275, 277, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька» задоволити.

Рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі №914/2657/21 скасувати.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.13/10, офіс 201, ) на користь Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім.Й.П.Станька» (адреса: 81070, Львівська обл, Яворівський р-н, смт.Івано-Франкове, площа Ринок, буд.13, ) 3405 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Справу повернути в Господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови складено 15.09.2022.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік