УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/9232/22
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЄВРОПА-СХІД"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 362136,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄВРОПА-СХІД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" стягнення 362136,30 грн. заборгованості за договором про закупівлю №УЗ/ЦЛ-21358/Ю від 16.11.2021 та договором про закупівлю №ПЗ/ДН-4-21942/НЮ від 23.11.2021, з яких:304655,07 грн. сума основного боргу, 170,99 грн. пеня, 51824,38 грн. інфляційні збитки, 5485,86 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Також, можна об`єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відтак, допускається можливість об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Суд зазначає, що підставою позовних вимог в даній справі є порушення умов двох різних договорів про закупівлю, а саме договору №УЗ/ЦЛ-21358/Ю від 16.11.2021 та договором №ПЗ/ДН-4-21942/НЮ від 23.11.2021.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на різних договорах купівлі-продажу.

При цьому, об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Суд зазначає, що до позовної заяви, в якості доказів було подано видаткові накладні. При цьому, судом встановлено, що зазначені видаткові накладні містять посилання на два різних договори

Отже, заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення (два різні договори) та не пов`язані поданими доказами (видаткові накладні по кожному договору окремо), тому не можуть вважатися однорідними, а відтак норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Щодо пояснень позивача, що позовні вимоги пов`язанні між собою поданими доказами, а саме: копією витягу з ЄДРПОУ позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином витяг з ЄДРПОУ не є доказом на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи викладене вище, позовна заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЄВРОПА-СХІД" підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЄВРОПА-СХІД" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 362136,30 грн. заборгованості повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин