ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа № 916/1310/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу 916/1310/22

за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, )

до відповідача Приватне підприємство АЛЮР ТРЕНД (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 20, літ. А, )

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне багатопрофільне підприємство УРОЖАЙ (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 10, ).

про стягнення 51 975,56грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від прокуратури: Ейсмонт С.О. посвідчення;

від позивача: Десятова Н.А. самопредставництво

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Бондар О.В. оредр

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа №916/1310/22 за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях до Приватне підприємство АЛЮР ТРЕНД за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне багатопрофільне підприємство УРОЖАЙ про стягнення 51 975,56грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1310/22 за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях до Приватне підприємство АЛЮР ТРЕНД за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне багатопрофільне підприємство УРОЖАЙ про стягнення 51 975,56грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "10" жовтня 2022 р. о 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4 Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 20.09.2022р.

Суддя К.Ф. Погребна