ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 Справа № 917/507/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про визнання додаткових угод, договору недійсними та стягнення 140 372,25 грн

за участю представників:

від прокуратури - Василенко Ю. М.;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Лоскот С. С.;

від третьої особи - не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся з позовом Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" з вимогами: 1) про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 05.04.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 20213631 від 10.02.2021, 2) про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 30.04.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 20213631 від 10.02.2021, 3) про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 31.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 20213631 від 10.02.2021, 4) про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 01.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 20213631 від 10.02.2021, 5) про визнання недійсною додаткової угоди № 7 від 08.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №20213631 від 10.02.2021, 6) про визнання недійсною додаткової угоди № 8 від 08.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 20213631 від 10.02.2021, 7) про визнання недійсною додаткової угоди № 9 від 08.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 20213631 від 10.02.2021, 8) про визнання недійсною додаткової угоди № 10 від 08.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 20213631 від 10.02.2021, 9) про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу № 20213631/1 від 23.12.2021, 10) про стягнення 140 372,25 грн надмірно сплачених грошових коштів.

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вхід. № 4947 від 25.07.2022; т.3, а.с.232-242).

На запит суду Кременчуцький районний суд Полтавської області надіслав копію ухвали від 27.05.2022 у справі № 536/482/22 (т.4, а.с.1-4).

Прокурор подав пояснення від 06.09.2022 (вхід. № 6393 від 12.09.2022), в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 6510 від 15.09.2022) про приєднання доказів та поновлення процесуального строку (т.4, а.с.12-14).

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що він на стадії підготовчого провадження зверталося до суду з клопотанням про призначення відповідної судової експертизи, про необхідність її проведення зазначав у відзиві, відповідач на стадії підготовчого провадження реалізував своє право на проведення експертизи на замовлення учасників справи, отримав висновок експерта від 13.09.2022 року 1909/1910, а отже відповідач не міг подати ці докази разом з відзивом з об`єктивних поважних причин, а відтак ТОВ "Полтаваенергозбут" просить суд поновити опущений строк на подання вказаних доказів у відповідності до ст. 119 ГПК України та приєднати до матеріалів справи висновок експерта від 13.09.2022 № 1909/1910, складений за результатами проведеної економічної експертизи по заяві ТОВ "Полтаваенергозбут" по господарському провадженню у справі № 917/507/22.

На підставі ст. 119 ГПК України суд задовольняє клопотання відповідача.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 6681 від 20.09.2022) про залишення позову без розгляду, оскільки Відділ освіти не є органом державної влади та органом місцевого самоврядування; органом місцевого самоврядування (суб`єктом владних повноважень) є лише Піщанська сільська рада. В такому випадку відсутні підстави для представництва заступником керівника Кременчуцької окружної прокуратури інтересів держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради, так як Відділ освіти не є суб`єктом владних повноважень.

Суд вважає за необхідне надати іншим учасникам справи можливість ознайомитися із вказаним клопотанням та подати свої пояснення.

Суд встановив, що Відділу освіти не надіслана ухвала від 21.07.2022 про це підготовче засідання. Відсутні відомості про доставку цієї ухвали вказаному Відділу у системі "Електронний суд".

На сайті Господарського суду Полтавської області розміщене оголошення про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 574/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Ця справа не є такою, що потребує невідкладного судового розгляду.

Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, введення в Україні воєнного стану, а також для належного повідомлення учасників справи про дату судового засідання та надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання необхідно відкласти на розумний строк.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" строк на подання доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.10.2022 на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук