ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2022 року справа №903/318/22

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши (без повідомлення та виклику сторін)

заяву Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про повернення судового збору

по справі за позовом Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Кард"

про зобов`язання виконати умови договору в натурі

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Кард" про зобов`язання відповідача виконати в натурі умови договору про закупівлю товарів №Т-ВМТЗ-П/2021/6 від 05.01.2021, укладеного сторонами за результатами проведених торгів UA-2020-11-16-002395-b, в частині відпуску товару позивачу у вигляді та кількості: дизельне паливо євро5 17 700 літрів (код УКТ ЗЕД ) на загальну суму 437 544,00 грн. в порядку та на умовах, визначених договором.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.05.2022 (суддя Вороняк А.С.) за визначеним позовом було відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 29.06.2022р.

В судовому засіданні 29.06.2022р. було оголошено перерву до 19.07.2022р.

13.07.2022 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 19.07.2022р. (суддя Вороняк А.С.) позовну заяву Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Кард" про зобов`язання виконати умови договору в натурі було залишено без розгляду.

12 вересня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована заява Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №996 від 12.05.2022р. на суму 2 481 грн. та платіжного доручення №1058 від 23.05.2022р. на суму 4 082,16 грн. у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в редакції від 15.09.2016, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44 2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.09.2022р. №01-4/58, враховуючи відпустку судді Вороняка А.С., було проведено її повторний автоматизований розподіл між суддями.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022р. розгляд заяви по справі №903/318/22 розподілено на розгляд судді Войціховському В.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд зазначає, що оскільки позов Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" залишено без розгляду не інакше як за заявою позивача, поданою в порядку ст. 226 ГПК України, сплачена сума судового збору, в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню позивачу з бюджету не підлягає.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про повернення суми судового збору.

За визначених обставин, вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, беручи до уваги залишення позову без розгляду з огляду на задоволену судом заяву позивача, суд вважає, що витрати пов`язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи судом (сплата судового збору), слід залишити за Комунальним підприємством "Одесміськелектротранс".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 129, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про повернення судового збору в розмірі 2481 грн. згідно платіжного доручення №996 від 12.05.2022р. та 4082,16 грн. згідно платіжного доручення №1058 від 23.05.2022р. у справі №903/318/22 відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.09.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Комунальному підприємству "Одесміськелектротранс" (; )