ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2022 р. Справа№ 910/2606/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вакуленчіка Олексія Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022

у справі №910/2606/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України

до Фізичної особи-підприємця Вакуленчіка Олексія Миколайовича

про стягнення 205920,00 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/2606/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Вакуленчіка Олексія Миколайовича на користь Державного агентства меліорації та рибного господарства України 156000,00 грн боргу, 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Вакуленчік Олексій Миколайович 15.08.2022 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/2606/22. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/2606/22 в повному обсязі. Ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того до апеляційної скарги додано клопотання у якому апелянт зазначав про неможливість подання до 22.08.2022 належним чином засвідчених копій заяви від 22.11.2021 та заяви від 30.11.2021 як письмових доказів апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/2606/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вакуленчіка Олексія Миколайовича у справі №910/2606/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2606/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Вакуленчіка Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2606/22.

31.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2606/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Вакуленчіка Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання Фізичної особи-підприємця Вакуленчіка Олексія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято та підписано 11.07.2022. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних днів, є 01.08.2022 (включно).

Апеляційну скаргу Фізичною особою-підприємцем Вакуленчіком Олексієм Миколайовичем подано 15.08.2022, тобто з пропуском процесуального строку.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено, що повний текст рішення суду скаржником отримано 28.07.2022, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами (копія конверта листа №836; роздруківка трекінгу листа №836 з сайту Укрпошти).

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити Фізичній особі-підприємцю Вакуленчіку Олексію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/2606/22.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, з метою дотримання норм Конституції України та норм ГПК України, про гарантоване право на доступ до правосуддя, клопотання Фізичної особи-підприємця Вакуленчіка Олексія Миколайовича щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/2606/22, суд визнав обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/2606/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи рекомендації Ради Суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 просимо, всі необхідні документи у справі надавати в електронному вигляді на електронну адресу суду з наявним електронним цифровим підписом.

Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження здійснюється колегією суддів після виходу зі щорічної відпустки, яка тривала з 29.08.2022 по 09.09.2022.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Вакуленчіка Олексія Миколайовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/2606/22 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/2606/22.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Вакуленчіка Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/2606/22.

5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Установити Державному агентству меліорації та рибного господарства України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала у справі №910/2606/22 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран