ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/276/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" (33016, Рівненська область, м. Рівне, проспект Генерала Безручка, буд.7, )

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Дроздюк Г.О., Шендера О.М.- адвокат;

від відповідача: Даховий В. І.-голова правління, Шаховський В.О.- адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Рівненської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" в якому просить визнати недійсним та скасувати пункт 1 рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", яке оформлене протоколом №8 від 10 червня 2019 року.

Даний позов обгрунтовує наступним. 16 травня 2022 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що її виключили з членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» на підставі протоколу № 8 від 10.06.2019 року. Додатком до вказаного протоколу є письмове опитування мешканців, співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , додаток до протоколу № 5 від 14.04.2019 року. Позивач зазначає, що до протоколу загальних зборів ОК «ЖБК «Льонок» № 8 від 10.06.2019р. безпідставно додано додаток до іншого протоколу. Як наслідок, на підставі письмового опитування ОСОБА_1 виключили з членів ОК «ЖБК «Льонок» що є неправомірним та порушує її права та інтереси, оскільки права голосу в кооперативі вона не має, але сплачувати всі внески та платежі зобов`язана. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що спірне рішення прийняте з порушенням процедури скликання та проведення зборів, оскільки вона, як член Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «ЛЬОНОК» не була повідомлена про час, місце проведення та порядок денний таких загальних зборів членів кооперативу, не була особисто присутня на зборах і не приймала участі в голосуванні при прийнятті спірного рішення, чим були порушені її права на участь у діяльності кооперативу та його управлінні. На час проведення спірних загальних зборів фактична кількість членів кооперативу не була визначена.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує. При цьому зазначає наступне. Позивач звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати пункт 1 рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Льонок», яке оформлено протоколом № 8 від 10 червня 2019 року. Позов обгрунтовує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , даний будинок є кооперативним, нею сплачено пайовий внесок ЖБК «Льонок», а отже вона є членом ЖБК «Льонок» з 1976 року. При цьому Позивач вважає, що її було виключено з членів вже Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок», що порушує її права та інтереси, оскільки права голосу в кооперативі вона не має, але сплачувати внески та платежі зобов`язана. Крім того, на думку Позивачки, спірне рішення прийняте з порушенням процедури скликання та проведення зборів, оскільки вона «не була повідомлена про час, місце проведення та порядок денний таких загальних зборів членів кооперативу, не була особисто присутня на зборах і не приймала участі в голосуванні при прийняти спірного рішення», чим були порушені її права на участь у діяльності кооперативу та його управлінні. З цих підстав Позивач просить визнати недійсним та скасувати пункт 1 рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Льонок», яке оформлено протоколом № 8 від 10 червня 2019 року.

Відповідач вважає, що в дійсності оскаржуване рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» в цілому та його пункт 1 зокрема, не суперечить ні вимогам законодавства України, ні положенням Статуту Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок», а тому позов ОСОБА_1 є недоведеним та безпідставним.

Відповідач зазначає, що Позивачка не подавала письмової заяви про вступ до ОК «ЖБК «Льонок», відповідно вона не була внесена до реєстру обліку членів кооперативу та не отримувала посвідчення про членство в ОК «ЖБК «Льонок», а тому Позивачка не є і ніколи не була членом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок», що також підтверджується відповідною довідкою ОК «ЖБК Льонок» та копією реєстру обліку членів кооперативу.

Відповідач вважає, що твердження Позивачки про те, що її «виключили з членів ОК «ЖБК «Льонок»», є помилковим, оскільки в порядку денному загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок», оформленого протоколом № 8 від 10.06.2019 року, питання про виключення будь-яких членів з кооперативу не стояло та відповідного рішення Загальними зборами не приймалося, а тому оспорюваним рішенням Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» будь-які права Позивачки ОСОБА_1 , в тому числі корпоративні, порушені не були.

Посилання Позивачки на порушення її прав на участь в діяльності та управлінні кооперативом Відповідач вважає безпідставними у зв`язку з тим, що Позивачка не є членом ОК «ЖБК «Льонок», а відтак правом на управління кооперативом, яке є одним із корпоративних прав, вона не володіє.

У своєму позові ОСОБА_1 заявляє про те, що нею сплачено пайовий внесок ЖБК «Льонок», а отже вона є членом ЖБК «Льонок» з 1976 року. При цьому Позивач вважає, що її було виключено з членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок», що порушує її права та інтереси. Відповідач зазначає, що Житлово-будівельний кооператив «Льонок» та Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Льонок» - це абсолютно різні юридичні особи. При цьому, Житлово-будівельний кооператив «Льонок», членом якого Позивачка вважає себе з 1976 року, не існує з 2008 року, позаяк дана юридична особа була припинена. Вважає, що виключити Позивачку з числа членів саме Обслуговуючого кооперативу (ОК) «ЖБК «Льонок» в принципі неможливо по тій простій причині, що ОСОБА_1 ніколи не була членом саме цього кооперативу.

Що стосується тверджень Позивачки про те, що її виключення з членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» нібито порушує її права та інтереси, оскільки «права голосу в кооперативі вона не має, але сплачувати внески та платежі зобов`язана» відповідач зазначає наступне.

Як визначено ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», співвласники зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Пунктом 2 рішення Загальних Зборів ОК ЖБК «Льонок», оформленого Протоколом № 8 від 10 червня 2019 року «Про вибір управлінської структури в будинку», визначено, що ОК ЖБК «Льонок» і надалі самостійно буде управляти, утримувати та обслуговувати будинок № 7 по проспекту Генерала Безручка у м. Рівне.

Вказане не ставиться під сумнів Позивачкою та не оскаржується нею. Право правління ОК «ЖБК «Льонок» на затвердження вищезгаданих основних обов`язкових платежів (внесків) визначене п. 17 Статуту ОК «ЖБК «Льонок».

Як зазначає Відповідач, обов`язок сплачувати внески та платежі на утримання багатоквартирного будинку визначений положеннями Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», відтак Позивач має такі зобов`язання як співвласник багатоквартирного будинку (оскільки є власником квартири у ньому), а не як член Кооперативу.

Відповідач вважає, що під час ухвалення рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок», яке оформлене протоколом № 8 від 10 червня 2019 р., не відбулося жодних порушень норм чинного законодавства України, Статуту Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» та прав і законних інтересів Позивача у справі.

Відповідач вважає, що пункт 1 рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок», яке оформлене протоколом № 8 від 10 червня 2019 р. відповідає нормам чинного законодавства України, Статуту ОК «ЖБК «Льонок» та при цьому не порушує прав і законних інтересів Позивача у справі.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. За результатами розгляду вказаного клопотання судом відмовлено у його задоволенні з огляду на те, що даний спір є корпоративним, і, відповідно, підвідомчим господарському суду, про що закріплено у протоколі судового засідання.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає наступне. 06.12.1976 року зареєстровано Житлово-будівельний кооператив «Льонок», . Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Льонок" є правонаступником житлово-будівельного кооперативу "Льонок", створеного у 1976 році за рішенням Рівненського міськвиконкому № 424 від 20 квітня 1976 року з метою забезпечення працівників льонокомбінату житлом. Відповідач безпідставно вважає, що Позивач не є членом Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Льонок» оскільки не подавала заяву про вступ до кооперативу, не внесена до реєстру обліку членів кооперативу та не отримувала посвідчення про членство в ОК «ЖБК «Льонок». Позивач зазначає, що Відповідачем не подано до суду як спростування позовних вимог передавальний акт в якому вказано про виключення всіх членів з Житлово-будівельного кооперативу «Льонок» внаслідок реорганізації, відтак не спростовано доводів позивачки про те що вона є членом діючого кооперативу. Позивач зазначає, що розділом II статуту ОК «Ж Б К «Льонок» затвердженого протоколом № 5 від 24 липня 2008 року регулюється порядок вступу нових членів кооперативу, а не тих хто був у членах кооперативу ЖБК «Льонок» і після реорганізації залишився у членах ОК «ЖБК «Льонок».

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Під час розгляду справи по суті позивач підтримала вимоги викладені у позовній заяві, натомість представники відповідача проти вимог позивача заперечили з підстав, наведених у відзиві.

Після закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті відповідач подав клопотання про долучення доказів в якому просив суд встановити кооперативу додатковий строк для подання доказів у справі та приєднати до матеріалів справи флеш-носій "Apacer" з відеозаписом та фотографіями Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" від 25.08.2019 року та скріншоти з відеозапису Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" від 25.08.2019 року - 2шт. на 2 арк.. При цьому як на поважність причин неможливості подання доказів у встановлені законом строки, відповідач посилається на те, що вищевказані докази потрапили у його розпорядження лише 04 серпня 2022 року.

Розглянувши вказане клопотання суд не визнає поважними причини неможливості подання доказів у встановлені законом строки, яке наведене відповідачем, так як останній не довів суду того, що вказані докази потрапили у його розпорядження лише 04 серпня 2022 року.

Відтак суд дійшов висновку про неприйняття вказаних доказів до розгляду на підставі п. 8 статті 80 Господарського кодексу України.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

06.12.1976 року за рішенням Рівненського міськвиконкому № 424 від 20 квітня 1976 року з метою забезпечення працівників льонокомбінату житлом зареєстровано Житлово-будівельний кооператив «Льонок», .

Протоколом № 5 від 24 липня 2008 року Загальними зборами уповноважених Житлово-будівельного кооперативу "Льонок" затверджено Статут вказаного кооперативу . 06 жовтня 2008 року здійснена державна реєстрація змін до установчих документів Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" під номером № 1006216.

Відповідно до пункту 1 Статуту Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" останній є правонаступником житлово-будівельного кооперативу "Льонок", створеного у 1976 році за рішенням Рівненського міськвиконкому № 424 від 20 квітня 1976 року з метою забезпечення працівників льонокомбінату житлом. Крім того, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10) засновниками ОК "ЖБК "Льонок" значаться 215 власників житлових приміщень - громадян України.

ОСОБА_1 , належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради від 22 грудня 1999р.. Вказаний багатоквартирний будинок є кооперативним та збудований за рахунок пайових внесків членів кооперативу. Позивачкою сплачено пайовий внесок ЖБК «ЛЬОНОК», , у розмірі 6302 крб. 49 коп. станом на 01.12.1992, що підтверджується довідкою виданою ЖБК "Льонок" 12 листопада 1999 року (а.а. 16).

Крім того у вказаній довідці зазначено, що ОСОБА_1 є членом житлово-будівельного кооперативу "Льонок".

Судом встановлено, що 10 червня 2019 року відбулися Загальні збори Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" з опитування мешканців, співвласників будинку АДРЕСА_2 , у додаток до протоколу Загальних зборів №5 від 14.04.2019 року. Рішення вказаних зборів закріплені у Протоколі №8 від 10 червня 2019 року. У Протоколі вказано, що 167 мешканців, співвласників будинку , що прийняли участь в опитування, голосуванні, всього зареєструвалось 153 чол. співвласників, членів кооперативу.

У вказаному Протоколі значиться, що Загальні збори Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" вирішили:

1. На підставі рішень Загальних зборів від 14.04.2019 року, за результатами загально будинкового обговорення, голосування, опитування затвердити всі результати загально будинкових опитувань за питаннями 1, 2,3,4, а саме:

1.1. Затвердити членство в кооперативі з 147 чоловік згідно листів опитувань та ввести таких членів до оновленого реєстру з членства в кооперативі. Видати членам кооперативу відповідні посвідчення. Надалі оформлювати членство за відповідними заявами кандидатів співвласників квартир будинку до голови, чи до правління, відповідно до Закону про кооперацію або положень Статуту.

1.2. Затвердити вибір співвласників, членів кооперативу про те що ОК "ЖБК "Льонок" і надалі буде самостійно управляти, утримувати та обслуговувати будинок №7 за пр.Генерала Безручка м.Рівне.

1.3. Затвердити проведення міроприємств з термоізоляції будинку: утеплення та реконструкція ІТП, та включити їх до майбутніх перспективних планів з модернізації будинку.

1.4. Затвердити та прийняти до відома результати опитування співвласників, членів кооперативу, за якими переважна більшість співвласників висловились за довіру правлінню.

Позивачка вважає, що вказане рішення прийняте з порушенням процедури скликання та проведення зборів, оскільки вона, як член Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок», не була повідомлена про час, місце проведення та порядок денний таких загальних зборів членів кооперативу, не була особисто присутня на зборах і не приймала участі в голосуванні при прийнятті спірного рішення. Також Позивачка вважає, що вказаним рішенням її позбавлено членства у кооперативі та порушено її права на участь у діяльності кооперативу та його управлінні. Відтак позивачка просить суд визнати недійсним та скасувати пункт 1 рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", яке оформлене протоколом №8 від 10 червня 2019 року.

Надавши правову оцінку вимогам позивачки суд зазначає наступне.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України "Про кооперацію" (далі по тексту Закон).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кооперацію", кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про кооперацію", кооператив - юридична особа, утворена фізичними та або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про кооперацію", обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Частина 3 статті 6 Закону України "Про кооперацію" передбачає, що кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Згідно ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Стаття 57 Господарського кодексу України передбачає, що установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦК України, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про кооперацію", статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відтак діяльність Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" регулюється Законом України "Про кооперацію" та Статутом останнього.

Як уже зазначалося вище відповідно до пункту 1 Статуту Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" останній є правонаступником житлово-будівельного кооперативу "Льонок", створеного у 1976 році за рішенням Рівненського міськвиконкому № 424 від 20 квітня 1976 року з метою забезпечення працівників льонокомбінату житлом. Відповідно ж до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10) засновниками ОК "ЖБК "Льонок" значаться 215 власників житлових приміщень - громадян України.

Відповідно до пункту 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За приписами статті 108 цього ж Кодексу перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

З огляду на вищевказані норми та те, що Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Льонок" є правонаступником житлово-будівельного кооперативу "Льонок", то, відповідно до ОК "ЖБК "Льонок" перейшли права та обов`язки ЖБК "Льонок" в тому числі і щодо членства в кооперативі.

Відтак, будучи членом житлово-будівельного кооперативу "Льонок" ОСОБА_1 при реорганізації вказаного кооперативу не втратила членства, а автоматично продовжила бути членом, однак уже новоствореного Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", як правонаступника Житлово-будівельного кооперативу "Льонок".

Відповідно до статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є:

участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління;

користування послугами кооперативу;

одержання кооперативних виплат та виплат на паї;

одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом;

право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб;

право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Пунктом 16 Статуту ОК "ЖБК "Льонок" передбачено, що член ЖБК має право:

- обирати та бути обраним в органи правління ЖБК

- приватизувати квартиру

- за вимогами правління подавати домові книги для врахування мешканців будинку

- здавати квартиру в оренду за згодою правління кооперативу

- передавати свою квартиру будь-якому громадянину України в порядку, встановленому діючим законодавством

- вийти з членів кооперативу

- виробляти технічну документацію в БТІ та Свідоцтво на право власності.

За приписами статті 13 цього ж Закону членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього;

припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу;

несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу;

смерті члена кооперативу - фізичної особи;

ліквідації члена кооперативу - юридичної особи;

припинення діяльності кооперативу.

Пунктом 16 Статуту ОК "ЖБК "Льонок" передбачено, що член ЖБК може бути виключений з кооперативу у випадках:

- подання невідповідних відомостей, що стали підставою для вступу в кооператив

- систематичного руйнування та пошкодження житлового приміщення

- систематичної несплати внесків на експлуатацію, поточний та капітальний ремонт будинку без поважних причин.

Отже, з огляду на вищевказані норми Закону та Статуту кооперативу, ОСОБА_1 , як член Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", зокрема, має право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах та може бути виключена з кооперативу тільки у випадках встановлених Законом та Статутом кооперативу.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вказує на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Згідно з усталеною практикою господарських судів права члена юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

В той же час судом встановлено, що ОСОБА_1 , як член Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", не була повідомлена про час, місце проведення та порядок денний таких загальних зборів членів кооперативу, не була особисто присутня на зборах і не приймала участі в голосуванні при прийнятті спірного рішення.

Крім того суд зазначає, що на час проведення спірних загальних зборів фактична кількість членів кооперативу не була визначена. З протоколу вбачається що у опитуванні прийняло участь 167 мешканців, але не вказано скільки всього співвласників є членами кооперативу, що не дає можливості встановити чи рішення прийнято у відповідності до статуту.

Отже суд констатує, що спірне рішення прийняте з порушенням процедури скликання та проведення зборів.

Акт поквартирної розсилки особистих запрошень співвласникам, мешканцям будинку АДРЕСА_2 , для участі у голосуванні, опитуванні у визначених Загальними зборами та правлінням питаннях (а.с. 51) не є доказом належного повідомлення Позивачки про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний), так як така інформація не вказана у даному акті.

Також суд зазначає, що прийнявши рішення "затвердити членство в кооперативі з 147 чоловік згідно листів опитувань та ввести таких членів до оновленого реєстру з членства в кооперативі. Видати членам кооперативу відповідні посвідчення. Надалі оформлювати членство за відповідними заявами кандидатів співвласників квартир будинку до голови, чи до правління, відповідно до Закону про кооперацію або положень Статуту" (п.11. рішення) Загальні збори ОК "ЖБК "Льонок" фактично позбавили ОСОБА_1 членства у вказаному кооперативі. Суд доходить до такого висновку з огляду на те, що у Протоколі № 8 від 10.06.2019 року при обговоренні питань порядку денного вказується, що по питанню членства в кооперативі опитано 166 чоловік, з них підтвердили своє членство 147 чоловік, проти членства 4 чоловіка, відмовились визначитись від голосування 15 чоловік. В той же час у листку опитування співвласників будинку з питання "Чи Ви залишаєтесь членом кооперативу?" вказано що ОСОБА_1 - "відмовилась". З наведеного вбачається, що Загальні збори ОК "ЖБК "Льонок" вирішили затвердити членство в кооперативі саме з 147 чоловік, які підтвердили своє членство, і в число яких не входить ОСОБА_1 .

Як уже зазначалося вище на підставі Закону України "Про кооперацію" та Статуту Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", ОСОБА_1 , як член кооперативу, зокрема, має право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах та може бути виключена з кооперативу тільки у випадках встановлених Законом та Статутом кооперативу.

Однак суд констатує, що у рішенні Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", яке оформлене протоколом №8 від 10 червня 2019 року, не зазначено законного випадку (випадків) для можливого позбавлення ОСОБА_1 членства у вказаному кооперативі.

Щодо твердження відповідача про те, що Загальними зборами Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", які відбулися 10 червня 2019 року, не приймалося рішень про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу, суд зазначає наступне.

Як уже зазначалося вище прийнявши рішення про затвердження членства в кооперативі з 147 чоловік згідно листів опитувань, в які не включено ОСОБА_1 , та введення таких членів до оновленого реєстру з членства в кооперативі Загальні збори Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" фактично позбавили ОСОБА_1 членства у вказаному кооперативі, а саме права на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, права голосу на його загальних зборах, що в свою чергу є рівнозначним виключенню з членів кооперативу.

Всі інші заперечення проти позову, наведені відповідачем, спростовуються всім вищезазначеним, а відтак є безпідставними та не обгрунтованими та, відповідно, не можуть бути підставою для підтвердження законності рішення, прийнятого Загальними зборами Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", яке оформлене п.1.1 Протоколу №8 від 10 червня 2019 року.

В той же час суд зазначає, що Позивачкою не доведено належними та допустимими доказами того, що інші рішення (окрім п.1.1.) Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", які оформлені Протоколом №8 від 10 червня 2019 року, порушують її цивільні права та інтереси, як члена вказаного кооперативу.

Крім того суд зауважує, що вказані рішення прийняті з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів, що є основним принципом кооперації.

В рішенні ЄСПЛ "Кузнєцов та інші проти Росії" від 11.01.2007 р., аналізуючи право особи на справедливий розгляд її справи відповідно до статті 6 Конвенції, зазначено, що обов`язок національних судів щодо викладу мотивів своїх рішень полягає не тільки у зазначенні підстав, на яких такі рішення ґрунтуються, але й у демонстрації справедливого та однакового підходу до заслуховування сторін.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищезазначене, та те, що Позивачка довела належними та допустимими доказами неправомірність рішення, прийнятого Загальними зборами Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", яке оформлене п.1.1 Протоколу №8 від 10 червня 2019 року, а відповідач вказаного не спростував, позов підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір у справі, на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Визнати недійсним підпункт 1.1 пункту 1 рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", яке оформлене протоколом №8 від 10 червня 2019 року.

3. В решті позову відмовити у задоволенні.

4. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" (33016, Рівненська область, м. Рівне, проспект Генерала Безручка, буд.7, ) в дохід Державного бюджету України 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12 вересня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.