ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" вересня 2022 р. Справа№ 910/429/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) «Банк Кредит Дніпро»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.07.2022р.

(повний текст складено 14.07.2022р.)

у справі №910/429/22 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Поліхім»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.07.2022р. у справі №910/429/22 визнано кредиторами ТОВ «Поліхім»: АТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» на загальну суму 42 375 614,02 грн., а саме: 88 272,00 грн. - перша черга; 42 287 342,02 грн. - четверта черга, у частині вимог на суму 750 558,97 грн. - четверта черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» на загальну суму 22 504 915,71 грн., а саме: 4 962,00 грн. - перша черга; 17 238 171,53 грн. - четверта черга; 637 582,18 грн. - шоста черга та окремо 4 624 200,00 грн., що забезпечені заставою без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; АТ «Банк Кредит Дніпро» на загальну суму 68 020 236,99грн, а саме: 4 962,00 грн. - перша черга; 60 190 274,99 грн. - четверта черга; 22 041,76 грн. - шоста черга та окремо 7 829 962,00 грн., що забезпечені заставою, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт лтд»» на загальну суму 40 208 111,00 грн., а саме: 4 962,00 грн. - перша черга; 40 203 149,00 грн. - четверта черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали попереднього засідання у справі; визначено дату підсумкового засідання суду та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 25.07.2022р. АТ «Банк Кредит Дніпро» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.07.2022р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу частково та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «Поліхім» на загальну суму 68 020 236,99грн, а саме: 4 962,00 грн. - перша черга; 60 190 274,99 грн. - четверта черга; 22 041,76 грн. - шоста черга та окремо 7 829 962,00 грн., що забезпечені заставою, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до постанови апеляційного суду у справі; зобов`язати розпорядника майна боржника повторно провести збори кредиторів боржника. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022р. апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.07.2022р. по справі №910/429/22 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ «Банк Кредит Дніпро» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 4962 грн.

15.09.2022р. до апеляційної інстанції від АТ «Банк Кредит Дніпро», на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №2113 від 14.09.2022р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 4962 грн.

Апеляційна скарга подана до суду 25.07.2022р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали АТ «Банк Кредит Дніпро» отримало - 22.07.2022р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «АБ «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.07.2022р. у справі №910/429/22; розгляд апеляційної скарги ПАТ «АБ «Укргазбанк» призначено на 03.10.2022р.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ПАТ «АБ «Укргазбанк» та АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.07.2022р. по справі №910/429/22.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити АТ «Банк Кредит Дніпро» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 04.07.2022р. по справі №910/429/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.07.2022р. по справі №910/429/22.

3.Розгляд апеляційної скарги АТ «Банк Кредит Дніпро» призначити на 03.10.2022р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Об`єднати апеляційні скарги ПАТ «АБ «Укргазбанк» та АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.07.2022р. по справі №910/429/22 в одне апеляційне провадження.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/429/22, але не пізніше 29.09.2022р.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

Л.Л. Гарник