номер провадження справи 28/11/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022 Справа № 908/536/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ЯНТАРЬ (08301, Київська область, м. Бориспіль (3), вул. Ботанічна, буд. 1/6; адресу для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 21/8, кв. 1, ідентифікаційний код 13613253)

до відповідача комунальної установи Запорізький обласний центр молоді Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, ідентифікаційний код 32116359)

про стягнення грошових коштів

За участю представників сторін:

позивача:Єлисеєв С.С., адвокат, ордер серія АР №1091760 від 01.07.2022;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/536/22 за позовом малого підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНТАРЬ» до комунальної установи Запорізький обласний центр молоді Запорізької обласної ради про стягнення 1.229.822,19 грн з яких: 763.292,40 грн основний борг, 284.371,72 грн пеня, 129.835,97 грн інфляційні втрати та 52.322,10 грн 3% річних.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті виконаних підрядних робіт, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання, позивач нарахував до стягнення пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Також в прохальній частині позову позивач просив стягнути з відповідача 23.000,00 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведенням експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 03.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/536/22, присвоєно справі номер провадження 28/11/22. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2022 об 11-30 год.

Підготовче засідання, яке призначено на 29.03.2022, не відбулося у зв`язку з неявкою представників сторін по справі.

Ухвалою суду від 29.03.2022 у зв`язку з веденням воєнного стану та активними бойовими діями на території України відкладено підготовче засідання по справі №908/536/22. Зазначено, що дату та час підготовчого засідання суду буде визначено окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

Ухвалою суду від 04.07.2022 за клопотанням сторін по справі підготовче засідання призначено на 27.07.2022 о/об 11 год.00 хв.

Через «Електронний суд» 07.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, де просить суд повернути позивачу судовий збір в розмірі 32272,42 грн, сплачений платіжним дорученням №109101514 від 31.01.2022 на суму 50719,75 грн, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі.

Зазначене клопотання буде розглянуто під час ухвалення рішення по справі.

27.07.2022 через канцелярію Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшла заява про слухання справи без його участі та часткове визнання позову. Відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення боргу, інфляційних витрат, а також 3 % річних. В частині стягнення пені, визнає нарахування подвійної облікової ставки НБУ, не більше як за рік з моменту направлення листа позивача щодо необхідності здійснення оплати, тобто з 30.11.2019. Просить суд слухати справу без його участі.

Ухвалою суду від 27.07.2022 призначено підготовче засідання на 14.09.2022 об 11 год. 00 хв.

Через «Електронний суд» 25.08.2022 від представника позивача надійшли пояснення по справі стосовно того, що під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту холу будівлі відповідача виникла необхідність у проведенні додаткових робіт, які нерозривно пов`язані з виконанням робіт, передбачених договором №20, однак не були передбачені умовами цього договору. З метою погодження виду та вартості додаткових будівельних робіт було подано лист вих. №169/2 від 15.05.2019, дефектний акт, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1. Позивачем було отримано відповідь №149/4 від 20.07.2019 де - відповідач надав згоду на виконання додаткових робіт та гарантував їх оплату. Позивачем було надано відповідачу всю будівельну документацію щодо виконання умов договору №20 та додаткових будівельних робіт. Позивач наголошує, що оскільки додаткові роботи, що були виконані позивачем, не передбачені договором №20 від 15.04.209 та їх виконання було погоджено шляхом позадоговірного обмін,у в такому випадку не можливо застосувати жоден пункт вказаного договору, а саме п. 10.2 в якому зазначається про звільнення замовника від виконання грошового зобов`язання в разі відсутності бюджетного фінансування. Крім того, в частині строку виконання зобов`язання та відповідальності за прострочення зобов`язання необхідно застосувати норми ст. 530, 625 ЦК України. Позивачем також було надано 29.11.2019 за вх. №30512 лист відповідачу про необхідність здійснити оплату в сумі 763292,40 грн. Проте відповідач надав відповідь на отриманий лист та зазначив, що найближчим часом оплатить проведені роботи на загальну суму 763292,40 грн. На підставі вище викладеного просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив, що всі наявні докази були подані до матеріалів справи та жодних клопотань процесуального характеру немає.

Відповідач в судове зсідання не з`явився, проте на адресу суду надіслав клопотання про розгляд без його участі.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу №908/536/22 призначити до судового розгляду по суті на 20.09.2022 о/об 12год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 14.09.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова