ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2022 рокуСправа № 912/424/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/424/20

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування пров. Рильський, буд. 4, поверх 6, м. Київ, 01001

до відповідача Фізичної особи-підприємця Саркісян Ігоря Карлосовича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ярошевського Леоніда Семеновича , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3

про визнання господарських зобов`язань припиненими та зобов`язання прийняти приміщення

Представники

від позивача - Танцюра Ю.Б. адвокат, ордер серії АІ №1265180 від 15.08.2022 (поза межами, адвокат);

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - Ярошевський Л.С. особисто, Шаповалов Д.В. адвокат, ордер серії ВА № 1005037 від 18.06.2020;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фізичної особи-підприємця Саркісян Ігоря Карлосовича про

- визнання господарських зобов`язань (відносини) за Договором оренди № 02 від 01.09.2016 року, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Саркісяном Ігорем Карлосовичем та Акціонерним товариством "ОТП Банк", припиненими із 01.12.2019 року, у зв`язку із закінченням строку його дії;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Саркісяна Ігоря Карлосовича прийняти нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , другий поверх, загальною площею 209,8 квадратних метрів, шляхом підписання Акта приймання-передачі у редакції від 01.12.2019 року, викладеній у прохальній частині позову.

Ухвалою від 07.02.2020 господарським судом позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/424/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

27.05.2020 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 . До клопотання додано ксерокопію свідоцтва про смерть №810 від 27.03.2020. У клопотання повідомлено, що за наявності процесуального правонаступництва спадкоємцями правовідносин за спірним договором, виникне інша суб`єктна юрисдикція віднесена до компетенції місцевих судів.

Ухвалою від 26.06.2020 судом зупинено провадження у справі №912/424/20 до залучення до участі у справі правонаступника ФОП Саркісяна І.К. Постановлено Акціонерному товариству "ОТП Банк" повідомити суду про залучення до участі у справі правонаступника ФОП Саркісяна І.К.

Ухвалою від 09.06.2021 суд витребував від Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію.

До Господарського суду Кіровоградської області 22.06.2021 надійшов лист Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області за №372/0116 від 17.06.2021 про наступне.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Знам`янській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області заведена спадкова справа № 155/2020. Із заявою про прийняття спадщини від 21 серпня 2020 року за № 388 звернулась дружина померлого ОСОБА_3 , яка зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_5 .

На підставі Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.06.2021 року № 65239686 від імені ОСОБА_2. заповіт не посвідчувався.

Станом на 16.06.2021 свідоцтва про право на спадщину після вищевказаного спадкодавця не видавались.

Ухвалою від 27.07.2022 суд витребував від Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію щодо заведеної спадкової справи та/або виданих свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі наявності заведеної спадкової справи та/або виданих свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо осіб, які є спадкоємцями останнього.

09.08.2022 до суду надійшов лист №283/01-16 від 02.08.2022 Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому повідомлено, що заведена спадкова справа за №155/2020. Із заявою про прийняття спадщини за №388 від 21.08.2020 звернулась дружина померлого ОСОБА_3 . До листа додано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстра, згідно якого 13.10.2021 видано свідоцтво про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі 68467125.

Ухвалою від 17.08.2022 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 31.08.2022 об 11:00 год.

30.08.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) (01.09.2022 засобами поштового зв`язку) позивачем подано суду письмові пояснення від 29.08.2022, заяву про зміну предмета позову від 29.08.2022.

В підготовчому засіданні 31.08.2022 судом оголошено перерву на 12.09.2022 о 10:00 год.

12.09.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №912/424/20 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`зку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В підготовчому засіданні 12.09.2022 інших заяв та клопотань суду не заявлено.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому норма статті 231 ГПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1-7 частини першої статті 231 ГПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/424/20 відповідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, що судом не розглянуто. Також, 17.06.2020 засобами електронного зв`язку та в подальшому поштою, до суду надійшла заява позивача від 16.06.2020 про зміну предмета позову, що також судом не розглянута.

З підстав викладеного, нерозглянуті у даній справі клопотання позивача від 16.03.2020 про призначення будівельно-технічної експертизи, від 16.06.2020 та від 29.08.2022 про зміну предмета позову, суд залишає без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору за заявою стягувача.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 185, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №912/424/20 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Клопотання позивача від 16.03.2020 про призначення будівельно-технічної експертизи, від 16.06.2020 та від 29.08.2022 про зміну предмета позову залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копії ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства "ОТП Банк" на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, представнику Ярошевського Л.С. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали складено 13.09.2022.

Суддя В.Г. Кабакова