ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1251/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (особа, що виступає в інтересах позивача) адвоката Гуйди Д.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 909/1251/21 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-Шоп" про стягнення 68100,00 грн компенсації за незаконне використання фонограми,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-Шоп" про стягнення 68100,00 грн компенсації за незаконне використання фонограми.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 27.01.2022.

Підготовче судове засідання 27.01.2022 у даній справі не відбулося з огляду на встановлення 24.01.2022 в Івано-Франківській області червоного рівня епідемічної небезпеки та спалах захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 серед працівників Господарського суду Івано-Франківської області; суд постановив ухвалу згідно якої продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 04.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

04.03.2022 представники сторін в судове засідання не з`явилися; суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, про що учасників справи додатково повідомити ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 підготовче засідання у справі № 909/1251/21 призначене на 09.08.2022, про що повідомлено сторін.

08.08.2022 до суду, електронною поштою (документ без КЕП), надійшли клопотання представника відповідача З.М. Будько від 05.08.2022 (вх. № 10180/22): про відкладення підготовчого засідання, зняття з розгляду справи до закінчення війни в Україні, про направлення повідомлення про вчинення замаху на злочин за ст. 2585 Кримінального кодексу України "Фінансування тероризму" до правоохоронних органів України. 09.08.2022 о 12:55 год. (після судового засідання), зазначені вище клопотання відповідача надійшли до відділу документального забезпечення, канцелярії суду.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 частково задоволено клопотання представника ТОВ "Вайн-Шоп" З.М. Будько від 05.08.2022 про відкладення підготовчого засідання; підготовче засідання відкладено без зазначення дати та часу проведення останнього; у задоволенні клопотання представника ТОВ "Вайн-Шоп" З.М. Будько від 05.08.2022 про направлення повідомлення про вчинення замаху на злочин за ст. 2585 Кримінального кодексу України "Фінансування тероризму" до правоохоронних органів України відмовлено.

17.08.2022 до суду від представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (особа, що виступає в інтересах позивача), адвоката Гуйди Д.М., електронною поштою (документ з КЕП), надійшла заява про відмову позивача від позову (вх. № 11103/22).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2022 вищевказану заяву призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 20.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon"; участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвокат Гуйда Дмитро Миколайович, якому роз`яснено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (позивачу) висловити суду свою думку щодо підтримання чи не підтримання заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", поданої від імені ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна", про відмову позивача від позову; роз`яснено сторонам, що відмова позивача від позову, яку прийнято судом, є підставою для закриття провадження у справі (п. 4 частини 1 статті 231 ГПК України), відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В судовому засіданні 20.09.2022 представник Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" підтримав, подану від імені ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна", заяву про відмову від позову та просить суд прийняти відмову позивача від позову і повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову позивача від позову, заслухавши пояснення представника заявника адвоката Гуйди Д.М. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 6 названої статті визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (особа, що виступає в інтересах позивача) про відмову позивача від позову підписана представником Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвокатом Д.М. Гуйда, повноваження якого перевірено судом. Також суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин та правових норм, провадження у справі № 909/1251/21 підлягає закриттю.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 2455 від 25 листопада 2021 р., за подання позовної заяви Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1135,00 грн, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 2455 від 25 листопада 2021 р. на суму 2270,00 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (позивача) від позову.

Провадження у справі № 909/1251/21 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-Шоп" про стягнення 68100,00 грн компенсації за незаконне використання фонограми закрити.

На підставі цієї ухвали повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код юридичної особи: 42502769) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 2455 від 25 листопада 2021 р. на суму 2270,00 грн.

Стягувач: Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код юридичної особи: 42502769).

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 20.09.2022.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 21.09.2022 до 21.09.2025.

В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, а в частині повернення судового збору - оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.09.2022.

Суддя І.Є. Горпинюк