overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/95/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Удалова О.Г.

від 06.07.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Корсак В.А., Євсіков О.О., Мальченко А.О.

від 19.07.2022

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім"

про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022.

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №910/95/21, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/95/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі №910/95/21.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

21 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1738/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

до Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 916/1738/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.09.2022.

19.09.2022 засобами електронного зв`язку до Верховного Суду надійшло клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 27 вересня 2022 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Одеської міської ради 27.09.2022 о 15:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119, зал «Свідок».

4. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

20 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 (головуючий суддя Мартюк А. І., судді Алданова С. О., Зубець Л. П.)

у справі № 910/12222/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл",

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та зобов`язання вчинити дії,

(у судовому засіданні взяв участь представник позивача - Мошенець Д. В.)

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 910/12222/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 20 вересня 2022 року о 12:45.

20.09.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення присутнього представника по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 04.10.2022 о 13:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/12222/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/12222/19 до 04 жовтня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

21 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1194/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 (суддя Пукшин Л. Г.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 (головуючий суддя Майданевич А. Г., судді Сулім В. В., Ткаченко Б. О.)

у справі № 910/1194/21

за позовом фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича

до Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

про припинення договору,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі № 910/1194/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

При цьому, Верховний Суд зазначає, що оскільки матеріали справи № 910/1194/21 у суді касаційної інстанції відсутні, суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника щодо поновлення строку на касаційне оскарження і вирішити питання щодо відкриття, залишення касаційної скарги без руху або відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/1194/21 за позовом фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича до Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) про припинення договору.

Крім того, Північному апеляційному господарському суду слід надати відомості щодо направлення Українському союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі № 910/1194/21, зокрема, поштою та/або електронною поштою, та/або через Електронний кабінет скаржника, та за наявності надати відомості про отримання скаржником копії вказаної ухвали.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/1194/21 за позовом фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича до Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) про припинення договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/1007/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна

компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі № 910/1007/22 - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 20.09.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/16382/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства

"Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та визнання протиправною та

скасування реєстраційної дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/16382/21 Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича,

Відповідача-2 у справі № 910/16382/21 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 04.10.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/1007/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна

компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі № 910/1007/22 - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 11.10.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/20856/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетехно"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна

Компані"

3. Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс"

про визнання недійсними договорів поставки № 01092020 від 01.09.2020,

№ ІМ/431/17-1120 від 17.11.2020 та гарантії № IG27/20201039 від 13.11.2020

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/20856/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг",

Відповідача-4 у справі № 910/20856/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 06.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/8199/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі філії

Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»

до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

про стягнення 2.772.830,42 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки та

застави

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/8199/22 - Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Шар", у підготовче засідання, що відбудеться 13.10.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/18363/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіті продакшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс»

про стягнення 2219871,02 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/18363/21 (суддя Васильченко Т.В.) позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіті продакшн» заборгованість у розмірі 2.219.871,02 грн та судовий збір у розмірі 33.298,07 грн.

21.02.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

20.09.2022 відповідачем до суду подано заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/18363/21 встановивши наступний строк виконання: до 31.05.2023 - 751.056,36 грн;до 30.06.2023 - 751.056,36 грн; до 30.07.2023 - 751.056,37 грн.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 за № 05-23/719/22 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Васильченко Т.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 331 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити на 29.09.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Запропонувати позивачу у строк до 28.09.2022 подати письмові пояснення або заперечення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набрала чинності 21.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова