overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

16.09.2022Справа №920/1347/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №920/1347/21

з позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Суми
до1. Державного підприємства "Сумське лісове господарство" 2. Сумської обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
1. Міністерства оборони України 3. Кабінету Міністрів України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
2. Головного управління Держгеокадастру в Сумській області
провизнання противоправним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, звільнення земельної ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 165; ідентифікаційний код 26622590);

2. Сумську обласну державну адміністрацію (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2; ідентифікаційний код 14005581);

3. Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (40000, Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25);

4. Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2);

5. Центральний державний архів вищих органів влади та управління України (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 24)

про відкладення підготовчого засідання у справі №920/1347/21 на 04.10.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 повторно зобов`язано Кабінет Міністрів України і Центральний державний архів вищих органів влади та управління України виконати вимоги протокольної ухвали від 18.08.2022 про витребування належним чином засвідчених копій розпорядження Ради Міністрів УРСР №617-рс від 10.10.1980 та всіх наявних документів на підставі яких було прийнято вказане розпорядження.

Попередити Кабінет Міністрів України і Центральний державний архів вищих органів влади та управління України, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/16794/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/16794/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек"

до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни

про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн. залишено без розгляду.

15.09.2022 представником відповідача подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвала у справі № 910/16794/19 постановлювалась в судовому засіданні, заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16794/19 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Призначити розгляд клопотання на 03.10.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає чинності 19.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/17752/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Струм"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"

про відшкодування майнової шкоди 17 514,15 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МП Струм" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Аско-Донбас північний" про стягнення 17514,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, що виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/17752/21 та призначено до розгляду на 10.12.2021.

17.11.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

10.12.2021 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.02.2022.

09.02.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 11.02.2022 відкладено розгляд справи на 18.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

18.03.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/17752/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

04.07.2022 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи.

Ухвалою суду від 05.09.2022 розгляд справи призначено на 03.09.2022.

Статтею 234 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 05.09.2022 описки, зазначивши вірну дату.

Керуючись ст.ст. 234,243 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в ухвалі суду від 05.09.2022, вказавши «Призначити підготовче засідання на 23.09.22 о 11:45 год."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 по справі № 910/17752/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

16.09.20221Справа № 904/873/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Приватного підприємства "Соломія-сервіс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек

"Лінда-фарм"

до Дніпропетровської обласної ради

Приватного підприємства "Соломія-сервіс"

про визнання недійсним результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Система аптек "Лінда-фарм" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної ради та Приватного підприємства "Соломія-сервіс" про визнання недійсним результатів аукціону №LLE001-UA-510 від 10.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" до Дніпропетровської обласної ради та Приватного підприємства "Соломія-сервіс" про визнання недійсним результатів аукціону - залишено без розгляду.

Представник Приватного підприємства "Соломія-сервіс" 13.09.2022 подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з позивача витрат на правову допомогу, до якої долучено докази понесення таких витрат.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про залишення позову у справі №904/873/22 без розгляду 06.09.2022, а відтак Приватне підприємство "Соломія-сервіс" мало надати докази понесення витрат на правову допомогу не пізніше 12.09.2022, з врахуванням того, що останній день строку був вихідним днем, який переноситься на наступний робочий день.

Таким чином, звертаючись із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з позивача витрат на правову допомогу, до якої долучено докази понесення таких витрат 13.09.2022 Приватним підприємством "Соломія-сервіс" порушені строки, визначені частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим суд залишає дану заяву без розгляду.

Керуючись статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Соломія-сервіс" про ухвалення додаткового судового рішення у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/9523/20

За заявою Київського міського центру зайнятості

Про заміну сторони її правонаступником

У справі № 910/9523/20

За позовом Київського міського центру зайнятості

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 62 196,01 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику

Суть спору:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9523/20 за позовом Київського міського центру зайнятості до Державної фіскальної служби України про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р. у справі № 910/9523/20 позовні вимоги задоволено повністю, а 12.02.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

31.01.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського міського центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 07.02.2022 призначено розгляд заяви на 25.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

У зв`язку з введенням військового стану відправка поштової кореспонденції не була здійснена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 відкладено розгляд заяви у справі № 910/9523/20 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

04.07.2022 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву.

Ухвалою суду від 05.09.2022 розгляд заяви призначено на 03.09.2022.

Статтею 234 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 05.09.2022 описки, зазначивши вірну дату.

Керуючись ст.ст. 234,243 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в ухвалі суду від 05.09.2022, вказавши "Призначити судове засідання на 23.09.22 о 12:15 год."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 по справі № 910/9523/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9080/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський 6, ідентифікаційний код 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрінтербуд» (03039, м.Київ, вул.М.Грінченка, буд.18, ідентифікаційний код 41445899)

про стягнення 7 441 369,64 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрінтербуд» про стягнення 7 441 369,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом №362/7/20/98 від 02.07.2020.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Зважаючи на обраний позивачами спосіб захисту, предмет позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18.10.22 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2022Справа № 910/9316/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2022Справа № 910/9091/22
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/8997/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 5)

про стягнення 50 515,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 50 515,13 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.