ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2022 р. Справа№ 925/148/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання:Яценко І.В

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 22.09.2022

прокурор - Синюк І.

від позивача -1: не з`явились

від позивача-2: не з`явились

від відповідача: Бобер Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" та Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 (повний текст рішення підписано 27.06.2022)

у справі № 925/148/21 ( суддя - Васянович А.В.)

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,м. Черкаси в інтересах держави в особі

1. Черкаської міської ради, м. Черкаси;

2. Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської

ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс",

про стягнення 919 137 грн. 58 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/148/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" та Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 (повний текст рішення підписано 27.06.2022).

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 (повний текст рішення підписано 27.06.2022) відрито апеляційне провадження та призначено на 22.09.22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 (повний текст рішення підписано 27.06.2022) , об`єднано з апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури та призначено на 22.09.2022.

В судове засідання 22.09.2022 з`явились прокурор та представник відповідача.

Представники Черкаської міської ради та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради не з`явились, інформація стосовно належного повідомлення відсутня.

Прокурор та представник відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, клопотання прокурора та відповідача про продовження строку розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду справи № 925/148/21 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» про продовження строку розгляду справи та продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 925/148/21 на 06.10.2022 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №5.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, Господарському суду сумської області.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процессуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання буде заявлено усіма учасниками справи, розгляд справи може бути здійснено за наявними у справі матеріалами.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцедярію суду) за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

6. Довести до відома учасників судового процессу, що неприбуття їх представників в судове засідання не є прешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова