ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 Справа № 914/1342/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корп-Інвест»

про: стягнення 120 428,12 грн.,

представники

позивача: Олійник О.О.,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корп-Інвест» про стягнення 120 428,12 грн.

27.06.2022р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження; судове засідання призначити на 20.07.2022р.; явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 20.07.2022р. прийняв участь уповноважений представник позивача, суд постановив розгляд справи відкласти на 31.08.2022р. о 11.45 год.

Ухвалою від 22.07.2022р., в порядку ст.ст.120-121 ГПК України, Господарський суд Львівської області викликав відповідача у цій справі та повідомляв про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду спору по суті.

31.08.2022р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№18084/22.

У судове засідання 31.08.2022р. з`явився представник позивача, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Протокольною ухвалою від 31.08.2022р. розгляд справи відкладено на 14.09.2022р. о 10.45 год.

Ухвалою від 05.09.2022р., в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, Господарський суд Львівської області викликав відповідача у цій справі та повідомляв про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду спору по суті.

У судове засідання 14.09.2022р. відповідач не забезпечив участь повноважного представника.

Відзиву від відповідача не надходило.

У свою чергу суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.05.2020р. у справі №922/1200/18 та від 04.06.2020р. у справі №914/6968/16.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, надання відповідачу можливості для подання відзиву на позов, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Суть спору: Спір виник у зв`язку з тим, що за твердженням позивача, відповідач не здійснив компенсацію вартості необлікованого об`єму природного газу, що стало підставою звернення останнього до суду.

Позиція позивача:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання відповідачем, останній зобов`язаний сплатити 120 428,12 грн., що є платою за необлікований природний газ.

Позиція відповідача:

Відповідач, повідомлений належним чином про відкриття даного судового провадження, стосовно заявлених вимог не заперечив, доказів на спростування викладених позивачем обставин, відзиву чи пояснень не подав.

За результатами дослідження наданих позивачем доказів та матеріалів справи, суд встановив наступне:

Між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - позивач, Оператор ГРМ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корп-Інвест» (далі - відповідач, Споживач) був укладений договір розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовими), шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання №24GP790-22493-19 від 01.04.2019р. до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2498 (далі - договір).

Пунктом 1.1. договору встановлено, що цей типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статтей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу, (п.1.3 договору).

Відповідно до пункту 1.4. договору, терміни, що використовуються в цьому договорі, мають такі значення:

Відповідно до п.2.3 договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Відповідно до п.3.1. договору, споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді фактичного відбору/споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується Оператором газотранспортної системи до початку такого періоду. Наявність підтвердженого обсягу природного газу Споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома Споживача - його постачальником.

10.02.2020 р. газопостачання до об`єкту відповідача за адресою: м.Червоноград, вул.Корольова, 8 було припинено, що підтверджується актом на відключення від 10.02.2020 р.

13.01.2021р. працівниками позивача на об`єкті відповідача виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання до паливної даного приміщення, про що складено акт про порушення №009337 від 13.01.2021р. Зафіксовано показник лічильника 10769,00 м.куб. Вказаний акт підписано представником споживача без зауважень.

Запрошенням від 22.02.2021р. №1 відповідач запрошувався на комісію з розгляду актів про порушення, що підтверджується доказами поштового відправлення.

02.03.2021р. за результатами засідання, комісія прийняла рішення про задоволення акту про порушення, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії.

Проведення відповідачу донарахування необлікованого об`єму природного газу в розмірі 120 428,12 грн. здійснено у відповідності до п.2 глави 3 розділу ХІ КГРС.

Після задоволення акта про порушення, позивач направив відповідачу супровідним листом рахунок на плату разом із актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що стверджується квитанцією поштового відправлення.

За доводами позивача, відповідач не мав права самостійно відновлювати газопостачання, оскільки це виключне право AT «Львівгаз», як оператора газорозподільної системи, а тому за несанкціонований відбір природного газу відповідачу донараховано необлікований об`єм природного газу на суму 120 428,12 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015р., затверджений «Кодекс газорозподільних систем».

Розділом XI Кодексу газорозподільних систем встановлюється «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу».

Відповідно до п.1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до п.п.1-2 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Як встановлено судом, 10.02.2020 р. газопостачання до об`єкту відповідача за адресою: м.Червоноград, вул.Корольова, 8 було припинено, що підтверджується актом на відключення від 10.02.2020 р.

При цьому, 13.01.2021р. працівниками позивача на об`єкті відповідача виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання до паливної даного приміщення, про що складено акт про порушення №009337 від 13.01.2021р. Зафіксовано показник лічильника 10769,00 м.куб.

Згідно з п.8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

Судом встановлено, що за результатами засідання комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про яке повідомлявся відповідач, було прийняте рішення про задоволення акта про порушення №009337, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії №14/03 від 02.03.2021р.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Так, в матеріалах справи наявний акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, в якому наведений розрахунок донарахованого обсягу, визначеного за граничними нормами споживання.

Суду не подано доказів оскарження результатів розгляду комісією АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» акта про порушення, як і не надано належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок є неправильним, або не відповідає нормам Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП №2494 від 30.09.2015р.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (абз. 1 п.12 глави 5 розділу XI Кодексу).

Як слідує із матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з листом №790-Сл-8478-0621 від 08.06.2022р., у якому містилось повідомлення про припинення газопостачання №61089703 від 08.06.2022р. та рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу №61089703 від 08.06.2022р. на суму 120 428,12 грн.

Варто зазначити, що відповідач звертався до Голови комісії з розгляду актів про порушення АТ «Львівгаз» з заявою від 04.11.2021 р. б/н, в котрій визнав наявність заборгованості та просив її розтермінувати на шість місяців (копія заяви міститься в матеріалах справи).

Однак, станом на момент розгляду спору, відповідач не здійснив компенсацію вартості необлікованого об`єму природного газу, як і не подав власний розрахунок, який би спростовував розрахунок наданий позивачем.

Відповідно до пп.5 п. 7.4. розділу 7 договору встановлено, що споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ч.1 ст. 526 ЦК України).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем компенсації вартості необлікованого об`єму природного газу, при цьому факт вчинення порушення щодо несанкціонованого відбору природного газу належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 120 428,12 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які покликається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне:

Сплачена позивачем сума судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжним дорученням №9560 від 17.06.2022р. на суму 2 481,00 грн.

Згідно п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, тому витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236, 238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корп-Інвест» (місцезнаходження: Україна, 80100, Львівська обл., місто Червоноград, ВУЛИЦЯ СОКАЛЬСЬКА, будинок 1; ідентифікаційний код 38241010) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (місцезнаходження: Україна, 79039, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЗОЛОТА, будинок 42; ідентифікаційний код 03349039) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 120 428,12 грн. та 2 481,00 грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст рішення складено 19.09.2022 р.

Суддя Король М.Р.