ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"06" вересня 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/237/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Буд-9998", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп", м.Вінниця

про стягнення 662662,99 грн заборгованості згідно договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 09.04.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Буд-9998" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" 662662,99 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з перевезення вантажів №11-01/06-21 від 11.06.2021 в частині здійснення розрахунків за отримані послуги, а саме: 639019,27 грн - основного боргу та 23643,72 грн - штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 04.05.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/237/22, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку із тим, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, за наслідками слухання справи, 18.08.2022, суд, керуючись положеннями п.2 ч.5 ст.183, постановив ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 18.08.2022.

06.09.2022 до суду звернувся позивач із клопотанням "про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені в сумі 23643,72 грн". Вказаним клопотанням позивач також просив суд провести судове засідання за відсутності його представника.

Учасники справи не скористались правом участі у судовому засіданні (06.09.2022), хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Зокрема, представник позивача - у минулому судовому засіданні, що підтверджується його підписом на розписці (а.с.64), а також слідує зі змісту вказаного вище клопотання.

Відповідач повідомлявся про призначене слухання справи телефоном, про що секретарем судового засідання складено телефонограму (а.с.65).

Суд, розглянувши клопотання позивача "про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені в сумі 23643,72 грн", враховує таке.

Положеннями п.5 ч.1 ст.226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як слідує з вказаної норми, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

У силу вимог ст.14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмета та підстав позову).

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованою дією позивача, так як є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Суд встановив, що клопотання "про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені у розмірі 23643,72 грн" б/н від 05.09.2022 підписав представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Буд-9998" Гавчук В.А., повноваження якого на вчинення такої процесуальної дії підтверджуються довіреністю №6 від 17.08.2022 (а.с.61).

Суд враховує, що клопотання "про залишення позову без розгляду в частині в частині стягнення пені у розмірі 23643,72 грн" б/н від 05.09.2022 подано до початку розгляду справи по суті; в матеріалах справи відсутні докази, які свідчили б, що така заява суперечить правам та законним інтересам сторін.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду в цій частині.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 06.09.2022, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Станом на день розгляду справи судом вирішені усі заявлені на стадії підготовчого провадження у справі заяви, клопотання.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п.3 ч.2 ст.185, ст.46, 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Буд-9998" "про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені у розмірі 23643,72 грн" б/н від 05.09.2022 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Буд-9998" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" 662662,99 грн заборгованості в частині стягнення 23643,72 грн пені у справі №902/237/22 залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі №902/237/22.

4. Призначити справу №902/237/22 до судового розгляду по суті.

5. Повідомити учасникам справи, що її розгляд по суті відбудеться 06 вересня 2022 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

6. Ухвала суду від 06.09.2022 у справі №902/237/22 підписана суддею та набрала законної сили 12.09.2022.

7. Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали суду від 06.09.2022 у справі №902/237/22 надіслати сторонам (відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).

9. Про зміст ухвали суду від 06.09.2022 у справі №902/237/22 сторони також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Сицинського, 11, м.Хмельницький, 29000);

3 - відповідачу (вул.Данила Галицького, 27, м.Вінниця, 21100)