У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Чернігів справа № 927/357/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» про затвердження рішення комітету кредиторів про формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» 18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55-а
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА»
14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 8-а ()
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутності представників учасників справи про банкрутство, які в підсумкове засідання не з`явились

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підсумковому засіданні 22.09.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підсумковому засіданні суду 22.09.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

09.09.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» про затвердження рішення комітету кредиторів про формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Поди В.В. та порядок використання його коштів (протокол від 06.09.2022 № 1) (надалі - Клопотання).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 15.09.2022 підсумковому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не скористались.

До початку підсумкового засідання 15.09.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 15.09.2022 арбітражного керуючого Поди В.В. про проведення даного підсумкового засідання за його відсутності.

15 вересня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 22 вересня 2022 року; повідомлено кредитора, боржника та арбітражного керуючого Поду В.В. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підсумкового засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

16.09.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.09.2022 № 16-09 боржника проведення призначеного на 22.09.2022 підсумкового засідання за відсутності його повноважного представника.

Клопотання від 16.09.2022 № 16-09/01 аналогічного змісту надійшло 20.09.2022 до Господарського суду Чернігівської області і від кредитора.

До початку підсумкового засідання 22.09.2022 арбітражним керуючим Подою В.В. подано клопотання про оголошення перерви до 14 год. 00 хв. 22.09.2022.

Після перерви арбітражний керуючий Пода В.В. до суду не з`явився, подавши клопотання від 22.09.2022 про проведення даного підсумкового засідання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно з абз. 20 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

06 вересня 2022 року відбулись збори кредиторів, якими вирішено (протокол № 1 від 06.09.2022):

створити фонд авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 58 500,00 грн. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначити рішенням комітету кредиторів та затвердити ухвалою господарського суду;

сформувати комітет кредиторів у складі 1 (однієї) особи з включенням до його складу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ».

06 вересня 2022 комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол № 1 від 06.09.2022), яким, зокрема:

створено фонд авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 58 500,00 грн.;

встановлено наступний порядок формування фонду та використання коштів:

- формування фонду авансування винагороди та витрат арбітражного керуючого здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» на рахунок ТОВ «БУРЕБІСТА» в розмірі 58 500,00 грн.;

- використання коштів з фонду авансування винагороди та витрат арбітражного керуючого здійснюється безпосередньо арбітражним керуючим з подальшим звітуванням про використані кошти не рідше одного разу на місяць перед комітетом кредиторів;

Звернутись до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про затвердження порядку формування фонду та порядку використання його коштів, визначеного рішенням комітету кредиторів.

Враховуючи, що вищевказане рішення комітету кредиторів не суперечить законодавству, зважаючи на відсутність заперечень з боку кредиторів щодо даного рішення, господарський суд вважає за можливе його затвердити.

За таких обставини, Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» про затвердження рішення комітету кредиторів про формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Поди В.В. та порядок використання його коштів задовольнити.

Затвердити рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА» від 06.09.2022 (протокол № 1) про формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Поди В.В. та порядок використання його коштів.

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Поді В.В. ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22.09.2022.

Суддя А.С.Сидоренко