УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/7323/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву б/н від 09.09.2022 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Віват"

у справі № 910/7323/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Глобал-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Віват"

про стягнення заборгованості за договором поставки товару № ВИ-Д-55 від 07.09.2021 року у розмірі 12 294,00 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/7323/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Віват" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Глобал-Сервіс" заборгованості за договором поставки товару № ВИ-Д-55 від 07.09.2021 року - 12 294,00 грн. та судовий збір - 248,10 грн.

13.09.2022 року через відділ діловодства суду надійшла заява б/н від 09.09.2022 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Віват" у справі № 910/7323/22. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що боржник не прострочив зобов`язання щодо оплати поставленого товару.

За змістом ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, встановив, що заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, оскільки всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до неї не доданий наказ, що оспорюється.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, у пункті 1 прохальної частини заяви заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви до 30.09.2022 року (включно), посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У відповідності до частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Однак положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (п. 45 Постанови Великої Палати Верховного суду від 14.01.2021 року у справі № 0940/2276/18).

Оскільки предметом розгляду в даній справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, то підстав для задоволення господарським судом клопотання про відстрочення сплати судового збору немає.

Суд зауважує, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Враховуючи положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Посилання скаржника на неможливість сплатити судовий збір у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не є підставою для відстрочення сплати судового збору в силу приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З вищевикладених міркувань суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Віват" заяви б/н від 09.09.2022 року «Про скасування судового наказу».

Керуючись ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Віват" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Заяву б/н від 09.09.2022 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Віват" у справі № 910/7323/22 та додані до неї документи повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 15 вересня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков