ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа № 910/4905/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ту Сіті»

до Фізичної особи-підприємця Вітенка Івана Васильовича

про стягнення 552 293,80 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ту Сіті» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Вітенка Івана Васильовича про стягнення 552 293,80 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/4905/22 позовну заяву залишено без руху.

18.07.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з новою редакцією позовної заяви та розрахунком ціни позову, згідно якого заявлені до стягнення 552 293,80 гривень складаються з 10 000,00 доларів США авансових внесків, що еквівалентно 292 549,00 грн (за курсом валют станом на 15.06.2022), та 12 000,00 доларів США штрафу, що еквівалентно 259 744,80 грн (за курсом валют станом на 22.06.2015).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі №910/4905/22 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ту Сіті» до Фізичної особи-підприємця Вітенка Івана Васильовича про стягнення 552 293,80 грн передано на розгляд Господарському суду Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- зміст позовних вимог, зокрема спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ту Сіті», у тому числі її нова редакція не містить відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлені позивачем вимоги.

До того ж згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України зареєстрована адреса відповідача - 08160, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Гатне, ВУЛИЦЯ КУРГАННА, будинок 6-А, тоді як у позовній заяві, у тому числі в новій редакції, позивачем вказано адресу відповідача - 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 5/1, кв. 27, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ту Сіті» вказано, зокрема, що:

- між сторонами 02.09.2014 укладено договір про надання послуг №02/09, на виконання умов якого відповідачу було передано грошові кошти (авансові внески) у розмірі 10 000,00 доларів США згідно підписаних керівником товариства Мариновським В.В. та Вітенком В.І. розписок, копії яких додано до позовної заяви;

- відповідач не виконав умови договору та передбачені ним зобов`язання і, надалі, за вимогами та претензіями позивача отримані від останнього кошти в сумі 10 000,00 доларів США самостійно не повернув.

Однак в порушення приписів ст. 91, пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених у позові обставин неповернення відповідачем коштів в сумі 10 000,00 доларів США, як і не зазначено позивачем про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Поряд з тим в порушення процесуальних приписів додані до позовної заяви копії розписок є частково нечитабельним, оскільки текст вказаних документів не відображає наявний в такому документів зміст з огляду на погану якість відповідних копій, що не дозволяє суду встановити точний та повний зміст відповідних документів.

З огляду вказаного вище, у тому числі неналежної якості копій доданих до позову документів, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ту Сіті» не відповідає приписам ст. ст. 91, 164 ГПК України стосовно необхідності надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Крім того позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ту Сіті» не містить правових підстав позову в частині вимоги про стягнення з відповідача 10 000,00 доларів США авансових внесків.

В розрізі зазначеного вище суд вважає за необхідне вказати, що правова підстава позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Крім того відповідно до приписів ст. ст. 164 та 172 до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так з доданих до позовної заяви та позовної заяви у новій редакції описів вкладення у цінний лист слідує, що позовна заява з додатками та заява про усунення недоліків з позовною заявою в новій редакції були надіслані відповідачу за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 5/1, кв. 27, тоді як місцезнаходження відповідача згідно відомостей ЄДР - 08160, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Гатне, ВУЛИЦЯ КУРГАННА, будинок 6-А.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ту Сіті» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

В розрізі вказаного вище суд звертає увагу позивача на те, що:

- обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;

- усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення;

- системний аналіз норм процесуального закону свідчить, що реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

- норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду, так і учасників справи, а зазначену концепцію покладено в основу засад господарського судочинства з метою: спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи як один до одного, так і до суду та направлено на уникнення можливості сторонам зловживання наданими їм процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ту Сіті» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) правильного місцезнаходження відповідача;

2) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;

3) правових підстав позову в частині вимоги про стягнення з відповідача 10 000,00 доларів США авансових внесків;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин неповернення відповідачем коштів в сумі 10 000,00 доларів США, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- належним чином засвідчених та читабельних копій розписок;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема