ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2022 р. Справа№ 910/4717/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Зубець Л.П.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

про забезпечення позову

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Рент»

про вилучення обєктів лізингу

у справі №910/4717/22 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Рент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

про визнання недійсним повідомлення про одностороннє розірвання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксі Рент» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про визнання недійсним повідомлення про одностороннє розірвання.

19.07.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд визнати розірваними договори фінансового лізингу згідно переліку, вилучити та передати власнику - позивачу об`єкти лізингу згідно переліку.

18.07.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд:

- заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам використовувати автомобілі - об`єкти лізингу згідно переліку зазначеного в заяві;

- заборонити будь-яким особам вивезенню за кордон автомобілів - об`єктів лізингу згідно переліку зазначеного в заяві;

- передати автомобілі - об`єкти лізингу на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору за зустрічною позовною заявою позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістик Трассервіс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022, апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Зубець Л.М., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі №910/4717/22 залишено без руху. Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

23.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» надійшла заява про поновлення пропущенного процесуального строку.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2554/22 від 30.08.2022 року, у зв`язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4717/22.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Зубець Л.П.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» у справі № 910/4717/22 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 20.07.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 01.08.2022.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» подана до суду 08.08.2022 (що підтверджується штампом на конверті, в якому скаржник надіслав скаргу), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення.

В поданому клопотання апелянт зазначає, що повний текст ухвали отримав 28.07.2022, що підтверджується витягом з сайту ДП «Укрпошта».

Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» з об`єктивних причин не мало змоги вчасно звернутися з апеляційною скаргою, колегія суддів прийшла до висновку, що існують підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі № 910/4717/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі № 910/4717/22.

3. Призначити до розгляду справу №910/4717/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022.

4. Повідомити учасників справи, що справа розглядатиметься у судовому засіданні 05.10.2022 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).

5. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження по справі №910/4717/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів.

Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.П. Зубець

А.Г. Майданевич