ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа№ 910/20597/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022

у справі № 910/20597/21 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Київського міського центра зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про стягнення 82619,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення 82 619,68 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 у справі №910/20597/21 позов задоволений повністю; ухвалено до стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь Київського міського центру зайнятості 82 619 грн. 68 коп. - суму збитків та 2270 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись ухваленим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

26.05.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022, з огляду на відсутність у Північному апеляційному господарському суді матеріалів справи № 910/20597/21, що унеможливило розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20597/21; відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 у справі № 910/20597/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

20.06.2022 матеріали справи №910/20597/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про його поновлення, надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 у справі № 910/20597/21.

25.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 09.1-08/2428/22 від 23.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку перебування суддів суддів Корсака В.А. та Майданевича А.Г., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 для апеляційного розгляду справи №910/20597/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів встановила наступне.

Апелянтом протягом встановленого ухвалою суду від 27.06.2022 строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 25.07.22, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 10.05.2022 а апеляційна скарга подана - 26.05.2022, тобто в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення збитків в розмірі 82 619,68 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та здійснення перегляду оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження

Частиною 4 статті 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 232, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 у справі №910/20597/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 у справі №910/20597/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 у справі №910/20597/21 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко