ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Харків Справа № 913/313/19
Провадження № 7/913/313/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" від 15.09.2022 б/н про заміну стягувача у виконавчому документі від 15.08.2019 у справі № 913/313/19 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 3 319 360 грн 00 коп.
без повідомлення (виклику) сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення заборгованості за договором на підставі тендерних торгів проведених через систему електронних закупівель від 03.10.2018 № 06-467 в сумі 3 319 360 грн 00 коп.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Тацій О.В.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.07.2019 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" заборгованість в сумі 3 319 360 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 49 790 грн 41 коп., всього 3 369 150 грн 41 коп.

На виконання вказаного рішення 15.08.2019 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 16.08.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою від 15.09.2022 № б/н про заміну стягувача у виконавчому документі № 913/313/19 до відкриття виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС".

Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" від 31.01.2022 № 28/01-22 збільшено статутний капітал товариства на 98 163 615 грн 87 коп. за рахунок внесеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" додаткового вкладу на вказану суму та сформовано додатковий вклад єдиного учасника товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" в розмірі 98 163 615 грн 87 коп. за рахунок внесення учасником в Статутний капітал товариства майнових прав, зокрема, права вимоги заборгованості від Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в сумі 3 369 150 грн 41 коп., яка виникла на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2019 у справі № 913/313/19, у зв`язку з чим товариство вернулось до суду з відповідною заявою.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2022 заяву про заміну стягувача у виконавчому документі передано на розгляд судді Тацій О.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.09.2022 № 80-р у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді Тацій О.В. був проведений повторний автоматизований розподіл заяви від 15.09.2022 № б/н, яка розподілена судді Секірському А.В.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

За приписами ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положеннями ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачений обов`язок суду, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повернути її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" в якості доказів надіслання заяви про заміну стягувача у виконавчому документі Публічному акціонерному товариству "Лисичанськвугілля" додана копія поштового конверту з оформленою об`єктом поштового зв`язку довідкою ф.20 із зазначенням причин повернення "в зв`язку з бойовими діями поштові відділення не працюють".

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідач у справі Публічне акціонерне товариство "Лисичанськвугілля" перебуває в тимчасовій окупації, куди пересилання поштової кореспонденції є неможливим.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" фактично позбавлене можливості надіслати відповідачу копію заяви про заміну стягувача у виконавчому документі з доданими до неї документами засобами поштового зв`язку та надати належні докази такого відправлення.

В той же час, альтернативою доказів надіслання заяв учасникам справи є докази їх направлення на офіційну електронну адресу учасника справи.

Суд зазначає, що на даний час доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку із воєнним станом, обмежений, тому суд не може перевірити наявність інформації про боржника Публічне акціонерне товариство "Лисичанськвугілля" та засоби зв`язку з ним з офіційних джерел. Проте, за допомогою сервісу "Contr Agent" інформаційно-правової та комунікаційної платформи LIGA:ZAKON, судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 32359108 обліковується Акціонерне товариство "Лисичанськвугілля", місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, будинок 1, офіційна електронна адреса: .

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" не позбавлене можливості надіслати копію відповідної заяви і додані до неї документи на офіційну електронну адресу відповідача, яка вказана в одному з державних реєстрів, з наданням суду відповідного витягу з реєстру.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" всупереч приписів ст. 170 ГПК України до заяви про заміну стягувача у виконавчому документі не додано доказів її надіслання Публічному акціонерному товариству "Лисичанськвугілля", що з урахуванням десятиденного строку на розгляд цього питання, може вплинути на додержання прав відповідача.

З огляду на виявлені недоліки, подана заява від 15.09.2022 № б/н про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає повернення без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС" від 15.09.2022 № б/н про заміну стягувача у виконавчому документі № 913/313/19 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛТІУС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.09.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ