ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1778/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача: Жигалюк Ю.С.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" подало до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", в якій просить суд стягнути заборгованість за договором поставки № 76 від 13.06.2018 у розмірі 4 748 085, 45 грн, яка складається з основного боргу - 2 470 992, 62 грн, пені - 807 151, 37 грн, інфляційних збитків - 323 119, 78 грн, відсотки за користування коштами - 1 146 821, 68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 76 від 13.06.2018, в частині своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" (вул. Молодіжна, 1-А, Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53070) надати в призначену дату судового засідання оригінальний примірник підписаної додаткової угоди № 5 до договору поставки № 76 від 13.06.2018.

01.08.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

04.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.08.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" про участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" на 16.08.2022 задоволено.

Ухвалою суду від 16.08.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

22.08.2022 позивачем надано відповідь на відзив.

02.09.2022 позивачем надано клопотання про долучення доказів, в якому він зазначає про здійснений ним перерахунок пені за період з 04.01.2021 по 01.09.2022 відповідно до договору № 76 від 13.06.2018, яка станом на день підписання цього клопотання склала 807 151, 37 грн.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, представника не направив, однак надав клопотання про відкладення розгляду справи через наявність форс - мажорних явищ та пошуком адвоката для здійснення представництва відповідача у суді.

Представник позивача в судовому засіданні надала усні пояснення по справі.

Розглянувши клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому доказами, згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Системний аналіз статей 80, 269 ГПК України свідчить про те, що докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на позивача покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом (у т.ч. апеляційної інстанції) доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для залучення до матеріалів справи № 904/1778/22 доказів, які позивач надає разом із вищевказаним клопотанням.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та те, що строк підготовчого провадження в цій справі вже продовжувався на 30 календарних днів, суд відмовляє в клопотанні відповідача про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 18.10.2022 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя В.І. Ярошенко