ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2022 р. Справа№ 910/14534/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.02.2022 (повний текст рішення складено 21.02.2022)

у справі №910/14534/21 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті»

про стягнення 843 769,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/14534/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті» про стягнення 843 769,50 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009» 716 344 гривні 56 коп. основного боргу, 84 385 гривень 39 коп. інфляційних втрат, 43 039 гривень 55 коп. 3 % річних та 12 656 гривень 55 коп. судового збору.

11.05.2022 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/14534/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14534/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14534/21.

17.08.2022 матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги після виходу суддів з відпусток, судова колегія зазначає наступне.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що судові рішення у справі відповідач не отримував, про оскаржуване рішення дізнався з ЄДРСР після арешту банківських рахунків, а апеляційна скарга подана після здійснення ознайомлення з матеріалами справи представником відповідача.

Судовою колегією перевірено, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду від 21.02.2022 подана 28.07.2022, при цьому відповідач ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення 15.07.2022, про що свідчать відповідні відмітки в матеріалах справи.

Водночас, оскаржуване рішення, що направлялось судом відповідачеві поштою, повернуто на адресу суду із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Отже, в матеріалах справи відсутні докази отримання поштою оскаржуваного рішення відповідачем.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/14534/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14534/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/14534/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.10.2022 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/14534/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна