РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/4822/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва»

до громадської організації «Чистий Київ»

про стягнення 4593,91 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом комунальне підприємство «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до громадської організації «Чистий Київ» про стягнення 4593,91 грн, в тому числі: 3673,31 грн боргу, 230,15 грн пені, 110,93 грн 3% річних, 579,52 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за надані позивачем послуги по договору № 304/179-Г про відшкодування витрат балансоутримувача від 19.10.2017.

Суд своєю ухвалою від 29.06.2022 відкрив провадження у справі № 910/4822/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19 жовтня 2017 року комунальне підприємство «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (балансоутримувач) та громадська організація «Чистий Київ» (орендар) уклали договір № 304/179-Г про відшкодування витрат балансоутримувача (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого балансоутримувач забезпечує надання послуг, які зазначені в додатку № 1 до цього договору, нежитлового приміщення (надалі будівлі), що знаходиться за адресою: просп. Лісовий, 23-А, а орендар бере участь у витратах понесених балансоутримувачем при наданні послуг, пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не виливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Орендар займає приміщення на другому поверсі, загальний вхід, загальною площею 19,11 кв.м.

Згідно з розділом 2 Договору орендар зобов`язаний: щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримувати у відділі управління нежитловим фондом балансоутримувача під розпис в журналі видачі документації рахунок на оплату за тримані послуги; не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок балансоутримувача будівлі за надані послуги.

Внаслідок неналежного виконання умов Договору у відповідача за період з 01.01.2020 по 31.01.2022 виник борг на суму 3673,31 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив за 3673,31 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 3673,31 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.2.4 Договору у разі порушення строків виконання зобов`язання по оплаті за надані послуги, орендар сплачує балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми наданих послуг за кожний день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 230,15 грн пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають 110,93 грн 3% річних, 579,52 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до громадської організації «Чистий Київ».

Стягнути з громадської організації «Чистий Київ» (вул. Васильківська, 27, корп. 2, офіс 1, м. Київ, 03022, код 40046124) на користь комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (вул. Закревського, 15, м. Київ, 02217, код 39605452) 3673,31 грн боргу, 230,15 грн пені, 110,93 грн 3% річних, 579,52 грн інфляційних втрат, 2481,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун