ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"09" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1302/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представниці ОСОБА_1 - Агєєвої Е.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Ю.В.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він 25.06.1991 року народження, зареєстрований як фізична особа-підприємець, має заборгованість як фізична особа перед кредитором у розмірі 1500000,00 грн, строк виконання якої настав 31.12.2021.

Ухвалою суду від 16.08.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1302/22 від 16.08.2022) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1302/22 від 16.08.2022). Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 39000,00 грн; заяву арбітражного керуючого про участь у справі, пропозицію щодо кандидатури якого надано в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

19.08.2022, тобто в межах строку, встановленого судом, ОСОБА_1 надано до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 8524), до якої додано докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 39000,00 грн (платіжне доручення № 106898709 від 08.08.2022) та заяву арбітражного керуючого Артюха Ю.В. про участь у справі.

Крім того, 26.08.2022 заявником надано до суду копію довідки Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", згідно з яким громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 23.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Після виходу судді з відпустки та відрядження ухвалою суду від 06.09.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 09.09.2022.

06.09.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 9305), до якої, крім іншого, додані копії паспорта як громадянина України та картки платника податків заявника.

07.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 9397), до якої, зокрема, надано копію витягу з Реєстру територіальної громади (відомості про особу, надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей, отриманих від Харківської територіальної громади), сформованого станом на 07.09.2022, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 25.01.2022 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Присутня у судовому засіданні в режимі відеоконференції представниця боржника надала пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просила задовольнити заяву та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Ю.В.

Арбітражний керуючий Артюха Ю.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_3 ; перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомляє про те, що він як фізична особа має кредиторську заборгованість перед ОСОБА_3 в розмірі 1500000,00 грн за договором позики від 07.06.2021, строк виконання зобов`язань за яким до 31.12.2021; також боржник зазначає про те, що йому на праві власності належать земельні ділянки, житлові будинки, квартири, нежитлові приміщення та автомобілі.

Як вбачається із доданих до заяви документів, ОСОБА_1 має банківські рахунки:

- НОМЕР_3 в АТ "Універсал Банк";

- НОМЕР_4 в АТ "Універсал Банк";

- НОМЕР_5 в АТ "Укрсиббанк";

- НОМЕР_6 в АТ "Укрсиббанк";

- НОМЕР_7 АТ КБ "ПриватБанк".

З наданого заявником витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 23.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З поданих боржником декларацій за 2019-2021 роки вбачається відсутність у заявника членів сім`ї у 2019, 2020 роках, водночас, у декларації за 2021 рік членом сім`ї ОСОБА_1 зазначена дружина - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно з поданими деклараціями за 2019-2021 роки боржником у 2019 році доходи не отримувалися; у 2020 році ним отримано дохід від відчуження рухомого та нерухомого майна у розмірі 220000 грн; за 2021 рік ОСОБА_1 отримано дохід від відчуження рухомого та нерухомого майна у розмірі 668380 грн і дохід від відчуження цінних паперів та корпоративних прав у розмірі 1000000 грн.

Також, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано проєкт плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , ним зазначено про наявність простроченої заборгованості перед кредитором у розмірі, який перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

З огляду на те, що заявлена ОСОБА_1 заборгованість перед ОСОБА_3 ґрунтується на договорі позики від 07.06.2021, за яким заявник є позичальником як фізична особа, беручи до уваги місце проживання боржника, зважаючи на встановлені обставини та з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником у заяві про про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Артюха Ю.В. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Борщика Ю.І., заяву якого подано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією Борщика Ю.І. арбітражний керуючий Артюха Ю.В. повідомляє про те, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надає договір № ДЦВАК/235/22 від 17.08.2022 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Артюха Ю.В., запропонована боржником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 444 від 21.03.2013, адреса для листування: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Встановити арбітражному керуючому Артюху Юрію Володимировичу основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 10.10.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 12.10.2022 звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 12.10.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 12.10.2022.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області (Головне управління ДПС у Рівненській області) до 30.09.2022 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України) до 30.09.2022 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 (громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_2 (громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати АТ "Універсал Банк", АТ "Укрсиббанк", АТ КБ "ПриватБанк" до 30.09.2022 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Призначити попереднє засідання суду на "13" жовтня 2022 р. о(б) 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області (Головному управлінню ДПС у Рівненській області), Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню ПФУ в Харківській області, Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцевому суду загальної юрисдикції, Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, державному органу з питань банкрутства, АТ "Універсал Банк", АТ "Укрсиббанк", АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12 вересня 2022 року.

Суддя Усатий В.О.