ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. Справа №918/1077/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лимар Оксани Володимирівни заборгованості в сумі 23 486, 66 грн за договором на постачання теплової енергії № 1624 від 03.07.2017 року та 210,20 грн витрат зі сплати судового збору зазначає наступне.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23 486,66 грн за договором на постачання теплової енергії №1624 від 03.07.2017 року та 210,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 року у справі № 918/1077/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23486,66 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року № 918/1077/20 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 року у справі №918/1077/20 скасовано, справу №918/1077/20 передано на розгляд Господарському суду Рівненської області.

18 січня 2021 року судом, видано судовий наказ про стягненння з Фізичної особи - підприємця Лимар Оксани Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість у сумі 23 486, 66 грн за договором на постачання теплової енергії № 1624 від 03.07.2017 року та судового збору.

20 вересня 2022 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.01.2021 року № 918/1077/20, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог.

Частиною 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути скасований в порядку, передбаченому цим Розділом. Порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначений статтею 158 ГПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. (частина 3 статті 158 ГПК України).

Разом з цим, суд приймає до у ваги той факт, що в матеріалах справи № 918/1077/20 міститься постанова державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ходневича А.М. про закінчення виконавчого провадження ВП №64850949 від 30.03.2021 року у зв`язку із заявою стягувача № 03-05/739/742 від 23.03.2021 року якою зазначено, що боржник оплатив заборгованість до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а оригінал судового наказу № 918/1077/20 від 18.01.2021 року повернуто Господарському суду Рівненської області.

Таким чином, вказана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157-158, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.01.2021 року у справі № 918/1077/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.09.2022 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.