ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/20279/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" про зміну найменування відповідача по справі у резолютивній частині постанови

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року (повний текст складено 15.04.2021 року)

у справі № 910/20279/20 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

про стягнення 26 356 339,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 23 537 600,00 грн основного боргу, 1487475,33 грн 3% річних та 2029 009,40 грн інфляційних нарахувань (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" 23537 600,00 грн основного боргу, 1 487 475,33 грн 3% річних, 2029 009,40 грн інфляційних втрат та 405811,28 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі № 910/20279/20 задовольнив частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі №910/20279/20 змінив в частині стягнення 3% річних та судового збору, виклавши в цій частині рішення в наступній редакції. Стягнув з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" 1437948,38 грн 3% річних та 405 040, 23 грн судового збору. В решті рішення залишив без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1156,56 грн.

11.10.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 року у справі №910/20279/20.

20.10.2021 року матеріали справи №910/20279/20 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

22.10.2021 позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про уточнення рішення суду, в якому просив суд змінити найменування відповідача у справі Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на Державе підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 року у справі №910/20279/20, яке було мотивоване тим, що відповідно до наказу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 26.05.2021 року №01-523-н Відокремлений підрозділ "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" перейменовано в Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", останньому передано функції та покладено відповідальність за ведення, зокрема, договорів, укладених з Відокремленим підрозділом "Атомкомплект".

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2021 року касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.202 року у справі №910/20279/20 повернуто скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому, справа була повернута до Господарського суду міста Києва.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Північний апеляційний господарський суд зробив запит до суду першої інстанції та просив надіслати до Північного апеляційного господарського суду справу №910/20279/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" про стягнення 26 356 339,98 грн.

Господарський суд міста Києва 22.08.2022 року на запит №09.1-14/284/22 надіслав справу №910/20279/20.

Колегія суддів дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" про зміну найменування відповідача по справі встановила наступне.

Відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Як вбачається з прохальної частини клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" про зміну найменування відповідача по справі, останній просить суд змінити найменування відповідача саме в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 року у справі №910/20279/20

Проте, колегія суддів відзначає, що нормами процесуального права не передбачено зміни найменування сторони в резолютивній частині постанови.

Водночас колегія суддів зауважує, що в разі наявності потреби позивач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про зміну найменування сторони (відповідача).

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" про зміну найменування відповідача в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 року у справі №910/20279/20 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко