ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2022 Справа № 917/543/22

за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське", с. Вільховатка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39272

до 1. Південно-східної регіональної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, пр.Дмитра Яворницького, 21-а, м.Дніпро, 49027

2. Кобеляцької міської ради, вул.Касьяна,29, м.Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

ІІІ особа Міністерство юстиції України (вул.Архітектора Городецького,13, м.Київ, 01001, код ЄРДПОУ 00015622)

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України

за участю Решетилівської окружної прокуратури

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи 10.06.2022 за вхід. №591/22 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" до відповідачів - 1. Південно-східної регіональної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції та 2. Кобеляцької міської ради, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 03.08.2021 року № 2726/5 "Про задоволення скарги".

Ухвалою суду від 14.06.2022 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.08..2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.08.2022.

17.08.2022 за вхід. №5633 від відповідача 1 надійшов відзив на позов. Відповідач 1 проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2022 суд залучив до участі у справі ІІІ особу Міністерство юстиції України та задовольнив заяву Решетилівської окружної прокуратури про вступ прокурора у справу. Розгляд підготовчого засіданні відкладено на 20.09.2022.

14.09.2022 за вхід. №6487 від ІІІ особи надійшли пояснення. Третя особа просить суд відмовити у задоволенні позову.

16.09.2022 за вхід. №6571 від Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання про залишення позову без руху.

19.09.2022 за вхід. №6630 від Решетилівської окружної прокуратури надійшло клопотання про вирішення питання про передачу справи на розгляд до Господарського суду міста Києва, до виключної підсудності якого вона належить.

В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи.

Так, відповідно до ст.2 ГПК України - завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право на судовий захист реалізується особою шляхом подання позовної заяви до суду, форма та зміст якої визначаються ст.162 ГПК України.

Частиною 1 ст.162 ГПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 4 та 5 ч.2 ст.162 ГПК України передбачені вимоги до змісту позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві вказується зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Предметом позовних вимог є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України. При цьому позов АТЗП "Вільховатське" пред"явлено до Південно-східної регіональної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції та Кобеляцької міської ради, які не є суб"єктами прийняття спірного анту (наказу).

Суд дійшов висновку, що форма і зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, так як позивач не обґрунтував належним чином порушення своїх прав, свобод та інтересів саме рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів: Південно-східної регіональної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції та Кобеляцької міської ради.

Відповідно частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно обґрунтувати належним чином порушення своїх прав, свобод та інтересів саме рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів: Південно-східної регіональної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції та Кобеляцької міської ради та визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись статтями 162, 174, 176, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 20.09.2022

Суддя Кльопов І.Г.