ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/5875/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Чус О.В. ( доповідач)

Суддів Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

при секретарі судового засідання: Манець О.В.

Представники сторін:

від Дніпропетровської обласної прокуратури: Міщук Н.П., посвідчення №058583 від 14.12.2020 р., прокурор відділу;

від відповідача: Штефан В.О., паспорт серії НОМЕР_1 від 04.06.1997р., самопредставництво;

від відповідача: Лісовий Д.О., посвідчення № 1359 від 08.06.2018 р., адвокат;

Інші представники сторін в судове засідання не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 (повне рішення складено 29.11.2021, суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/5875/15

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 148 800, 86 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року у задоволенні позову Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про повернення земельної ділянки 0, 2912 га вартістю - 2 901 895, 36 грн по вул. Качалова у Саксаганському районі м. Кривого Рогу (кадастровий номер :06:134:0057) державі в особі Криворізької міської ради за актом приймання-передачі з приведенням її у придатний стан за рахунок ФОП Штефана В.О. відмовлено, стягнуто з Криворізької міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Дніпропетровська обласна прокуратура, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року у справі № 904/5875/15 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора Саксаганського району м. Кривого Рога задовольнити в повному обсязі, стягнути з Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 року, справу 904/5875/15 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року у справі № 904/5875/15. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 17.02.2022р. о 10 год. 00 хв.

17.02.2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Орєшкіної Е.В. та судді-члена колегії Іванова О. Г. у відпустці.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 розгляд апеляціної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року у справі № 904/5875/15 призначено у судовому засіданні на 24.03.2022 р. об 10:20 год.

Розгляд справи 24.03.2022 не відбувся у зв`язку з наявністю обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність подальшого слухання справи та визначення нової дати судового засідання, у зв`язку з чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року у справі № 904/5875/15 призначено на 16.06.2022 о 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича задоволено. Визначено судове засідання у справі №904/5875/15 провести в режимі відеоконференції. Доручено Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича з Центральним апеляційним господарським судом 16.06.2022 року о 10:00 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 у справі № 904/5875/15, у зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г, визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

У судовому засіданні 16.06.2022 оголошено перерву до 21.07.2022.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2022 задоволено заяву судді Центрального апеляційного господарського суду Кощеєва І.М. про самовідвід у справі № 904/5875/15 з розгляду апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі № 904/5875/15. Справу № 904/5875/15 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до норм статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

21.07.2022 судове засідання у справі № 904/5875/15 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Дарміна М.О. у відпустці.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2022 розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі № 904/5875/15 призначено у судовому засіданні на 13.09.2022 о 14:00 год.

16.06.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі № 904/5875/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Заявник вважає, що рішення по даній справі може зачіпати його права та інтереси, як власника нерухомості на яке у законному порядку зареєстровано право власності і така інформація відображена у Державному реєстрі прав. Адреса нерухомості: м. Кривий Ріг, вул. Качалова, Саксаганський район, автостоянка, площею 0,2912 га, кадастровий номер :06:134:0057.

Згідно з ч.1-2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 , як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та надсилання копій позовної заяви, відзиву на позов, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу на адресу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

13.09.2022 на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання/заява представника Криворізької міської ради про відкладення судового засідання на іншу дату, за для забезпечення сталості та єдності судової практики просить відкласти судове засідання у справі № 904/5875/15, оскільки ухвалами Верховного Суду від 22.08.2022 та від 04.08.2022 у справі № 904/4933/15 відкрито апеляційне провадження за касаційними скаргами Криворізької міської ради та ФОП Штефан В.О. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 за позовом прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ФОП Штефан В.О. про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 217 623,86 грн. Предмет позову у справі № 904/4933/15, обставини, якими обґрунтовані вимоги позивача є тотожними з даною справою.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 164, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача надати третій особі - ОСОБА_1 копію копій позовної заяви, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу у справі №904/5875/15 докази чого надати суду.

Збовязати відповідача надати третій особі - ОСОБА_1 копію відзиву на позов, відзиву на апеляційну скаргу у справі №904/5875/15 докази чого надати суду.

Розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі № 904/5875/15 відкласти на 06.10.2022 об 11:20 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін