ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Різницька, 3)
про про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням
в межах справи 905/3/21
боржник Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек
розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г
Без повідомлення (виклику) учасників справи
28.08.2019, позивач звернувся до Печерського районного суду м.Києва із позовом до акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек та Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек - О.Є. Літвінова про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства Машинобуівний завод Вістек.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. в межах справи про банкрутство №905/3/21.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2022 постановлено призначити підготовче засідання на 21.09.2022.
14.09.2022, на електронну пошту суду, надійшло клопотання представника позивача, - адвоката Мінаєва Д.Д. б/н, від 12.09.2022 (вх..№5472/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Державна судова адміністрація України наказом №169 від 08.04.2020 із змінами та доповненнями затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Судом встановлено, що заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача, - адвоката Мінаєва Д.Д. б/н, від 12.09.2022 (вх..№5472/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Участь у підготовчому засіданні представника позивача, - адвоката Мінаєва Д.Д., яке призначене на 21.09.2022 о 13:15 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, зал судового засідання № 106.
3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік