ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022 Справа № 914/1218/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів

до відповідача Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», місто Львів

про стягнення 9 928,31 грн.

За участю представників:

від позивача: Мазурок Т.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Філії «Жовківська ДЕД» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 9 928,31 грн заборгованості, з яких 8 405,22 грн заборгованість за розподіл природного газу, 572,38 грн пеня, 86,48 грн три проценти річних, 864,23 грн інфляційні втрати.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 03.08.2022 суд замінив первісного відповідача у справі - Філію «Жовківська ДЕД» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на належного відповідача - Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

06.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 05.09.2022 (вх.№18377/22), про поновлення пропущеного процесуального строку для виконання ухвали суду від 03.08.2022 до якої долучено докази поштового відправлення позовної заяви з додатками належному відповідачу.

07.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі б/н від 06.09.2022 (вх.№18505/222), у зв`язку із відсутністю предмета спору. Зокрема, у поданій заяві позивач зазначає, що після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідач сплатив спірну заборгованість з розподілу природного газу в сумі 8 405,22 грн, в підтвердження чого подано платіжне доручення №1594 від 21.06.2022 на суму 9 060,76 грн. Крім того, у заяві позивач зазначив, що 03.08.2022 відповідач сплатив заборгованість по штрафних санкціях на загальну суму 1 523,09 грн, а саме: 572,38 грн пені, 86,48 грн трьох процентів річних, 864,23 грн інфляційних втрат, в підтвердження чого позивач долучив до матеріалів справи платіжне доручення №1620 від 03.08.2022 на суму 1 523,09 грн.

Представник позивача в судове засідання 07.09.2022 для розгляду справи по суті з`явився, підтримав клопотання про закриття провадження у справі, просив його задовольнити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 07.09.2022 для розгляду справи по суті не забезпечив. Заяви, клопотання не подавав.

Явка представника відповідача в судове засідання 07.09.2022 не визнавалась судом обов`язковою.

Розглянувши подану представником позивача заяву про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого в ухвалі суду від 03.08.2022 на подання доказів надсилання належному відповідачу позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку підставності її до задоволення, з огляду на таке.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зважаючи на введення згідно Закону України №2102-IX від 24.02.2022 на усій території України воєнного стану, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги те, що представником позивача одночасно із заявою подано докази надсилання належному відповідачу позовної заяви з додатками, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, дійшов висновку задовольнити її та поновити пропущений процесуальний строк встановлений в ухвалі суду від 03.08.2022 на подання доказів надсилання належному відповідачу позовної заяви з додатками.

Оскільки філія відповідача порушила умови укладеного типового договору розподілу природного газу, в частині оплати послуги з розподілу природного газу за період з грудня 2021 по квітень 2022, виник борг в сумі 8 405,22 грн.

У зв`язку з порушенням строків оплати позивач нарахував пеню в сумі 572,38 грн, три проценти річних в сумі 86,48 грн, інфляційні втрати в сумі 864,23 грн.

Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача 9 928,31 грн заборгованості, з яких 8 405,22 грн заборгованість за розподіл природного газу, 572,38 грн пеня, 86,48 грн три проценти річних, 864,23 грн інфляційні втрати.

Згідно долучених до матеріалів справи платіжних доручень №1594 від 21.06.2022 та №1620 від 03.08.2022 заявлена до стягнення сума сплачена у повному обсязі.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент подання позовної заяви та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення частини 4 статі 231 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №8361 від 31.05.2022.

Відтак, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 42, 119, 231, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42; ідентифікаційний код юридичної особи 03349039) з Державного бюджету України 2 481,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №8361 від 31.05.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено та підписано 12.09.2022

Суддя Сухович Ю.О.