ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/274/22

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до Благодійної організації Благодійний фонд Доторкнись життя, м. Мукачево Закарпатської області

про розірвання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 29-17/05-08 від 24.05.2017 року (зі змінами до нього) та примусове виселення орендаря з орендованого майна,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів заявлено позов до Благодійної організації Благодійний фонд Доторкнись життя, м. Мукачево Закарпатської області про розірвання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 29-17/05-08 від 24.05.2017 року (зі змінами до нього) та примусове виселення орендаря з орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2022 року позовну заяву у справі № 907/274/22 залишено без руху у відповідності до положень ч. 11 ст. 176 ГПК України через виявлені недоліки позовної заяви після відкриття провадження у справі № 907/274/22, а саме, з долученого до матеріалів позовної заяви опису вкладення в цінний лист не вбачається надіслання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви, а, натомість, скеровано на адресу останнього лише додатки до такої, та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

18.08.2022 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі № 907/274/22.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви після відкриття провадження у справі № 907/274/22, суд доходить до висновку про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Разом з тим, 15.08.2022 року через канцелярію суду надійшла заява Державного біотехнологічного університету про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Заява обґрунтована тим, що між позивачем та відповідачем у справі укладено Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 29-17/05-08 від 24.05.2017 року (зі змінами до нього), а Державний біотехнологічний університет з 21.03.2022 року є балансоутримувачем вказаного орендованого майна. Вказує також на те, що згідно п. 3.6. Договору оренди відповідач зобов`язаний щомісячно перераховувати частину орендної плати на користь Державного біотехнологічного університету, у зв`язку з чим вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши подану заяву про залучення до участі у справі третьої особи та наведені в її обґрунтування документи, беручи до уваги предмет та підстави заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Державного біотехнологічного університету та про необхідність залучення до участі у справі Державного біотехнологічного університету, м. Харків як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 50, 176, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний біотехнологічний університет, вул. Алчевських, будинок 44, м. Харків (код ЄДРЮОФОПтаГФ 44234755).

3. Призначити підготовче засідання на 20 жовтня 2022 р. на 11:30 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. Встановити залученій третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 17.10.2022 року.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.