overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/21072/21

За позовом Акціонерного товариства «Снайге»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг Україна»

Про стягнення 3704199,77 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Снайге» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг Україна» про стягнення 3704199,77 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 позовну заяву Акціонерне товариство «Снайге» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

30.12.2021 через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 подано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 22.09.2022 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні на 01.11.2022 о 12:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Айсберг Україна» про оголошення перерви у судовому засіданні на 01.11.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.09.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/1255/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник - 2"

вул. Радунська, 36, м Київ, 02097

про визнання недійсними рішень позачергових зборів та засідання членів правління

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/9290/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви концерну «Військторгсервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец плюс»

про стягнення 67613,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом концерн «Військторгсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец плюс» про стягнення 67613,15 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відомості про місцезнаходження, органи управління, філії та представництва юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Тобто місцезнаходженням сторони є адреса останньої, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец плюс» є: вул. проспект Перемоги, 45, кв. 72 (а не 42), м. Київ, 03057.

Водночас, позивач не подав доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, що є порушенням норм ст. 164 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву концерну «Військторгсервіс».

2. Встановити концерну «Військторгсервіс» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою: вул. проспект Перемоги, 45, кв. 72, м. Київ, 03057.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/20366/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" від 8 вересня 2022 року № 15-22 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2022 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/20366/20 за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Кузьменка С.О.;

відповідача: Маласая О.О.;

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" від 8 вересня 2022 року № 15-22 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2022 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/20366/20 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2022 року в справі № 910/20366/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33-Д; ідентифікаційний код 33447509) на користь Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору таким, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.09.2022Справа № 909/822/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Фермерського господарства Рибака Дмитра Івановича "Кичера" до Івано-Франківської обласної ради, Верховинського районного лісгоспу, за участю прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури, про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

Фермерського господарства: Мушинського В.Т.;

Ради: Дмитрука Д.В.;

Лісгоспу: не з`явився;

Прокурора: Колодчиної Р.В.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/12823/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексфер" до Відкритого акціонерного товариства "Давали" про стягнення 59 778,61 доларів США,

за участі представників сторін:

від позивача: Панова В.С.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 202, 216, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.01.2023 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Запропонувати позивачу здійснити переклад даної ухвали суду і судового доручення на азербайджанську мову та надати нотаріально завірений у встановленому законом порядку переклад вказаних документів у трьох примірниках до суду в строк до 6 жовтня 2022 року.

Після надходження від товариства з обмеженою відповідальністю "Ексфер" документів з перекладом, направити ці документи Міністерству юстиції України для їх передачі дипломатичними каналами компетентному органу Республіки Азербайджан та вручення відкритому акціонерному товариству "Давали", місцезнаходження якого: AZ1012, Республіка Азербайджан, місто Баку, Ясамалський район, Алатава 2, будинок 212.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/4683/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 565,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі",

про те, що підготовче засідання відкладено на 06.10.22 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/19944/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" вул. Єврейська, 2а, м. Одеса,Одеська область,65014

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" вул. Космічна, 12 а, м. Київ,02192

про стягнення 1 125 086,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" (вул. Єврейська, 2а, м. Одеса, Одеська область, 65014) як позивача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 20.10.22 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/4683/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 565,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Дрогобицьку міську раду,

про те, що підготовче засідання відкладено на 06.10.22 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Дрогобицької міської ради не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/4683/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 565,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Комунальне підприємство "Служба муніципального управління",

про те, що підготовче засідання відкладено на 06.10.22 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Комунального підприємства "Служба муніципального управління" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 922/3006/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Шевченківської селищної ради до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Кабінету Міністрів України та Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійсними договору та пунктів додаткової угоди,

керуючись статтями 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Харківську обласну державну адміністрацію,

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 13.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Харківської обласної державної адміністрації не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/4770/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича до Управління Служби безпеки України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області та Державної казначейської служби України про стягнення 867 988,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Державну казначейську службу України,

про те, що підготовче засідання відкладено на 06.10.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Державної казначейської служби України не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/4770/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича до Управління Служби безпеки України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області та Державної казначейської служби України про стягнення 867 988,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Головне управління Національної поліції у Волинській області,

про те, що підготовче засідання відкладено на 06.10.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Головного управління Національної поліції у Волинській області не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/9262/22
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових,15, ідентифікаційний номер 42497911), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 03.10.2022 о 11:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових,15, ідентифікаційний номер 42497911) у строк до 03.10.2022 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових,15, ідентифікаційний номер 42497911) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Сиволобову М.М., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/9261/22
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Фізиної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 03.10.2022 о 12:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177) у строк до 03.10.2022 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Сиволобову М.М., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко