ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м. Чернівці

13 вересня 2022 року Справа № 926/3348/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідачів:

1. Приватного виробничо-комерційне підприємства "Тулон"

2. Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Ельдорадо"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1345380,85 грн, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом про:

- стягнення з позичальника Приватного виробничо-комерційного підприємства "Тулон" на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором кредитної лінії № 254 від 27.06.2018 у сумі 1345380,85 грн з яких: 1146800 грн - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом, 146265,71 грн - сума прострочених відсотків за кредитом, 13761,57 - сума простроченої комісії, 29422,29 грн - загальна сума інфляційних втрат;

- стягнення з поручителя Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Ельдорадо" що є солідарним боржником з позичальником Приватне виробничо-комерційне підприємство "Тулон", на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором кредитної лінії №254 від 27.06.2018 у сумі 1345380,85 грн з яких: 1146800 грн - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом, 146265,71 грн - сума прострочених відсотків за кредитом, 13761,57 - сума простроченої комісії, 29422,29 грн - загальна сума інфляційних втрат;

- стягнення з поручителя ОСОБА_1 який є солідарним боржником з позичальником Приватне виробничо-комерційне підприємство "Тулон", на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором кредитної лінії №254 від 27.06.2018 у сумі 1345380,85 грн з яких: 1146800 грн - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом, 146265,71 грн - сума прострочених відсотків за кредитом, 13761,57 - сума простроченої комісії, 29422,29 грн - загальна сума інфляційних втрат-

- стягнути з поручителя ОСОБА_2 , який є солідарним боржником з позичальником Приватне виробничо- комерційне підприємство "Тулон", на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором кредитної лінії №254 від 27.06.2018 у сумі 1345380,85 грн з яких: 1146800 грн - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом, 146265,71 грн - сума прострочених відсотків за кредитом, 13761,57 - сума простроченої комісії, 29422,29 грн - загальна сума інфляційних втрат;

- звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором укладеним з майновим поручителем Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "Ельдорадо", посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Давньою О.І. 27.0б.2018р., зареєстровано в реєстрі за № 765, а саме на: Нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 854,5 кв.м, які знаходяться за адресою: Чернівецька область. Глибоиький район. с.Тарашани. вул. Головна, буд. 132 (сто тридцять два) літера А, Земельну ділянку (кадастровий номер № :01:003:0573), яка розташована за адресою Чернівецька область. Глибоиький район, с. Тарашани, вул. Головна. загальною площею 0,5353 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування, що знаходиться в межах кордону: А - Б- землі гр. ОСОБА_3 , від Б до В землі гр, ОСОБА_4 , від В до Г землі сільської ради (дорога), від Г до Д землі гр. ОСОБА_5 , від Л до А землі сільської ради (дорога).

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну предмета іпотеки визначити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку». За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (рахунок НОМЕР_1 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307) за договором кредитної лінії №254 від 27.06.2018 у розмірі 1345380,85 грн., в т.ч.: 1146800 грн - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом, 146265,71 грн - сума прострочених відсотків за кредитом, 13761,57 - сума простроченої комісії, 29422,29 грн - загальна сума інфляційних втрат та звернення

- звернення стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання №1069 від 16.04.2021, укладеним із заставодавцем Приватним виробничо- комерційним підприємством "Тулон", а саме на: витяжна установка ВУ- 2.3500 р, 2019 р.в. б/н; верстат для обробки деревини торцювально-шипорізний, що вимагає зняття та переміщення вручну деталі між операціями, бувший у використанні: - Двосторонній торцювально-шипорізний верстат марки БРАМЕЇ/ЕНО моделі БЮМ-Ішт (зав.номер 9610; рік випуску: 1990; розмір верстату (мм): 3800x2400x1700;макс.); верстат бувший у використанні, у розібраному стані, для двостороннього нанесення клею на поверхню шпону: Клеєнаносний верстат на 4 вали марки ОММА модель ОРЕІЧ, укомплектований змішувачем клею,2-ма цистернами для клею, драбиною з підмостком та електричною панеллю керування -1 шт. (без зав.номер; рік випуску:1990;макс.ширина оброб.листа); котел твердопаливний KRONAS UNIC-NEW (50kw) б/н; вироби з чорних металів для переміщення та встановлення на них пресу ІМАТЕС: піддони з нержавіючої сталі - 18 шт (розмір (мм): 3000x1500x150); деревообробний верстат для пересування ліжкових решіток, бувший у використанні, укомплектований у розібраному стані: прес гідравлічний для пересування ліжкових решіток марки ІМАТЕС модель 6/12 (зав.номер:102004; рік випуску 2004), укомплектований електричним бойлером для термального масла марки ІМАТЕС модель ВЕ6 AT 35kw (зав. номер бойлера 722003; рік випуску:2003); прилади електронагрівальні, що використовуються для деревообробних верстатів: тени марки ERREPI для преса ІМАТЕС - б шт; (рік випуску 2017, довжина 500мм, напруга 230-400V, потужність 4000W) б/н.

Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління AT «Ощадбанк» (рахунок НОМЕР_2 у філії - Чернівецьке обласне управління AT «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307) за договором кредитної лінії №254 від 27.06.2018 у розмірі 1345380,85 грн, в т.ч.: 1146800 грн - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом, 146265,71 грн - сума прострочених відсотків за кредитом, 13761,57 - сума простроченої комісії, 29422,29 грн - загальна сума інфляційних втрат.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.09.2022 року позовну заяву вх. № 3348 передано судді Швецю М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 та 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, в господарському судочинстві згідно з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовну заяву Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" підписав представник позивача - адвокат Петрович Ю.Ф. Проте, матеріали позову не міститься копію довіреності представника позивача та копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, які зазначені у додатках до позовної заяви та описі вкладення у цінний лист, що підтверджується актом від 09.09.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, що матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" від 07.09.2022 року не містять доказів, що підтверджують повноваження Петрович Ю.Ф. на підписання позовної заяви, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з п. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду - позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п 1, ч. 2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В даному випадку позивач звернувся з трьома вимогами майнового характеру. За вимогу про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 254 від 27.06.2018 року у сумі 1345380,85 грн позивачем сплачено судовий збір в сумі 20180,71 грн. Проте, позивач також просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором укладеним з майновим поручителем Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "Ельдорадо" та звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №1069 від 16.04.2021, укладеним із заставодавцем Приватним виробничо-комерційним підприємством "Тулон".

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявлених вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставне майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремих договорів. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки та звернення стягнення на заставне майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26.02.2019 у справі №907/9/17 провадження № 12-76гс18 (розділ 8 "Правовий висновок Великої Палати Верховного Суду щодо сплати судового збору за подання позовної заяви про звернення стягнення на майно") та постановах Верховного Суду від 07.08.2019 у справі №907/628/17, від 14.05.2019 у справі №904/592/18, від 11.06.2020 у справі №917/1368/17, у справ № 913/680/17 від 12.08.2021 року

Враховуючи вищевикладене, позивачу за подання цього позову необхідно сплатити судовий збір ще за дві вимоги майнового характеру (1345380,85 грн*1,5%=20180,71 грн; 20180,71 +20180,71= 40361,42 грн).

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до Приватного виробничо-комерційне підприємства "Тулон", Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Ельдорадо", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1345380,85 грн, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави (вх. № 3348) та додані до неї документи повернути позивачу.

Додатки: позовна заява вх. № 3308 від 07.07.2022 року та додані до неї документи, акт від 09.09.2022 року.

Ухвала підписана 13.09.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець