overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/4875/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання Адамант СК»

до Товариства з обеженою відповідальністю «Міжнародна торгова група «Софія»

про стягнення 1 525 856, 78 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 19.09.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 525 856, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного проадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2022.

У судове засідання 25.07.2022 уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 05.09.2022.

18.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання Адамант СК» надійшло клопотання про долучення доказів.

05.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання Адамант СК» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 05.09.2022 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 було відкладено розгляд справи на 19.09.2022.

У судове засідання 19.09.2022 представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 03.10.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/15770/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний Володимир Дмитрович;

2) державний реєстратор Завадівської сільської ради Туринського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович;

3) державний реєстратор Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Шкітак Михайло Миколайович;

4) державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Портухай Маряна Михайлівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН"

про визнання протиправним та скасування наказу; зобов`язання вчинити дії з поновлення записів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаного Володимира Дмитровича (81220, Львівська обл., Перемишлянський р-н, м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22), Державного реєстратора Завадівської сільської ради Туринського району Львівської області Шкітака Володимира Михайловича (82540, Львівська обл., Турківський р-н, с. Завадівка), Державного реєстратора Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Шкітака Михайла Миколайовича (82084, Львівська обл., Старосамбірський р-н, с. Верхній Лужок), Державного реєстратора Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Портухай Маряну Михайлівну (81220, Перемишлянський р-н, м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про відкладення підготовчого засідання на 19.10.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/5612/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Намелака»

до Акціонерного товариства «Укртелеком»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА МАРКЕТПЛЕЙС»

про визнання недійсним рішення

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 19.09.2022.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

20.07.2022 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2022.

У судовому засіданні 05.09.2022 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі та просив задовольнити клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, які містились у тексті позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання 05.09.2022 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 19.09.2022.

16.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Намелака» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.09.2022 представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Намелака» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Відкласти судове засідання на 17.10.22 о 12:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3.Акціонерному товариству «Укртелеком» виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 та надати суду для огляду оригінали та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення, що було об`єктом аукціону UА-РS-2021-11-25- 000007-1 (№ лоту UTK200721_01Т).

4. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/1745/22

За позовом: ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ХДМ-Сервіс

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Босий В.П.,

за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю.,

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ХДМ-СЕРВІС, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав і обов`язків покупця, визнання розміру статутного капіталу та розміру часток учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.09.2022.

В дане судове засідання представники сторін не з`явились, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Так, згідно з ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Отже, розглянувши матеріали даної справи, враховуючи неявку представників сторін, з метою здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання відповідно до ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12.10.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Зобов`язати представників сторін виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в невиконаній частині.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

21.09.2022Справа № 910/8951/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" м. Чернігова до Приватного підприємства "Нічний експрес" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 185583,24 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 530, 610, 611, 626 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350 грн.).

Вимоги про стягнення боргу за договором поставки та сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання є майновими.

Виходячи з ціни позову 185583,24 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 2783,74 грн.

Як слідує з платіжного доручення № 2441 від 10 серпня 2022 р. позивачем сплачено 2481 грн. з розрахунку однієї немайнової вимоги.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 302,74 грн. судового збору (2783,74-2481).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" м. Чернігова залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2022Справа № 910/9492/22
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Боржник: Фізична особа-підприємець Стеценко Олег Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/166/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/166/22

За позовомОСОБА_1
до1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівПублічного акціонерного товариства Банк Камбіо
прозастосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та визнання права вимоги
зустрічний позов ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права вимоги

за кредитним договором №022/1-2013/840 від 04.10.2013

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідачів за первісним позовом, а також Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо третю особу за первісним позовом у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 12.10.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

21.09.2022Справа № 910/8972/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" Донецької області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 48554,19 грн.,

в с т а н о в и в :

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350 грн.).

Як слідує з платіжного доручення № 2283308 від 11 листопада 2021 р. позивачем сплачено 2270 грн.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 211 грн. судового збору (2481-2270).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" Донецької області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/7639/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/7639/22 за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро про стягнення 13 120 763, 20 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Узелектро відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 12.10.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий