ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2952/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача: Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52744, с. Миколаївка Синельниківського (Петропавлівського) району Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, буд. 182; ідентифікаційний код 04339066)

до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації (52700, селище міського типу Петропавлівка Дніпропетровської області, вул. Героїв України, буд. 62; ідентифікаційний код 04052347) в особі правонаступника - Синельниківської районної державної адміністрації (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Богми, буд. 3; ідентифікаційний код 04052376)

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання незаконним та скасування від 24.12.2015 №Р-544/0/350-15 "Про затвердження ФОП Маркову Д.О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4,8349 га, кадастровий номер :02:001:1026; скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав; зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Виконувач обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача: Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2859/22 від 13.09.2022) до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрація в особі правонаступника - Синельниківської районної державної адміністрації та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, в якому просить:

- поновити строк позовної давності для звернення Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області із даною позовною заявою;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації від 24.12.2015 № Р-544/0/350-15 "Про затвердження ФОП Маркову Д.О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,8349 га, кадастровий номер :02:001:1026, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений 29.01.2016 між Петропавлівською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Марковим Дмитром Олександровичем, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2016, номер запису - 13651033, та скасувати державну реєстрацію права оренди з одночасним припиненням речових прав фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на вказану земельну ділянку;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) повернути земельну ділянку загальною площею 4,8349 га, кадастровий номер :02:001:1026, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі Миколаївській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області (, вул. Першотравнева, буд. 182, село Миколаївка, Петропавлівський район, 52744).

Також виконувач обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області просить стягнути з відповідачів-1,-2 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається подану позовну заяву підписано виконувачем обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Проте, доказів на підтвердження повноважень виконувача обов`язків керівника прокуратури (наказу про покладення на нього обов`язків керівника тощо) до позовної заяви не додано.

Також частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виконувачем обов`язків керівника прокуратури до позовної заяви додано у непридатному для читання стані (неякісні) копії договору оренди земельної ділянки від 29.01.2016, договору оренди землі від 03.03.2006, договору оренди землі від 15.05.2003, листа Петропавлівського районного відділу земельних ресурсів від 08.02.2008 №7/09-310, рішення Дмитрівської сільської ради від 14.05.1997, науково-технічної документації Дніпропетровської філії Інституту землеустрою Української академії аграрних наук 1997 року, листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 11.10.2017, ухвали Петропавлівського районного суду у кримінальному провадженні за №0000033, висновку експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти від 05.12.2019.

Також вбачається, що виконувачем обов`язків керівника прокуратури до позовної заяви додано не всі документи, що перелічені в позові, як додатки, а саме: - не надано копії сторінок реєстраційної справи щодо укладення між Петропавлівською РДА та ПП Макаровим О.Я. договору оренди земельної ділянки від 03.03.2006 на 6 арк.; - не надано інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк., про що складено акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області складено відповідний від 13.09.2022 №206/4/22 "Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)".

Отже, позовна заява подана з порушенням частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати суду: - докази на підтвердження повноважень виконувача обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яким підписано позовну заяву; - належної якості копії договору оренди земельної ділянки від 29.01.2016, договору оренди землі від 03.03.2006, договору оренди землі від 15.05.2003, листа Петропавлівського районного відділу земельних ресурсів від 08.02.2008 №7/09-310, рішення Дмитрівської сільської ради від 14.05.1997, науково-технічної документації Дніпропетровської філії Інституту землеустрою Української академії аграрних наук 1997 року, листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 11.10.2017, ухвали Петропавлівського районного суду у кримінальному провадженні за №0000033, висновку експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти від 05.12.2019; - копії сторінок реєстраційної справи щодо укладення між Петропавлівською РДА та ПП Макаровим О.Я. договору оренди земельної ділянки від 03.03.2006 на 6 арк.; - інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк., про що складено акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області складено відповідний від 13.09.2022 №206/4/22 "Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)".

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52744, с. Миколаївка Синельниківського (Петропавлівського) району Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, буд. 182; ідентифікаційний код 04339066) до Петропавлівської районної державної адміністрації (52700, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, вул. Героїв України, буд. 62; ідентифікаційний код 04052347) в особі правонаступника - Синельниківської районної державної адміністрації (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Богми, буд. 3; ідентифікаційний код 04052376), Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування від 24.12.2015 №Р-544/0/350-15 "Про затвердження ФОП Маркову Д.О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4,8349 га, кадастровий номер :02:001:1026; скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав; зобов`язання повернути земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- докази на підтвердження повноважень виконувача обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яким підписано позовну заяву;

- належної якості копії договору оренди земельної ділянки від 29.01.2016, договору оренди землі від 03.03.2006, договору оренди землі від 15.05.2003, листа Петропавлівського районного відділу земельних ресурсів від 08.02.2008 №7/09-310, рішення Дмитрівської сільської ради від 14.05.1997, науково-технічної документації Дніпропетровської філії Інституту землеустрою Української академії аграрних наук 1997 року, листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 11.10.2017, ухвали Петропавлівського районного суду у кримінальному провадженні за №0000033, висновку експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти від 05.12.2019;

- копії сторінок реєстраційної справи щодо укладення між Петропавлівською РДА та ПП Макаровим О.Я. договору оренди земельної ділянки від 03.03.2006 на 6 арк.;

- інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк.

Роз`яснити виконувачу обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко