ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022 Справа № 914/3329/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Гусак Х.Р., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, порушеної за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група», м.Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170; код ЄДРПОУ № 32327584)

за участю представників:

ПАТ Брокбізнесбанк: не з`явився

ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна: не з`явився

ПАТ Банк Перший: не з`явився

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів: не з`явився

ТОВ ФК ДАТА Фінанс: не з`явився

ГУ ДПС у Львівській області: не з`явився

ГУ Пенсійного фонду України у Л/о: не з`явився

УВД ФСС України у Л/о: не з`явився

Львівський МЦЗ: не з`явився

уповноважена особа учасників ТзОВ Оберіг-Сервіс: не з`явився

ТзОВ ФК Інтерес Груп: не з`явився

ТОВ ФК Українська фінансова об`єднана група: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Піреус банк МКБ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; ).

Ухвалою суду від 30.08.2013 заяву ПАТ Піреус банк МКБ про порушення справи про банкрутство ТзОВ Оберіг-Сервіс прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2013 порушено провадження у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТзОВ Оберіг-Сервіс, визнано безспірні вимоги ПАТ Піреус банк МКБ до боржника у розмірі 38192 322,54 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гупала Т. В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ Оберіг-Сервіс опубліковано в газеті Голос України від 27.09.2013 № 180 (5680).

Ухвалою суду від 05.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ Оберіг-Сервіс.

Постановою суду від 03.12.2013 ТзОВ Оберіг-Сервіс визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ Оберіг-Сервіс, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гупала Т. В.

Повідомлення про визнання ТзОВ Оберіг-Сервіс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України від 14.01.2014 № 5 (5755).

У зв`язку з апеляційним оскарженням Гнатувим Є.М. уповноваженою особою учасників ТзОВ Оберіг-Сервіс постанови господарського суду від 03.12.2013 матеріали справи № 914/3329/13 направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 постанову суду від 03.12.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 та постанову господарського суду Львівської області від 03.12.2013 у справі № 914/3329/13 скасовано та передано справу на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію розпорядження майном.

Матеріали справи № 914/3329/13 повернуто до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 914/3329/13 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 02.09.2016 справу № 914/3329/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2016 розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс призначено на 22.11.2016.

08.06.2016 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання його заставним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс на суму 1 074 239,91 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання його заставним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс на суму 1 074 239,91 грн. відмовлено. Ухвалою суду від 16.01.2017 здійснено заміну кредитора з Державної податкової інспекції у Залізничному р-ні м. Львова ГУ Міндоходів у Л/о на Залізничну об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області, розгляд справи відкладено на 06.03.2017.

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк оскаржило в апеляційному та касаційному порядку ухвалу суду від 16.01.2017 р.

У зв`язку з направленням матеріалів справи № 914/3329/13 до Львівського апеляційного господарського суду, суд ухвалою від 06.03.2017 вирішив відкласти розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс; дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи № 914/3329/13 до Господарського суду Львівської області.

Постановою ЛАГС від 17.05.2017 ухвалу господарського суду Л/о від 16.01.17 у справі № 914/3329/13 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ Дельта банк- без задоволення.

Постановою ВГСУ від 14.11.2017 касаційну скаргу ПАТ Дельта Банк задоволено частково. Ухвалу господарського суду Л/о від 16.01.17 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.17 у справі № 914/3329/13 скасовано. Справу в частині розгляду вимог ПАТ Дельта Банк передано на новий розгляд до Господарського суду Л/о.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/3329/13 в частині розгляду заяви кредитора ПАТ Дельта банк передано на новий розгляд судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 28.02.2018 (суддя Чорній Л.З.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, б.36-Б; ) про визнання кредиторських вимог. Включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, б.36-Б; ) в розмірі 1 074 239,91 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс, як вимоги забезпечені заставою майна боржника. Включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, б.36-Б; ) в розмірі 2 756,00 грн. (судовий збір за звернення до суду з заявою про грошові вимоги) до реєстру вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс як вимоги першої черги.

Уповноважена особи учасників ТзОВ Оберіг-Сервіс Гнатув Є.М. та боржник оскаржили в апеляційному порядку ухвалу суду від 28.02.2018 у справі № 914/3329/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 повернуто апелянту - уповноваженій особі учасників ТзОВ Оберіг-Сервіс Гнатуву Є.М. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/3329/13. Крім того, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 р. повернуто апелянту - ТзОВ Оберіг-Сервіс апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/3329/13.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 914/3329/13 до Господарського суду Львівської області, суд ухвалою від 30.08.2018 розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс призначив на 08.10.2018.

Ухвалою від 17.12.2018 здійснено заміну кредитора Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції обласного відділення Фонду на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області; здійснено заміну кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області; здійснено заміну кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на Залізничне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова. Судове засідання відкладено на 28.01.2019.

Ухвалою від 28.01.2019 заяву арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 510 від 15.03.2013 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс задоволено; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 510 від 15.03.2013; заяву арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1807 від 22.06.2017 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс задоволено; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс призначено арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1807 від 22.06.2017. Судове засідання відкладено на 12.02.2019 р.

Ухвалою від 12.02.2019 судом здійснено заміну кредитора Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області; здійснено заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства Надра, яке має визнані вимоги до ТзОВ Оберіг-Сервіс - на ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп в частині грошових вимог в розмірі 4 674155,51 грн., з них: 4030 765,53 грн. вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, 643389,98 грн. вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника; здійснено заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства Банк Перший, яке має визнані вимоги до ТзОВ Оберіг-Сервіс на ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп на суму грошових вимог в розмірі 2 269518,67 грн. - забезпечених заставою майна боржника. Судове засідання відкладено на 28.03.2019.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 28.03.2019, 06.05.2019. Судове засідання призначено на 27.05.2019.

Ухвалою суду від 27.05.2019 розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс призначено на 20.06.2019.

Постановою суду від 20.06.2019 ТзОВ Оберіг-Сервіс визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1807 від 22.06.2017 р.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного суду в мережі Інтернет 20.06.2019 за № 60497.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 02.09.2019, 21.10.2019.

Ухвалою від 25.11.2019 розгляд справи відкладено на 24.02.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду надійшла заява ТзОВ Фінансова компанія ДептФінансза вих. 01-02/180 від 23.05.2019 р. про заміну кредитора, в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора, а саме: АТ Брокбізнесбанк на ТзОВ Фінансова компанія ДептФінанс.

Ухвалою суду від 10.06.2019 заяву ТзОВ Фінансова компанія ДептФінансза вих. № 01-02/180 від 23.05.2019 про заміну кредитора прийнято та призначено до розгляду.

03.12.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 185 212,09 грн. Ухвалою від 05.12.2019 заяву Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду на 24.02.2020.

Ухвалою суду від 24.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДептФінанс за вих. № 01-02/180 від 23.05.2019 про заміну кредитора залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 15.06.2020 р.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №87 від 09.06.2020 та Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 р. справу №914/3329/13 про визнання банкрутом ТзОВ Оберіг-Сервіс передано на розгляд судді Чорній Л.З. у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Львівської області 04.06.2020 р. у зв`язку з поданням заяви про відставку (наказ голови суду №05-06/47 від 04.06.2020 р.).

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2020 заяву кредитора Головного управління ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника передано судді Чорній Л.З.

12.06.2020 на адресу суду надійшло заперечення Головного управління ДПС у Львівській області на повідомлення ліквідатора щодо розгляду заяви про кредиторські вимоги.

У судове засідання 15.06.2020 сторони не з`явились.

На електронну адресу суду надійшов лист ліквідатора від 15.06.2020, в якому повідомив, що ним здійснюються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури. Також, зазначив, що судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про зняття арештів з майна банкрута, накладених в рамках кримінальної справи, відкладено Франківським районним судом м.Львова на невизначений термін у зв`язку з епідемією коронавірусу. Ліквідатор просить відкласти судове засідання у справі з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Також, 15.06.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ Дельта Банк, в якому просять визнати поважною причину неявки у судове засідання уповноваженого представника, відкласти розгляд справи про банкрутство ТзОВ Оберіг-Серіс у зв`язку з необхідністю взяти участь в іншому судовому засіданні.

В судове засідання від 12.08.2020 сторони та ліквідатор не з`явилися.

Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу.

Через канцелярію суду АТ Дельта Банк подано клопотання про відкладення розгляду справи та копію клопотання для відома про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ Оберіг-Сервіс на третіх осіб, винних у доведені його до банкрутства.

В судове засідання від 07.10.2020 сторони та ліквідатор не з`явилися. Через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу.

Через канцелярію суду надійшла заява ТОВ ФК ДАТА ФІНАНС від 06.10.2020 за вх.№2557/20 про заміну кредитора на його правонаступника.

Ухвалою суду від 07.10.2020 заяву ТОВ ФК ДАТА ФІНАНС про заміну кредитора задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництва кредитора Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДАТА ФІНАНС у справі №914/3329/13 про банкрутство ТОВ ОБЕРІГ-СЕРВІС.

В судове засідання від 02.12.2020 ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив, що ним здійснюються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури та, що судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про зняття арештів з майна банкрута, накладених в рамках кримінальної справи, відкладено Франківським районним судом м.Львова на невизначений термін у зв`язку з епідемією коронавірусу.

У судове засідання 17.02.2021 сторони та ліквідатор не з`явились.

17.02.2021 ліквідатор подав звіт про виконану роботу за вх. №3764/21.

Ухвалою суду від 17.02.2021 розгляд справи відкладено на 21.04.2021.

У судове засідання 21.04.2021 ліквідатор та сторони з`явились.

Ліквідатор подав звіт про проведену роботу від 19.04.2021 за вх. №9346/21, з якого вбачається, що судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про скасування арештів на майно банкрута Франківським районном судом м. Львова призначено 14.05.2021, також отримано заяву ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група про заміну сторони кредитора правонаступником. Ліквідатор зазначає, що станом на звітну дату проводиться робота щодо виявлення активів та формуванню ліквідаційної маси боржника, вживаються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури з дотриманням вимог чинного законодавства.

12.04.2021 ТОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група подало заяву про заміну кредитора, в якому просить замінити кредитора у справі Акціонерне товариство Піреус Банк МКБ () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група (79024, Україна, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, корп. Б-2, оф. 24, ).

У судовому засіданні представник ТОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група підтримав заяву про заміну, проте, вказав на те, що у заяві помилково зазначено інші суми грошових вимог до боржника. Для надання можливості заявнику уточнити заяву про заміну кредитора, суд дійшов висновку, відкласти розгляд заяви про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 21.04.2021 розгляд справи відкладено на 19.05.2021.

У судове засідання 19.05.2021 ліквідатор з`явився, подав звіт про виконану роботу, в якому зазначив, що ним отримано інформацію, що судове засідання у Франківському районному суді м.Львова призначене на 14.05.2012 з розгляду клопотання ліквідатора про скасування арештів на майно банкрута не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, дата наступного судового засідання призначена на 24.06.2021. Ліквідатор посилається на те, що станом на звітну дату проводиться робота щодо виявлення активів та формування ліквідаційної маси боржника та вживаються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

12.04.2021 ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група подала до суду заяву про заміну кредитора правонаступником, в якій просить замінити кредитора у справі - Акціонерне товариство Піреус Банк МКБ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група"' з грошовими вимогами до в частині суми 28 177 386,40 грн.

19.05.2021 ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група подала до суду доповнення до заяви про заміну кредитора правонаступником, в якому просить прийняти до розгляду дані доповнення до заяви про заміну сторони кредитора правонаступником та замінити кредитора у справі Акціонерне товариство АТ Піреус Банк МКБ () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група"' (79024, Україна, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, корп. Б-2, оф. 24, ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" на суму 46 665 213,61 грн, з яких:

· 10 836 623,99 грн - погашаються позачергово за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення;

· 5 735,00 грн судових витрат - перша черга погашення;

· 30 962 073,83 грн основного боргу - четверта черга погашення;

· 4 860 780,79 грн неустойки (штрафу, пені) - шоста черга погашення.

Ухвалою суду від 19.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група від 12.04.2021 за вх.№1545/21, з врахуванням доповнення до заяви від 19.05.2021, про заміну кредитора задоволено. Замінити кредитора у справі Акціонерне товариство АТ Піреус Банк МКБ () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група"' (79024, Україна, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, корп. Б-2, оф. 24, ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" на суму 46 665 213,61 грн. Зобов`язано ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група на суму 46 665 213,61 грн. Розгляд справи відкладено на 21.07.2021.

У судове засідання 21.07.2021 ліквідатор та сторони з`явились.

Ліквідатор подав звіт про виконану роботу, в якому вказав, що ним отримано інформацію, що судове засідання у Франківському районному суді м. Львова призначене на 07.07.2021 з розгляду клопотання ліквідатора про скасування арештів на майно банкрута не відбулось у зв`язку з клопотанням прокурора на ознайомлення з матеріалами справи. Дата наступного судового засідання не призначена. Ліквідатором на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі № 914/3329/13 внесено зміни до реєстру вимог кредиторів. Ліквідатор зазначає, що ним проводиться робота щодо виявлення активів та формування ліквідаційної маси боржника.

У судове засідання 06.10.2021 сторони з`явились.

Через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу. Ліквідатор зазначає, що ним проводиться робота щодо виявлення активів та формування ліквідаційної маси боржника.

В судовому засіданні адвокат ТОВ ФК Дата Фінанс усно клопотала про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon. Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.10.2021 судове засідання призначене на 10.11.2021 відкладено на 11.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Чорній Лідії Захарівни на навчанні в період з 08.11.2021 по 10.11.2021.

В судове засідання від 11.11.2021 сторони з`явились. Ліквідатор в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. На електронну адресу суду подав звіт. Станом на час подання звіту проводиться робота по виявленню активів та формуванню ліквідаційної маси боржника та вживаються заходи спрямовані на скасування арештів на майно банкрута за завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання від 12.01.2022 сторони не з`явилися. Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу, яким повідомив, що отримано інформацію, що судове засідання у Франківському районному суді м. Львова з розгляду клопотання ліквідатора про скасування арештів на майно банкрута призначено на 20.12.2021 не відбулося, чергове засідання призначене на 24.02.2022. Ліквідатором проводиться робота по виявленню активів та формуванню ліквідаційної маси боржника та вживаються заходи спрямовані на скасування арештів на майно банкрута за завершення ліквідаційної процедури.

14 лютого 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дата Фінанс подано скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Оберіг-Сервіс арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича.

Ухвалою суду від 17.02.2022 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дата Фінанс на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича у справі №914/3329/13 прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 16.03.2022.

В судове засідання від 16.03.2022 представники сторін не з`явились. На адресу заяв, клопотань чи пояснень не надходило. Підстави відкладення викладені в ухвалі суду 16.03.2022.

В судове засідання від 04.05.2022 сторони не з`явилися.

04 травня 2022 на електронну адресу суду ТОВ ФК Дата Фінанс подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання та враховуючи введенням воєнного стану на території України.

В судове засідання від 25.05.2022 ліквідатор не зЙявився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив, що ним направлено ряд запитів з метою отримання інформації на даний час відповідь не надійшла. У зЙв`язку із не отриманням відповідей на запити просить розгляд скарги відкласти на іншу дату.

В судове засідання від 15.06.2022 сторони не з`явились.

На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу, яким повідомив, що ним проводиться робота по виявленню активів, формування ліквідаційної маси та вживаються заходи спрямовані на скасування арештів на майно банкрута.

В судове засідання від 29.06.2022 сторони з`явились.

29 червня 2022 через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу.

Також ліквідатором подано письмові пояснення щодо скарги ТОВ ФК Дата Фінанс на дії (бездіяльність) ліквідатора, якими вважає, що доводи скаржника про невжиття заходів ліквідатором жодних заходів з охорони нерухомого майна банкрута, не відповідають дійсності. На даний час очікуються відповіді на запити та готується повідомлення в правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення та заява про витребування нерухомого майна боржника про витребування з чужого незаконного володіння. Жодні дії ліквідатора не сприяли і не призвели до вибуття із володіння банкрута нерухомого майна.

В судовому засіданні ліквідатор просив відмовити в поданій скарзі на дії(бездіяльність) ліквідатора.

В режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ ФК Дата Фінанс дану скаргу усно підтримала та клопотала про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon. Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

В судове засідання від 13.07.2022 з`явились ліквідатор та представник ГУ ДПС у Л/о. Через проблеми із зв`язком представник ТОВ ФК Дата Фінанс не підключився до відеоконференції.

12 липня 2022 за вх.№ 2190/22 через канцелярію суду арбітражним керуючим Мандієм В.І. подано заяву про дострокове припинення його повноважень ліквідатора ТОВ Оберіг-Сервіс.

Також ліквідатором подано через канцелярію суду звіт про проведену роботу, яким повідомив, що ним направлено ряд запитів з метою отримання інформації на даний час відповідь не надійшла. Крім, того ліквідатором подано пояснення щодо скарги ТОВ Дата Фінанс, якими вважає, що жодні дії ліквідатора не сприяли і не призвели до вибуття із володіння банкрута нерухомого майна та просить відмовити в поданій скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора.

12 липня 2022 за вх.№2201/22 на електронну адресу суду ТОВ ФК Українська фінансова об`єднана група подано клопотання про призначення ліквідатором у справі а/к Сибаля А.М., до даного клопотання додається протокол засідання комітету кредиторів ТОВ Оберіг-Сервіс від 11.07.2022.

Також на електронну адресу суду а/к Сибалем А.М. подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Оберіг-Сервіс.

13 липня 2022 за вх. №2212/22 на електронну адресу суду ліквідатором а/к Мандієм В.І. подано клопотання про встановлення розміру оплати послуг ліквідатора, в якому просить встановити грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітніх плат з 21.10.2019 за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ Оберіг-Сервіс.

13 липня 2022 за вх. №15060/22 на електронну адресу суду подано клопотання ТОВ ФК Дата Фінанс про приєднання до матеріалів справи копії довіреності ТОВ ФК Дата Фінанс виданої представнику Кривці С.М.

В судове засідання від 17.08.2022 сторони з`явились.

16 серпня 2022 на адресу суду ліквідатором а/к Мандієм В.І. подано звіт про проведену роботу.

Через канцелярію суду від 16.08.2022 за вх.№2597/22 а /к Мандієм В.І. подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 20.06.2019 по 31.12.2021 в сумі 453 333,53 грн.

На електронну адресу суду ліквідатором подано лист, в якому повідомляє про неможливість прибуття в судове засідання.

Крім того, на електронну адресу суду ТОВ ФК Дата Фінанс подано заперечення на клопотання ТОВ ФК Українська фінансова об`єднана група про призначення ліквідатором у справі ТзОВ Оберіг-Сервіс а/к Сибаля А.М., в яких зазначають, що а/к Сибаль А.М. є заінтересованою особою у цій справі та має конфлікт інтересів, що суперечить вимогам ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та просять відмовити у клопотанні ТОВ ФК Українська фінансова об`єднана група про призначення ліквідатором у справі ТзОВ Оберіг-Сервіс а/к Сибаля А.М. та визначити кандидатуру арбітражного керуючого шляхом автоматичного відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи арбітражних керуючих.

В судовому засіданні представник ТОВ ФК Дата Фінанс усно підтримала дані заперечення та клопотала про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon. Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.08.2022 розгляд справи відкладено на 07.09.2022.

У судове засідання 07.09.2022 сторони та ліквідатор не з`явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Дата Фінанс звернулось до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Мандія В.І., в якій просить: - визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича, а саме невиконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині здійснення заходів щодо захисту майна боржника; визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича, а саме невиконання вимог ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства в частині забезпечення збереження майна боржника; визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича, а саме невиконання вимог ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; - визнати неналежним виконання ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» арбітражним керуючим Мандієм Володимиром Івановичем вимог ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині продажу майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів; - відсторонити арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 914/3329/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс». Заявник вважає, що арбітражний керуючий Мандій В.І. неналежно виконував повноваження ліквідатора ТОВ «Оберіг-Сервіс», що призвело до вибуття із володіння банкрута нерухомого майна, яким забезпечені вимоги кредиторів у справі про банкрутство № 914/3329/13, у тому числі й вимоги ТОВ «ФК «Дата Фінанс» на суму 1 074 239,91 грн та порушення прав ТОВ «ФК «Дата Фінанс» як забезпеченого кредитора, у зв`язку з чим наявні підстави для відсторонення арбітражного керуючого Мандія В.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс».

Ліквідатор 12.07.2022 подав пояснення щодо скарги ТОВ «ФК «Дата Фінанс» на дії (бездіяльність) ліквідатора, в яких просить відмовити у задоволенні скарги.

16.08.2022 ліквідатор подав звіт про виконану роботу, в якому зазначає, що ним отримано інформацію, що судове засідання у Франківському районному суді м. Львова з розгляду клопотання ліквідатора про скасування арештів на майно банкрута призначене на 18.07.2022 не відбулось, дата наступного судового засідання не визначена; отримано відповідь приватного виконавця Білецького І.М. на запит ліквідатора; отримано відповідь приватного нотаріуса Голубець І.Г. на запит ліквідатора; ініційовано та проведено 16.08.2022 засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення - схвалити звіт ліквідатора Мандія В.І. (вих. №02-03/4/150 від 15.08.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТзОВ «Оберіг-Сервіс» за період з 20.06.2019 по 31.12.2021. Інші відповіді на запити ліквідатора на звітну дату не надходили. Ліквідатор зазначає, що станом на звітну дату проводиться робота щодо виявлення активів та формуванню ліквідаційної маси боржника та вживаються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури з дотриманням вимог чинного законодавства. Пропозицій чи клопотань від власника (органу уповноваженого управляти майном) боржника та інших інвесторів стосовно покращення фінансового становища (відновлення платоспроможності боржника) чи участі у фінансовому оздоровленні, погашенні заборгованості або переходу до процедури санації чи укладення мирової угоди станом на звітну дату до ліквідатора не надходило.

Також, 16.08.2022 ліквідатор подав клопотання, в якому просить затвердити звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 20.06.2019 по 31.12.2021 в сумі 453 333,53 грн. До клопотання долучено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з додатками. Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «Оберіг-Сервіс» схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі. Вказане клопотання буде розглядатись у наступних судових засіданнях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку скаргу ТОВ ФК Дата Фінанс на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Мандія В.І. задовольнити та визнати неправомірними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Мандія В.І. та відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредиторських вимог, включено грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 1 074 239,91 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Оберіг-Сервіс» як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, включено грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 2 756,00 грн. (судовий збір за звернення до суду з заявою про грошові вимоги) до реєстру вимог ТОВ «Оберіг-Сервіс» як вимоги першої черги.

Постановою Господарського суду Львівської області від 20.06.2019 ТОВ «Оберіг-Сервіс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1807 від 22.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 задоволено заяву ТОВ «ФК «Дата Фінанс» про заміну кредитора, замінено первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК «Дата Фінанс» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, ), зобов`язано ліквідатора Мандія В.І. внести зміни до реєстру вимог кредиторів в частині кредитора ТОВ «ФК «Дата Фінанс».

Вимоги ТОВ «ФК «Дата Фінанс» як правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 1 074 239,91 грн визнані у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс» (як забезпечені заставою) на підставі Кредитного договору № 08/19/07-КЛТ від 27.07.2007, укладеного з ТОВ «Торговий дім «Макфа-Л», та Іпотечного договору № 08/19/11/07-ГЛТ від 27.07.2007, укладеного з ТОВ «Оберіг-Сервіс». Відповідно до умов останнього, предметом забезпечення є нежитлова будівля (літ. А-3), загальною площею 1784,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Любінська, 9, та належить ТОВ «Оберіг-Сервіс» на праві власності.

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» зазначає, що на даний час є забезпеченим кредитором у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс» з вимогами до боржника в сумі 1 074 239,91 грн, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення.

У скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ «ФК «Дата Фінанс» посилається на те, що 22.04.2021 заявнику стало відомо, що 07.10.2020 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Голубець Іванною Григорівною зареєстровано право власності на вказане вище нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕРТ» () на підставі свідоцтва № 680, виданого 06.10.2020 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Голубець І.Г.

Відповідно до відомостей з Інформаційної довідки № 253955350 від 22.04.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ТОВ «ФК «Дата Фінанс» стало відомо, що 03.09.2020 на підставі постанови про арешт майна боржника № 62945769 від 03.09.2020, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М., здійснено державну реєстрацію арешту нерухомого майна - нежитлової будівлі (літ. А-3), заг. пл. 1784,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Любінська, 9 (запис про обтяження № 38020706). Особою, майно/права якої обтяжуються, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп»; , адреса: Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, корп. Б-2, приміщення 24; далі за текстом - ТОВ «ФК «УФОГ»), яке також є одним із кредиторів у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс».

На думку ТОВ «ФК «Дата Фінанс», вказане дає підстави вважати, що перед державною реєстрацією права власності за ТОВ «НЕРТ» вказане нерухоме майно було зареєстроване за ТОВ «ФК «УФОГ» - кредитором у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс» та іпотекодержателем щодо нерухомого майна - нежитлової будівлі (літ. А-3), заг. пл. 1784,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Любінська, 9 (записи про іпотеку №28701113, №27628136).

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» зазначає, що від ліквідатора ТОВ «Оберіг-Сервіс» арбітражного керуючого Мандія В.І. на адресу ТОВ «ФК «Дата Фінанс» не надходили умови продажу предмета забезпечення або будь-яка інформація щодо його реалізації чи відчуження іншим шляхом.

Заявник посилається на те, що вказане вище дає підстави вважати, що у період з серпня 2020 року по жовтень 2020 року ТОВ «ФК «УФОГ» (попередня назва - ТОВ «ФК «Інтерес Груп») як одним із іпотекодержателів вказаного нерухомого майна незаконно, поза межами ліквідаційної процедури та без погодження із забезпеченими кредиторами, звернено стягнення та проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлею (літ. А-3), заг. пл. 1784,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Любінська, 9, - що є предметом іпотеки за кількома іпотечними договорами та забезпечує вимоги заставних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс».

З огляду на наявність в Державному реєстрі речових прав запису про обтяження майна ТОВ «ФК «УФОГ» на підставі постанови приватного виконавця Білецького І.М. про арешт майна боржника № 62945769 від 03.09.2020, ТОВ «ФК «Дата Фінанс» припускає, що в подальшому іпотечне майно було реалізоване у рамках виконавчого провадження та передане у власність ТОВ «НЕРТ» в рахунок погашення боргу ТОВ «ФК «УФОГ».

З приводу нездійснення моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з 03.09.2020 до дати подання скарги, ліквідатор посилається на те, що згідно з інформаційною довідкою №226448734 від 01.10.2020 Державного

реєстру речових правна нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме

майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження

об`єктів нерухомого майна станом на 01.10.2020 нежитлова будівля площею

1784,9 м.кв. розташованої у м. Городок по вул. Любінській, 9 належало ТзОВ

«Оберіг-Сервіс», жодні записи про накладення приватним виконавцем

Білецьким І.М. арешту на дане майно 03.09.2020 відсутні, і яким чином вони

з`явились після 01.10.2020 невідомо. Ліквідатором долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.10.2020. Ліквідатор посилається на те, що через блокування доступу до електронного кабінету арбітражного керуючого у зв`язку з введенням військового стану у ліквідатора відсутній доступ до свого архіву отриманих інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та відсутня можливість підтвердити факт отримання ліквідатором інформаційних довідок з реєстру після 01.10.2020. Одночасно слід також прийняти до уваги що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено конкретної періодичності отримання довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дана періодичність визначається виходячи з обставин конкретної справи. Приймаючи до уваги кількість накладених арештів на нерухоме майно, у тому числі і у рамках кримінального провадження відчуження майна банкрута будь-який спосіб було просто неможливо. Окрім цього, відсутність жодного фінансування з сторони кредиторів витрат кредитора та запроваджені на території України карантинні обмеження, які безумовно вплинули на фінансове становище усіх у тому числі ліквідатора не передбачали можливості щомісячно чи поквартально отримувати інформаційну довідку.

Як заставний кредитор у справі про банкрутство № 914/3329/13, ТОВ «ФК «Дата Фінанс» 22.07.2021 звернулося до ліквідатора ТОВ «Оберіг-Сервіс» арбітражного керуючого Мандія В.І. із запитом про надання інформації щодо заставного майна (вих. № 0922/578). Відповіді на вказаний запит на адресу ТОВ «ФК «Дата Фінанс» не надходило.

16.08.2021 на адресу ліквідатора ТОВ «Оберіг-Сервіс»» арбітражного керуючого Мандія В.І. надіслано повторний запит про надання інформації щодо заставного майна (вих. № 0922/590), відповідь на який на адресу ТОВ «ФК «Дата Фінанс» також не надходила.

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» зазначає, що ліквідатором ТОВ «Оберіг-Сервіс» арбітражним керуючим Мандієм В.І. не надано відповіді на запити ТОВ «ФК «Дата Фінанс» про надання інформації щодо заставного майна, чим порушено право останнього як забезпеченого кредитора отримувати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство, зокрема, відомості про стан заставного майна, яким забезпечені вимоги такого кредитора.

Ліквідатор вважає, що доводи скаржника про ігнорування запитів ТОВ «Дата Фінанс» та ненадання відповідей ліквідатором не відповідають дійсності, оскільки зазначені скаржником запити до ліквідатора не надходили, жодних повідомлень з поштових відділень про надходження листів від ТОВ «Дата Фінанс» не надходило. На офіційну електронну адресу ліквідатора дані листи також не надходили, жодних дзвінків про неможливість доставки запитів не надходило. Ліквідатор зазначає, що надходив запит ТОВ «Дата Фінанс» №0922/598 від 12.10.2021 з інших питань, при цьому питання щодо нежитлової будівлі площею 1784,9 м.кв. розташованої у м. Городок по вул. Любінській, 9 не ставилось, не ставилось також і питання відсутності відповідей на запити пов`язані з даною будівлею.

До скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора заявником долучено докази направлення запиту про надання інформації щодо заставного майна за вих. №0922/578 від 22.07.2021 та повторного запиту про надання інформації щодо заставного майна за вих. №0922/589 від 16.08.2021. Вказані запити направлено на адресу офісу арбітражного керуючого Мандія В.І., за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79019. В матеріалах справи відсутні відповіді ліквідатора на вказані запити.

Згідно з ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» звертає увагу на те, що зі змісту останніх звітів ліквідатора у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс» та матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Мандій В. І. упродовж тривалого часу (з серпня 2020 року) не здійснював жодних заходів, спрямованих на забезпечення належного та ефективного проведення ліквідаційної процедури у справі №914/3329/13, виявлення, збереження та захисту майна боржника і задоволення вимог кредиторів.

На думку заявника, ліквідатором ТОВ «Оберіг-Сервіс» арбітражним керуючим Мандієм В.І. не було вжито жодних заходів з охорони нерухомого майна боржника, в тому числі й нежитлової будівлі (літ. А-3), загальною площею 1784,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Любінська, 9, - що забезпечує вимоги ТОВ «ФК «Дата Фінанс» до боржника у справі про банкрутство № 914/3329/13. Заявник вказує на те, що матеріали справи № 914/3329/13 не містять будь-якої інформації щодо здійснення ліквідатором витрат, пов`язаних із утриманням та збереженням вказаного нерухомого майна; звіти ліквідатора щодо здійснення та відшкодування витрат, які стосуються заставного майна, від арбітражного керуючого Мандія В.І. до ТОВ «ФК «Дата Фінанс» жодного разу не надходили.

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» зазначає, що у звітах ліквідатора ТОВ «Оберіг-Сервіс» арбітражного керуючого Мандія В.І. за період з дня реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (літ. А-3), заг. пл. 1784,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Любінська, 9, - за ТОВ «НЕРТ» (тобто з 07.10.2020) будь-яка інформація щодо зміни власника вказаного майна не відображена. Жодних відомостей щодо законних підстав, у який час та яким чином нерухоме майно - нежитлова будівля (літ. А-3), заг. пл. 1784,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Любінська, 9, - вибуло з володіння ТОВ «Оберіг-Сервіс» та було відчужене на користь третіх осіб, матеріали справи № 914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс» не містять.

Ліквідатор вважає, що доводи скаржника про невжиття заходів ліквідатором жодних заходів з охорони нерухомого майна банкрута, а саме: нежитлової будівлі площею 1784,9 м.кв. розташованої у м. Городок по вул. Любінській, 9 не відповідають дійсності, оскільки ні ТОВ «Дата Фінанс», ні інші забезпечені кредитори не ініціювали, не авансували чи погоджували понесені витрати ліквідатором на охорону заставного майна. У зв`язку з чим відповідні витрати не проводились та у звітах ліквідатора не відображались. Крім того, дана ситуація стосується юридичного відчуження об`єкта нерухомості банкрута шляхом незаконної його перереєстрації на третіх осіб, а не фізичного руйнування чи крадіжки окремих елементів будівлі. Від скаржника жодних пропозицій щодо охорони заставного майна не надходило, фонд авансування витрат арбітражного керуючого для даних цілей не створювався та не ініціювався.

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» посилається на те, що з матеріалів справи № 914/3329/13 вбачається, що ліквідатор ТОВ «Оберіг-Сервіс» щонайменше за період з 03.09.2020 (накладення арешту на вказане вище нерухоме майно, яке на той час вже перебувало у власності ТОВ «ФК «УФОГ») до дати подання скарги не здійснював періодичний моніторинг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо можливих змін правового режиму нерухомого майна ТОВ «Оберіг-Сервіс», зміни власника, скасування чи накладення обтяжень, тощо. У зв`язку з такою бездіяльністю, станом на дату подання скарги ліквідатор ТОВ «Оберіг-Сервіс» так і не виявив реєстрацію права власності на нерухоме майно боржника за третіми особами та не здійснив встановлених законом заходів з виявлення та повернення вказаного майна у власність боржника.

Як зазначає ТОВ «ФК «Дата Фінанс», зі змісту звітів ліквідатора у справі №914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс» вбачається, що арбітражний керуючий Мандій В.І. не вживав жодних заходів, спрямованих на повернення боржнику нерухомого майна - нежитлової будівлі (літ. А-3), загальною площею 1784,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, м.Городок, вул. Любінська, 9.

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» вважає, що ліквідатор ТОВ «Оберіг-Сервіс» арбітражний керуючий Мандій В.І. не тільки упродовж тривалого часу не здійснював заходи зі збереження та охорони нерухомого майна боржника, перевірки його стану тощо, а й не реалізував встановлених законом повноважень щодо захисту прав ТОВ «Оберіг-Сервіс» як законного власника, оскільки невідкладно повинен був звернутися до суду з позовною заявою до ТОВ «НЕРТ» про витребування нерухомого майна боржника з чужого незаконного володіння. У зв`язку з цим існує ризик подальшого відчуження ТОВ «НЕРТ» нерухомого майна, що може ускладнити його повернення у власність ТОВ «Оберіг-Сервіс».

Ліквідатор відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Отже, саме до ліквідатора закон ставить вимогу щодо здійснення активних та ефективних дій щодо пошуку, виявлення та повернення майна боржника.

Для захисту права власності у випадку незаконного відчуження майна, статтею 387 Цивільного кодексу України закріплене право на витребування власником свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави ним заволоділа.

Ліквідатор Мандій В.І. у поясненнях щодо не звернення до Господарського суду Львівської області з заявою до ТзОВ «НЕРТ» про витребування нерухомого майна банкрута з чужого незаконного володіння та звернення із заявами про вчинення кримінальних правопорушень посилається на те, що для звернення до суду із заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння необхідно сплатити судовий збір. Відповідно до п. 4 протоколу засідання комітету кредиторів від 11.07.2022 прийнято рішення відмовити ліквідатору в оплаті судового збору при поданні заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння та створенні фонду авансування витрат ліквідатора на дані цілі. При відсутності коштів на рахунках банкрута, накладених арештах на майно банкрута та тривалість їх зняття Франківським районним судом м. Львова (понад 2 роки) витрачання власних коштів ліквідатора при невідомих перспективах отримання коштів від законної реалізації майна банкрута обґрунтовано вважається недоцільним.

На думку ТОВ «ФК «Дата Фінанс», з огляду на те, що кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «Оберіг-Сервіс» є керівником ТОВ «Торговий дім «Макфа-Л», а кінцевий бенефіціарний власник останнього є одночасно і кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «НЕРТ», за яким незаконно здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно боржника, можна зробити висновок щодо умисного виведення активів боржника з метою уникнення звернення стягнення на це майно в межах провадження у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс» та збереження цього майна у фактичному управлінні власників боржника та пов`язаних із ними осіб. Однак будь-якої інформації щодо подання ліквідатором ТОВ «Оберіг-Сервіс» арбітражним керуючим Мандієм В.І. відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення звіти ліквідатора не містять, що підтверджується матеріалами справи про банкрутство № 914/3329/13.

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» вважає, що вказаними вище діями (бездіяльністю) ліквідатора ТОВ «Оберіг-Сервіс» арбітражного керуючого Мандія В.І. порушено інтереси заявника як забезпеченого кредитора у справі про банкрутство № 914/3329/13, оскільки кредиторські вимоги ТОВ «ФК «Дата Фінанс» визнано судом забезпеченими на підставі іпотечного договору, предметом іпотеки за яким є саме нерухоме майно банкрута, яке без відома забезпеченого кредитора, поза межами провадження у справі про банкрутство незаконно відчужене на користь іншого кредитора - ТОВ «ФК «УФОГ», а від нього - на користь ТОВ «НЕРТ», кінцевим бенефіціарним власником якого є Гнатув Ігор Євгенійович - особа, що є кінцевим бенефіціарним власником боржника за кредитним договором ТОВ «Торговий дім «Макфа-Л», майновим поручителем (іпотекодавцем) за зобов`язаннями якого є боржник у справі про банкрутство №914/3329/13 - ТОВ «Оберіг-Сервіс». Крім того, кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «Оберіг-Сервіс» - Гнатув Євгеній Мар`янович - є одночасно керівником ТОВ «Торговий дім «Макфа-Л».

Ліквідатор посилається на те, що позбавлений реальної можливості здійснити законний продаж майна банкрута при наявності накладених арештів, у т.ч. в рамках кримінального провадження. Відповідне клопотання ліквідатора від 17.10.2019 перебуває на розгляді у Франківському районному суді м. Львова. У поясненнях ліквідатор зазначає, що згідно з отриманими відповідями на запити ліквідатора від ТзОВ «ФК УФОГ» та ТзОВ «НЕРТ», на їх думку, правомірно зареєстровано право власності на майно банкрута за ТзОВ «ФК УФОГ» та згодом за ТзОВ «НЕРТ», при цьому жодних підтверджуючих документів до відповіді не долучено.

Ліквідатор вважає, що жодні його дії не сприяли і не призвели до вибуття із володіння банкрута нерухомого майна, дані події настали лише внаслідок незаконних дій певних осіб, перешкодити яким можливо лише оскарживши уже вчинені ними дії.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий, серед іншого, зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;

2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством;

11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредиторам.

Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено основні повноваження, які здійснює ліквідатор з дня свого призначення, а саме:

- приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

- аналізує фінансовий стан банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- формує ліквідаційну масу;

- заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

- з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

- заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

- веде реєстр вимог кредиторів;

- подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

- здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). На необхідність дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (згідно з правовими висновками, викладеними у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі №18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Як встановлено судом, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.04.2021, копія якої долучена до матеріалів справи, 07.10.2020 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Голубець Іванною Григорівною зареєстровано право власності на нежитлову будівлю загальною площею 1784,9 кв.м., адреса: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул. Любінська, 9, номер об`єкта в РПВН: 10695936 на підставі свідоцтва № 680, виданого 06.10.2020 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Голубець І.Г. зареєстровано нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕРТ» ().

Відповідно до норм статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства на ліквідатора, зокрема, покладено обов`язок приймати у своє відання майно боржника та забезпечувати його збереження; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, проте, ліквідатор банкрута не вжив заходів для збереження заставного майна банкрута, допустив бездіяльність у нез`ясуванні обставин щодо заставного майна, не вживав заходи щодо повернення майна до ліквідаційної маси.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню в частині визнання незаконною бездіяльності ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича та суд дійшов висновку відсторонити арбітражного керуючого Мандія Володимира Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс».

12.07.2022 арбітражний керуючий Мандій Володимир Іванович подав заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс», в якій просив звільнити його від виконання повноважень ліквідатора, оскільки судом розглянута та задоволена скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора та арбітражного керуючого Мандія В.І. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мандія Володимира Юрійовича від 12.07.2022 за вх. №2190/22 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс», суд дійшов висновку, відмовити.

12.07.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група», в якому просять призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича. Клопотання мотивують тим, що на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» від 11.07.2022 прийнято рішення погодити дострокове припинення повноважень ліквідатора Мандія В.І., погодити кандидатуру ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, доручити голові комітету кредиторів звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатора.

12.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про участь у справі на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» з додатками.

У заяві арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович повідомляє, що у справі №914/3329/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» не належить до осіб: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До заяви долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого № 431 від 02.04.2013; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 16.08.2021 за № 046-497/01ВАК; копію квитанції від 16.08.2021 за № 0.0..1.

17.08.2022 на електронну адресу суду надійшло заперечення ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА Фінанс» на клопотання ТОВ «ФК «УФОГ» про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сибаля А.М., в якому просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» про призначення арбітражного керуючого Сибаля А.М. та визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс» шляхом автоматичного відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» вважає, що арбітражний керуючий Сибаль А.М. є заінтересованою особою у цій справі та має конфлікт інтересів, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. ТОВ «ФК «Дата Фінанс» у запереченнях посилаються на наступне. 26.01.2021 у справі № 8/29 про банкрутство ВАТ «Львівська макаронна фабрика» кредитор ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт» (як голова зборів кредиторів ВАТ «Львівська макаронна фабрика») 2 звернувся до Господарського суду Львівської області із клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Кравченка С.О. від повноважень ліквідатора ВАТ «Львівська макаронна фабрика» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сибаля А. М. (на виконання рішення зборів кредиторів від 25.01.2021). Водночас, арбітражний керуючий Сибаль А. М. на той момент був ліквідатором у справі № 5015/1396/11 про банкрутство ТОВ «Міленіум», яке, у свою чергу, є кредитором у справі № 8/29 про банкрутство ВАТ «Львівська макаронна фабрика». Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2021, серед іншого, задоволено вказане вище клопотання ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт» та призначено ліквідатором ВАТ «Львівська макаронна фабрика» арбітражного керуючого Сибаля А.М.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 задоволено вимоги апеляційної скарги АТ «Мегабанк», ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.04.2021 у справі № 8/29 в частині пунктів 2, 3 резолютивної частини скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сибаля А.М. За змістом вказаної постанови, рішення про призначення ліквідатором ВАТ «Львівська макаронна фабрика» арбітражного керуючого Сибаля А. М. прийнято на зборах кредиторів ВАТ «Львівська макаронна фабрика» 25.01.2021 за участю: - ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт» (9163 голоси, представник Стасишин Р. М.); - ТОВ «Міленіум» (8066 голосів, представник Стасишин Р. М.); - ТОВ «Торговий дім «Макфа-Л» (4813 голосів, представник Гнатув Є. М.); - ТОВ «Немо» (3380 голосів, представник Гнатув Є. М.); - ТОВ «Адаманд» (2862 голоси, представник ОСОБА_2 ); - ТОВ «УРЗ» (2766 голосів, представник Гнатув Є. М.).

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» мотивує заперечення тим, що приймаючи рішення у справі № 8/29, суд апеляційної інстанції, визначаючи наявність у арбітражного керуючого Сибаля А. М. заінтересованості у справі та конфлікту інтересів, звернув увагу, що на зборах кредиторів за призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сибаля А. М. голосував і представник ТОВ «Міленіум» за довіреністю ОСОБА_2 . При цьому ліквідатором ТОВ «Міленіум» (кількість голосів як кредитора ВАТ «Львівська макаронна фабрика» - 8066) на момент проведення зборів був ОСОБА_3 . Той же представник ОСОБА_2 представляв на зборах кредиторів інтереси ДП ТОВ «УРС «Єврогурт» (кількість голосів - 9163) та ТОВ «Адаманд» (кількість голосів - 2862). Інших кредиторів, які були присутні на зборах та голосували за призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 , а саме ТОВ «Торговий дім «Макфа-Л» (4813 голосів), ТОВ «Немо» (3380 голосів), ТОВ «УРЗ» (2766 голосів) представляв ОСОБА_4 , засновник ТОВ «Міленіум». Відповідно до інформації, розміщеної у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, ОСОБА_4 є, серед іншого, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Оберіг-Сервіс» (також з 06.09.2016 по 26.07.2017 був керівником ТОВ «Оберіг-Сервіс»), ТОВ «Міленіум» (ліквідатором якого упродовж 5-ти років був арбітражний керуючий Сибаль А. М.), ТОВ «Адаманд», ТОВ «Торговий дім «Айвенго», керівником юридичної особи - засновника ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт», ТОВ «УРЗ», а також ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2012 у справі № 8/29 був усунутий з посади керівника ВАТ «Львівська макаронна фабрика». Як вже було зазначено у скарзі ТОВ «ФК «Дата Фінанс» від 07.02.2022 на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс» арбітражного керуючого Мандія В. І., ОСОБА_4 є також керівником ТОВ «Торговий дім «Макфа-Л», кінцевий бенефіціарний власник якого Гнатув Ігор Євгенійович є також кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «НЕРТ», до якого в незаконний спосіб перейшло право власності на нерухоме майно ТОВ «Оберіг-Сервіс» - нежитлову будівлю (літ. А-3), загальною площею 1784,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Любінська, 9 (вказані обставини повною мірою були викладені в скарзі ТОВ «ФК «Дата Фінанс» на дії (бездіяльність) ліквідатора від 07.02.2022). Більше того, Стасишин Р. М., який неодноразово представляв інтереси ТОВ «Міленіум», ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт», ТОВ «Адаманд» як кредиторів у справі № 8/29 про банкрутство ВАТ «Львівська макаронна фабрика» (кредитором у якій також є ТОВ «Оберіг-Сервіс»), також представляв інтереси ТОВ «ФК «УФОГ» (стара назва ТОВ «ФК «Інтерес-Груп»), що є кредитором як у справі № 8/29, так і у справі № 914/3329/13. Вказане підтверджується, зокрема, ухвалами Господарського суду Львівської області від 03.06.2021, від 02.12.2021 у справі № 8/29, постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 8/29 тощо.

Судом встановлено, що у постанові Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 8/29 зазначено, що враховуючи те, що станом на момент подання заяви арбітражного керуючого Сибаля А.М. про участь у справі про банкрутство ВАТ Львівська макаронна фабрика, а також на момент розгляду кандидатури арбітражного керуючого Сибаля А.М. на зборах кредиторів ВАТ Львівська макаронна фабрика, він був ліквідатором одного з кредиторів банкрута ТзОВ Міленіум та виконував ці повноваження протягом п`яти років, зважаючи на те, що засновником вказаного кредитора є Гнатув Є.М. керівник банкрута, щодо якого на розгляді господарського суду перебуває заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів апелянта (кредитора у справі АТ Мегабанк) щодо наявності конфлікту інтересів в арбітражного керуючого Сибаля А.М.

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» вважає, що, саме ТОВ «ФК «УФОГ» у період з серпня 2020 року по жовтень 2020 року майна незаконно, поза межами ліквідаційної процедури та без погодження із забезпеченими кредиторами, звернено стягнення та проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлову будівлю (літ. А-3), заг. пл. 1784,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Любінська, 9, - що є предметом іпотеки за кількома іпотечними договорами та забезпечує вимоги заставних кредиторів у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс» (зокрема, і ТОВ «ФК «Дата Фінанс»), та в подальшому відчужене на користь ТОВ «НЕРТ».

Зі змісту протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Оберіг-Сервіс» від 11.07.2022 вбачається, що до складу комітету кредиторів у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс» входять 2 кредитори ТОВ «ФК «УФОГ» (кількість голосів 30 962) та ПАТ «Банк Перший» (кількість голосів 23). На засідання комітету кредиторів ТОВ «Оберіг-Сервіс» 11.07.2022 з`явився тільки кредитор ТОВ «ФК «УФОГ», який володіє 99,9% голосів кредиторів, що увійшли до комітету кредиторів.

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» стверджує, що ліквідатор ТОВ «Оберіг-Сервіс» арбітражний керуючий Мандій В.І. не повідомляв ТОВ «ФК «Дата Фінанс» про скликання на 11.07.2022 комітету кредиторів у справі № 914/3329/13, чим порушив його передбачене законом право на участь у роботі комітету кредиторів як учасника з правом дорадчого голосу щодо питань, поставлених на обговорення. На порядок денний вказаного засідання комітету кредиторів четвертим питанням поставлено погодження оплати судового збору при поданні заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння за рахунок кредиторів та створення фонду авансування витрат ліквідатора. Зокрема, ліквідатор ТОВ «Оберіг-Сервіс» арбітражний керуючий Мандій В. І. довів до відома комітету кредиторів, що іпотекодержателем ТОВ «ФК «Інтерес Груп» звернено стягнення на заставне майно банкрута, а саме: нежитлову будівлю площею 1784,9 м. кв., розташовану у м. Городок по вул. Любінській, 9. За змістом протоколу від 11.07.2022 зазначається, що «на думку ліквідатора дане стягнення на майно банкрута відбулося в порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства та вимог чинного законодавства. Одночасно ліквідатор зазначив, що для звернення до суду із заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння необхідно сплатити судовий збір. У зв`язку з відсутністю коштів ліквідатор пропонує для даних цілей створити фонд авансування витрат ліквідатора». Також у протоколі вказано, що представник ТОВ «ФК «УФОГ» вважає безпідставними вимоги ліквідатора щодо ініціювання питання про витребування майна із чужого незаконного володіння.

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» звертає увагу на те, що ліквідатором навмисно зазначено у тексті протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Оберіг-Сервіс» від 11.07.2022 стару назву ТОВ «ФК «УФОГ», а саме: ТОВ «ФК «Інтерес Груп», - а також не вказано, що на сьогодні право власності на вказане нерухоме майно незаконно зареєстроване за ТОВ «НЕРТ», яке, у свою чергу, очевидно пов`язане із засновниками боржника. Зважаючи на те, що саме ТОВ «ФК «УФОГ» у період з серпня 2020 року по жовтень 2020 року майна незаконно, поза межами ліквідаційної процедури та без погодження із забезпеченими кредиторами звернуло стягнення та здійснило державну реєстрацію права власності на вказане вище нерухоме майно боржника, яке в подальшому відчужило на користь ТОВ «НЕРТ», ТОВ «ФК «УФОГ» безпосередньо зацікавлене в тому, щоб заходи, спрямовані на витребування нерухомого майна ТОВ «Оберіг-Сервіс» з незаконного володіння ТОВ «НЕРТ», ліквідатором ТОВ «Оберіг-Сервіс» не здійснювалися. Водночас, саме ТОВ «ФК «УФОГ» скористалося перевагою у кількості голосів, фактично одноосібно прийняло рішення на засіданні комітету кредиторів 11.07.2022 про погодження кандидатури ліквідатора та звернулося до Господарського суду Львівської області із клопотанням про призначення ліквідатором у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТОВ «Оберіг-Сервіс» арбітражного керуючого Сибаля А. М.

На думку ТОВ «ФК «Дата Фінанс», вказані обставини свідчать про наявність зв`язків між арбітражним керуючим Сибалем А. М., засновником та колишнім керівником ТОВ «Оберіг-Сервіс» - Гнатув Є. М. та кредитором - ТОВ «ФК «УФОГ».

ТОВ «ФК «Дата Фінанс» вважає, що для дотримання інтересів усіх кредиторів у справі про банкрутство № 914/3329/13 доцільним є призначення ліквідатором ТОВ «Оберіг-Сервіс» арбітражного керуючого, визначеного судом шляхом автоматичного відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

07.09.2022 на електронну адресу суду надійшло пояснення ТОВ «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» на заперечення ТОВ «ФК «Дата Фінанс», в якому зазначено, ТОВ «ФК «УФОГ» та гр. ОСОБА_4 та між ТОВ «ФК «УФОГ» та гр. ОСОБА_3 ніяких зв`язків не існує. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не мали та не мають ніякого відношення до ТОВ "ФК "УФОГ", ані до створення, ні до господарської діяльності як в минулому так і на даний час, не є ані засновниками (учасниками), ні кінцевими бенефіціарним власниками, ні посадовими особами, ні працівниками, будь-якого прямого чи непрямого впливу на діяльність ТОВ "ФК "УФОГ" не мають. Також, ні дані громадяни, ні будь-які інші юридичні особи, які згадуються у запереченнях кредитора, ніколи до ТОВ "ФК "УФОГ" за отриманням фінансових послуг не звертались, ТОВ "ФК "УФОГ" раніше користувалось правовою допомогою адвоката Стасишина Р.М. як фахівця в питаннях банкрутства, однак дана обставина жодним чином не свідчить та не може апріорі свідчити про те, що адвокат своєю особою може пов`язувати ТОВ "ФК "УФОГ" з якимось його іншими клієнтами. Адвокат Стасишин Р.М. є незалежним у своїй діяльності, самостійно визначає кому надавати правову допомогу, ТОВ "ФК "УФОГ" не має та не може мати жодного впливу на професійну діяльність адвоката. Представництво адвокатом в судах інших своїх клієнтів жодним чином ТОВ «ФК «УФОГ» не стосується. Вищенаведене повністю спростовує доводи кредитора про начебто існування якихось зв`язків між ТОВ «ФК «УФОГ» та особами, зазначеними у запереченні кредитора.

ТОВ «ФК «УФОГ» посилається на те, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено визначення кандидатури ліквідатора банкрутом судом шляхом автоматичного відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, у разі, якщо комітет кредиторів банкрута ухвалює рішення пропонувати на розгляд Суду кандидатури арбітражного керуючого.

Щодо розміру вимог ТОВ «ФК «УФОГ» як кредитора у справі останнє зазначає, то ТОВ «ФК «Дата Фінанс» не було позбавлене можливості придбати права вимоги до боржника та набути права вирішального голосу в тій чи іншій мірі, однак такою можливістю не скористалось. В свою чергу, усі без винятку рішення представницьких органів кредиторів банкрута не можуть апріорі вважатись незаконними лише тому, що найбільшу кількість голосів має кредитор ТОВ «ФК «УФОГ» і такий кредитор не може бути усунений від прийняття рішень у справі з цих міркувань, оскільки таке не передбачено КУзПБ.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Згідно з абз. 26 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, для цілей цього Кодексу термін «конфлікт інтересів» вживається у значенні, наведеному в Законі України «Про запобігання корупції». Відповідно до визначення, наведеного у ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», конфліктом інтересів є наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень (потенційний конфлікт інтересів) або суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень (реальний конфлікт інтересів). При цьому під приватним інтересом слід розуміти будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях. Відповідно до визначення, наведеного у ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Судом встановлено, що на момент розгляду питання щодо призначення ліквідатора, у арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича закінчився строк дії договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності від 16.08.2021 за №046-497/01ВАК.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється.

Арбітражним керуючим Сибалем А.М. до матеріалів справи не долучено належних доказів страхування його діяльності.

Враховуючи те, що кандидатура арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича відмовити та відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про призначення ліквідатором банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне запропонувати комітету кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс».

Керуючись ст.ст. 2, 58-67, п. п. 2, 4 Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Мандія Володимира Юрійовича від 12.07.2022 за вх. №2190/22 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» відмовити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» від 14.02.2022 за вх. №555/22 на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» арбітражного керуючого Мандія Володимира Юрійовича задовольнити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Мандія Володимира Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс».

4. Арбітражному керуючому Мандію Володимиру Івановичу належним чином виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс».

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» від 12.07.2022 за вх. №2201/22 про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича відмовити.

6. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» відмовити.

7. Комітету кредиторів - надати кандидатуру арбітражного керуючого-ліквідатора.

8. Розгляд справи відкласти на 05.10.2022 на 14:20 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська,128.

9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що відправка поштової кореспонденції (ухвали, рішення) здійснюються на електронні адреси учасників провадження. При поданні всіх необхідних документів (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до Господарського суду Львівської області просимо вказувати електронні адреси сторін.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 14.09.2022.

Суддя Чорній Л.З.