ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа № 914/2524/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М.,Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Щигельська О.І.) від 11 липня 2022 року у справі №914/2524/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Сістем`про стягнення збитків, індексу інфляції та 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

09 вересня2022року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 липня 2022 року у справі №914/2524/21.

Господарський суд Львівськоїобласті рішенням від 11 липня 2022 року у справі №914/2524/21в задоволенні позовних вимог відмовив повністю, судовий збір залишив за позивачем в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11 липня 2022 року у справі №914/2524/21, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго`у повному обсязі, судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекорд Сістем».

Також скаржник просить поновити строк на оскарження, з тих підстав, що повний текст рішення представником отримано нарочно лише 19 серпня 2022 року.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 11 липня 2022 року у справі №914/2524/21 складено 21 липня2022 року. Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 06 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 11 липня 2022 року у справі №914/2524/21 про стягнення збитків, індексу інфляції та 3 % річних, тобто вимога майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Сістем» про стягнення збитків, індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 89 464 979,10 грн підлягало сплаті 794 500,00 грн судового збору (не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , розмір якого на 1 січня 2021 року становив 2 270,00 грн).

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11 липня 2022 року у справі №914/2524/21 підлягає сплаті 794 500,00 грн*150%= 1 191 750,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 липня 2022 року у справі №914/2524/21.

2. Публічномуакціонерномутовариству «Центренерго`усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надатидокази сплати 1 191 750,00 гривень судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців