ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" вересня 2022 р. Справа №907/314/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від апелянта - Шпуганич В.П., адвокат, в режимі відеоконференції
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 20.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1803/22 від 25.07.2022)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2022 (суддя Пригуза П.Д.)
у справі № 907/314/22
за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Поляна Закарпатської області
кредитор-1: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ
кредитор-2: Головне управління Державної податкової служби України у Закарпатській області, м.Ужгород
про неплатоспроможність фізичної особи
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 20.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1803/22 від 25.07.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2022 (суддя Пригуза П.Д.) у справі № 907/314/22 призначено на 22.09.2022. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 задоволено клопотання представника апелянта адвоката Шпуганича В.П. про участь у судовому засіданні у справі №907/314/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.
18.08.2022 на адресу суду від представника кредитора-1 - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшов відзив (вх.ЗАГС №01-04/4499/22 від 18.08.2022).
22.09.2022 в судове засідання з`явився представник апелянта в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON та надав свої пояснення по суті апеляційної скарги.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесу, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Представник апелянта адвокат Шпуганич В.П. підтримав раніше подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №907/314/22 на 20.10.2022 о 12год 15хв. який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №907/314/22, відкладене 20.10.2022 о 12год 15хв провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику апелянта адвокату Шпуганичу В.П. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити адвокату Шпуганичу В.П., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК