ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2022 р. Справа№ 925/675/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Токар Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Ситник Т. А. ордер серії СА №1020163 від 02.12.2021

від відповідача-1 : не з`явився

від відповідача -2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача -4: не з`явився

від відповідача-5: не з`явився

розглянувши апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Петровського" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 (повний текст складено 10.11.2021)

у справі №925/675/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Петровського"

до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (відповідач 1)

Фізичної особи-підприємця Ракоїда Руслана Володимировича (відповідач 2)

Фермерського господарства "Назаренків" (відповідач 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське" (відповідач 4)

Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" (відповідач 5)

про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Петровського" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021, розгляд справи призначено на 15.09.2022.

15.09.2022 на електронну адресу суду представником відповідача -4 надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом на 11 год. 00 хв. 15.09.2022 на стратегічному об`єкті в м. Каневі пролунала тривога, яке колегією суддів відхилено з підстав необґрунтованості.

Представники відповідачів 1,2,3,5 в судове засідання апеляційної інстанції 15.09.2022 не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку інших учасників провадження, зважаючи на відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/675/21 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 та надання можливості учасникам апеляційного провадження подати відзив на апеляційну скаргу представника відповідача-4, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське" про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи №925/675/21 на 06.10.2022. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 13, 2-й поверх.

3.Розгляд справи № 925/675/21 провести в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Фізична особа-підприємець Ракоїд Руслан Володимирович, Фермерське господарство "Назаренків", Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ".

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням сервісу "EASYCON" буде приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське" адвокат Бовшик М. Ю. та представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Петровського" адвокат Ситник Т.А.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (I поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко