ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Справа № 903/652/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Плейтух О.В., розглянувши справу за позовом: Спільно українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо», Луцький р-н., с. Струмівка

до відповідача: UAB «I-Service», м.Вільнюс, Литовська Республіка

про стягнення 133 243,33 Євро, що еквівалентно 4 870 576,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Спільно українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» звернувся з позовом до UAB «I-Service» про стягнення 133 243,33 Євро, що еквівалентно 4 870576,68 грн. в т.ч.: 118 000,44 Євро заборгованості, 15242,89 Євро пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов дилерської угоди INT -53/21 від 02.08.2021, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 02.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.09.2022, та зобов`язано позивача:

- надати суду у строк до 16.09.2022 нотаріально засвідчений переклад на литовську мову ухвали про відкриття провадження у справі від 02.09.2022 для направлення відповідачу у порядку, встановленому договором (у двох примірниках).

- надати суду документи у підтвердження правового статусу компанії UAB «I-Service» на дату розгляду справи у суді (статут, документ, що є доказом правосуб`єктності компанії UAB «I-Service» (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю подав:

1)заяву за вх.№01-57/5137/22 від 15.09.2022 на виконання вимог ухвали суду подала нотаріально засвідчений переклад на литовську мову ухвали про відкриття провадження у справі від 02.09.2022 у двох примірниках.

2) заяву за вх.№01-57/5183/22 від 19.09.2022 на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.09.2022 долучила до матеріалів справи нотаріально засвідчений переклад на українську мову витягу вихідних даних з реєстру юридичних осіб Республіки Литва, виданого ДП «Центр Регістрів» 14.09.2022.

3)клопотання за вх. №01-57/5182/22 від 19.09.2022 про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалив підготовче провадження відкласти для надання процесуальної можливості направити належним чином відповідачу нотаріально засвідченим перекладом на литовську мову ухвали про відкриття провадження у справі від 02.09.2022 для її виконання UAB «I-Service».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" жовтня 2022 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як