ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2022 м.Дніпро Справа № 908/338/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства НІК про ухвалення додаткового рішення

у справі № 908/338/21

за позовом: Приватного підприємства НІК, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго, м. Запоріжжя, пр. Соборний

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства НІК на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі № 908/338/21 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі № 908/338/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго на користь Приватного підприємства НІК 253 488,00 грн. неустойки за неповернення об`єкту оренди скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, про задоволення позовних вимог.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго на користь Приватного підприємства НІК 253 488,00 грн. неустойки за неповернення об`єкту оренди, 3 802,32 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 5 703,48 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В решті рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі №908/338/21 залишено без змін.

Приватним підприємством НІК подано заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 500,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 заяву ПП "НІК" про стягнення з Товариства витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 19 500 грн. залишено без розгляду; у задоволенні заяви ПП "НІК" про прийняття додаткового рішення в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 11 000 грн. відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.08.2022 у справі №908/338/21 касаційну скаргу приватного підприємства "НІК" задоволено частково. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 зі справи № 908/338/21 скасовано в частині залишення заяви приватного підприємства "НІК" про стягнення з товариства з обмеженої відповідальності "Вільна Енергетична компанія "Палівенерго" витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 19 500 грн. без розгляду. Справу у відповідній частині передано на розгляд до Центрального апеляційного господарського суду. В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 зі справи № 908/338/21 залишено без змін.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства НІК про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/338/21 в частині переданій на розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства НІК про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/338/21 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 19 500 грн.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 03.10.2022 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасники справи мають право подати відзив на подану заяву, в порядку ст. 263 ГПК України, клопотання та заяви (за наявності) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право розглянути заяву за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.О. Кузнецов