УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/4280/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок 19/5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45, оф.4-210),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 577 679,57 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі" та ОСОБА_1 про стягнення 577 679,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання ТОВ "Дитяча клініка "Малі" (надалі- відповідач-1) умов кредитного договору №035/ЮК-19МСБ від 18.03.2019, у останнього виникла заборгованість у розмірі 577 679,57 грн, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача-1 та ОСОБА_1 (надалі- відповідач-2), яка є поручителем відповідача-1 за договором поруки №035/ЮПОР-19МСБ від 18.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 суд залишив позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Комерційний банк "Глобус" без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

04.10.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про повернення з Державного бюджету судовий збір у розмірі 8 665,19 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, залишення позову Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" відбулось на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, а саме неявки позивач (його представника) у судове засідання та неподання витребуваних судом обґрунтованих пояснень щодо наявності різних редакцій договору.

Таким чином, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та враховуючи підстави залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин