ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Житомир Справа № 906/519/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" (м.Житомир)

до Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради (м.Бердичів)

про стягнення 3239796,88грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Опанасюк С.П., ордер серія АМ №102571 від 18.01.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТХАУС" звернулось до суду з позовом до Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3 239 796,88грн, яка виникла на підставі договору №251 про закупівлю робіт від 27.08.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №251 про закупівлю робіт від 27.08.2021 в частині оплати виконаних підрядних робіт.

Ухвалою суду від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження), підготовче засідання призначено на "12" вересня 2022 р. о 10:30.

Відповідач в судове засідання уповноважених представників не направив.

15.08.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній повідомив, що станом на 01.08.2022 платіжні доручення, повний перелік яких зазначений у відзиві, на загальну суму 3 239 796,88грн не проведені, що відображено в бухгалтерському обліку як кредиторська заборгованість Управління освіти і науки Бердичівської міської ради перед ТОВ "АРТХАУС".

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що не вбачає потреби у поданні відповіді на відзив, адже у відзиві на позовну заяву відповідач визнав заборгованість перед ТОВ "АРТХАУС" за виконані будівельні роботи у розмірі 3 239 796,88грн, і також надав усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/519/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "10" жовтня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Зобов`язати сторони:

- Позивача: у разі сплати відповідачем заборгованості (повністю або частково) після відкриття провадження у справі - надати суду відповідні докази та заяви.

- Відповідача: у разі сплати заборгованості (повністю або частково) - надати суду відповідні докази (виписки по рахунку, платіжні доручення тощо).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

У разі проведення відповідачем розрахунків з позивачем визнати явку представників сторін необов`язковою.

7. Звернути увагу сторін на те, що у суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - в справу 2- позивачу (простою) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 3- відповідачу (рек) та на ел. пошту: