РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.09.2022Справа №910/5284/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт"

про стягнення 70 531,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року Приватне підприємство "Глобус-Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" про стягнення 70 531,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним підприємством "Глобус-Транс" було надано у січні 2022 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" згідно заявки №97758 від 14.01.2022 послуги перевезення вантажу за маршрутом Нідерланди-Україна вартістю 70 531,00 грн., в той час як відповідач не виконав свого обов`язку з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 70 531,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 відкрито провадження у справі №910/5284/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

02.08.2022 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" сформовано відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що позивач не виконав належним чином свій обов`язок з направлення йому визначеного транспортною заявкою пакету документів та надані ним докази на підтвердження направлення документів є недопустимими. Оскільки позивачем не направлено документи, то, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт", ним було правомірно відтерміновано оплату послуг. Також відповідач вказує, що в графі 24 накладної, копія якої була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт", печатка вантажоодержувача є нечіткою, що унеможливлювало встановлення як своєчасності наданих послуг, так визначити гривневий еквівалент вартості послуг за курсом НБУ. Крім того, у своєму відзиві відповідач просив поновити строк на його подання, оскільки ухвалу суду від 05.07.2022 від отримав 18.07.2022.

12.08.2022 засобами поштового зв`язку від Приватного підприємства "Глобус-Транс" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що всі необхідні документи для оплати наданих транспортних послуг були надіслані відповідачу 27.04.2022 і отримані 02.06.2022 та жодних претензій щодо надісланих документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" не надходило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийнято його до розгляду.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 4 статті 167 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/5284/22 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" строк на подання заперечень на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

За інформацією із пошукової системи поштових відправлення на сайті АТ "Укрпошта" вбачається, що примірник відповіді на відзив (потове відправлення №738) був вручений Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" за адресою місцезнаходження 11.08.2022.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" вправі було подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 16.08.2022 включно.

Відповідач своїм правом на подання заперечень на відповідь на відзив у визначений судом у відповідності до Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Приватне підприємство "Глобус-Транс" на вантажному автомобілі DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом (напівпричіпом), державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснило перевезення вантажу із пункту навантаження - м. Роттердам (Нідерланди) до пункту розвантаження - м. Київ (Україна), що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №NL29477 від 20.01.2022.

Спір у справі виник у зв`язку із твердженнями Приватного підприємства "Глобус-Транс" про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" боргу у розмірі 70 531,00 грн. з оплати наданих позивачем послуг по перевезенню вантажу.

Позивачем на підтвердження наявності між сторонами договірних відносин з перевезення вантажу надано суду заявку №97758 від 14.01.2022 (надалі - Заявка), яка підписана представниками сторін та скріплена печатками Приватного підприємства "Глобус-Транс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт".

Вказана Заявка містить посилання на договір №ЮКВ00889 від 10.01.2021 про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні, однак ні позивачем, ні відповідачем не було долучено відповідного договору до матеріалів справи, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для висновку про укладення сторонами даного договору.

Водночас, предметом Заявки було зобов`язання Приватного підприємства "Глобус-Транс", як експедитора/перевізника, здійснити на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт", як замовника, перевезення на автомобілі, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом (напівпричіпом), державний номерний знак НОМЕР_2 , 22 тон хімії із м. Роттердам (Нідерланди) у м. Київ (Україна). Згідно вказаної заявки вартість послуг з перевезення становить 2 200,00 Євро по курсу НБУ на день вивантаження. За умовами Заявки оплата за фактом вивантаження впродовж 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів (акту, рахунку, оригіналу ЦМР та 2 копії ЦМР завірених печаткою перевізника), якщо отримувач вантажу не має претензій до цілісності вантажу. Оригінали зазначених документів досилаються поштою. Додаткові витрати (замитнення, платні печатки і т.п.) сплачуються окремо згідно наданих квитанцій та домовленостей.

Враховуючи, що спірна Заявка підписана уповноваженими представниками і скріплена печатками сторін, суд дійшов висновку, що сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договору перевезення вантажу.

Отже, укладена сторонами Заявка є договором перевезення вантажу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 32 Господарського кодексу України та Глави 64 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 2 ст. 307 Господарського кодексу України встановлено, що договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Надання позивачем послуг відповідачу на підставі Заявки по перевезенню вантажу за маршрутом із м. Роттердам (Нідерланди) у м. Київ (Україна) підтверджується підписаною представниками та скріпленою печатками сторін міжнародною товарно-транспортною накладною №NL29477 від 20.01.2022.

Статтею 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Відповідно до умов Заявки вартість перевезення складає 2 200,00 Євро по курсу НБУ на день вивантаження.

Як вбачається із графи 24 міжнародної товарно-транспортною накладною (CMR) №NL29477 від 20.01.2022 вантаж було відвантажено одержувачу 25.01.2022.

За інформацією із офіційного веб-сайту Національного банку України (за посиланням https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates) курс 1 Євро станом на 25.01.2022 складав 32,0594 грн.

Отже, вартість наданих позивачем відповідачу послуг складає 70 530,68 грн. (2 200,00 Євро х 32,0594 грн.).

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами Заявки оплата за фактом вивантаження впродовж 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів (акту, рахунку, оригіналу ЦМР та 2 копії ЦМР завірених печаткою перевізника), якщо отримувач вантажу не має претензій до цілісності вантажу. Оригінали зазначених документів досилаються поштою. Додаткові витрати (замитнення, платні печатки і т.п.) сплачуються окремо згідно наданих квитанцій та домовленостей.

Відповідачем не надано жодних доказів наявності у отримувача претензій щодо цілісності вантажу.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи опису вкладення у цінний лист від 27.04.2022 примірники акту надання послуг №57 від 25.01.2022, рахунку №57 від 25.01.2022 та CMR №NL29477 були надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" 27.04.2022, що також підтверджується накладною відділення поштового зв`язку №871 від 27.04.2022.

В свою чергу, опис вкладення у цінний лист від 27.04.2022 та накладна відділення поштового зв`язку №871 повністю спростовують твердження відповідача про відсутність в матеріалах справи належних доказів направлення пакету документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт", а також спростовують твердження відповідача про не направлення йому Приватним підприємством "Глобус-Транс" CMR №NL29477.

За інформацією із пошукової системи поштових відправлень на сайті АТ "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення №871 (тобто, документи на виконання умов Заявки) було вручене Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" 02.06.2022.

Щодо посилань відповідача на те, що у направлених позивачем копіях CMR №NL29477 нечітко видно дату відвантаження вантажу та направлення неповного пакету документів, то суд вважає такі твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" необґрунтованими, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів ініціювання питання щодо досилання інших документів чи направлення документів належної якості як до звернення Приватного підприємства "Глобус-Транс" до суду, так і після, в той час як дані послуги фактично були надані ще 25.01.2022.

Суд переконаний, що відповідач, як добросовісний суб`єкт господарювання, мав проявити розумну зацікавленість щодо стану виконання замовленого ним перевезення та після виявлення факту надання послуги ініціювати питання щодо пересилання йому документів з метою виконання своїх грошових зобов`язань, а не пасивно очікувати більш як 4 місяці після завершення перевезення направлення йому таких документів. Також не можна вважати розумною та добросовісною поведінку (бездіяльність) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" більш як місяць після одержання 02.06.2022 неповного, за твердженнями відповідача, пакету документів від Приватного підприємства "Глобус-Транс", яка полягала у неповідомленні позивача про неповноту та неякісність направлених ним документів.

Відтак, суд приходить до висновку, що вказані відповідачем недоліки у направленому йому позивачем пакеті документів, що були висловлені лише після звернення Приватного підприємства "Глобус-Транс" до суду із даним позовом, спрямовані виключно на ухилення від виконання своїх зобов`язань з оплати послуг перевезення.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити надані позивачем послуги перевезення до 16.06.2022 включно.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів сплати відповідачем за надані Приватним підприємством "Глобус-Транс" послуги перевезення вантажу згідно Заявки вартістю 70 530,68 грн. станом на дату розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону, суд приходить до висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" наявна прострочена заборгованість перед Приватним підприємством "Глобус-Транс" у розмірі 70 530,68 грн.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості відповідача у розмірі 70 530,68 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог Приватного підприємства "Глобус-Транс" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" боргу у розмірі 70 530,68 грн.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 74, 86, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Глобус-Транс" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11; ідентифікаційний код 40729295) на користь Приватного підприємства "Глобус-Транс" (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Захарова, буд. 7В; ідентифікаційний код 38527379) борг у розмірі 70 530 (сімдесят тисяч п`ятсот тридцять) грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 99 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.09.2022.

Суддя Р.В. Бойко