ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2022 м. Дніпро Справа № 904/5600/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 (суддя Євстигнеєва Н.М.) по справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 по справі № 904/5600/21 заяву ОСББ "Зірка 51М" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн. В іншій частині заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення та прийняти скаргу до апеляційного провадження; змінити додаткове рішення місцевого господарського суду в частині розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 20600,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Парусніков Ю.Б. - головуючий суддя, Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5600/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкладено до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5600/21.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.08.2022 № 1478/22, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, визначено склад колегії суддів: Мороз В.Ф. - головуючий суддя, Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2022 апеляційну скаргу ОСББ "Зірка 51М" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 у справі № 904/5600/21 - залишено без руху. На усунення недоліків апелянтові надано 10 днів з дня вручення ухвали.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.09.2022 № 1569/22, у зв`язку з виходом на роботу судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., справу на підставі протоколу автоматизованого розподілу від 05.09.2022 повернуто раніше визначеному складу суду: Парусніков Ю.Б. - головуючий суддя, Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

12.09.2022 в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, через систему "Електронний суд", ОСББ "Зірка 51М" подало до апеляційного господарського суду заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження додаткового рішення від 14.07.2022.

В обґрунтування заяви апелянт зазначає про те, що 14.07.2022 у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення. Повний текст додаткового рішення в день його оголошення представникові відповідача не вручено. У зв`язку з відсутністю фінансування Господарського суду Дніпропетровської області, відправка судом додаткового рішення засобами поштового зв`язку на адреси сторін не здійснювалась. Копію додаткового рішення від 14.07.2022 представник відповідача отримав в суді лише 26.07.2022, що підтверджується долученою до апеляційної скарги фотокопією додаткового рішення з відміткою про отримання його копії.

На підставі зазначеного та з урахуванням факту отримання ОСББ "Зірка 51М" повного тексту судового рішення від 14.07.2022 лише 26.07.2022, апелянт вважає, що його звернення з апеляційною скаргою до суду 08.08.2022 не суперечить приписам ст. 256 ГПК України, оскільки строк на апеляційне оскарження додаткового рішення з моменту його отримання продовжено до 15.08.2022.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, з моменту отримання відповідачем повного тексту судового рішення 26.07.2022, строк на його оскарження тривав до 15.08.2022.

Враховуючи факт надходження апеляційної скарги на адресу Центрального апеляційного господарського суду 08.08.2022 колегія суддів вважає обґрунтованими апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим у ст. 258 ГПК України, відтак, матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262-263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 по справі № 904/5600/21.

Поновити строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 по справі № 904/5600/21.

Встановити позивачу строк - протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Призначити розгляд справи № 904/5600/21 на 18.10.2022 о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань 415а (4-й поверх) .

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

Т.А. Верхогляд