ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 вересня 2022 рокуСправа № 14/10-267
про повернення заяви без розгляду
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши заяву №6319/04.1-24 від 08.09.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі
про cтягнення заборгованості в сумі 473120,19 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2010 у справі №14/10-267 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" - 446901,14 грн заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 15499,11 грн пені, 2228,82 грн 3% річних 8491,12 грн інфляційних нарахувань, 4731,20 грн в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 грн в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом на примусове виконання рішення 01.06.2010 видано відповідні накази.

Судом встановлено, що 07.11.2011 державним виконавцем Бучацького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №29668025 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №14/10-267 від 01.06.2010 про стягнення з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" 4731,20 грн в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 грн в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду у справі №1/Б-809 від 24.10.2006 порушено провадження про банкрутство Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у результаті чого 15.11.2011 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

У подальшому ухвалою суду від 22.06.2021 закрито провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. У зв`язку з цим державним виконавцем 15.07.2021 винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області 13.09.2022 звернувся до суду із заявою №6319/04.1-24 від 08.09.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні №29668025.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до договору купівлі - продажу об`єкта малої приватизації від 08.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучачтрансагробізнес" прийнято у власність єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод". Разом з тим, була здійснена зміна найменування покупця з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачтрансагробізнес" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод".

Таким чином, як стверджує державний виконавець, власником та правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод".

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що її слід залишити без розгляду. Господарський судом встановлено невідповідність заяви у цій частині приписам ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені ст.170 Господарського процесуального кодексу України. ЇЇ частиною другою передбачено, що до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява про заміну боржника у виконавчому провадженні є заявою з процесуальних питань. Відтак, з урахуванням ч.2 ст.170 ГПК України, вона повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимоги, щодо надсилання копій заяв та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа. В протилежному випадку, неповідомлення учасника справи про звернення із заявою про відмову від частини позовних вимог порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, котрі закріплені в частині третій статті 2 ГПК України.

За загальним правилом, заяви та копії доданих до неї документів надсилаються іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Натомість, Відділом примусового виконання рішень до заяви не долучено доказів (описів вкладення), за яким можна було б встановити направлення іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведені правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви №6319/04.1-24 від 08.09.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ч.ч.2, 4 ст.170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №6319/04.1-24 від 08.09.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області без розгляду.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко