УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/7822/22

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП"

про стягнення 625 561,31 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників процесу:

від позивача Ковтунець Ю.С.

від відповідача Валько І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 625 561,31 грн, з яких 450 487,77 грн - основний борг, 142 669,23 грн - інфляційні втрати та 32 404,31 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за інвестиційним договором № 050-13/і/137 від 06.06.2014 в частині компенсації позивачу земельного податку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 22.09.2022, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 02.09.2022, а відповідачем - 31.08.2022 що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 939 та 947.

21.09.2022 від відповідача у встановлений судом строк надійшов відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги відхилені. Відхиляючи заявлені вимоги відповідачем вказується, що він не приступив до проектування, оскільки позивачем не передано відповідачу земельну ділянку; у позивача був відсутній обов`язок щодо сплати земельного податку за землю, яка була предметом інвестиційного договору № 050-13/і/137 від 06.06.2014 тощо.

У підготовчому засіданні 22.09.2022 судом встановлено, що сторонами інвестиційного договору, за яким у позивача заявлені вимоги у даній справі, окрім позивача (замовник) та відповідача (інвестор) є також Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (організатор конкурсу).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, а також зважаючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені, підготовче засідання підлягає відкладенню

Керуючись ст. 50, 182, ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.10.22 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив.

3. Залучити до участі як яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код 04633423).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи, а відповідача - відзив та додані до нього документи, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2022. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова