ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа№ 50/155 (910/4978/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №50/155(910/4978/21)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Завод «Генератор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 (повний текст складено 15.12.2021)

у справі №50/155(910/4978/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна»

до Державного підприємства «Завод «Генератор»

приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Дора»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державний концерн «Укроборонпром»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Туплекс-Україна»

про зобов`язання виконати договір

у межах справи №50/155

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»

до Державного підприємства «Завод «Генератор»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №50/155(910/4978/21) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Державне підприємство «Завод «Генератор» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду мста Києва від 24.11.2021 по справі №50/155(910/4978/21), а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

У зв`язку із перебуванням судді Копитової О.С., у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий суддя, Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Державного підприємства «Завод «Генератор» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 витребувано матеріали справи №50/155(910/4978/21) з Господарського суду міста Києва за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

26.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №50/155(910/4978/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод «Генератор» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №50/155(910/4978/21) залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору.

Скаржник отримав вищенаведену ухвалу 07.02.2022, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, разом з доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15232/20(910/18169/21) за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод «Генератор» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 та призначено справу до розгляду на 29.03.2022 о 16 год. 00 хв.

29.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 призначено справу до розгляду на 17.05.2022 о 16 год. 30 хв.

12.05.2022 суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №50/155(910/4978/21) задоволено, відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Завод "Генератор" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №50/155(910/4978/21) та матеріали справи №50/155(910/4978/21) передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 прийнято справу №50/155(910/4978/21) до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

16.05.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна надійшов відзив, в якому заявлено клопотання, де ,зокрема, просить - витребувати витребувати у Державного підприемства Завод «Генератор» лист од 10.01.2019 № 43/14 та доданих до нього документів та оригінали доказів вручення листа від 10.01.2019 № 43/14 та даних до нього документів; - після надання Державним підприємством Завод «Генератор» витребуваних документів, призначити проведення у справі № 50//21) почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 клопотання державного підприємства "Завод "Генератор" про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи на 06.06.2022 о 11 год. 45 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» задоволено частково, зобов`язано Державне підприємство Завод «Генератор» надати до наступного судового засідання лист од 10.01.2019 №43/14 та доданих до нього документів та оригінали доказів вручення листа від 10.01.2019 № 43/14 та даних до нього документів та розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Завод «Генератор» відкладено на 21.06.2022 об 14 год. 00 хв.

20.06.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» надійшло клопотання про витребування у Державного підприємства Завод «Генератор» належним чином засвідчені копії документів, що були додані до листа від 10.01.2019 №43/14; належним чином засвідчені копії матеріалів технiчноi iнвентаризації об`ектів нерухомого майна (будiвель), якi наразі знаходяться на земельнiй дiлянцi, кадастровий номер :78:038:0002 за адресою: вул. Полярна, 20 в Оболонському районі м. Києва; належним чином засвідчені копії матерiалiв та вихiдних даних, що були передані ДП «Завод «Генератор» до ПП "КИЇВЗЕМРЕСУРС" для підготовки землевпорядної документації, на підставі якої в грудні 2021 року було проведено подiл земельної ділянки, кадастровий номер :78:038:0002 за адресою: вул. Полярна, 20 в Оболонському районі м. Киева, шляхом утворення самостійних земельних ділянок площею 0,5348 га; площею 14,0391 га, площею 0,375 га; 0,5591 га; площею 0,2155 га.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» задоволено частково, зобов`язано Державне підприємство Завод «Генератор» надати до суду документи та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» надати письмові пояснення щодо обрання ними ефективного способу захисту та розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Завод «Генератор» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №50/155(910/4978/21) відкладено на 04.07.2022 об 12 год. 00 хв.

29.06.2022 від ТОВ "Пластікс Україна" надійшли пояснення щодо обрання ними ефективного способу захисту.

29.06.2022 від Державного підприємства Завод «Генератор» надійшла заява про долучення витребовуваних документів до матеріалів справи.

29.06.2022 від ТОВ «Туплекс-Україна» надійшли письмові пояснення.

01.07.2022 від ДК "Укроборонпром" надйшли заперечення на пояснення ТОВ "Пластікс Україна".

01.07.2022 від ТОВ "Пластікс Україна" надійшли пояснення на заперечення ДК "Укроборонпром" на пояснення ТОВ "Пластікс Україна".

04.07.2022 від ТОВ "Пластікс Україна" надійшло клопотання про проведення виїзного судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 зобов`язано Державне підприємство Завод «Генератор» надати до суду державний акт на земельну ділянку, рішення про присвоєння кадастрового номеру та акт погодження меж земельної ділянки та розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Завод «Генератор» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №50/155(910/4978/21) відкладено на 25.07.2022 об 12 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №50/155(910/4978/21) у наступному складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Тарасенко К.В., у зв`язку з чим апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду та призначено до розгляду 27.07.2022 о 10:45.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.08.2022 об 14 год. 00 хв. та зобов`язано Київську міську раду до 15.08.2022 надати апеляційному господарському суду відомості щодо передачі з комунальної власності у державну власність земельної ділянки площею 15,20 га по вул. Полярна, 20 в Оболонському районі м. Києва, які надані державному підприємству заводу «ГЕНЕРАТОР» в постійне користування для обслуговування адміністративних, виробничих, господарських та складських будівель і споруд відповідно до рішення Київської міської ради від 29.04.2004 № 232/1442.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 зобов`язано Київську міську раду до 15.08.2022 надати апеляційному господарському суду відомості щодо передачі з комунальної власності у державну власність земельної ділянки площею 15,20 га по вул. Полярна, 20 в Оболонському районі м. Києва, які надані державному підприємству заводу «ГЕНЕРАТОР» в постійне користування для обслуговування адміністративних, виробничих, господарських та складських будівель і споруд відповідно до рішення Київської міської ради від 29.04.2004 № 232/144, зобов`язано Державне підприємство Завод «Генератор» надати акт Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.11.2004, згідно якого земельна ділянка була передана ДП «Завод «Генератор» в постійне користування, розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Завод «Генератор» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №50/155(910/4978/21) відкладено на 20.09.2022 об 14 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №50/155(910/4978/21) у наступному складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Тарасенко К.В., Поляков Б..М.

19.09.2022 суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №50/155(910/4978/21), які мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято в межах справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства «Завод «Генератор».

Під час дослідження матеріалів справи, було встановлено, що суддя Поляков Б.М. приймав участь у вирішенні справи №50/155 в суді касаційної інстанції, зокрема, під головуванням Полякова Б.В. було винесено постанову Вищого господарського суду України від 26.09.2012 року, постанову Вищого господарського суду України від 06.02.2013 року, постанову Вищого господарського суду України від 02.10.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах першої або апеляційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Полякова Б.М. при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №50/155(910/4978/21) задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Завод «Генератор» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №50/155(910/4978/21).

3. Матеріали справи №50/155(910/4978/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді К.В. Тарасенко

Б.М. Поляков