УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа №910/10213/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт", м. Івано-Франківськ

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання укладеним договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Бондаренко В.А. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року Приватним акціонерним товариством "Карпатське управління геофізичних робіт" (позивач) подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про:

- визнання незаконним та касування рішення засідання тендерного комітету Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (відповідач), що оформлене протоколом від 18.06.2021 року за №1190 про відміну процедури відкритих торгів з оприлюдненням оголошення про проведення відкритих торгів відповідно до частини третьої статті 10 Закону щодо закупівлі 24610000-3 - Готові вибухові речовини (Заряди кумулятивні в асортименті), №21Т-004, ідентифікатор закупівлі №UA-2021-01-29-007500-b;

- визнання укладеним з дня набрання законної сили рішенням Договір про закупівлю послуг: №21Т-004_24610000-3 - Готові вибухові речовини (Заряди кумулятивні в асортименті) №21Т-0-3 - Prepared explosive (Shaped charge in assortment), ідентифікатор закупівлі №UA-2021-01-29-007500-b між відповідачем як покупцем та позивачем як постачальником на умовах проекту договору, поданого позивачем в редакції наведеній в позовній заяві.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/10213/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2021.

12.07.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.07.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.08.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення.

21.09.2021 відповідачем було подано додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 21.09.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 02.11.2021.

Ухвалою від 02.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2021 року.

В засіданні 14.12.2021 в справі оголошено перерву до 15.03.2021 року.

Однак, судове засідання 15.03.2022 року не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-ІХ (реєстр. №7168) та продовженням строку дії воєнного стану згідно Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року, а також продовженням 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 година 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 судове засідання у справі призначено на 12.07.2022 о 11:30 год.

05.07.2022 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 заяву Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено.

В судовому засіданні 12.07.2022 судом було оголошено перерву до 13.09.2022.

05.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

07.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

13.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про розгляд заяви про відмову від позову без участі позивача та його представника.

В судове засідання 13.09.2022 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, проте до суду від нього надійшла заява про розгляд без його участі.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позов, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву позивача про відмову від позову підписано адвокатом Безсмертною М.Т., повноваження якої як представника позивача підтверджуються ордером серії АІ№1126430 від 23.06.2021.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що йому відомі процесуальні наслідки у зв`язку з відмовою від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову таку відмову прийнято судом, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що позивач звернувся з заявою про відмову від позову, вже після закриття підготовчого провадження та після початку розгляду справи по суті, підстави для повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/10213/21.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 14.09.2022

Суддя С. МОРОЗОВ