ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2022 р.Справа № 924/1277/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ФА Інтертрейдінг Україна" від 02.07.2021р. про визнання грошових вимог до боржника та заяву товариства з обмеженою відповідальністю „АТЗТ Мирне" від 07.07.2021 про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора - ТОВ „Агротек": Пономаренко Н.А. - згідно довіреності (в режимі відеоконференції)

від арбітражного керуючого Бондарчука О.П.: Земляна І.О. - згідно довіреності (в режимі відеоконференції)

від уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 : Савчук Ю.М. - згідно ордера

від ТОВ „АТЗТ Мирне": Бойко Р.В. - згідно ордера

від ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" - Машкіна В.М. - згідно довіреності

В попередньому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів, розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020р. за №65696 опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке".

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Після закінчення 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Серединецьке" до суду 05.07.2021 надійшла заява ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" від 02.07.2021 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 231288,70 грн. та 13.07.2021 надійшла заява ТОВ „АТЗТ Мирне" від 07.07.2021 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі у розмірі 212013,36 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" від 02.07.2021 про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 23.07.2021 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „АТЗТ Мирне" від 07.07.2021 про визнання грошових вимог до боржника.

Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

08.09.2022 господарським судом Хмельницької області у справі №924/1277/20 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання. Даною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" (від 02.07.2021) на 10:00 год. 14.09.2022 та заяву ТОВ „АТЗТ Мирне" (від 07.07.2021) на 10:30 год. 14.09.2022.

Щодо заяви ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" про грошові вимоги до боржника.

ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" просить визнати грошові вимоги до ТОВ "Серединецьке" у розмірі 231288,70 грн., з яких: 161385,29 грн. - основний борг; 18439,40 грн. - інфляційні втрати; 28805,11 грн. - пеня; 8932,80 грн. договірна неустойка; 10098,49 грн. - 3% річних; 2576,61 грн. - сума третейських витрат, 1051,00 - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу. Також просить покласти на боржника судові витрати у розмірі 4540,00 грн.

У заяві повідомляє, що ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" у 2020 році звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга з позовною заявою до ТОВ „Серединецьке" про стягнення заборгованості в розмірі 230237,70 грн.

За результатами розгляду вказаної позовної заяви Постійно діючим третейським судом при Асоціації Правова Ліга 27.08.2020 прийнято рішення в третейській справі № 55/2020, яким вирішено стягнути з ТОВ „Серединецьке" на користь ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" 230237,70 грн., з яких: 161385,29 грн. - основний борг, 18439,40 грн. - інфляційні нарахування, 28805,11 грн. - пеня, 8932,80 грн. - договірна неустойка, 10098,49 грн. - 3% річних, 2576,61 грн. - сума третейських витрат.

Зазначає, що 23.12.2020 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №870/109/20 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 27.08.2020 в третейській справі №55/2020, видано наказ про стягнення з ТОВ „Серединецьке" (місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, село Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, ідентифікаційний код 32678262) на користь ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22; поштова адреса: Київська область, місто Вишневе, вул. Чорновола, буд. 44-Г, ідентифікаційний код 32708773) 230237,70 грн., з яких: 161385,29 грн. - основний борг, 18439,40 грн. - інфляційні нарахування, 28805,11 грн. - пеня, 8932,80 грн. - договірна неустойка, 10098,49 грн. - 3% річних, 2576,61 грн. - сума третейських витрат.

Також 23.12.2020 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №870/109/20, видано наказ про стягнення з ТОВ „Серединецьке" на користь ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1051,00 грн.

Повідомляє, що вищезазначені накази пред`явлено до виконання у зв`язку з чим 02.02.2021 було відкрито виконавче провадження ВП №64345209 та ВП №64345685.

Посилаючись на те, що в ході вчинення виконавчих дій заборгованість не стягнута, ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" звернулося з заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 231288,70 грн.

Розпорядник майна у листі за №01-32/09-07 щодо розгляду заяви ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" від 02.07.2021 про визнання кредиторських вимог повідомив ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" про таке:

- у заяві з грошовими вимогами до боржника у справі №924/1277/20 (з додатками), ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" не надано інформації та відомостей щодо здійснення виконавчого провадження № АСВП 64345209 № АСВП 64345685 стосовно боржника - ТОВ „Серединецьке" за період з 02.02.2021 по 02.07.2021, в. т. ч. здійснення повного чи часткового виконання наказів Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №870/109/20;

- заява ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" від 02.07.2021 з грошовими вимогами до боржника у справі № 924/1277/20 (з додатками) не містить доказів на підтвердження розміру заборгованості ТОВ „Серединецьке" станом на 02.07.2021, адже відсутні відомості Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного УМЮ (м. Хмельницький) щодо фактичного виконання станом на 02.07.2021 наказів Західного апеляційного господарського сулу від 23.12.2020 у справі № 870/109/20, якими стягнуто з ТОВ „Серединецьке" на користь ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" 230237,70 грн. (з яких: 161385,29 грн. основний борг, 18439,40 грн. інфляційні нарахування, 28805,11 грн. пеня, 8932,80 грн. договірна неустойка, 10098,49 грн. 3% річних, 2576,61 грн. сума третейських витрат), витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1051,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, розпорядник майна ТОВ „Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук О.П. у листі № 01-32/09-07 від 15.07.2021 зазначив, що для розгляду грошових вимог кредитора до боржника у справі № 924/1277/20 ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" необхідно надати відомості щодо:

- стану виконавчого провадження № АСВП 64345209, № АСВП 64345685, відкритого 02.02.2021 Шепетівським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного УМЮ (м. Хмельницький) щодо боржника - ТОВ „Серединецьке" ();

- фактичного виконання наказів Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 870/109/20, якими стягнуто з ТОВ „Серединецьке" () на користь ТОВ ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" () 230237,70 грн. (з яких: 161385,29 грн. основний борг, 18439,40 грн. інфляційні нарахування, 28805,11 грн. пеня, 8932,80 грн. договірна неустойка, 10098,49 грн. 3% річних, 2576,61 грн. сума третейських витрат), витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1051,00 грн.

У запереченнях (від 15.08.2022 за №01-32/10-08) розпорядник майна зазначає, що повідомленням від 23.02.2022 № 01-32/08-02 про результати розгляду грошових вимог ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" до боржника у справі № 924/1277/20 було відхилено грошові вимоги ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" у розмірі 235828,70 грн. Однак у зв`язку з початком з 24.02.2022 військової збройної агресії Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану та вимушеної тимчасової евакуації, закриттям установ Укрпошти, у розпорядника майна відсутні докази направлення та отримання ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" повідомлення від 23.02.2022 № 01-32/08-02. Тому вказане повідомлення повторно направлено на адресу ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" 03.08.2022.

Розпорядником майна до клопотання від 03.08.2022 №01-32/01-08 про долучення до матеріалів справи (надійшло до суду 04.08.2022) надано повідомлення 23.02.2022 № 01-32/08-02 про результати розгляду грошових вимог ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" до боржника у справі №924/1277/20 із відміткою „повторно" та докази його надіслання на адресу ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна".

У даному повідомленні розпорядником майна відхилено грошові вимоги ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" у розмірі 235828,70 грн. з причин невідповідності заяви кредитора від 02.07.2021 про визнання кредиторських вимог у справі № 924/1277/20 вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомляє, що на адресу розпорядника майна ТОВ „Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. не надходило відповіді ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" щодо розгляду листа №01-32/09-07 від 15.07.2021. Також звертає увагу, що ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" не надано до Господарського суду Хмельницької області жодних документів на підтвердження стану виконавчого провадження № АСВП 64345209, № АСВП 64345685, відкритого 02.02.2021 Шепетівським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного УМЮ (м. Хмельницький) щодо боржника ТОВ „Серединецьке", а також на підтвердження фактичного виконання наказів Західного апеляційного господарського суду від 23.12,2020 у справі № 870/109/20, якими стягнуто з ТОВ „Серединецьке" на користь ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" 230237,70 грн. (з яких: 161385,29 грн. основний борг, 18439,40 грн. інфляційні нарахування, 28805,11 грн. пеня, 8932,80 грн. договірна неустойка, 10098,49 грн. 3% річних, 2576,61 грн. сума третейських витрат), витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1051,00 грн.

Під час розгляду заяви ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" про грошові вимоги до боржника встановлено та враховуються таке.

23.12.2020 Західним апеляційним господарським судом на виконання ухвали від 02.12.2020 у справі №870/109/20 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 27.08.2020 в третейській справі №55/2020 було видано наказ про стягнення з ТОВ „Серединецьке" (місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, село Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, ідентифікаційний код 32678262) на користь ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна"» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22; поштова адреса: Київська область, місто Вишневе, вул. Чорновола, буд. 44-Г, ідентифікаційний код 32708773) 230237,70 грн., з яких: 161385,29 грн. - основний борг, 18439,40 грн. - інфляційні нарахування, 28805,11 грн. - пеня, 8932,80 грн. - договірна неустойка, 10098,49 грн. - 3% річних, 2576,61 грн. - сума третейських витрат.

Також 23.12.2020 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №870/109/20, видано наказ про стягнення з ТОВ „Серединецьке" на користь ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1051,00 грн.

02.02.2021 Шепетівським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64345209 щодо виконання наказу Західного апеляційного господарського суду №870/109/20 від 23.12.2020 про стягнення з ТОВ „Серединецьке" на користь ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" 230237,70 грн. боргу.

Також 02.02.2021 Шепетівським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64345685 щодо виконання наказу Західного апеляційного господарського суду №870/109/20 від 23.12.2020 про стягнення з ТОВ „Серединецьке" на користь ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" 1051,00 грн. судових витрат.

Згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень Шепетівським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 18.02.2021 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій виконавчому провадженні ВП №64345685 та постанову про зупинення вчинення виконавчих дій виконавчому провадженні ВП №64345209 у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ „Серединецьке" відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020.

Як слідує з інформації про виконавче провадження ВП №64345685 та ВП №64345209 відділом ДВС не вчинялися виконавчі дії щодо стягнення з ТОВ „Серединецьке" на користь ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" грошових коштів.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" в сумі 231288,70 грн., з яких: 161385,29 грн. - основний борг; 18439,40 грн. - інфляційні втрати; 28805,11 грн. - пеня; 8932,80 грн. договірна неустойка; 10098,49 грн. - 3% річних; 2576,61 грн. - сума третейських витрат, 1051,00 - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу підтверджені наказами Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №870/109/20 та постановами про відкриття виконавчого провадження ВП №64345685 та ВП №64345209, а тому є безспірними.

Доводи розпорядника майна боржника про відхилення грошових вимог ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" з підстав не надання кредитором відомостей щодо стану виконавчих проваджень судом оцінюються критично, з огляду на наявність таких відомостей в Автоматизованій системі виконавчих проваджень.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 47 КУзПБ передбачено, що неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази стягнення у примусовому порядку чи сплати добровільно боржником або третіми особа грошових коштів про стягнення яких видано накази Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020, грошові вимоги ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" підлягають визнанню в повному обсязі та з урахуванням положень ст. 64 КУзПБ щодо черговості задоволення вимог кредиторів підлягають задоволенню в наступній черговості:

- 4540,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 193550,79 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- 37737,91 грн. (28805,11 грн. - пеня та 8932,80 грн. договірна неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно положень абзацу третього частини четвертої статті 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 КУзПБ у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Таким чином, ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" є конкурсним кредитором, який може брати участь у зборах кредиторів боржника із правом дорадчого голосу.

Щодо заяви ТОВ „АТЗТ Мирне" про грошові вимоги до боржника.

ТОВ „АТЗТ Мирне" у заяві від 07.07.2021 просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника на загальну суму 212013,36 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів: 4540,00 грн. - судовий збір (перша черги); 207473,36 грн. - основна сума зобов`язання за господарськими взаємовідносинами (четверта черга).

В обґрунтування заяви про визнання грошових вимог ТОВ „АТЗТ Мирне" посилається на наявність у ТОВ „Серединецьке" заборгованості за договором позики (зворотної фінансової допомоги) №1710-МС від 17.10.2016, відповідно до умов якого боржнику було перераховано 2000000,00 грн. Зазначає, що ТОВ „Серединецьке" частково здійснило повернення коштів в розмірі 1792526,64 грн. Станом на 07.07.2021 неповернутою є сума в розмірі 207473,36 грн. Вказує, що кредиторські вимоги ТОВ „АТЗТ Мирне" не забезпечені заставою боржника.

Розпорядник майна ТОВ „Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук О.П. у запереченнях (від 15.08.2022 за №01-32/10-08) зазначає, що повідомленням від 23.02.2022 № 01-32/09-02 відхилено грошові вимоги ТОВ „АТЗТ Мирне" у розмірі 212013,36 грн. Однак у зв`язку з введенням воєнного стану та вимушеної тимчасової евакуації, закриття установ Укрпошти, у розпорядника майна відсутні докази направлення та отримання ТОВ „АТЗТ „Мирне" повідомлення від 23.02.2022 №01-32/09-02. Тому вказане повідомлення повторно направлено на адресу ТОВ „АТЗТ „Мирне" 03.08.2022.

Розпорядником майна до клопотання від 03.08.2022 №01-32/01-08 про долучення до матеріалів справи (надійшло до суду 04.08.2022) надано повідомлення 23.02.2022 №01-32/09-02 про результати розгляду грошових вимог ТОВ „АТЗТ „Мирне" до боржника у справі № 924/1277/20 із відміткою „повторно" та докази його надіслання на адресу ТОВ „АТЗТ „Мирне".

У даному повідомленні розпорядником майна відхилено грошові вимоги ТОВ „АТЗТ „Мирне" у розмірі 212013,36 грн., посилаючись на те, що копія платіжного доручення ТОВ „АТЗТ „Мирне" №947 від 18.10.2016, яке не містить заповнення обов`язкових реквізитів банку, відповідно до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій Постановою Національного Банку України № 22 від 21.01.2004 (Додатку 9 „Указівки щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, їх реєстрів та відомості"), у зв`язку з чим вважає, що копія платіжного доручення №947 від 18.10.2016 не містить доказів на підтвердження здійснення банком даної операції.

29.08.2022 від керуючого санацією ТОВ „АТЗТ „Мирне" Поповича Д.М. до суду надійшли заперечення від 23.09.2022 щодо результатів розгляду грошових вимог. Вважає безпідставним твердження розпорядника майна ТОВ „Серединецьке" Бондарчука про невідповідність копії платіжного доручення, наданої на підтвердження здійснення перерахування коштів вимогам Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, оскільки додана копія платіжного доручення була роздрукована з системи „Клієнт-банк" та завірена уповноваженою особою ТОВ „АТЗТ „Мирне". З метою усунення суперечностей керуючим санацією ТОВ „АТЗТ „Мирне" Поповичем Д.М. копію платіжного доручення №947 від 18.10.2016 з відміткою фінансової установи про проведення господарської операції.

Під час розгляду заяви ТОВ „АТЗТ „Мирне" про грошові вимоги до боржника встановлено та враховуються таке.

17.10.2016 року між ТОВ „АТЗТ Мирне" (позикодавець) та ТОВ „Серединецьке" (позичальник) було укладено договір позики (зворотної фінансової допомоги) №1710-МС, відповідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти (поворотна фінансова допомога) в розмірі 2000000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позику протягом визначеного договором строку (п. 1.1., 1.2. договору).

Пунктом 4.1. договору визначено, що строк поворотної фінансової допомоги розпочинається з моменту набрання чинності договором і закінчується 31.12.2018.

Згідно з п. 5.5. договору позичальник зобов`язаний повністю повернути надану поворотну фінансову допомогу не пізніше 10 (десяти) календарних днів після закінчення строку, передбаченого п. 4.1 цього договору.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання поворотної фінансової допомоги позичальникові (п. 6.1. договору).

18.10.2016 ТОВ „АТЗТ „Мирне" перерахувало на рахунок ТОВ „Серединецьке" 2000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №947 від 18.10.2016 року.

ТОВ „Серединецьке" частково здійснило повернення коштів, які були одержані відповідно до договору позики (зворотної фінансової допомоги) в розмірі 1792526,64 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №406 від 16.02.2017 на суму 1000000,00 грн.; №763 від 24.03.2017 на суму 102526,64 грн.; №134 від 21.04.2017 на суму 90000,00 грн.; №2689 від 14.06.2017 на суму 220000,00 грн., №618 від 29.01.2018 на суму 380000,00 грн.

Посилаючись на те, що станом на 07.07.2021 сума неповернутої позики за договором позики (зворотної фінансової допомоги) №1710-МС від 17.10.2016 року становить 207473,36 грн., ТОВ „АТЗТ „Мирне" звернулося із заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 207473,36 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та у порядку, що встановлені договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше, не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. ч. 2, 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позики (зворотної фінансової допомоги) №1710-МС від 17.10.2016, ТОВ „АТЗТ „Мирне" перерахувало на рахунок ТОВ „Серединецьке" 2000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №947 від 18.10.2016 року.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Пунктом 4.1. договору визначено, що строк поворотної фінансової допомоги розпочинається з моменту набрання чинності договором і закінчується 31.12.2018.

Згідно з п. 5.5. договору позичальник зобов`язаний повністю повернути надану поворотну фінансову допомогу не пізніше 10 (десяти) календарних днів після закінчення строку, передбаченого п. 4.1 цього договору.

Таким чином строк повернення позики є таким, що настав _.

Враховуючи, що ТОВ „Серединецьке" повернуло ТОВ „АТЗТ „Мирне" за договором позики (зворотної фінансової допомоги) №1710-МС від 17.10.2016 грошові кошти в розмірі 1792526,64 грн., сума неповернутої позики становить 207473,36 грн.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ТОВ „АТЗТ „Мирне" підлягають визнанню в повному обсязі.

Доводи розпорядника майна боржника про відхилення грошових вимог ТОВ „АТЗТ „Мирне" з підстав відсутності в платіжному дорученні №947 від 18.10.2016 реквізитів банку судом оцінюються критично, з огляду на подання керуючим санацією ТОВ „АТЗТ „Мирне" Поповичем Д.М. копії платіжного доручення №947 від 18.10.2016 з відміткою фінансової установи про проведення господарської операції та його оригіналу, для огляду суду в судовому засіданні, представником ТОВ „АТЗТ „Мирне".

Враховуючи положення ст. 64 КУзПБ щодо черговості задоволення вимог кредиторів визнані грошові вимоги ТОВ „АТЗТ „Мирне" підлягають задоволенню в наступній черговості:

- 4540,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 207473,36 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно положень абзацу третього частини четвертої статті 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 КУзПБ у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Таким чином, ТОВ „АТЗТ „Мирне" є конкурсним кредитором, який може брати участь у зборах кредиторів боржника із правом дорадчого голосу.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" від 02.07.2021 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 231288,70 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" до ТОВ "Серединецьке" в сумах:

- 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 193550,79 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- 37737,91 грн. (28805,11 грн. - пеня та 8932,80 грн. договірна неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" є конкурсним кредитором, який може брати участь у зборах кредиторів боржника із правом дорадчого голосу.

2. Заяву ТОВ „АТЗТ „Мирне" від 07.07.2021р. про визнання грошових вимогам до боржника в розмірі 212013,36 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги ТОВ „АТЗТ „Мирне" до ТОВ "Серединецьке" в сумах:

- 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 207473,36 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

ТОВ „АТЗТ „Мирне" є конкурсним кредитором, який може брати участь у зборах кредиторів боржника із правом дорадчого голосу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.09.2022р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.09.2022р.

Суддя Танасюк О.Є.

Примірник ухвали направити:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агротек" -

3 - ТОВ "Серединецьке" - т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович - ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - арбітражному керуючому, Бондарчук Олександру Петровичу - ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - ТОВ "Компанія "Альбіон" - ТОВ "Компанія "Альбіон" - ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів -

7 - ТОВ АТЗТ „Мирне" - ІНФОРМАЦІЯ_1

8 - уповноваженій особі учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В., адвокату Савчуку Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4

9 - ТОВ „Лотівка Еліт" - ;

10 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Довіра" - ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

11 - ТОВ „Сварог-Буковина" - ІНФОРМАЦІЯ_6

12 - ТОВ "ФГ "Тракт" - ІНФОРМАЦІЯ_7

13 - ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_8