ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" вересня 2022 р. Cправа № 127/34807/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 09.09.2022 представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" (вул. Зодчих, буд. 11, кв. 71, м. Вінниця, 21000)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)

до: Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради (вул. Пушкіна, буд. 38, м. Вінниця, 21050)

до: Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (вул. Театральна, буд. 29, м. Вінниця, 21050)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: громадянки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 127/34807/19 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11", Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 з наступними позовними вимогами:

- скасувати рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Зодчих-11» від 20.10.2017 р. оформленого протоколом № 2;

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.04.2018 р. № 783 «Про надання гр. ОСОБА_2 вихідних даних - містобудівних умов та обмежень на проектування реконструкції квартири № 71 з приєднанням частини приміщень технічного поверху в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_4 »;

- визнати незаконним та скасувати наказ від 17.04.2018 р. № 59 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва реконструкції квартири № 71 з приєднанням частини приміщень технічного поверху в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_4 »;

- визнати незаконним та скасувати право на початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_5 , набуте на підставі поданого замовником повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 11.05.2018 р. зареєстрованого за № 518.

За результатами судового засідання 18.08.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 18.08.2022 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.09.2022.

09.09.2022 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 09.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7579/22 від 09.09.2022) скріплена електронним цифровим підписом представника третьої особи - адвоката Будової Я.М. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Означена заява 12.09.2022 надійшла засобами поштового зв`язку.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.08.2022 представнику третьої особи - адвокату Будовій Я.М. вже забезпечено участь у всіх судових засіданнях у справі № 127/34807/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява № б/н від 09.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7579/22 від 09.09.2022) представника третьої особи - адвоката Будової Я.М. не потребує повторного задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви № б/н від 09.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7579/22 від 09.09.2022) представника третьої особи - адвоката Будової Я.М. про участь в судовому засіданні 15.09.2022 у справі № 127/34807/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 09.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7579/22 від 09.09.2022) представника громадянки ОСОБА_2 - адвоката Будови Я.М. про участь в судовому засіданні по справі № 127/34807/19, яке призначено на 15.09.2022 о 12 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали надіслати заявнику на електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.09.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи