ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/479/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства "ОВРУЦЬКОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ЛІСОВОГО ГОСПОДАРСТВА" (с.Дубовий Гай Коростенського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІССЯ" (м.Овруч)

про стягнення 32801,53грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ДП "ОВРУЦЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "АГРО-ПОЛІССЯ" про стягнення 32801,53грн, з яких: 25388,78грн основного боргу, 682,35грн 3% річних, 4488,60грн інфляційних збитків та 2241,80грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №267/7 від 25.05.2021 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.09.2022 о 10:50.

Позивач уповноваженого представника у засідання не направив, на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2022, надіслав на електронну адресу суду із супровідним листом від 13.09.2022 довідку від №01-06/937 від 13.09.2022 про стан заборгованості відповідача станом на 13.09.2022 та платіжне доручення №67 від 27.05.2021 136300,00грн на підтвердження здійснення відповідачем передплати за товар.

Відповідач та(або) його представник у засідання не з`явилися. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі №906/479/22 від 18.07.2022, надіслана "АГРО-ПОЛІССЯ" на юридичну адресу, повернулася без вручення адресату з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Судом з`ясовано, що позивачем у якості доказу, який підтверджуює факт здійснення відповідачем часткової передплати за товар у розмірі 26480,48грн надано платіжне доручення №67 від 27.05.2021 на суму 136300,00грн, у призначенні платежу якого зазначено: "За пиловник сосна. Згідно договору купівлі-продажу №267/7 від 25.05.2021 у т.ч. ПДВ 20% - 22716,67грн".

Таким чином, вищевказаний платіжний документ не підтверджує здійснення покупцем часткової передплати за товар, натомість свідчить про повну оплату відповідачем вартості товару (ціни договору), відповідно до п.3.2 договору купівлі-продажу необробленої деревини №267/7 від 25.05.2021.

З огляду на викладене, з метою з`ясування дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість подати додаткові докази та письмові пояснення, у яких зазначити, на підставі яких договірних правовідносин, що існували між сторонами, утворилась заборгованість у розмірі 25388,78грн.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та ухвалення обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "11" жовтня 2022 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу рекомендувати надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- додаткові докази (договори, які укладались між сторонами, накладні на поставку товару та докази їх оплати відповідачем), з метою підтвердження наявності заборгованості у розмірі 25388,78грн;

- письмові пояснення, у яких зазначити, на підставі яких договірних правовідносин, що існували між сторонами, утворилась заборгованість у розмірі 25388,78грн;

- довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

4. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що у суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.

1- у справу;

2 позивачу (рек);

представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3- відповідачу (рек.);

4- засновнику відповідача: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (рек)