overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

16.09.2022Справа №910/48/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/48/21

за позовом ОСОБА_1
доГромадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України"
про визнання недійсними рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/48/21 до 29.09.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду від 16.09.2022:

- клопотання позивача про відкладення засідання задовольнити частково;

- визнано явку позивача в наступне засідання обов`язковою;

- зобов`язано позивача надати докази на підтвердження обставин викладених в клопотанні про відкладення засідання, докази на підтвердження неможливості особистої явки позивача в засідання, а також докази неможливості знайти іншого представника, з урахуванням наявності доказів мобілізації попереднього представника;

- попереджено позивача, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин, суд вправі залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/3383/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" (37503, Полтавська область, місто Лубни, вул. Льва Толстого, 87)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, 44)

про стягнення 22241477,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" (37503, Полтавська область, місто Лубни, вул. Льва Толстого, 87) як позивача у справі №910/3383/22 про судове засідання по суті 29.09.22 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/15946/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10)

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 96)

про стягнення 12832,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10) як позивача у справі №910/15946/21 про судове засідання по суті 29.09.22 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.09.2022Справа № 910/9118/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши в нарадчій кімнаті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ"(код 40485815, пр-т. Олександра Поля, б. 103, каб. 21149000, м. Дніпро)
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення
боргу у розмірі 3910,32 грн за Договором поставки товару №5243 від 01.02.2019 в т.ч. видатковою накладною вн171978 від 12.11.21 на суму 3910,32 грн.
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 248,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням 7185 від 30.08.2022, і подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 611, 901, 903, Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3.Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ", код 40485815, пр-т. Олександра Поля, б. 103, каб. 21149000, м. Дніпро,
5. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
9. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
10. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
12. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

12.09.2022Справа № 15/46-б (910/13141/21)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №15/46-б (910/13141/21)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"

до 1. Акціонерного товариства "Альфа Банк"

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про припинення іпотек

в межах справи №15/46-б

За заявою Фізичної особи - підприємця Гораєвського Л.Ю.

до Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш -Холдінг"

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; ідентифікаційний код 00039002)

про відкладення судового засідання у справі №15/46-б (910/13141/21) до 17.10.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

16.09.2022Справа №910/19102/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/19102/21

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4"
доФізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_1
простягнення 35 897,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 4; ідентифікаційний код 40551840);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - невідомо);

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/19012/21 до 04.10.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.09.2022Справа №910/3449/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3449/19

За позовомУстанови "28 управління начальника робіт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Иссо"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"
2. Міністерство оборони України
3. Малого підприємства "Нормаль" товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення 175 357,50 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Иссо" (02093, м. Київ, вул. Миколи Хвильового, буд. 1, кв. 119; ідентифікаційний код 25153041);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бугоївська, буд. 35, офіс 615; ідентифікаційний код 31943276);

3. Мале підприємство "Нормаль" товариство з обмеженою відповідальністю (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 26, кв. 97; ідентифікаційний код 13884029)

про відкладення засідання у справі №910/3449/19 до 29.09.22 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 роз`яснено відповідачу про можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про встановлення строку

м. Київ

16.09.2022Справа № 911/678/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши, без виклику і повідомлення представників учасників справи, в нарадчій кімнаті клопотання казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» (код 14307357; 01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8)

у справі 911/678/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (код 42129888; 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1; ел.пошта: )

до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» (код 14307357; 01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, ел.пошта )

про стягнення 31 776.92 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа за названими позовами.

12.08.2022 року поштою Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 залишено без руху клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій для подання доказів надіслання відзиву з додатками на адресу позивача фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) у заяві викладено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідачем усунуто недоліки про що подано докази від 09.09.2022, а саме накладну, квитанцію і опис вкладення у поштове відправлення 261.

Керуючись ст.ст. 13, 169, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду Клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

2. Встановити позивачеві строк до 03.10.2022 включно подати пояснення по суті клопотання про зменшення штрафних санкцій.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, через підситсему Електронний Суд.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2022 р., м. Київ Справа № 911/399/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Козлової Олени Дмитрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення вартості втраченого майна та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Козлової Олени Дмитрівни про стягнення 35000,00 грн вартості втраченого майна та 6037,26 грн пені.

Рішенням від 18.05.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Козлової Олени Дмитрівни на користь Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича 35000,00 грн вартості втраченого майна та 6037,26 грн пені, а також 2102,00 грн судового збору.

На примусове виконання рішення судом видано наказ від 14.07.2021, який направлено на юридичну адресу сторони.

09.09.2022 до суду надійшла заява позивача про видачу дублікату наказу.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, про що подано відповідну квитанцію. Таким чином, суд в порядку пп. 19.4 п. 19 Розділу ХІ перехідних положень ГПК України вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату наказу з огляду на твердження сторони про його втрату. Дублікат наказу та копія цієї ухвали буде видана заявнику особисто про що суд повідомить ФОП Зузу О.В. за номером вказаним у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, пп. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про видачу дублікату наказу.

2. Видати Фізичній особі-підприємцю Зузі Олександру Володимировичу дублікат наказу від 14.07.2021 про стягнення 35000,00 грн вартості втраченого майна та 6037,26 грн пені, а також 2102,00 грн судового збору.

3. Повідомити заявника за номером телефону вказаним у прохальній частині заяви про можливість отримання наказу особисто.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.09.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1136/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, )

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14, )

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Дмитрівка, вулиця Садова, будинок 2, )

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору

(1) Інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Новосілки, вулиця Садова, будинок 23, ),

(2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України" (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Дмитрівка, вул. Молодіжна, будинок 1, ) на стороні позивача,

(3) ОСОБА_1 на стороні відповідача

про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження земельною ділянкою

за участю представників:

прокуратури: Лук`янчук Андрій Вікторович;

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Так, суд у судовому засіданні у порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Разом з тим, суд у порядку статті 50 ГПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який є покупцем гідроспоруди №3 розташованої на земельній ділянці, площею 17,0998 га, з кадастровим номером :09:004:5850, щодо якої прокуратурою заявлено позов про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження земельною ділянкою.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 26.09.2022 на 15:35.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

2. Залучити до участі у справі якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати сторін надіслати третій особі всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді.

4. Відкласти розгляд справи на 26.09.2022 на 15:35.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.09.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р.м. Київ Справа № 911/1171/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" (62332, Харківська обл., Дергачівський р-н, село Руська Лозова, вулиця Польова, будинок 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе(з), вул.Святоюріївська, будинок 8, )

про стягнення 5129483,09 грн.

за участю представників:

позивача: Сидоренко Юлія Віталіївна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.09.2022 брала участь представник позивача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" заявила клопотання про витребування доказів. Суд переніс розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів до наступного судового засідання. Відповідна процесуальна дія занесена до протоколу судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 26.09.2022 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 26.09.2022 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.09.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р.м. Київ Справа № 911/990/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Технічних Масел "Аріан" (08500, Київська обл., місто Фастів, вулиця Поліграфічна, будинок 12, код 20574128)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, статуту, скасування реєстраційних дій,

за участю представників:

позивача: Мещанінов Анатолій Михайлович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.09.2022 брав участь представник позивача. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Технічних Масел "Аріан" озвучив заяву про зміну предмету позову та заявив клопотання про почеркознавчу експертизу. Суд приймає заяву про зміну предмету позову та долучає її до матеріалів справи. Клопотання про проведення почеркознавчої експертизи відкладено судом до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 26.09.2022 на 16:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 26.09.2022 на 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.09.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/538/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, )

до Приватного акціонерного товариства "Клавдієвський дослідно-експериментальний завод" (07850, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Клавдієво-Тарасове, вул. Калініна, будинок 4, код ЄДРПОУ 00273927)

про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

за участю представників:

позивача: Гучок Віктор Володимирович;

відповідача: Тимків Ярослав Іванович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.09.2022 брали участь представники позивача та відповідача.

До Господарського суду Київської області надійшло клопотання про виклик свідків. Згідно з ч. 1 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. В силу положень вищенаведених статей суд вважає за необхідним залишити клопотання відповідача про виклик свідків без розгляду, оскільки до суду не було подано оформлених належним чином заяв свідків на підставі яких вони можуть надавати свідчення та пояснення в порядку визначеному ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.10.2022 на 14:00

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-89, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити клопотання Приватного акціонерного товариства "Клавдієвський дослідно-експериментальний завод" про виклик свідків без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2022 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.09.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз