ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022м. ДніпроСправа № 904/4500/15

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго", м. Кривий Ріг

про стягнення 22 793,83 грн.

Представники:

прокурор: не з`явився

від стягувача: Черненко Є.І. довіреність № 1629/01 від 31.01.2022

від боржника: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" про заборгованість у розмірі 33 690,96 грн.

Рішенням суду від 05.08.2015 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 21 170,90 грн. - суму основного боргу, 268,49 грн. - 3% річних, 5 252,96 грн. пені, 1 691,92 грн. - 7% штрафу, 5 306,69 грн. - інфляційних втрат, а також стягнуто в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 1827,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 21.08.2015 видано накази про примусове виконання.

Через канцелярію суду, 19.08.2022 від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 у справі № 904/4500/15 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 25.08.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 у справі № 904/4500/15 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2022.

Боржником було надано до суду заперечення на заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" . Боржник зазначив, що сума основного боргу була сплачена ним платіжним дорученням № 592 від 28.07.2015. Решта суми боргу, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 у справі № 904/4500/15, за твердженням боржника, були стягнуті з нього в рамках відповідного виконавчого провадження.

Судове засідання, призначене на 31.08.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 31.08.2022 відкладено розгляд справи на 14.09.2022.

Розглянувши матеріали поданої заяви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, 21.08.2015 Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 21 170,90 грн. - суму основного боргу, 268,49 грн. - 3% річних, 5 252,96 грн. пені, 1 691,92 грн. - 7% штрафу, 5306,69 грн. - інфляційних втрат.

Строк пред`явлення такого наказу до виконання - до 22.08.2016.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 у справі №904/4500/15 пред`являвся до примусового виконання, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", строк пред`явлення такого наказу до виконання переривався.

Постановою головного державного виконавця Жовтневого відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ВП № 48653023 від 24.06.2016 виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання. У такій постанові було зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 24.06.2017.

Стягувач, 10.07.2018 подав до суду заяву про видачу дублікату наказу від 21.08.2015 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заяву мотивував тим, що наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" втрачено стягувачем і до стягнення не пред`явлено.

Ухвалою суду від 13.07.2018 заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати: належні докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів сторонам по справі (поштовий опис вкладення); належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Внаслідок невиконання заявником вимог ухвали суду та неусунення недоліків заяви, ухвалою суду від 03.08.2018 Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" було повернуто без розгляду заяву про видачу дублікату наказу від 21.08.2015 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Стягувач вдруге - 16 жовтня 2018 року (тобто, тільки через 2,5 місяці), звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу від 21.08.2015 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До такої заяви повторно не було додано належних та допустимих доказів оплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року заяву про видачу дублікату наказу - залишено без руху. Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" встановлено строк до 28 листопада 2018 року для усунення недоліків заяви, а саме: надання до господарського суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу у розмірі 47,57 грн. та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява про видачу дублікату наказу буде залишена без розгляду.

Внаслідок невиконання заявником вимог ухвали суду та неусунення недоліків заяви, ухвалою суду від 04.12.2018 заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу дублікату наказу господарського суду від 21.08.2015 - залишено без розгляду.

Втретє стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу від 21.08.2015 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тільки 16.08.2022. Тобто, більше, аніж через 5 років після закінчення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до положень ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У своїй заяві представником Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" не було зазначено жодних поважних причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання.

З огляду на матеріали справи, а саме: значний пропуск строку для пред`явлення наказу до виконання (більше, аніж 5 років); подання двічі заяв про видачу дублікату наказу від 21.08.2015 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з недоліками; невиконання вимог ухвал суду та неусунення недоліків поданих заяв, можна дійти висновку про те, що у даному випадку має місце халатна бездіяльність стягувача. Поважні причини пропуску строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 у справі № 904/4500/15 - відсутні.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 у справі № 904/4500/15.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом вище, станом на момент звернення стягувача до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 у справі № 904/4500/15 строк пред`явлення такого наказу до виконання сплив. Підстави для поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 у справі № 904/4500/15 - відсутні.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 у справі № 904/4500/15.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 у справі № 904/4500/15 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.09.2022.

Суддя М.О. Ніколенко