ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2001/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Державного підприємства "Смоли"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 14.07.2022 за вих. № 49001-Ск-10316-0722 до Державного підприємства "Смоли" (далі - відповідач) про стягнення 558.410,45 грн, з яких 467.932,63 грн основної заборгованості, 43.311,18 грн пені, 4.976,89 грн трьох процентів річних, 42.189,75 грн інфляційних втрат. Фактичною підставою позовних вимог визначено договір розподілу природного газу від 18.02.2019 № 42АР490-3476-19. Крім цього, судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

05.08.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 03.08.2022 за вих. № 425 про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 694.556,06 грн, з яких 692.524,33 грн основної заборгованості, 1.916,73 грн пені, 115,00 грн трьох процентів річних.

Ухвалою від 08.08.2022 заяву позивача від 03.08.2022 за вих. № 425 про збільшення позовних вимог залишено без руху. Запропоновано позивачу надати суду докази доплати судового збору в розмірі 2.042,18 грн.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 13.09.2022 надійшло клопотання від 13.09.2022 за вих. № б/н, у якому позивач посилаючись на положення ч. 6 ст. 174 ГПК України та ст. 226 ГПК України просить суд повернути заяву про збільшення позовних вимоги від 03.08.2022 за № 425 або залишити її без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача від 13.09.2022 за вих. № б/н, господарський суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 10 ст. 11 ГПК України унормовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у ГПК України норм, які б регулювали питання повернення або залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано питання залишення позовної заяви без розгляду.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, клопотання позивача від 13.09.2022 за вих. № б/н, господарський суд доходить висновку, що заява позивача від 03.08.2022 за вих. № 425 про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача від 13.09.2022 за вих. № б/н про залишення без розгляду заяви від 03.08.2022 за вих. № 425 про збільшення позовних вимог задовольнити.

Залишити заяву позивача від 03.08.2022 за вих. № 425 про збільшення позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Дупляк