ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/230/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської (Паракуди) Ірини Вікторівни

2) Приватного виконавця Житомирської області Ковальського Максима Романовича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

за участю представників сторін:

від позивача: Бородін Д.В. - адвокат, ордер серія АМ №1002304 від 28.02.2020;

від відповідача: Омельчук І.М.- адвокат, ордер серії АМ №1007071 від 17.06.2022;

від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської (Паракуди) Ірини Вікторівни: не прибув;

від третьої особи приватного виконавця Житомирської області Ковальського Максима Романовича: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Карпишина Л.П. звернулася до суду з позовом до АТ Укрсоцбанк, у якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з позовом; визнати виконавчий напис №1833 від 23.05.2011 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. таким, що не підлягає до виконання.

Господарським судом ухвалою від 08.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 19.09.2022 о 11.00.

В судовому засіданні представник позивача доповів суть позовних вимог. Зокрема, вказав підстави позову: 1) невнесення відомостей про забезпечення обтяження та їх відсутність у реєстрі; 2) стягнення звернено за заборгованість в період за 2 роки та 2 місяці, в той час, коли у відносинах між юридичними особами звернення допускається виключно за 1 рік .

Представник відповідача позов не визнав посилаючись на аргументи викладені у відзиві. Також зазначив, що позов не підлягає задоволенню з огляду на пропущений позивачем строк позовної давності, а докази що підтверджують поважність такого пропуску до позову не були додані.

Треті особи в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (том 2, а.с. 214, 216).

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищенаведене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" жовтня 2022 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони та третіх осіб про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам та третім особам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 20.09.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- приватному нотаріусу Паракуді Ірині Вікторівні ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.)

5 - приватному виконавцю Житомирської області Ковальському М.Р.0014, м. Житомир, бульвар Новий,5, офіс. 8) (рек. з повідом.)