УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/6049/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом фізичної особи-підприємця Терпай Олександра Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс Україна»

про стягнення 1 168 697,64 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Терпай Олександр Юрійович (надалі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс Україна» (надалі відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 168 697,64 грн, з яких: 1 000 000, 00 грн основна заборгованість, 149 424, 00 грн інфляційні збитки та 19 273, 64 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором про надання юридичних послуг №0220/1 від 02.11.2020, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

01.08.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

31.08.2022 від позивача надійшла заява, разом з мировою угодою від 18.08.2022, укладеною між позивачем та відповідачем.

14.09.2022 від позивача надійшла заява, разом з уточненою мировою угодою від 05.09.2022, укладеною між позивачем та відповідачем

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як установлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як убачається зі змісту мирової угоди, наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі (пункт 3).

Також судом встановлено, що мирова угода від 05.09.2022 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача самим позивачем та зі сторони відповідача директором Мартинівим В.В.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 05.09.2022 та закрити провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що в пункті 5 мирової угоди сторони дійшли згоди, що судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою-підприємцем Терпай Олександром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Курапрокс Україна» у справі № 910/6049/22, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/6049/22

за позовом ФОП «ТЕРПАЙ О.Ю. до ТОВ «Курапрокс Україна»

м. Київ 05.09.2022

Ми, ФОП Терпай Олександ Юрійович, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Курапрокс Україна», адреса: 03113, м. Київ, проспект Перемоги , будинок 67, корпус В, офіс 207 А, Код , в особі директора Мартиніва Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі разом «Сторони»),

які є сторонами судової справи №910/6049/22 за позовом про стягнення суми грошових коштів за договором надання юридичних послуг №0220/1 від 02.11.2020, яка розглядається Господарським судом міста Києва, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, ТОВ «Курапрокс Україна» зобов`язується сплатити на користь ФОП Терпая О.Ю. грошові кошти у сумі основного боргу - 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень, 00 копійок) наступним чином:

1.1. Оплата 1000 000,00 грн з розрахункового рахунку НОМЕР_2 , відкритий у Банку ПАТ «Креді Агріколь Банк», який належить ТОВ «Курапрокс Україна» на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий у Банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, який належить ФОП Терпаю О.Ю. протягом місяця з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

2. ФОП Терпай О.Ю. відмовляється від своїх вимог до ТОВ «Курапрокс Україна» у повному обсязі, в тому числі від вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат та витрат на правничу допомогу тощо.

3. ТОВ «Курапрокс Україна» і ФОП Терпай О.Ю. відомі і зрозумілі наслідки ухвалення судом рішення про затвердження мирової угоди.

4. ФОП Терпай О.Ю. зобов`язується підтримати рішення суду про закриття провадження, та не буде оскаржувати його.

5. Сплата судового збору, покладається на ТОВ «Курапрокс Україна» та відшкодовується на користь ФОП Терпай О.Ю.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди.

Директор ТОВ «Курапрокс Україна»

Мартинів В.В._______________

ФОП Терпай О.Ю.________________

2. Провадження в справі № 910/6049/22 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 15.09.2022 та відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 15.09.2025.

4. Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа-підприємець Терпай Олександр Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Курапрокс Україна» (03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67, корпус В, офіс 207 А, ідентифікаційний код 43466789).

6. Ухвала набирає законної сили 15.09.2022 та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань