ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3464/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, )

2.Державного регіонального проектно-вишукувального інституту Укрпівдендіпроводгосп (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 13, )

про зобов`язати вчинити певні дії,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Іванова Т.В., діє в порядку положень про самопредставництво

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях здійснити перерахунок орендних платежів за договором оренди нерухомого майна №006 від 02.03.2020, що належить до державної власності, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12.2021 о 12:15; залучено Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут Укрпівдендіпроводгосп (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 13, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

14.01.2022 за вх.№1112/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи №916/2301/21 та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.01.2022 клопотання відповідача за вх.№1112/22 від 14.01.2022 про зупинення провадження у справі №916/3464/21 задоволено; зупинено провадження у справі №916/3464/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного регіонального проектно-вишукувального інституту Укрпівдендіпроводгосп про зобов`язання здійснити перерахунок орендних платежів - до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/2301/21; запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/3464/21.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

05.07.2022 за вх.№12287/22 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та копія постанови Південно-західного апеляційного господарського суду по справі №916/2301/21.

Ухвалою суду від 12.07.2022 поновлено провадження у справі №916/3464/21 та призначено підготовче засідання на 01.08.2022 о 16:30.

22.07.2022 за вх.№14114/22 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення Державного регіонального проектно-вишукувального інституту Укрпівдендіпроводгосп до участі у справі в якості співвідповідача. Подане клопотання обґрунтоване тим, що Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут Укрпівдендіпроводгосп є стороною договору оренди нерухомого майна №06 та отримував грошові кошти за здачу в оренду такого майна, а тому у разі задоволення позовних вимог має Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут Укрпівдендіпроводгосп має здійснити відповідний перерахунок орендної плати.

У підготовчому засіданні 01.08.2022 судом у протокольній формі задоволено клопотання позивача за вх.№14114/22 та винесено ухвалу в порядку ст. 48 ГПК України про залучення до участі у справі співвідповідача - Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут Укрпівдендіпроводгосп та зміну його процесуального статусу з третьої особи на відповідача-2 у даній справі.

У підготовчому засіданні 01.08.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 15.08.2022 об 11:30.

15.08.2022 за вх.№16207/22 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. В поданій заяві позивач зазначав, що з урахуванням рішення Господарського суду Одеської області від 21 грудня 2021 року по справі 916/2301/21, орендна плата за договором оренди №006 від 03.02.2020 нерухомого майна, що належить до державної власності підлягає зменшенню на 50%, в тому числі в частині сплати грошових коштів у розмірі 30%, які сплачуються балансоутримувачу - Державному регіонально проектно-вишукувальному інституту Укрпівдендіпроводгосп. Позовні вимоги до відповідачів стосовно здійснення перерахунку орендної плати за вищезазначеним договором №006 від 02.03.2020 розмежовуються в частині сплати відповідних грошових коштів у відсотковому співвідношенні, які повинні бути сплачені до державного бюджету та балансоутримувачу. Таким чином, з урахуванням поданої заяви, позивач просив суд зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях здійснити перерахунок орендних платежів за договором оренди нерухомого майна №006 від 02.03.2020, що належить до державної власності, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ОСОБА_1 в частині сплати грошових коштів у розмірі 70% до Державного бюджету; зобов`язати Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут Укрпівдендіпроводгосп здійснити перерахунок орендних платежів за договором оренди нерухомого майна №006 від 02.03.2020, що належить до державної власності, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ОСОБА_1 в частині сплати грошових коштів у розмірі 30% балансоутримувачу.

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкладено підготовче засідання по справі №916/3464/21 на 29.08.2022 о 14:00.

У підготовчому засіданні 29.08.2022 судом у протокольній формі не прийнято до розгляду заяву позивача за вх.№16207/22 про зміну предмету позову, оскільки, враховуючи предмет та підстави заявлених позовних вимог в позовній заяві та зміст заяви за вх.№16207/22, господарський суд вбачає одночасну зміну позивачем предмета та підстав позову, що не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

У підготовчому засіданні 29.08.2022 судом у протокольній формі, враховуючи те, що судом вчинено належні дії та забезпечено реалізацію сторонами по справі належних їм процесуальних прав у межах підготовчого провадження, винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.09.2022 о 14:10.

12.09.2022 за вх.№19202/22 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 13.09.2022 представник відповідача-2 проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду на заперечував. У судове засідання 13.09.2022 представники позивача та відповідача-2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Справа №916/3464/21 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів порушення поданою позивачем заявою прав та інтересів інших учасників справи, перевіривши наявність відповідних повноважень на подання представником позивача вказаної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов ОСОБА_1 у справі №916/3464/21 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов у справі №916/3464/21 залишено судом без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір за подання позовної заяви покладається на позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача за вх.№19202/22 від 12.09.2022 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2.Позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Державного регіонального проектно-вишукувального інституту Укрпівдендіпроводгосп про зобов`язати вчинити певні дії у справі №916/3464/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.09.2022.

Суддя Ю.С. Бездоля