ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/546/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №597/1742/22-25/25 від 24.08.2022 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі №906/546/19

за позовом: Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до: Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача - Житомирської міської ради (м.Житомир),

на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (м.Житомир)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради, у якому останній просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Елітбуд-1" безоплатно усунути причини протікань покрівлі шляхом проведення будівельно-ремонтних робіт будівлі літнього театру "Ракушка", який знаходиться за адресою: м.Житомир, Бульвар Старий, 34.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2019 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої відповідно до ували від 22.01.2020 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

29.08.2022 Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулось до Господарського суду Житомирської області з клопотанням (лист №597/1742/22-25/25 від 24.08.2022), в якому просить надати додаткові документи, які необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, а також забезпечити можливість обстеження об`єкту дослідження, дата та час якого буде визначена додатково після отримання додаткових матеріалів.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Відповідно до частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, вважає за необхідне прийняти клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №597/1742/22-25/25 від 24.08.2022 до розгляду, для чого поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертих про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №906/546/19 на "10" жовтня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Зобов`язати КП "Парк" Житомирської міської ради для проведення будівельно-технічної експертизи надати:

- оригінал або належним чином заварені копії проектно-кошторисної документації по об`єкту "Літній театр "Ракушка" в м.Житомирі-реконструкція" в повному обсязі (томи1-7) та в читабельному вигляді (із забезпеченням читабельності та цілісності всіх фрагментів документу).

Ухвала набрала законної сили 13.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек);

4 - Житомирській міській раді (простою) та на електронну пошту: ;

5 - ДП "Житомирська механізована колона" ПАТ"Київсільелектро" на ел. пошту: ;

6- ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України - для відома на електронну пошту: