ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1627/22

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Лайн ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 55 454,76 грн,

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Лайн ЛТД", відповідача-2 - ОСОБА_1 55454,76 грн, з яких: 49985,89 грн - заборгованість за кредитом; 8,87 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 5460,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № б/н від 11.06.2021, забезпеченими порукою за договором № POR757 від 11.06.2021, укладеним із відповідачем-2 - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження у справі встановлено недоліки, допущені позивачем під час звернення з позовом до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.09.2022 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом трьох календарних днів з моменту отримання ухвали суду з урахуванням викладеного в цій ухвалі.

19.09.2022 засобом електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Подана заява вмотивована з посиланням на частину другу статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (чч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, за змістом зазначеної норми закону продовження може мати місце щодо процесуального строку, встановленого судом, до його закінчення. При цьому встановлений судом строк щодо певної процесуальної дії не може перевищувати встановленого законом граничного процесуального строку щодо цієї процесуальної дії.

Згідно з частиною одинадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених після відкриття провадження у справі, не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу постановленої судом ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 15.09.2022 про залишення позовної заяви без руху того ж дня надіслана позивачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу представника позивача у цій справі , що підтверджується довідками про доставку електронних листів, сформованими системою діловодства "ДСС" (а.с. 50-51). Тому заяву про усунення недоліків позовної заяви, з урахування встановленого судом строку та положень частин четвертої, шостої статті 116 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку визначення початку та закінчення процесуальних строків, позивач повинен був подати до 24 години 19.09.2022.

Отже, позивач звернувся із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви з дотриманням встановленого законом строку.

Зважаючи на викладене, вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача та продовження строку для подання ним заяви для усунення недоліків позовної заяви на два дні, тобто до 21.09.2022 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 15.09.2022 у справі № 904/1627/22, до 21.09.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.09.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.І. Колісник