ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 18/71

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_1 , с. Ярок Ужгородського району Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб Ужгородського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стосовно незняття обтяження № 9199124 від 30.10.2009 року у вигляді арешту нерухомого майна після завершення виконавчих проваджень із майна Харченка Вячеслава Валентиновича; зобов`язання державного виконавця (посадової особи) зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного на боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 15549969 від 19.10.2009 року у справі № 18/71 за позовом АБ Київська Русь, м. Київ в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ Київська Русь, м. Ужгород до Фізичної особи підприємця Харченка Вячеслава Валентиновича, с. Ярок Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 344 228 грн. 45 коп., з участю уповноважених представників: від скаржника (боржника) Мигальчич Л.А., адвокат, ордер серії АО № 1059475 від 01.01.2022 року, від стягувача не з`явився, від органу ДВС Плиска А.С., начальник відділу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2009 року у справі № 18/71 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Харченка Вячеслава Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АБ Київська Русь, м. Київ в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ Київська Русь, м. Ужгород, пр. Свободи,18 (р/р НОМЕР_2 в УЦВ Львівській філії АБ Київська Русь, МФО 385543, ідентифікаційний ) суму 94 228 грн заборгованості, а також суму 943,37 грн на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 86,31 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2009 року господарським судом 21.09.2009 року було видано наказ.

На адресу суду надійшла скарга представника ОСОБА_1 , с. Ярок Ужгородського району Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб Ужгородського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) стосовно незняття обтяжень у вигляді арешту з майна ОСОБА_1 ; зобов`язання державного виконавця (службової особи) зняти обтяження, накладені на боржника Харченка В.В. у виконавчому провадженні № 15549969 від 19.10.2009 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу представника ОСОБА_1 , с. Ярок Ужгородського району Закарпатської області розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року скаргу представника ОСОБА_1 , с. Ярок Ужгородського району Закарпатської області залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року зазначену скаргу прийнято до провадження та призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2022 року; зобов`язано орган ДВС у строк до 01.08.2022 року подати суду письмові пояснення по суті скарги із документальними доказами на підтвердження висловленої позиції, а також матеріали виконавчого провадження із виконання наказу у справі № 18/71.

04.08.2022 року органом ДВС через канцелярію суду подано відзив на скаргу представника ОСОБА_1 , с. Ярок Ужгородського району Закарпатської області № 31736 від 03.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/3994/22 від 04.08.2022 року), де, серед іншого, зазначено про неможливість надати матеріали виконавчого провадження із виконання наказу у справі № 18/71, оскільки такі знищені за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року судове засідання по розгляду скарги відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Стягувач явку уповноваженого представника в судове засідання по розгляду скарги не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, станом на дату призначеного судового засідання по розгляду скарги в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення стягувача за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДР, про розгляд справи у зв`язку з неможливістю відправлення поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку через відсутність бюджетного фінансування на відповідні рахунки суду, про що канцелярією Господарського суду Закарпатської області складено акт від 22.08.2022 року.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За таких обставин, із огляду на необхідність заслухати правові позиції учасників спору по суті скарги, належним чином дослідити і проаналізувати її матеріали у присутності останніх, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання для розгляду скарги на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11 жовтня 2022 р. на 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору та органу ДВС.

3. ЯВКУ уповноважених представників учасників спору, в тому числі СКАРЖНИКА, та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

4. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.