ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/521/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ», м. Бориспіль Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «АЗУР ЕЙР Україна», м. Тячів Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 6635097,36 грн.,

представники:

позивача Бабін В.С., директор з правових питань;

відповідача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального провадження; встановлено сторонам строки для надання суду заяв по суті справі; призначено підготовче засідання суду на 20 вересня 2022 р. на 10:00 год.; ухвалою суду від 19.09.2022 клопотання представника відповідача Сосєдко М.О., про його участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Відповідач участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, письмового відзиву не подав. Однак, до початку призначеного засідання суду надісланим на електронну адресу клопотанням просить про продовження строку подання відзиву на позов, посилаючись на неотримання вказаної ухвали з незалежних від останнього причин, оскільки в позовних матеріалах неправильно зазначено електронну поштову адресу відповідача, у зв`язку з чим просить розгляд справи відкласти на інший час.

Присутній у засіданні суду представник позивача заявлене клопотання представника відповідача вважає необґрунтованим, однак покладається на вирішення такого судом.

За приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведені відповідачем обставини та керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача, продовживши строк для відповідачу строк для подання відзиву суду та в копії позивачу та встановивши такий до 07.10.22, у зв`язку з чим продовжити строк підготовчого провадження на один місяць та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 119, 177, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «АЗУР ЕЙР Україна», м. Тячів Закарпатської області процесуальний строк на подання відзиву, встановивши такий до 07.10.2022.

2. Продовжити на один місяць строк підготовчого провадження

3. Відкласти підготовче засідання на 19 жовтня 2022 р. на 09:30 год.та провести таке за раніше поданим клопотанням представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.