УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 34/231

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

скаргу Національного банку України

на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), бездіяльність начальника відділу та керівника вищого органу державної виконавчої служби

у справі №34/231

за позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Гурильов

про стягнення 11 691 952, 92 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон та Товариства з обмеженою відповідальністю Гурильов про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором (кредитна лінія) № 0001-131/2008, укладеним 03.11.2008 між Банком та ТОВ Бастіон, яка станом на 18.10.2011 становила 11 691 952,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон та Товариства з обмеженою відповідальністю Гурильов на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк 11 691 952,92 грн. заборгованості за кредитним договором (кредитна лінія) № 0001-131/2008 від 03.11.2008, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Бастіон, з яких:

- 9 925 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 1 766 952,00 грн. прострочена заборгованість за процентами, а також 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.01.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

26.11.2018 через канцелярію суду від Національного банку України надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі № 34/231 заяву Національного банку України про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача у наказах Господарського суду міста Києва № 34/231 від 27.01.2012 Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, його правонаступником Національним банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106).

16.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшла скарга на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), бездіяльність начальника відділу та керівника вищого органу державної виконавчої служби.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/710/22 від 16.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі №34/231 у зв`язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, скарга по справі №34/231, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з пояснень скаржника, останнім 10.01.2022 було отримано постанову у виконавчому провадженні №60926050 про проведення виконавчих дій від 26.11.2021.

13.01.2022 Національним банком України надіслано запит до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо вчинення виконавчих дій.

31.01.2022 Національним банком України отримано відповідь на запит.

Оскільки лист Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не містив відповідей на запит Національним банком України, останній 09.02.2022 звернувся із скаргою до начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У поданій скарзі скаржник просить поновити строк на звернення зі скаргою посилаючись на ведення в Україні воєнного стану та відсутність у працівників Національного банку України доступу до матеріалів справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та продовження строку дії воєнного стану в Україні згідно Указів Президента України, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Враховуючи наведене, для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, з метою сприяння скаржнику у реалізації ним процесуальних прав, виходячи з приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити Національному банку України строк для подання скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу Національного банку України надійшла скарга на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), бездіяльність начальника відділу та керівника вищого органу державної виконавчої служби до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про поновлення строку на звернення зі скаргою на дії державного виконавця та бездіяльність посадових осіб органів державної виконавчої служби - задовольнити.

2. Поновити строк Національному банку України на звернення зі скаргою на дії державного виконавця та бездіяльність посадових осіб органів державної виконавчої служби.

3. Прийняти до розгляду скаргу Національного банку України на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), бездіяльність начальника відділу та керівника вищого органу державної виконавчої служби.

4. Розгляд скарги призначити на 04.10.22 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

5. Повідомити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про подання скарги.

6. Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 03.10.2022 надати суду:

- належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №60926050 з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва 21.12.2011 по справі №34/231.

7. Запропонувати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Довгинцівському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) в строк до 03.10.2022 подати письмові пояснення щодо скарги, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 03.10.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець