ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2022 р. Справа № 917/1523/21

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", вул. Буровиків, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36034

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай І.В., вул. Софіївська, 15, смт. Скороходове, Полтавський район, 38813

про визнання недійсним протоколу, скасування реєстрації, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсним рішення, прийняте Протоколом № 1 від 15.09.2021 Позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод»; скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, здійснену 16.09.2021 13:56:55, 011004269 державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугайом Ігорем Валерійовичем; поновлено ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.03.1997 р., ІПН НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» (, вул. Буровиків, 6, м. Полтава, 36034); стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.03.1997 р., ІПН НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) в дохід Державного бюджету України 2 270,00 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» (, вул. Буровиків, 6, м. Полтава, 36034) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.03.1997 р., ІПН НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) 6 810,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 9 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 рішення Господарського суду Полтавської області залишено без змін.

На виконання вказаного рішення та постанови видано відповідні накази.

01.09.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022, в частині пункту про поновлення на роботі (вх. № 6081).

При цьому суд зазначає наступне.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частин першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду оформлена з порушенням приписів статті 170 ГПК України, а саме: до заяви не подано доказів її направлення іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення заяви про роз`яснення рішення суду по справі № 917/1523/21 без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву від 01.09.2022 р. (вх. № 6081) про роз`яснення рішення суду.

Додаток: заява на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (статті 235, 255, 256 ГПК України).

Ухвала підписана 19.09.2022

Суддя Погрібна С.В.