overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа№914/1328/22

За позовом: Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), м.Чернівці,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд», м.Запоріжжя,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК №113» м.Львів,

про: зобов`язання вчинити дії.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 13.09.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача-1 у судове засідання 13.09.2022 не з`явився, подав клопотання(вх.№17664/22 від 24.08.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте суд відмовив у задоволенні даного клопотання через неможливість резервації залу. Подав клопотання(вх.№18798/22 від 12.09.2022) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Представник відповідача-2 у судове засідання 13.09.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Ухвалою суду від 23.08.2022 про відкладення судового засідання на 13.09.2022 представники сторін повідомлені належним чином на електронну адресу, вказаній у позовній заяві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 119, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти судове засідання на 11.10.2022 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Відповідачам 1 і 2 у строк до 10.10.2022 подати письмові пояснення на подані позивачем клопотання про призначення судової експертизи та залучення третьої особи до участі у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою

учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/. Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 Справа№ 914/2112/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1; ідент.код 42092130)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Державної податкової служби України (Головного Управління ДПС у Львівській області - філія ДПС) (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ідент код 43005393; 79003, Львівська область, м.Львів, вул.Стрийська, 35; ідент.код 43968090)

грошових коштів у сумі 5047,80 грн, -

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Державної податкової служби України (Головного Управління ДПС у Львівській області - філія ДПС) вартості електричної енергії у сумі 5047,80 грн, спожитої на підставі Договору №58134/18/2021/1 від 02.12.2021.

Оскільки Стороною Договору (Споживачем) є Державна податкова служба України, яка, згідно з Положенням (затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №227 від 06.09.2019), є центральним органом виконавчої влади, підсудність Заяви визначається згідно з нормою ч.5 ст.30 ГПК України, якою встановлено, що розгляд справ за участю Боржника - центрального органу виконавчої влади здійснюється виключно Господарським судом міста Києва.

При цьому важливо, що факт підписання Договору від імені Державної податкової служби України (Сторони Договору) заступником начальника Головного управління ДПС у Львівській області не змінює самої Сторони Договору.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормами статей 30 (ч.5), 149, 152 (ч.5) Господарського процесуального кодексу, для передачі Заяви за належною підсудністю: на розгляд Господарському суду міста Києва.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 30 (ч.5), 31 (п.1 ч.1), 149, 152, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1. Передати Заяву на розгляд Господарському суду міста Києва (за належною підсудністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.09.2022 Справа № 914/1226/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сколівську міську раду Стрийського району Львівської області

як позивача

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС,

як відповідача у справі

за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Сколе, Львівська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС, с. Орів, Дрогобицького району Львівської області

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 04.10.2022 о 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх). Участь представників сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд доводить до відома сторін, що в судовому засіданні 13.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено день розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.09.2022 Справа № 914/1134/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду,

як позивача

та

Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Пікап,

як відповідача у справі

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів, Яворівський р-н, Львівська обл.

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.10.2022 о 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 вересня 2022 року Справа № 915/1479/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяву товариства з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж,

про виправлення описки у наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2022 року

у справі № 915/1794/21

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж,

54034, вул. Авангардна, буд. 8, м. Миколаїв,

електронна пошта: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт,

54020, провул. Корабелів, буд. 2, м. Миколаїв;

електронна адреса: ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 700000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю (ТДВ) Миколаївбудмонтаж звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 25.08.2022 № 34/05-22, у якій просить в порядку ст. 328 ГПК України виправити помилку у наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2022 року, а саме: помилково зазначено інше найменування позивача.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява товариства з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню товариству з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж з доданими до неї документами.

При наступному зверненні обґрунтувати вимоги з посиланням на норми господарського процесуального законодавства щодо зазначення в ухвалі суду що вона є невід`ємною частиною наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву та додані до неї документи товариству з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Справа № 915/339/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Пересадівка Агро 2015" (55644, Миколаївська область, Баштанський район, с. Шевченкове, вул. Тєрєхова, 3, , моб.т. , ел. пошта: ), пред`явленої до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 113, , т. (0512) 77 65 01, , , ел. пошта: , , ), про стягнення грошових коштів у розмірі 1094000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із відповідача грошові кошти в розмірі 1094000 гривень, які були сплачені позивачем за неякісний товар згідно договору №44/59 431 від 07.07.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.ст. 12, 247, 250 ГПК України, дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Будь-яких клопотань та заяв разом із позовною заявою не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України у господарському суді Миколаївської області наявна технічна можливість, щоб учасники справи скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як це визначено ч. 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 13 жовтня 2022 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Ухвала суду у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Справа № 915/339/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Пересадівка Агро 2015" (55644, Миколаївська область, Баштанський район, с. Шевченкове, вул. Тєрєхова, 3, , моб.т. , ел. пошта: ), пред`явленої до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 113, , т. (0512) 77 65 01, , , ел. пошта: , , ), про стягнення грошових коштів у розмірі 1094000 гривень, керуючись ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Пересадівка Агро 2015" про призначене підготовче судове засідання на 13 жовтня 2022 року на 14.00 годину.

Разом із ухвалою надсилається копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 13.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Справа № 915/339/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Пересадівка Агро 2015" (55644, Миколаївська область, Баштанський район, с. Шевченкове, вул. Тєрєхова, 3, , моб.т. , ел. пошта: ), пред`явленої до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 113, , т. (0512) 77 65 01, , , ел. пошта: , , ), про стягнення грошових коштів у розмірі 1094000 гривень, керуючись ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про призначене підготовче судове засідання на 13 жовтня 2022 року на 14.00 годину.

Разом із ухвалою надсилається копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 13.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Справа № 915/341/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» (03028, м. Київ, Стратегічне шоссе, 16, ; представник позивача адвокат Хекало О., 02223, м. Київ, вул. Райдужна,4, кв. 46, електронна пошта: ), яку пред`явлено до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ» (57108, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Зелений Гай, вул. Південна, 12, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором поставки №СВ 01/03-1 від 01.03.2021 року в сумі 236862,93 грн.

Частиною 6 ст. 176 ГПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як встановлено частиною 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (54003, пр. Богоявленський, 1,Телефон/факс: 0512 30-19-82, E-mail: ) за письмовою інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Ухвала суду у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Одночасно суд попереджає про притягнення до відповідальності особи у випадку вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Суддя Алексєєв А.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

12 вересня 2022 року Справа № 915/1479/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяву товариства з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж,

про виправлення описи у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2021 року

у справі № 915/1794/21

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж,

54034, вул. Авангардна, буд. 8, м. Миколаїв,

електронна пошта: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт,

54020, провул. Корабелів, буд. 2, м. Миколаїв;

електронна адреса: ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 700000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю (ТДВ) Миколаївбудмонтаж звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 25.08.2022 № 33/05-22, у якій просить в порядку ст. 243 ГПК України виправити помилку у резолютивній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2022 року.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява ТДВ Миколаївбудмонтаж, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню товариству з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про виправлення описки товариству з додатковою відповідальністю Миколаївбудмонтаж з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Справа № 915/116/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; адреса електронної пошти: , ; ідентифікаційний код 23399393)

про: стягнення дивідендів та сум нарахування, у зв`язку з їх несвоєчасною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у даній справі призначено на 04 жовтня 2022 року о 12:15.

07.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 06.09.2022 (вх. № 3661/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 6, 8-10 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 04 жовтня 2022 року о 12:15 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/116/22 у режимі відеоконференції і визначає Київський апеляційний суд судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 915/116/22 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/116/22, призначене на 04 жовтня 2022 року о 12:15 за участю представника ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

3. Визначити Київський апеляційний суд судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 04 жовтня 2022 року о 12:15, у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/116/22.

4. Копію ухвали надіслати на адреси електронної пошти заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Київського апеляційного суду ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова