ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 910/18030/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство)

по справі №910/18030/21

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Скинест Рейл Юей

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 17.03.2022.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №910/18030/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Скинест Рейл Юей до Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес в сумі 2 953 996, 65 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес та розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес призначено арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Грізнес звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу ТОВ Грізнес на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №910/18030/21 та долучити її до матеріалів справи; визнати поважними пропущення строків на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №910/18030/21; поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №910/18030/21; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №910/18030/21; задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №910/18030/21 в повному обсязі; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №10/18030/21 та провадження у справі №910/18030/21 закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/18030/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №910/18030/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) по справі №910/18030/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

19.09.2022 матеріали справи №910/18030/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником підлягав сплаті судовий збір у розмірі 22700, 00 грн., отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34050, 00 грн. (150% від 22700, 00 грн.). Проте, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату №256369 від 09.09.2022 про сплату судового збору у розмірі 3721, 50 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору відповідному розмірі, оскільки зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 3721, 50 грн., перерахованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Грізнес" згідно квитанції №256369 від 09.09.2022р., який був сплачений через АТ "Ощадбанк", відомостями, що надійшли від Державної казначейської служби України (Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та реєстр підтверджень оплат із Казначейства в КП "Діловодство суду") до Південно-західного апеляційного господарського суду станом на 13.09.2022р., не підтверджується.

Тобто, вказана сума у розмірі 3721, 50 грн., взагалі була перерахована на інший рахунок.

Отже, скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Грізнес" за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34050, 00 грн.

По-друге, відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно з статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Грізнес» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022, повний текст якої підписаний 17.03.2022, а була надіслана учасникам провадження у справі 29.04.2022, про що свідчить відбиток штампу на зворотній стороні ухвали. Отже, останній день оскарження вказаної ухвали з моменту складання повного тексту судового рішення 25.08.2022, а до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга надійшла 28.03.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Зазначена копія ухвали суду, яка направлялася на адресу ТОВ «Грізнес» (за адресою: м.Одеса, 65026, вул. Буніна, 10), яка в свою чергу і зазначена в апеляційній скарзі повернулася на адресу Господарського суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою» (т.2, а.с. 188-191).

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізнес» вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки ТОВ «Грізнес» про вищевказану ухвалу дізналося 08.09.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів, а саме роздруківки з офіційного Єдиного реєстру судових рішень, коли саме товариство дізналося про оскаржувану ухвалу суду.

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Грізнес» необхідно надати суду апеляційної інстанції обгрунтоване клопотання про поновлення прокушеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Грізнес» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії, Таран С.В. з 19.09.2022 по 21.09.2022 відповідно до наказу в.о. Голови суду від 19.09.2022 №260-в у відпустці, то вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги без руху вирішується 22.09.2022.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грізнес на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) по справі №910/18030/21- залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Грізнес строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 34050, 00 грн. та обгрунтоване клопотання про поновлення прокушеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Грізнес, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.