УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/8792/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 12, літ. «А», поштова адреса: 04208, м. Київ, пр.. Правди, 47)

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення 1 563 257, 44 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мартін» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 563 257, 44 грн за Договором №4.2.48 (Аrte) оренди нежитлового об`єкта за адресою: Україна, м. Київ, пр. Правди, 47 від 11.06.2020 та Договором про внесення змін та доповнень до Договору №4.2.48 (Аrte) оренди нежитлового об`єкта за адресою: Україна, м. Київ, пр. Правди, 47 від 02.02.2021.

Позивач просить стягнути з відповідача 459 022, 40 грн заборгованості по оплаті гарантійного платежу згідно умов Договору про внесення змін та доповнень до Договору №4.2.48 (Аrte) оренди нежитлового об`єкта за адресою: Україна, м. Київ, пр. Правди, 47 від 02.02.2021, а також заборгованість за Договором №4.2.48 (Аrte) оренди нежитлового об`єкта за адресою: Україна, м. Київ, пр. Правди, 47 від 11.06.2020 , що складається з: 335 139, 67 грн заборгованості з оплати орендних платежів, 60 % річних у розмірі 350 295, 61 грн, пені у розмірі 214 065, 11 грн та штрафу у розмірі 204 734, 65 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач надав розрахунок штрафних санкцій та інших нарахувань, які підлягають на його думку стягненню з відповідача, проте вказаний розрахунок суд не вважає обґрунтованим, оскільки з нього не вбачається визначення чітких періодів прострочення по кожному окремому платежу (дата початку та закінчення боргового періоду за кожним зобов`язанням ОКРЕМО), а також позивач проводить розрахунки без відображення часткових проплат, які мали місце.

Крім того, розрахунок заборгованості по гарантійному платежу проведений позивачем по курсу НБУ станом на 07.02.2021, що передує даті виставлення рахунку, однак, з умов Договору про внесення змін та доповнень до Договору №4.2.48 (Аrte) оренди нежитлового об`єкта за адресою: Україна, м. Київ, пр. Правди, 47 від 02.02.2021 не вбачається, що сторони узгодили дату? на яку слід рахувати відповідний курс, та позивач жодним чином не обґрунтував визначення ним дати курсу обміну саме станом на 07.02.2021.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що ним було виставлено рахунок від 08.02.2021 №826 на оплату гарантійного платежу, втім фактично серед додатків до позову такий доказ відсутній, так само як і докази його надсилання відповідачу.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач порушував строки виконання зобов`язань з оплати орендних платежів, а з наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідачем впродовж дії договору оренди, були здійснені часткові оплати орендних платежів, втім, позивач доказів здійснення таких проплат з метою підтвердження обставин прострочення відповідачем договірних зобов`язань до суду не подає.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких