ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1444/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г., розглянувши заяву Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про винесення додаткового рішення у справі:

за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на створення (передачу) проектних робіт (науково-технічної продукції) № 4450 від 09.03.2021 у загальному розмірі 12 871,06 грн.

< Список > Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути (з урахуванням уточнення позовних вимог) з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за договором на створення (передачу) проектних робіт (науково-технічної продукції) № 4450 від 09.03.2021 у загальному розмірі 12 871,06 грн., яка складається з наступних сум: 11 340,00 грн. - основна сума за договором, 267,50 грн. - 3% річних, 1 263,56 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 у справі № 904/1444/22 позовні вимоги задоволені та стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ) на користь Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 37; ) основний борг у розмірі 11 340,00 грн., 3% річних у розмірі 267,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 263,56 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

12.09.2022 від Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 03-02/271 від 08.09.2022 про винесення додаткового рішення, у якому просить розподілити судові витрати з правничої допомоги та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

До заяви додані докази її направлення разом з документами на адресу відповідача.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В тексті позовної заяви позивач повідомляв про попередній (орієнтований) розмір судових витрат, які поніс та очікує понести.

Як зазначалось раніше, рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1444/22 прийнято 05.09.2022.

З огляду на положення ст.ст. 116, 129 Господарського процесуального кодексу України, строк на подання доказів після ухвалення рішення не закінчився.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи № 904/1444/22 здійснювався судом без (виклику) повідомлення учасників справи, наявні підстави для розгляду заяви Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1444/22 в аналогічний спосіб (в письмовому провадженні).

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Здійснити розгляд заяви Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1444/22, у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/.

Суддя В.Г. Бєлік