ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/214/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача не з`явились, відповідача 1 Желізняк Ю.В. та Сліпченко І.С. за самопредставництвом, відповідача 2 Пидорича Д.М., третьої особи не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" до Головного управління Національної поліції в Черкаській області і Черкаської обласної прокуратури за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державної Казначейської служби України про стягнення 625700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач-1) та Черкаської обласної прокуратури (далі відповідач-2) про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 425700 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди, що разом становить 625700 грн., завданої незаконною бездіяльністю Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаською обласною прокуратурою під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 26.03.2018 року та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/214/22 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну Казначейську службу України, запропоновано виходячи з поточної ситуації, разом з першими заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення першого підготовчого засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.08.2022 року призначено підготовче засідання на 21.09.2022 року.

Відповідач 1 в особі представника подав відзив на позовну заяву (вх. № 3563/22 від 21.03.2022 року), в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідач 2 в особі представника подав відзив на позовну заяву (вх. № 3666/22 від 24.03.2022 року), в якому в зв`язку з недоведеністю, просив позов відхилити.

У судове засідання позивач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись засобами електронного зв`язку, доказу належного повідомлення третьої особи у суду немає. Позивач про причини неявки не повідомив.

Представники відповідачів 1, 2 підтримали подані відзиви на позов, просили їх приєднати до матеріалів справи, щодо продовження розгляду справи без участі представників позивача та третьої особи вирішення питання поклали на розсуд суду.

Суд заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши відзиви та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників відповідачів, у зв`язку з першою неявкою позивача та третьої особи, відсутністю у суду доказів належного повідомлення третьої особи, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/214/22 на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзиви, згідно вимог ст. 166 ГПКУ, докази направлення відповідачам та третій особі копії надати суду.

3. Запропонувати відповідачам, при наявності, подати до суду заперечення на відповідь на відзиви, згідно вимог ст. 167 ГПКУ, докази направлення позивачу та третій особі копії надати суду.

4. Запропонувати третій особі виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2022 року.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 10.10.2022 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

6. Роз`яснити позивачу, відповідачам та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Явку усіх учасників справи в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов