ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2022м. ДніпроСправа № 904/6251/20

за заявою Фізичної особи - підприємця Свинаренко Юрія Вікторовича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника ФОП Свинаренка Юрія Вікторовича: не з`явився

від кредитора ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс": Головко Ю.А., ордер серія АР №1093960 від 27.07.2022

арбітражний керуючий: Пархоменко Т.В., посвідчення №387 від 28.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Свинаренко Юрій Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, ).

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкрито провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Свинаренка Юрія Вікторовича у справі №904/6251/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, ). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Свинаренко Юрія Вікторовича на суму 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення, 13 222 051,20 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.05.2021. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, ) - Черненченко Дениса Альбертовича (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський,2 офіс 610), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 17.08.2021 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Свинаренко Юрія Вікторовича в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення, 13 222 051,20 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН-ТРЕЙД" (49026, м.Дніпро, вул. Калинина, б. 43, ) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 5 805 533,97 грн (5 321 153,40 грн- основного боргу, 96 405,87 грн - 3% річних, 287 974,70 грн - інфляційні збитки за прострочення виконання грошових зобов`язань) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 320 076,20 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

28.10.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод класичних вин б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора.

Судом встановлено, що 02.07.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №904/6251/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021 відкрито касаційне провадження у справі №904/6251/20 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6251/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Свинаренка Ю.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаман Трейд про визнання банкрутом.

06.10.2021 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021, матеріали справи №904/6251/20 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 29.10.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття господарським судом певного процесуального рішення з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод класичних вин б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора до повернення матеріалів справи №904/6251/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №904/6251/20 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №904/6251/20 залишено без змін.

09.11.2021 справа №904/6251/20 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 15.11.2022 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод класичних вин б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора до розгляду в судовому засіданні 09.12.2021 о 10:20 год.

03.12.2021 ТОВ "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" подана заява про відкладення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора та підсумкового засідання на іншу дату.

07.12.2021 ФОП Свинаренком Ю.В. подане клопотання про відкладення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора та підсумкового засідання.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора та в підсумкове засідання, призначені на 09.12.2021, представники кредиторів, боржника та арбітражний керуючий не з`явились.

Ухвалою суду від 09.12.2021 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод класичних вин б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора та підсумкове засідання на 11.01.2022 о 10:40 год.

В підсумкове засідання, призначене на 11.01.2022, представник боржника, заявника ФОП Свинаренка Ю.В. не з`явився, про дату, час та місце підсумкового засідання був повідомлений належним чином.

В підсумкове засідання, призначене на 11.01.2022, з`явились представник кредитора ТОВ "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" та арбітражний керуючий.

Ухвалою суду від 11.01.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод класичних вин б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" на дії розпорядника майна ТОВ "АДАМАН ТРЕЙД" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. у справі №904/6251/20 та підсумкове засідання на 25.01.2022 о 12:30 год.

21.01.2022 ТОВ "ОЗКВ" подано заяву б/н від 21.01.2022 про відкладення судового засідання в зв`язку з виявленням у представників ТОВ "ОЗКВ" короновірус SARS-CoV-2, на підтвердження чого були долучені відповідні результати лабораторних досліджень.

24.01.2022 арбітражним керуючим Черненчеком Д.А. подано клопотання вих.№01-32/64-01 від 24.01.2022 про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на лікарняному через самоізоляцію, на підтвердження чого були долучені відповідні документи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В підсумкове засідання, призначене на 25.01.2022, представник боржника, представник кредитора ТОВ "ОЗКВ" та арбітражний керуючий не з`явились. Про дату, час та місце проведення підсумкового засідання були повідомлені належним чином.

В підсумкове засідання, призначене на 25.01.2022, з`явився представник заявника Фізичної особи - підприємця Свинаренка Юрія Вікторовича, проти задоволення заяви ТОВ "ОЗКВ" та клопотання арбітражного керуючого про відкладення судового засідання не заперечив.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" на дії розпорядника майна ТОВ "АДАМАН ТРЕЙД" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. у справі №904/6251/20 та підсумкове засідання на 17.02.2022 о 12:30 год.

В підсумкове засідання, призначене на 17.02.2022, з`явились представники заявника, ТОВ "ОЗКВИН" та арбітражний керуючий.

Ухвалою суду від 17.02.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора, розгляд скарги (з урахуванням уточнення) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" на дії розпорядника майна ТОВ "АДАМАН ТРЕЙД" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. у справі №904/6251/20 та підсумкове засідання на 16.03.2022 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 14.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 16.03.2022.

Ухвалою суду від 06.04.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора, розгляд скарги (з урахуванням уточнення) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" на дії розпорядника майна ТОВ "АДАМАН ТРЕЙД" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. у справі №904/6251/20 та підсумкове засідання на 26.04.2022 о 10:20 год.

22.04.2022 представником ФОП Свинаренко Ю.В. подане клопотання про перенесення судового засідання.

22.04.2022 арбітражним керуючим Черненченком Д.А. подане клопотання про перенесення судового засідання.

22.04.2022 арбітражним керуючим Черненченком Д.А. поданий звіт вих.№01-32/30-04 від 22.04.2022.

В судове засідання, призначене на 26.04.2022, з`явились представники ТОВ "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" заперечили проти задоволення клопотань ФОП Свинаренко Ю.В. та арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Ухвалою суду від 26.04.2022 визнано наявними підстави для відсторонення арбітражного керуючого Черненченка Д.А. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "АДАМАН ТРЕЙД". Зобов`язано розпорядника майна ТОВ "АДАМАН ТРЕЙД" в строк до 16.05.2022 скликати збори кредиторів для обрання арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ТОВ "АДАМАН ТРЕЙД", протокол зборів кредиторів надати суду в строк до 19.05.2022. Відкладено судове засідання на 19.05.2022 о 11:30 год., для закінчення розгляду скарги кредитора ТОВ "ОЗКВ" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора у справі №904/6251/20 на 19.05.2022 о 11:30 год.

В судове засідання, призначене на 19.05.2022, з`явились представники заявника, кредитора ТОВ "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН", арбітражний керуючий Черненченко Д.А. та арбітражний керуючий Пархоменко Т.В.

Ухвалою суду від 19.05.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора у справі №904/6251/20 та розгляд заяви арбітражного керуючого Черненченка Д.А. вих.№01-32/22-04 від 15.04.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6251/20 у судовому засіданні на 31.05.2022 об 11:30 год.

30.05.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" подано заперечення б/н від 27.05.2022 на заяву арбітражного керуючого Черненченка Д.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6251/20.

30.05.2022 представником заявника подано клопотання б/н від 30.05.2022 про перенесення судового засідання.

30.05.2022 розпорядником майна Пархоменко Т.В. подано клопотання вих.№01-32/08-05 від 30.05.2022 про перенесення судового засідання.

30.05.2022 представником ТОВ "ОЗКВИН" подано клопотання б/н від 27.05.2022 про витребування доказів судом.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 31.05.2022, представник заявника та розпорядник майна Пархоменко Т.В. не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судове засідання, призначене на 31.05.2022, з`явився представник кредитора ТОВ "ОЗКВИН", заперечив проти задоволення клопотання представника ФОП Свинаренка Ю.В. про перенесення судового засідання, розгляд клопотання розпорядника майна Пархоменко Т.В. про перенесення судового засідання залишив на розсуд суду.

Ухвалою суду від 31.05.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора у справі №904/6251/20 та розгляд заяви арбітражного керуючого Черненченка Д.А. вих.№01-32/22-04 від 15.04.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6251/20 у судовому засіданні на 14.06.2022 о 12:30 год.

09.06.2022 розпорядником майна Пархоменко Т.В. подано пояснення б/н від 08.06.2022 до заяви арбітражного керуючого Черненченка Д.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6251/20.

Суд долучив подані пояснення до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 14.06.2022, з`явився представник кредитора ТОВ "ОЗКВИН" та розпорядник майна Пархоменко Т.В.

Ухвалою суду від 14.06.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора у справі №904/6251/20 та розгляд заяви арбітражного керуючого Черненченка Д.А. вих.№01-32/22-04 від 15.04.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6251/20 у судовому засіданні на 04.07.2022 об 11:00 год.

01.07.2022 розпорядником майна Пархоменко Т.В. подано уточнення до заяви №01-32/22-04 від 15.04.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2022 по справі №904/6251/20.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 04.07.2022, з`явився представник кредитора ТОВ "ОЗКВИН" та розпорядник майна Пархоменко Т.В.

Арбітражний керуючий Пархоменко Т.В. підтримала подане уточнення до заяви №01-32/22-04 від 15.04.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2022 по справі №904/6251/20.

Представник ТОВ "ОЗКВИН" заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора у справі №904/6251/20 та розгляд заяви арбітражного керуючого Черненченка Д.А. вих.№01-32/22-04 від 15.04.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6251/20 до закінчення розгляду справи №904/6251/20 (904/5710/21).

Арбітражний керуючий Пархоменко Т.В. залишила розгляд усного клопотання представника ТОВ "ОЗКВИН" на розсуд суду.

Ухвалою суду від 04.07.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора у справі №904/6251/20 та розгляд заяви арбітражного керуючого Черненченка Д.А. вих.№01-32/22-04 від 15.04.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6251/20 до закінчення розгляду справи №904/6251/20 (904/5710/21). Дату судового засідання постановлено визначити після набрання рішенням законної сили у справі №904/6251/20(904/5710/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" до відповідача - 1: Фізичної особи-підприємця Свинаренко Юрія Вікторовича, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" про визнання недійсним правочину (Договору №5 про надання послуг з комплектації товару від 03.08.2015).

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.08.2022 у справі №№904/6251/20(904/5710/21) здійснено заміну сторони позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс".

Ухвалою суду від 16.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до відповідача - 1: Фізичної особи-підприємця Свинаренка Юрія Вікторовича, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" про визнання недійсним правочину залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 31.08.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора у справі №904/6251/20 та розгляд заяви арбітражного керуючого Черненченка Д.А. вих.№01-32/22-04 від 15.04.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6251/20 у судовому засіданні на 15.09.2022 о 10:15 год.

13.09.2022 ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" подано клопотання б/н від 13.09.2022 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора у справі №904/6251/20.

Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, з`явився представник кредитора ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" та арбітражний керуючий.

Представник кредитора ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" підтримав подане клопотання.

Заперечень інших учасників справи заявлено не було.

Розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" б/н від 13.09.2022 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора у справі №904/6251/20, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про задоволення клопотання заявника та залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора у справі №904/6251/20 без розгляду.

Господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи те, що заява залишена без розгляду за заявою заявника, судовий збір покладається на останнього і не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання б/н від 13.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора у справі №904/6251/20 без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" б/н від 27.10.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6251/20 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора у справі №904/6251/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.09.2022.

Суддя А.Є. Соловйова