ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Житомир Справа № 906/526/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод"

про стягнення 4531299,91 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Литвинчук Ю.О.(керівник) - паспорт НОМЕР_1 від 18.05.1996;

від відповідача: не прибув;

присутній: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_2 від 17.09.1997,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" 4531299,91 грн, з яких: 3893630,20 грн основного боргу, 343210,21 грн пені, 65693,27 грн 3% річних та 228766,23 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на виконання буровибухових робіт №15-03/21 від 15.03.2021.

Ухвалою від 26.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2022.

Ухвалою від 19.08.2022 відкладено підготовче засідання на 20.09.2022.

29.08.2022 та 13.09.2022 з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" та "за закінченням встановленого строку зберігання", повернулися ухвали суду від 26.07.2022 та 19.08.2022, які направлялись відповідачу.

31.08.2022 від позивача надійшло уточнення до позовної заяви №210 від 30.08.2022, згідно якого позивач виправив допущені у тексті позовної заяви описки.

Суд прийняв до розгляду вказане уточнення.

Оскільки вся направлена відповідачу кореспонденція повертається без вручення адресату, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру та отримано витяг, згідно якого юридична адреса відповідача відповідає зазначеній у позовній заяві.

В ході підготовчого засідання суд з`ясував думку представника позивача про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/526/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" жовтня 2022 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. У випадку не направлення у судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та докази щодо стану розрахунків між сторонами (при наявності додаткових оплат).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек з пов).