ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/276/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Беламекс»
про ухвалення додаткового рішення
у справіГосподарського суду Київської області № 911/276/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беламекс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Київ»
про стягнення 17928,68 Євро
без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2022 у справі № 911/276/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Беламекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Київ» про стягнення 17928,68 Євро, з яких 14800 Євро основна заборгованість, 592 Євро неустойка, 2536,68 Євро 8% річних задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Київ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Беламекс» 14800 Євро основної заборгованості, 592 Євро неустойки, 2465,32 Євро 8% річних, 8623,56 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Беламекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Київ» про стягнення 71,36 Євро 8 % річних відмовлено.

До Господарського суду Київської області через засоби поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Беламекс» надійшла заява від 02.09.2022 № 02-09-2022 (вх. № суду 11721/22 від 05.09.2022) про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у даній справі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 896 Євро.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення, незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 16.08.2022, суд після виходу з нарадчої кімнати проголосив у відкритому судовому засіданні 16.08.2022 вступну та резолютивну частини рішення у даній справі. На зазначеному судовому засіданні був присутній представник позивача.

Таким чином, у відповідності до положень ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення у даній справі є дата проголошення вступної та резолютивної частин рішення, тобто 16.08.2022.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі ухвалене 16.08.2022, то Товариство з обмеженою відповідальністю «Беламекс» згідно вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України повинно було подати до суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу до 23.08.2022 включно (враховуючи, що 20.082022 21.08.2022 вихідні дні).

Однак, такі докази були надані суду позивачем засобами поштового зв`язку лише 02.09.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заявник подав суду відповідні докази щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи з пропуском встановленого законом строку, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Беламекс» про ухвалення додаткового рішення від 02.09.2022 № 02-09-2022 (вх. № суду 11721/22 від 05.09.2022) на підставі ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України залишається без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. 232-234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беламекс» про ухвалення додаткового рішення від 02.09.2022 № 02-09-2022 (вх. № суду 11721/22 від 05.09.2022) залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк