УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/7202/22
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНКІ КОНСТРАКШН"

до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЕЛІК ГРУП", що діє через "ПРЕДСТАВНИЦТВО "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ"

третя особа - 1: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович

третя особа - 2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВУС УКРАЇНА"

про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНКІ КОНСТРАКШН» звернулося із позовом до «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» в Україні, про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля.

08.08.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій сторона, зокрема, просить:

- заборонити будь-яким державним та приватним виконавцям, зокрема, приватному виконавцю Вараві Роману Сергійовичу, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження (в тому числі шляхом електронних аукціонів або за фіксованою ціною) транспортного засобу: загальний легковий універсал, марки: НУUNDАІ, моделі СRЕТА, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: синій, рік випуску: 2018;

- заборонити будь-яким іншим особам, в тому числі Державному підприємству «СЕТАМ», вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження транспортного засобу: загальний легковий універсал, марки: НУUNDАІ, моделі СRЕТА, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: синій, рік випуску: 2018 в межах виконавчого провадження №67868416, зокрема, через систему прилюдних (електронних) торгів «СЕТАМ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНКІ КОНСТРАКШН" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 залишено без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНКІ КОНСТРАКШН". Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:- актуальних відомостей щодо наявності законного представництва відповідача у місті Києві, із встановленням усіх необхідних реквізитів (найменування такого представництва, його дійсної юридичної адреси місцезнаходження, обсягу повноважень тощо);- доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на належну адресу місцезнаходження представництва відповідача у випадку зміни актуальної адреси місцезнаходження представництва відповідача.

До Господарського суду міста Києва 19.08.2022 надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНКІ КОНСТРАКШН" про забезпечення позову в якій заявник просить суд:

- зупинити продаж (реалізацію) транспортного засобу: загальний легковий універсал, марки: HYUNDAI, моделі CRETA, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: синій, рік випуску: 2018, реєстраційний номер лота 515432;

- заборонити приватному виконавцю Вараві Роману Сергійовичу (04119, вулиця Хохлових Сім`ї, 9-А, оф. 1) та Державному підприємству «СЕТАМ» (ідентифікаційний код 39958500, 01001, місто Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) вчиняти дії щодо продажу (реалізації) транспортного засобу: загальний легковий універсал, марки: HYUNDAI, моделі CRETA, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: синій, рік випуску: 2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНКІ КОНСТРАКШН" про забезпечення позову відмовлено.

До Господарського суду міста Києва 22.08.2022 надійшла заява "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" про забезпечення позову в якій заявник просить суд:

- зупинити продаж (реалізацію) транспортного засобу: загальний легковий універсал, марки: HYUNDAI, моделі CRETA, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: синій, рік випуску: 2018, реєстраційний номер лота 515432;

- заборонити приватному виконавцю Вараві Роману Сергійовичу (04119, вулиця Хохлових Сім`ї, 9-А, оф. 1) та Державному підприємству «СЕТАМ» (ідентифікаційний код 39958500, 01001, місто Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) вчиняти дії щодо продажу (реалізації) транспортного засобу: загальний легковий універсал, марки: HYUNDAI, моделі CRETA, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: синій, рік випуску: 2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 повернуто заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ".

09.09.2022 до Господарського суду міста Києва від "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ надійшов відзив на позовну заяву.

Станом на 22.09.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2022.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суб`єктний склад сторін та предмет доказування, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви позивач зазначає третіх осіб, а саме: третю особу - 1: Приватного виконавця Вараву Романа Сергійовича та третю особу - 2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВУС УКРАЇНА".

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: третю особу - 1: Приватного виконавця Вараву Романа Сергійовича та третю особу - 2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВУС УКРАЇНА", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, в тому числі щодо сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.11.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

4.Встановити відповідачу строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити позивачу строк, який становить п`ять днів з дня вручення відзиву на позов, для подачі до суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: третю особу - 1: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вараву Романа Сергійовича (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 9-А, оф.1) та третю особу - 2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВУС УКРАЇНА" (Україна, 04208, місто Київ, пр. Правди, будинок 47, ідентифікаційний код: 36003603).

8. Зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, відповідь на відзив, а відповідача - відзив та додані до нього документи на адресу залучених третіх осіб. Докази направлення надати суду.

9. Встановити третім особам строк до 22.10.2022 для подачі до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позовних вимог;

- доказів направлення письмових пояснень та доданих до них документів на адресу інших учасників справи.

10. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити такі причини (частина 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько