ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 справа № 914/1274/22

Суддя Мороз Н.В. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ, м. Чернігів

про долучення доказів та ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1274/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ, м. Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центур-Україна, м. Львів

про стягнення 9 600,00 грн

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1274/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центур-Україна» про стягнення 9 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.08.2022 позов задоволено повністю стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центур-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» 9 600,00 грн основного боргу та 2 481,00 грн судового збору.

Повний текст рішення складено 18.08.2022.

12.09.2022 на розгляд Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» надійшла заява № 131/2022 від 22.08.2022 про долучення доказів та ухвалення додаткового рішення, а також заява № 136/2022 від 05.09.2022 про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку, заявник посилається на те, що заява про ухвалення додаткового рішення була сформована та надіслана до господарського суду в системі «Електронний суд» ще 25.08.2022 (після появи рішення суду від 16.08.2022 в системі «Електронний суд»), однак, через незалежні від позивача причини не зареєстрована. Таким чином, зважаючи на актуальність ухвалення додаткового рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (в паперовій формі).

Згідно з ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №910/22695/13.

Із правового контексту норм ст. 118, 119 ГПК України вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню. Як свідчить правовий аналіз норм чинного процесуального законодавства, господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було б несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Аналогічний правовий висновок сформульовано у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.07.2020 у справі № 910/15481/17.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, Господарським процесуальним кодексом України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи.

Схожий за змістом правовий висновок наведено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2019 у справі № 910/6298/19 та від 24.12.2019 у справі № 909/359/19.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ № 136/2022 від 05.09.2022 про поновлення процесуального строку на подання заяви про долучення доказів та ухвалення додаткового рішення задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ процесуальний строк для подачі заяви та доказів, що підтверджують витрати на правничу допомогу у справі № 914/1274/22.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» № 131/2022 від 22.08.2022 про долучення доказів та ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

4. Призначити на 20.09.22 о 11:50 год судове засідання щодо вирішення судових витрат. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Сторонам: явка на розсуд адміністрації.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.