УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2035/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Берднік І.С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Харуци Мар`яни Юріївни

до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос",

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали",

про визнання недійсним договору оренди майна,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022 у справі №911/2035/20, подана 18.08.2022.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2035/20 в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 911/2035/20.

Водночас, згідно з інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи документообігу Суду, Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос" вже подавало касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення, проте постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022 касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 911/2035/20 залишено без змін.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, адже постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022 у справі № 911/2035/20 вже було касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 911/2035/20 залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос" також оскаржує постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022 у справі №911/2035/20.

У відкритті касаційного провадження в цій частині касаційної скарги слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 287 Господарського процесуального кодексу України право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки та мають право подати касаційну скаргу на 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали; 4) ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Тобто вказаними нормами не передбачено можливість оскарження у касаційному порядку постанови суду касаційної інстанції.

Згідно із частиною третьою статті 317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" на постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022 у справі №911/2035/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022 у справі №911/2035/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова