РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022Справа № 910/17688/21

За позовом Приватного підприємства "Транс Логістик" Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 18634,77 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2021 року Приватне підприємство "Транс Логістик" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 16 липня 2019 р. між ним та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043, згідно якого він застрахував у відповідача майновий інтерес, пов`язаний з володінням, користуванням і розпорядженням транспортними засобами згідно переліку зазначеного у Додатку № 5 до договору, зокрема, автомобілем "Man", д.н. НОМЕР_1 .

15 серпня 2020 р. по вул. Індустріальній, 6 у с. Копилів, Макарівського р-ну, Київської обл. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Scania", д.н. НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Man", д.н. НОМЕР_1 , що належить Приватному підприємству "Транс Логістик".

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Man", д.н. НОМЕР_1 , та власнику автомобіля заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 127923,08 грн.

19 серпня 2020 р. позивач звернувся до відповідача з заявою-повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку.

Листом № 1949/18 від 22 грудня 2020 р. відповідач відмовив йому у виплаті суми страхового відшкодування. Для її стягнення він звернувся в суд з відповідним позовом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 9 червня 2021 р. у справі № 910/542/21 з відповідача на його користь було стягнуто 127923,08 грн. страхового відшкодування, 5675 грн. витрат по сплаті судового збору.

Посилаючись на прострочення відповідачем сплати належних за договором сум страхового відшкодування, позивач на підставі ст. 624, 625 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 1934,62 грн. три проценти річних з простроченої суми, 8187,07 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8513,08 грн. передбаченої п. 18.1. договору пені.

Також позивач просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 5000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2019 р. між сторонами був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043, згідно якого позивач застрахував у відповідача майновий інтерес, пов`язаний з володінням, користуванням і розпорядженням транспортними засобами згідно переліку зазначеного у Додатку № 5 до договору, зокрема, автомобілем "Man", д.н. НОМЕР_1 .

15 серпня 2020 р. по вул. Індустріальній, 6 у с. Копилів, Макарівського р-ну, Київської обл. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Scania", д.н. НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Man", д.н. НОМЕР_1 , що належить Приватному підприємству "Транс Логістик".

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Man", д.н. НОМЕР_1 , та власнику автомобіля заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 127923,08 грн.

Відповідно до умов п. 11.4.9. договору страховик зобов`язаний прийняти рішення про виплату (скласти страховий акт) страхового відшкодування, або прийняти рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування в термін не пізніше 5-ти робочих днів від дати отримання страховиком всіх необхідних документів, зазначених в розділі 13 частини ІІ цього договору, що підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків.

19 серпня 2020 р. позивач звернувся до відповідача із заявою-повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку.

Листом № 1949/18 від 22 грудня 2020 р. відповідач відмовив йому у виплаті суми страхового відшкодування. Для її стягнення він звернувся в суд з відповідним позовом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 9 червня 2021 р. у справі № 910/542/21 позовні вимоги Приватного підприємства "Транс Логістик" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 127923,08 грн. задоволено повністю.

На виконання вищевказаної постанови суду відповідач 25 червня 2021 р. сплатив на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 127923,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15771.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування.

Відповідно до умов п. 18.1. договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором сторони несуть майнову відповідальність шляхом сплати пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу (крім страхового платежу) за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на кінцеву дату такого платежу.

Виходячи з того, що відповідач прострочив зобов`язання по оплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 1934,62 грн. три проценти річних з простроченої суми за період прострочення 23 грудня 2020-24 червня 2021 р., 8187,07 грн. збитків внаслідок інфляції за період прострочення 23 грудня 2020-24 червня 2021 р., 8513,08 грн. передбаченої п. 18.1. договору пені

Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Транс Логістик" Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код 20602681) на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Слобожанське, вул. Теплична, 27-С, код 34307753) 1934,62 грн. три проценти річних з простроченої суми, 8187,07 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8513,08 грн. пені, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар