ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2022 Справа № 914/1506/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВМ Гідротехпром, м. Коростень, Житомирська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бентонбуд, м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Брошко І.

Представники:

Від позивача: Брожко Наталія Ігорівна (в режимі відеоконференції) представник;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Макош Мінерал, с. Зарванці, Вінницький р-н, Вінницька обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест, с. Бердихів, Яворівський р-н, Львівська обл. про стягнення 143 891,73 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.08.2022 о 09:40 год.

26.07.2022 року на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява за вх.№15824/22 про участь у судовому засіданні 11.08.2022 року на 09год. 40хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon".

Ухвалою суду від 26.07.2022 року заяву (вх.№15824/22 від 26.07.2022 р.) представника Товариства з обмеженою відповідальністю АВМ Гідротехпром про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2022 р. о 09:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

У судовому засіданні 11.08.2022 року, яке проводилось з представником позивача за допомогою системи Ізікон, судом озвучено, що від відповідача жодних заяв, клопотань процесуального характеру до суду не надходило, та представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Ізікон, відтак суд постановив: підготовче засідання відкласти на 15.09.2022 року на 14год. 00хв.; усне клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі ВКЗ через Ізікон задоволити; судове засідання 15.09.2022 року о 14год. 00хв. проводити для представника позивача в режимі ВКЗ через Ізікон.

У судове засідання 15.09.2022 року (яке проводиться з представником позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon") позивач явку представника забезпечив, який не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті та просить наступне судове засідання проводити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

В судове засідання 15.09.2022 року відповідач явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції суду за 12.08.2022 року та надіслання ухвали суду на відому електронну адресу.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані відповідачу у справі за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на зазначене, для забезпечення участі у судовому засіданні представника позивача та враховуючи заявлене ним клопотання, суд дійшов до висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції проводити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті та наступне судове засідання в режимі відеоконференції проводити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.10.2022 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Проведення судового засідання для представника позивача в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2022 року.

Суддя Коссак С.М.