ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/491/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" (с.Бехи,

Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 191234,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" про стягнення 191234,32грн, з яких: 125560,00грн основного боргу, 13998,08грн пені, 26334,00грн штрафу, 3410,40грн 3% річних та 21931,84грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою від 18.07.2022 відрито провадження у справі №906/491/22 а правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 31.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.08.2022 відкладено розгляд справи на 19.09.2022.

Сторони в судове засідання 19.09.2022 своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На адресу Господарського суду Житомирської області 13.09.2022 надійшла спільна заява сторін від 06.09.2022 про затвердження мирової угоди, до якої додана мирова угода від 06.09.2022.

У судовому засіданні судом оглянуто документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та долучено їх до матеріалів справи. При цьому судом враховано, що неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду справи, а тому розгляд справи здійснюється за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду підписали керівник позивача - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дакота" Лещенко Д.П. та керівник відповідача - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" Гнений Є.В.

Судом встановлено, що:

- відповідачем частково погасив заборгованість перед позивачем в загальній сумі 60000,00грн, зокрема, 19.08.2022 ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр" сплатило на користь ТОВ "ТД "Дакота" 10000,00грн та 06.09.2022 - 50000,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями №544 від 19.08.2022, №566 від 06.09.2022 відповідно;

- подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Частинами 4, 5 статті 231 ГПК України зазначено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що пунктом 5.1. мирової угоди від 06.09.2022 сторонами врегульовано питання відшкодування 50% судового збору відповідачем на користь позивача та 5000,00грн - вартості адвокатських послуг.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 06.09.2022 у справі №906/491/22 підписана повноважними представниками сторін, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, господарський суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подану спільну заяву сторін від 06.09.2022 про затвердження мирової угоди у даній справі задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 06.09.2022 та закрити провадження у справі №906/491/22 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України зазначено що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що заяві про затвердження мирової угоди від 06.09.2022 сторони зазначили, що відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, укладення мирової угоди, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що судом розцінюється як заява про повернення позивачу 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем сплачено 2869,00грн судового збору згідно платіжного доручення №1191 від 07.07.2022 (а.с.5).

Враховуючи закриття провадження у даній справі, а також беручи до уваги заяву сторін про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету позивачу, керуючись положеннями ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору 1434,26грн (з урахуванням ціни позову 191234,32х1,5%:2) на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" від 06.09.2022 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 06.09.2022, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 906/491/22

м. Київ "06" вересня 2022

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД ДАКОТА", в особі директора Лещенко Дмитра Павловича, що діє на підставі статуту, (надалі також - "Позивач") з однієї сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕХІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР", в особі директора Гненого Євгена Вікторовича, що діє на підставі статуту, (надалі також - "Відповідач"), що в подальшому разом іменуються як "Сторони", а окремо - як "Сторона",

під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/491/22 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю мирову угоду в господарській справі №906/491/22 (надалі також - "Мирова угода") про таке:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за договором поставки №246 від 01 лютого 2018 року.

2. На дату подачі позову, з урахуванням платежів здійснених між сторонами, заборгованість Відповідача за договором поставки №246 від 01 лютого 2018 року становила 125 560 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

З урахуванням здійснених платежів після подачі позовної заяви сума основного боргу становить 65 560 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

3. Відповідач визнає в повному обсязі свої зобов`язання по сплаті суми основного боргу перед Позивачем, яка існує на дату подачі мирової угоди до суду (з урахуванням всіх платежів) в 65 560 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, а також додаткових вимог визначених в пункті 4 та 5 цієї мирової угоди.

4. Предметом позовних вимог ТОВ "ТД ДАКОТА" () окрім суми основного боргу за договором поставки №246 від 01 лютого 2018 року у справі №906/491/22, яка розглядається Господарським судом Житомирської області є стягнення:

- 3% річних становить 3 410,40 (три тисячі чотириста десять) гривень 40 копійок;

- пеня в сумі 13 998,08 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 08 копійок;

- штраф становить 26 334 (двадцять шість тисяч триста тридцять чотири) гривні 00 копійок;

- інфляційні втрати в сумі 21 931,84 (двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять одна) гривня 84 копійки.

5. Сторони домовилися, що за цією мировою угодою Відповідач визнає та сплачує на користь Позивача в порядку та на умовах визначених цієї мирової угоди:

- 65 560 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок;

- інфляційні втрати 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок;

5.1. За цією мировою угодою Відповідач визнає та сплачує на користь Позивача в порядку та на умовах визначених пунктом 5.2 цієї мирової угоди:

- суму судового збору у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 50 копійок, що становить 50% сплаченого Позивачем судового збору;

- вартість адвокатських послуг що становить 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

5.2. Сторони домовились, що кошти які становлять суму коштів визначених пунктами 5 та 5.1. цієї мирової угоди, а саме 76 994 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 50 копійок Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕХІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" (ІНН 13568156) сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" () на реквізити визначені пунктом 9 цієї мирової угоди в строк не пізніше 1 (першого) жовтня 2022 року.

5.3. В свою чергу Сторони домовилися, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" (код СДРГЮУ 4 1323370) відмовляється від решти позовних вимог в частині:

- 3% річних становить 3 410,40 (три тисячі чотириста десять) гривень 40 копійок;

- пеня в сумі 13 998,08 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 08 копійок;

- штраф становить 26 334 (двадцять шість тисяч триста тридцять чотири) гривні 00 копійок;

- інфляційні втрати в сумі 16 931,84 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 84 копійки.

6. Відмова від позивних вимог зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" () у частині визначеною пунктом 5.3 угоди не порушує прав інтересів інших осіб.

6.1. У випадку порушення зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕХІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" (ІНН 13568156) умов визначених пунктами 5 - 5.2 цієї мирової угоди (в частині порушення строків чи розмірів платежів), сума яка пред`являється до примусового виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" (код СДРГІОУ 41323370) становить суму визначену п. 5.2. цієї мирової угоди за мінусом здійснених платежів якщо такі будуть.

7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі.

8. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

9. Реквізитами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" () для проведення розрахунків за цією угодою є ІВАN UА0397099 В АТ Прокредит Банк в м. Київ.

10. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

11. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди.

12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

14. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

17. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193,231 ГПК України їм відомі.

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

ТОВ "ТД Дакота"

Місцезнаходження: 03057, Україна, м. Київ, вулиця Гетьмана Вадима, буд. 1-А, офіс 102

IBAN UA0397099 В AT Прокредит Банк

Лещенко Д.П.

Підпис/печатка.

Відповідач:

ТОВ "БЕХІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР"

Місцезнаходження: Україна, 11521, Житомирська область, Коростенський район, с. Бехи

IBAN НОМЕР_1 в ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Гнений Є.В.

Підпис/ печатка."

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

5. Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" (03057, Україна, м.Київ, вулиця Гетьмана Вадима, буд. 1-А, офіс 102 ).

6. Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" (11521, Житомирська область, Коростенський район, с.Бехи ).

7. Провадження у справі №906/1377/21 закрити.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" (03057, Україна, м.Київ, вулиця Гетьмана Вадима, буд. 1-А, офіс 102 ) Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1434,26грн, сплаченого згідно з платіжного доручення №1191 від 07.07.2022 на загальну суму 2869,00грн.

Ухвала набирає законної 19.09.2022 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано: 19.09.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.) та на електронні пошти: , , )