УХВАЛА

про повернення судового збору

21.09.2022Справа № 910/15576/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 910/15576/21

за позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Л."

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису приватного нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Л. " (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним з моменту укладення Договору купівлі-продажу майнових прав № 495/К від 17.05.2018, укладеного між відповідачами;

- визнання недійсним з моменту укладення Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеного між відповідачами, посвідченого 17.05.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 579 та зареєстрований державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41149943 від 17.05.2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни щодо реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасування запису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Пономарьової Дар`ї Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41149943 від 17.05.2018, щодо заборони на нерухоме майно, обтяжувач (іпотекодержатель) ТОВ "А.В.Л." (), іпотекодавець ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) адреса АДРЕСА_2 , боржник: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) адреса АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між відповідачами Договір купівлі-продажу майнових прав № 495/К від 17.05.2018 за своєю природою є договором факторингу, в якому фактором може бути лише спеціальний суб`єкт (банк або інша фінансова установа). Оскільки відповідач-2 ніколи не мав статусу фінансової установи і не може здійснювати факторингові операції, то укладення відповідачами Договору купівлі-продажу майнових прав № 495/К від 17.05.2018 та Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 17.05.2018 прямо суперечить нормам чинного законодавства, що є підставою для визнання їх недійсними. Крім того, позивач вказує на наявність підстав скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесених на підставі спірних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 (суддя Ломака В.С.) відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, внаслідок чого ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 скасовано, а матеріали справи № 910/15576/21 повернуто до Господарського суду м. Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.01.2022 у зв`язку з відпусткою судді Ломаки В.С., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/15576/21, за результатом якого справу передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 (суддя Плотницька Н.Б.) відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, внаслідок чого ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.01.2022 скасовано, а матеріали справи № 910/15576/21 повернуто до Господарського суду м. Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у зв`язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/15576/21, за результатом якого справу передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Л." про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису приватного нотаріуса.

13.09.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 9 080,00 грн.

Як встановлено судом, на підставі квитанції № ПН2689515 від 22.09.2021 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9 080,00 грн за подання вищезазначеного позову. Вказані відомості також підтверджені випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплаченого ним судового збору в розмірі 9 080,00 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн 00 коп., сплачений на підставі квитанції № ПН2689515 від 22.09.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай