ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 вересня 2022 року Справа № 903/631/22

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи №903/631/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» до фізичної особи-підприємця Тихонової Лії Русланівни про стягнення 81000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» на адресу суду направило позовну заяву до фізичної особи-підприємця Тихонової Лії Русланівни про стягнення 81000,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1/1 від 15.01.2019.

Позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду надіслано відповідачу поштовим зв`язком 30.08.2022, отримано 02.09.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №567.

Строк для подання відзиву до 19.09.2022.

05.09.2022 відповідач надіслала на електронну адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в позові, оскільки між сторонами у справі існували договірні відносини, але на той час компанія і її центральний офіс знаходився в місті Луцьк та власниками компанії були зовсім інші люди. На момент закінчення співпраці компанію з міста Луцьк продають в місто Львів. Нова Львівська компанія бере на себе зобов`язання та розраховується з ФОП Тихоновою Л.Р. по всім наданими послугам, у зв`язку з чим ФОП Тихонова Л.Р. підписала та надіслала позивачу всі акти виконаних робіт в 2020 році.

Відповідач вказує, що в березні 2022 році отримала Претензію від ТОВ «Максіфуд Україна», в якій Позивач вказував, що станом на 14.02.2022, Відповідач не виконав умови договору № 1/1 від 15.01.2019 в повному обсязі та вимагав про повернення 81000 грн на розрахунковий рахунок ТОВ.

Вказала, що договір №1/1 від 15.01.2019 на який посилається позивач в своїй вимозі та заяві в суд був виконаний в повному обсязі та закритий Актом здачі прийняття робіт від 16.05.2019 ,який був підписаний з обох сторін (долучений до відзиву).

08.09.2022 ФОП Тихонова Л.Р. надіслала на електронну адресу суду клопотання, яким долучила до матеріалів справи докази надіслання відзиву на адресу позивача.

13.09.2022 ТОВ «Максіфуд Україна» надіслало на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Як вбачається із вказаної норми, право позивача про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відтак, з огляду на вищевказане та враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з подачею ТОВ «Максіфуд Україна» заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна» до фізичної особи-підприємця Тихонової Лії Русланівни про стягнення 81000,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 20.09.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар