ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

"08" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/161/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Росєєвої А.М.

розглядаючи справу № 916/161/20

за позовом: 1. ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: приватного підприємства "Ягуар-2005" /, адреса - 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 29, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Петрової Людмили Олексіївни /67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 /

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

за участі представників сторін:

від позивача1: Коротченко В.В., довіреність № 632 від 20.10.2021 року;

від позивача2: Коротченко В.В., ордер № ВН 1008382 від 26.10.2021 року;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, надано клопотання про відкладення підготовчого засідання /вх. № 18862/22 від 08.09.2022 року/.

від третьої особи: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/161/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства "Ягуар-2005", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Петрової Людмили Олексіївни про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року /повний текст від 18.07.2022 року/ витребувано з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області оригінали документів, які стали підставою для проведення реєстрації державним реєстратором Білгород-Дністровської міської ради Петровою Л.О. щодо внесення змін до установчих документів ПП "Ягуар-2005" за № 6000424, що пов`язані зі зміною скороченого найменування, зміною місцезнаходження, зміною органів управління, зміною складу та інформації про засновників, а саме:

- рішення засновників приватного підприємства "Ягуар-2005" // від 16.09.2015 року;

- договір дарування часток у статутному капіталі приватного підприємства "Ягуар-2005" // від 15.09.2015 року;

- документ "Реєстрація засновників приватного підприємства "Ягуар-2005" для прийняття рішення, датований 16.09.2015 року.

Вказана ухвала 19.07.2022 року направлена на електронну адресу Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області /e-mail: / для виконання.

Крім того, того ж дня ухвалу суду від 13.07.2022 року направлено засобами поштового зв`язку на адресу Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області /67707, Одеська обл., Білгород-Дністровський р., м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21/ для виконання.

02.08.2022 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за вх. № 12045/22, з якого вбачається, що ухвала суду від 13.07.2022 року отримана представником Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області 28.07.2022 року.

Однак, станом на 08.09.2022 року ухвала суду про витребування доказів від 13.07.2022 року не виконана.

У зв`язку із чим, у підготовчому засіданні 08.09.2022 року судом поставлено на обговорення питання про застосування до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали суду.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти застосування до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що у пункті 5 резолютивної частини ухвали суду від 13.07.2022 року судом роз`яснено, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Вказана ухвала суду отримана Білгород-Дністровським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області 28.07.2022 року.

Таким чином Білгород-Дністровський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області у строк до 02.08.2022 року включно зобов`язаний був надати до суду докази або повідомити про неможливість подання доказів із зазначенням причин.

Однак на теперішній час ухвала суду від 13.07.2022 року в частині витребування доказів залишається невиконаною.

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 132 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заходами процесуального примусу є: попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України", no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (Рішення ЄСПЛ у справі "Мусієнко проти України", no. 26976/06, від 20.01.2011).

За змістом частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року встановлено у розмірі 2270,00 грн.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги отримання 28.07.2022 року Білгород-Дністровським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області копії ухвали суду від 13.07.2022 року та відсутність станом на теперішній час на виконання ч. 8 ст. 81 ГПК України будь-яких відомостей про виконання/неможливість виконання ухвали суду, господарський суд приходить про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 2481,00 грн.

При цьому, суд повідомляє, що відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, суд звертає увагу Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, що за приписами ч. 2 ст. 132 ГПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє управління від обов`язку надати до господарського суду витребувані ухвалою суду від 13.07.2022 року документи.

При цьому суд повідомляє, що згідно ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 135 ГПК України, ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст. 81, 131, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області /67707, Одеська обл., Білгород-Дністровський р., м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21, e-mail: / заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 2481,00 грн за невиконання ухвали Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 року по справі № 916/161/20.

2. Стягнути з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області /67707, Одеська обл., Білгород-Дністровський р., м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21, e-mail: / в дохід державного бюджету України /отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100/ через Державну судову адміністрацію України /01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; / штраф в сумі 2481,00 грн. /дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок/.

Стягувач: Державна судова адміністрація України /01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; /.

Боржник: Білгород-Дністровський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області /67707, Одеська обл., Білгород-Дністровський р., м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21, e-mail: /

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2022 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна