ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа № 907/4/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Поп Ольги Степанівни б/н від 06.09.2022 (вх. № 01-05/2254/22 від 09.09.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022, повний текст рішення складено 29.07.2022

у справі № 907/4/22 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача фізичної особи - підприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово Хустського району

про зобов`язання повернути орендоване майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022 у справі №907/4/22 позов задоволено повністю. Зобов`язано фізичну особу підприємця Поп Ольгу Степанівну звільнити нежитлове приміщення, площею 56,56м.кв. у приміщенні комунальної власності сільського будинку культури, розташованого за адресою: с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, вулиця Рокосівська, будинок №9, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни на користь Хустської міської ради. Стягнуто з фізичної особи підприємця Поп Ольги Степанівни на користь Хустської міської ради суму 2270,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець Поп Ольга Степанівна оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу на адресу Західного апеляційного господарського суду 06.09.2022 та надійшла на адресу суду 09.09.2022. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2481,00 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022 у справі № 907/4/22 апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 3 721, 50 грн.

З долученої до матералів апеляційної скарги квитанції № від 23.08.2022 вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.

З наведеного слідує, що апелянту слід доплатити 1240, 50 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022 у справі № 907/4/22.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 45 ГПК України визначено, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

До матеріалів даної апеляційної скарги скаржником долучено фіскальний чек від 06.09.2022 про направлення поштової кореспонденції Хустській міській раді, однак з такого неможливо встановити, що саме було направлено позивачу відповідачем поштовим відправленням.

Таким чином, апелянтом у справі, в порушення вимог ст. 258, 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, оскільки у додатках до апеляційної скарги, відсутній опис вкладення про направлення її копії позивачу у справі .

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийняте Господарським судом Закарпатської області 20.07.2022, повний текст рішення складено 29.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином останнім днем строку оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022 є 22.08.2022.

Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 06.09.2022, що вбачається з відмітки поштового відділення на конверті про здійснення відправлення.

Разом з тим, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник стверджує, що оскаржуваного судового рішення поштовою кореспонденцією він не отримував у зв`язку із чим, на його думку, такий строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування матеріалів справи № 921/532/19 з Господарського суду Закарпатської області з метою дослідження обставин щодо надсилання оскаржуваного судового рішення відповідачу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Поп Ольги Степанівни б/н від 06.09.2022 (вх. № 01-05/2254/22 від 09.09.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022 у справі № 907/4/22 залишити без руху.

2. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/4/22.

3. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 1240, 50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022 у справі № 907/4/22 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко