УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/8918/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОМ»

(71223, Запорізька обл., Чернігівський р-н, сю Хмельницьке, вул. Центральна, буд. 64, код 30072226)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-2017»

(01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, код 41804095)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «ДОМ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-2017» (далі - відповідач) про зобов`язання здійснити поставку товару в певне місце.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 159 від 03.08.2020 в частині поставки товару в зазначене позивачем місце.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові позивачем вказується про те, що Приватне сільськогосподарське підприємство «ДОМ» знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим у позивача відсутня можливість надати вказані документи, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Водночас, позивач вказує, що ним до позову надається скан-копія договору, підписаного зі сторони позивача, проте до позову такої скан-копії не додано.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн. 00 коп.).

З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.).

Крім того, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач звернувся до суду з даним позовом через підсистему «Електронний суд».

Позивачем заявлено вимогу, про зобов`язання поставити товар у кількості 30 300 літрів (дизельне паливо) загальною вартістю 772 650,00 грн.

Проте, така вимога є майновою вимогою, оскільки має вартісну оцінку, аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/13737/19.

Таким чином, за подання даної позовної заяви з такою майновою вимогою, зважаючи на подання даного позову в електронній формі, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9 271,80 грн (772650,00/100*1,5*0,8).

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви містять докази сплати судового збору в розмірі 1 984,80 грн, за вказаних обставин позивачем при зверненні до суду з даним позовом недопалено судовий збір в розмірі 7 287,00 грн (9 271,80 - 1 984,80).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОМ» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (7 287,00 грн), а також надання скан-копії договору № 159 від 03.08.2020 підписаного зі сторони позивача.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова