ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.09.2022 р. Справа № 917/1733/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду (див. п. 4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 року № 11) ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішеннями суду.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 01.11.2021 року (вх. № 1976/21 від 08.11.2021 року) у якій просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року матеріали заяви передано судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 02.12.2021 року на 10:30.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області 07.05.1996 року); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.01.2022 р. на 10:45.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи Кривулі Євгена Петровича здійснено 02.12.2021 року за № 67768.

10.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором та кредиторських вимог у розмірі 66 000,00 грн. у справі № 917/1733/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області 07.05.1996 року).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2022 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено для усунення недоліків 5-денний строк з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- доказів направлення копії заяви з кредиторськими вимогами з усіма додатками до неї боржнику та керуючому реструктуризацією боржника.

Заявник вимоги ухвали суду від 12.01.2022 року не виконав, а тому суд ухвалою від 03.02.2022 року заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором та кредиторських вимог у розмірі 66 000,00 грн. по справі № 917/1733/21 повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 року прийнято поточний звіт про роботу керуючого реструктуризацією за грудень 2021 року № 02-02/18 від 09.01.2022 року (вх. № 181 від 10.01.2022 року) до відома; прийнято звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника № 02-02/19 від 13.01.2022 року (вх. № 366 від 13.01.2022 року) до відома; відкладено попереднє судове засідання на 01.03.2022 р. на 10:15.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2022 року прийнято поточний звіт про роботу керуючого реструктуризацією за січень 2022 року № 02-02/76 від 09.02.2022 року (вх. № 1510 від 09.02.2022 року) до відома; відкладено попереднє судове засідання на 26.05.2022 р. на 10:30.

03.03.2022 року від ОСОБА_2 надійшла заява від 15.02.2022 року (вх. № 284/22) про визнання кредитором та кредиторських вимог у розмірі 66 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.04.2022 року заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором прийнято до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2022 р. на 10:30.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2022 року заяву кредитора ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 - задоволено та визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 66 000,00 грн. основного боргу та 4 962,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2022 року призначено судове засідання з розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.07.2022 року на 10:45.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 15.08.2022 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2022 року на 10:15.

Від керуючий реструктуризацією Біленка Р.І. надійшло клопотання № 02-01/212 від 18.07.2022 року (вх. № 4756 від 18.07.2022 року та вх. № 4773 від 19.07.2022 року), у якому він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням усіх вимог кредиторів.

25.07.2022 року від кредитора - ОСОБА_2 надійшла заява від 18.07.2022 року (вх. № 4945) про повне погашення вимог кредитора.

Суд оглянув вищевказані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, протокол зборів кредиторів по справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), клопотання керуючого реструктуризацією Біленка Р.І. про закриття провадження у даній справі та документи в його обґрунтування, суд встановлено наступне.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність до суду звернувся лише один кредитор - ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2022 року заяву кредитора ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 - задоволено та визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 66 000,00 грн. основного боргу та 4 962,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника.

Від інших кредиторів заяви із грошовими вимогами до боржника не надходили.

Суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2022 року призначено судове засідання з розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 48 Кодексу, зокрема, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор - ОСОБА_2 , на зборах кредиторів, які відбулись 07.07.2022 року, досяг згоди щодо порядку погашення його вимог, а саме:

- про припинення частини зобов`язань боржника в сумі 36 000,00 грн. внаслідок прощення цієї частини боргу;

- про задоволення вимог в сумі 30 000,00 грн. основного боргу та 4 962,00 грн. судових витрат шляхом перерахування загальної суми 34 962,00 грн. на рахунок безготівковим платежем.

На виконання вищезазначеного боржник - ОСОБА_1 виконав прийняті на себе зобов`язання та перерахував на рахунок кредитор двома платежами загальну суму 34 962,00 грн., що підтверджується квитанціями від 13.07.2022 р. (т. 3 а.с. 21).

Крім того, керуючим реструктуризацією на зборах 07.07.2022 року включено до порядку денного питання про щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

На зборах кредиторів боржника 07.07.2022 року був присутній єдиний кредитор боржника - ОСОБА_2 , яким відповідно і було прийняте дане рішення.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Законодавець визначив підстави для закриття провадження у справі про банкрутство у ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, і яка застосовується відносно фізичних осіб з урахуванням Книги ІV КзПБ. Відповідно до зазначених норм суд закриває провадження, зокрема, у випадках відновлення платоспроможності боржника або погашенння всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п. 4 ч. 1 ст. 90 КзПБ).

З системного аналізу ст. ст. 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є пасив (борги) боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність пасиву не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності пасиву боржника перейти до наступної судової процедури в справі про банкрутство.

Тобто, у разі відсутності грошових вимог до боржника, у суду не має процесуальної можливості перейти до наступної судової процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Враховуючи відсутність боргу у боржника, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 90 КзПБ суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 КзПБ.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КзПБ у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленко Р.І. у справі № 917/1733/21 мають бути припинені.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 45, 90, 122, 134-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 20, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Біленка Р.І. про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника задовольнити.

2. Провадження у справі № 917/1733/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутств строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Дію мораторію припинити.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича, свідоцтво № 461 від 07.03.2013 року.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією - ОСОБА_3 , сектору з питань банкрутства.

7. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 року тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з чим ухвалу суду направити учасникам справи на електронні адреси.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.09.2022 року.

Суддя Білоусов С. М.