ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2022 справа № 914/1220/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙТ КОНТРОЛ», м.Дніпро;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Забави Олега Володимировича, м.Львів;
про:стягнення 35 974 грн.

Представники сторін:

від позивача: Статівко М. О. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙТ КОНТРОЛ», м.Дніпро через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Забави Олега Володимировича, м.Львів про стягнення 35 974 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 29.08.2022 судове засідання відкладено на 15.09.2022.

Через систему «Електронний суд» представник позивача 30.08.2022 подав суду додаткові пояснення у справі б/н від 26.08.2022 (вх. № 17913/22 від 30.08.2022) та клопотання б/н від 26.08.2022 (вх. № 2726/22 від 30.08.2022) про призначення експертизи.

Через систему «Електронний суд» представник позивача 05.09.2022 подав суду клопотання б/н від 29.08.2022 (вх. № 18252/22 від 05.09.2022) про долучення доказів, та клопотання б/н від 29.08.2022 (вх. № 18277/22 від 05.09.2022) про долучення доказів.

Представник позивача взяв участь в судовому засіданні 15.09.2022 в режимі відеоконференції, заявив усне клопотання про поновлення строку для подання доказів, не заперечив проти клопотання відповідача, заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 15.09.2022 не забезпечив. На електронну адресу суду від імені відповідача 15.09.2022 надійшло клопотання б/н від 15.09.2022 (вх. № 19122/22 від 15.09.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням відповідача на лікарняному.

Розглянувши усне клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 250 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи ту обставину, що в процесі розгляду справи виникла необхідність вирішення питання про призначення судової експертизи у справі, враховуючи неможливість вирішення вказаного питання у справі, що розглядається порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 ГПК України, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Дослідивши подане позивачем клопотання б/н від 26.08.2022 (вх. № 2726/22 від 30.08.2022) про призначення експертизи, суд ухвалив відкласти вирішення вказаного клопотання до наступного підготовчого засідання та рекомендувати сторонам запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши подане від імені відповідача клопотання б/н від 15.09.2022 (вх. № 19122/22 від 15.09.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням відповідача на лікарняному, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, клопотання б/н від 15.09.2022 (вх. № 19122/22 від 15.09.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням відповідача на лікарняному, подане від імені відповідача, не містить електронного підпису автора чи підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", відтак, суд ухвалив повернути вказане клопотання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Перейти до розгляду справи № 914/1220/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.10.22 о 15:00 год.

3. Відкласти вирішення клопотання позивача б/н від 26.08.2022 (вх. № 2726/22 від 30.08.2022) про призначення експертизи до наступного підготовчого засідання.

4. Запропонувати сторонам надати суду перелік питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

5. Запропонувати сторонам надати суду пропозиції стосовно експертної установи для проведення експертизи.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

7. Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

9. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.