ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 Справа № 917/1951/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 20 012 794,22 грн

за участю представників:

від позивача - Жирний О. С.;

від відповідача - Савченко Б. А.;

від третьої особи - не з"явився

встановив:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" про стягнення 20 012 794,22 грн, з яких: 16 458 130,75 грн основної заборгованості за послуги балансування природного газу за договором транспортування природного газу № від 03.01.2017, 2 441 389,23 грн - пені, 339 570,40 грн - 3% річних, 773 703,84 грн - інфляційних втрат.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2022 року у цій справі рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 скасовано, а справу № 917/1951/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Відповідач подав відзив від 11.08.2022 № 808/06 (вхід. № 5509 від 12.08.2022; т.6, а.с.14-26), в якому проти позову заперечує повністю.

Позивач подав пояснення від 15.08.2022 № 1001вих22-2645 (вхід. № 5797 від 23.08.2022; т.6, а.с.31-43).

Позивач подав клопотання про долучення до справи судової практики (вхід. № 6144 від 05.09.2022; т.8 а.с.68).

Позивач подав відповідь на відзив від 29.08.2022 (вхід. № 6296 від 08.09.2022; т.8 а.с.80-87), в якому заявив клопотання про поновлення строку для надання відповіді. В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що відзив він отримав лише 15.08.2022, в зв"язку з введенням воєнного стану в Україні представник відповідача не мав об"єктивної можливості підготувати відповідь у встановлені судом строки.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Вказані позивачем у заяві обставини суд визнає як поважні причини пропуску строку подачі відповіді на відзив. Отже, заява позивача про поновлення строку подання відповіді на відзив задовольняється судом.

Відповідач подав пояснення від 15.09.2022 № 970/06 (вхід. № 6553 від 16.09.2022; т.8 а.с.97-105).

Відповідач подав заперечення від 12.09.2022 № 937/06 (вхід. № 6599 від 19.09.2022).

Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики (вхід. № 6627 від 19.09.2022, віхд. № 6674 від 20.09.2022).

Відповідач подав заяву від 19.09.2022 № 984/06 (вхід. № 6723 від 20.09.22) про забезпечення доказів, в якій на підставі ст. 110, 111 ГПК України прохає витребувати від АТ "Укртрансгаз" копії документів поданих до НКРЕКП при отриманні ліцензії на здійснення господарської діяльності з транспортування природного газу, які містять відомості/інформацію про місця та засоби провадження господарської діяльності з транспортування природного газу.

Згідно з ч.1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч.10 ст. 112 ГПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з ч.1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В ч. 5 статті 112 ГПК України зазначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

В ч. 1 статті 91 ГПК України вказано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У заяві про забезпечення доказів не вказано, які саме докази витребовуються, не конкретизовано назву цих доказів (зокрема, назву звіту, звітності, тощо). Позивач мав зазначити назву конкретного письмового доказу, який належить витребувати. Проте, цієї назви позивач не вказав

Згідно з ч.1 ст. 110 ГПК України суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідач у заяві посилається на те, що є підстави припускати, що вказана інформація/докази можуть буи втрачені. Проте, у заяві не вказані конкретні обставини обґрунтування необхідності забезпечення доказів, не наведено обставин, які б свідчили, що засоби доказування можуть бути втрачені, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, введення в Україні воєнного стану, а також для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання необхідно відкласти.

При призначенні наступного підготовчого засідання суд враховує заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вхід. № 5434 від 10.08.2022; т.6, а.с.10) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для надання відповіді на відзив.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.10.2022 на 14:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

5. Проводити підготовче засідання 20.10.2022 о 14-00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Жирного О. С.

6. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Гадячгаз" у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала в частині відмови у забезпеченні доказів може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений: 21.09.2022.

Суддя Т. М. Безрук