ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Рівне Справа № 918/519/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Огризка Валерія Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЗЕТ ТРАНС"

про стягнення збитків 387 607,99 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Бруцька Т.А.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Огризок Валерій Володимирович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЗЕТ ТРАНС" про стягнення збитків 387 607,99 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було доставлено вантаж до пункту призначення згідно умов укладеного між сторонами Договору перевезення №777/04-997 від 04.09.2020. За фактом зникнення вантажу було відкрито кримінальні провадження. В результаті протиправних дій представників та працівників ТзОВ "ЗЕТ ТРАНС" та зникнення вантажу позивачу спричинена майнова шкода внаслідок неналежного виконання умов Договору перевезення №777/04-997 від 04.09.2020.

Ухвалою від 01.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 15 вересня 2022 р. на 10:00 год.

14 вересня 2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд:

- витребувати у Державної митної служби України інформацію про те, чи перетинав митний кордон України автомобіль марки SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ТОВ "ЗЕТ ТРАНС") зі спеціалізованим напівпричепом-рефрижератором SHMITZ, державний номерний НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ТОВ "ЗЕТ ТРАНС"), у якому знаходився вантаж "Готові харчові продукти з ікри риб на 28 дерев`яних піддонах...»" у період з 04 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року.

- витребувати у Запорізької митниці таку інформацію:

1) чи перетинав митний кордон України автомобіль марки SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом-рефрижератором SHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , у якому знаходився вантаж "Готові харчові продукти з ікри риб на 28 дерев`яних піддонах..." (ВМД UА110230/2020/020066, CMR №696703, інвойс №2 від 04.08.2020 року) у період з 04 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року.

2) Якщо автомобіль марки SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-рефрижератором SHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , не перетинав митний кордон України, повідомити чи було виставлене орієнтування з метою встановлення місця знаходження вказаного автомобіля і вантажу? Якщо орієтування було виставлене, повідомити результати його відпрацювання.

3) Чи притягувались до адміністративної відповідальності будь-які особи, причетні до митного оформлення вантажу "Готові харчові продукти з ікри риб на 28 дерев`яних піддонах..." (ВМД UA110230/2020/020066, CMR №696703, інвойс №2 від 04.08.2020 року), внаслідок недоставлення товарів або інших порушень законодавства України з питань митної справи?

Клопотання мотивоване тим, що під час підготовки позовної заяви, з метою підтвердження факту доставления або недоставлення вантажу, який транспортувався автомобілем TOB "ЗЕТ ТРАНС", до місця призначення були зроблені адвокатські запити.

Вказані адвокатські запити були адресовані до Державної митної служби України (№ 3-22 від 19.01.2022) та до Запорізької митниці (№ 4-22 від 19.01.2022).

Листом № 19-19/19-02-02/8.19/289 від 26.01.2022 Держмитслужба повідомила про відмову у наданні відомостей.

Запорізька митниця листом № 7.20-1/27/8.19/508 від 02.02.2022 повідомила про відсутність інформації щодо експортно-імпортних операцій щодо ФОП Огризок В.В., тоді як запитувалась інформацію щодо ТОВ "ЗЕТ ТРАНС".

Таким чином, ФОП Огризок В.В. позбавлений можливості надати інформацію щодо того, чи перетинав митний кордон України автомобіль відповідача з метою доставити вантаж до пункту призначення та виконати умови договору № 777/04-09777 від 04.09.2020.

У судовому засіданні 15.09.2022 представник позивача підтримав подане клопотання та просив витребувати наведену інформацію.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відтак, заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 181 (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.102017р) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ст.ст. 178, 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "11" жовтня 2022 р. на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

2. Витребувати у Державної митної служби України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-Г) інформацію про те, чи перетинав митний кордон України автомобіль марки SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ТОВ "ЗЕТ ТРАНС") зі спеціалізованим напівпричепом-рефрижератором SHMITZ, державний номерний НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ТОВ "ЗЕТ ТРАНС"), у якому знаходився вантаж "Готові харчові продукти з ікри риб на 28 дерев`яних піддонах...»" у період з 04 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року.

3. Витребувати у Запорізької митниці (69041, м.Запоріжжя, вул.Синенка Сергія, 12) таку інформацію:

1) чи перетинав митний кордон України автомобіль марки SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом-рефрижератором SHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , у якому знаходився вантаж "Готові харчові продукти з ікри риб на 28 дерев`яних піддонах..." (ВМД UА110230/2020/020066, CMR №696703, інвойс №2 від 04.08.2020 року) у період з 04 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року.

2) Якщо автомобіль марки SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-рефрижератором SHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , не перетинав митний кордон України, повідомити чи було виставлене орієнтування з метою встановлення місця знаходження вказаного автомобіля і вантажу? Якщо орієтування було виставлене, повідомити результати його відпрацювання.

3) Чи притягувались до адміністративної відповідальності будь-які особи, причетні до митного оформлення вантажу "Готові харчові продукти з ікри риб на 28 дерев`яних піддонах..." (ВМД UA110230/2020/020066, CMR №696703, інвойс №2 від 04.08.2020 року), внаслідок недоставлення товарів або інших порушень законодавства України з питань митної справи?

4. Повідомити Державну митну службу України та Запорізьку митницю про необхідність подання витребуваної інформації Господарському суду Рівненської області у строк до 07 жовтня 2022 року.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.