ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.09.2022р. Справа № 905/707/22
без повідомлення учасників справи
26.08.2022 шляхом направлення органами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "ДОНЕЦЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ" про стягнення 112964,69грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором №299-21-ДС від 12.03.2021 в частині своєчасної та повної оплати за виконані підрядні роботи з неруйнівного контролю рентгенографічним методом контролю якості зварних з`єднань в рамках реалізації проекту «Будівництво комплексу повітрерозподільчої установки ПРУ-25 і станції газифікації кисню на ПрАТ «ММК ім. Ілліча», внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 112964,69грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку та відшкодувати судові витрати за рахунок відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються заперечення, суд у розумінні ст.119 Господарського процесуального кодексу України розцінює його як клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.
Зокрема, приписи ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту клопотання суд вбачає, що відповідач отримав ухвалу суду 15.09.2022, з клопотанням останній звернувся також 15.09.2022, тобто до закінчення строку встановленого судом для направлення відзиву.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.(ч.ч.3,6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України ).
Відповідач позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи безпосередньо у приміщенні суду внаслідок того, що згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.
Суд вважає, що наявні поважні причини для продовження судом процесуального строку на направлення відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтується заперечення, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до них документів, клопотання відповідача задовольняється.
Керуючись ст.ст. 119, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Клопотання Державного підприємства "ДОНЕЦЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ" про продовження строку на подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються заперечення задовольнити.
Продовжити встановлений судом відповідачу строк на для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення та встановити його протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до них документів.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на адреси електронної пошти учасників справи.
Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Устимова