ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2022 Справа № 914/548/22

За зустрічним позовом:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисеницька5», м. Львів
до відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
про:зобов`язання вчини дію
у справі:№914/548/22
за первісним позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисеницька5», м. Львів
про:встановлення сервітуту
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:Трофимчук О.В. адвокатка;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСББ «Лисеницька 5» про встановлення безоплатного та безстрокового сервітуту на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі) для встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води.

Ухвалою суду від 17.03.2022 (суддя Запотічняк О.Д.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10.05.2022.

Подальший рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 06.06.2022 за клопотанням сторін провадження у справі зупинено для проведення врегулювання спору за участю судді, ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участі судді, проведення спільної наради за участю всіх сторін призначено на 27.06.2022.

Ухвалою від 05.07.2022 суд припинив проведення процедури врегулювання спору за участю судді, поновив провадження у справі, на підставі ч. 4 ст. 189 ГПК України передав справу на розгляд іншому судді.

Згідно з Витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022, справу №914/548/22 передано для розгляду судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 08.07.2022 суд прийняв справу до розгляду, підготовче провадження у справі ухвалив проводити спочатку, підготовче засідання у справі призначив на 08.08.2022.

Ухвалою від 08.08.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 22.08.2022.

22.08.2022 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.09.2022.

Позивач забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні призначеному на 19.09.2022, подав до суду відповідь на відзив (вх. №19281/22 від 19.09.2022).

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання призначене на 19.09.2022 не забезпечив, подав до суду зустрічну позовну заяву, а також відзив на позов (вх. №18634/22 від 08.09.2022).

Відповідно до п.п. 6, 19 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Дослідивши зміст відзиву на позовну заяву, врахувавши відсутність заперечень зі сторони позивача, суд з метою забезпечення ОСББ «Лисеницька 5» належних умов для реалізації прав, наданих йому ГПК України, постановив прийняти до розгляду відзив на позовну заяву.

Як передбачено п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

08.09.2022 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСББ «Лисеницька 5» до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зобов`язання вчини дію.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» має намір встановити для обладнання у вузлі обліку гарячої води лічильники гарячої води: PoWoGAZ MWN 130-65-NK; DN65; Ру16, які не відповідають вимогам Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Згідно характеристик, зазначених у технічному паспорті вузла обліку гарячої води, запропоновані лічильники гарячої води проводять лише кількісний замір, тобто об`єм поданої та повернутої води і не проводить якісний замір, а саме температуру води, яка визначає фактичну вартість послуги.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005, послуга централізованого гарячого водопостачання повинна оплачуватися залежно від температури води, що надходить у приміщення.

Для забезпечення належного обліку гарячого водопостачання у вузлі обліку гарячої води необхідно встановлювати лічильник гарячої води типу: чотирьохтарифний електронний, який призначений для безперебійного виміру, реєстрації та відображення значень об`єму води, що протікає через нього у межах номінальних режимів експлуатації та температури води, що протікає по трубопроводу гарячого водопостачання, з наступним обрахуванням об`ємів спожитої води залежно від температури.

Враховуючи те, що у паспорті вузла обліку гарячої води невраховані вимоги щодо встановлення лічильників, які вимірюють кількісні і якісні показники наданих послуг і зменшення плати у разі відхилення від нормативів, ОСББ «Лисеницька 5» просить зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» встановити загально будинковий чотирьохтарифний лічильник гарячої води.

Положення Господарського процесуального кодексу України передбачають декілька механізмів участі кількох осіб як позивачів в межах однієї справи, а саме: 1) подання кількома позивачами спільного позову (ст. 47); 2) заявлення зустрічного позову відповідачем (ст. 180); 3) звернення третьої особи із самостійними позовними вимогами на предмет спору (ст. 49).

Обрання конкретного механізму залежить як від певних умов, встановлених процесуальним законом, так і безпосередньо від волевиявлення самої особи (принцип диспозитивності господарського судочинства, ст. 14 ГПК України).

У даній справі зустрічний позов пред`явлений відповідачем до позивача за первісним позовом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст та підстави первісного і зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що такі є взаємопов`язаними, а їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме щодо встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води.

Зважаючи на це, суд вважає, що у справі №914/548/22 наявні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.

Що стосується строку на подання зустрічного позову, то з матеріалів справи вбачається, що такий є пропущений ОСББ «Лисеницька 5», адже ухвала про відкриття провадження у справі отримана ним 23.03.2022, що підтверджується наявним у матеріалах справи трекінгом поштового відправлення №790, а зустрічний позов передано до пересилання у поштовому відділенні 05.09.2022.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як уже зазначалось вище, суд з метою забезпечення реалізації ОСББ «Лисеницька 5» прав, наданих йому ГПК України, прийняв до розгляду відзив на позов, фактично продовживши відповідний процесуальний строк.

У пункті 49 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів про якість судових рішень вказано, що судді повинні послідовно застосовувати закон.

Зважаючи на це, а також враховуючи відсутність заперечень від ЛМКП «Львівтеплоенерго», суд задля забезпечення дотримання права відповідача на пред`явлення зустрічного позову, належного вирішення спору та послідовного застосування процесуального закону, ухвалив продовжити ОСББ «Лисеницька 5» строк на подання зустрічного позову до 05.09.2022 та, враховуючи його дотримання, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Як передбачено ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у прийнятті її до спільного розгляду із первісним позовом відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 180 ГПК України визначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 119, 176, 180, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСББ «Лисеницька 5» до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зобов`язання вчини дію до спільного розгляду із первісною позовною заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСББ «Лисеницька 5» про встановлення безоплатного та безстрокового сервітуту.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03.10.22 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачу (позивачу за первісним позовом):

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на зустрічний позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на зустрічний позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

6. Встановити позивачу (відповідачу за первісним позовом):

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.