ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Львів Справа № 907/908/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

у справі №907/908/21

за позовом Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Фермерського господарства "КУДРОН І КУДРОН", с.Нове Село Берегівського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року на розгляд Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до Фермерського господарства "КУДРОН І КУДРОН", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", про звільнення та повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022 у справі №907/908/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Закарпатська обласна прокуратура, не погодившись з винесеним рішенням, подала апеляційну скаргу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі №907/908/21 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури від 28.04.2022 №15-1976-21/2 (вх. № апеляційного суду 01-05/957/22 від 04.05.2022) задоволено; рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року у справі №907/908/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено; зобов`язано Фермерське господарство Кудрон і Кудрон (Закарпатська область, Берегівський район, с. Нове Село, вул. Центральна, 54; ) звільнити та повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4; код ЄДРПОУ -39766716) земельну ділянку площею 32,99 га з кадастровим номером :03:003:0001, нормативно грошовою оцінкою 1475330,33 грн., розташовану в с. Нове Село Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області; стягнуто з Фермерського господарства Кудрон і Кудрон (Закарпатська область, Берегівський район, с. Нове Село, вул. Центральна, 54; ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул.. Коцюбинського, 2а, ) 22129,95 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнути з Фермерського господарства Кудрон і Кудрон (Закарпатська область, Берегівський район, с. Нове Село, вул. Центральна, 54; ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул.. Коцюбинського, 2а, ) 33195,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови від 10.08.2022 в резолютивні частині такого зроблено описку, а саме в п.2, замість: «рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року у справі №907/908/21» вказано «рішення Господарського суду Львівської області від 31 березня 2022 року у справі №907/908/21».

У відповідності до вимог ч.1-2 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі №907/908/21, де замість: «рішення Господарського суду Львівської області від 31 березня 2022 року у справі №907/908/21» слід читати «рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року у справі №907/908/21».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б.Малех

Суддя В.М.Гриців

Суддя О.В.Зварич