ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2022 Справа № 917/1085/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000)

до Приватного підприємства Карсад-1 (вул. Степна, буд. 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751)

Приватного підприємства Алмаз-авто (вул. Героїв Сталінграду, буд.10, корпус 1, кв. 187, м. Полтава, 36040)

про припинення права власності, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулася Полтавська міська рада з позовом до Приватного підприємства Карсад-1, Приватного підприємства Алмаз-авто

1) про припинення права приватної власності Приватного підприємства «Карсад-1» на об`єкт нерухомого майна: будівлю охорони 1989 року побудови 20,5 кв. м., вбиральня 4,4 кв. м. огорожа (металева сітка в металевих стовпах) 850,71 кв. м., ворота (металева сітка в металевих стовпах) 8,5 кв. м., замощення (асфальт) 900,2 кв. м, розташовану за адресою: Полтавська область, місто Полтава, шосе Київське, будинок 70а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, номер запису про право власності: 14672835, з дати ухвалення скасованого судового акту - рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2015, тобто з 12 травня 2015;

2) про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: б/н. виданий 02.11.2020, видавник: Артем`єв І. М. та директор ПП «AЛMAЗ-АВТО» ОСОБА_1 ;

3) про припинення права приватної власності Приватного підприємства «AЛMAЗ-АВТО» на будівлю охорони 1989 року побудови 20,5 кв. м., вбиральня 4,4 кв. м. огорожа (металева сітка в металевих стовпах) 850.71 кв. м., ворота (металева сітка в металевих стовпах) 8,5 кв. м., замощення (асфальт) 900,2 кв. м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,а реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, номер запису про право власності: 39046223, з дати державної реєстрації права власності, тобто з 3 листопада 2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 14.09.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Позивач подавав заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою від 12.09.2022 суд відмовив у задоволенні цієї заяви.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач у позові посилається на те, що за актом приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу від 02.11.2022 ОСОБА_2 передав, а Приватне підприємство Алмаз-авто прийняв спірне нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки під час розгляду справи будуть досліджуватися обставини передачі спірного нерухомого майна у власність, то ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) необхідно залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.10.2022 на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд.1, зал судових засідань № 59.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Запропонувати відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч.7 ст.165 ГПК України;

- копію відзивів надіслати позивачу та третій особі відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України; докази надсилапння надати суду.

Встановити відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст.167 ГПК України. Копію запеерчень надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України, - у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачам та третій особам відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень по справі 15 днів з дати вручення цієї ухвали. Копію пояснень надіслати (чи вручити) іншим учасникам справи; докази надсилання чи вручення надати суду.

7. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 20.09.2022.

Суддя Т. М. Безрук