УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

16.09.2022Справа № 7/415

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 року

у справі №7/415

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго"

до Приватного підприємства "Фірма "ЗАГРАВА"

про стягнення 138 950,56 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Фірма "ЗАГРАВА" про стягнення 138 950,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків, встановлених Договором № 45/2008 про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади м. Києва від 01.10.2008р., не оплатив орендну плату, заборгувавши позивачу 128 653,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року (суддя Якименко М.М.) у справі № 7/415 позов задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 року (суддя Мельник В.І.) замінено сторону у справі №7/415 - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та замінено сторону у справі №7/415 під час примусового виконання Рішення Господарського суду міста Києва по справі №7/415 від 21 жовтня 2010 року, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва по справі №7/415 від 26 листопада 2010 року - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 (суддя Грєхова О.В.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" про розподіл судових витрат.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" на рішення суду супровідним листом від 12.10.2021 року № 7/415/8239/2021 матеріали справи № 7/415 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 19.11.2021 року надійшла заява стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 18-1/11 від 18.11.2021 року про відновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року у справі № 7/415.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 року у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 15.12.2021 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 18-1/11 від 18.11.2021 на дії державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1, вищевказана скарга була передана на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року (суддя Привалов А.І.) відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до повернення матеріалів справи № 7/415 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 18-1/11 від 18.11.2021 року про відновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року, до повернення матеріалів справи № 7/415 до Господарського суду міста Києва.

18.01.2022 року матеріали справи № 7/415 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 року розгляд заяви призначено на 02.03.2022 року.

Проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану з 24.02.2022 року судове засідання, призначене на 02.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 року (суддя Привалов А.І.) у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 з урахуванням норм статті 3 Конституції України та положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання з розгляду заяви призначено на 07.07.2022 року.

Поряд із цим у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві на ухвалу від 25.05.2022 року матеріали справи № 7/415 супровідним листом № 7/415/2320/2022 від 16.06.2022 року було направлено на адресу апеляційної апеляційної інстанції.

Відтак, судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", призначене на 07.07.2022 року, не відбулось.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 року у справі № 7/415 скаргу залишено без задоволення, ухвалу від 25.05.2022 року - без змін, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Особливості поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визначені статтею 329 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Окрім цього згідно п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи та для подальшого розгляду заяви, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу у справі № 7/415 до виконання та видачу його дублікату призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 196, 232-235, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви призначити на 13.10.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

5. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон