УХВАЛА

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/20508/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІМПУЛЬС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівін Транс"

про стягнення 1 185 106, 77 грн,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІМПУЛЬС ГРУП" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівін Транс" (далі - відповідач) про стягнення 1 185 106, 77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №25/12/20 від 25.12.2020 на виконання робіт "Капітальний ремонт парку відпочинку в межах захисної смуги озера "Лебедине" в мікрорайоні №6 житлового масиву Позняки в Дарницькому районі" в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим виникла заявлена заборгованість у розмірі 1 035 325, 86, а також обов`язок сплатити на користь позивача 50 576, 17 грн інфляційних втрат та 99 504, 74 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

31.01.2022 до відділу діловодства суду сторонами подано спільну заяву про завтердження мирової угоди.

23.05.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

30.05.2022 вказана заява про відмову від позову також надійшла до відділу діловодства суду.

З огляду на зміст поданих заяв про завтердження мирової угоди та про відмову від позову, з метою з`ясування додаткових питань щодо можливості їх задоволення 29.06.2022 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.07.2022.

27.07.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 підготовче засідання відкладено на 08.09.2022.

У підготовче засідання 08.09.2022 представники учасників справи не прибули, хоча про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Б.М. Гриценком, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд позову судовий збір не повертається.

Керуючись ст. 42, 183, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІМПУЛЬС ГРУП" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІМПУЛЬС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівін Транс" про стягнення 1 185 106, 77 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2022

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА