ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2913/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА", м. Дніпро

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва Російської Федерації

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 78 762 956 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 07.09.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації матеріальну шкоду у розмірі 78 762 956 грн 00 коп., завдану позивачу збройними силами Російської Федерації внаслідок ведення агресивних воєнних дій на території України шляхом пошкодження майна, що належить позивачу на праві власності.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заяви повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення вказаних вимог позивачем у поданій позовній заяві не наведені правові підстави звернення із даними вимогами до Російської Федерації саме в особі Міністерства юстиції, а також правові підстави для звернення із даним позовом саме до Господарського суду Дніпропетровської області.

За вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми. При цьому, сума позову, зазначена позивачем як ціна позову (75 693 360 грн 00 коп.) не відповідає сумі, заявленій до стягнення з відповідача у її прохальній частині (78 762 956 грн 00 коп.).

Разом з тим, з огляду на вартість пошкодженого майна, про яку зазначає позивач в описовій частині позовної заяви, сума позову складає 78 762 955 грн 90 коп.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Крім того, нормами п. 9 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

В порушення вказаних вимог позивач не надав до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З аналізу вищенаведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку.

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви надано опис вкладення до цінного листа, який не містить штампу поштового відділення на підтвердження прийняття листа для відправлення адресату та, відповідно, не надано оригіналу розрахункового документу на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Матеріали поданої заяви також не містять пояснень Укрпошти щодо відправлення кореспонденції до Російської Федерації на заяву позивача від 08.09.2022.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТА" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- правове обґрунтування звернення із даним позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації;

- правове обґрунтування звернення із даним позовом саме до Господарського суду Дніпропетровської області;

- обґрунтований розрахунок суми позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- належні докази на підтвердження направлення поданої позовної заяви на адресу відповідача.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТА", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь