ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

16.09.2022 Справа № 917/887/22

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук Олександр Анатолійович, розглянувши матеріали справи № 917/887/22

за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» (вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код 31700972)

до боржника Фізичної особи-підприємця Самбур Неоніли Володимирівни (РКНОПП: НОМЕР_1 , Юридична адреса: АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 17 011.44 грн. (з яких: 14 053.13 грн. основного боргу; 1 499.47 грн. інфляційні втрати; 404.27 грн. 3% річних, пеня 1054.57 грн. ) за договором № 3/6 від 01.01.2003 р.,

Встановив:

Господарським судом Полтавської області 10.08.2022 р. по справі за № 917/887/22 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Самбур Неоніли Володимирівни на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованості у сумі 17 011.44 грн. (з яких: 14 053.13 грн. основного боргу; 1 499.47 грн. інфляційні втрати; 404.27 грн. 3% річних, пеня 1054.57 грн. ) за договором № 3/6 від 01.01.2003 р., а також суми судових витрат у розмірі 248,10 грн. за видачу судового наказу.

Ухвалою від 31.08.22 суд визнав судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 10.08.2022 р. по справі за № 917/887/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Самбур Неоніли Володимирівни на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованості у сумі 17 011.44 грн. (з яких: 14 053.13 грн. основного боргу; 1 499.47 грн. інфляційні втрати; 404.27 грн. 3% річних, пеня 1054.57 грн. ) за договором № 3/6 від 01.01.2003 р., а також суми судових витрат у розмірі 248,10 грн. за видачу судового наказу - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 31.08.22 у справі допущено описку, а саме: у мотивувальній частині ухвали (останній абзац на ст.1 ухвали) неправильно зазначено прізвище, ім"я та по батькові фізичної особи-підприємця. Так, замість правильного "Самбур Неоніли Володимирівни" зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 31.08.22 у справі, виклавши останній абзац на ст.1 в такій редакції:

"Як зазначено вище, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно Фізичної особи-підприємця Самбур Неоніли Володимирівни внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності у зв"язку її смертю.".

Усе інше без змін.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.