ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/327/22

Суддя Стопник С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №375 від 26.07.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Інжинірінг", провулок Лужевського Руслана, буд.14, корпус 7, офіс 32, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон", пр. С.Бандери, 15, м. Тернопіль

про стягнення 17 198 024,30 грн

Встановив:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява (вх. №375 від 26.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Інжинірінг", м.Київ, до відповідача - Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон", м. Тернопіль, про стягнення 17 198 024,30 грн, в тому числі (за змістом позовної заяви): 13 467 607,90 грн основного боргу за Договором №1 про закупівлю за бюджетні кошти від 02.10.2019 (з урахуванням додаткових угод), 1 644 154,98 грн пені, 1 869 303,85 грн інфляційних збитків, 216 957,61 грн відсотків за користування грошовими коштами.

Одночасно, у позовній заяві було викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі, в обгрунтування якого заявник посилався на те, що в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, діяльність товариства, як і більшості підприємств будівельної сфери, була фактично зупинена; встановлена Законом України "Про судовий збір" ставка судового збору за звернення з вказаною позовною заявою (257 970,36 грн) на даний час є значним фінансовим обтяженням для товариства; позивач опинився в ситуації, коли право фактично порушено з боку Замовника, а захистити порушене право немає можливості, оскільки встановлена ставка судового збору є зависокою та в сьогоднішніх умовах ускладнює позивачу доступ до суду. При цьому, вважає положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" дискримінаційними по відношенню до юридичних осіб, оскільки такі обмежують законні права юридичних осіб в реалізації процесуальних прав.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Інжинірінг" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву (вх.№375 від 26.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Інжинірінг" залишено без руху та встановлено заявнику строк - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом:

- подання доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановлених порядку та розмірі (257 970,36 грн);

- подання належним чином засвідчених чітких та з відображенням повного тексту копій документів в підтвердження обставин, на які містяться посилання в позовній заяві, зокрема: додаткової угоди від 13.07.2021 з додатками; - додаткової угоди від 11.08.2021; - листа від 09.11.2021 за №09-1 з додатками, - Акту приймання виконаних робіт за Договором №1 від 02.10.2019 за листопад 2021 року.

Ухвалу суду від 29.07.2022 про залишення позовної заяви без руху направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювента Інжинірінг" на зазначену ним у позовній заяві адресу: провулок Лужевського Руслана, будинок 14, корпус 7, офіс 32, м. Київ, 01133, а також додатково на вказану у позовній заяві електронну адресу: .

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, на виконання вимог Закону України "Про доступ до судових рішень" ухвала Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2022 про залишення позовної заяви без руху у справі №921/327/22 оприлюднена 01.08.2022.

Судом вжито всіх можливих заходів щодо належного повідомлення заявника про стан розгляду його заяви та необхідність усунення недоліків позовної заяви.

01.09.2022 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло поштове повернення надісланої ТОВ "Ювента Інжинірінг" копії ухвали від 29.07.2022 у даній справі (поштове відправлення №608) з відміткою від 25.08.2022 про невручення поштового відправлення адресату із зазначенням причин повернення: "Адресат відмовився".

Згідно з положеннями ст.232, ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення (в т.ч. ухвали) є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 12.09.2022 встановлений судом в ухвалі від 29.07.2022 десятиденний строк для усунення заявником недоліків позовної заяви (вх. №375 від 26.07.2022) сплинув, і такі (з урахуванням строку поштопробігу) Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювента Інжинірінг" не усунуто.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

У рішенні ЄСПЛ у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" також зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Олександр Шевченко проти України", "Трух проти України").

Суд вважає за необхідне також зазначити, що відповідно до приписів статей 42, 43 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Отже, заявник, подавши позовну заяву, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу повинен був стежити за рухом поданої ним позовної заяви та за результатом розгляду її судом, а саме відкриттям провадження у справі чи вчиненням інших процесуальних дій. Проте, цього не робив.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у визначений судом строк заявником не усунуто недоліки позовної заяви (вх. №375 від 26.07.2022) остання вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174, 242 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №375 від 26.07.2022) та додані до неї документи, конверт (всього на 69 арк.) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювента Інжинірінг" (на вказану заявником адресу: провулок Лужевського Руслана, буд.14, корпус 7, офіс 32, м. Київ, 01133).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.09.2022) та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.255, 256 ГПК України.

Суддя С.Г. Стопник