ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2022 р. Справа№ 911/196/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 (повне рішення складено 15.07.2022)

у справі №911/196/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Громадської організації Садівницького товариства «Промінь»

до: 1) Громадської організації «Садівницький масив «Жайворонок»,

2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про визнання недійсними рішень конференції громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними рішення конференції Громадської організації «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок», які затверджені протоколом конференції Громадської організації «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок» від 07.09.2019 р. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Громадську організацію «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок», проведену державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі протоколу конференції Громадської організації «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок» від 07.09.2019 р. Стягнуто з Громадської організації «Садівницький масив «Жайворонок» на користь Громадської організації Садівницького товариства «Промінь» 4 204 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України 05.08.2022 (згідно з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Громадської організації Садівницького товариства «Промінь» в частині позовних вимог до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовити в повному обсязі.

Також 15.08.2022 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача 2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути наведені недоліки шляхом подання відповідної заяви.

09.09.2022 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) скаржник надіслав до Північного апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, в якій заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим, що Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України отримало копію оскаржуваного рішення 24.07.2022. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Як встановлене судом, оскаржуване рішення ухвалено 01.06.2022 (повне рішення складено 15.07.2022). Скаржник зазначає, що отримав повний текст рішення суду 24.07.2022. Також скаржник зазначає, що в оскаржуване рішення йому надіслано в електронний кабінет 24.07.2022. Тобто апеляційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії рішення в електронному кабінеті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявності підстав для його поновлення.

Подавши апеляційну скаргу 05.08.2022, заявник подав апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного рішення в електронний кабінет 24.07.2022, а тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 у справі № 911/196/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 у справі № 911/196/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 у справі № 911/196/21.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.10.2022 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

13. Витребувати невідкладно матеріали справи у справі № 911/196/21 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич