ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022 Справа № 908/1741/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 05.09.2022 (вх. № 1911/08-07/22 від 09.09.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», (юридична адреса: 71111, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, буд. 31, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, прим. 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопривод», (юридична адреса: 72314, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Невського, буд. 115)

про стягнення 1 183 367,15 грн.

УСТАНОВИВ

09.09.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 05.09.2022 (вх. № 1913/08-07/22 від 09.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», м. Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопривод», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 1 183 367,15 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 079 від 28.03.2019, що складається з основного боргу в сумі 1 057 700,62 грн., інфляційних втрат в сумі 7 403,90 грн., 3 % річних в сумі 6 693,94 грн. і пені в сумі 111 568,69 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 справу № 908/1741/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350,00 грн.).

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 1 183 367,15 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 079 від 28.03.2019, яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 17 750,51 грн.

До позовної заяви позивачем у підтвердження сплати судового збору надано оригінал платіжного доручення № 989 від 07.09.2022 на суму 2481,00 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 10 ст. 174 ГПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області по справі № 908/1741/22 містяться відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України в розмірі 2481,00 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано суду заяву про зменшення розміру судових витрат за подання позову до суми 2481,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2022 у справі № 908/1741/22 судом відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», м. Бердянськ Запорізької області в задоволенні заяви про зменшення розміру судових витрат за подання позову до суми 2481,00 грн.

Отже в даному випадку недоплата судового збору становить 15 269,51 грн.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», м. Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопривод», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 1 183 367,15 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 079 від 28.03.2019 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 15 269,51 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № б/н від 05.09.2022 (вх. № 1913/08-07/22 від 09.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», м. Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопривод», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 1 183 367,15 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 079 від 28.03.2019, що складається з основного боргу в сумі 1 057 700,62 грн., інфляційних втрат в сумі 7 403,90 грн., 3 % річних в сумі 6 693,94 грн. і пені в сумі 111 568,69 грн., залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», м. Бердянськ Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 15 269,51 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі).

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 14.09.2022.

Суддя Н.Г.Зінченко