УХВАЛА

14.09.2022Справа № 910/6482/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю"

про стягнення 439 282,60 грн,

Учасники справи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про стягнення 439 282,60 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позики № 001 від 13.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" про забезпечення позову задовольнити, вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 також постановлено прийняти вказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/6482/22, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

07.09.2022 до суду від сторін надійшло спільне клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/6284/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 призначено розгляд клопотання сторін про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/6482/22 на 14.09.2022.

В судове засідання 14.09.2022 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши клопотання сторін про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/6482/22, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, до позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" заборгованості у розмірі 439 282,60 грн позивачем було долучено заяву про забезпечення позову, у якій останній просив суд накласти арешт на грошові кошти у сумі 439 282,60 грн, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" у будь-яких банківських установах, а також заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" відчужувати (передавати) будь-яким способом право вимоги за кредитними договорами/договорами позики будь-яким третім особам в межах суми 439 282,60 грн.

За наслідками розгляду вказаної заяви суд ухвалою від 27.07.2022 задовольнив її у повному обсязі.

Наразі, обґрунтовуючи вимоги про скасування згаданого забезпечення позову, сторони зазначають, що наразі між ними досягнуто попередньої згоди щодо мирного врегулювання спору та добровільної сплати заборгованості у розмірі 439 282,60 грн у позасудовому порядку, однак через накладений за ухвалою від 27.07.2022 арешт ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" позбавлено можливості сплатити вказану суму боргу позивачу. З огляду на домовленість сторін та намір відповідача погасити борг перед позивачем, необхідність у заходах забезпечення позову відпала, а подальше їх застосування недоцільне та таке, що унеможливлює мирне врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 № 16)

Згідно з п. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторін про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/6482/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 145, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/6482/22 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/6284/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.09.2022

Суддя Т. Ю. Трофименко