ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2022 рокуСправа № 912/692/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/692/22

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 22

про визнання недійсними рішень та скасування запису

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, особисто;

від позивача - Чернов О.С., ордер № 148117 від 01.09.2022;

від відповідача - Ковальова Т.Ю., ордер № 1035992 від 18.07.2022;

В засіданні суду присутні - ОСОБА_2 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22" з вимогою про визнання недійсним та скасування рішення від 30.01.2022 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22", оформлене протоколом №1.

Ухвалою від 11.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/692/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче зсідання призначено на 11.08.2022, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

05.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання від 04.08.2022 про продовження процесуальних строків на його подання до 04.08.2022.

11.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 11.08.2022 задоволено клопотання позивача від 11.08.2022 про відкладення розгляду справи; задоволено клопотання відповідача про продовження процесуальних строків від 04.08.2022; продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов до 04.08.2022 включно та постановлено враховувати поданий відзив під час розгляду справи; підготовче засідання відкладено на 01.09.2022.

01.09.2022 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, за змістом якої просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22" (), оформлене протоколом №1 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22" від 30.01.2022 року в цілому;

- визнати недійсним рішення правління об`єднання співвласників багатоквартирною будинку "Спортивне 22" () оформлене протоколом №1 засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22" від 16.02.2022 року в цілому;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи №001000020 від 06.05.2022 року вчинений державним реєстратором Олександрійської міської ради Кіровоградської області про внесення змін до відомостей про юридичну особу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22" () щодо змін керівника юридичної особи.

Ухвалою від 01.09.2022 заяву позивача про зміну предмету позову від 01.09.2022 прийнято до розгляду та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту; продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; підготовче засідання відкладено до 20.09.2022; відповідачу запропоновано надати додаткові пояснення щодо позову з урахуванням зміни предмету позову до 12.09.2022.

13.09.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшли пояснення на заяву про зміну предмету позову.

20.09.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшли пояснення від 20.09.2022 щодо пояснень на заяву про зміну предмету позову. До вказаних пояснень позивачем долучено заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

20.09.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків в судове засідання - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В поданому клопотанні відповідачем зазначено, що заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на переконання відповідача неправдиві та не відповідають дійсним обставинам справи, в протоколі №1 від 30.01.2022 наявні дійсні, справжні підписи даних осіб.

Розглянувши вказане клопотання відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, аналіз чинного законодавства свідчить про те, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України є наявність заяви такого свідка, викладені показання у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

За поясненнями представника відповідача, зміст заяв свідків, поданих до матеріалів справи позивачем, є суперечливим, таким, що не відповідає іншим матеріалам справи, у звязку з чим є таким, що викликає сумніви в його достовірності.

У зв`язку з наведеним господарський суд вважає за необхідне викликати для допиту в наступне судове засідання, в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з частинами 2, 3 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 66, 89, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача від 20.09.2022 про виклик свідків задовольнити.

2. Викликати для допиту в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. Зобов`язати відповідача довести до відома свідків зміст даної ухвали, забезпечити явку свідків до суду або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Закрити підготовче провадження у справі №912/692/22.

6. Справу №912/692/22 призначити до судового розгляду по суті на 10.10.2022 о 11:00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

8. Суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

9. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 (електронною поштою представнику, адвокату Чернову О.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22" (електронною поштою представнику, адвокату Ковальовій Т.Ю.: ІНФОРМАЦІЯ_2); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалу підписано 20.09.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук