overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. Харків Справа № 913/652/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

1-ї третьої особи не з`явився;

2-ї третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Старобільської районної державної адміністрації Луганської області (вх. №4012Д/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2021 року у справі №913/652/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Секірський А.В.), повний текст якого складено 08.12.2021 року

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Узнік і К", село Верхня Покровка Старобільського району Луганської області

до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Державне підприємство "Старобільське лісомисливське господарство", село Запорізьке Старобільського району Луганської області

2.Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Старобільської районної державної адміністрації Луганської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2021 року у справі №913/652/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/715/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

1-ї третьої особи не з`явився;

2-ї третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Ананко Віктора Миколайовича адвоката Дергачова В.С. (вх. №177Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2021 року у справі №905/715/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Бокова Ю.В.), повний текст якого складено 28.12.2021 року

за позовом Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, Донецька область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ананко Віктора Миколайовича, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області Булошник І.О., Донецька область, Слов`янський район

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Донецька область, м. Краматорськ

про визнання недійсною та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Ананко Віктора Миколайовича адвоката Дергачова В.С. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2021 року у справі №905/715/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. Харків Справа № 913/43/21(913/535/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

1-ї третьої особи не з`явився;

2-ї третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Благо-тон" адвоката Танцюра Д.С. (вх. №4019Л/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2021 року у справі №913/43/21 (913/535/21), ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Харакоз К.С.), повний текст якого складено 01.12.2021 року

за позовом Фермерського господарства "Благотон"

до відповідача Приватного підприємства "Благо-тон"

про стягнення заборгованості в межах справи №913/43/21 про банкрутство Фермерського господарства "Благотон"

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Благо-тон" адвоката Танцюра Д.С. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2021 року у справі №913/43/21 (913/535/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/3109/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю:

від позивача не з`явився,

від відповідача адвокат Мороз Т.А.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни (вх.№4036 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2021 (суддя Бринцев О.В., ухвалене в м. Харкові 18.05.2021 о 12:17 год., повний текст складено 28.05.2021),

у справі №922/3109/20,

за позовом: Харківської міської ради, м. Харків,

до: Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, м. Харків,

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, ст.ст. 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2021 у справі №922/3109/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2021 у справі №922/3109/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/1109/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача за первісним позовом: не з`явився,

від відповідача за первісним позовом: адвокат Салюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції з господарським судом Кіровоградської області, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" (вх. №3992 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року (суддя Байбак О.І., ухвалене в м. Харків 23.11.2021, повний текст складено 01.12.2021)

у справі № 922/1109/21

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківської області,

до відповідача: Приватного підприємства "Л-Транс", м. Кропивницький Кіровоградської області,

про розірвання контракту та стягнення 366892,74 грн.,

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Л-Транс", м. Кропивницький Кіровоградської області,

до: Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківської області,

про зобов`язання виконати умови контракту,

Керуючись ст.ст. 126, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі №922/1109/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі №922/1109/21 залишити без змін.

Клопотання Приватного підприємства "Л-Транс" про розподіл понесених ним витрат на правову допомогу, пов`язаних із розглядом апеляційної скарги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" (62801, Харківська обл., смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 3, ) на користь Приватного підприємства "Л-Транс" (25004, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Покровська, буд. 50, ) 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/4099/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: адвокат Січкар М.П.,

від відповідача: адвокат Єршова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ, (вх.№227 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2021 (суддя Ольшанченко В.І., ухвалене в м. Харкові 22.12.2021, повний текст складено та підписано 29.12.2021),

у справі №922/4099/21,

за позовом: Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ,

до: Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків,

про визнання недійсними договорів,

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі №922/4099/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі №922/4099/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/4195/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: адвокат Гамей В.В.,

від відповідача: Василенко І.Ю.,

від ФОП Антипенка О.В.: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon":

апеляційну скаргу фізичної особи Уварова Анатолія Олеговича (вх.№ 120 Х/1)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021, повний текст якого складено 23.12.2021 (суддя Шарко Л.В.),

апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№129 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021, повний текст якого складено 20.12.2021 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021, повний текст якого складено 23.12.2021 (суддя Шарко Л.В.),

апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Антипенка Олександра Володимировича (вх. № 189 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021, повний текст якого складено 20.12.2021 (суддя Шарко Л.В.),

у справі №922/4195/21,

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ,

до: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Антипенка Олександра Володимировича на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4195/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4195/21 залишити без змін.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/4195/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/434/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

прокурор: Горгуль Н.В.

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №654 Х/1),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2022 (суддя Кухар Н.М., постановлена в м. Харків 21.02.2022, повний текст складено 21.02.2022),

за результатами розгляду заяви керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову,

у справі №922/434/22

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Люкс", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович, Харківська область, м. Дергачі,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора; повернення земельної ділянки,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2022 у справі №922/434/22 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2022 у справі №922/434/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/1272/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: адвокат Медведєва Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-агромаш" (вх.№214 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2021 (суддя Погрібна С.В., ухвалене в м. Полтаві 14.12.2021, повний текст складено та підписано 28.12.2021),

у справі №917/1272/21,

за позовом: Приватного підприємства "Авто-2002", м. Кременчук, Полтавської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-агромаш", м. Кременчук, Полтавської області,

про стягнення 732911,11 грн. заборгованості,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-агромаш" на рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2021 у справі №917/1272/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2021 у справі №917/1272/21 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/4926/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" (вх.№461 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2022 (суддя Байбак О.І., ухвалене в м. Харкові 26.01.2022 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін),

у справі №922/4926/21

за позовом: Акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія", м. Харків,

про стягнення 241580,00 грн.,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, ст.ст. 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2022 у справі №922/4926/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2022 у справі №922/4926/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/8403/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. у справі №904/8403/21

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м.Дніпро

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.09.2022, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/8403/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8403/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін