ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" вересня 2022 р.Справа № 924/232/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

від ініціюючого кредитора: Моісеєв Ю.О. згідно Ордера серія АІ №1242157 від 19.06.2022р.

від боржника: Керницька О.В. згідно Ордера серія ВХ№1003332 від 19.05.2020р.

від розпорядника майна арбітражний керуючий Глеваського В.В.

від заявника ТОВ "Технопарк Проскурів": Моісеєв Ю.О. згідно Ордера серія АІ №1258525 від 28.07.2022р.

від заявника КП "Агрофірма "Проскурів": Венгер Д.О. згідно Ордера серія ВХ№1032234 від 25.08.2022р. та Рудий А.М. розпорядник майна, в.о. керівника

від заявника ФОП Яцишина О.В.: Ярош В.Ю. згідно Ордера серія ВХ№1024526 від 10.02.2022р.

від заявника ОСОБА_1 : Ярош В.Ю. згідно Ордера серія ВХ№1033098 від 13.09.2022р.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

13.09.2022р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022р. за результатами підготовчого засідання, серед іншого, судом:

- відкрито провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ "Проскурів";

- визнано вимоги кредитора - ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький до боржника у сумі 175000грн. 00коп. основного боргу та 24810грн. 00коп. судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 58500 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.;

- зобов`язано розпорядника майна до 22.08.2022року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; до 22.08.2022року скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду; до 22.08.2022року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; до 25.08.2022року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- попереднє засідання у справі призначено на 11:00год. 25.08.2022р.

01.07.2022р., з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 68903.

22.07.2022р., у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.06.2022р., Господарським судом Хмельницької області супровідним листом вих.№924/232/22/5155/22 матеріали справи надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

01.08.2022р. на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Яцишина О.В. (вх.№05-06/437/22) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство на суму 507500грн. 00коп.

01.08.2022р. на адресу суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) А.М. Рудого, в.о. керівника КП "Агрофірма "Проскурів" надійшла заява (вх.№05-06/439/22) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство на суму 5765600грн. 00коп., а також 4800грн. витрат на професійну правову допомогу.

01.08.2022р. на адресу суду через службу діловодства, від Полторацького А.Є. надійшла заява (вх.№05-06/438/22) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство загалом у сумі 2400грн. 00коп.

02.08.2022р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Технопарк Проскурів" (вх.№05-06/442/22) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство на суму 4663859грн. 27коп.

02.08.2022р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (вх.№05-06/443/22) з додатковими грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство на суму 11195653грн. 32коп.

23.08.2022р. на адресу суду через службу діловодства розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. надіслано проміжний звіт (вх.№05-06/495/22) станом на 01.08.2022р. з доданими до нього документами.

23.08.2022р. на електронну адресу суду представником ФОП Яцишина О.В. подано клопотання (вх.№05-06/493/22) про закриття провадження у даній справі про банкрутство.

24.08.2022р. матеріали справи №924/232/22 повернулись до Господарського суду Хмельницької області.

25.08.2022р. в попередньому судовому засіданні оголошено перерву на 11:00год. 13.09.2022р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

26.08.2022р. на електронну адресу суду розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. надіслано матеріали (проміжної) інвентаризації (вх.№05-22/4518/22).

Ухвалами суду від 26.08.2022р. та від 29.08.2022р. заяви з кредиторськими грошовими вимогами ФОП Яцишина О.В., КП "Агрофірма "Проскурів", ОСОБА_1 , ТОВ "Технопарк Проскурів", ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 11:00год. 13.09.2022р.

29.08.2022р. на електронну адресу суду розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. надіслано клопотання (вх.№05-06/507/22) про витребування додаткових доказів по справі. В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. було надіслано на електронну адресу ГУ ДПС у Хмельницькій області запит за вих.№13/07/22-23 від 13.07.2022р. з проханням надати копії податкової звітності ПАТ "Проскурів" () за 2019, 2020 та 2021 роки; відомості про наявність заборгованості у ПАТ "Проскурів" щодо сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів; відомості про наявність у ПАТ "Проскурів" рахунків у банках та/чи інших фінансових установах; відомості про кількість працівників ПАТ "Проскурів". На запит, розпорядник майна отримав лист Головного управління ДПС у Хмельницькій області (№9468/6/22-01-12-01-15 від 09.08.2022р.), в якому повідомлено про відсутність правових підстав для надання інформації, зазначеної в запиті. В клопотанні розпорядник майна звертає увагу суду на те, що ГУ ДПС у Хмельницькій області обмежує розпорядника майна в отриманні необхідної інформації та документів. До клопотання додано копії запиту та відповіді.

Крім цього, 29.08.2022р. розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. подано клопотання (вх.№05-06/506/22) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника. В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що враховуючи введення з 24.02.2022р. воєнного стану в Україні, призупинення діяльності державних органів, розпорядник майна обмежений у можливості повноцінно виконувати свої повноваження.

30.08.2022р. розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. надіслано реєстр вимог кредиторів (вх.№05-06/517/22), а також письмовий звіт (вх.№05-22/4585/22) з доданими до нього документами.

30.08.2022р. від розпорядника майна Глеваського В.В. надіслано письмові повідомлення вх.№05-22/4586/22, вх.№05-22/4588/22, вх.№05-22/4589/22, вх.№05-22/4590/22, вх.№05-22/4591/22 про результати розгляду кредиторських грошових вимог.

07.09.2022р. представником боржника подано письмові заперечення (вх.№05-22/4804/22) щодо клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство.

12.09.2022р. розпорядником майна Глеваським В.В. подано клопотання (вх.№05-06/552/22) про зобов`язання Агрофірми «Проскурів», ТзОВ «Ресторан «Жовтневий» ДНЗ «Хмельницький центр ПТО сфери послуг» надати розпоряднику майна (арбітражному керуючому) ПАТ «Проскурів» В.В. Глеваському доступ до приміщення ресторану (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, заг. площа 951,1 кв. м) за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 44.

12.09.2022р. ініціюючим кредитором подано письмові заперечення (вх.№05-22/4870/22) на клопотання про закриття провадження у справі.

13.09.2022р. боржником подано письмові заперечення (вх.№05-22/4944/22) на клопотання про закриття провадження у справі.

13.09.2022р. представником боржника подано письмові позиції (вх.№05-22/4942/22, вх.№05-22/4941/22, вх.№05-22/4940/22, вх.№05-22/4938/22) щодо заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

13.09.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника заявника Полторацького А.Є та ФОП Яцишина О.В. надійшли клопотання (вх.№05-22/4924/22) про відкладення розгляду справи на іншу дату, надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та заявленими грошовими вимогами для надання заперечень щодо заявлених грошових вимог.

Розглянувши в судовому засіданні 13.09.2022р. клопотання Полторацького А.Є вх.№05-22/4922/22 та ФОП Яцишина О.В. вх.№05-22/4924/22 про відкладення розгляду грошових вимог до боржника для надання можливості ознайомитись з заявленими грошовими вимогами та висловити заперечення, суд вважає можливим задовольнити останні та відкласти розгляд грошових вимог на наступне судове засідання.

Розглянувши в судовому засіданні 13.09.2022р. клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/506/22 від 29.08.2022р.) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника судом враховується таке.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний: не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Враховуючи визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, введення в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану, що призвело до призупинення діяльності певних державних органів, що обмежує можливості розпорядника майна належним чином виконувати свої обов`язки у даній справі, суд вважає можливим задовольнити подане розпорядником клопотання та продовжити строк для проведення інвентаризації майна боржника, визначений ухвалою суду від 30.06.2022р. до 30.09.2022р. включно.

Розглянувши в судовому засіданні 13.09.2022р. клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/552/22 від 12.09.2022р.) про зобов`язання вчинити певні дії суд дійшов висновку про відкладення розгляду поданого клопотання з покладенням на заявника обов`язку доведення обставин недопуску інвентаризаційної комісії до визначених у клопотанні приміщень, доказів самостійного вжиття заходів щодо реалізації прав, визначених ч.8 ст.12 КУзПБ.

Розглянувши в судовому засіданні 13.09.2022р. клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/507/22 від 29.08.2022р.) про витребування додаткових доказів по справі, заслухавши висловлені в судовому засіданні пояснення щодо поданого клопотання судом враховується таке.

Згідно із ч.ч. 2-3 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обгрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, у відповіді, отриманої на запит розпорядника майна щодо надання копії податкової звітності, відомостей про наявність заборгованості по сплаті податків, зборів тощо, відомостей щодо наявних у ПАТ "Проскурів" рахунків та кількості працівників, ГУ ДПС у Хмельницькій області повідомило про відсутність правових підстав для надання інформації зазначеної в запиті.

Зважаючи на наведені заявником обставини неможливості самостійного отримання відомостей від контролюючого органу з метою перевірки достовірності та повноти наявних даних, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання, необхідність його задоволення та витребування в державного органу необхідних додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладені обставини, подані заявниками клопотання, попереднє засідання у справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання у справі №924/232/22 та розгляд грошових вимог ФОП Яцишина О.В., КП "Агрофірма "Проскурів", ОСОБА_1 , ТОВ "Технопарк Проскурів", ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" відкласти на 14:00год. "03" жовтня 2022року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити розпоряднику майна арбітражному керуючому Глеваському В.В. строк для проведення інвентаризації майна Боржника, визначений ухвалою суду від 30.06.2022р. до 30.09.2022р. (включно).

3. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/507/22) про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171) протягом 5-ти днів з дати отримання даної ухвали суду надати суду:

- копії податкової звітності ПАТ "Проскурів" () за 2019, 2020 та 2021 роки;

- відомості про наявність заборгованості у ПАТ "Проскурів" () щодо сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів;

- відомості про наявність у ПАТ "Проскурів" () рахунків у банках та/чи інших фінансових установах;

- відомості про кількість працівників ПАТ "Проскурів" ().

У разі неможливості подання витребуваних судом документів подати письмове пояснення щодо підстав такої неможливості.

5. Визначити явку представників учасників справи в попереднє засідання на їх розсуд.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 13.09.2022р. відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 11 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - ініціюючому кредитору ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту );

3 - боржнику ПАТ "Проскурів (на електронну пошту );

4 - адвокату Керницькій О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5 - представнику ТОВ "Технопарк Проскурів" адвокату Моісеєву Ю.О. (на електронну ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6 - заявнику КП "Агрофірма "Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 );

7 - заявнику ФОП Яцишину О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 );

8 - заявнику ОСОБА_1. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 );

9 - адвокату Ярошу В.Ю. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 )

10 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 );

11 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (на електронну пошту ).