ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2022 м. Дніпро Справа № 912/3327/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 (суддя Поліщук Г.Б., повне рішення складено 03.02.2022) у справі № 912/3327/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича, м. Харків

до Комунального підприємства «Мала Виска-МКП», м. Мала Виска, Кіровоградської області

про стягнення 314454,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 у справі № 912/3327/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із згаданим рішенням, Фізична особа-підприємець Мачула Тимофій Олександрович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду, яке мотивоване наявністю обмежень, що склалися внаслідок введення на території країни військового стану.

Скаржник зазначає, що він постійно проживає на території міста Харків, який входить до переліку територіальних громад, де ведуться активні бойові дії, постійно здійснюються ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, що створює небезпеку і перешкоди, які завадили скаржнику вчасно звернутися з апеляційною скаргою у даній справі.

Згідно із частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 у справі № 912/3327/21.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.10.2022 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд