ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 Справа № 904/286/22
за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз, м.Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 10 166, 86 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 10 166,86 грн., з яких: 8 111, 79 грн. - сума основного боргу, 1 407,89 грн. - інфляційні втрати, 647,18 грн. 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором №18/152 купівлі-продажу від 27.07.2009 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 31.01.2022, яка направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою у поштовому повідомленні «адресат відмовився»

Зважаючи на те, що в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, в тому числі про відмову отримати копію судового рішення, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав у зв`язку із чим, керуючись ч.9 ст.165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2009 між Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" найменування якого змінено на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз (далі продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД" (далі покупець, відповідач) укладено договір №18/152 купівлі-продажу (далі договір).

Відповідно до п.1.1 договору, продавець зобов`язується передати у власність покупця газ метан шляхом заправки автомобілів покупця, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного договору.

Пунктом 2.2 договору, погоджено, що загальна ціна товару складає загальну вартість газу, яка вказана в накладних продавця до даного договору.

Всього загальна сума даного договору на момент його укладання становить загальну вартість газу, яка вказана в накладних продавця до даного договору (пункт 2.2 договору).

Згідно з п. 2.3 договору, ціна на газ на момент укладання договору становить 3,40 грн., в тому числі ПДВ 0,57 грн. за 1 куб метр газу. Ціна за газ є динамічною і може бути змінена за розцінками затвердженими ВАТ Чернігівгаз. Сторони домовились, що у випадку зміни ціни чи порядку розрахунку за газ нові ціни чи порядок розрахунків є обов`язковим для сторін за даним договором з моменту введення їх в дію без оформлення відповідної додаткової угоди.

Пунктом 3.1 договору, визначено, що товар оплачується покупцем на умові 100% передплати.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2009 р. (пункт 9.1 договору).

На виконання умов договору позивачем передано покупцю за період з 01.03.2019 по 30.06.2019 газ метан на суму 8 459,37 грн., що підтверджується видатковими накладними: №89003492 від 31.03.2019 на суму 560,48 грн., №89005178 від 30.04.2019 на суму 1 544,40 грн., №89006718 від 31.05.2019 на суму 3 208,71 грн., №89006823 від 30.06.2019 на суму 3 145,78 грн.

Відповідач за товар, отриманий відповідно до вказаних вище видаткових накладних розрахувався частково, сплативши на користь позивача суму 347,58 грн. (сплачено 5 000,00 грн., частина з якої (4652,42 грн.) зарахована в погашення заборгованості минулого періоду). Таким чином, на час звернення Позивача з даним позовом до суду, заборгованість відповідача склала 8 111,79 грн. (8459,37 347,58 = 8 111,79).

Доказів сплати вказаної заборгованості суду не надано.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог наведеної норми матеріального закону, Позивач розрахував та просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за загальний період прострочення з 01.04.2019 по 31.01.2022 в розмірі 647,18 грн., а також, інфляційні втрати за вказаний період прострочення в розмірі 1 407,89 грн.

Перевіркою правильності нарахування відсотків річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що визначення періоду прострочення виконання грошового зобов`язання, а також саме нарахування здійснено арифметично правильно.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором є підставою для задоволення позовних вимог шляхом стягнення основної заборгованості в розмірі 8 111,79 грн., трьох процентів річних у розмірі 647,18 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 407,89 грн.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД" (49130, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Усенка, буд. 5 кв. 30, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ) основну заборгованість в розмірі 8 111,79 грн., три відсотки річних у розмірі 647,18 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 407,89 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський