ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 Справа № 908/1800/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 26.08.2022 (вх. № 1973/08-07/22 від 16.09.2022)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. 4)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «САРКІНЕН» (69041, місто Запоріжжя, вул. Кіяшка, буд. 16-А)

про стягнення коштів

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «САРКІНЕН» про стягнення заборгованості в розмірі 1.191.847,15 грн, з яких: 984.304,52 грн заборгованість за поставлений товар, 64.742,32 грн пеня, 5251,95 грн 3% річних, 39.117,91 грн інфляційні втрати та 98.430,45 грн штраф.

В позові позивач просив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022, справу № 908/1800/22 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та змістом прохальної частини позову.

На титульному аркуші позовної заяви б/н від 26.08.2022, яка надійшла від товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД», ціна позову зазначена, як 1.191.847,15 грн, яка складається з: 984.304,52 грн заборгованість за поставлений товар, 64.742,32 грн пеня, 5251,95 грн 3% річних, 39.117,91 грн інфляційні втрати та 98.430,45 грн штраф. Прохальна частина позову містить аналогічні вимоги.

Втім, відповідно до Додатку №2 до позовної заяви позивач зазначає, що розмір штрафу, який нараховано з урахуванням п. 5.3 договору, складає 98.424,45 грн.

З урахування викладеного позивачу необхідно чітко зазначити ціну позову та склад цієї суми.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.

Позивачем ставляться вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «САРКІНЕН» про стягнення заборгованості в розмірі 1.191.847,15 грн.

Приймаючи до уваги наведені вище норми права, судовий збір повинен складати 17.877,71 грн (1.191.847,15 грн х 1,5%).

Позовні матеріали б/н від 26.08.2022 (вх. № 1973/08-07/22 від 16.09.2022) містять оригінал платіжного доручення №3717 від 05.09.2022 на суму 17.876,73 грн, інших доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку суду не надано.

Таким чином позивачем не доплачено 0,98 грн. судового збору, що є недотриманням положень п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Позивач жодним чином не обґрунтував період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання при розрахунках пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «САРКІНЕН» про стягнення заборгованості в розмірі 1.191.847,15 грн, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог із зазначенням вірної суми, яка, на думку позивача, підлягає стягненню;

- докази сплати судового збору в установленому законом розмірі;

- пояснення щодо визначення періоду прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання при нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 20.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Федорова