УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/9057/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7А, офіс 8-5; ідентифікаційний код 36858306)

до Товариства з додатковою відповідальністю «МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД» (04073, м. Київ, вул. Саксаганського, 42, ідентифікаційний код 33692010)

про стягнення 408 356,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД» про стягнення 408 356, 67 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товаристом з обмеженою відповідальністю «МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД» зобов`язань з повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг згідно договорів про надання послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів № 01/2-2021-1-ІНШ-ІП (0307/21) від 01.12.2021, № 01/12-2021-2-ІНШ-ІП (0308/21) від 01.12.2021 та № 01/12-2021-3-ІНШ-ГРТ (0341/21) від 01.12.2021.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" зазначає, що очікує понести судові витрати, у зв`язку із розглядом справи, у тому числі на оплату професійної правничої допомоги, у орієнтовному розмірі 20 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач у позовній заяві зазначає, що згідно з договорами № 01/2-2021-1-ІНШ-ІП (0307/21) від 01.12.2021, № 01/12-2021-2-ІНШ-ІП (0308/21) від 01.12.2021 та № 01/12-2021-3-ІНШ-ГРТ (0341/21) від 01.12.2021 замовником прийнято без зауважень надані позивачем послуги технікою на загальну суму 465 684,31 грн.

Згідно з п. 5.1. договорів про надання послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів надані послуги передаються виконавцем та приймаються замовником за актом приймання-передачі наданих послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, буівельних машин і механізмів.

Проте, судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не було долучено жодного акту здачі-приймання робіт (надання послуг). Останній лише зазначає про їх наявність в тексті позовної заяви.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) за договорами № 01/12-2021-1-ІНШ-ІП (0307/21) від 01.12.2021, № 01/12-2021-2-ІНШ-ІП (0308/21) від 01.12.2021 та № 01/12-2021-3-ІНШ-ГРТ (0341/21) від 01.12.2021 про надання послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 15.09.2022

Суддя І.О. Андреїшина