ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1035/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, будинок 154)

до відповідача: Приватного підприємства "Юг-Алекс" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, селище міського типу Суворове, вул. Троїцька, буд. 105 А)

про стягнення 3 611 398,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Драганов Д.М. ордер серії ВН №1156940 від 01.07.2022р.;

від позивача: Ігнат Л.І. самопредставництво;

від відповідача: Іорданов В.П. ордер серії ВН №1166701 від 29.07.2022р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Щавинської Ю.М. Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" до Приватного підприємства "Юг-Алекс" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 3 611 398,56 грн, а також судових витрат.

19.09.2022 до суду від позивача надійшло уточнене клопотання про витребування доказів, у якому останній, зокрема, просить суд витребувати у ГУ ДПС в Одеській області (вул. ?Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) наступну інформацію:

- чи подавалась будь-яка податкова звітність Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ), у паперовому та/або в електронному вигляді, у період часу починаючи з 28.02.2022 р. по теперішній час?

- якщо так, то ким підписана така податкова звітність?

- чи сплачувались Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) будь-які податки та/або внески до державного бюджету та/або обов`язкових державних фондів у період часу починаючи з 28.02.2022 р. по теперішній час?

- якщо так, то коли та в яких сумах?

- чи реєструвались податкові накладні з податку на додану вартість Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ), у період часу починаючи з 28.02.2022 р. по теперішній час?

- чи були відображені в податковій звітності Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) з податку на додану вартість, взаємовідносини між Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (код за ). А саме, чи були віднесені Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) до складу податкового кредиту з податку на додану вартість, суми податкового кредиту з податку на додану вартість, які виникли по операціях з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (код за ) по податкових накладних з податку на додану вартість, які перелічені у додатку до поданого клопотання про витребування.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що при здійсненні операцій з постачання товарів до Приватного підприємства "Юг-Алекс" платник податку - продавець товарів (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг") в установлені терміни складав податкові накладні та реєстрував їх в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач зазначає, що факт відображення Приватним підприємством "Юг-Алекс" в своєму податковому кредиті з ПДВ, операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" буде свідчити про те, що відповідач фактично визнає факт поставки товару за договором № 67/20 від 17.09.2020 року.

До того ж, з метою з`ясування того, чи були відображені в податковій звітності з податку на додану вартість взаємовідносини між ПП "Юг-Алекс" та ТОВ "Агропрайм Холдинг", а саме чи були віднесені ПП "Юг-Алекс" до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суми податкового кредиту з податку на додану вартість, які виникли по операціях з ТОВ "Агропрайм Холдинг" по податкових накладних, які були складені та зареєстровані ТОВ "Агропрайм Холдинг", позивач вважає, що необхідно витребувати відповідні докази від ГУ ДПС в Одеській області.

В судове засідання 19.09.2022 з`явився представник позивача, позивач та представник відповідача. Головний бухгалтер ПП "Юг-Алекс" Серпутько В.І. до суду не з`явився.

Суд, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, протокольною ухвалою від 19.09.2022 оголосив перерву у судовому засіданні у справі №916/1035/22 до "03" жовтня 2022р. о 14:30.

У судовому засіданні 19.09.2022 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, представник відповідача залишив зазначене питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7,9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що відомості щодо подання відповідачем податкової звітності, сплати ним податків або внесків до державного бюджету та/або обов`язкових державних фондів, реєстрації ним податкових накладних та відомості щодо віднесення Приватним підприємством "Юг-Алекс" до складу податкового кредиту з податку на додану вартість, суми податкового кредиту з податку на додану вартість за операціями з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" мають значення для підтвердження або спростування доводів відповідача щодо неотримання ним товару від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг", суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування відповідних доказів.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З огляду на викладене, суд уповноважує належного представника позивача отримати витребувані ухвалою докази.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Юг-Алекс" про витребування доказів за вх.№20002/22 від 19.09.2022 у частині витребування зазначених доказів у ГУ ДПС в Одеській області задовольнити.

2. Витребувати у ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. ?Семінарська, 5) наступну інформацію:

- чи подавалась будь-яка податкова звітність Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ), у паперовому та/або в електронному вигляді, у період часу починаючи з 28.02.2022 р. по теперішній час?

- якщо так, то ким підписана така податкова звітність?

- чи сплачувались Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) будь-які податки та/або внески до державного бюджету та/або обов`язкових державних фондів у період часу починаючи з 28.02.2022 р. по теперішній час?

- якщо так, то коли та в яких сумах?

- чи реєструвались податкові накладні з податку на додану вартість Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ), у період часу починаючи з 28.02.2022 р. по теперішній час?

- чи були відображені в податковій звітності Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) з податку на додану вартість, взаємовідносини між Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (код за ). А саме, чи були віднесені Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) до складу податкового кредиту з податку на додану вартість, суми податкового кредиту з податку на додану вартість, які виникли по операціях з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (код за ) по податкових накладних з податку на додану вартість, які перелічені у додатку до поданого клопотання про витребування.

3. Уповноважити належного представника позивача отримати витребувані ухвалою докази.

Додаток: Перелік податкових накладних ТОВ «Агропрайм Холдинг» (код за ) з податку на додану вартість на 3 арк.

Ухвала набрала чинності 19.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2022р.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна