ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/5002/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

перевіривши матеріали справи та заяву Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 (суддя Мілєва І.В.; повний рішення складено 09.07.2020) у справі №904/5002/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозалізничпостачання», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод»,

м. Дніпро

про заміну продукції неналежної якості та стягнення штрафних санкцій у розмірі 49 003,56грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/5002/19 позов задоволений у повному обсязі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрозалізничпостачання" зобов`язано здійснити заміну рейок рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 із заводськими №№ 276 та 280 неналежної якості у кількості 2 одиниць на аналогічну продукцію належної якості; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозалізничпостачання" стягнуто на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" штрафні санкції у розмірі 49 003, 56 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 524,00 грн., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 286,00 грн., витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 048,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням господарського суду, Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, визнання встановленими обставин, не доведеними належним чином, просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/5002/18 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідно до витяг з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2020 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2020 заяву суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л. про самовідвід у справі №904/5002/18 задоволено. Справу №904/5002/18 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі № 904/5002/18, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020, у зв`язку з перебування у відпустці судді Березкіної О.В., у даній справі, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 визначено провести розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 22.10.2020 о 12:20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 визначено провести розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» у справі № 904/5002/18 призначеної у судове засідання на 22.10.2020 на 12:20 год., у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 511. Представнику Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, вул Полковника Шутова, 1) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/5002/18 відкладено на 24.11.2020 року на 12:00 години.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2020 р. о 12:00 год. у справі №904/5002/18, в режимі відеоконференції.

24.11.2020 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Подобєда І.М. на лікарняному.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/5002/18 призначено у судове засіданні на 02.02.2021р. на 12:00 год., зал засідань №511.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про участь у судовому засіданні 02.02.2021 року от 12:00 в режимі відеоконференції. Доручено Святошинському районному суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва» з Центральним апеляційним господарським судом 02.02.2021 року о 12:00 за допомогою сервісу "EasyCon".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2021 на 14:15год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2021 р. о 14:15 год. у справі №904/5002/18, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 призначено справі №904/5002/18 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Чи відповідає якісний і кількісний хімічний склад рейок рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн 005.00-02;(-03) із заводськими №№ 276 та 280, виробництва AT «ДнСЗ», вимогам ТУ У 30.2- 1:2013, зазначеним у договорі поставки від 20.11.2017 № ЦЗВ-05- 04817-01?

2. Яка марка металу (сплаву) та/або з якого металу (сплаву) виготовлені рейки рамні прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн 005.00-02;(-03) із заводськими №№ 276 та 280, виробництва AT «ДнСЗ»?

3. Чи є причиною появи критичних дефектів в рейках рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн 005.00-02;(-03) із заводськими №№ 276 та 280, виробництва AT «ДнСЗ» недоліки і порушення при виготовленні спірної продукції?

4. Чи є причиною появи критичних дефектів в рейках рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн 005.00-02;(-03) із заводськими №№ 276 та 280, виробництва AT «ДнСЗ» недостатня якість матеріалів, з яких виготовлена вказана продукція?

5. Чи відповідають поставлені ТОВ «Дніпрозалізничпостачання» рейки рамні прямі з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн 005.00-02;(-03) із заводськими №№ 276, 280, виробництва AT «ДнСЗ», вимогам ТУ У 30.2-1:2013, зазначеним у договорі поставки від 20.11.2017 № ЦЗВ-05-04817-01?

6. У чому полягає невідповідність рейок рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 проекту Дн 005.00-02;(-03) із заводськими №№ 276, 280, виробництва AT «ДнСЗ», вимогам ТУ У 30.2-14367980- 021:2013, зазначеним у договорі поставки від 20.11.2017 № ЦЗВ-05-04817- 01?

Попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано сторін, на вимогу судового експерта (судових експертів), в його (їх) розпорядження надати усі необхідні документи, виходячи із питань, поставлених на вирішення експерта.

Зобов`язано сторін надати судовому експерту доступ до об`єкту експертного дослідження.

Витрати на проведення комплексної судової (товарознавчої) експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» своєчасно здійснити оплату вартості експертних досліджень.

Надано експертній установі для дослідження та проведення судової експертизи матеріали справи № 904/5002/18.

Апеляційне провадження у справі №904/5002/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 провадження у справі 904/5002/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/5002/18 - поновлено. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.04.2021р. на 12:00 зал засідань №511.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про участь у судовому засіданні 27.04.2021 року от 12:00 в режимі відеоконференції. Доручено Солом`янському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25, забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва» з Центральним апеляційним господарським судом 27.04.2021 року о 12:00 за допомогою сервісу "EasyCon".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 призначено у справі №904/5002/18 судову товарознавчу експертизу (залізнично-транспортну експертизу), проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, Електронна адреса: )

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Чи відповідає якісний і кількісний хімічний склад рейок рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн 005.00-02;(-03) із заводськими №№ 276 та 280, виробництва AT «ДнСЗ», вимогам ТУ У 30.2- 1:2013, зазначеним у договорі поставки від 20.11.2017 № ЦЗВ-05- 04817-01?

2. Яка марка металу (сплаву) та/або з якого металу (сплаву) виготовлені рейки рамні прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн 005.00-02;(-03) із заводськими №№ 276 та 280, виробництва AT «ДнСЗ»?

3. Чи є причиною появи критичних дефектів в рейках рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн 005.00-02;(-03) із заводськими №№ 276 та 280, виробництва AT «ДнСЗ» недоліки і порушення при виготовленні спірної продукції?

4. Чи є причиною появи критичних дефектів в рейках рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн 005.00-02;(-03) із заводськими №№ 276 та 280, виробництва AT «ДнСЗ» недостатня якість матеріалів, з яких виготовлена вказана продукція?

5. Чи відповідають поставлені ТОВ «Дніпрозалізничпостачання» рейки рамні прямі з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн 005.00-02;(-03) із заводськими №№ 276, 280, виробництва AT «ДнСЗ», вимогам ТУ У 30.2-1:2013, зазначеним у договорі поставки від 20.11.2017 № ЦЗВ-05-04817-01?

6. У чому полягає невідповідність рейок рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 проекту Дн 005.00-02;(-03) із заводськими №№ 276, 280, виробництва AT «ДнСЗ», вимогам ТУ У 30.2-14367980- 021:2013, зазначеним у договорі поставки від 20.11.2017 № ЦЗВ-05-04817- 01?

Попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано сторін, на вимогу судового експерта (судових експертів), в його (їх) розпорядження надати усі необхідні документи, виходячи із питань, поставлених на вирішення експерта.

Зобов`язано сторін надати судовому експерту доступ до об`єкту експертного дослідження.

Витрати на проведення комплексної судової (товарознавчої) експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» своєчасно здійснити оплату вартості експертних досліджень.

Надано експертній установі для дослідження та проведення судової експертизи матеріали справи № 904/5002/18.

Апеляційне провадження у справі №904/5002/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022, у зв`язку з припинення повноважень судді Подобєда І.М. відповідно до ст. 123 Закона України "Про судоустрій і статус суддів", у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В, судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 поновлено провадження у справі №904/5002/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/5002/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 14.07.2022 о 10:00.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2022 заяву (клопотання) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва» задоволено. Визначено провести судове засідання у справі № 904/5002/18, призначене на 14.07.2022 о 10:00 год. з Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва» в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

У зв`язку з оголошенням на території України (у тому числі і у Дніпропетровській області) повітряної тривоги з метою дотримання заходів безпеки всіх учасників процесу - судове засідання 14.07.2022 о 10:00 не відбулося.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2022 повідомлено учасників справи № 904/5002/18 про судове засідання, яке відбудеться 11.08.2022 на 10:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №511).

11.08.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 08.09.2022.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Березкіної О.В. у відпустці розгляд справи № 904/5002/18, призначеної на 08 вересня 2022 року не відбувся.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/5002/18 призначити у судовому засіданні на 20.10.2022 о 10:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв