overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" вересня 2022 р. Справа №907/277/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: КОРДЮК Г.Т.
СКРИПЧУК О.С.
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2022 (повний текст - 12.08.2022, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/277/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства
«Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Воловець Енерджи», смт.Воловець Закарпатської області
про стягнення 14 900 888,99 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2022 у справі №907/277/21 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
14.09.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №907/277/21.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Кордюк Г.Т. в період з 12.09.2022 по 16.09.2022, питання при призначення апеляційної скарги до розгляду вирішується 19.09.2022.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №907/277/21 до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2022 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Г.Т. КОРДЮК

О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3016/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від „22 лютого 2022, повний текст якого складено та підписано „17 серпня 2022р.

у справі № 916/3016/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт»

про стягнення 575615,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від „22 лютого 2022, повний текст якого складено та підписано „17 серпня 2022р. у справі № 916/3016/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3016/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від „22 лютого 2022, повний текст якого складено та підписано „17 серпня 2022р. до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3016/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від „22 лютого 2022, повний текст якого складено та підписано „17 серпня 2022р. у справі № 916/3016/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/149/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2022

по справі № 916/149/21

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1.Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/149/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 відкладено розгляд справи №916/149/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2022 на 21 вересня 2022 року о 14.00.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 565 від 20.09.2022, у зв`язку з перебуванням судді Таран С.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/149/21.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 справу № 916/149/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Аленін О.Ю.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №916/149/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2022 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 121, 232, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/149/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2022 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/10857/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційні скарги Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/10857/20 (суддя Стасюк С.В., повний текст рішення складено 13.07.2021)

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України

2) Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Київське квартирно - експлуатаційне управління

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/10857/20, розгляд яких призначено на 14.09.2022.

Судове засідання, яке призначене на 14.09.2022, не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційних скарг Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/10857/20 призначити на 18.10.2022 об 12:15 год., зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/3235/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/3235/22 (суддя Паламар П.І.) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"

про визнання рішення загальних зборів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/3235/22 за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/3235/22, розгляд якої призначено на 14.09.2022.

Судове засідання, яке призначене на 14.09.2022, не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/3235/22 призначити на 28.09.2022 об 12:30 год., зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" вересня 2022 р. Справа№ 911/2730/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.06.2022

у справі №911/2730/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 252 447,07 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О. перебуває справа №911/2730/21 за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №911/2730/21 у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково вказано, що розглядається апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, замість вірного, розглядаються апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно до п. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №911/2730/21, а саме замість слів:

" апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" вважати вірними слова

" апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі №873/31/20.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" вересня 2022 р. Справа№ 910/638/20 (912/670/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/638/20 (912/670/20) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано 17.12.2020)

за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

про звернення стягнення на нерухоме майно

в межах справи №910/638/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бонус»

до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 910/638/20 (912/670/20) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/638/20 (912/670/20) скасовано; закрито провадження у справі №910/638/20 (912/670/20).

В подальшому, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вищезазначеній вище постанові допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату складання та підписання повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 910/638/20 (912/670/20).

2. У резолютивній частині вищевказаної постанови замість:

«Повний текст постанови складено та підписано - 06.07.2022.»

слід читати:

«Повний текст постанови складено та підписано - 06.09.2022.»

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 910/638/20 (912/670/20).

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/10947/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.10.2021 (повний текст складено 08.11.2021)

у справі №910/10947/21 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/10947/21, розгляд якої призначено на 14.09.2022.

Судове засідання, яке призначене на 14.09.2022, не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/10947/21 призначити на 09.11.2022 о 10 год.45 хв., зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа№ 920/620/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 у справі №920/620/19 (головуючий суддя Заєць С.В., судді: Соп`яненко О.Ю., Джепа Ю.А., м. Суми, повний текст рішення складено 04.03.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

2. Білопільської міської ради,

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 у справі №920/620/19, розгляд якої призначено на 04.10.2022 о 12:15год.

12.09.2022 на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білопільським районний судом Сумської області.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 19.08.2022 по 15.09.2022 перебувала у відпустці.

Відтак питання щодо розгляду заяви вирішується після виходу головуючого судді (судді-доповідача) з відпустки.

Суд, розглянувши дану заяву представника позивача, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представник позивача звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником вимог ч. 2 с. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни адвоката Доценка Артура Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/620/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова