ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/513/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (в відеоконференції) - адвоката Оніщука Є.О., відповідача (в відеоконфернції) - адвоката Чеботарьова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" про стягнення 899082 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки нафтопродуктів та поруки (змішаний договір) № ГЛ-26/06/20 від 26.06.2020 року, 506166 грн. боргу, 148896 грн. 01 коп. пені, 115405 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 128614 грн. 70 коп. 13,5 % річних, що разом становить 899082 грн. 56 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року відкладено підготовче засідання на 21.09.2022 року та забезпечено участь представників обох сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив розглянути клопотання викладені ним у відзиві та запереченні на відповідь на відзив про заміну неналежного відповідача у справі та залучення співвідповідача. Остаточною просив вважати вимогу викладену у запереченні на відповідь на відзив про залучення співвідповідача у справі ТОВ "Цефей - Еко".

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача, просив відмовити, оскільки право подавати відповідні заяви про заміну відповідача чи залучення співвідповідача закріплено в статті 48 ГПК України за позивачем, а позивач не вбачає такої необхідності.

Суд заслухавши думку представників сторін дослідивши відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, відмовив в задоволенні клопотань відповідача про заміну неналежного відповідача у справі та залучення співвідповідача в протоколі судового засідання.

Враховуючи, що всі питання підготовчого провадження вирішено, представники сторін вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, також заявили клопотання про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявну технічну можливість, суд задовольняє клопотання представників сторін адвокатів Оніщука Є.О. та Чеботарьова В.В. про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/513/22 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/513/22, призначеного на 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року для представників позивача адвоката Оніщука Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) та відповідача адвоката Чеботарьова В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов