ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/290/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про роз`яснення рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт"

до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради

про стягнення 165 977,10 грн

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

позивач - не з`явився;

відповідач - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (ідентифікаційний код 32654545, адреса місцезнаходження: 20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6) подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради (ідентифікаційний код 43032664, адреса місцезнаходження: 20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 13-А) про стягнення 165977,10 грн недоврахованої та спожитої електричної енергії за грудень 2021 року в обсязі 35694 кВТ. Позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

13.07.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" задовольнив повністю, стягнув з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" 165977,10 грн та 2490 грн судових витрат зі сплати судового збору. Рішення суду від 13.07.2022 набрало законної сили 17.08.2022. Цього ж дня - 17.08.2022 суд на виконання рішення суду від 13.07.2022 видав наказ.

07.09.2022 відповідач подав до суду заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області, у якій просив: 1) роз`яснити рішення суду у справі №925/290/22 від 13.07.2022; 2) відстрочити виконання рішення суду до одного місяця з дати роз`яснення рішення.

Ухвалою від 07.09.2022 суд залишив без руху заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області; установив Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради строк та спосіб для усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху документів, що підтверджують: сплату судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення в установленому порядку та розмірі 1240,50 грн; що судове рішення від 13.07.2022 ще не виконане боржником.

Ухвалою від 07.09.2022 суд призначив до розгляду заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про відстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14.09.2022.

14.09.2022 відповідач подав до суду заяву про усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення Господарського суду Черкаської області, у якому просив долучити до матеріалів справи №925/290/22 квитанцію від 12.09.2022 про сплату судового збору у розмірі 1240,50 грн та прийняти до розгляду заяву про роз`яснення судового рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2022.

Ухвалою від 14.09.2022 суд призначив до розгляду заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про роз`яснення рішення від 13.07.2022 Господарського суду Черкаської області у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22.09.2022.

У судове засідання 22.09.2022 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Отже, суд ухвалив розглянути заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про роз`яснення рішення суду без участі позивача та відповідача.

У судовому засіданні 22.09.2022 керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України суд приєднав вступну та резолютивну частини ухвали у справу №925/290/22.

Розглянувши заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про роз`яснення рішення від 13.07.2022 Господарського суду Черкаської області, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про роз`яснення рішення від 13.07.2022 Господарського суду Черкаської області слід задовольнити та роз`яснити відповідачу зміст судового рішення.

Суд встановив, що 13.07.2022 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі 925/290/22, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" задовольнив повністю та вказав у резолютивній частині: стягнув з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" 165977,10 грн та 2490 грн судових витрат зі сплати судового збору. Рішення суду від 13.07.2022 набрало законної сили 17.08.2022. Цього ж дня - 17.08.2022 суд на виконання рішення суду від 13.07.2022 видав наказ.

Відповідач просить роз`яснити рішення суду у справі №925/290/22 від 13.07.2022 чому суд не врахував при винесенні даного рішення позовних вимог позивача, викладених в останній редакції позовної заяви від 08.07.2022, а тому резолютивна частина рішення суду відрізняється від позовних вимог позивача.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з частиною 4 статті 245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Предметом позову позивача до відповідача було стягнення 165977,10 грн недоврахованої та спожитої електричної енергії за грудень 2021 року в обсязі 35694 кВТ. У мотивувальній частині рішення наведено мотиви, з яких суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 165977,10 грн.

Стягнення різниці між замовленим та фактичним обсягом споживання електричної енергії у грудні 2021 року у розмірі 165977,10 грн становило зміст позовних вимог позивача.

З урахуванням встановлених обставин на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про задоволення позову позивача до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 165977,10 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області слід задовольнити та роз`яснити рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2022 року у справі № 925/290/22, не змінюючи його змісту, вказавши, що 165977,10 грн є заборгованістю, 2490,00 грн судовими витратами зі сплати судового збору.

В описовій частині рішення від 13.07.2022 суд зазначив:

"12.07.2022 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову (а. с. 147), у якій просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та позовну заяву в новій редакції від 08.07.2022 (а. с.148-150).

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

28.06.2022 суд ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.07.2022 о 11 год. 30 хв. (а. с. 145-146). Заява про зміну предмета позову подана позивачем до суду 12.07.2022, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву позивача, подану до суду 12.07.2022, про зміну предмету позову, слід залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском строку, визначеного частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України".

Отже, заяву позивача про зміну предмета позову від 12.07.2022, суд залишив без розгляду.

Керуючись статтями 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити зміст рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2022 року у справі № 925/290/22, а саме резолютивну частину рішення суду: 165977,10 грн (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 10 копійок) є заборгованістю, яку суд стягнув з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт"; 2490,00 грн (дві тисячі чотириста дев`яносто гривень) є судовими витратами зі сплати судового збору, які суд стягнув з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради та користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її складення, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.09.2022.

Суддя А.І. Гладун