overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13.09.2022 Справа № 917/504/22

за позовною заявою Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Шанс" с.Солошине, Кобеляцький район, Полтавська область,39245

до 1.Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна, 29, м.Кобеляки, Полтавська область, 39200

2. Фізичної особи-підприємця Кулечка Антона Володимировича, АДРЕСА_1 (рнокпп НОМЕР_1 )

про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Шанс" до Кобеляцької міської ради, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ХІІІ сесії Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області VІІІ скликання від 29 жовтня 2021 року №45, в частині передачі земельних часток (паїв), які розташовані в адміністративних межах Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області за межами населених пунктів, орієнтованою загальною площею 42,78га та були обтяжені договором №1 оренди земельних часток (паїв) строком до 31.12.2021 між Селянським фермерським господарством "Шанс" та Кобеляцькою міської радою.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.06.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.07.2022.

18.07.2022 за вхід. №4739 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

16.08.2022 за вхід. №5584 від позивача надійшли заперечення на відзив.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 29.09.2022 на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 13.09.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13.09.2022 Справа № 18/2499/12(917/949/22)

Суддя Іванко Л.А., за участі секретаря судового засідання Мусійченко Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Керамік", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37, ідент. код 05513247

за участі третіх осіб: Полтавська міська рада, 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36, ідент. код 24388285

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, 36000, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30, каб.411

про визнання права власності на житлове приміщення

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Керамік" про визнання права власності на житлове приміщення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2022 р. даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/2499/12(917/949/22) в межах справи № 18/2499/12 про банкрутство ПАТ "Керамік".

Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2022. Учасникам справи встановлено строки для подачі заяв по суті справи.

На момент розгляду справи в судовому засіданні, заяви по суті справи до суду не надходили. З огляду на встановлені обставини, строк для їх подання не закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому, зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.10.2022 р. на 10:00год, зал № 24 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2022 Справа № 917/1310/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул.Аеродромна,1/1, м.Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область,37200

про відстрочення виконання рішення по справі №917/1310/21 (вхід. №6520 від 15.09.2022)

за позовною заявою Селянського (Фермерського) господарства "Зоряни", вул. Дружби, 15, кв.4, м.Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область,37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул.Аеродромна,1/1, м.Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область,37200

про усунення перешкод у здійснення права користування

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Зоряни", м.Лохвиця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", м.Лохвиця про усунення перешкод у здійснення права користування

Господарський суд Полтавської області 01.02.2022 прийняв рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

15.09.2022 за вхід. №6520 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" надійшла заява про відстрочення виконання рішення по справі.

Згідно супровідного листа від 214.06.2022 матеріали справи №917/1310/21 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду

В зв`язку з тим, що на момент надходження заяви про відстрочення виконання рішення по справі, справа №917/1310/21 знаходиться за межами Господарського суду Полтавської області, неможливо вирішити питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до розгляду.

Пунктом 3.16 Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про відстрочення виконання рішення по справі (вхід. №6520 від 15.09.2022) відкласти до повернення матеріалів справи №917/1310/21 до Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.09.2022 Справа № 917/1095/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар - Інвест", вул. Володимира Сосюра 6, м.Київ, 02090

до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800

про розірвання договору оренди землі

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дагмар - Інвест" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, в якому просить суд розірвати Договір оренди землі №71/10, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дагмар - Інвест" та Комсомольською міською радою 17 листопада 2010 року,, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Дагмар - Інвест" була передана в користування земельна ділянка кадастровий номер :50:028:0245, площею 1,25га для розташування торгівельно-розважального комплексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.10.2022 на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 16.09.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2022 р. Справа № 917/753/22

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп", вул. Старокиївська, 14, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп", вул. Вільямса, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15.09.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 6490).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання зазначає наступне:

Відповідно до статті 11 частини 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі № 917/753/22 призначено на 29.09.2022, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником в межах визначеного Кодексом строку.

До вказаної заяви відповідачем додано Довіреність та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Докази направлення даної заяви відповідачу відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 6490).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 19.09.2022

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2022 Справа № 917/1918/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,:

Північно-східного офісу Держаудитслужби

Управління з питань освіти, культури, молоді, туризму, спорту та гуманітарного розвитку виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"

про стягнення 155 329,07 грн

За участю представника прокуратури Красницька Т. М.;

від інших учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Полтавської області від 05.09.2022 № 917/1918/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034; ідентифікаційний код 38983870) на користь Управління з питань освіти, культури, молоді, туризму, спорту та гуманітарного розвитку виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради (вул. Шевченка, буд. 73, смт. Велика Багачка (з), Миргородський район, Полтавська область, 38300; ідентифікаційний код 42640282) коштів у сумі 155 329 грн 07 коп.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Полтавської області від 05.09.2022 № 917/1918/21 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (вул. Половка, буд.76, м. Полтава, 36034; ідентифікаційний код 38983870) на користь Полтавської обласної прокуратури (вулиця 1100-річчя, буд.7, м. Полтава, Полтавська область, 36000; ідентифікаційний код 02910060) 2329 грн 95 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.22 Справа № 917/1130/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до Фізичної особи - підприємця Боженко Надії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Боженко Надії Анатоліївни 13892,85 грн за кредитним договором, оформленим заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 27.05.2013, у тому числі: 1000,00 грн заборгованість за кредитом, 3085,69 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 3512,63 грн заборгованість за комісією за користування кредитом, 6294,53 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Боженко Надії Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) державним реєстратором внесено запис 19.06.2017 № 2006321 про припинення її підприємницької діяльності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 на дату подачі заяви про видачу судового наказу не є фізичною особою - підприємцем, то згідно з ч. 3 ст. 147 ГПК України вона не може бути боржником за вимогою про видачу судового наказу.

Отже, вказана заява про видачу судового наказу не підлягає розгляду в господарських судах.

На підставі п. 4 ч .1 ст. 152 ГПК України суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 19.09.2022.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 Справа № 917/435/22

за позовною заявою Фізичної особи- підприємця Кочерги Миколи Сергійовича (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, )

про стягнення 1 530 408,90 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

Від позивача: Дзюбенко В.О., док. в справі

Від відповідача: Кравченко С., Остапенко О.П., док. в справі

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ) на користь Фізичної особи підприємця Кочерги Миколи Сергійовича (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму основного боргу у розмірі 1 487 045,16 грн.; суму трьох відсотків річних у розмірі 5 011,80 грн.; інфляційні збитки у розмірі 4 939,95 грн.; суму пені у розмірі 33 411,99 грн; судовий збір у розмірі 22 956,13 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.