overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Справа № 903/704/21

За заявою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

по справі №903/704/21

за заявою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м.Київ

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про видачу судового наказу

Суддя М. С. Шум

Секретар с/з Харкевич О.О.

Представники сторін: н/з

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить зупинити виконання наказу Господарського суду Волинської області від 16.11.2021; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Волинської області від 16.11.2021 у справі №903/704/21.

Ухвалою суду від 31.08.2022 заяву прийнято та призначено до розгляду на "12" вересня 2022 р. на 11:00 год. Зупинено виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Волинської області №903/704/21-1 від 09.03.2022 до розгляду судом заяви Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

08.09.2022 на адресу суду від представника Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петрович надійшли письмові пояснення щодо задоволення судом заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у яких просить суд в задоволенні відповідної заяви відмовити повністю.

В клопотанні від 12.09.2022 представник Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» просить суд відкласти розгляд заяви, оскільки не має можливості прибути в судове засідання Явка іншого представника товариства неможлива у зв`язку із введенням військового стану на території України.

Суд з врахуванням клопотаня представника Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» відкладає розгляд заяви на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №903/704/21 відкласти на "22" вересня 2022 р. на 11:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 15.09.2022.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Справа № 903/704/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/704/21 за заявою Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери від 26.08.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

по справі № 903/704/21

за заявою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м.Київ

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить зупинити виконання наказу Господарського суду Волинської області від 16.11.2021; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Волинської області від 16.11.2021 у справі №903/704/21.

Ухвалою суду від 12.09.2022 розгляд заяви відкладено на 22.09.2022 на 11:00 год.

12.09.2022 на адресу суду від представника Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.09.2022 на 11 год. 00 хв. по справі №903/704/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» Гапоненка Р.І. про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/704/21 яка відбудеться 22.09.2022 об 11:00 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Справа № 903/1063/21

за заявою ОСОБА_1

про визнання кредиторських вимог

у справі №903/1063/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 18.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08. призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса: пр.Волі, 19/4, м.Луцьк), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015, арбітражного керуючого Василюка І. М. зобов`язано подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 21.02.2022; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 21.02.2022, зобов`язано керуючого реструктуризацією Василюка І. М. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 сформовано у автоматизованій системі діловодства суду 20.01.2022, проте у зв`язку з технічними проблемами оприлюднено на сайті ВГСУ лише 04.02.2022 (номер публікації 68215).

12.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 12.09.2022 (вх.№01-78/59/22) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_2 .

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 12.09.2022 (вх.№01-78/59/22) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_2 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 27.09.2022 на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Василюка І. М.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Справа № 903/422/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника відповідача - Забродівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON

у справі №903/422/22

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Ратнівське лісомисливське господарство»

до відповідача: Забродівської сільської ради

про витребування земельної ділянки

Встановив: ухвалою суду від 30.08.2022 підготовче засідання по справі відкладено на 20.09.2022 на 12:10 год.

15.09.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача Забродівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача Забродівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Розгляд справи №903/422/22 , яке відбудеться 20.09.2022 об 12.10 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.Ухвала підписана 15.09.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Справа № 903/7/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву директора Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» Ю. Г. Кравченка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Сервіс»

про стягнення 10 043,46 грн. та повернення майна

Встановив: Ухвалою суду від 06.09.2022 засідання у справі відкладено на 27.09.2022 на 11:50 год.

15.09.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву директора Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» Ю. Г. Кравченка про призначення судового засідання 27.09.2022 по справі №903/7/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/422/22 , яке відбудеться 27.09.2022 об 11.50 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 15.09.2022.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Справа № 903/707/22

за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», м.Луцьк

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна», с. Струмівка, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 5 703 грн. 59 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 13.09.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна» 5 703 грн. 59 коп.

Згідно ч.5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

14.09.2022 на адресу суду надійшла заява Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про повернення заяви про видачу судового наказу на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відсутність ухвали суду за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, заяву стягувача від 14.09.2022, суд дійшов висновку про повернення заяви Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна» 5 703 грн. 59 коп. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна» 5 703 грн. 59 коп. повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.09.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2022 року №903/710/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Справа № 7/98-Б

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про зняття арештів з майна боржника

у справі №7/98-б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

встановив: 15.09.2022 до суду надійшла заява керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» про зняття арештівз майна боржника ТзОВ «Завод будівельних конструкцій», накладених постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Коренги Альони Андріївни від 28.10.2020 ВП№63193264 та від 28.10.2020 ВП63374037.

Керуючись ст. 28 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій`про зняття арештів з майна боржника прийняти до розгляду

2. Заяву призначити до розгляду на "20" вересня 2022 р. на 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 15.09.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022м. ДніпроСправа № 904/9544/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про стягнення 16 122 грн. 87 коп.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022р. у справі №904/9544/21.

Від позивача та відповідач у судове засідання не з`явились, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Встановлено, що при виготовлені рішення Господарського суду Дніпропетровської області допущено описку в зазначені назви позивача, а саме вказано: " товариство з обмеженою відповідальністю "УкрГаз Ресурс", а необхідно було зазначити: "Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.22р.

Вважати правильною назву позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1653/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022, яке набрало законної сили 13.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022р., яке набрало законної сили 13.09.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2025р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

14.09.2022м. Дніпро№ 904/1554/22

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі: Регіональної філії "Придніпровської залізниці" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 10 287,84 грн.

СУТЬ СПОРУ:

12.09.2022 Акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить, визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 про примусове виконання рішення від 22.08.2022 у справі № 904/1554/22 таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з його добровільним виконанням.

В обґрунтування заявник посилається на те, що зазначене рішення ним було виконано у повному обсязі в добровільному порядку шляхом сплати заборгованості, на підтвердження чого останнім надано платіжне доручення № 9414653 від 01.09.2022 на суму 10 287,84 грн.

За змістом частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 21.09.22 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати стягувачу надати письмову правову позицію щодо заяви про визнання наказу суду від 13.09.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2022м. ДніпроСправа № 904/7485/21
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2022, яка набрала законної сили 03.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2022м. ДніпроСправа № 904/7485/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2022, яка набрала законної сили 10.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва