УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/8728/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна Промисловість" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міролайм" про стягнення 1 407 724,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна Промисловість" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міролайм" 1 407 724,13 грн, з яких: 1 170 860,12 грн - основний борг, 213 476,85 грн - інфляційні втрати, 23 385,16 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті товару за договором купівлі-продажу від 30 квітня 2021 року № 719 ГДП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви від 5 вересня 2022 року № 89 не містять доказів направлення всіх доданих до неї документів. Зокрема, позивачем не було додано доказів надсилання відповідачу копій товарно-транспортних накладних.

Частиною 9 статті 80 ГПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази в разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Водночас частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зі змісту даної норми вбачається, що обов`язок надіслати всі додані до позовної заяви документи покладений на позивача незалежно від того, наявні чи відсутні такі документи у інших учасників справи.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна Промисловість" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна Промисловість" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій всіх товарно-транспортних накладних, доданих до позовної заяви від 5 вересня 2022 року № 89.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 вересня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко