УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5558/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

прокурора - Косенко Д.В.,

представників:

позивача - Пастернак В.В.

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (головуючий суддя - Дармін М.О., судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.)

у cправі №904/5558/20

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради,

до 1. Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"

про визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.08.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі №904/5558/20. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2022 об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

13.09.2022 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" про відкладення розгляду справи №904/5558/20 яка мотивована тим, що ухвала про відкриття касаційного провадження була отримана другим відповідачем лише 05.09.2022, у зв`язку з чим, складений останнім відзив на касаційну скаргу не був отриманий іншими учасниками справи.

Крім того, 14.09.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано тим, що перший відповідач не має змоги з`явитися у судове засідання Верховного Суду оскільки не отримував ухвалу про відкриття касаційного провадження, а про дату та час судового засідання дізнався з веб-порталу Судової влади України.

Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому згідно з пунктом 2 частини третьої 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи неявку в призначене судове засідання представників відповідачів уперше, за відсутності відомостей про отримання відповідачем - Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради ухвали про дату, час і місце судового засідання, враховуючи подані відповідачами клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури у цій справі, з урахуванням визначеного статтею 306 ГПК України строку розгляду касаційної скарги.

Частиною другою статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №904/5558/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022 відбудеться 28 вересня 2022 року об 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.А. Кролевець

Л.В. Стратієнко