СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/3546/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.,

за участі секретаря судового засідання Дзюби А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агросет адвоката Харченко Костянтина Сергійовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод молочних виробів (вх.№3579Д) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросет, Харківська область, Балаклійський район, с. Шебелинка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод молочних виробів, Харківська область, м. Балаклія,

про стягнення заборгованості за договором поставки сирого молока №20201230 від 30.12.2020 у розмірі 853071,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод молочних виробів на Товариства з обмеженою відповідальністю Агросет заборгованість за договором поставки сирого молока №20201230 від 30.12.2020 у розмірі 853071,22грн., з яких 692668,06грн. боргу, 138533,61грн.- штрафу, 18192,24грн. пені, 3677,31грн. 3%річних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 12796,07грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод молочних виробів звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21 та відмовити у задоволенні вимог ТОВ Агросет до ТОВ Завод молочних виробів у повному обсязі. У разі прийняття рішення про наявність підстав для стягнення з ТОВ Завод молочних виробів основної заборгованості за договором поставки сирого молока №20201230, заявник просить змінити рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21 в частині зменшення розміру штрафу з 20% до 5%, що становить 34633,40 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод молочних виробів залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/3546/21 залишено без змін.

22.02.2022 від представника ТОВ Агросет адвоката Харченко Костянтина Сергійовича надійшла заява, в якій він просив стягнути з ТОВ Завод молочних виробів на користь ТОВ Агросет витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. (вх.№2233).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 було призначено розгляд заяви представника ТОВ Агросет адвоката Харченко К.С. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/3546/21 на 03.03.2022 р. о 14:00 год.

Проте, судове засідання, призначене на 03.03.2022, не відбулося через початок військової агресії російської федерації проти України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 відкладено розгляд заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, доведено до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання з розгляду справи буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю учасників судового процесу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.20222 повідомлено учасників справи, що розгляд заяви представника ТОВ Агросет адвоката Харченко К.С. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/3546/21 відбудеться 13.09.2022 о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132; ухвалено учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

У судове засідання 13.09.2022 учасники справи не з`явились.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Згідно ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Згідно акту Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 повідомлення від 02.08.2022 не відправлено ТОВ "Агросет" на адресу вул. Центральна, буд. 57, с. Шебелинка, Балаклійський район, Харківська область, 64251 та ТОВ "Завод молочних виробів" за адресою: вул. Тімірязєва, 6, м. Балаклія, Харківська обл., 64200, у зв`язку з тим, що тимчасово відсутній обмін з відділеннями поштового зв`язку № 64251, 64200 в умовах воєнного стану.

Водночас, ТОВ "Агросет" був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи 13.09.2022, оскільки копію ухвали від 02.08.2022 було доставлено до Електронного кабінету. Окрім того, судом було надіслано позивачу повідомлення за вказаною ним адресою електронної пошти , та отримано відповідне підтвердження від нього.

Також, копію ухвали від 02.08.2022 було направлено на електронну адресу ТОВ "Завод молочних виробів" (), яка зазначена у його заявах, клопотаннях та апеляційній скарзі. Проте, відповідачем не підтверджено отримання зазначеного електронного повідомлення.

З відкритих джерел, зокрема, «Опендатабот» колегією суддів було з`ясовано, що ТОВ "Завод молочних виробів" 28.12.2021 було змінено власну адресу з: вул. Тімірязєва, 6, м. Балаклія, Харківська обл., 62400 на вул. Предславинська, 34 Б, м. Київ, 03150, про що відповідач не повідомив суд.

Навпаки, у клопотанні про відкладення розгляду справи від 17.02.2022, представником відповідача зазначено попередню адресу юридичної особи. В судовому засіданні 17.02.2022, в якому прийнято постанову Східного апеляційного господарського суду, представник відповідача також не повідомив про ці обставини.

Згідно положень ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність у суду на час розгляду справи відомостей щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відкласти на "18" жовтня 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель