СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 вересня 2022 року м. Харків Справа № 904/3214/18 (922/2714/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В., м. Київ, (вх.№912 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2022, ухвалене суддею Лавренюк Т.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області 21.07.2022 о 16 год. 30 хв. (повне рішення складено 01.08.2022) у справі № 904/3214/18 (922/2714/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпроспецмаш", с. Старі Кодаки Дніпропетровської області Дніпровського району,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп", м. Дніпро,

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.07.2022 відмовлено в позовних вимогах ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про витребування нерухомого майна (перелік якого наведено в рішенні) із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп" та про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "Дніпроспецмаш" права власності на відповідне нерухоме майно.

Повне рішення складено 01.08.2022, отже, останнім днем строку його апеляційного оскарження, у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України, є 22.08.2022 (враховуючи, що 21.08.2022 - вихідний день).

22.08.2022, тобто в межах вказаного строку, третя особа, АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В., подала до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати вищевказане рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2022 та прийняти нове рішення, яким заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" задовольнити в повному обсязі, витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" комплекс будівель та споруд за реєстраційним номером 020, що знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., Дніпровський р., тг Новоолександрівська, Комплекс будівель і споруд №21, будинок 21; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" право власності на комплекс будівель та споруд за реєстраційним номером 020, що знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., Дніпровський р., тг Новоолександрівська, Комплекс будівель і споруд №21, будинок 21; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ДНІПРОСПЕЦМАШ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ-СЛАВІЯ ГРУП".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (суд зазначив, що з урахуванням обставин даної справи та приписів ч.1, пп 4, 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги в даній справі підлягає сплаті 6306,00 грн судового збору), а також вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, яким передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У межах визначеного судом строку апелянт надав заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі та належні докази направлення копій скарги учасникам справи.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги. Разом з тим, як було встановлено вище, строк подання апеляційної скарги заявником не пропущено, тому вказане клопотання не розглядається судом.

Таким чином, заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга іншого учасника справи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпроспецмаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2022 у справі № 904/3214/18 (922/2714/20), яку ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 призначено до розгляду на 01.11.2022 об 11:30 год., колегія суддів дійшла висновку про призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В. на це ж рішення господарського суду в даній справі для спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Дніпроспецмаш", на ту ж дату і час.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "01" листопада 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Встановити учасникам справи строк до 27.10.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна