ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"20" вересня 2022 р. Cправа № 902/1325/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбертім" (вул. Незалежності, 54, офіс 3, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400)

до: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)

про стягнення 20 048,59 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1325/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбертім" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 20 048,59 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2022 у справі №902/1325/21 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

02.09.2022 до суду надійшло повідомлення від експертної установи про неможливість проведення призначеної експертизи у справі №902/1325/21, враховуючи, що об`єкт дослідження (автомобіль) відремонтовано. При цьому повернуто матеріали справи №902/1325/21.

Так, ухвалою від 09.09.2022 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 20.09.2022.

15.09.2022 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про розгляд справи без участі представника відповідача, а також пояснення у справі.

19.09.2022 в системі "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача (вх. №01-34/7855/22) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням останнього за кордоном.

На визначену дату та час у судове засідання повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу електронної пошти суду 15.09.2022 від відповідача, суд дійшов висновку про повернення їх заявнику без розгляду в порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України, оскільки останні не скріплені електронним цифровим підписом. З огляду на те, що такі документи наявні в електронному вигляді, тому не підлягають фактичному поверненню.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. №01-34/7855/22 від 19.09.2022), суд дійшов висновку про його відхилення як необґрунтованого, позаяк позивач як юридична особа не обмежений колом осіб, уповноважених на представництво інтересів останнього. При цьому заявником не наведено необхідності вчинення процесуальних дій в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, позаяк учасникам справи надано достатньо часу для реалізації прав та обов`язків в межах підготовчого провадження у справі, строк якого було продовжено на 30 днів, завдання підготовчого провадження у даній справі слід вважати виконаними.

Так, за результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.10.2022 згідно із приписами п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України. При цьому суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання для розгляду справи по суті у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1325/21 для судового розгляду по суті на 24 жовтня 2022 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ; відповідача - ; представника відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 22.09.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Незалежності, 54, офіс 3, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400;

3 - відповідачу - вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081.