ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/620/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ"

до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про стягнення 2 860 611,13 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерук М.Г. адвокат, дов. №01-37-0622 від 03.06.2022р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження ухвалою суду від 18.08.2022 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до відповідача Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про стягнення 2 860 611,13 грн ( надалі у тексті - Житомиргаз та Комунальне підприємство).

В день підготовчого засідання 19.09.2022 надійшов відзив на позовну заяву, в якому Комунальне підприємство просить суд відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування такої процесуальної позиції зазначає, що 19.08.2022 набрав чинності Закон України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування", відповідно до якого визначено, що суб`єктам господарювання, що здійснюють виробництво та/або транспортування, та/або постачання теплової енергії і надають послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, щодо яких запроваджено мораторій згідно з ч. 1 ст. 1 цього Закону, компенсується заборгованість у різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що підлягає врегулюванню на умовах та в порядку, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення". Станом на день розгляду справи Комунальне підприємство очікує на надходження коштів з бюджету на компенсацію різниці в тарифах і матиме змогу повністю погасити основну суму боргу перед Житомиргаз. Крім того, 09.09.2022 отримано листи від Департаменту комунальних послуг та комунального обслуговування Міністерства розвитку громад та територій України, яким повідомлено що Комунальне підприємство включено до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури за типом основної послуги - постачання теплової енергії.

У підготовчому засіданні 19.09.22р. розглянуто заяву Житомиргаз про зменшення розміру позовних вимог (вх. г/с №01-44/974/22 від 19.09.22р.) ( надалі - Заява про зменшення розміру позовних вимог).

У Заяві про зменшення розміру позовних вимог Житомиргаз просить зменшити розмір стягуваної пені на суму 53768,00грн та розмір стягуваних 3% річних на суму 3226,08 грн. Одночасно позивач просить повернути судовий збір у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник Житомиргаз просить стягнути з Комунального підприємства лише основний борг на суму 2 803 617, 05 грн.

Заява про зменшення розміру позовних вимог розглянута судом по суті з формуванням наступного висновку.

Частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З аналізу частини 1 цієї статті вбачається, що позивач має право на об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19).

Водночас не можна зменшити розмір позовної вимоги , вираженої у грошовому еквіваленті більше нуля фактично до нуля.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин ( постанови Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, від 23.02.2022 у cправі № 904/6132/19, від 15.06. 2022 у cправі № 910/2470/21).

Отже, як вбачається із Заяви про зменшення розміру позовних вимог, Житомиргаз вилучив позовні вимоги про стягнення пені та 3% річних зі складу позовних вимог, які за своєю суттю були похідними від основної вимоги про стягнення основного боргу, тобто змінив предмет позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 177 ГПК України завданням підготовчого засідання є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Клопотання Житомиргаз про повернення судового збору буде вирішено за наслідками розгляду справи по суті.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд ухвалює відкласти підготовче засідання та вживає заходи по підготовці справи до розгляду, встановлює строки подання наступних заяв по суті (відповіді на відзив та заперечення).

Керуючись ст.ст. 15, 81, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" жовтня 2022 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Прийняти до розгляду по суті заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи " Житомиргаз" (вх. г/с №01-44/974/22 від 19.09.22р.) про зменшення розміру позовних вимог, як заяву про зміну предмету позову шляхом виключення позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 53768,00грн та позовної вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 3226,08 грн.

Розглядати з 19.09.2022 позовну вимогу про стягнення основного боргу в розмірі 2803617,05 грн.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 10.10.2022 включно.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 20.10.2022 включно.

5. Повідомити учасників справи про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 20.09.22р., набрала законної сили 19.09.22р. та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту:

3- позивачу (рек.) + на ел. пошту адвоката Сичова Д.В. ІНФОРМАЦІЯ_1