УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 911/2604/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі

позивача-1 Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради

позивача-2 Північного офісу ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 240 514, 33 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 50-333вих21 від 31.08.2021 (вх. № суду 2606/21 від 03.09.2021) Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради; 2. Північного офісу Державної аудиторської служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 240 514, 33 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2021 матеріали позовної заяви №50-333вих21 від 31.08.2021 (вх. № суду 2606/21 від 03.09.2021) Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради; 2. Північного офісу Державної аудиторської служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 240 514, 33 гривень, з доданими до неї документами, передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 17.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли документи з посиланням на вимоги ухвали суду від 11.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.12.2021.

07.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Північного офісу ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ надійшли пояснення по справі.

09.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

10.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» надійшов Відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 09.02.2022.

14.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Північного офісу ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ надійшли пояснення по справі.

14.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

28.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» надійшли заперечення.

Ухвалою Господарський суд міста Києва від 21.02.2022 повідомлено учасників справи, що призначене на 09.02.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку із знаходженням судді Приходько І.В. на лікарняному, підготовче засідання призначено на 14.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 учасників справи було повідомлено, що підготовче засідання, призначене на 14.03.2022, не відбулось у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, а також у зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначено підготовче засідання 07.09.2022.

Прокурор у підготовчому засіданні 07.09.2022 надав усні пояснення щодо предмету спору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також оголосив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача-2 у підготовчому засіданні 07.09.2022 надав усні пояснення щодо предмету спору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 07.09.2022 надав усні пояснення щодо предмету спору та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача-1 у підготовче засідання 07.09.2022 не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 19.10.22 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько