ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2079/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Біла Церква Київської області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград дніпропетровської області

про стягнення 2 699 979,25грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Зюбан О.Б., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 2 699 979,25 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 2 437 249,54грн;

- пеня у розмірі 123 117,26грн;

- 3 % річних у розмірі 12 413,54грн;

- інфляційні втрати у розмірі 127 198,91грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №8305-ПУ-УМТС-Т від 08 липня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 28.04.2022 по 12.07.2022 у сумі 12 413,54грн. та інфляційні збитки за період травень-червень 2022 року.

На підставі пункту 6.8 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 123 117,26 грн. за загальний період з 28.04.2022 по 12.07.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 справу №904/2079/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.09.2022.

18 серпня 2022 року до господарського суду надійшов відзив мотивований тим, що відповідач частково сплатив позивачу суму заборгованості і має намір продовжувати розрахунки та у зв`язку з чим просить зменшити розмір неустойки пред`явленої позивачем.

06 вересня 2022 року відповідачем було подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень на суму 645 486,00 грн.

З 06.09.2022 оголошено перерву до 12.09.2022.

12.09.2022, при спробі з`єднатись з позивачем в режимі відеоконференції, встановити з`єднання не вдалось. При цьому, позивач був попереджений про те, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

12.09.2022 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, якою позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля":

- пеню у розмірі 123 117,26грн;

- 3 % річних у розмірі 12 413,54грн;

- інфляційні втрати у розмірі 127 198,91грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн.

Заява мотивована тим, що під час розгляду справи відповідач повністю погасив суму основної заборгованості та сплатив позивачу заборгованість у сумі 2 437 249,54 грн., що і стало підставою для зменшення розміру позовних вимог.

Також, 12.09.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" про повернення з позивачу з державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 36 558,74 грн.

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" заперечує проти витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі, вважає достатньою для цієї справи суму витрат у розмірі 10000,00грн, подало відповідне клопотання про зменшення цих витрат. На думку відповідача, справа не є складною, основний борг сплачений в повному обсязі до винесення судом рішення, тому в даній справі відсутні будь-які положення, що потребують доказування.

Відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог (п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України), а також до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3 цієї статті).

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.07.2022.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.10.2022 о 11:40 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 46, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 12.09.2022 (вх. №30061/22).

2. Закрити підготовче провадження у справі №904/2079/22.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 11.10.2022 о 11:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили 12.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.09.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва