УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/7154/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни (м. Одеса) про стягнення 240.000,00 грн у справі № 910/7154/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" про стягнення 367.085,24 грн та визнання укладеним акта,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Косовська Людмила Валеріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" про стягнення 367.085,24 грн та визнання укладеним акта.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 367.085,24 грн, у тому числі: 354.678,30 грн заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки від 17.05.21. №08/09/21-03 та додатковими угодами до нього, 5.597.12 грн 3% річних, 6.809,82 грн пені;

- визнати укладеним Остаточний акт від 15.07.22. №1-220715 щодо узгодження наданих послуг та передачі-приймання відповідних наданих послуг, узгодження залишкової суми заборгованості і зміни та перерахунку залишкової суми заборгованості у національну валюту відповідно до Договору №17/05/21-07Р оренди сільськогосподарської техніки від 17.05.21., додаткових угод та додатків до нього.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов укладеного з позивачем Договором оренди сільськогосподарської техніки від 17.05.21. №08/09/21-03 та додаткових угод до нього в частині проведення розрахунків та підписання Остаточного акту від 15.07.22. №1-220715.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.22. відкрито провадження у справі № 910/7154/22, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.22.

02.09.22. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни про стягнення 240.000,00 грн штрафних санкцій порушення умов Договору оренди сільськогосподарської техніки від 17.05.21. №08/09/21-03 в частині строків передачі майна в оренду.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст.180 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" заявлено позовну вимогу майнового характеру - про стягнення з Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни 240.000,00 грн. Відтак за подання до суду цієї зустрічної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3.600,00 грн.

Проте до зустрічного позову не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний з 01.09.21.) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до зустрічної позовної заяви копії документів засвідчені з порушенням вказаних вимог, оскільки не містять дати їх засвідчення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану зустрічну позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Дана ухвала постановлена по виходу судді Ващенко Т.М. з відпустки, яка тривала з 29.08.22. по 09.09.22.

Керуючись статтями 174, 180, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" строк на усунення недоліків позовної заяви: три дні з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 12.09.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко