РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.09.2022справа №910/20884/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20884/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» (вул. Іскрівська/Міцкевича, буд. 9/9, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код 36883133)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» (вул. Римарська, буд. 21 А, м. Харків, 61057; ідентифікаційний код 31236156) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьма Скрябін» (вул. Олексіївська, буд. 3, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 40413819)

про стягнення 87 500 грн,

за участю представників:

позивача - Вихрицького Р.П. (ордер від 29.11.2021 серія АІ №1235124);

відповідача-1 - Шрамко І.С. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.07.2017 №000781; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»);

відповідача-2 - Семеній Ю.М. (довіреність від 07.02.2022 №б/н; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» (далі - ТОВ «Мун Рекордс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» (далі - ТОВ «Видавництво Фоліо») та товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьма Скрябін» (далі - ТОВ «Кузьма Скрябін») 87 500 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Позов мотивовано тим, що:

- ТОВ «Мун Рекордс» відповідно до укладених з ОСОБА_1 договору від 01.12.2020 НОМЕР_8/01-112-20 про передання авторських прав та з ОСОБА_2 договору від 01.01.2021 №01-01-21 про передання авторських та суміжних прав володіє частиною майнових авторських прав на об`єкти інтелектуальної власності (музичні твори з текстом), тексти яких використовує ТОВ «Видавництво Фоліо» у своїй господарській діяльності з комерційною метою;

- ТОВ «Видавництво Фоліо» розміщено як товар на різноманітних торгівельних майданчиках в мережі Інтернет, зокрема, на вебсайті yakaboo.ua, книгу «ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка, серед іншого, містить тексти визначених музичних творів;

- позивачем не було надано дозволу жодному із відповідачів або будь-якій іншій особі на використання (зокрема, шляхом відтворення) текстів музичних творів, авторські права на які належать ТОВ «Мун Рекордс»;

- навіть укладення ТОВ «Видавництво Фоліо» договору з одним із правовласників (ТОВ «Кузьма Скрябін»), якому нібито належать авторські права ОСОБА_4 , без погодження з іншими правовласниками є порушенням майнових авторських прав, частиною яких володіє позивач;

- укладення ТОВ «Кузьма Скрябін» договору на умовах отримання винагороди лише одним із правовласників (ТОВ «Кузьма Скрябін») без урахування інтересів інших правовласників, зокрема, ТОВ «Мун Рекордс», якому було передано авторські та суміжні права на твори, є порушенням майнових авторських прав ТОВ «Мун Рекордс», передбачених статтею 440 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтею 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон).

2. Стислий виклад заперечень ТОВ «Видавництво Фоліо»

04.02.2022 ТОВ «Видавництво Фоліо» подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило щодо задоволення позовних вимог, оскільки:

- 20.12.2005 ТОВ «Видавництво Фоліо» та ОСОБА_5 (творчий псевдонім - ОСОБА_6 ) укладено авторський договір №166 (далі - Договір №166), предметом якого була передача ОСОБА_5 виключних та невиключних авторських прав терміном на п`ять років на видання і перевидання в будь-якій матеріальний формі творів, список яких викладений у додатку до вказаного договору;

- з моменту укладення Договору №166 всі твори були неодноразово опубліковані, де ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) був зазначений як автор опублікованих творів;

- усі книжки ОСОБА_7 видані і реалізовуються ТОВ «Видавництво Фоліо» на підставі договору від 01.10.2019 №ВЛ 01/10/19 (далі - Договір №ВЛ 01/10/19), відповідно до якого правовласник (ТОВ «Кузьма Скрябін») передав виключні майнові права терміном на три роки на твори ОСОБА_5 (творчий псевдонім - ОСОБА_6 ), а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8», « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також невиключні майнові права терміном на три роки на видання і розповсюдження поезії ОСОБА_5 (творчий псевдонім - ОСОБА_6 ), перелік якої визначений у додатку до Договору №ВЛ 01/10/19;

- відповідно до пункту 2.1 Договору №ВЛ 01/10/19 правовласник гарантує, що є законним власником прав на твори, передані за даним договором; при порушенні цих гарантій правовласник несе всю юридичну відповідальність перед видавництвом.

3. Стислий виклад заперечень ТОВ «Кузьма Скрябін»

ТОВ «Кузьма Скрябін» 07.02.2022 подало суду відзив на позов, в якому заперечило проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- автором та єдиним власником виключних майнових авторських прав на всі твори, зазначені у позовній заяві, був ОСОБА_5 (творчий псевдонім - ОСОБА_6 ); після його загибелі усі виключні майнові авторські права на всі твори успадковані його дружиною ОСОБА_11 та передані в користування ТОВ «Кузьма Скрябін», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.02.2016 і договором від 14.07.2016;

- позивач не наводить жодних доводів в обґрунтування тверджень, що музичні твори створювалися учасниками гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11» спільно, кожному з учасників гурту, які писали пісні та музику, належать авторські права, і ця інформація є загальновідомою, оскільки дана інформаціє не є загальновідомою та підлягає доказуванню;

- позивач не міг набути майнові авторські права на об`єкти інтелектуальної власності гурту « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на підставі договорів з колишніми учасниками гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11» ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , оскільки останні не є належними володільцями авторських прав на музичні твори, про що ТОВ «Мун Рекордс» відомо з попередньої господарської діяльності і досвіду укладання договорів з ОСОБА_5 , як автором текстів та музики пісень гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11»; позивач жодним чином не заперечував та не ставить під сумнів авторство ОСОБА_5 щодо музики та текстів відповідних пісень;

- надані позивачем копії обкладинок до компакт-дисків альбомів гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11» із написом « Музика , слова та аранжування: ІНФОРМАЦІЯ_11 » не є належним і допустимим доказом наявності авторських прав на музику та тексти пісень саме у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , оскільки вказані особи там взагалі не зазначені;

- учасники гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11» старого складу ніколи не заявляли авторські майнові права на твори, що їх виконував гурт «ІНФОРМАЦІЯ_11», не зверталися до ОСОБА_5 та ТОВ «Мун Рекордс», коли воно тривалий час використовувало ці об`єкти на підставі договорів з ОСОБА_5 ; позивач з 2013 року здійснював використання відповідних творів на підставі договорів із ОСОБА_5 та згодом із ТОВ «Кузьма Скрябін», тобто фактично визнавав наявність у них авторського права на твори, тому укладення ТОВ «Мун Рекордс» у 2020 році та 2021 році договорів із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суперечить раніше укладеним ним же договорам, оскільки відсутні будь-які докази придбання вказаними фізичними особами авторського прав на відповідні твори;

- позивачем пропущено строк позовної давності;

- позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та законодавства про авторське право.

4. Стислий виклад відповідей позивача на відзиви

18.02.2022 позивач подав суду відповіді на відзиви, в яких вказав про таке:

- у анотації до книги «ІНФОРМАЦІЯ_13», яку долучено ТОВ «Кузьма Скрябін» вказується «До збірки увійшли дві повісті, а також тексти відомих пісень групи»; тобто до збірки увійшли тексти відомих пісень не ОСОБА_4 , а саме групи « ІНФОРМАЦІЯ_11 », учасниками якої були також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

- цитата « ОСОБА_5 виконував почесну роль вокаліста, автора текстів та музики » є вирваною із контексту, оскільки стосується лише однієї пісні « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

- у посиланні ІНФОРМАЦІЯ_14 не міститься жодного слова про авторство музичних творів ОСОБА_4 і вона взагалі не стосується даної справи;

- посилання на vk.com позивач не в змозі переглянути та надати свою оцінку, оскільки це російська соціальна мережа, яка згідно з рішенням РНБО від 28.04.2017, затвердженого указом Президента України від 15.05.2017, була заблокована в Україні, а тому даний доказ є неналежним та недопустимим;

- стосовно ж цитати ОСОБА_5 , яка міститься у відео за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_16» повідомляємо, що ОСОБА_18 , який був лідером гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11», можливо помилкового і вважав, що всі пісні, які створені гуртом, належать йому особисто і міг говорити про це; проте з точки зору законодавства, авторські права на музичні твори, які були створені гуртом « ІНФОРМАЦІЯ_11 », належать всім його учасникам, а не тільки лідеру групи; в подальшому, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 почав асоціювати гурт «ІНФОРМАЦІЯ_11» виключно з собою та вказував тільки себе як автора, між учасниками гурту виник конфлікт, який спричинив те, що гурт покинули всі інші учасники - ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 ;

- сторінка за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 не знайдена, але навіть виходячи з роздруківки, яка долучена до відзиву, слідує, що в 2007 році ОСОБА_5 говорить про новий альбом і відповідь стосується цього нового альбому, повністю питання і відповідь звучать так: - Хто написав музику й слова до нового альбому? - Усе традиційно - музика й слова мої, лише наш гітарист ОСОБА_19 робить свої гітарні оранжі, бо я в гітарах дилетант, тому не нав`язую йому, що він має грати;

- наведена цитата з відеоінтерв`ю про те що «всі пісні є авторськими» не говорить нічого про одноосібність авторства ОСОБА_5 і взагалі в контексті розмови стосується пісень, про які перед тим говорить ОСОБА_5 , і які не стосуються даного позову;

- щодо інтерв`ю ОСОБА_4 , які містяться за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_17, де останній зазначає, що всі пісні є авторськими, знову ж таки, мова йде про гурт « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а не самостійне складання текстів пісень ОСОБА_5 ;

- стосовно інтерв`ю ОСОБА_4 журналістці ОСОБА_20 у 2013 році, яке містяться за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_18, то дійсно в ньому ОСОБА_18 вказує, що «вперше в житті мені приснилася фраза - давай виключим світло і будем ІНФОРМАЦІЯ_19, про то, що не можна словами сказати»; водночас, після оприлюднення (виходу відеокліпу на телебаченні) пісні «ІНФОРМАЦІЯ_19» у 2003 році гуртом «ІНФОРМАЦІЯ_11», ОСОБА_18 в інтерв`ю виданню «Поступ» «про пісні з нової плити» говорив: «ІНФОРМАЦІЯ_19» -- «…приснився початок куплета. Уперше в житті. О четвертій ранку. Встав, побіг, написав до кінця. Була ОСОБА_21 заготовка в комп`ютері. Зранку прийшли ВСІ і дограли СВОЄ. Пустили ОСОБА_26. В`їхали. І поїхали…», « ІНФОРМАЦІЯ_20 » -- «…стара пісня ОСОБА_22 . Мало не билися, поки я вмовив змінити текст. Змінили. НЕ побилися. Заспівав кожен по-своєму. Як чув. Як жив…»;

- ліцензійний договір №58/0605-А ОСОБА_5 з ООО «Сидиком» та ліцензійний договір №AWM01112012 ОСОБА_5 з ООО «Авардс Медиа» не можуть підтверджувати те, що ОСОБА_5 є автором творів, які є предметом договорів, а лише підтверджують, що ОСОБА_5 від свого імені укладав правочини щодо розпорядження даними авторськими правами гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11»;

- договір від 13.05.2013 №10/13-05-13 про передачу авторських та суміжних прав з ТОВ «Мун Рекордс» було укладено з ОСОБА_5 як з лідером та представником гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11», який мав розподіляти кошти між учасниками гурту; при цьому, позиція ОСОБА_4 щодо одноособового підписання договорів від свого імені не була узгоджена з іншими учасниками гурту « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відповідної угоди між ними не укладалося); саме тому договором з ТОВ «Мун Рекордс» було передбачено, що при виникненні будь-яких суперечок, претензій від третіх осіб ОСОБА_5 зобов`язувався їх вирішувати самостійно та компенсувати збитки;

- оскільки 02.02.2015 ОСОБА_5 трагічно загинув в результаті ДТП, його правонаступником стала дружина ОСОБА_11 , засновник ТОВ «Кузьма Скрябін», і в подальшому всі набуті нею у спадщину права (без визначення конкретного переліку об`єктів) було передано до ТОВ «Кузьма Скрябін», а тому ТОВ «Мун Рекордс» підписало аналогічний договір від 01.01.2017 №01-01-17 з цією компанією;

- проте оскільки інші учасники гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11» з цього часу перестали отримувати дохід від використання їх авторських та суміжних прав, вони звернулися до ТОВ «Мун Рекордс» з вимогою виплатити їм роялті;

- оскільки договорів з іншими учасниками гурту « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не було (як і вказує ТОВ «Кузьма Скрябін», договори були оформлені на ОСОБА_5 ), позивачем було укладено з учасниками гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11» договори про передання авторських прав від 01.12.2020 НОМЕР_8/01-12-20 з ОСОБА_1 та договір про передання авторських та суміжних прав від 01.01.2021 №54/01-01-21 з ОСОБА_2 з метою виплати їм грошових сум за використання авторських прав; докази їх авторства щодо музичних творів, які є предметом даного спору, було надано позивачу від авторів - учасників гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11»;

- в подальшому про дану обставину неодноразово було повідомлено відповідача, проте незважаючи на це, з метою продовжити в подальшому одноособово отримувати роялті за використання авторських прав гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11» ТОВ «Кузьма Скрябін» заперечує причетність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до створення музичних творів під час їхнього перебування у гурті «ІНФОРМАЦІЯ_11»;

- на даний час ТОВ «Кузьма Скрябін» самостійно укладає договори з іншими суб`єктами господарювання як одноосібний власник авторських прав на музичні твори гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11», в тому числі з «ТОВ «Видавництво Фоліо»;

- щодо листа, підписаного директором ТОВ «Мун Рекордс» від 06.07.2016, то його було написано на підставі договору від 13.05.2013 №10/13-05-13 про передачу авторських та суміжних прав з метою переукладення договору з TOB «Кузьма Скрябін»; оскільки на той час ТОВ «Мун Рекордс» не мало звернень від інших учасників гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11» позивачем було укладено договір від 01.01.2017 №01-01-17 з ТОВ «Кузьма Скрябін»; при цьому, питання авторства та розподілу коштів між авторами на той час позивачем не досліджувалося і договір було укладено відповідно до звичаю ділового обороту, який існував між ОСОБА_5 як лідером гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11» та позивачем;

- ТОВ «Кузьма Скрябін» як доказ авторства на музичні твори, використання яких є предметом даного спору, надано свідоцтва про реєстрацію авторського права на збірки пісень (альбоми) «ІНФОРМАЦІЯ_21» від 21.07.2017, «ІНФОРМАЦІЯ_22» від 21.07.2017, «ІНФОРМАЦІЯ_23» від 05.05.2017, «ІНФОРМАЦІЯ_24» від 21.07.2017 та «ІНФОРМАЦІЯ_25» від 21.07.2017; проте «збірка пісень» (альбом) являє собою складений твір, збірник пісень, розташованих у певному порядку, об`єднаних під однією назвою; при цьому музичний твір (з текстом або без тексту) є окремим об`єктом авторського права.

5. Стислий виклад заперечень ТОВ «Кузьма Скрябін» на відповідь на відзив

06.06.2022 ТОВ «Кузьма Скрябін» подало суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначило про те, що наявні у матеріалах справи докази та обставини, які ними підтверджуються, свідчать про відсутність підстав для задоволення позову, а саме:

- ТОВ «Кузьма Скрябін» діяло добросовісно, на підставі договору від 14.07.2016 укладеного ОСОБА_11 (вдова ОСОБА_5 ) та ТОВ «Кузьма Скрябін», згідно з яким останньому були передані майнові авторські права на твори, зокрема, тести пісень, включені до книги «ІНФОРМАЦІЯ_26 », і який не оскаржувався учасниками справи або іншими особами;

- матеріали справи містять належні та достовірні докази того, що саме ОСОБА_5 є автором відповідних текстів; матеріали, надані позивачем нібито на підтвердження того, що авторами творів є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суперечать іншим наявним у справі доказам, а тому не можуть бути визнані належними та достовірними;

- позивач тривалий час використовував відповідні твори саме на підставі договорів, укладених із ОСОБА_5 (з 2013 року) та із відповідачем-2, і жодним чином не оскаржував наявність у ОСОБА_5 , а після трагічної загибелі останнього - у ТОВ «Кузьма Скрябін», авторського права на них; ОСОБА_1 і ОСОБА_2 також не оскаржували авторське право ОСОБА_5 та надалі ТОВ «Кузьма Скрябін»;

- позивач вважає порушенням використання відповідних текстів пісень у книзі «ІНФОРМАЦІЯ_26», проте вказана книга уперше видана ТОВ «Видавництво Фоліо» у 2006 році і з того часу неодноразово перевидавалася та розповсюджувалася на підставі договорів, укладених із ОСОБА_5 , а потім - із ТОВ «Кузьма Скрябін», тому видання та розповсюдження вказаної книги не становило та не становить порушення прав позивача; якщо навіть якщо припустити порушення - сплив строк позовної давності, що є додатковою підставою для відхилення позову;

- ТОВ «Мун Рекордс» не надало жодного обґрунтування та/або розрахунку розміру компенсації, про стягнення якої він просить у позові.

Разом з тим, у запереченнях на відповідь на відзив ТОВ «Кузьма Скрябін» просило суд поновити строк на подання заперечень.

Господарський суд міста Києва поновив ТОВ «Кузьма Скрябін» пропущений процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив, та долучає їх до матеріалів справи.

6. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2021 позовну заяву ТОВ «Мун Рекордс» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

24.12.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 20.12.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.02.2022.

Позивач 03.02.2022 подав суду клопотання про доручення доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, а саме:

- у ТОВ «Кузьма Скрябін» документів, на підставі яких воно набуло у користування (розпорядження) авторські права на музичні твори з текстом, зазначені у таблиці №1 позовної заяви;

- у ОСОБА_11 (учасника ТОВ «Кузьма Скрябін») документи, які підтверджують успадкування нею виключних авторських прав та музичні твори з текстом, відповідно до таблиці №1 позовної заяви.

У підготовчому засіданні 07.02.2022 судом поновлено пропущений процесуальний строк на подання позивачем клопотання про витребування доказів та відкладено його розгляд до наступного судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 14.03.2022.

Позивач 11.02.2022 подав суду клопотання про продовження строку на подання відповідей на відзиви до 18.02.2022.

Судом продовжено позивачу строк на подання відповідей на відзиви.

ТОВ «Кузьма Скрябін» 23.02.2022 подано суду клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 14.03.2022 не відбулося.

З огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, ухвалою господарського суд міста Києва від 11.04.2022 відкладено підготовче засідання на 06.06.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2022 підготовче засідання відкладено на 11.07.2022; зобов`язано ТОВ «Кузьма Скрябін» подати суду документи, на підставі яких відповідач-2 набув у користування (розпорядження) авторськими правами на музичні твори з текстом, зазначені у таблиці №1 позовної заяви.

ТОВ «Кузьма Скрябін» 06.06.2022 подало суду заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, а 17.06.2022 на виконання вимог ухвали від 06.06.2022 - витребувані докази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2022 підготовче засідання відкладено на 01.08.2022.

01.08.2022 позивач подав суду письмові пояснення на заперечення ТОВ «Кузьма Скрябін», в яких заперечив проти доводів останнього та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.09.2022.

Представник позивача у судовому засіданні 12.09.2022 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-1 оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача-2 оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі, у тому числі прослухав записи на електронних носіях, поданих позивачем.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники учасників справи поставили одне одному запитання, надали на них відповіді та виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 12.09.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

01.12.2020 ТОВ «Мун Рекордс» (видавець) і ОСОБА_1 (правовласник) було укладено договір НОМЕР_8/01-112-20 про передання авторських прав, за умовами якого:

- «Твори» - музичні твори з текстом (чи без такого) та/або їх частини, аранжування музичних творів, назви яких перераховані в додатках до договору, при чому термін «Твори» охоплює будь-який варіант твору; якщо назва твору або його варіанту була раніше або буде згодом змінена, такий твір (варіант) буде вважатися таким, що входить в термін «Твори» даного договору (пункт 1.1);

- «Об`єкти» - твори, альбоми, відеокліпи, зображення та інші об`єкти інтелектуальної власності, що передаються за даним договором (пункт 1.1);

- «Територія» - означає територію використання виконавцем прав, що передаються за даним договором, яка вказується в додатках до договору (пункт 1.1);

- «Права» - майнові права інтелектуальної власності, а саме виключне майнове авторське право використовувати, дозволяти іншим особам використання та забороняти іншим особам неправомірне використання об`єктів і/чи їх частин, включаючи, але не обмежуючись, такими способами:

Ч оприлюднення, опублікування (включаючи повторне оприлюднення, яке здійснюється третіми особами з дозволу видавця) в рамках реалізації прав за даним договором; при цьому видавець також має право самостійно випускати об`єкти на носіях; у разі якщо об`єкти на момент випуску не були оприлюднені, правовласник дозволяє видавцю оприлюднити об`єкти;

Ч відтворення, включаючи тиражування на будь-яких носіях та в будь-якому форматі, без обмеження тиражу;

Ч публічний показ і публічна демонстрація;

Ч публічне виконання в будь-якому форматі (на концертах, на телебаченні, у мережах кабельного мовлення, на радіо та інакше);

Ч публічне сповіщення (включаючи показ, виконання або передачу до ефіру), що означає доведення до загального відома шляхом передачі до ефіру і (чи) подальшої передачі до ефіру, у тому числі за допомогою супутникового зв`язку (право на передачу в ефір), у тому числі для інтерактивного доступу;

Ч публічне сповіщення (включаючи показ, виконання або передачу до ефіру), що означає доведення до загального відома за допомогою проводів або будь-якого наземного чи підземного кабелю, у тому числі для інтерактивного доступу;

Ч переробка, включаю, але не обмежуючись такими видами переробок:

право на переробку музики творів з метою створення на її основі похідних, у тому числі аудіовізуальних, творів караоке, реміксів, кавер-версій і так далі;

право на переробку і подальше використання музики творів у формі мелодій для мобільних телефонів (рінгтон, реалтон, рінгбектон, фуллтрек і інші);

право на переробку музики творів шляхом її аранжування (оркестровки) з метою, вказаною у підпунктах «а» і «b» пункту 7 даного договору;

право на відтворення музики творів в похідних формах, вказаних у підпунктах «а», «b» і «c» пункту 7 даного договору, в пам`яті ЕОМ, включаючи ЕОМ мобільних телефонів і інших пристроїв, що дозволяють сприймати звук і зображення;

право на використання музики творів в похідних формах, вказаних у підпунктах «а», «b» і «c» пункту 7 даного договору шляхом передачі в ефір, по кабелю, проводах, а також шляхом запису в пам`ять радіотелефонів, провідних телефонів для подальшого використання абонентами телефонних мереж, у тому числі мереж стільникового радіотелефонного зв`язку;

право на редагування музики творів з метою використання в порядку підпунктів «а», «b» і «c» пункту 7 даного договору, у тому числі шляхом внесення змін до мелодії, тональності, темпу, ритму музичного супроводу творів;

право на переробку музики творів у будь-яку іншу текстову форму, у тому числі у форму програми для ЕОМ, у тому числі з використанням будь-яких способів стискання (компресії) даних (MP3, MPEG4 та ін.);

право на використання музики творів, у тому числі в переробленому вигляді, в якості елементу електронних баз даних;

право на роздільне використання музичної складової і текстової складової творів способами, вказаними у підпунктах «а», «b» і «c» пункту 7 даного договору;

Ч відтворення, включаючи тиражування на носіях, а також у будь-якій іншій матеріальній формі (у тому числі і їх окремі елементи, включаючи запис в цифровому вигляді в пам`яті ЕОМ);

Ч розповсюдження екземплярів в тому числі відтворені на носіях будь-яким способом: продавати, відчужувати іншим способом, здавати в прокат (тимчасове користування), цифрове електронне розповсюдження так далі;

Ч імпортування екземплярів в цілях розповсюдження, включаючи екземпляри, виготовлені з дозволу власника виключних авторських прав;

Ч використання творів вказаними способами як у збірці музичних творів (альбом), так і окремо;

Ч включення об`єктів у будь-які збірки або альбоми під будь-яким найменуванням без обмеження тиражу;

Ч використання об`єктів, повністю або частково, у складі будь-яких аудіовізуальних творів, театрально видовищних вистав, мультимедійних продуктів і інших складних об`єктів (право на синхронізацію);

Ч використання об`єктів (і/або їх частин) в рекламних цілях;

Ч переклад творів;

Ч доведення об`єктів до загального відома публіки так, щоб будь-яка особа могла здійснити доступ до нього збудь-якого місця і у будь-який час за власним вибором в тому числі з використанням мережі Інтернет і інших аналогічних засобів;

Ч використання об`єктів під фірмовим найменуванням, знаком, торговельною маркою, логотипом, іншими реквізитами видавця і/або третіх осіб (пункт 1.1);

- правовласник передає видавцю виключне право:

Ч збирати винагороду за авторські права, передані видавцю за даним договором, за об`єкти, які є предметом даного договору з контент-провайдерів, операторів мобільного зв`язку, інтернет-компаній, що платно поширюють такі об`єкти у формі MP3, WAV та інших через мережу Інтернет;

Ч отримувати винагороду за публічне виконання і публічне сповіщення творів, перерахованих в додатках до договору (за виключенням ГО УААСП), а також винагороду за вільне відтворення творів в особистих цілях;

Ч правовласник також передає виконавцю виключне право здійснювати збір винагороди за використання творів, обумовленими в даному пункті способами, у тому числі за допомогою організацій з управління правами на колективній основі, що діють на території, за період, що передує даті укладення даного договору; характер прав, що передаються, визначений даним договором, якщо інше не зазначено в додатках до нього (пункт 1.2 договору);

- правовласник: на строк, визначений у статті 8 договору, передає виконавцю права на об`єкти, перераховані у додатках до договору; доручає видавцю виконання певних юридичних і фактичних дій, вказаних у договорі; зобов`язується виконувати інші обов`язки, покладені на нього даним договором (пункт 2.1);

- виконавець приймає вказані права, зобов`язується виплачувати правовласнику винагороду, зазначену у договорі, а також виконувати інші обов`язки, покладені на нього даним договором (пункт 2.2);

- виконавець має право самостійно або з залученням третіх осіб випускати об`єкти на носіях (пункт 3.1);

- виконавець має право використовувати об`єкти без зазначення імен та/або псевдонімів авторів твору, якщо відсутня технічна можливість відображення такої інформації при використанні (пункт 3.2);

- використання кожного об`єкта (у тому числі надання третім особам субліцензії) може здійснюватися видавцем з моменту підписання додатку до договору, в якому вказаний відповідний об`єкт, до моменту закінчення строку і в межах території; при цьому, взявши до уваги особливості процесу виробництва і використання складних об`єктів (у тому числі аудіовізуальних творів), сторони погодилися, що обумовлення строку і території не поширюватимуться на використання творів, правомірно включених до складу складних об`єктів видавцем або третіми особами з його дозволу (пункт 3.3);

- в цілях найбільш повного і вигідного комерційного використання прав видавець має право видавати ліцензії (передавати, надавати права) на використання об`єктів третім особам; видавець має право відмовити в наданні ліцензії на об`єкти тільки тим особам, щодо яких він не упевнений, що особи сумлінно використовуватимуть права і виплачуватимуть винагороду; у стосунках з іншими особами видавець повинен, передусім, виходити з фінансових інтересів правовласника (пункт 4.1);

- правовласник передає видавцю право захищати об`єкти від недобросовісного використання третіми особами, порушувати відповідні справи у будь-яких судових органах України і іноземних держав, домагатися досудового або позасудового врегулювання і отримувати з порушників прав будь-які дозволені законом суми, забороняти реалізацію контрафактних екземплярів носіїв і конфісковувати такі носії, якщо це дозволено законом у кожному конкретному випадку; виконавець повинен виплачувати правовласнику частину стягнутих з порушників сум відповідно до статті 5 (пункт 4.3);

- видавець зобов`язується забороняти третім особам будь-яке неправомірне використання об`єктів (у рамках переданих прав), а також вживати розумні заходи з припинення таких порушень, як тільки про них стане відомо видавцю (пункт 4.5);

- договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2027 (пункт 8.1).

Згідно з додатком від 01.12.2020 №2 до договору від 01.12.2020 НОМЕР_8/01-112-20 про передання авторських прав правовласник передає видавцю виключні майнові авторські права на використання, зокрема, таких творів:

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_27 »; автор тексту - ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; доля правовласника - 75%;

- назва твору «ІНФОРМАЦІЯ_28»; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 41,66%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_29 »; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_1 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 50%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_30 »; автор тексту - ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_1 ; доля правовласника - 100%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_31 »; автор тексту - ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; доля правовласника - 75%;

- назва твору «ІНФОРМАЦІЯ_32»; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_1 ; доля правовласника - 25%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_33 »; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_1 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 25%;

- назва твору «ІНФОРМАЦІЯ_34»; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_1 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 50%;

- назва твору «ІНФОРМАЦІЯ_35»; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 25%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_36 »; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 25%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_37 »; автор тексту - ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 ; доля правовласника - 50%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_38 »; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 ; доля правовласника - 25%;

- назва твору «ІНФОРМАЦІЯ_39»; автор тексту - ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 66,66%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_40 »; автор тексту - ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 50%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_41 »; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 25%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_42 »; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 25%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_43 »; автор тексту - ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 50%;

- назва твору «ІНФОРМАЦІЯ_44»; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 25%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_45 »; автор тексту - ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 ; доля правовласника - 50%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_46 »; автор тексту - ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 66,66%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_47 »; автор тексту - ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 66,66%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_48 »; автор тексту - ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 ; доля правовласника - 66,66%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_49 »; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; доля правовласника - 50%;

- назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_50 »; автор тексту - ОСОБА_1 ; автор музики - ОСОБА_5 ; доля правовласника - 50%.

01.01.2021 ТОВ «Мун Рекордс» (видавець) і ОСОБА_2 (правовласник) було укладено договір №01-01-21 про передання авторських та суміжних прав, за умовами якого:

- «Твори» - музичні твори з текстом (чи без такого) та/або їх частини, аранжування музичних творів, назви яких перераховані в додатках до договору, при чому термін «Твори» охоплює будь-який варіант твору; якщо назва твору, або його варіанту, була раніше або буде згодом змінена, такий твір (варіант) буде вважатися таким, що входить в термін «Твори» даного договору (пункт 1.1);

- «Об`єкти» - твори, альбоми, відеокліпи, зображення та інші об`єкти інтелектуальної власності, що передаються за даним договором (пункт 1.1);

- «Територія» - означає територію використання виконавцем прав, що передаються за даним договором, яка вказується в додатках до договору (пункт 1.1);

- «Права» - майнові права інтелектуальної власності, а саме виключне майнове авторське право та/або виключне майнове суміжне право використовувати, дозволяти іншим особам використання та забороняти іншим особам неправомірне використання об`єктів і/чи їх частин, включаючи, але не обмежуючись, такими способами:

Ч оприлюднення, опублікування (включаючи повторне оприлюднення, яке здійснюється третіми особами з дозволу видавця) в рамках реалізації прав за даним договором; при цьому видавець також має право самостійно випускати альбоми, твори, відеокліпи, фонограми, відеограми на носіях; у разі якщо альбоми, твори, відеокліпи, фонограми, відеограми на момент випуску не були оприлюднені, правовласник дозволяє видавцю оприлюднити об`єкти;

Ч відтворення включаючи тиражування на будь-яких носіях та в будь-якому форматі, без обмеження тиражу;

Ч публічний показ і публічна демонстрація;

Ч публічне виконання в будь-якому форматі (на концертах, на телебаченні, у мережах кабельного мовлення, на радіо та інакше);

Ч публічне сповіщення (включаючи показ, виконання або передачу до ефіру), що означає доведення до загального відома шляхом передачі до ефіру і (чи) подальшої передачі до ефіру, у тому числі за допомогою супутникового зв`язку (право на передачу в ефір), у тому числі для інтерактивного доступу;

Ч публічне сповіщення (включаючи показ, виконання або передачу до ефіру), що означає доведення до загального відома за допомогою проводів або будь-якого наземного чи підземного кабелю, у тому числі для інтерактивного доступу;

Ч переробка, включаючи, але не обмежуючись такими видами переробок:

право на переробку музики творів з метою створення на її основі похідних, у тому числі аудіовізуальних, творів караоке, реміксів, кавер-версій і так далі;

право на переробку і подальше використання музики творів у формі мелодій для мобільних телефонів (рінгтон, реалтон, рінгбектон, фуллтрек і інші);

право на переробку музики творів шляхом її аранжування (аркестровки) з метою, вказаною у підпунктах «а» і «b» пункту 7 даного договору;

право на відтворення музики творів в похідних формах, вказаних у підпунктах «а», «b» і «c» пункту 7 даного договору, в пам`яті ЕОМ, включаючи ЕОМ мобільних телефонів і інших пристроїв, що дозволяють сприймати звук і зображення;

право на використання музики творів в похідних формах, вказаних у підпунктах «а», «b» і «c» пункту 7 даного договору шляхом передачі в ефір, по кабелю, проводах, а також шляхом запису в пам`ять радіотелефонів, провідних телефонів для подальшого використання абонентами телефонних мереж, у тому числі мереж стільникового радіотелефонного зв`язку;

право на редагування музики творів з метою використання в порядку підпунктів «а», «b» і «c» пункту 7 даного договору, у тому числі шляхом внесення змін до мелодії, тональності, темпу, ритму музичного супроводу творів;

право на переробку музики творів у будь-яку іншу текстову форму, у тому числі у форму програми для ЕОМ, у тому числі з використанням будь-яких способів стискання (компресії) даних (MP3, MPEG4 та ін.);

право на використання музики творів, у тому числі в переробленому вигляді, в якості елементу електронних баз даних;

право на роздільне використання музичної складової і текстової складової творів способами, вказаними у підпунктах «а», «b» і «c» пункту 7 даного договору;

Ч відтворення, включаючи тиражування на носіях, а також у будь-якій іншій матеріальній формі (у тому числі і їх окремі елементи, включаючи запис в цифровому вигляді в пам`яті ЕОМ);

Ч розповсюдження екземплярів в тому числі відтворені на носіях будь-яким способом: продавати, відчужувати іншим способом, здавати в прокат (тимчасове користування), цифрове електронне розповсюдження так далі;

Ч імпортування екземплярів в цілях розповсюдження, включаючи екземпляри, виготовлені з дозволу власника виключних авторських прав;

Ч використання творів, фонограм, виконань вказаними способами як у збірці музичних творів (альбом), так і окремо;

Ч включення об`єктів у будь-які збірки або альбоми під будь-яким найменуванням без обмеження тиражу;

Ч використання об`єктів, повністю або частково, у складі будь-яких аудіовізуальних творів, театрально видовищних вистав, мультимедійних продуктів і інших складних об`єктів (право на синхронізацію);

Ч використання об`єктів (і/або їх частин) в рекламних і інших цілях;

Ч переклад творів;

Ч доведення об`єктів до загального відома публіки так, щоб будь-яка особа могла здійснити доступ до нього збудь-якого місця і у будь-який час за власним вибором в тому числі з використанням мережі Інтернет і інших аналогічних засобів;

Ч використання об`єктів під фірмовим найменуванням, знаком, торговельною маркою, логотипом, іншими реквізитами видавця і/або третіх осіб (пункт 1.1);

- правовласник передає видавцю виключне право:

Ч збирати винагороду за авторські і суміжні права, передані видавцю за даним договором, за об`єкти, які є предметом даного договору з контент-провайдерів, операторів мобільного зв`язку, інтернет-компаній, що платно поширюють такі об`єкти у формі MP3, WAV та інших через мережу Інтернет;

Ч отримувати винагороду за публічне виконання і публічне сповіщення творів, виконань, фонограм і зафіксованих у них виконань, перерахованих в додатках до договору, а також винагороду за вільне відтворення фонограм, творів, виконань, зафіксованих у фонограмах, в особистих цілях;

Ч отримувати винагороду за публічне виконання, сповіщення в ефір і по проводах (через кабель) опублікованих з комерційною метою фонограм, перерахованих в додатках до договору, і виконань, зафіксованих у фонограмах, належне виконавцям і виробникам фонограм, відповідно до законодавства на території;

Ч правовласник також передає виконавцю виключне право здійснювати збір винагороди за використання творів, виконань, фонограм, обумовленими в даному пункті способами, у тому числі за допомогою організацій з управління правами на колективній основі, що діють на території, за період, що передує даті укладення даного договору; характер прав, що передаються, визначений даним договором, якщо інше не зазначено в додатках до нього (пункт 1.2 договору);

- правовласник: на строк, визначений у статті 10 договору, передає виконавцю права на об`єкти, перераховані у додатках до договору; доручає видавцю виконання певних юридичних і фактичних дій, вказаних у договорі; зобов`язується виконувати інші обов`язки, покладені на нього даним договором (пункт 2.1);

- виконавець приймає вказані права, зобов`язується виплачувати правовласнику винагороду, зазначену у договорі, а також виконувати інші обов`язки, покладені на нього даним договором (пункт 2.2);

- виконавець має право самостійно або з залученням третіх осіб випускати об`єкти на носіях (пункт 3.1);

- виконавець має право використовувати об`єкти без зазначення імен та/або псевдонімів авторів твору, якщо відсутня технічна можливість відображення такої інформації при використанні (пункт 3.2);

- використання кожного об`єкта (у тому числі надання третім особам субліцензії) може здійснюватися видавцем з моменту підписання додатку до договору, в якому вказаний відповідний об`єкт, до моменту закінчення строку і в межах території; при цьому, взявши до уваги особливості процесу виробництва і використання складних об`єктів (у тому числі аудіовізуальних творів), сторони погодилися, що обумовлення строку і території не поширюватимуться на використання творів, виконань, фонограм, правомірно включених до складу складних об`єктів видавцем або третіми особами з його дозволу (пункт 3.3);

- в цілях найбільш повного і вигідного комерційного використання прав видавець має право видавати ліцензії (передавати, надавати права) на використання об`єктів третім особам; видавець має право відмовити в наданні ліцензії на об`єкти тільки тим особам, щодо яких він не упевнений, що особи сумлінно використовуватимуть права і виплачуватимуть винагороду; у стосунках з іншими особами видавець повинен, передусім, виходити з фінансових інтересів правовласника (пункт 4.1);

- правовласник передає видавцю право захищати об`єкти від недобросовісного використання третіми особами, порушувати відповідні справи у будь-яких судових органах України і іноземних держав, домагатися досудового або позасудового врегулювання і отримувати з порушників прав будь-які дозволені законом суми, забороняти реалізацію контрафактних екземплярів носіїв і конфісковувати такі носії, якщо це дозволено законом у кожному конкретному випадку; виконавець повинен виплачувати правовласнику частину стягнутих з порушників сум відповідно до статті 5 (пункт 4.3);

- видавець зобов`язується забороняти третім особам будь-яке неправомірне використання об`єктів (у рамках переданих прав), а також вживати розумні заходи з припинення таких порушень, як тільки про них стане відомо видавцю (пункт 4.5);

- договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2027 (пункт 10.1).

Відповідно до додатку від 01.01.2021 №2 до договору від 01.01.2021 №01-01-21 про передання авторських та суміжних прав правовласник передає видавцю виключні майнові авторські права на використання, зокрема, таких творів:

- назва твору «ІНФОРМАЦІЯ_19»; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_2 ; доля правовласника - 41,66%;

- назва твору «ІНФОРМАЦІЯ_20»; автор тексту - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; автор музики - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; доля правовласника - 50%.

Позивачу стало відомо про те, що на вебсайті yakaboo.ua пропонується до продажу книга «ІНФОРМАЦІЯ_26», видавництва ТОВ «Видавництво Фоліо», автором якої є ОСОБА_5 .

До складу даної книги ввійшли тексти, зокрема, музичних творів « ІНФОРМАЦІЯ_50 » (стор. 148), «ІНФОРМАЦІЯ_35» (стор. 156), «ІНФОРМАЦІЯ_42» (стор. 158), «ІНФОРМАЦІЯ_27» (стор. 160), «ІНФОРМАЦІЯ_45» (стор. 163), «ІНФОРМАЦІЯ_47» (стор. 167), «ІНФОРМАЦІЯ_19» (стор. 168), «ІНФОРМАЦІЯ_38» (стор. 169), «ІНФОРМАЦІЯ_43» (стор. 171), «ІНФОРМАЦІЯ_31» (стор. 173), «ІНФОРМАЦІЯ_44» (стор. 175), «ІНФОРМАЦІЯ_29» (стор. 177), «ІНФОРМАЦІЯ_48» (стор. 178), «ІНФОРМАЦІЯ_58» (стор. 180), «ІНФОРМАЦІЯ_32» (стор. 181), «ІНФОРМАЦІЯ_39» (стор. 182), «ІНФОРМАЦІЯ_33» (стор. 183), «ІНФОРМАЦІЯ_41» (стор. 189), «ІНФОРМАЦІЯ_30» (стор. 192), «ІНФОРМАЦІЯ_46» (стор. 198), «ІНФОРМАЦІЯ_20» (стор. 195), «ІНФОРМАЦІЯ_34» (стор. 198), «ІНФОРМАЦІЯ_49» (стор. 200), «ІНФОРМАЦІЯ_36» (стор. 205), «ІНФОРМАЦІЯ_40» (стор. 207), «ІНФОРМАЦІЯ_28» (стор. 214).

Позовні вимоги ТОВ «Мун Рекордс» мотивує тим, що:

- позивачем не було надано дозволу жодному із відповідачів або будь-якій іншій особі на використання (зокрема, шляхом відтворення) текстів музичних творів, авторські права на які належать ТОВ «Мун Рекордс»;

- навіть укладення ТОВ «Видавництво Фоліо» договору з одним із правовласників (ТОВ «Кузьма Скрябін»), якому нібито належать авторські права ОСОБА_4 , без погодження з іншими правовласниками є порушенням майнових авторських прав, частиною яких володіє позивач;

- укладення ТОВ «Кузьма Скрябін» договору на умовах отримання винагороди лише одним із правовласників (ТОВ «Кузьма Скрябін») без урахування інтересів інших правовласників, зокрема, ТОВ «Мун Рекордс», якому було передано авторські та суміжні права на твори, є порушенням майнових авторських прав ТОВ «Мун Рекордс», передбачених статтею 440 ЦК України та статтею 15 Закону.

Відповідачі, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказують про те, що єдиним автором текстів спірних віршів (музичних творів) є ОСОБА_5 .

Так, судом встановлено, що 20.12.2005 ТОВ «Видавництво Фоліо» (видавництво) і ОСОБА_5 (псевдонім - ОСОБА_6 ; автор) було укладено авторський договір №166, за умовами якого автор передав видавництву виключні права терміном на 10 років від дня підписання договору на видання і перевидання в будь-якій формі і розповсюдження в усьому світі творів «ІНФОРМАЦІЯ_26», « ІНФОРМАЦІЯ_8», а також невиключні права терміном на 10 років від дня підписання договору на видання віршів, зокрема: «ІНФОРМАЦІЯ_50»; «ІНФОРМАЦІЯ_35»; «ІНФОРМАЦІЯ_42»; «ІНФОРМАЦІЯ_27»; «ІНФОРМАЦІЯ_45»; «ІНФОРМАЦІЯ_47»; «ІНФОРМАЦІЯ_19»; «ІНФОРМАЦІЯ_38»; «ІНФОРМАЦІЯ_43»; «ІНФОРМАЦІЯ_31»; «ІНФОРМАЦІЯ_44»; «ІНФОРМАЦІЯ_29»; «ІНФОРМАЦІЯ_48»; «ІНФОРМАЦІЯ_58»; «ІНФОРМАЦІЯ_32»; «ІНФОРМАЦІЯ_39»; «ІНФОРМАЦІЯ_33»; «ІНФОРМАЦІЯ_41»; «ІНФОРМАЦІЯ_30»; «ІНФОРМАЦІЯ_46»; «ІНФОРМАЦІЯ_20»; «ІНФОРМАЦІЯ_34»; «ІНФОРМАЦІЯ_49»; «ІНФОРМАЦІЯ_36»; «ІНФОРМАЦІЯ_40»; «ІНФОРМАЦІЯ_28» (пункт 1.1 авторського договору від 20.12.2005 №166 в редакції додаткової угоди від 06.11.2010 №2).

Крім того, ОСОБА_5 (ліцензіар) було укладено такі ліцензійні договори:

- від 07.06.2005 №58/0605-А з ООО «Сидиком» (ліцензіат), за умовами якого ліцензіар надає ліцензіату право на використання виключних суміжних прав (виключну ліцензію) на фонограми; право на використання невиключних авторських прав (невиключну ліцензію) на твори, що лежать в основі фонограм, на території України, на строк дії даного договору, такими способами: відтворення фонограм на дисках для лазерних систем зчитування у форматі МР-3 тиражем, визначеним у додатку до даного договору; розповсюдження фонограм на компакт-дисках (пункт 1.1); до додатку до ліцензійного договору від 07.06.2005 №58/0605-А увійшли спірні музичні твори, автором яких зазначений ОСОБА_5 ;

- від 25.10.2005 №25/10/05-L з ООО «Лавина Мьюзик» (ліцензіат), за умовами якого ліцензіар передає, у розумінні статей 32 та 33 Закону, ліцензіату на весь термін та територію дії договору зазначені у даному пункті договору виключні майнові авторські права на використання творів, а також право дозволяти або забороняти третім особам здійснювати певні дії щодо творів, перерахованих у додатку до даного договору, а ліцензіат зобов`язується використовувати такі права на умови даного договору та дотримуватися усіх обмежень та зобов`язань, передбачених договором (пункт 1.1); до додатків до ліцензійного договору від 25.10.2005 №25/10/05-L увійшли спірні музичні твори, автором яких зазначений ОСОБА_5 .

Також ОСОБА_5 як суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою (правовласник) було укладено з ООО «Авардс Медиа» (ліцензіат) ліцензійний договір від 01.11.2012 №AWM01112012, яким регулюються правовідносини у сфері інтелектуальної власності, де правовласник надає права ліцензіату, на території, у строки та на умовах, передбачених даним договором (пункт 2.1); правовласник надає ліцензіату права (невиключну ліцензію) на платформах, перерахованих у додатку №1 до даного договору (пункт 2.2). До додатку до ліцензійного договору від 01.11.2012 №AWM01112012 увійшли спірні музичні твори, автором яких зазначений ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що ТОВ «Мун Рекордс» (видавник) і ОСОБА_5 (правовласник) 13.05.2013 було укладено договір №10/13-05-13 про передання авторських та суміжних прав, за умовами якого: правовласник на строк (визначений у додатку до договору) передає видавцю права на твори, а також права на використання запису виконання та фонограми виконання творів, перерахованих у додатку до договору; доручає видавцю виконання певних юридичних та фактичних дій, зазначених у даному договорі; зобов`язується виконувати інші обов`язки, покладені на нього даним договором (пункт 2.1); договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020 (пункт 10.1). До додатків до договору від 13.05.2013 №10/13-05-13 про передання авторських та суміжних прав увійшли спірні музичні твори, автором яких зазначений ОСОБА_5 .

16.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрською Наталією Володимирівною посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №203, згідно з яким спадкоємцем вказаного у даному свідоцтві майна ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_11 .

Спадщина, на яку видано зазначене свідоцтво, складається з майнових авторських прав та суміжних прав на всі твори в цілому, як у галузі літератури, так і мистецтва, як оприлюднені, так і не оприлюднені, як завершені, так і не завершені, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети, що належали ОСОБА_5 , у тому числі під псевдонімом ( ОСОБА_6 ), а саме:

- літературні письмові твори белетристичного, публіцистичного або іншого характеру (книги, брошури, статті тощо);

- музичні твори з текстом і без тексту;

- фонограми, відеограми;

- драматичні, музично-драматичні твори;

- аудіовізуальні твори;

- похідні твори;

- збірники творів, збірники звичайних даних, інші складені твори за умови, що вони є результатом творчої праці за добором, координацією або упорядкуванням змісту без порушення авторських прав на твори, о входять до них як складові частини.

Позивач у відповіді на відзив зазначає, що зазначене свідоцтво не містить конкретного переліку об`єктів майнових авторських та суміжних прав, які переходять у спадщину ОСОБА_11 , оскільки, які саме об`єкти майнових авторських та суміжних прав належали ОСОБА_5 ніхто не встановлював. Проте при спадкуванні має місце універсальне правонаступництво, закріплене у статті 1218 ЦК України, згідно з якою до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, це означає, що спадкоємець успадковує усі майнові авторські та суміжні права на твори, які належали померлому на момент смерті, в тому числі й ті, про які спадкоємець міг на той момент навіть не знати - наприклад, не завершені або не опубліковані твори тощо.

ОСОБА_11 (правовласник) і ТОВ «Кузьма Скрябін» (правонабувач) 14.07.2016 було укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьміним Олексієм Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за №934, за умовами якого:

«Твори» - всі твори в цілому, в тому числі у галузі літератури і мистецтва, як оприлюднені, так і не оприлюднені, як завершені, так і не завершені, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети, що створені ОСОБА_5 (творчий псевдонім ОСОБА_6 ), а саме: літературні письмові твори белетристичного, публіцистичного або іншого характеру (книги, брошури, статті тощо); музичні твори з текстом і без тексту; фонограми, відеограми; драматичні, музично-драматичні твори; аудіовізуальні твори; похідні твори; збірники творів, збірники звичайних даних, інші складені твори за умови, що вони є результатом творчої праці за добором, координацією або упорядкуванням змісту без порушення авторських прав на твори, о входять до них як складові частини (розділ «визначення термінів»);

«База даних Правовласника» - це сукупність творів, даних або будь-якої інформації у будь-якій формі на будь-яких носіях, в тому числі на цифрових, які містять інформацію, на підставі якої відбувається ідентифікація авторів і правовласників творів для фіксації частки, збору, розподілу роялті та інших відомостей; а також містять інформацію про умови використання творів, або будь-які інші дані, у яких представлена така інформація (розділ «визначення термінів»);

на умовах і в обсягах, визначених даним договором, правонабувач набуває в користування від правовласника виключні майнові авторські та суміжні права на твори, що створені ОСОБА_5 (творчий псевдонім ОСОБА_6 ), а також, правонабувач отримує від правовласника виключний дозвіл (ліцензію) на використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг), які були або будуть зареєстровані правовласником в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (пункт 1.1).

Згідно з додатком 1 від 14.07.2016 до вказаного договору до переліку музичних творів, фонограм, та зафіксованих на них виконань, авторські та суміжні права на які передаються правовласником правонабувачу, ТОВ «ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11» увійшли, зокрема, такі твори та фонограми: «ІНФОРМАЦІЯ_50»; «ІНФОРМАЦІЯ_35»; «ІНФОРМАЦІЯ_42»; «ІНФОРМАЦІЯ_27»; «ІНФОРМАЦІЯ_45»; «ІНФОРМАЦІЯ_47»; «ІНФОРМАЦІЯ_19»; «ІНФОРМАЦІЯ_38»; «ІНФОРМАЦІЯ_43»; «ІНФОРМАЦІЯ_31»; «ІНФОРМАЦІЯ_44»; «ІНФОРМАЦІЯ_29»; «ІНФОРМАЦІЯ_48»; «ІНФОРМАЦІЯ_58»; «ІНФОРМАЦІЯ_32»; «ІНФОРМАЦІЯ_39»; «ІНФОРМАЦІЯ_33»; «ІНФОРМАЦІЯ_41»; «ІНФОРМАЦІЯ_30»; «ІНФОРМАЦІЯ_46»; «ІНФОРМАЦІЯ_20»; «ІНФОРМАЦІЯ_34»; «ІНФОРМАЦІЯ_49»; «ІНФОРМАЦІЯ_36»; «ІНФОРМАЦІЯ_40»; «ІНФОРМАЦІЯ_28».

В липні 2016 року ТОВ «Мун Рекордс» листом без номера і дати повідомило ОСОБА_11 про те, що на підставі договорів в управління позивача знаходяться авторські права на твори, автором яких (текст і музика) є ОСОБА_5 . У даному листі вказано перелік творів, який містить всі спірні музичні твори.

ТОВ «Кузьма Скрябін» (ліцензіар) і ТОВ «Мун Рекордс» (ліцензіат) 01.01.2017 укладено договір №01-01-17 про передачу авторських і суміжних прав, за умовами пункту 1.1 якого ліцензіар передає ліцензіату авторські майнові права та/або суміжні права на використання та відтворення музичних творів, їх фонограм, аудіовізуальних творів, перелік яких визначений додатком до договору, способами та на умовах, встановлених даним договором. Відповідно до додатку від 01.10.2017 №1 до переліку аудіотворів (обєктів), права на які передаються на умовах вказаного договору увійшли спірні музичні твори, автором яких зазначений ОСОБА_5 .

Міністерством економічного розвитку і торгів було видано такі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твори:

05.05.2017 - № НОМЕР_1 на збірку пісень «ІНФОРМАЦІЯ_23»;

21.07.2017: № НОМЕР_2 на збірку пісень «ІНФОРМАЦІЯ_21»; № НОМЕР_3 на збірку пісень « ІНФОРМАЦІЯ_51 »; № НОМЕР_4 на збірку пісень «ІНФОРМАЦІЯ_11 «ІНФОРМАЦІЯ_41»; № НОМЕР_5 на збірку пісень «ІНФОРМАЦІЯ_46».

01.10.2019 ТОВ «Кузьма Скрябін» (правовласник) і ТОВ «Видавництво Фоліо» (видавництво) було укладено договір №ВЛ 01/10/19, за умовами якого правовласник передав видавництву виключні права терміном на 3 роки, починаючи від 01.10.2019 на видання і перевидання в будь-якій формі, включаючи електронну, і розповсюдження на території України таких творів ОСОБА_5 (псевдонім - ОСОБА_6 ): « ІНФОРМАЦІЯ_26 », « ІНФОРМАЦІЯ_8», « ІНФОРМАЦІЯ_52 », « ІНФОРМАЦІЯ_53 », а також невиключні права від 01.10.2019 до 30.06.2020, виключні права від 01.07.2020 до 31.12.2020 і невиключні права від 01.01.2021 до 30.09.2022 на видання і перевидання в будь-якій формі, включаючи електронну, і розповсюдження на території України поезій ОСОБА_5 (псевдонім - ОСОБА_6 ), включаючи фотографії (які мають бути письмово узгоджені з правовласником), українською та російською мовами; перелік поезій визначений у додатку 1 до даного договору; видавництво може видавати та розповсюджувати збірку творів « ІНФОРМАЦІЯ_54 », до якої входять твори «ІНФОРМАЦІЯ_26», « ІНФОРМАЦІЯ_8», « ІНФОРМАЦІЯ_52 », « ІНФОРМАЦІЯ_53 », збірку творів «Поезія», до якої входять твори, зазначені у додатку 1 до договору, а також збірку творів, до якої входять твори, що містяться у збірках творів « ІНФОРМАЦІЯ_54 » та «Поезія», а також формувати та видавати інші збірки творів за попереднім погодженням з правовласником; загальний наклад видань творів (як окремо творів, так і їх збірок) за даним договором не може перевищувати кількість 50 000 примірників; при цьому, для уникнення сумнівів сторони підтверджують, що право на використання поезій ОСОБА_5 не включає в себе їх використання як слів до пісень (як у вигляді звукозапису, так і в текстовому вигляді), в електронній чи будь-якій іншій формі, яке залишається за правовласником (пункт 1.1 договору від 01.10.2019 №ВЛ 01/10/19 в редакції додаткової угоди від 01.07.2020 №1).

Адвокатське об`єднання «Протас, Сорокін та партнери», яке представляє інтереси позивача, звернулося до ТОВ «Кузьма Скрябін» з претензією від 08.07.2021 №08/07-1, в якій повідомило про те, що ТОВ «Кузьма Скрябін» не володіло у повній мірі авторськими права на спірні об`єкти інтелектуальної власності, а тому останнє не мало права передавати авторські права, які йому не належать ТОВ «Видавництво Фоліо»; в свою чергу, ТОВ «Мун Рекордс» не надавало дозволу на використання авторських прав, які йому належать, а тому опублікування, продаж, передача або використання у будь-якій формі творів є неправомірним та порушує права ТОВ «Мун Рекордс»; у зв`язку з наведеним просило звернутися до адвокатського об`єднання з метою врегулювання спору та припинити незаконне використання авторських прав.

Відповіддю на претензію №0807-2 ТОВ «Кузьма Скрябін» повідомило адвокатське об`єднання про те, що авторські права на книги та тексти музичних творів, включених до них, та зазначених у претензії, належали ОСОБА_5 як автору, а наразі - ТОВ «Кузьма Скрябін» як особі, що набула ці права в користування на підставі договору з ОСОБА_11 - єдиною спадкоємицею ОСОБА_5 .

Отже, з усіх наведених документів вбачається, що єдиним автором спірних віршів (текстів пісень) є ОСОБА_5 .

В свою чергу, позивач на підтвердженням авторства ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подав суду такі документи:

- нотаріально завірені заяви свідків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в яких вказані особи надають пояснення, що саме вони є авторами відповідних віршів (текстів пісень);

- обкладинки альбомів гурту «ІНФОРМАЦІЯ_11» на яких містяться прізвища учасників гурту, проте не міститься жодної інформації щодо авторів текстів пісень;

- скріншоти сторін вебсайту uk.wikipedia.org як доказ наявності у загальному доступі інформації щодо співавторства текстів музичних творів - інформацію стосовно авторів музичних творів, що увійшли до альбому « ІНФОРМАЦІЯ_21 » додано 28.07.2012, а щодо альбому «ІНФОРМАЦІЯ_55» - 02.03.2021;

- свідоцтво України про державну реєстрацію прав автора на твір НОМЕР_7, дата реєстрації 26.04.1996, видане авторам ОСОБА_5 , ОСОБА_23 і ОСОБА_1 16.05.1996 Державним агентством України з авторських і суміжних прав;

- свідоцтво України № НОМЕР_6 на музичний твір з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_56», автор ОСОБА_1 , дата реєстрації - 26.01.2022;

- договір від 21.12.1998 №0251 про передачу авторських прав і суміжних прав, укладений ТОВ «НАК» (ліцензіат) та групою співавторів творів альбому «ІНФОРМАЦІЯ_57» - ОСОБА_5 , ОСОБА_23 і ОСОБА_1 (ліцензіар), за умовами якого ліцензіар, який є власником виключних авторських прав і суміжних прав на твори альбому « ІНФОРМАЦІЯ_57 » на підставі Закону передає, а ліцензіат набуває в управління виключні майнові і суміжні права на фонограми творів, що складають альбом «ІНФОРМАЦІЯ_57» (доповнення), - який не містить жодної інформації авторства щодо пісень, які є предметом даного позову;

- авторський договір (про передачу виключних прав) від 30.06.1995, укладений ООО «ТОРЕСС Ltd.» (фірма) та ОСОБА_5 , ОСОБА_23 і ОСОБА_1 (співавтори), за умовами якого співавтори надають фірмі всі майно авторські права, а також суміжні права на свої твори, вказані у пункті 5 даного договору, на правах виключної ліцензії (пункт 1); співавтори передають фірмі за допомогою надання виключної ліцензії всі майнові авторські права та суміжні права на такі твори автора: альбом «ІНФОРМАЦІЯ_41» гурту « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що складається з 8 творів та 3-х реміксів, створених у співавторстві та зареєстрованих в Агентстві захисту прав авторів «Рес інкорпоралес» 30.06.1995 за №23-ЛМ, зафіксованих у додатках №№2-9 на інших матеріальних носіях, що додаються до свідоцтва про реєстрацію (пункт 5), - не містить інформації, яка підтверджує, що ОСОБА_1 є автором/співавтором текстів музичних творів;

- договір від 29.11.1996 №0154 про передачу авторських прав і суміжних прав, укладений ТОВ «НАК» (ліцензіат) і групою співавторів творів альбому «ІНФОРМАЦІЯ_55» - ОСОБА_5 , ОСОБА_23 і ОСОБА_1 (ліцензіар), за умовами якого ліцензіар, який є власником виключних авторських прав і суміжних прав на твори альбому «ІНФОРМАЦІЯ_55» на підставі Закону передає, а ліцензіат набуває в управління виключні майнові і суміжні права на фонограми творів, що складають альбом «ІНФОРМАЦІЯ_55», - не містить інформації, яка підтверджує, що ОСОБА_1 є автором/співавтором текстів музичних творів;

- договір від 27.11.1996 №0155/0156 про передачу авторських прав і суміжних прав, укладений ТОВ «НАК» (ліцензіат) і групою співавторів творів альбому «ІНФОРМАЦІЯ_21» - ОСОБА_5 , ОСОБА_23 і ОСОБА_1 (ліцензіар), за умовами якого ліцензіар, який є власником виключних авторських прав і суміжних прав на твори альбому « ІНФОРМАЦІЯ_21 » на підставі Закону передає, а ліцензіат набуває в управління виключні майнові і суміжні права на фонограми творів, що складають альбом «ІНФОРМАЦІЯ_21», - не містить інформації, яка підтверджує, що ОСОБА_1 є автором/співавтором текстів музичних творів;

- копію нотатків пісні «ІНФОРМАЦІЯ_31» з зошита пісень ОСОБА_1 (як зазначає позивач, оригінал зберігається у ОСОБА_1 ).

Так, у копії свідоцтва від 26.04.1996 НОМЕР_8 на музичний альбом «ІНФОРМАЦІЯ_55» вказано авторів: ОСОБА_5 , ОСОБА_23 та ОСОБА_1 , при цьому в свідоцтві не зазначено, які саме пісні входили до даного музичного альбому, який творчий вклад у створенні конкретних творів у кожного з вказаних співавторів, зокрема: чи є вони співаторами усіх творів чи лише деяких з них, хто з авторів написав тексти, а хто - музику до творів, а у кого творчий вклад полягав лише у підборі музичних творів для включення до музичного альбому, враховуючи, що це по суті складений твір і реєстрація могла стосуватися музичного альбому саме як збірки творів, а не усіх музичних творів, які до нього входять.

Крім того, беручи до уваги текст позовної заяви, позивач заявляє права лише на 4 пісні з музичного альбому « ІНФОРМАЦІЯ_55 », а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_31», «ІНФОРМАЦІЯ_29», «ІНФОРМАЦІЯ_30», «ІНФОРМАЦІЯ_28».

Проте да наведеного музичного альбому входило 16 пісень (згідно з копією вмісту компакт-диску альбому «ІНФОРМАЦІЯ_55»), деякі з яких опубліковані також у книзі «ІНФОРМАЦІЯ_26», однак не зазначені у позовній заяві.

Тобто, позивач не заявляє авторство ОСОБА_1 на більшість пісень, що входять до такого альбому, а тому це свідоцтво не може підтверджувати авторство ОСОБА_1 на конкретні твори (текст, музика), вказані у позові.

Реєстрація ОСОБА_1 авторського права на музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_56» від 26.01.2022, про яку йдеться у відповіді на відзив, може підтверджувати авторство ОСОБА_1 лише на похідний твір - даний ремікс, а не на оригінал твору ОСОБА_5 .

Аудіозапис чернетки пісні «ІНФОРМАЦІЯ_28», про яку зазначає ОСОБА_1 у своїх свідченнях, та яка додана до відповіді на відзив, не підтверджує авторство ОСОБА_1 , а свідчить лише про те, що дану пісню виконано і записано. Більш того, очевидно, що текст пісні мав бути створений заздалегідь, а не під час запису.

Копія чернетки частини тексту з зошиту до пісні «ІНФОРМАЦІЯ_43», підтверджує лише те, що певна особа (можливо, ОСОБА_1 ), записав у зошит текст пісні.

Заяви ж свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про авторство пісень, враховуючи подані сторонами докази, не можуть підтверджувати їх авторство на конкретні тексти віршів (музичних творів), які є предметом даного спору.

Що ж до посилань позивача на інтерв`ю ОСОБА_5 , в яких він говорить про те, що пісні пишуться разом з іншими учасниками гурту, то такі інтерв`ю не підтверджують співавторство ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо віршів (текстів пісень) «ІНФОРМАЦІЯ_50»; «ІНФОРМАЦІЯ_35»; «ІНФОРМАЦІЯ_42»; «ІНФОРМАЦІЯ_27»; «ІНФОРМАЦІЯ_45»; «ІНФОРМАЦІЯ_47»; «ІНФОРМАЦІЯ_19»; «ІНФОРМАЦІЯ_38»; «ІНФОРМАЦІЯ_43»; «ІНФОРМАЦІЯ_31»; «ІНФОРМАЦІЯ_44»; «ІНФОРМАЦІЯ_29»; «ІНФОРМАЦІЯ_48»; «ІНФОРМАЦІЯ_58»; «ІНФОРМАЦІЯ_32»; «ІНФОРМАЦІЯ_39»; «ІНФОРМАЦІЯ_33»; «ІНФОРМАЦІЯ_41»; «ІНФОРМАЦІЯ_30»; «ІНФОРМАЦІЯ_46»; «ІНФОРМАЦІЯ_20»; «ІНФОРМАЦІЯ_34»; «ІНФОРМАЦІЯ_49»; «ІНФОРМАЦІЯ_36»; «ІНФОРМАЦІЯ_40»; «ІНФОРМАЦІЯ_28».

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і третьою статті 15 Закону передбачено, що до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать:

а) виключне право на використання твору;

б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб`єктом авторського права.

Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, відтворення творів.

Згідно з частиною першою статті 31 Закону автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором.

Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

Відповідно до статті 436 ЦК України авторське право на твір, створений у співавторстві, належить співавторам спільно, незалежно від того, становить такий твір одне нерозривне ціле чи складається з частин, кожна з яких може мати ще й самостійне значення. Частина твору, створеного у співавторстві, визнається такою, що має самостійне значення, якщо вона може бути використана незалежно від інших частин цього твору.

Кожен із співавторів зберігає своє авторське право на створену ним частину твору, яка має самостійне значення.

Відносини між співавторами можуть бути визначені договором. У разі відсутності такого договору авторське право на твір здійснюється всіма співавторами спільно.

Статтею 443 ЦК України передбачено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно зі статтею 440 ЦК України та частиною третьою статті 15 Закону майновими правами інтелектуальної власності на твір є: 1) право на використання твору; 2) виключне право дозволяти використання твору; 3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 32 Закону використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків правомірного використання, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону.

Підпунктом 51.2 пункту 51 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності» передбачено, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб`єкта авторського права та/або суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права та/або суміжних прав, а розмір збитків суб`єкт такого права доводити не зобов`язаний. Водночас розмір доведених збитків має враховуватися господарським судом у визначенні розміру компенсації.

Кожен окремий факт протиправного використання об`єктів авторського та/або суміжних прав, в тому числі неодноразове використання одного й того самого об`єкта, становить самостійне порушення і може бути підставою для застосування відповідальності у вигляді стягнення компенсації.

За приписами статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з частиною першою статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України), а спливає у відповідні місяць та число останнього року строку, якщо строк визначений роками (частина перша статті 254 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша статті 74 ГПК України).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки за наявними в матеріалах справи доказами єдиним автором спірних віршів (текстів пісень) є ОСОБА_5 , після смерті якого права інтелектуальної власності успадкувала його дружина ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 16.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрською Н.В. та зареєстроване в реєстрі за №203, яка надала ТОВ «Кузьма Скрябін» виключні майнові авторські та суміжні права на твори, останній передав ТОВ «Видавництво Фоліо» виключні права на видання і перевидання в будь-якій формі, включаючи електронну, і розповсюдження на території України творів ОСОБА_5 (псевдонім - ОСОБА_6 ), зокрема, « ІНФОРМАЦІЯ_59 », а позивачем не доведено авторство/співавторство ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , то позовні вимоги ТОВ «Мун Рекордс» є безпідставними, необґрунтованими та документально не підтвердженими, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Що ж до клопотання ТОВ «Кузьма Скрябін» про застосування наслідків спливу строку позовної давності до вимог позивача, то пунктом 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України 29.05.2013 №10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» передбачено, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Відтак, оскільки відсутнє порушення прав позивача щодо спірних віршів (текстів пісень), то підстав для застосування наслідків спливу строк позовної давності немає.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача слід покласти на ТОВ «Мун Рекордс».

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» (вул. Іскрівська/Міцкевича, буд. 9/9, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код 36883133) до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» (вул. Римарська, буд. 21 А, м. Харків, 61057; ідентифікаційний код 31236156) та товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьма Скрябін» (вул. Олексіївська, буд. 3, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 40413819) про стягнення 87 500 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» (вул. Іскрівська/Міцкевича, буд. 9/9, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код 36883133).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.09.2022.

Суддя Оксана Марченко