ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 4/64-976
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву №6419/04.1-24 від 14.09.2022р. (вх.№6025 від 15.09.2022р.) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №4/64-976

за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ "Аваль", м. Тернопіль

до відповідача Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, Тернопільська область

про стягнення 1 307 677 грн. 12 коп.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2006 (у складі судді Бурди Н.М.), стягнуто з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль"-1 129 999 грн. 52 коп. боргу, 50 153 грн. 40 коп. процентів за користування кредитом, 127 524 грн. 20 коп. пені, 13 076 грн. 77 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано 04.05.2006р. наказ.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2020р., яка залишена в силі постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р., замінено сторону у виконавчому провадженні ВП №2034086, відкритому на виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2006 року у справі №4/64-976 із Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, ідент. код 40658146).

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою №6419/04.1-24 від 14.09.2022р. (вх.№6025 від 15.09.2022р.) про заміну боржника у виконавчому провадженні - Державне підприємство Бучацький мальтозний завод, м. Бучач Тернопільської області на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Бучацький мальтозний завод, м.Бучач Тернопільської області та заміну стягувача - Публічне акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО БІЗНЕС ВІП», у виконавчому провадженні №2034086 з примусового виконання наказу №4/64-976 від 04.05.2006р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022р. для розгляду заяви про заміну боржника виконавчого провадження у справі № 4/64-976, визначено суддю Стадник М.С.

Суд, ознайомившись із заявою №6419/04.1-24 від 14.09.2022р. (вх.№6025 від 15.09.2022р.) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №4/64-976, прийшов до висновку, що таку слід повернути без розгляду. При цьому, суд виходив із наступного:

- згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження;

- нормами ст.170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог;

- відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження);

- відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмова заява подана без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, до заяви №6419/04.1-24 від 14.09.2022р. (вх.№6025 від 15.09.2022р.) не додано докази надсилання такої на адресу інших учасників справи (провадження).

За таких обставин, заява №6419/04.1-24 від 14.09.2022р. (вх.№6025 від 15.09.2022р.) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 120, 170, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №6419/04.1-24 від 14.09.2022р. (вх.№6025 від 15.09.2022р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

2. Копію ухвали разом із заявою №6419/04.1-24 від 14.09.2022р. (вх.№6025 від 15.09.2022р.) направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021, e-mail: .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання(19.09.2022р.) та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.С. Стадник