УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.09.2022Справа №910/6345/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Винокурова, буд. 3; ідентифікаційний код 39673920)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання недійсним одностороннього правочину,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому просить суд визнати недійсним односторонній правочин, оформлений письмовим повідомленням Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вих. №Е.65.0.0.0/3-106721 від 07.09.2017, про одностороннє розірвання з 25.09.2017 кредитного договору №4А16106Г від 31.10.2016, укладеного Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп".

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" вказує, що у жовтні 2016 року ним було взято участь в розробленому, узгодженому та безпосередньо координованому Національним банком України процесі трансформації (реструктуризації) частини кредитного корпоративного пакету клієнтів Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", а саме - в погашенні кредитної заборгованості Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагіон 1".

Як зазначає позивач, за наслідками такої участі ним та відповідачем було укладено кредитний договір №4А16106Г від 31.10.2016, умовами якого передбачається надання АТ КБ "Приватбанк" ТОВ "Альянс Партнер Груп" кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії із лімітом 1 700 000 000,00 грн. та терміном погашення - до 20.10.2026.

Позивач стверджує, що належним чином виконав свої зобов`язання за вказаним договором, однак письмовим повідомленням вих. №Е.65.0.0.0/3-106721 від 07.09.2017 АТ КБ "Приватбанк" поінформувало ТОВ "Альянс Партнер Груп" про одностороннє розірвання з 25.09.2017 кредитного договору №4А16106Г від 31.10.2016 у зв`язку із простроченням останнім зобов`язань щодо своєчасної сплати відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про оскарження одностороннього правочину, оформленого письмовим повідомленням за вих. №Е.65.0.0.0/3-106721 від 07.09.2017, та додані до неї документи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд апеляційну скаргу, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/6345/22 про повернення позовної заяви скасувати та передати на розгляд матеріали справи №910/96345/22 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 про повернення позовної заяви у справі №910/6345/22 - задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 про повернення позовної заяви у справі №910/6345/22 - скасовано; матеріали справи №910/6345/22 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

15.09.2022 матеріали справи №910/6345/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 , ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Із змісту прохальної частини позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" вбачається, що позивачем заявлено одну немайнову вимогу - визнати недійсним односторонній правочин, отже розмір судового збору, яким підлягає оплаті за звернення з такою майновою вимогою до суду становить 2 481,00 грн.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, враховуючи, що даний позов подано в електронній формі за допомогою системи "Електронний суд", то для визначення розміру судового збору підлягає застосуванню встановлений наведеною нормою коефіцієнт пониження, виходячи з якого розмір судового збору, яким підлягає оплаті заявлена за поданим позовом майнова вимога становить 1 984,80 грн.

Однак, до поданого позову не було додано доказів оплати судового збору у визначеному розмірі, а надані Казначейством України відомості щодо зарахування коштів на відповідні рахунки, призначені для зарахування судового збору, не містять інформації про здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" оплати такої суми коштів за звернення з відповідним позовом до Господарського суду міста Києва.

Крім того, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши додані до позовної заяви документи, суд встановив, що позивач не надав жодних доказів, на які посилається у своїй заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В той же час, позивачем не було долучено до позовної заяви жодних доказів на підтвердження направлення відповідачу примірника даної позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 , ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначені законом розмірі та направлення відповідачу примірника позову; не надано доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 984,80 грн.; належним чином завірені копії документів, на які посилається позивач у своїй заяві, з доказами їх направлення відповідачу; докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 1 984,80 грн.;

- належним чином завірених копій документів, на які посилається позивач у своїй заяві, з доказами їх направлення відповідачу;

- доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко