ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/763/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву АТ "Трест Житлобуд-1" від 16.09.2022 по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, вул. Різдвяна, 29, )
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, б.43, )
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", в якій просить стягнути з останнього матеріальні збитки у розмірі 87 718,18 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що 11 січня 2022 поблизу Бурсацького мосту (вулиця Клочківська 23 м. Харків) стався прорив водогону, що призвело до підтоплення діючого тунелю метрополітену, а саме: потрапляння через вентиляційний канал понад 200 кубометрів води у тунель на дільниці між станціями Майдан Конституції і Центральний ринок та спричинило припинення руху поїздів КП Харківський метрополітен на ділянці від станції Проспект Гагаріна до станції Холодна гора на 1 годину 38 хвилин.

Внаслідок цієї аварійної ситуації КП Харківський метрополітен були нанесені збитки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.02.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/763/22 та визначено її до розгляду судді Смірновій О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.08.2022 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи 922/763/22 у зв`язку з відпусткою судді Смірнової О.В. та призначено справу до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

07.09.2022 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке було задоволено судом.

Судове засідання у справі призначено на 26.09.2022.

Відповідачем подано до суду заяву в якій він просить надіслати позовну заяву та додатки до неї на електронну адресу представника відповідача; надати йому додатковий строк для подання заперечень на позовну заяву та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вказану заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язок суду направляти на електронні адреси представників сторін копій позовних матеріалів. Додані до позовної заяви документи свідчать про направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, відомості про яку містяться в ЄДРПОУ.

При цьому, суд зазначає про те, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Таким чином, представник відповідача має можливість самостійно ознайомитися з позовною заявою та доданими до неї документами через особистий кабінет в системі Електронний суд, подавши заяву про отримання доступу до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо продовження строків на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповіді 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначає сам відповідач, ухвалу суду про відкриття провадження у справі було ним отримано ще 01.09.2022, строк на подання відзиву на позовну заяву до 16.09.2022.

Оскільки, на теперішній час з сайту Укрпошти відсутня можливість встановити інформацію щодо отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів, що направлялися на його адресу позивачем, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання та продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 26.09.2022 на 10 днів.

Щодо клопотання відповідача про призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Досліджуючи надані сторонами документи, оцінивши пояснення представників сторін надані в їх заявах, категорію цього спору та його складність, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування суд дійшов висновку щодо необхідності перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 42, 46, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 922/763/22 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Почати у справі № 922/763/22 підготовче провадження та вважати судове засідання, призначене на "26" вересня 2022 р. о 16:20 год. підготовчим.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 26.09.2022.

Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 20.09.2022.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2022.

Суддя С.А. Прохоров