УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.09.2022Справа № 916/290/16

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства Спецавтоматика

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства Імексбанк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки

за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Аеропорт центр

до відповідачів:

1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства Спецавтоматика

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Імексбанк

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники:

від позивача за первісним позовом/відповідача - 1 за позовом третьої особи із самостійними вимогами, Клименко О.В.;

від відповідача за первісним позовом/відповідача- 2 за позовом третьої особи із самостійними вимогами, не з`явилися;

від третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом/третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за за позовом третьої особи із самостійними вимогами, не з`явилися;

від третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом/третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за позовом третьої особи із самостійними вимогами, не з`явилися;

від третьої особи із самостійними вимогами, Васильєв П.П.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №916/290/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства Спецавтоматика за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Імексбанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки. За позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Аеропорт центр до відповідачів: Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Спецавтоматика, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Імексбанк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 прийнято справу № 916/290/16 до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі.

06.01.2022 через відділ діловодства суду від представника Національного банку України надійшов відзив на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами.

13.01.2022 через відділ діловодства суду від представника Національного банку України надійшло клопотання про долучення доказів у справі №916/290/16.

13.01.2022 через відділ діловодства суду від представника Національного банку України надійшла заява про уточнення позовних вимог.

13.01.2022 через відділ діловодства суду від представника Національного банку України надійшли пояснення по суті позовних вимог у справі №916/290/16.

14.01.2022 через відділ діловодства суду від представника ПАТ Спецавтоматика надійшов відзив на позовну заяву Національного банку України та позовну заяву ТОВ Аеропорт центр у справі №916/290/16. У відзиві відповідач визнав позовні вимоги Національного банку України у повному обсязі та просив відмовити ТОВ Аеропорт центр в задоволенні його позовних вимог.

У підготовче засідання, призначене на 17.01.2022 з`явилися представники Національного банку України, ПАТ Спецавтоматика та ТОВ Аеропорт центр.

Інші учасники справи не з`явились.

Суд долучив до матеріалів справи подані представником Національного банку України відзив на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами, клопотання про долучення доказів, пояснення по суті позовних вимог.

Суд прийняв до розгляду заяву Національного банку України про уточнення позовних вимог.

Суд долучив до матеріалів справи поданий представником ПАТ Спецавтоматика відзив на позовну заяву Національного банку України та позовну заяву ТОВ Аеропорт центр.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 представник ТОВ Аеропорт центр заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення із висновком експертів. Клопотання представника ТОВ Аеропорт центр задоволено.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 суд оголосив перерву до 14.02.2022 о 10:30 год.

25.01.2022 через відділ діловодства суду від представника ПАТ Спецавтоматика надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Судом подана заява задоволена.

08.02.2022 через відділ діловодства суду від представника ТОВ Аеропорт центр надійшли письмові пояснення (щодо позовної заяви НБУ з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та пояснень по суті позовних вимог НБУ), письмові пояснення (щодо заяви НБУ про уточнення позовних вимог) та письмові пояснення (щодо відзиву НБУ та відзиву ПАТ Спецавтоматика).

08.02.2022 через відділ діловодства суду від представника ТОВ СМУ ППА надійшли письмові пояснення (щодо позовної заяви НБУ з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, пояснень по суті позовних вимог НБУ та позовної заяви ТОВ Аеропорт центр).

11.02.2022 через відділ діловодства суду від представника ТОВ СМУ ППА надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

14.02.2022 через відділ діловодства суду від представника ТОВ Аеропорт центр надійшло клопотання про витребування доказів.

14.02.2022 через відділ діловодства суду від представника Національного банку України надійшли заперечення щодо пояснень ТОВ Аеропорт центр та ТОВ СМУ ППА по суті позовних вимог Національного банку України з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог у справі №916/290/16.

Підготовче засідання, призначене на 14.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі на 30.05.22 о 10:20 год.

23.05.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника Національного банку України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.05.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника ТОВ Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/290/16 на час дії воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 заяву представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.05.2022 в режимі відеоконференції брав участь представник Національного банку України.

Інші учасники справи не з`явилися.

У підготовчому засіданні 30.05.2022 суд долучив до матеріалів справи подані учасниками справи заяви.

У підготовчому засіданні 30.05.2022 суд розглянув і відхилив клопотання представника ТОВ СМУ ППА про зупинення провадження у справі №916/290/16 на час дії воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 20.06.2022 о 11:00 год. Вказаною ухвалою постановлено проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 20.06.2022 о 11:00 год, здійснювати за участі представника позивача за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи із самостійними вимогами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за його обліковим записом.

16.06.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника ТОВ Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

16.06.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від ТОВ Аеропорт центр надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/290/16 на час дії воєнного стану.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.06.2022 в режимі відеоконференції брав участь представник Національного банку України.

Інші учасники справи не з`явились.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 явка учасників справи у підготовче засідання визнана не обов`язковою, відтак неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання 20.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 20.06.2022 суд розглянув і відхилив клопотання ТОВ Аеропорт центр про зупинення провадження у справі №916/290/16 на час дії воєнного стану.

У підготовчому засіданні 20.06.2022 судом здійснювався розгляд клопотання представника ТОВ Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики про відкладення підготовчого засідання. Судом клопотання відповідача задоволено.

У підготовчому засіданні 20.06.2022 суд оголосив перерву до 05.09.2022 о 14:00 год. Вказаною ухвалою постановлено проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 05.09.2022 о 14:00 год, здійснювати за участі представника позивача за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи із самостійними вимогами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за обліковими записами представників Національного банку України Клименка Олександра Віталійовича (.) або Лантух Євгена Сергійовича ().

У зв`язку із неможливістю проведення підготовчого засідання 05.09.2022, суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 призначено підготовче засідання у справі на 19.09.22 о 17:00 год.

12.09.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника ТОВ Аеропорт центр надійшли дві заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з доданими до них додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 задоволено заяву представника ТОВ Аеропорт центр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.09.2022 через відділ діловодства суду від представника ТОВ Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з доданими до неї додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого представником ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики".

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2022, в режимі відеоконференції брали участь представник позивача та представник третьої особи з самостійними вимогами. Інші учасники справи не з`явились.

Розглянувши у підготовчому засіданні 19.09.2022 подане представником третьої особи з самостійними вимогами клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

У підготовчому засіданні 19.09.2022 суд долучив до матеріалів справи всі подані учасниками справи заяви по суті спору та з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2022 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2022 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

3. Проведення судового засідання у справі, призначеного на 03.10.2022 о 11:40 год., здійснювати за участі представників Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю Аеропорт центр в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА