ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/283/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області (62002, Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, б. 1)
до 1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85) 2. Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
про за участю представників: визнання неправомірними дій
позивача - Святець О.М., ордер серія АХ1062710 від 28.12.2021

відповідача 1 - Засядьвовк А.І., довіреність №15 від 17.05.2022,

відповідача 2 - Квіцінська А.І., довіреність №01-46/16705 від 24.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 2. Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Харківобленерго» () щодо винесення повідомлень про припинення розподілу електричної енергії №27, №28, №30, №31, №33, №36, №40 від 18.01.2022 року про відключення об`єктів Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від електропостачання.

- визнати неправомірними дії державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» () щодо винесення Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії вих. №; 44/09- 002636/П від 13.01.2022, а також щодо винесення вимоги (лист 44/09-000928/В) про відключення об`єктів Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від електропостачання.

31.01.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява (вх. № 2180) про залишення позову без розгляду в порядку п. 3 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.03.2022 о 10:00.

Втім призначене підготовче засідання не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

18.02.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3966/22) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

21.02.2022 через систему Електронний суд від відповідача-1 надійшла заява про відсутність предмета спору (вх. № 4076), в якій відповідач-1 просить суд закрити провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2022 у справі № 922/283/22 відкладено підготовче засідання без визначення дати наступного судового засідання, та запропоновано всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2022 у справі №922/283/22 призначено підготовче засідання на 13.07.2022 об 11:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2022 у справі № 922/283/22 відкладено підготовче засідання на 19.07.2022 об 11:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2022 у справі № 922/283/22 відкладено підготовче засідання на 09.08.2022 о 10:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі № 922/283/22 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022 о 09:00

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №922/283/22 до судового розгляду по суті на 20.09.2022 об 11:30.

20.09.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 10281).

Представники позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 10281 від 20.09.2022), яку просить суд задовольнити.

Представники першого та другого відповідачів в судовому засіданні 20.09.2022 проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечили.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 10281 від 20.09.2022), суд дійшов висновку про її задоволення з підстав такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в строк, визначений п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у справі № 922/283/22, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 31 січня 2022 року.

Суд зазначає, що згідно із ч. 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області до 1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 2. Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 922/283/22, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 31 січня 2022 року.

4. Відповідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановлені статтями 255-257 ГПК України порядку та строки.

Ухвалу складено та підписано 20.09.2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв