overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/868/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 70 762 грн 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась Черкаська міська рада до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 70 762 грн 68 коп. заборгованості.

08 вересня 2022 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) від міського голови надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заяву (вх.№10269/22) про відкликання позовної заяви (вх.№10101/22) подано позивачем до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, а також вільне волевиявлення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, не перешкоджає повторній подачі аналогічної заяви, а тому суду слід повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Також у своїй заяві про відкликання позову позивач просив суд повернути сплачений до бюджету судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 38715770) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №303 від 26 серпня 2022 року в сумі 2 481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ТОВ «Надра Торф» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Надра Торф» Солдаткіна О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 04.10.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Надра Торф» Солдаткіна О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/431/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Пумб» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Пумб» Бойченка Д.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 13.10.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Пумб» Бойченка Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1372/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК«Капітал Джірінг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом

фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг

та публічного акціонерного товариства Фідобанк

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ Фінансова компанія Капітал Джірінг Грекової Л.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 12.10.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ Фінансова компанія Капітал Джірінг Грекової Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/313/22)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14

до ОСОБА_1

про стягнення 283 829,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання сторони не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Згідно з п.1 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1100 годину 03 листопада 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1404/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Приватного підприємства Софініт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінко-Пак

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

У судове засідання представники сторін не з`явились, причин неявки не повідомили.

За таких обставин суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1200 годину 19 жовтня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Визнати явку керівників Приватного підприємства Софініт та Товариства з обмеженою відповідальністю Сінко-Пак обов`язковою.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/749/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни ( м. Черкаси) про стягнення 150 131,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за користування земельною ділянкою в розмірі 150 131,43 грн. з яких: 86 967,22 грн. за період з 29.06.2019 по 12.08.2020 та 63 164,21 грн. за період з 13.08.2020 по 08.02.2021.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 08 жовтня 2022.

В засідання представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Направленим суду клопотанням від 13.09.22 відповідач просить про відкладення розгляду справи, про продовження строку на подання відзиву на позов з підстав, що із позовом відповідач ознайомився лише за матеріалами справи 12.09.22 і тому було недостатньо часу для складення обґрунтованого відзиву на позов.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне розгляд справи перенести та продовжити обом сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст. 119,182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 29 вересня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити обом сторонам строк до наступного засідання для подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими слід завчасно обмінятися сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"14" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/290/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт про роз`яснення рішення суду

та клопотання Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт

до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради

про стягнення 165 977,10 грн

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

позивач Атопкін С.В. адвокат;

відповідач не з`явився.

Керуючись статтями 233-235, 245, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити зміст рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2022 року у справі № 925/290/22, а саме резолютивну частину рішення суду: 165977,10 грн (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 10 копійок) є заборгованістю, яку суд стягнув з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт; 2490,00 грн (дві тисячі чотириста дев`яносто гривень) є судовими витратами зі сплати судового збору, які суд стягнув з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради та користь Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт.

У задоволенні заяви Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її складення, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2022 року справа № 925/453/22

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці позивача адвоката Шелефост Т.М. від 08.09.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №17-14-01/1494(925/453/22) за позовом приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.08.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв справу №925/453/22 до свого провадження для її розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", присвоїти справі №925/453/22 єдиний унікальний номер 17-14-01/1494(925/453/22), призначив у ній підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 22.09.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив учасників справи про дату час і місце судового засідання.

12 вересня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представниці позивача адвоката Шелефост Т.М. від 08.09.2022 про участь у призначеному на 12 год. 00 хв. 22.09.2022 судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/453/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представницею позивача адвокатом Шелефост Т.М. заява від 08.09.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача адвоката Шелефост Т.М. від 08.09.2022 про участь в судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/453/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/453/22), призначене на 12 год. 00 хв. 22.09.2022 для приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" (його представниці Шелефост Т.М.) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2022 року справа № 925/625/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання його грошових вимог до боржника у справі №925/625/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.08.2022 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/625/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації її боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, вирішив інші питання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства для цієї стадії розгляду заяви про неплатоспроможність фізичної особи та визначив дату, час і місце проведення попереднього засідання у справі №925/625/22 24 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

26 серпня 2022 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщене повідомлення про відкриття провадження у справі №925/625/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

12 вересня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 08.09.2022 про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 2351252,45 грн.

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення заяви акціонерного товариства "Альфа-Банк" відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в які зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 08.09.2022 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 08.09.2022 до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/625/22.

2. Повідомити акціонерне товариство "Альфа-Банк" дату попереднього засідання суду у справі №925/625/22 24 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко