У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/699/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.09.2022

за позовом: Ніжинського дитячого будинку-інтернату

вул. Березанська, 44а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; електронна адреса:

до відповідача: Приватного підприємства "ТТ-Нафта"

вул. Робоча,6, м. Чернігів, 14000

про зобов`язання вчинити певні дії

Встановив:

Ніжинським дитячим будинком-інтернатом подано позов до Приватного підприємства "ТТ-Нафта", у якому позивач просить суд: зобов`язати Приватне підприємство "ТТ-Нафта" виконати зобов`язання за Договорами №ДГ-0001471 від 09.09.2020, №ДГ-0001714-Т від 11.11.2020, №ДГ-1226 від 15.07.2021 та №209 від 10.11.2021 належним чином та передати Ніжинському дитячому будинку-інтернату, як предмет Договорів, зокрема, бензин марки А-92, в об`ємі 2400 літрів та А-95, в об`ємі 5300 літрів, на загальну суму 111 517,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача виконувати взяті на себе зобов`язання в частині передачі товару, який є власністю позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення: відомих номерів засобів зв`язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення.

У пункті 3 резолютивної частини ухвали від 12.09.2022 судом роз`яснено позивачу про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2022 у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати відправка поштової кореспонденції тимчасово припиняється, а тому ухвала суду від 12.09.2022 була направлена на електронну адресу представника позивача.

19.09.2022 від позивача надійшов лист від 15.09.2022, у якому зазначено, що на виконання ухвали суду від 12.09.2022 надається суду позовна заява з додатками, в якій виправлено всі вказані в ухвалі недоліки. У додатку до зазначеного листа зазначено: копія позовної заяви з додатками в 2-х екземплярах.

Після надходження листа від 15.09.2022 до суду, працівниками відділу документального забезпечення (канцелярія) суду складно Акт №131/2022 від 21.09.2022 Про відсутність документа, у якому зазначено, що під час отримання поштового відправлення не виявилося документу, зазначено в додатку: другого екземпляру копії позовної заяви з додатками.

З наданих документів вбачається, що позивачем оформлено нову позовну заяву, датовану 15.09.2022, у якій на виконання ухвали суду від 12.09.2022 зазначено: електронну адресу позивача; інформацію щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 12.09.2022 та не надано суду належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви від 05.09.2022 і доданих до неї документів, а саме опису вкладення.

Виходячи з приписів п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом такого направлення є фіскальний чек та опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Доданий позивачем опис вкладення від 15.09.2022 на ім?я ПП «ТТ-Нафта» не може бути належним доказом усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.09.2022, а також належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви від 15.09.2022, оскільки у графі «найменування вкладення», «кількість предметів, аркушів» опису зазначено: позовна заява з додатками, 6, у зв`язку з чим не можна зробити беззаперечного висновку про те, яка саме позовна заява (якої дати) та з якими конкретно додатками направлена на адресу відповідача.

Розрахунковий документ (фіскальний чек) до опису вкладення від 15.09.2022 позивачем також не додано.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 12.09.2022 у справі № 927/699/22 та не надано документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

Приймаючи до уваги, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви від 05.09.2022, подана позовна заява від 05.09.2022 з доданими до неї документами вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 05.09.2022 та додані до неї документи повернути Ніжинському дитячому будинку-інтернату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2022.

Додаток: на 38 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко