ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2022 рокуСправа № 912/993/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/993/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту", 61007, м. Харків, проспект Фрунзе (Індустріальний), буд. 10-В,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь", 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, буд. 2Б,

про стягнення 1 298 860,21 грн,

представники:

від позивача - Гужва А.М., адвокат, ордер від 27.07.2022 АЕ №1145626;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" про стягнення 1 298 860,21 грн, з яких: 967 995,20 грн основної заборгованості, 146 817,03 грн пені, 168 533,54 грн інфляційних втрат, 15 514,44 грн 3 % річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг від 21.03.2017 №21/03-1Е-17 в частині своєчасної та повної оплати наданих транспортних послуг.

Ухвалою від 05.08.2022 відкрито провадження у справі № 912/993/22; постановлено справу №912/993/22 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.08.2022 на 10:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

31.08.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" надійшли заперечення на позов, які по суті є відзивом на позов, в якому відповідач зазначає, що дійсно, між ним та позивачем було укладено Договір про надання послуг від 21.03.2017 №21/03-1Е-17.

Згідно Акту звірки від 31.10.2021 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту" становить 1 146 157,20 грн.

Таким чином, станом на 31.10.2021 у відповідача виникла заборгованість щодо оплати отриманих послуг у розмірі 1 146 157,20 грн, що підтверджується Актом звірки від 31.10.2021 року підписаного уповноваженими представниками Сторін.

З метою погашення боргу у сумі 1 146 157,20 грн встановленому Актом звірки від 31.10.2021 відповідач сплатив, а позивач отримав у якості часткової оплати послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом, кошти у сумі 458 000,00 грн, у відповідності до платіжних доручень від 19.11.2021 № 2908, від 01.12.2021 №2963, від 06.12.2021 №2995, від 29.12.2021 №3082, від 13.01.2022 №3182.

Борг згідно Акта звірки від 31.10.2021 становить 688 157,20 грн (1 146 157,20 грн - 458 000,00 грн = 688 157,20 грн).

Таким чином, розрахунок позивача щодо боргу 967 995,20 грн не відповідає фактичним обставинам справи.

В свою чергу, розрахунок позивача щодо пені, 3% річних та інфляційних втрат також не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки здійснені з неіснуючого боргу.

Відповідач також просить суд врахувати, умови п. 4.1. Договору про надання послуг від 21.03.2017 №21/03-1Е-17 та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" фактично не здійснювало передплату за 3 (три) доби з розрахунку 30 вагонів на добу, з причини відсутності коштів, так як з відповідачем не розраховувалися покупці продукції.

Крім того, не зважаючи на умови п. 2.5. Договору про надання послуг від 21.03.2017 №21/03-1Е-17, позивач незважаючи на той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" не мало змоги оплачувати послуги, не припинив надавати такі послуги.

31.08.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту" надійшла відповідь на відзив (заперечення) на позов, в якій позивач зазначає про те, відповідачем подається невірна інформація щодо наявної заборгованості з метою уведення суду в оману.

Відповідно до наданого до відзиву платіжного доручення від 06.12.2021 №2995, сплачені 100 000,00 грн за проханням відповідача була зарахована позивачем в погашення іншої заборгованості за іншим договором, а саме: за оренду користування тепловозом №ТГМ-4А №2148 згідно договору від 06.12.2021 №06/12-1-21, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" від від 06.12.201 №99.

Тобто, сума за вказаними платіжними дорученнями, не зменшує заборгованість, яка є предметом цього позову.

Крім того, оплати згідно платіжних доручень від 19.11.2021 №2908, від 01.12.2021 №2963, від 29.12.2021 №3082 та від 13.01.2022 №3182 були враховані в листопаді 2021, грудні 2021 та січні 2022 відповідно, та відображено в актах звірки.

Таким чином, позивач вказує, що підтверджуються платежі лише за чотирма вказаними відповідачем платіжними дорученнями.

Разом з тим, в період (листопад 2021) позивачем також були надані послуги відповідачу на суму 179 838,00 грн, що підтверджується підписаним сторонами Актом наданих послуг від 30.11.2021 №298. Зазначена сума також відображена в Акті звірки взаємних розрахунків за листопад 2021 року.

Таким чином, загальний розмір основної заборгованості за спірним договором складає 967 995,20 грн, а тому, відповідний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат здійснено на існуючий борг відповідача.

Також позивач звертає увагу, що специфіка послуг, які надавалися за Договором про надання послуг від 21.03.2017 №21/03-1Е-17 полягає в тому, що вони не можуть бути надання без волі та бажання замовника. Втім відповідач замовляв вказані послуги, не відмовлявся від їхнього виконання на прийняв ці послуги підписавши відповідний Акт наданих послуг.

Крім того, припинити надання послуг у разі невиконання умов щодо оплати - це право позивача, а не його обов`язок. Оскільки відповідач підписував усі Акти наданих послуг, Акти звірки взаєморозрахунків, чим підтверджував свою заборгованість, у позивача були всі підстави довіряти відповідачу і надалі на його замовлення надавати послуги, а тому посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" на п. 4.1. Договору про надання послуг від 21.03.2017 №21/03-1Е-17 є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

31.08.2022 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 31.08.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/993/22 до 21.09.2022 на 11:00 год.

21.09.2022 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні брав участь уповноважений представник позивача.

В той час, 21.09.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" надійшло клопотання від 21.09.2022 №б/н про перенесення розгляду справи 21.09.2022 на інший час, у зв`язку з перебуванням представника відповідача поза межами Кіровоградської області з питань надання допомоги ЗСУ.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення судом клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 21.09.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" від 21.09.2022 №б/н про перенесення розгляду справи, у зв`язку з його необґрунтованістю, другою неявкою представника відповідача у засідання суду у справі №912/993/22, а також з врахуванням того, що відповідачем не було заявлено інших клопотань, які можливо вирішити лише в підготовчому засіданні (або про намір подати такі клопотання).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/993/22 на тридцять днів.

Враховуючи, що судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 21.09.2022 уповноваженими представником позивача не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/993/22 на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/993/22.

3. Справу №912/993/22 призначити до судового розгляду по суті на 12.10.2022 на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, у залі суд. засідань № 315.

5. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (на електронну пошту: ).

Повний текст ухвали складено 21.09.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко