УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022 Справа № 44/277-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23)

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Грищенко О.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського судум. Києва перебувала справа № 44/277-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та закрито провадження у справі № 44/277-б.

08.08.2022 Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 та наказу Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 у справі № 44/277-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2022 розгляд заяви призначено на 05.09.2022.

У судовому засіданні 05.09.2022 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 та наказу Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 у справі № 44/277-б.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.05.2021 ВП № 55522082 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №44/277-б від 21.08.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес КІТ" (04119, м. Київ, вул. Якіра, будинок 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, ) вартості предмету лізингу, а саме, навантажувача Коmatsu fd25t-16, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля SSАNG YONG Асtion, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 в розмірі 624 200 (шістсот двадцять чотири тисячі двісті) грн. 00 коп., а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" його правонаступником " Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті - Таймс" ( 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 124).

В свою чергу, 05.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті - Таймс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" було укладено договір відступлення прави вимоги № 05-08-2022, відповідно до умов якого первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті - Таймс" відступає новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес КІТ" зобов`язання щодо сплати розміру заборгованості у сумі 624 200,00, набутих та належних останньому на підставі ухвали Господарського суду м. Києва 21.08.2017 у справі № 44/277-б та наказу Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 котрі існують та винесені із підстав порушення боржником умов відшкодування вартості предмету лізингу, а саме навантажувача Коmatsu fd25t-16, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля SSАNG YONG Асtion, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-10-26-000002-1 від 05 листопада 2020 року, договору № 16-11-2020 відступлення права вимоги (цесії) від 16 листопада 2020 року та ухвали Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 у справі № 44/277-б та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 44/277-б від 21.08.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес КІТ" (04119, м. Київ, вул. Якіра, будинок 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті - Таймс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова буд., 40, оф. 124) вартості предмету лізингу, а саме, навантажувача Коmatsu fd25t-16, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля SSАNG YONG Асtion, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 в розмірі 624 200 (шістсот двадцять чотири тисячі двісті) грн. 00 коп., а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті - Таймс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова буд., 40, оф. 124) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного , 38 офіс 23 ;).

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес КІТ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті - Таймс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова буд., 40, оф. 124 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного , 38 офіс 23).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя П.П. Чеберяк