УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9142/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002" про стягнення 3 551 470,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" (далі Товариство) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002" про стягнення 3 551 470,43 грн, з яких: 1 822 620,58 грн основна заборгованість, 297 764,09 грн пеня, 176 965,90 грн три проценти річних, 632 085,33 грн інфляційні втрати, 622 034,53 грн курсова різниця.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування від 10 травня 2017 року № 1005-053/2017sm.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що разом із позовом Товариство подало документи, зокрема: копію акта надання послуг від 24 грудня 2019 року № С. Проте вказаний документ відсутній у переліку документів, які додано до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Враховуючи викладене, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача без відмітки відділення поштового зв`язку та без підпису працівника поштового зв`язку. Також судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять фіскального чека та накладної.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За умовами підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову, Товариство мало б сплатити судовий збір у розмірі 53 272,06 грн.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 14 вересня 2022 року.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: повний перелік доказів, що додаються до позовної заяви, належні докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також належні докази сплати судового збору в розмірі 53 272,06 грн за подання цієї позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 вересня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко