ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2022 Справа № 917/591/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК"

до Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про стягнення 10 000,00 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 10000,00 грн основного боргу за товар, переданий за договором поставки № 436 від 02.11.2021.

Позивач також заявив до відшкодування 2481,00 грн витрат на сплату судового збору та 2481,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар (емульсію бітумну дорожню).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 27.06.2022 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановив сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належно шляхом направлення ухвали від 27.06.2022 на їх електронні адреси (а.с.42), вказані у договорі № 436 від 02.11.2021.

Отримання ухвали про відкриття провадження у справі від 27.06.2022 підтвердив відповідач у відзиві (а.с.43), позивач у поясненні від 18.07.2022 (а.с.57).

Відповідач у відзиві (вхід. № 4674 від 14.07.2022; а.с.43-45) повідомив, що заборгованість виникла не з його вини, сторони уклали додаткову угоду № 4 від 07.07.2022, на підставі якої відповідач подав до органів Казначейства документи для проведення оплати боргу.

Відповідач у відзиві також прохав надати час для примирення сторін або врегулювання спору в порядку ст. 186-190 ГПК України.

Суд ухвалою від 15.07.2022 запропонував позивачу повідомити чи досягли сторони примирення у спірних відносинах (а.с.52-54).

Суд ухвалою від 15.07.2022 відкладав вирішення справи на розумний строк в зв`язку з веденням воєнного стану в країні, а також для надання можливості сторонам врегулювати спір добровільно.

Позивач у поясненні від 18.07.2022 № 202 (вхід. № 4779 від 15.07.2022; а.с.57) повідомив, що сторони не досягли примирення, позивач підтримує позовні вимоги; підписана сторонами додаткову угоду № 4 від 07.07.2022 не є мировою угодою в розумінні ст.192 ГПК України, а подання відповідачем документів до органів ДКСУ для проведення оплати є лише наміром відповідача добровільно провести оплату.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (далі позивач, постачальник) та Комунальним підприємством "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі відповідач, покупець) укладений договір поставки № 436 від 02.11.2021 (далі Договір; а.с.8-11).

За умовами п. 1.1, 1.2 цього Договору позивач (постачальник) зобов`язався у 2021 році поставити покупцю (відповідачу) товар емульсії бітумні дорожні (ЕКШ-60) ДСТУ Б В.2.7-129:2013.

У Додатковій угоді № 1 від 02.11.2021 до Договору сторони уточнили найменування товару, вказаного у п.1.2 договору, - бітумна емульсія (ДК 021:2015: 44110000-4 Конструкційні матеріали) у відповідності до ДСТУ Б В.2.7-129:2013 емульсії бітумні дорожні (ЕКШ-60); (а.с.12).

У Додатковій угоді № 2 від 29.12.2021 до Договору сторони узгодили кількість товару, що постачається 2,6 тон.

Відповідно до п. 1.5 Договору перехід права власності на товар відбувається в момент підписання сторонами видаткової накладної на підставі оформленої довіреності на отримання товару.

Відповідач звернувся до позивача листом від 02.11.2021 з проханням відвантажити вказаний товар (а.с.14).

Позивач передав відповідачу визначений договором товар у кількості 2,6 тон загальною вартістю 42 379,99 грн, що підтверджується двостороннє підписаною видатковою накладною № 4274 від 04.11.2021, товарно-транспортною накладною від 04.11.2021 № 4274, довіреністю № 691 від 04.11.2021 (а.с.15-17).

На оплату вказаного товару позивач виписав рахунок № 3332 від 04.11.2021 (а.с.18).

Відповідно до п.5.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 29.12.2021; а.с.13) розрахунки за отриманий товар здійснюються за бюджетні кошти в сумі 10 000,00 грн з ПДВ, та за кошти підприємства в сумі 32379,99 грн з ПДВ.

В п. 5.6 Договору вказано, що за умови оплати власними коштами підприємства, оплата здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару та підписання видаткової накладної.

Згідно з п. 5.7 Договору розрахунок за поставлений товар бюджетними коштами здійснюється по мірі надходження коштів з бюджету з відтермінуванням платежу до 90 банківських днів з моменту фактичного отримання фінансування видатків на дану закупівлю із бюджету.

За платіжним дорученням № 6590 від 12.11.2021 відповідач сплатив позивачу 32379,99 грн за товар (а.с.19).

Позивач у позові посилається на те, що залишок боргу в розмірі 10000,00 грн з бюджетних коштів відповідач не сплатив.

Після відкриття провадження у цій справі сторони уклали Додаткову угоду № 4 від 09.07.2022 до Договору поставки № 436 від 02.11.2021 (а.с.46).

Згідно з п.1.1 Додаткову угоду № 4 від 09.07.2022 сторони погодили, що заборгованість покупця перед постачальником, що виникла у 2021 році та не була профінансована, у розмірі 10 000,00 гривень з ПДВ, у відповідності до бюджетних асигнувань, призначених для сплати заборгованості у липні 2022 року в розмірі 10 000,00 грн з ПДВ, буде фактично погашена (сплачена) у 2022 році після фактичного фінансування (асигнування) видатків покупця за даними зобов`язаннями з міського бюджету.

Таким чином, сторони узгодили строк оплати залишку вартості товару, який є предметом цього спору, встановивши, що оплата буде проведена у 2022 році.

У ч.1 ст. 251 Цивільного кодексу України вказано, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

У ч.1 ст. 255 Цивільного кодексу України вказано, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Отже, за умовами Додаткової угоди № 4 від 09.07.2022 кінцевим строком сплати боргу є 31.12.2022.

Таким чином після відкриття провадження у справі сторони змінили строк оплати, який на цей час ще не закінчився. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України вказано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд встановив, що при подачі позову позивач сплатив 2481 грн 00 коп. судового збору за платіжним дорученням № А42UA7246 від 08.06.2022 (а.с.7). Факт надходження цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 09.06.2022 (а.с.35).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України (рахунок ГУК у Полтавській області, рахунок UA 3016712, банк: Казначейство України (ЕАП), , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (вул. Генерала Жадова, буд. 10, оф. 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 37748433) 2481 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08 червня 2022 року № А42UA7246, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 21.09.2022.

Суддя Т. М. Безрук