ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/7983/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мусієнко О.І. за довіреністю;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Вакуляк Ю.А. самопредставництво;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги Фонду державного майна України та Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 (повний текст складено 04.10.2021)

у справі №910/7983/21 (суддя Стасюк С.В.)

за первісним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4"

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України

про визнання недійсним інвестиційного договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"і

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання виконати умови, визначені підпунктом 4.3. Інвестиційного договору № 0503-ІД/13 від 05.03.2013,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фонду державного майна України та Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021, розгляд яких було призначено на 13 вересня 2022 року.

У апеляційній скарзі позивача міститься клопотання про залучення до участі у справі третьою особою - Кабінету Міністрів України, який є суб`єктом управління об`єктами державної власності та з яким підлягав погодженню спірний договір.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти залучення третьої особи.

Представник третьої особи 2 підтримав клопотання позивача.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання позивача, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі та вирішення спору по суті, враховуючи предмет спірного правочину, безпосередньо впливає на права та обов`язки органу влади, який наділений компетенцією реалізувати право власності на землю від імені держави.

У зв`язку із залученням третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню, а сторони мають направити третій особі копії документів, які вони надавали суду.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2).

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 18 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі: копію позовної заяви, копію відзиву на зустрічний позов, копію оскаржуваного рішення, копію апеляційної скарги; докази направлення (вручення) надати суду;

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі: копію відзиву на позовну заяву, копію зустрічного позову, копії відзивів на апеляційні скарги.

7. Зобов`язати третю особу-2 (ФДМУ) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі: копію апеляційної скарги.

8. Запропонувати третій особі-3 (Кабінету Міністрів України) подати письмові пояснення по суті первісних та зустрічних позовних вимог.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук