ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" вересня 2022 р. Справа №914/3953/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Офіцери. Громадяни. Вільна Україна б/н від 22.07.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1788/22 від 25.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2022 (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 09.06.2022)
у справі № 914/3953/21
за позовом: Громадської організації Офіцери. Громадяни. Вільна Україна, м. Київ
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національної академії аграрних наук України, м. Київ
про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у включенні об`єкта до переліку об`єктів, що підлягають приватизації, зобов`язання повторно розглянути заяву
Громадська організація Офіцери. Громадяни. Вільна Україна звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у включенні об`єкта до переліку об`єктів, що підлягають приватизації, зобов`язання повторно розглянути заяву.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.05.2022 у справі №914/3953/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Громадська організація Офіцери. Громадяни. Вільна Україна звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 справу №914/3953/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д..

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу Громадської організації «Офіцери. Громадяни. Вільна Україна» на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2022 у справі №914/3953/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 01.08.2022, скаржник на поштову адресу суду надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/4349/22 від 12.08.2022), у якій просить долучити до матеріалів апеляційної скарги докази надіслання останньої учасникам справи.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2022 у справі №914/3953/21. Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст вищевказаного рішення позивач отримав 28.06.2022. З 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан. З початком введення воєнного стану, голова правління Громадської організації Офіцери. Громадяни. Вільна Україна Д. Качур був мобілізованим, що в свою чергу унеможливило швидку підготовку, підписання та направлення апеляційної скарги до суду. Таким чином, вищевказані обставини зумовили пропуск строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Суддя Кравчук Н.М. в період з 08.08.2022 по 19.08.2022 перебувала у відпустці. Суддя Кордюк Г.Т. в період з 19.08.2022 по 02.09.2022 перебувала у відпустці. Суддя Плотніцький Б.Д. в період з 29.08.2022 по 09.09.2022 перебував у відпустці. Суддя Кордюк Г.Т. в період з 12.09.2022 по 16.09.2022 перебувала на лікарняному.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Офіцери. Громадяни. Вільна Україна на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2022 у справі №914/3953/21.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3953/21.

4. Відповідачу та третій особі - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій останніх та доданих до них документів учасникам справи.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 11.10.2022, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький