УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/7916/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України,

Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за договором підряду у розмірі 1 599 787,38 грн.

Представники учасників справи:

від прокуратури: не з`явилися

від позивача-1: Бабін Д.А.

від позивача-2: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест Строй" про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за договором підряду у розмірі 1 599 787,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання по завершенню робіт за укладеним між останнім та позивачем-2 договором підряду від 21.06.2018 № 169/2018/168, що призвело до звернення прокурора до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 1 599 787,38 грн, з яких: 982 354,27 грн пеня та 617 433,11 грн штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 (суддя Джарти В.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/7916/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/7916/20 позов Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за договором підряду у розмірі 1 599 787,38 грн. залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №910/7916/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 про залишення позову без розгляду у справі № 910/7916/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №910/7916/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №910/7916/20 скасовано, справу №910/7916/20 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1149/21 від 26.07.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/7916/20 у зв`язку з відпусткою судді Джарти В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/7916/21 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 прийнято справу №910/7916/20 до свого провадження. Підготовче засідання у справі №910/7916/20 призначено на 07.09.2021.

Судом встановлено, що Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України змінила свою назву на Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

27.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

02.09.2021 на електронну адресу суду від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відкладено підготовче судове засідання у справі на 21.09.2021.

20.09.2021 на електронну адресу суду від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшла відповідь на відзив та доручення на участь в судовому засіданні прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-2 (Східне територіального квартирно-експлуатаційного управління) припинено, правонаступником якого є Міністерство оборони України.

В судовому засіданні 21.09.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у цей самий день в порядку ч.6 ст. 183 ГПК України.

Представник прокуратури та позивача-1 підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову, заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 суд задовольнив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №910/7916/20 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом справи №904/3106/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 430 472,21 грн. за договорами будівельного підряду № 148/2018/148 від 14.06.2018 року, № 149/2018/149 від 14.06.2018 року, № 167/2018/167 від 21.06.2018 року, № 168/2018/168 від 21.06.2018 року, № 169/2018/169 від 21.06.2018 року, № 206/2018/206 від 13.07.2018 року, № 207/2018/207 від 13.07.2018 року.

12.07.2022 до канцелярії суду від Міністерства оборони України надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якій зазначено, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №904/3106/20 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 у справі №904/3106/20 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 430 472,21 грн. задоволено.

У відповідь листом №910/7916/16 від 20.07.2022 суд повідомив Міністерство оборони України про те, що у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Міністерства оборони України про поновлення провадження у справі № 910/7916/20, оскільки Міністерством оборони України до заяви про поновлення провадження у справі №910/7916/20 не було надано копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №904/3106/20, а станом на 20.07.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня вищезазначена постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №904/3106/20.

04.08.2022 до канцелярії суду від Міністерства оборони України надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якій зазначено, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №904/3106/20 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 у справі №904/3106/20 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 430 472,21 грн. задоволено.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №904/3106/20 апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 року у справі №904/3106/20 скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 поновлено провадження у справі 910/7916/20 та призначено судове засідання на 20.09.2022.

20.09.2022 на електронну адресу суду від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.09.2022 не з`явилися представник прокуратури, позивача-2 та відповідача, хоча про місце, дату та час засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене та клопотання Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.22 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий