ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"16" вересня 2022 р. Cправа № 902/545/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Переродової С.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Чисте місто" Козятинської міської ради, 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Козятин, вул. Довженка, буд. 2А, ідентифікаційний код юридичної особи 41181994

до Вінницької обласної прокуратури, 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 33, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909

про стягнення 74 778,24 гривень

за участю учасників справи:

позивач - не з`явився;

відповідач - Сосницька І.В. , згідно посвідчення

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 29.06.2022 надійшла позовна заява б/н від 10.06.2022 (вх. №545/22 від 29.06.2022) Комунального підприємства "Чисте місто" Козятинської міської ради до Вінницької обласної прокуратури про стягнення 74 778, 24 гривень заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 04.07.2022 суд постановив позовну заяву б/н від 10.06.2022 (вх. №545/22 від 29.06.2022) залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

18.07.2022 на адресу суду від Комунального підприємства "Чисте місто" Козятинської міської ради надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2022 року.

Ухвалою суду від 20.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/545/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.08.2022 року о 12:00 год.

11.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив № 15/2-468вих-22 від 09.08.2022 (вх. № 01-34/6596/22 від 11.08.2022) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити.

16.08.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 16.08.2022 (вх. № 01-34/6736/22 від 16.08.2022) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 16.08.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/545/22 на 06.09.2022 року о 12:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

02.09.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 22.08.2022 (вх. № 01-34/7280/22 від 02.09.2022).

02.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів №б/н від 22.08.2022 (вх. № 01-34/7281/22 від 02.09.2022).

05.09.2022 до суду від відповідача надійшли пояснення № 15/2-557вих-22 від 05.09.2022 (вх. № 01-34/7358/22 від 05.09.2022) на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2022.

06.09.2022 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення № 15/2-564вих-22 від 06.09.2022 (вх. № 01-34/7392/22 від 05.09.2022) на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2022.

На визначену судом дату 06.09.2022 у судове засідання з`явились представники обох сторін.

Судом здійснено перевірку виконання вимог ухвали суду від 16.08.2022 та оголошено документи які надійшли на адресу суду від сторін по справі.

Представник позивача підтримав подане до суду клопотання про витребування доказів та клопотав про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача щодо відкладення підготовчого засідання поклався на розсуд суду, щодо витребування доказів заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, судом ухвалено про відкладення розгляду клопотання про витребування доказів, надано позивачу додатковий строк (5 календарних дні) для виконання вимог ухвали суду від 16.08.2022 та зобов`язано представника позивача надати до суду обгрунтоване пояснення з документальним підтвердженням щодо розрахунку заявлених позовних вимог з урахуванням обсягу та ціни поставленої теплової енергії та докази транспортування теплової енергії до об`єкту нерухомості відповідача.

У судовому засіданні 06.09.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/545/22 до 16.09.2022 року о 14:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

15.09.2022 до суду від представника позивача надійшли пояснення № б/н від 09.09.2022 (вх. № 01-34/7746/22 від 15.09.2022) до якого долучено копії документів на виконання вимог суду.

15.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 15.09.2022 (вх. № 01-34/7772/22 від 15.09.2022) у якому остання зазначає про те, що не може бути присутньою у судовому засіданні 16.09.2022 року у зв`язку з хворобою та просить провести підготовче судове засідання у відсутність представника позивача. У клопотанні вказано також, що позивачем надано всі наявні документи, що стосуються предмету спору, клопотання про витребування доказів представник позивача просив не розглядати.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у судовому засіданні 06.09.2022.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що вважає можливим проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності та те, що позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

У поданому до суду клопотанні № б/н від 15.09.2022 представник позивача зазначила, що просить не розглядати клопотання про витребування доказів, вказала що позивачем надано всі наявні документи що стосуються предмету спору.

Суд, з огляду на клопотання представника позивача у якому висловлено правову позицію позивача щодо заявленого клопотання про витребування доказів, ухвалив про залишення без розгляду вказаного клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, вважає можливим закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/545/22.

2. Призначити справу № 902/545/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 13.10.2022 об 11:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/545/22 по суті відбудеться 13 жовтня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ; , .

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Козятин, вул. Довженка, 2А; ;

3 - відповідачу, 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 33; , .