УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15985/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 року

у справі № 910/15985/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 року клопотання боржника та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості боржника ОСОБА_3 залишено без задоволення. Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника №02-01/38 від 29.01.2020 року. Задоволено акціонерного товариства "Універсал Банк" про закриття провадження у справі. Закрито провадження у справі № 910/15985/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15985/20 скасовано в частині задоволення клопотання АТ «Універсал Банк» та закриття провадження у справі №910/15985/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15985/20, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» з доданими до неї матеріалами (надіслана 25.07.2022 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 року у справі №910/15985/20 , в якій просить суд поновити строк на касаційне провадження; скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 року залишити без змін.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 року, скаржник отримав засобами електронного зв`язку 04.07.2022 року, що підтверджується скріншотом екрану з відображенням дати отримання копії постанови суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2022 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 року у справі № 910/15985/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.08.2022 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 року у справі № 910/15985/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 року у справі № 910/15985/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 року у справі № 910/15985/20.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 року у справі № 910/15985/20 до розгляду на 05 жовтня 2022 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15985/20.

8. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.