УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/9202/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК.ЮА»

до Фізичної особи-підприємця Матвеєвої Олени Василівни

про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК.ЮА» (далі ТОВ «ДОК.ЮА») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Матвеєвої Олени Василівни (далі ФОП Матвеєва О.В.) про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених ним позовних вимог позивач вказав, що між ним (суборендарем) та ФОП Матвеєвою О.В. (орендарем) укладено договір суборенди № КА/ССО/А5-01/МШ від 25.06.2020, проте, враховуючи неможливість ТОВ «ДОК.ЮА» використовувати приміщення, він звертався до ФОП Матвеєвої О.В. щодо припинення договірних відносин, відповідачем такі вимоги задоволені не були. Щодо підстав для зобов`язання ФОП Матвеєвої О.В. вчинити дії (надати доступ до приміщення для звільнення його від речей) ТОВ «ДОК.ЮА» вказує, що в приміщенні знаходяться речі товариства, проте приміщення є зачиненим та опечатаним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Подана позовна заява підписана від ТОВ «ДОК.ЮА» представником Тіховим Д.Г., на підтвердження повноважень якого надано довіреність б/н від 03.01.2022.

В силу ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Між тим, перелік осіб, які можуть бути представниками, визначений ст. 58 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 цієї норми представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 910/9202/22 не є справою, ціна позову у якій менше або дорівнює ста розмірам мінімуму для працездатних осіб, отже, не відноситься до справ, визначених п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, що є малозначними, а відноситься до категорії немайних спорів.

В силу ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 відповідної норми.

Як визначено ч. 1 ст. 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Подана позовна заява не містить відповідного клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження; відповідне клопотання до такої заяви до додавалось.

Окрім того, зважаючи на предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, категорію такої справи, її складність, суд вважає, що така справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, представником позивача у такій справі може бути лише адвокат або законний представник.

Як встановлено судом, у відомостях, які містяться в реєстрі адвокатів України відсутні дані про те, що Тіхов Д.Г. є адвокатом, не надано відповідних доказів і до матеріалів позовної заяви.

Також такий представник не внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як особа, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «ДОК.ЮА».

Отже, подана позовна заява підписана особою, яка не може бути представником позивача в суді.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, 234-235 ГПК України,

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК.ЮА» до фізичної особи-підприємця Матвеєвої Олени Василівни про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії.

Повний текст ухвали підписано 21.09.2022. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним господарсько-процесуальним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова