overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.09.2022 Справа № 917/1139/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Покровська, 22, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400, ел.ад. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, вул.Центральна,23, смт.Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, ел.ад. .

до Приватного підприємства "Ворскла", вул.Старосанжарська,70, с.Старі Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39313.

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

встановив:

Керівник Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Ворскла", в якому просить суд внести зміни до Договору оренди землі від 14.08.2020, укладеного між Малоперещепиською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області та Приватним підприємством "Ворскла", шляхом визнання укладеною Додаткову угоду до вказаного договору оренди землі (редакція Додаткової угоди додається).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.10.2022 на 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу запропонувати надати пояснення стосовно позову прокурора; визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 21.09.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2022 Справа № 917/1145/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №22210580 від 01.01.2021р. у розмірі 13 836,40 грн., з них:
- 13 708,85 грн - заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період липень 2022р.;
- 6,18 грн. - пеня з 19.02.2022 по 21.02.2022 (включно) за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за спожиту електричну енергію;
- 121,37 грн - 3% річних за період 19.02.2022 по 14.09.2022 (включно) за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за спожиту електричну енергію.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 13 708,85 грн - заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період липень 2022р.;
- 6,18 грн. - пеня з 19.02.2022 по 21.02.2022 (включно) за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за спожиту електричну енергію;
- 121,37 грн - 3% річних за період 19.02.2022 по 14.09.2022 (включно) за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за спожиту електричну енергію.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2022 Справа № 917/711/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»

про заміну сторони його правонаступником

по справі № 917/711/21

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, )

до боржника ВІДДІЛУ ОСВІТИ ГЛОБИНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, 39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, м. Глобине вулиця Центральна, 230/82

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.03.2020р. № 20410128 (за період з 01.10.2020р. по 31.03.2021р.) у розмірі 177119,35 грн., з них:

- 175360,70 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію,

- 1424,99 грн. - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію,

- 333,66 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію,

заінтересована особа: Відділ освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради (39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, місто Глобине, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 285, ).

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по справі № 917/711/21, зокрема, боржника ВІДДІЛ ОСВІТИ ГЛОБИНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ на правонаступника Відділ освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про заміну сторони його правонаступником по справі № 917/711/21.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 11.10.2022 12:00 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, а також на електронні адреси, зазначені у заяві.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/359/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2022 р., яке набрало законної сили 21 вересня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 вересня 2025 року.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/488/22
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2022 р., яке набрало законної сили 21 вересня 2022 р.
СТЯГУВАЧ: Фізична особа-підприємець Криловець Роман Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 вересня 2025 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2022 р. Справа №918/515/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИК"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТРЕЙДСЕРВІС" (35861, Рівненська область, Острозький р-н, с.Болотківці, вул. Центральна 24, )

про: банкрутство

Керуючись статтями 2, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора боржника Сокотуна В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТРЕЙДСЕРВІС" (35861, Рівненська область, Острозький р-н, с.Болотківці, вул. Центральна 24, ).

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТРЕЙДСЕРВІС" (35861, Рівненська область, Острозький р-н, с.Болотківці, вул. Центральна 24, ).

4. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

7. Зобов`язати державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТРЕЙДСЕРВІС" (35861, Рівненська область, Острозький р-н, с.Болотківці, вул. Центральна 24, ), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

8. Закрити провадження у справі №918/515/21.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2).

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України негайно після її оголошення - 20.09.2022 року та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 916/5/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 серпня 2022 р., яке набрало законної сили 21 вересня 2022 р.
Стягувач: Фізична особа підприємець Макарчук Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 вересня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" вересня 2022 р. Справа № 918/610/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача-1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північно-східний офіс Держаудитслужби

про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача - 1: Ясковець Олександр Анатолійович (в залі суду);

Відповідача - 2: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Від прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/610/22 за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача-1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північно-східний офіс Держаудитслужби про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022м. СумиСправа № 920/368/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/368/17:

за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів),

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, ),

про стягнення 39441346,04 дол. США грн. 96 коп.),

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми),

до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноІмпорт» (Російська Федерація, м. Тверь);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Турбогаз» (Російська Федерація, м. Пермь);

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми); 4. Публічного акціонерного товариства «Інг Банк Україна» (м. Київ), про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.09.2022, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 05.10.2022, 11:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом про дату, час і місце розгляду справи по суті на 05.10.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддями 21.09.2022.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2022м. СумиСправа № 920/713/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Супруна, буд. 32, м. Суми, 40022)

до відповідачів: 1) Комунального закладу Сумської обласної ради Штепівського навчально-реабілітаційного центру (вул. Шкільна, буд. 25, с. Штепівка, Сумський район, Сумська область, 42220),

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (вул. Центральна, буд. 15 А, с. Павленкове, Сумський район, Сумська область, 42224),

про визнання недійсним договору підряду,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд: визнати недійсним договір підряду № 1 від 06.04.2022, який укладений між Комунальним закладом Сумської обласної ради Штепівського навчально-реабілітаційного центру та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» щодо використання останнім земельної ділянки площею 14,2861 га (кадастровий номер :05:002:0554).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/713/22.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 19.10.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачам надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Прокурору та позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачам надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.09.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2022 Справа № 920/708/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2243 від 16.09.2022)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Змислі Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2022 Справа № 920/953/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву б/н від 14.09.2022 (вх. № 2275 від 20.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес» про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2021 у справі №920/953/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес»

до - Конотопської міської ради,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до Додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2021 у справі №920/953/21 стягнуто з Конотопської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес» 2270 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 рішення Господарського суду Сумської області залишене без змін.

23.06.2022 на примусове виконання судових рішень у справі № 920/953/21 видано відповідні накази.

20.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес» до суду надійшла заява від 14.09.2022 (вх. № 2275) про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2021 року.

Суд вказує, що на час надходження зазначеної заяви, матеріали справи №920/953/21 були надіслані на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тому за відсутності матеріалів справи суд не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху заяви про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2021 року.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених розділом ГПК України, за вказаною заявою до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за заявою б/н від 14.09.2022 (вх. № 2275 від 20.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес» про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2021 у справі №920/953/21 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.09.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко