ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2022 р. Справа№ 910/5041/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022

у справі №910/5041/22 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА»

про стягнення 22 303 048,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/5041/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» про забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову у справі №910/5041/22 накладено арешт на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» і знаходяться у нього чи інших осіб в рамках ціни позовної заяви - 22 303 048,24 грн., в тому числі на всі розрахункові рахунки, які відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» на день подання цієї заяви та які будуть відкриті після подання даної заяви про забезпечення позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/5041/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Також до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5041/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/5041/22.

Матеріали справи надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 05.09.2022.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

У зазначеному клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» вказує про те, що копія оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/5041/22 отримана представником відповідача нарочно 08.07.2022 у приміщенні Господарського суду міста Києва на підставі поданого ним 07.07.2022 клопотання, що підтверджується розпискою про отримання ухвали суду, що міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/5041/22.

Апеляційна скарга була подана відповідачем до Північного апеляційного господарського суду 18.07.2022.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе поновити зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/5041/22 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 259, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/5041/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/5041/22.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 23.09.22. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.22 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська