overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/2382/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ХНЮКАЛО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі № 904/2382/22

за позовом Фермерського господарства "ХНЮКАЛО", с. Покровське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", м. Миколаїв

про розірвання договору та повернення сплачених коштів в розмірі 2 251 385,67 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "ХНЮКАЛО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 у справі № 904/2382/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2382/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2382/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" вересня 2022 р. Справа № 902/873/19(902/127/22)

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул. Довженка, 39, м. Вінниця, 21000)

до: Головного управління ДПС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про стягнення пені за прострочення бюджетної заборгованості в розмірі 6 912 739,14 грн.

в межах справи № 902/873/19

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул. Довженка, 39, м. Вінниця, 21001)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/873/19 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Скайтек ЛТД".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Абрамова В.В..

В межах даної справи здійснюється розгляд позовної заяви ТОВ "Скайтек ЛТД" до Головного управління ДПС України у Вінницькій області про стягнення пені за прострочення бюджетної заборгованості в розмірі 6 912 739,14 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/873/19(902/127/22) для судового розгляду по суті на 09.09.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2022 розгляд справи по суті призначено на 19.09.2022.

Проте, 19.09.2022 судове засідання у справі № 902/873/19(902/127/22) не відбулося з об`єктивних причин.

Разом з тим, судом встановлено, що 16.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 27.09.2022.

Керуючись ст. 2, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 194, 232, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 27.09.22 о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.09.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом та на електронну адресу: ТОВ "Скайтек ЛТД" - ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ; арбітражного керуючого Абрамова В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" вересня 2022 р. Cправа № 911/1756/21

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 911/1756/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 09.06.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Белінську Н.О. та призначено судове засідання на 27.09.2022.

09.09.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виключення майна, а саме земельної ділянки зі складу ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 13.09.2022 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2022.

19.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/863 від 17.09.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 27.09.2022 о 10:30 год. у справі № 911/1756/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/863 від 17.09.2022 про участь у судовому засіданні 27.09.2022 о 10:30 год. у справі № 911/1756/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 27.09.2022 о 10:30 год. у справі № 911/1756/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Попередити арбітражного керуючого Белінську Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.09.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" вересня 2022 р. Cправа № 902/776/21

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/776/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 13.04.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи Турікової М.А., призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Рябчуна Р.М..

Ухвалою суду від 09.09.2022 судове засідання у справі № 902/776/21 призначено на 29.09.2022.

19.09.2022 до суду від представника АТ "Акцент-Банк" надійшла заява б/н від 09.09.2022 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву представника АТ "Акцент-Банк" б/н від 09.09.2022 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2022 об 11:00 год. у справі № 902/776/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 29.09.2022 об 11:00 год. у справі № 902/776/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника АТ "Акцент-Банк" Омельченка Є.В..

3. Попередити представника АТ "Акцент-Банк", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.09.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника АТ "Акцент-Банк" - @mail.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2022 р. Справа № 902/401/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2022 р. у справі №902/401/22, яке набрало законної сили 06 вересня 2022 р. (дата ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2022 р. Справа № 902/401/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2022 р. у справі №902/401/22, яке набрало законної сили 06 вересня 2022 р. (дата ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2022 р. Справа № 902/1662/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 серпня 2022 р. у справі № 902/1662/15, яке набрало законної сили 20 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2022 року справа №903/828/20

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання Торчинської селищної ради, смт. Торчин

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба", с. Воютин Луцького району

до відповідача: Торчинської селищної ради, смт. Торчин

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2020р. (суддя Костюк С.В.) заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" від 10.11.2020 року про забезпечення позову задоволено частково, а саме: до набрання рішенням законної сили у справі № 903/828/20 заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права оренди СГПП "Дружба" щодо земельної ділянки кадастровий №:04:000:0135 загальною площею 82,0644 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28.

19 вересня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду було зареєстроване клопотання Торчинської селищної ради від 14.09.2022р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 12.11.2020р.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022р., розгляд заяви було призначено судді Войціховському В.А.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відтак, клопотання Торчинської селищної ради підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Торчинської селищної ради від 14.09.2022р. про скасування вжитих заходів забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2022 р. на 09:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.09.2022р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- СгПП "Дружба" (; );

- Торчинській селищній раді ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2022 року Справа № 903/1524/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановлено: ухвалою суду від 23.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Камертон".

Постановою від 28.01.2014 ТОВ "Камертон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Королюка М. Г. Зобов`язано ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.05.2015 повноваження ліквідатора Королюка М. Г. припинено достроково, ліквідатором ТзОВ "Камертон" призначено арбітражного керуючого Василюка І. М.

19.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 29.09.2022 о 12 год. 00 хв.

2. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.09.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 вересня 2022 року Справа № 903/541/22

Суддя Господарського суду Волинської області І.О.Якушева, розглянувши без виклику сторін матеріали по справі № 903/541/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.09.2022 було відкладено підготовче засідання у справі №903/541/22.

Виготовляючи ухвалу від 07.09.2022, в пункті першому резолютивної частини цієї ухвали допущено описку: помилково зазначено про те, що підготовче засідання відкладено на 28.09.2022 на 14:00 год. Фактично судове засідання відкладено на 29.09.2022 на 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з допущеною в ухвалі суду від 07.09.2022 опискою її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. З власної ініціативи виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 07.09.2022 у справі №903/541/22.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 07.09.2022 у справі №903/541/22 читати в наступній редакції: « 1.Відкласти підготовче засідання на "29" вересня 2022 на 14:00 год.».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.09.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1964/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Інвестбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 765 776,08 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Інвестбуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" про стягнення 2 765 776,08 грн., з яких: 932 337,60 грн. основний борг, 661 959,70 грн. пеня, 606 019,44 грн. - додаткова пеня, 466 168,80 грн. штраф, 10,88 грн. % річних, 99 279,66 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 193/21 від 10.12.2021 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 19.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.08.2022.

В підготовче засідання 15.08.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 15.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.10.2022 включно, відкладено підготовче судове засідання на 20.09.2022 об 11:30 год.

13.09.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 20.09.2022 об 11 год. 30 хв. зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий. З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 20.09.2022 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. З урахуванням наведеного, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2022.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3016/22
Боржник: Фізична особа-підприємець Сокол Вікторія Євгенівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко