УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/623/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Житомир»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 (у складі колегії суддів: Бучинська Г.Б. (головуючий), Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.)

та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.06.2022 (суддя Шніт А.В.) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 906/623/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Житомир»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіта-Буд»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Смарт Білдінг»,

про визнання майнових прав на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2022, залишеною без змін згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022, було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Житомир» (далі - ТОВ «Термобуд-Житомир») про забезпечення позову від 02.12.2021.

06.09.2022 ТОВ «Термобуд-Житомир» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.06.2022 у справі №906/623/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Термобуд-Житомир», Суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини 1 статті 255 ГПК) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 906/623/21.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 906/623/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Житомир» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.06.2022.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги у справі № 906/623/21 залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий