ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2022 року справа №903/216/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності:

Букало Я.Я. - представник Кабінету Міністрів України (наказ від 27.12.2019р. №215/К, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, положення про сектор судової роботи та міжнародного співробітництва у Волинській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 14.01.2020р.)

Кушнікова К.М. - заступник начальника управління - начальника відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління ГУ Держгеокадастру у Волинській області (дов. від 04.01.2022р. №0-3-0.62-4/62-22)

Скучинський Л.Є. - прокурор відділу Волинської області прокуратури (службове посвідчення №059380 від 25.01.2021р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство", смт. Стара Вижівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, м. Київ

до відповідачів:

1. Смідинської сільської ради, с. Смідин

2. Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, м. Ковель

3. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі", с. Рудня

про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення державного реєстратора

встановив: Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до господарського суду з позовом від 23.03.2021р. до Смідинської сільської ради, Старовижівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі" в якому просив суд:

1) визнати незаконним та скасувати розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 26.12.2013 року №318 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у державній власності за межами населених пунктів на території Старовижівського району" в частині затвердження такої документації щодо земельної ділянки площею 14,0733 га з кадастровим номером :02:000:9807;

2) визнати незаконним та скасувати п. 579 додатку до розпорядження першого заступника голови Старовижівської районної адміністрації від 26.10.2016 року №351 "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 26.12.2013 № 318";

3) визнати незаконним та скасувати п. 41 додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 21.12.2018 року № 3-1356/15-18-СГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" щодо передачі земельної ділянки площею 14,0733 га з кадастровим номером :02:000:9807 у комунальну власність Смідинської сільської ради;

4) усунути перешкоди у здійсненні Кабінетом Міністрів України права розпорядження земельною ділянкою площею 14,0733 га, кадастровий номер :02:000:9807, шляхом скасування її державної реєстрації в Державному земельному кадастрі;

5) усунути перешкоди у здійсненні Кабінетом Міністрів України права розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору оренди землі від 07.04.2020 року, що укладався між Смідинською сільською радою та ТОВ "Голден Беррі" щодо земельної ділянки площею 14,0733 га, кадастровий номер :02:000:9807, що розташована на території Смідинської сільської ради Старовижівського району;

6) усунути перешкоди у здійсненні Кабінетом Міністрів України права розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора Рожищенської районної державної адміністрації Печко А.Я. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2019 року, індексний номер: 47803012, яким проведено державну реєстрацію за Смідинською сільською радою права комунальної власності на земельну ділянку площею 14,0733 га з кадастровим номером :02:000:9807 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з одночасним припиненням речових прав Смідинської сільської ради, а саме: права власності - комунальна на земельну ділянку площею 14,0733 га з кадастровим номером :02:000:9807 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

7) усунути перешкоди у здійсненні Кабінетом Міністрів України права розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора Старовижівської районної державної адміністрації Осіїк О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.04.2020 року, індексний номер: 47803012, яким проведено державну реєстрацію за ТОВ "Голден Беррі" іншого речового права, права оренди земельної ділянки площею 14,0733 га з кадастровим номером :02:000:9807 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з одночасним припиненням іншого речового права ТОВ "Голден Беррі", а саме: права оренди на земельну ділянку площею 14,0733 га з кадастровим номером :02:000:9807 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

8) усунути перешкоди у здійсненні Кабінетом Міністрів України права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9807 площею 14,0733 га на території Смідинської сільської ради Старовижівського району, шляхом її повернення державі в особі Кабінету Міністрів України з правом постійного користування ДП "Старовижівське лісове господарство" (вул. Незалежності, 66, смт Стара Вижівка, Волинська область, 44400, ) із незаконного володіння Смідинської сільської ради та з користування ТОВ "Голден Беррі" (вул. Миру, 15, с. Рудня, Старовижівський район, Волинська область, 44450, ).

Ухвалою від 29.03.2021р., поруч з іншим, було підтверджено підстави представництва Заступника керівника Волинської обласної прокуратури інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України за позовною заявою; прийнято позов до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 26.04.2021р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство"; запропоновано сторонам/учасникам судового процесу вчинити ряд дій.

Ухвалами від 26.04.2021р. (відображені в протоколі засідання суду), постановленими за результатами проведеного підготовчого судового засідання, поруч з іншим, було:

- задоволено клопотання Волинської обласної прокуратури та здійснено заміну відповідача Старовижівську районну державну адміністрацію на Ковельську районну державну адміністрацію Волинської області;

- продовжено (за ініціативою суду) строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів;

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 20.05.2021р.

Ухвалою від 20.05.2021р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №359/3373/16-ц.

20 грудня 2021 року до суду надійшла заява Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури від 16.12.2021р. №15-2314 вих-21 про забезпечення позову наступними заходами:

- забороною Смідинській сільській раді вчиняти дії щодо розгляду питань про надання дозволів на виготовлення та затвердження землевпорядної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9807, площею 14,0733 га, що розташована на території Смідинської сільської ради Ковельського району, в тому числі заборонити вчиняти дії щодо поділу цієї земельної ділянки, приймати рішення про надання дозволу на виготовлення проектів поділу, інших документацій із землеустрою, їх затвердження та передання у власність чи користування або оренду, виставляти на земельні торги, до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено судом по суті розгляду позовної заяви;

- забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації (державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та іншим суб`єктам) проводити реєстраційні дії із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9807 , площею 14,0733 га, що розташована на території Смідинської сільської ради Ковельського району, до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвалою від 12.01.2022р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи в цілому в підготовчому судовому засіданні та заяви Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури про забезпечення позову призначено на 03.02.2022р., запропоновано сторонам/учасникам справи надати суду письмові пояснення стосовно заяви про забезпечення позову.

25 січня 2022 року судом було зареєстровано клопотання представника Смідинської сільської ради адвоката Кухарчук А.Ю. від 24.01.2022р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із контактуванням адвоката з особою, хворою на коронавірусну інфекцію COVID-19 та перебуванням адвоката на самоізоляції.

28 січня 2022 року судом були зареєстровані письмові пояснення ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 27.01.2022р. №9-3-0.62-317/2-22 щодо заяви про забезпечення позову, а також клопотання від 27.01.2022р. №9-3-0.62-318/2-22 про застосування строків позовної давності.

Ухвалою від 03.02.2022р. заяву Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури від 16.12.2021р. №15-2314 вих-21 про забезпечення позову було задоволено.

Також ухвалою від 03.02.2022р. було:

- задоволено заяву Волинської обласної прокуратури про заміну позивача у справі його правонаступником, та здійснено заміну позивача Кабінет Міністрів України його правонаступником Волинською обласною державною адміністрацією;

- залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Кабінет Міністрів України;

- розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 24 лютого 2022 року;

У зв`язку із введенням 24.02.2022р. на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 воєнного стану, підготовче засідання у справі, призначене на 24.02.2022р., не відбулось.

25 лютого 2022 року судом була зареєстрована заява Волинської обласної прокуратури від 23.02.2022р. №15-346вих-22 про зміну предмету спору у справі.

25 лютого 2022 року відділом документального забезпечення та контролю суду були зареєстровані клопотання/заяви Смідинської сільської ради:

- від 21.02.2022р. про залишення позовної заяви без розгляду з підстав п. 2 ч. 2 ст. 226 ГПК України;

- від 21.02.2022р. про письмове опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 90 ГПК України;

- від 21.02.2022р. про зобов`язання позивача - Волинську обласну державну адміністрацію викласти позовну заяву в новій редакції з дотриманням вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- від 22.02.2022р. про врегулювання спору у справі за участі судді;

- від 22.02.2022р. про зупинення провадження у справі до завершення апеляційного провадження, пов`язаного із оскарженням ухвали Господарського суду Волинської області від 03.02.2022р. у даній справі.

Ухвалою від 14.03.2022р. розгляд справи у підготовчому засіданні було призначено на 18.04.2022р.

Супровідним листом Господарського суду Волинської області №01-20/903/216/21/1545/22 від 14.03.2022р. (у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали від 03.02.2022р. про заміну позивача у справі - Кабінет Міністрів України його правонаступником - Волинською обласною державною адміністрацією) всі без виключення матеріали справи (на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022р. №903/216/21/1534/22) було направлено на адресу суду апеляційної інстанції.

Повідомленням Господарського суду Волинської області від 15.04.2022р. сторін/учасників судового процесу у справі було повідомлено про неможливість проведення судових засідань у даній справі до повернення її матеріалів до Господарського суду Волинської області.

08 липня 2022 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/216/21.

Ухвалою від 12.07.2022р. розгляд справи у підготовчому засіданні було призначено на 25.07.2022р.

14 липня 2022 року судом була зареєстрована заява Кабінету Міністрів України від 08.07.2022р. №09.1-13/22/499 з процесуальних питань.

19 липня 2022 року судом було зареєстровано клопотання Волинської обласної державної адміністрації від 19.07.2022р. №3845/54/2-22 про розгляд справи за відсутності представника позивача, про підтримання клопотання Волинської обласної прокуратури від 23.02.2022р. №15-346вих-22 про зміну предмету спору у справі та про підтримання позову прокурора в повному обсязі.

22 липня 2022 року до суду поштовим зв`язком від Смідинської сільської ради надійшло клопотання від 19.07.2022р. про забезпечення участі представника в судовому засіданні 25.07.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Ухвалою від 25.07.2022р. з підстав, визначених зазначеним процесуальним документом, у задоволенні заяви було відмовлено.

25 липня 2022 року судом були зареєстровані письмові пояснення Волинської обласної прокуратури від 21.07.2022р. №15-834вих-22 про зміну предмету спору у справі.

Відображеною в протоколі засідання суду від 25.07.2022р. ухвалою, постановленою за результатами проведеного у справі за участі прокурора, представників Кабінету Міністрів України, ДП "Старовижівське лісове господарство", ГУ Держгеокадастру у Волинській області підготовчого судового засідання, судом було відкладено розгляд справи на 04.08.2022р. Ухвалою від 25.07.2022р. було повідомлено Смідинську сільську раду, Ковельську районну державну адміністрацію, ТОВ "Голден Беррі" про процесуальні дії, вчинені судом в підготовчому судовому засіданні 25 липня 2022 року.

Ухвалою від 04.08.2022р. судом було:

- задоволено заяву Волинської обласної прокуратури від 23.02.2022р. №15-346вих-22 про зміну предмету спору у справі та постановлено здійснювати подальший розгляд справи виходячи із наступної позовної вимоги, а саме:

1. Витребування у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Смідинської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9807, площею 14,0733 га.

2. Визнання недійсним договору оренди землі від 07.04.2020р., укладеного між Смідинською сільською радою та ТОВ "Голден Беррі" щодо земельної ділянки площею 14,0733 га, кадастровий номер :02:000:9807, що розташована на території Смідинської сільської ради Старовижівського району.

3. Скасування рішення державного реєстратора Старовижівської районної державної адміністрації Осіїк О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.04.2020р., індексний номер: 47803012, яким проведено державну реєстрацію за ТОВ "Голден Беррі" іншого речового права, права оренди земельної ділянки площею 14,0733 га з кадастровим номером :02:000:9807 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з одночасним припиненням іншого речового права ТОВ "Голден Беррі", а саме: права оренди на земельну ділянку площею 14,0733 га з кадастровим номером :02:000:9807 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також за наслідками підготовчого судового засідання 04.08.2022р. судом було:

- відмовлено в задоволені клопотання Смідинської сільської ради про залишення позовної заяви без розгляду з підстав п. 2 ч. 2 ст. 226 ГПК України.

- клопотання Смідинської сільської ради про письмове опитування учасників справи як свідків на підставі ст. 90 ГПК України, судом оглянуто в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи.

- відмовлено в задоволенні клопотання Смідинської сільської ради про зобов`язання Волинську обласну державну адміністрацію викласти позовну заяву в новій редакції з дотриманням вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України.

- відмовлено в задоволенні клопотання Смідинської сільської ради про врегулювання спору у справі за участі судді.

- відмовлено в задоволенні клопотання Смідинської сільської ради про зупинення провадження у справі до завершення апеляційного провадження, пов`язаного із оскарженням ухвали Господарського суду Волинської області від 03.02.2022р. у даній справі.

- відхилено клопотання Смідинської сільської ради про визнання явки Волинської обласної державної адміністрації обов`язковою.

- відмовлено в задоволенні клопотання Смідинської сільської ради про надання дозволу на здійснення трансляції судового засідання в мережі Інтернет з подальшим зберіганням засідання по справі.

- оглянуто в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи додаткові докази представника Смідинської сільської ради адвоката Кухарчук А.Ю., а саме копії: адвокатського запиту до Державного архіву Волинської області від 08.04.2021р. №09-СМ, відповіді на адвокатський запит Державного архіву Волинської області від 05.05.2021р. №125/01.30, адвокатського запиту від 10.02.2022р. №3 до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, відповіді на адвокатський запит Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.02.2022р. №6-28-0.201-1825/2-22, адвокатського запиту від 10.02.2022р. до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, адвокатського запиту від 10.02.2022р. №1 до Міністерства юстиції України.

- розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 05.09.2022р., запропоновано сторонам/учасникам судового процесу в строк до 24.08.2022р. надати суду додаткові докази та пояснення стосовно обставин викладених у позовній заяві та з врахуванням зміни предмету спору у справі.

Ухвалою від 05.09.2022р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участі прокурора, представників Кабінету Міністрів України, ГУ Держгеокадастру у Волинській області підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2022р.

Ухвалою від 05.09.2022р. було повідомлено Смідинську сільську раду, Волинську обласну державну адміністрацію, Ковельську районну державну адміністрацію та ТОВ "Голден Беррі" про процесуальні дії, вчинені судом в підготовчому судовому засіданні 05.09.2022р.

У визначений судом день та час в судове засідання з`явились прокурор, представники Кабінету Міністрів України та ГУ Держгеокадастру у Волинській області. Відповідачі (Смідинська сільська рада, Ковельська районна державна адміністрації Волинської області, ТОВ "Голден Беррі"), ДП "Старовижівське лісове господарство уповноважених представників в засідання суду не направили.

Судом до початку розгляду справи по суті, було роз`яснено присутнім представникам учасників процесу положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

На визначеній стадії судового процесу присутній в судовому засіданні прокурор звернувся до суду із заявою про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Старовижівське лісове господарство" її правонаступником Державним підприємством "Ковельське лісове господарство" у зв`язку із припиненням 16.09.2022р. юридичної особи шляхом реорганізації та приєднання до Державного підприємства "Старовижівське лісове господарство".

Присутній в судовому засіданні представники КМУ та ГУ Держгеокадастру у Волинській області стосовно відповідного клопотання прокурора не заперечили.

Стосовно правонаступництва третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, судом встановлено, що відповідно до Наказу Державного агентства лісових ресурсів України "Про припинення Державного підприємства "Старовижівське лісове господарство" та затвердження складу комісії з припинення" було вирішено, зокрема, припинити Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство", код згідно з , шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного підприємства "Ковельське лісове господарство", код згідно з , визначити термін припинення Державного підприємства "Старовижівське лісове господарство" до 31.12.2022р., визначити, що Державне підприємство "Ковельське лісове господарство" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Старовижівське лісове господарство".

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

У статті 107 ЦК України зазначено, що комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

З наведених вище положень вбачається, що однією з умов настання правонаступництва є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне припинення юридичної особи.

Частиною 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Тобто, до внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи, її цивільна дієздатність не припиняється.

Таким чином, визначальною умовою для завершення процедури реорганізації та правонаступництва є державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.09.2022р. №3, на день розгляду справи Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство" з кодом , припинило діяльність суб`єкта господарювання юридичної особи в результаті її реорганізації.

Враховуючи фактичні обставини та зазначені норми законодавства, Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство", як юридична особа була припинена у зв`язку із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Відтак, повноваження з управління справами в результаті реорганізації ДП "Старовижівське лісове господарство", перейшли до ДП "Ковельське лісове господарство".

Судом засвідчується, що при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі №910/5953/17 визначено, що при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Враховуючи вище викладене, момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, що ліквідується шляхом злиття, не може пов`язуватись внесенням запису до реєстру про припинення юридичної особи.

Вищевикладене узгоджується також із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21.10.2020р. у справі №619/1699/17-ц, а також із подібними правовими висновками Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.09.2020р. у справі №296/443/16-ц, провадження №61-16634сво19.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обставини правонаступництва виникли у період до початку розгляду справи по суті, відповідне клопотання прокурором із наданням доказів подані на розгляд суду у такий же період, на даний час ДП "Старовижівське лісове господарство", як юридична особа, припинене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення клопотання прокурора та наявність підстав здійснення заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП "Старовижівське лісове господарство" її правонаступником ДП "Ковельське лісове господарство" на даній стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підсти необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В даному випадку, у зв`язку з необхідністю визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, оцінюючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, долучених до матеріалів справи, враховуючи, заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача її правонаступником та з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору у справі, суд, не приступаючи до розгляду справи по суті, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 120, 194, 195, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство" (смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 66, ) її правонаступником Державним підприємством "Ковельське лісове господарство" (м. Ковель, вул. Холмська, 46, ).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "03" жовтня 2022 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати Державному підприємству "Ковельське лісове господарство" в строк до 29.09.2022р. надати суду письмові пояснення стосовно обставин позову.

4. Явка уповноважених представників сторін/учасників судового процесу в судове засідання визнається судом не обов`язковою.

При цьому суд пропонує сторонам/учасникам процесу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Відповідно до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, з врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 20.09.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Волинській обласній прокуратурі (; );

- Волинській обласній державній адміністрації ();

- Кабінету Міністрів України (; ; );

- ДП "Старовижівське ЛГ" (; );

- Смідинській сільській раді (; );

- ГУ Держгеокадастру у Волинській області ();

- ТОВ "Голден Беррі" (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- Ковельській районній державній адміністрації ();

- ДП "Ковельське лісове господарство" ().