overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/2104/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГАРОННА"

до боржника публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 у справі № 904/2104/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 у справі № 904/2104/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. Cправа № 902/669/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, 52, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22436)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колмексім" (вул. Подільська, 109/1, оф. 601, м. Хмельницький, 29000)

про стягнення 1 254 367,16 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/669/22 за позовом Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колмексім" про стягнення 1 254 367,16 грн.

За результатами слухання справи 20.09.2022 за участю представника позивача підготовче засідання відкладено на 18.10.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/669/22, яке відбудеться "18" жовтня 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.09.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Подільська, 109/1, оф. 601, м. Хмельницький, 29000.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2022 р. Справа № 902/89/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 червня 2022 р. у справі №902/89/22, яке набрало законної сили 12 вересня 2022 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. Cправа № 902/426/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Транс Лайн" (вул. Соборна, буд. 29, офіс 53, м. Хмельницький, 29013)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21100)

про стягнення заборгованості за перевезення вантажів автомобільним транспортом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/426/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Транс Лайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" про стягнення 450 019,30 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

За наслідками судового засідання 21.09.2022 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про відкладення судового засідання на іншу дату та відклав розгляд справи по суті на 17.10.2022 о 11:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про судове засідання з розгляду справи №902/426/22 по суті, яке відбудеться "17" жовтня 2022 р. о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , , відповідача -

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.09.2022.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. Cправа № 902/459/22

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за первісним позовом: Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, кімната 219, м. Вінниця, 21036)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "МЕГОМАКС" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, кім. 214, м. Вінниця, 21036)

про стягнення заборгованості 1 321 797,64 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 13, к. 219, м. Вінниця, 21036)

до: Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119)

про зобов`язання вчинити дії та визнання припиненим зобов`язання

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/459/22 за первісним позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "МЕГОМАКС" про стягнення заборгованості 1 321 797,64 грy, з яких: 1 242 230,11 грн. - прострочена заборгованість за основним зобов`язанням; 57 026,88 грн. - прострочена заборгованість за процентами за період з 02.02.2022 по 07.06.2022; 19 875,68 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне виконання основного зобов`язання; 2 664,97 грн. - 3% річних та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" до Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про зобов`язання вчинити дії та визнання припиненим зобов`язання.

За наслідками судового засідання 21.09.2022 судом оголошено перерву в судовому засіданні на 12.10.2022 о 15:30 год. (Протокольна ухвала).

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити третю особу про судове засідання з розгляду справи №902/569/22 по суті, яке відбудеться "12" жовтня 2022 р. о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Копію ухвали надіслати третій особі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.09.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - третій особі (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, кім. 214, м. Вінниця, 21036)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" вересня 2022 р. Справа № 15/109-10

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши без виклику учасників, розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 15/109-10 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про банкрутство Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Бойко О.В..

21.09.2022 до суду від ТОВ "ДІДЖИТАЛ ДАТА КОНСАЛТИНГ" надійшла заява б/н та дати (вх. №01-36/657/22 від 21.09.2022) про заміну кредитора, а саме ТОВ "ДАТА КОМ" на його правонаступника ТОВ "ДІДЖИТАЛ ДАТА КОНСАЛТИНГ".

Зважаючи на подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2022.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити заяву ТОВ "ДІДЖИТАЛ ДАТА КОНСАЛТИНГ" б/н та дати (вх. №01-36/657/22 від 21.09.2022) про заміну кредитора у справі № 15/109-10 до розгляду в судовому засіданні на 30.09.22 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. ТОВ "ДІДЖИТАЛ ДАТА КОНСАЛТИНГ" надати в судове засідання належної якості (читабельні) копії додатків до заяви про заміну кредитора.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.09.2022.

7. Копію ухвали суду надіслати на відомі суду адреси електронної пошти учасників: арбітражного керуючого Бойка О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДП "Бджільнянський спиртовий завод" .

ТОВ "ДІДЖИТАЛ ДАТА КОНСАЛТИНГ" повідомити телефонограмою за номером НОМЕР_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2022 р. Справа № 902/210/22
про виконання Рішення господарського суду
Відповідно до Рішення Господарського суду Вінницької області від 11 травня 2002 р. у справі №902/210/22, яке набрало законної сили 08 вересня 2022 р., згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
21 вересня 2022 року №903/5/22-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 903/5/22.
Постанова набрала законної сили 06.09.2022.

Стягувач: Волинське обласне управління лісового господарства

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ" (вул.Вокзальна, 9, с.Любитів, Ковельський р-н., Волинська обл., ) на користь Волинського обласного управління лісового господарства (просп.Волі, 30, м.Луцьк, ) 13620грн. 00коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 06.09.2025.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2022 року справа № 903/143/22

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання керуючого реалізацією майна боржника Самчука Антона Миколайовича

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута

та про закриття провадження у справі

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

встановив:

Постановою суду від 11.07.2022р. процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Самчука А.М. було припинено, фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Самчука А.М., зобов`язано керуючого реалізацією: відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуватимуться кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюватимуться розрахунки з кредиторами банкрута; не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

21 вересня 2022 року керуючий реалізацією майна боржника ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із клопотанням від 21.09.2022р. №02-14/629 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута про закриття провадження у справі.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення засідання суду всіх учасників провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 30, 65, 90, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та про закриття провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на "03" жовтня 2022 р. на 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

3. Явка представників сторін/учасників судового процесу в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.09.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

- Мочкош Вікторії Олександрівні ();

- Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ІНФОРМАЦІЯ_2);

- Арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2022 року №903/737/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

22 вересня 2022 року Справа № 5004/969/12

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали

по скарзі ОСОБА_1

на дії Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

по справі №5004/969/12

за позовом Приватного підприємства Прайд, м.Суми

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Луцьк

про стягнення 49 026, 00 грн.

встановила: 12.09.2022 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій ВДВС неправомірними, скасування арешту та заборони відчуження майна, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.10.2012 в рамках виконавчого провадження №34836142.

Ухвалою суду від 14.09.2022 розгляд скарги призначено у судовому засіданні 22.09.2022 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до 20.09.2022 подати суду пояснення по суті скарги з посиланням на докази; матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні. Запропоновано стягувачу до 20.09.2022 подати суду пояснення по суті скарги.

21.09.2022 на адресу суду надійшла заява скаржника про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення скарги без розгляду підписана адвокатом Я.В. Кінах, яка діє на підставі ордеру від 08.09.2022 (повноваження не обмежені).

Враховуючи вищевикладене, заяву скаржника, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 від 09.09.2022 на дії Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій ВДВС неправомірними, скасування арешту та заборони відчуження майна, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.10.2012 в рамках виконавчого провадження №34836142, залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.09.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.09.2022м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/2106/22) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, яке набрало законної сили 20.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2025.
Суддя А.В. Суховаров