overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

15.09.2022Справа № 904/9802/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки;

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 3 551 799,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон

Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки

Відповідача-2 - ОСОБА_1

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 11.10.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/18148/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" про стягнення 1 071 326,24 грн,

за участю представників:

позивача: Дорошенка А.Ю.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" (02081, місто Київ, вулиця Сортувальна, будинок 2; ідентифікаційний код 32821859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД (04080, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 71-Д; ідентифікаційний код 21509860) 1 071 326 (один мільйон сімдесят одну тисячу триста двадцять шість) грн 24 коп. грошових коштів та 16 069 (шістнадцять тисяч шістдесят дев`ять) грн 89 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/2171/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп", - про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача: Корнійчук Я.П.;

відповідача: Линника Я.В.;

третьої особи (ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк"): не з`явився;

третьої особи (ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп"): не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/5178/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Терра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

про стягнення 4 609 253,66 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ла Терра" (04655, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 23, код 37870078), як відповідача, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" (01032, м. Київ, провулок Алли Горської, 5, код 40794076), як третю особу, у судове підготовче засідання на 20.09.22 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

13.09.2022Справа № 910/1771/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 668 805,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг"

Відповідача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 11.10.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/15364/21

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма

Апекс

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 567.261,44 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма Апекс та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 567.261,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/15364/21 позов задоволено повністю та

стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма Апекс на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 392.053 грн 77 коп. боргу за кредитом, 175.207 грн 67 коп. боргу за відсотками;

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 392.053 грн 77 коп. боргу за кредитом, 175.207 грн 67 коп. боргу за відсотками;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма Апекс на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 4.254 грн 46 коп. витрат по сплаті судового збору;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 4.254 грн 46 коп. витрат по сплаті судового збору.

09.12.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази зі строком пред`явлення до виконання до 09.12.2024.

14.09.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні Акціонерного товариства Райффайзен Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 22.09.22 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

15.09.2022Справа № 916/3060/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" вул.Стаса Василя 2Б, м. Одеса, Одеська область, 65033

до 1. Одеської міської ради Думська площа, буд. 1, м. Одеса, Одеська область,65026

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15

3. Фонду державного майна України 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9

4. Міністерство економіки України 01008, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" 65098, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ГАРКАВОГО, будинок 6

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1. Юридичний департамент Одеської міської ради 65026, м. Одеса, Думська площа, 1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове діло" 65028, Одеська область, місто Одеса, ВУЛИЦЯ СЕРЕДНЯ, будинок 22

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" (вул.Стаса Василя 2Б, м. Одеса, Одеська область, 65033) як позивача, Одеську міську раду (Думська площа, буд. 1, м. Одеса, Одеська область,65026) як відповідача 1, Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" (65098, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ГАРКАВОГО, будинок 6) як третю особу яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та Юридичний департамент Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 19.10.22 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/7043/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неволіта"

про стягнення 54 103,39 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неволіта" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №06/1186-19 постачання природного газу від 29.03.2019, яка складається з суми основної заборгованості - 17 143,40 грн, пені - 2 813,79 грн, штрафу - 30 863,19 грн, інфляційних втрат - 2 945,06 грн та 3% річних - 337,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Національного банку України від позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" про відмову від позову від 12.09.2022.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" від позову.

3. Закрити провадження у справі №910/7043/22.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 908/252/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Недвіжимка"

до 1) Держаного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазочистка"

2) Міністерства енергетики України

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про визнання незаконною відмови у включенні державного нерухомого майна до відповідного Переліку, зобов`язання прийняти рішення про намір передачі державного нерухомого майна

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Держане підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазочистка" (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, код 00219388), як відповідача-1, у наступне підготовче засідання на 29.09.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/11655/19

За позовом Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве

підприємство промислового залізничного транспорту в особі

Київ-Московської філії

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії

Південно-Західна залізниця

про стягнення 1.209.814,02 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

27.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту в особі Київ-Московської філії до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця про стягнення 1.209.814,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11655/19, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у підготовчому засіданні 04.08.2022 оголошено перерву на 13.09.2022; викликано судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчук Оресту Богданівну у підготовче засідання, яке відбудеться 13.09.2022; викликано судового експерта Львівського інституту Українського державного університету науки і технологій Болжеларського Ярослава Володимировича у підготовче засідання, яке відбудеться 13.09.2022.

Судом встановлено, що у тексті ухвали Господарського суду міста Києва № 910/11655/19 від 04.08.2022 допущено описку невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме замість Ковальчук Оресту Богданівну зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки з власної ініціативи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/11655/19 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у тексті ухвали Господарського суду міста Києва № 910/11655/19 від 04.08.2022 описку.

2. Замість «судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчука Ореста Богдановича» читати «судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчук Оресту Богданівну».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/11655/19 від 04.08.2022.

Ухвала набрала чинності 15.09.2022. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяСівакова В.В.