УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12803/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Курдельчук І.Д.)

від 10.02.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Мальченко А.О., Яковлєв М.Л.)

від 16.08.2022

у справі №910/12803/18

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національний банк України

про стягнення 2 679 888 731,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/12803/18 - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/12803/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі №910/12803/18, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову у внесенні виправлень (описки) у рішення суду, яку переглянуто в апеляційному порядку, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі №910/12803/18, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі №910/12803/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець