ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/342/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа інтернат Черкаської обласної ради, м. Сміла Черкаської області про видачу дублікату наказу у справі № 907/342/21 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, м. Сміла Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м. Черкаси, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа інтернат Черкаської обласної ради, м. Сміла Черкаської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 131 739 грн. 43 коп. сплачених коштів, з участю представників сторін: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 року у справі № 907/342/21 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, вул. Швабська, будинок 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39869593) на користь Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа інтернат Черкаської обласної ради, пров. Захисників України, будинок 34, м. Сміла, Черкаська область, 20701 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 21378797) суму 131 739 (Сто тридцять одна тисяча сімсот тридцять дев`ять гривень) грн. 43 коп. сплачених коштів. Крім того, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, вул. Швабська, будинок 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39869593) на користь Черкаської обласної прокуратури, бульв. Шевченка, будинок 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02911119) суму 2 270 (Дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 18.01.2022 року.

06.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа інтернат Черкаської обласної ради, м. Сміла Черкаської області № 01-24/127 від 23.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2791/22 від 06.06.2022 року) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2022 року у справі № 907/342/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, вул. Швабська, будинок 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39869593) на користь Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа інтернат Черкаської обласної ради, пров. Захисників України, будинок 34, м. Сміла, Черкаська область, 20701 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 21378797) суми 131 739 (Сто тридцять одна тисяча сімсот тридцять дев`ять гривень) грн. 43 коп. сплачених коштів, мотивоване втратою позивачем 3 оригіналу зазначеного виконавчого документа.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2022 року клопотання Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа інтернат Черкаської обласної ради, м. Сміла Черкаської області про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2022 року у справі № 907/342/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2022 року без виклику учасників процесу.

Проаналізувавши подане заявником клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року № 18-рп/2012).

Згідно з підпунктом 19.4. пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 10.04.2018 року у справі № 24/234, від 06.06.2018 року у справі № 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 року у справі № 916/929/16).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4. пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У даному контексті суд звертає увагу на те, що в наказі Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2022 року у справі № 907/342/21 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили, тобто, до 03.01.2025 року.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2022 року у справі № 907/342/21 не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа інтернат Черкаської обласної ради, м. Сміла Черкаської області № 01-24/127 від 23.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2791/22 від 06.06.2022 року) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2022 року у справі № 907/342/21 відповідає вимогам, зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 327, підпунктом 19.4. пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа інтернат Черкаської обласної ради, м. Сміла Черкаської області № 01-24/127 від 23.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2791/22 від 06.06.2022 року) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2022 року у справі № 907/342/21 задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2022 року у справі № 907/342/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, вул. Швабська, будинок 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39869593) на користь Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа інтернат Черкаської обласної ради, пров. Захисників України, будинок 34, м. Сміла, Черкаська область, 20701 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 21378797) суми 131 739 (Сто тридцять одна тисяча сімсот тридцять дев`ять гривень) грн. 43 коп. сплачених коштів.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду на підставі п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 13.09.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.