номер провадження справи 16/10/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 Справа № 908/129/22 (908/1843/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03040, м.Київ, вул.Васильківська, 14, офіс 513; 03022, м.Київ, Смольна, 9Б, )

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 37, )

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (юридична адреса: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, адреса листування через представника адвоката Дев`яткова Антона Олександровича: 69036, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 20а, оф.303; тел.НОМЕР_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колор" (Україна, 53820, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Михайлівка, вул.Центральна, буд.1А, )

про визнання недійсним Договору поруки б/н від 01.12.2020, укладеного між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Зірка-Полісся»

в межах справи № 908/626/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 37, )

Кредитор (ініціюючий) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03040, м.Київ, вул.Васильківська, 14, офіс 513; 03022, м.Київ, Смольна, 9Б, )

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013, адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 83)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 відкрито провадження у справі № 908/626/22 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 37, ); визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" () до боржника у розмірі 9252115,46 грн, з яких: 7872701,18 грн - основний борг та 1379414,28 грн - неустойка; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013, адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 83; адреса офісу арбітражного керуючого: вул.Незалежної України, 39-А, м.Запоріжжя, 69019), та, окрім іншого, призначено попереднє засідання суду на 12.09.2022 о 10.30; дозволено участь представника кредитора адвоката Заматова Р.В. в попередньому засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

04.07.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-сайті "Судова влада України" (номер публікації 68915).

01.08.2022 судом отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" заяву з кредиторськими вимогами до боржника (вих.б/н від 01.08.2022), в якій кредитор просить суд прийняти відмову від забезпечення грошового зобов`язання ТОВ "Зірка-Полісся" перед ТОВ "Полетехніка" у розмірі 2067741,41 грн за фінансовими аграрними розписками від 27.07.2019, зареєстрованими за №2114 та №2115; визнати заявлені грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 40345922,31 грн, які складаються з 37399551,98 грн основного боргу, 1144288,27 грн - пені, 697791,08 грн - штрафу, 955790,98 грн - товарного кредиту, 148500,00 грн - третейські витрати.

На даний час розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" з кредиторськими вимогами до боржника (вих.б/н від 01.08.2022) триває.

20.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ініціюючого кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" () про визнання недійсним Договору поруки б/н від 01.12.2020, укладеного між ТОВ «Полетехніка» та ТОВ «Зірка-Полісся», вимоги по якому, в тому числі, заявлено ТОВ «Полетехніка» для визнання конкурсними у справі про банкрутство ТОВ «Зірка-Полісся».

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1843/22 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022), в провадженні якого перебуває справа №908/626/22 про банкрутство ТОВ «Зірка-Полісся».

У постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №905/2030/19 (905/2445/19) висловлено позицію, що фраудаторним може виявитися будь-який правочин, що здійснюється між учасниками господарських правовідносин, який укладений на шкоду кредиторам, отже, такий правочин може бути визнаний недійсним в порядку позовного провадження у межах справи про банкрутство відповідно до ст. 7 КУзПБ на підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України як такий, що вчинений всупереч принципу добросовісності, та ч.ч. 3, 6 ст. 13 ЦК України з підстав недопустимості зловживання правом, на відміну від визнання недійсним фіктивного правочину, лише на підставі ст. 234 ЦК України. У такому разі звернення в межах справи про банкрутство з позовом про визнання недійсними правочинів боржника на підставі загальних засад цивільного законодавства та недопустимості зловживання правом є належним способом захисту, який гарантує практичну й ефективну можливість захисту порушених прав кредиторів та боржника. Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Ч.1 ст.176 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ "Агріі Україна" слід прийняти до розгляду в межах справи № 908/626/22 про банкрутство ТОВ "Зірка-Полісся", відкрити провадження за заявою, ухваливши розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, призначити підготовче засідання.

Крім того, необхідно зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" зазначається: "У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.".

Дія воєнного стану продовжувалася та на цей час воєнний стан триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Ч.2 ст.50 ГПК України унормовано, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До матеріалів позову додано копію Договору №ЛБ-96/2020 від 01.12.2020 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги між відповідачем-2 - ТОВ "Полетехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Колор" (код ЕДРПОУ 36725022), копію Договору поруки б/н від 01.12.2020, укладеного між ТОВ "Полетехніка" та ТОВ "Зірка-Полісся", відповідно до якого ТОВ "Зірка-Полісся" поручається перед ТОВ "Полетехніка" з метою забезпечення виконання обов`язку ТОВ СП "Колор" (код ЕДРПОУ 36725022) щодо сплати грошових коштів за Договором №ЛБ-96/2020 від 01.12.2020 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, що укладений між ТОВ "Полетехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Колор" (код ЕДРПОУ 36725022).

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колор" (Україна, 53820, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Михайлівка, вул.Центральна, буд.1А, ).

Враховуючи, що ухвалою від 25.05.2022 було задоволено подану заяву представника ініціюючого кредитора - адвоката Заматова Р.В. (вих.б/н від 19.05.2022) про участь у судових засіданнях по справі №908/626/22 в режимі відеоконференції поза межами суду та дозволено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" адвоката Заматова Романа Валерійовича (логін - @mail.gov.ua) в засіданнях суду у справі №908/626/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області, підготовче засідання у даній справі також призначається в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 50, 176, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву ТОВ "Агріі Україна" про визнання недійсним Договору поруки б/н від 01.12.2020, укладеного між ТОВ "Полетехніка" та ТОВ "Зірка-Полісся", до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Зірка-Полісся", відкрити провадження з розгляду заяви.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колор" (Україна, 53820, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Михайлівка, вул.Центральна, буд.1А, ).

3. Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Підготовче засідання призначити на 03.10.2022 о 14.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" адвоката Заматова Романа Валерійовича (логін - @mail.gov.ua) в засіданні суду 03.10.2022 о 14.30 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

5. Запропонувати відповідачам відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

6. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

7.Запропонувати третій особі, розпоряднику майна боржника надати пояснення по суті позову.

8. Явку у судове засідання представників позивача, відповідачів, третьої особи, розпорядника майна ТОВ "Зірка-Полісся" визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час судового засідання по справі розмістити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу "Судова влада України".

Копії ухвали надіслати сторонам спору, третій особі, розпоряднику майна ТОВ "Зірка-Полісся", в тому числі на відомі суду адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 20.09.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко