УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/21553/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Заїка О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" про виправлення описки у наказі від 02.06.2022 та у рішенні №910/21553/21 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" (04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 48, вул. Дорогожицька, 1, м. Київ, 04112) до підприємства об`єднання громадян «Перспектива» Всеукраїнської громадської організації «Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються діти інваліди «Асоль» (03170, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 9, офіс 18) про стягнення заборгованості у розмірі 53028,72 грн,

Представники сторін у судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" (далі позивач) до Підприємства об`єднання громадян «Перспектива» Всеукраїнської громадської організації «Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються діти інваліди «Асоль» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 53028,72 грн та була передана 29.12.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором суборенди №Д01/08-19 від 01.08.2019 прострочив сплату орендних платежів, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості в розмірі 53028,72 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 10.01.2022, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 25.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 у справі №910/21553/21 позов задоволено повністю.

На виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/21553/21 від 28.04.2022, яке набрало законної сили 19.05.2022 було видано відповідний наказ.

01.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" до суду надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 28.04.2022 у справі №910/21553/21 та у наказі від 02.06.2022, а саме в адресі представника позивача: вул. Дорогожицька, 1, м. Київ, 04112, вказана останнім як додаткова адреса для листування.

Заява мотивована тим, що юридична адреса позивача - 04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 48, а відтак заявник вважає, що інші відомості викладені у вступній, резолютивній частині рішення суду від 28.04.2022 та у наказі від 02.06.2022 є опискою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 призначено розгляд заяви на 12.09.2022.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, неявка представників позивача та відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" про виправлення описки у наказі від 02.06.2022 та у рішенні №910/21553/21.

В судовому засіданні 12.09.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" про виправлення описки у наказі від 02.06.2022 та у рішенні №910/21553/21, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як вбачається із рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2022, судом у вступній та резолютивній частині рішення було зазначено додатково адресу для листування представника позивача - вул. Дорогожицька, 1, м. Київ, 04112, вказана останнім як додаткова адреса для направлення кореспонденції та яка була відображена у наказі №910/21553/21 від 02.06.2022.

Дослідивши зміст вступної та резолютивної частини рішення та наказу №910/21553/21 від 02.06.2022 на наявність описки, суд з урахуванням вищевикладеного дійшов висновку про відсутність останньої.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ч. 1 статті 4 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено вимоги до виконавчого документа, зокрема у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва №910/21553/21 від 02.06.2022 містить усі вимоги виконавчого документа, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва №910/21553/21 від 28.04.2022 та у наказі №910/21553/21 від 02.06.2022 не підлягає задоволенню.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" про виправлення описки у наказі від 02.06.2022 та у рішенні №910/21553/21 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" про виправлення описки у наказі №910/21553/21 від 02.06.2022 та у рішенні №910/21553/21 від 28.04.2022 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 13.09.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ