ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2022 р. Справа № 918/316/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Саврій В.А.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 13.07.2022 (суддя Андрійчук О.В., повний текст складено 13.07.2022) у справі № 918/316/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі № 918/316/22 позовні вимоги ТОВ "Рівнетеплоенерго" до КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто з КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" 1 001 412,77 грн. основного боргу та 15 021,19 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся вперше з апеляційною скаргою 02.08.2022 (згідно відмітки канцелярії суду), в якій просив останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно, скаржник просив поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у даній справі та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, судом було винесено ухвалу від 08.08.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі № 918/316/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 22531, 79 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022, у зв`язку із неусуненням виявлених недоліків, апеляційну скаргу КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі № 918/316/22 повернуто скаржнику разом із доданими до неї документами.

01.09.2022 відповідачем у справі № 918/316/22 повторно подано до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, відповідно до якої останній просить її прийняти та відкрити апеляційне провадження у даній справі, рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 - скасувати.

Одночасно, просить розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги рівними частинами до 01.11.2022 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання скаржника щодо розстрочення сплати судового збору, суд відмовив у його задоволенні.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 апеляційну скаргу КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі № 918/316/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 22531, 79 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Вказану ухвалу 09.09.2022 направлено КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на електронну адресу підприємства, зазначену у апеляційній скарзі - .

Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19.09.2022.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 20.09.2022, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Коломис В.В. у справі № 918/316/22 з 20.09.2022 по 23.09.2022 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/316/22; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі № 918/316/22 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.