УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

12.09.2022справа № 910/7940/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/7940/19

за позовом громадської спілки «Український музичний альянс» (вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 31815383)

до підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «ОРСІ» (вул. Олеся Гончара, буд. 4/27-Г, м. Київ, 04025; ідентифікаційний код 30403825)

про стягнення 1 735 016,44 грн. відрахувань,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Оліфіра К.М. (довіреність від 04.01.2022 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Український музичний альянс» (далі - Спілка) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «ОРСІ» (далі - Підприємство) про стягнення 279 453,79 грн. відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- у період з 01.07.2017 по 31.03.2019 відповідач імпортував на митну територію України ноутбуки з оптичним приводом, записувачі комп`ютерні для DVD-дисків, диски для лазерних систем зчитування, флеш-картки, а також запам`ятовувальні пристрої, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 №992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах» (далі - Постанова №992) належать до переліку обладнання, із застосуванням якого в домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах;

- на підставі інформації, що міститься на офіційному сайті відповідача http://www.erc.ua?, у вкладці "каталог товарів" проведені розрахунки щодо виду та вартості обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення, передбачені частиною другою статті 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права", а також розрахунки стосовно суми відрахувань, яка підлягає сплаті уповноваженій організації, а саме:

вид обладнання і матеріальних носіїв: ноутбуки з оптичним приводом; код Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТЗЕД) ; вартість обладнання і матеріальних носіїв: 120 643 250,85 грн.; відсоток відрахувань згідно з Постановою №992: 0,2%; сума відрахувань, що підлягає сплаті: 241 286,50 грн.;

вид обладнання і матеріальних носіїв: запам`ятовувальні пристрої; код УКТЗЕД: ; вартість обладнання і матеріальних носіїв: 2 817 913,15 грн.; відсоток відрахувань згідно з Постановою №992: 0,75%; сума відрахувань, що підлягає сплаті: 21 134,34 грн.;

вид обладнання і матеріальних носіїв: флеш-картки та картки пам`яті; код УКТЗЕД: і ; вартість обладнання і матеріальних носіїв: 1 476 846,51 грн.; відсоток відрахувань згідно з Постановою №992: 0,75%; сума відрахувань, що підлягає сплаті: 11 076,34 грн.;

вид обладнання і матеріальних носіїв: записувач комп`ютерний для DVD дисків; код УКТЗЕД: ; вартість обладнання і матеріальних носіїв: 595 661,10 грн.; відсоток відрахувань згідно з Постановою №992: 1%; сума відрахувань, що підлягає сплаті: 5 956,61 грн.;

- таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за період з 01.07.2017 по 31.03.2019 становить 279 453,79 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2019 позовну заяву Спілки залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.07.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 24.06.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач 25.09.2019 подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 1 735 016,44 грн. відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Судом перевірено дотримання позивачем вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2019 призначено у справі №910/7940/19 комплексну товарознавчу експертизу та експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ).

14.01.2022 до господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/7940/19 разом з листом, в якому КНДІСЕ зазначило, що: питання ухвали від 02.12.2019 мають неоднозначну редакцію, яка не відповідає положенням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (в редакції на дату складання цього листа), щодо товарознавчих досліджень та/або досліджень об`єктів інтелектуальної власності; крім того, в Реєстрі методик проведення судових експертиз відсутні методики вирішення питань в запропонованій в ухвалі від 02.11.2019 редакції, включаючи вказані вище види експертиз, тобто зазначені питання не відносяться до компетенції експертів вищенаведених видів дослідження, в зв`язку з чим КНДІСЕ не має можливості організувати проведення комплексної товарознавчої експертизи та експертизи об`єктів інтелектуальної власності у відповідності до ухвали господарського суду міста Києва від 02.12.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2022 поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 14.02.2022.

У підготовче засідання 12.09.2022 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив.

Представники Підприємства у підготовчому засіданні 12.09.2022 просив суд залишити позовну заяву Спілки без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи представника відповідача, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено що:

- ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; встановлено строки:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2019 призначено у справі №910/7940/19 комплексну товарознавчу експертизу та експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити КНДІСЕ;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2022 поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 14.02.2022;

- у підготовчому засіданні 14.02.2022 оголошено перерву до 14.03.2022;

- у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 14.03.2022 не відбулося;

- з огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, ухвалою господарського суд міста Києва від 11.04.2022 відкладено судове засідання на 30.05.2022;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2022 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/7940/19 на 20.06.2022;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/7940/19 на 25.07.2022;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2022 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/7940/19 на 12.09.2022;

відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня;

ухвали господарського суду міста Києва від 30.05.2022, від 20.06.2022 та від 25.07.2022 було надіслано позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті таких ухвал;

так, позивач ухвалу суду від 30.05.2022 отримав 06.06.2022, ухвалу суду від 20.06.2022 - 27.06.2022, а ухвалу суду від 25.07.2022 - 01.08.2022 (вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, м. Київ, 01021), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами №724, №550 та №425.

Отже, позивач завчасно (06.06.2022, 27.06.2022 та 01.08.2022) був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчих засідань, проте у підготовчі засідання 20.06.2022, 25.07.2022 та 12.09.2022 не з`явився, оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору, для огляду безпосередньо у засіданні суду не подав; про причини неявки уповноваженого представника у підготовчі засідання, призначені на 20.06.2022, 25.07.2022 та 12.09.2022, не повідомив; клопотань про відкладення підготовчого засідання або ж розгляду справи без участі уповноваженого представника позивач не подав, як і не подав заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2018 зі справи №910/22824/17 та у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 зі справи №910/3616/15.

Пунктом 2 частини другої статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з частиною третьою статті 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Таким чином, саме позивач який звернувся до суду із захистом свої порушених прав має бути зацікавлений у своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному вирішенні спору, проте враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/7490/19 порушено 08.07.2019, а станом на 12.09.2022 позивач не вчиняє жодних дій щодо сприяння розгляду даної справи.

Керуючись статтями 202, 226, 233 - 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов громадської спілки «Український музичний альянс» (вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 31815383) до підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «ОРСІ» (вул. Олеся Гончара, буд. 4/27-Г, м. Київ, 04025; ідентифікаційний код 30403825) про стягнення 1 735 016,44 грн. відрахувань залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 15.09.2022.

Суддя Оксана Марченко