ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. Справа № 911/2376/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2376/21

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ Зірковий

про визнання недійсним рішення установчих зборів, ліквідацію юридичної особи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2022 у справі №911/2376/21 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ Зірковий задоволено повністю, визнано недійсним рішення, оформлені протоколом від 06.02.2021, зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 та постановлено ліквідувати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ Зірковий (ідентифікаційний код 44343447).

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/2376/21 заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задоволено частково, зокрема, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ Зірковий на користь ОСОБА_1 32 000,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги.

06.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області 06.09.2022 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2376/21 та призначення ліквідатором ОСББ ОСББ Зірковий (ідентифікаційний код 44343447) Голови Правління ОСББ Смирнової Анни Володимирівни, а також встановлення строку заявлення кредиторами вимог до юридичної особи - ОСББ ОСББ Зірковий (ідентифікаційний код 44343447), два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Приписами ч. ч. 1, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Поряд з тим згідно ч. 1 ст. 120, ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2376/21 та призначення для вирішення вказаного питання судового засідання, з визнанням обов`язковою явки сторін у таке судове засідання.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2376/21.

2. Розгляд заяви призначити на 27.09.2022 о 16:00 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема