УХВАЛА

21 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/8264/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022

(головуючий - Орєшкіна Е.В., судді Кощев І.М., Березкіна О.В.)

у справі № 904/8264/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП"

до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" (далі - ТОВ "ТЕРРАТОП") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №904/8264/21.

Ухвалою Верховного суду від 25.07.2022 у справі №904/8264/21 касаційну скаргу ТОВ "ТЕРРАТОП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №904/8264/21 повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

08.08.2022 ТОВ "ТЕРРАТОП" повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №904/8264/21 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного суду від 30.08.2022 у справі №904/8264/21 касаційну скаргу ТОВ "ТЕРРАТОП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити саме з яким судовим рішенням не погоджується скаржник та уточнити яку саме постанову суду апеляційної інстанції скаржник просить скасувати (зазначити назву суду апеляційної інстанції та дату судового рішення); докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 2481,00 грн.

06.09.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №904/8264/21 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 30.08.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 08.08.2022, 06.09.2022 копію касаційної скарги та копію заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслано Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "ТЕРРАТОП" зазначає, що скаржнику був необхідний час для складення ордеру на надання правничої (правової) допомоги, відповідно до вимог, викладених в ухвалі Верховного Суду від 25.07.2022 у справі №904/8264/21, а тому з метою повторного подання касаційної скарги на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ТОВ "ТЕРРАТОП" в касаційному порядку оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №904/8264/21, якою було скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 про відмову в поновленні строку для подачі заяви про скасування судового наказу та повернення заяви про скасування судового наказу, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі та в заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №904/8264/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №904/8264/21.

4.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам копії відзиву та доданих до них документів до 17. 10. 2022.

6.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/8264/21.

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко