ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2266/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 2551/22

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» /, адреса - 01001, м. Київ, пр. Спортивна, БЦ «Гулівер», буд. 1-А, пов. 15, адреса листування - 01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, пов. 6, e-mail: /

до відповідача: приватного агропромислового підприємства «ДЗВІН» /, адреса - 48510, Тернопільська обл., Чортківський р., с. Звиняч, вул. Паркова, 22, e-mail: /

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 967 706,00 грн

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2551/22/ до приватного агропромислового підприємства «ДЗВІН» про стягнення штрафу за договором поставки № К2102-5523 від 03.02.2021 року у розмірі 4 967 706,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № К2102-5523 від 03.02.2021 року.

Позов пред`явлено на піставі ст.ст. 231, 265 ГК України та ст.ст. 549, 611, 612, 663 ЦК України.

Разом із позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову /вх. № 2-778/22 від 12.09.2022 року/ та клопотання про витребування доказів /вх. № 19210/22/. Так, у клопотанні про витребування доказів позивач просить:

1) витребувати у ГУ ДПС в Тернопільській області засвідчені копії податкових накладних, зареєстрованих відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних у період з вересня по грудень 2021 року із зазначенням у них товару з кодом УКТЗЕД 1005 (кукурудза);

2) витребувати у ГУ статистики в Тернопільській області засвідчені копії таких документів:

- звіту відповідача про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року форми № 4-сг (річна);

- звіту відповідача про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2021 році форми № 29-сг (річна);

- звіту відповідача про збирання врожаю сільськогосподарських культур, поданих ним у 2021 році за формою № 37-сг.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ч. 5 ст. 29 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче засідання.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 19210/22 від 12.09.2022 року/ господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що позивач має обгрунтовані сумніви вважати, що відповідач не поставив товар у зв`язку з тим, що реалізувало товар іншим покупцям, хоча отримало достатній врожай кукурудзи для виконання своїх зобов`язань за договором поставки. Позивач вказує, що адвокатом товариства вживалися активні дії, спрямовані на отримання доказів самостійно, однак докази не були отримані адвокатом з незалежних від нього причин.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом досліджено наданий позивачем адвокатський запит від 02.08.2022 року до ГУ статистики в Тернопільській області з проханням надати копії документів:

- звіту відповідача про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року форми № 4-сг (річна);

- звіту відповідача про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2021 році форми № 29-сг (річна);

- звіту відповідача про збирання врожаю сільськогосподарських культур, поданих ним у 2021 році за формою № 37-сг.

18.08.2022 року ГУ статистики в Тернопільській області надало відповідь на адвокатський запит, в якому повідомило, що надання вказаної інформації органами державної статистики можливе за згодою респондента, якого стосується дана інформація і на погоджених з ним умовах. Крім того, до документів, що містять конфіденційну інформацію, може бути наданий тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того судом досліджено наданий позивачем лист ГУ ДПС в Тернопільській області від 10.08.2022 року /у відповідь на адвокатський запит від 02.08.2022 року/, в якому повідомлено, що ГУ ДПС в Тернопільській області не наділе повноваженнями у частині надання без письмової згоди ПАП «ДЗВІН» копії податкових накладних, зареєстрованих відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних у період з вересня по грудень 2021 року із зазначенням у них товару з кодом УКТЗЕД 1005 (кукурудза).

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд приходить до висновку, що докази, які позивач просить витребувати, не входять до предмету доказування у даній справі, предметом якої є вимога про стягнення штрафу за прострочення виконання зобов`язань з поставки товару. У зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 19210/22 від 12.09.2022 року/.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2266/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" жовтня 2022 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 19210/22 від 12.09.2022 року/ - відмовити.

8. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

9. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 14.09.2022 року.

Ухвала набрала чинності 14.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко