ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/919/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/919/20 (суддя Щербаков С.О., повний текст рішення складено та підписано 20.12.2021)

за позовом 1) Компанії Баядера Менеджмент Лімітед

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія»

до 1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

2) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

про визнання права на реєстрацію знака для товарів і послуг, визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації знака та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/919/20 (суддя Щербаков С.О., повний текст рішення складено та підписано 20.12.2021) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 27 457,92 грн витрат на проведення експертизи; у іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним додатковим рішенням, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/919/20 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про розподіл судових витрат в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 910/919/20 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/919/20 за позовом 1) Компанії Баядера Менеджмент Лімітед, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» до 1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; 2) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання права на реєстрацію знака для товарів і послуг, визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації знака та зобов`язання вчинити дії. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/919/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/919/20.

06.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/919/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 910/919/20 клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/919/20; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/919/20 призначено на 13.07.2022.

21.06.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд, залишити апеляційну скаргу без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/919/20 - без змін; долучити до матеріалів справи копію акта приймання-передачі послуг на 150 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/919/20 відкладено розгляд апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/919/20 на 14.09.2022.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2698/22 від 13.09.2022 у зв`язку з перебуванням суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/919/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 для розгляду справи №910/919/20 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/919/20 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков