ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 Справа № 917/271/22

м.Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради, пров. Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська область,37600

до Фізичної особи- підприємця Булойчик Олени Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: До Господарського суду Полтавської області року надійшла позовна заява Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Булойчик Олени Михайлівни про стягнення заборгованості за Договором №149 на відступ теплової енергії у вигляді гарячої води від 11 жовтня 2004 року у розмірі 52008,43грн., з яких: 44851,67грн. - сума основного боргу, 5583,38грн. - інфляційні втрати, 1573,38грн. -3% річних

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2022.

06.05.2022 за вхід. №2921 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та зазначає про відсутність відомостей щодо опалювальної площі окремих приміщень у будівлях, та що за даними вузлів розподільчого обліку теплової енергії, встановлених в магазинах Фізичної особи-підприємця Булойчик Олени Михайлівни, протягом 2020-2021 років, відповідачем не споживалися послуги з постачання теплової енергії до його нежитлових приміщень. Отже, у відповідача не виникло обов"язку щодо оплати даних послуг.

Від позивача 30.06.2022 за вхід. №4237 надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі представника.

Ухвалою суду від 30.06.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті на 11.08.2022.

Дослідивши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

Відповідно до Статуту основним напрямком діяльності КІІ «Миргородтеплоенерго» є задоволення потреб населення м. Миргорода та смт. Велика Багачка, бюджетних установ та організацій, підприємств та інших споживачів у послугах з постачання теплової енергії і послугах з постачання гарячої води, належної експлуатації об`єктів теплового господарства, стабільного функціонування котелень, теплових пунктів і теплових мереж.

Статтею 1 Закон України «Про теплопостачання» визначено, що теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.

КП «Миргородтеплоенері`о» є суб`єктом природної монополії (суміжного ринку) та діє на підставі ліцензій виданих Національною комісією, що здійснює державне регулював у сфері комунальних послуг, ліцензія серія АД № 041721 від 06.08.2021 року (постачання теплової енергії) ліцензія серія АД № 041719 від 06.08.2021 року (виробництво теплової енергії) ліцензія серія АД № 041720 від 06.08.2021 року (транспортування теплової енергії магістральними та місцевими тепловими мережами), дію яких продовжено на безстроковий термін згідно ст. 21 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності». (Додатки №24, 25, 26)

Між Обласним комунально-виробничим підприємством теплового господарства» «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради ( «Миргородтеплоенерго» змінено на підставі рішення № 17 Миргородської міської ради Полтавської області від 21 лютого 2020 року) та фізичною особою-підприємцем Булойчик Оленою Михайлівною укладено Договір № 149 на відступ теплової енергії у вигляді гарячої води від 11 жовтня 2004 року, згідно договору розпочато здійснення постачання теплі енергії у вигляді гарячої води нежитловим приміщенням, які використовуються для здійснення господарської діяльності за адресами: вул. Гоголя 34, та вул. Гоголя 36; Миргород. Полтавської обл.

Відповідно до умов Договору позивач (виробник) бере на себе зобов`язання постачати відповідачу (споживачеві) теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах до точки розподілу, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором та додатками до нього, які є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору - опалювальні об"єкти від котелень:

- вул. Гоголя,34, м.Миргород м-н "Калинка" площею 86,0кв.м.

- вул. Гоголя,36, м.Миргород м-н "Ветеран" площею 85,9кв.м.

Відповідно до п. 11.3 Договору № 149 від 11.10.2004 року «Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін.»

Доказів припинення дії договору чи його розірвання сторони суду не надали, отже договір є діючим.

В період з 2004 року по 2020 рік між сторонами було підписано низку додаткових угод, якими внесли зміни в договір згідно діючого законодавства та тарифікації, а саме:

- «Додаткова угода про зміну Договору на відступ теплової енергії у вигляді гарячої води» віт 01 грудня 2005 року, підписана в зв`язку зі зміною площ займаних споживачем в приміщеннях за адресами вул. Гоголя 34 та вул. Гоголя 36 в м. Миргород, Полтавської області.

- «Додаткова угода про зміну Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води» від 01 липня 2008 року, підписана згідно з внесенням змін тарифів відповідно до рішення Полтавської обласної ради.

- «Додаткова угода про зміну Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води» від 17 жовтня 2008 року, про внесення змін до п 6.7.1 порядку оплати за отримані послуги.

- «Додаткова угода про зміну Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води» від 19 лютого 2009 року, про внесенням змін до тарифів на оплату за отриману теплову енергію.

- «Додаткова угода про зміну Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води» від 06 квітня 2009 року, про внесенням змін до тарифів на оплату за отриману теплову енергію.

- «Додаткова угода про зміну Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води» від 01 лютого 2011 року, про внесення змін до розділу 6 Договору «Порядок розрахунків».

- «Додаткова угода про зміну Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води» від 10 грудня 2012 року, про внесення змін до розділу 3 Договору «Права та обов`язки «Споживача», розділу 4 Договору «Права та обов`язки «Виробника», розділу 5 Договору «Облік теплової енергії», розділу 6 Договору «Порядок розрахунків» та затверджено Додаток 1 про опалювальні об`єкти споживача. Додаток 2 з загальними обсягами постачання теплової енергії споживачу. Додаток 3.1 про розрахунок обсягів теплової енергії в тому числі питомої мінімальної до об`єкту Гоголя 34. Додаток 3.2 про розрахунок обсягів теплової енергії в тому числі питомої мінімальної до об`єкту Гоголя 36.

- «Додаткова угода про зміну Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води» віт 31 грудня 2013 року, про зміну тарифів на послуги теплопостачання відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 31 грудня 2013 року № 429 «Про встановлення тарифів на теплову енергію для бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»».

Рішенням 52 сесії 7 скликання Миргородської міської ради Полтавської області № 17 від 21 лютого 2020 року «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Миргорода цілісного майнового комплексу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргород теплоенерго» та затвердження Статуту в новій редакції», здійснено перейменування Обласного комунально- виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» на Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради № 305 від 16 жовтня 2020 року «Про початок опалювальний сезону 2020-2021» 19 жовтня 2020 року було розпочато опалювальний сезон в місті Миргород.

Нарахування плати за надані послугу в опалювальному сезоні 2020-2021 роках здійснювалось відповідно до тарифів затверджених рішеннями Виконавчого комітету Миргородської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради №261 від 19 серпня 2020 року «Про встановлення Комунальному підприємству «Миргородгеплоенерго Миргородської міської ради тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води по категорії споживачів».

Рішеннями виконавчого комітету Миргородської міської ради № 352 від 17.11.2020 року та рішенням № 29 від 22.12.2020 року «Про затверджено корегування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води по категоріям споживачів».

Опалювальний сезон 2020-2021 було завершено 26 березня 2021 року відповідно до рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради № 124 від 25 березня 2021 року «Про закінчення опалювального сезону 2020-2021».

Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради № 427 від 11 жовтня 2021 року «Про початок опалювального сезону 2021-2022» здійснено надання дозволу на початок опалювальний сезон 2021-2022 з 12 жовтня 2021 року.

Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради № 284 від 14 липня 2021 року встановлено Комунальному підприємству «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води по категоріям споживачів.

Рішенням виконавчою комітету Миргородської міської ради № 489 від 17.11.2021 року «Про затверджено корегування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води по категоріям споживачів» на період з 01 жовтня 2021 року по 30 вересня 2022 року.

В нежитлових приміщеннях за адресами вул. Гоголя. 34 магазин «Калинка» та вул. Гоголя 36 магазин «Ветеран» м. Миргород. Полтавська область, які є частинами житлового будинку за цими ж адресами, відповідно до Актів вводу в експлуатацію вузла обліку споживання теплової енергії було здійснено встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії.

Зняття показників вузлів розподільного обліку здійснюється щомісячно представником КГІ «Миргородтеплоенерго» та підписується відповідальною особою від споживача, що підтверджується Актами зняття показань теплового лічильника за адресами вищезазначених нежитлових приміщень.

Пунктом 5.3 «Додаткова угода про зміну Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води» від 10 грудня 2012 року вказано, у разі встановлення приладів комерційного обліку теплової енергії на межі балансової належності, до обсягів теплової енергії, визначеної за фактичними показами приладів комерційного обліку, додаються втрати, визначені згідно зі схемою балансової належності на дільницях теплової мережі, що перебувають на балансі «Споживача», від межі балансової належності до місця встановлення приладів комерційного обліку.

Показання вузлів комерційного обліку приймаються до розрахунку лише після прийняття його на абонентський облік, що здійснюється технічними умовами у порядку, передбачено діючим законодавством, зі складанням відповідного Акту.

Житлові будинки за адресами вул. Гоголя. 34 (опалювальна площа 86,0кв.м.) та вул. Гоголя 36 ( опалювальна площа 85,9кв.м.) м. Миргород, Полтавська обл., в 2015-2016 роках було оснащено вузлами комерційного обліку та прийнято на абонентський облік, що підтверджується Актами вводу в експлуатацію вузла обліку споживання теплової енергії.

Зняття показників вузла комерційного обліку здійснюється щомісячно представником КГІ «Миргородтеплоенерго» спільно з власником (балансоутримувачем) житлового будинку, що підтверджується Актами зняття показань теплового лічильника житлових будинків Гоголя 34 та Гоголя 36.

Пункту 6.6.1.2. «Додаткова угода про зміну Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води» від 10 грудня 2012 вказано, у разі не повернення «Споживачем» акту приймання-передавання теплової енергії до 20 числа, він вважається оформленим належним чином, якщо підписаний тільки «Виробником» і підтверджує факт надання теплової енергії «Споживачу».

Пунктом 6.3 «Додаткова угода про зміну Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води» від 10 грудня 2012 року вказано, остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію за попередній розрахунковий період має бути здійснений «Споживачем» не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Як зазначає позивач, станом на 31.12.2021 року, відповідач має заборгованість за Договором № 149 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 44854,67грн.

Позивачем було здійснено направлення відповідачу рекомендованим листом претензію (від 22.09.2021 за вих. №2609) з двома примірниками Акту звірки взаємних розрахунків для підписання та повернення, які були отримані Булойчик О.М., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.09.2021 року.

Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, Акти не підписав та не повернув, суму боргу не погасив.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України від 02.06.2005р. № 2633-IV Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст. 25 Закону № 2633).

Заперечення відповідача судом відхиляється з огляду на наступне.

Посилання відповідача на те, що позивачем не вірно нараховується плата за опалення суд не взяв їх до уваги, оскільки позивачем нараховувалась плата за опалення приміщення відповідача за площу, передбачену умовами договору про відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, додатковими угодами до цього договору, які підписані сторонами без зауважень, скріплені печатками та в установленому законом порядку недійними не визнавались.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За змістом приписів статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до статті 173 Господарського кодексу України та статті 509 Цивільного кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язок.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (статті 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статями 692, 694 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, між позивачем та відповідачем наявні правовідносини з приводу постачання теплової енергії у вигляді гарячої води засновані на договорі.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. При цьому згідно частини 1 статті 642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

У додатках до договору та Додаткових угодах зазначено опалювальну площу розміром 86,0 кв.м. за адресою приміщення: м.Миргород, вул.Гоголя,34, магазин "Калинка" та опалювальну площу розміром 85,9 кв.м. за адресою приміщення: м.Миргород, вул.Гоголя,36, магазин "Ветеран"

Договір та додаткові угоди до нього укладені у відповідності до приписів статті 181 Господарського кодексу України, підписані відповідачем без зауважень, у встановленому законом порядку недійсними не визнаються, до того ж виконувались сторонами.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 44851,67грн. боргу за послуги теплопостачання за період 01.10.2020 - 31.12.2021 (адреса приміщення: м.Миргород, вул.Гоголя,36 ( опалювальна площа 85,9кв.м.) борг у розмірі 21069,85грн. та вул. Гоголя 34 (опалювальна площа 86,0кв.м.) борг у розмірі 23781,82грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 1573,38грн. - 3% річних, в т.ч. на суму боргу 23781,22грн. у розмірі 834,26грн. та на суму боргу 21069,85грн. у розмірі 739,12грн. за період з 21.10.2020 по 21.12.2020 по 21.12.2021

Позивачем заявлено до стягнення 5583,38грн. - інфляційних втрат, в т.ч. на суму боргу 23781,22грн. у розмірі 2960,49грн. та на суму боргу 21069,85грн. у розмірі 2622,89грн. за листопад 2020 - грудень 2021

Приймаючи до уваги, що судом встановлено прострочення відповідачем грошового зобов"язання, вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Статтею 76 ГПК України встановлено вимоги щодо належності доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача 44851,67грн. - суми основного боргу, 5583,38грн. - інфляційних втрат та 1573,38грн. -3% річних, тому позов, з урахуванням наведених вище обставин підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Булойчик Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради ( пров. Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська область, 37600, ) заборгованості за Договором №149 на відступ теплової енергії у вигляді гарячої води від 11 жовтня 2004 року у розмірі 52008,43грн., з яких: 44851,67грн. - сума основного боргу, 5583,38грн. - інфляційні втрати, 1573,38грн. -3% річних, а також 2481,00грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зв"язку з перебуванням судді у відпустці, повне рішення складено та підписано: 12.09.2022

Суддя Кльопов І.Г.