ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/663/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці ТОВ "Берті" адвокатки Куснер Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9625 від 09.09.2022) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Гончар Інни Миколаївни, м. Бердянськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.06.2022, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Гончар І.М. до боржника у розмірі 1120000,00 грн. основного боргу та 24810,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Пархоменко Т.В., призначено попереднє засідання суду.

19.05.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест" за № 68698.

Ухвалою суду від 12.07.2022 відкладено попереднє засідання суду на 15.09.2022 о 12:40.

09.09.2022 до суду від представниці ТОВ "Берті" адвокатки Куснер Н.О. надійшло клопотання (вх. № 9625) про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2022 о 12:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці ТОВ "Берті" адвокатки Куснер Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9625 від 09.09.2022), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/663/22, призначеного на 15.09.2022 о 12:40, за участю представниці ТОВ "Берті" адвокатки Куснер Ніни Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці ТОВ "Берті" адвокатки Куснер Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9625 від 09.09.2022).

Судове засідання у справі № 922/663/22, призначене на "15" вересня 2022 р. о 12:40, провести за участю представниці ТОВ "Берті" адвокатки Куснер Ніни Олександрівнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявниці - представниці ТОВ "Берті" адвокатки Куснер Н.О.

Ухвалу направити ТОВ "Берті".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.