ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г(906/1041/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор - Активінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у межах справи № 906/1041/20 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусара І.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" та Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сомова І.В. про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, державної реєстрації права власності, державної реєстрації іпотеки, державної реєстрації обтяження та визнання договору іпотеки недійсним у межах справи №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирська область),

ВСТАНОВИВ:

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусар І.О. звернувся до господарського суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" та Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, державної реєстрації права власності, державної реєстрації іпотеки, державної реєстрації обтяження та визнання договору іпотеки недійсним у межах справи №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

Ухвалою господарського суду від 07.09.2022, зокрема, відкладено підготовче засідання на 20.09.2022 о 14:30 год.

13.09.2022 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор - Активінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/15570/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор - Активінвест" не є учасником даної справи, у зв`язку з чим у нього відсутнє право подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор - Активінвест" на набуття права на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з зазначення заявника одним із підписантів мирової угоди, поданій у даній справі, відхиляються судом, оскільки вказані обставини не є підставою для набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор - Активінвест" статусу учасника справи.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у мотивувальній частині заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор - Активінвест" вказано, що копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде направлено учасникам справи через електронний кабінет електронного суду.

Однак, до заяви долучено лише докази її направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп". Докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор - Активінвест" не надано.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор - Активінвест" на те, що заявником в прохальній частині заяви невірно зазначено номер справи, а саме: № 910/15570/21 замість № 19/906/68/13-г(906/1041/20).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор - Активінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор - Активінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 14.09.2022.

Суддя Костриця О.О.