ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2980/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду Одеської області

від 20 липня 2022 року (повний текст складено 01.08.2022)

у справі №916/2980/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС РЕНТАЛС

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРВАРД КО

2.Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ІСАГІС

про: визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у справі №916/2980/21 (суддя Смелянець Г.Є.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РЕНТАЛС» до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» задоволено у повному обсязі. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у справі №916/2980/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою Фондом гарантування вкладів фізичних осіб заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у справі №916/2980/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2980/21 на адресу суду апеляційної інстанції; вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного богатопрофильного підприємства «Урожай» відкладено до надходження матеріалів даної справи із суду першої інстанції до Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.09.2022 матеріали справи №916/2980/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є дві немайнові вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6810 грн. (2270 * 2)* 150%).

Дослідивши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у справі №916/2980/21, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Крім того, відповідно Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний суд зауважує, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у справі №916/2980/21 виступає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а відповідачем виступає конкретно Публічне акціонерне товариство ІМЕКСБАНК, тому на апелянта нормами чинного законодавства покладено обов`язок направити апеляційну скаргу та додатки до неї на адресу всіх учасників справи, проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, що свідчить про недотримання вимог ст. 259 та п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Клопотання апелянта про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції апеляційна колегія залишає без розгляду до усунення скаржником недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у справі №916/2980/21 залишити без руху.

2. Встановити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала винесена 14.09.2022 у зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Колоколова С.І. у відпустці.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк