УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/4215/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"

про стягнення 33 334 297,72 грн,

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А. Р.

Представники:

від позивача - Сосунов Є О.

від відповідача - Федорець Д. Д.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач, НЕК "УКРЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (далі - відповідач, ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО") про стягнення 33 334 297,72 грн на підставі Договору про участь у балансуючому ринку від 10.08.2021 №0112-04124, з яких: 33 326 141,41 грн основного боргу, 619,47 грн 3% річних та 7 536,84 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за Договором про участь у балансуючому ринку від 16.05.2022 № 177.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 залишено позовну заяву НЕК "УКРЕНЕРГО" без руху.

17.06.2022 та 21.06.2022 через відділ діловодства суду від представника НЕК "УКРЕНЕРГО" надійшли заяви на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2022, направлені засобами електронного зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4215/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.07.2022 о 15:20 год.

24.06.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

15.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 18.07.2022 учасники справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, продовжено Публічному акціонерному товариству "ДОНБАСЕНЕРГО" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.09.2022, відкладено підготовче засідання у справі на 19.09.22 о 12:00 год.

08.09.2022 через відділ діловодства суду від представника НЕК "УКРЕНЕРГО" надійшли дві аналогічні заяви про збільшення позовних вимог.

19.09.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про встановлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 19.09.2022 з`явився представник відповідача. представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2022 здійснювався розгляд заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Суд зазначає, що предметом розгляду у справі № 910/4215/22 є стягнення з відповідача 33 334 297,72 грн на підставі Договору про участь у балансуючому ринку від 10.08.2021 №0112-04124, з яких: 33 326 141,41 грн основного боргу, 619,47 грн 3% річних та 7 536,84 грн пені.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу; відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційного збільшення в розмірі 4 957 969,68 грн та 7 % штрафу в розмірі 2 332 829,90 грн, які викладені в заяві позивача про збільшення позовних вимог та які не було заявлено в позовній заяві не можуть розглядатися як збільшення позовних вимог та не приймаються судом до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду відповідну заяву та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Судом встановлено, що клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені 0,1 % - 1 559 215,98 грн та 3% річних - 434 937,85 грн відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Суд розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача 33 326 141,41 грн основного боргу, 1 559 215,98 грн пені та 434 937,85 грн 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2022 суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про встановлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2022 суд розглянув та задовольнив усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2022, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 03.10.22 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 03.10.22 о 10:00 год., здійснювати за участі представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 28.09.22.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА