ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Справа № 925/74/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Масленнікова С.В.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський

Елеватор, смт Єрки, Звенигородського району, Черкаської

області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Продовольчий Альянс, с. Геронимівка,

Черкаської області

про стягнення 1 551 835 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Катеринопільський Елеватор до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Продовольчий Альянс про стягнення з відповідача 2 242 652 грн. 36 коп. основного боргу, 77 447 грн. 02 коп. пені та 132 225 грн. 68 коп. 30% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №АГД-1352 від 25 вересня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Ухвалою від 14 червня 2022 року заяви товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський Елеватор від 26 травня 2022 року та від 14 червня 2022 року про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 12 липня 2022 року.

Отже судом розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача 1 551 835 грн. 06 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 12 липня 2022 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 28 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року відкладено розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

08 вересня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угода по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача та умови мирової угоди, судом враховано наступне:

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду від 27 липня 2022 року між сторонами підписано особами, які мають на це відповідні повноваження.

У мировій угоді сторони зазначили, що позовні вимоги позивача до відповідача задовольняються шляхом перерахування грошових коштів у сумі 250 000 грн. 00 коп. до 31 липня 2022 року включно, 250 000 грн. 00 коп. до 31 серпня 2022 року включно та 499 162 грн. 00 коп. до 15 вересня 2022 року включно.

Всього 999 162 грн. 00 коп.

Позивач відмовляється від решти позовних вимог до відповідача понад суму зазначену у п.3 даної мирової угоди, в тому числі пені, 3% річних, судового збору, інших понесених витрат, внаслідок чого зобов`язання відповідача по сплаті заборгованості позивачу за поставлений товар відповідно до п. 1 мирової угоди вважається виконаним.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки відповідної процесуальної дії сторонам відомі.

Отже, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в зв`язку з чим суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Крім того, з матеріалів справи вбачається що після закриття судом підготовчого провадження, а саме 06 та 11 липня 2022 року відповідачем було сплачено позивачу 343 000 грн. 00 коп. основного боргу, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Cторони в мировій угоді встановили, що позивач відмовляється від вимог про відшкодування йому відповідачем витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 27 липня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю Катеринопільський Елеватор (вул. Героїв Майдану,47, смт Єрки, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 32580463) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Продовольчий Альянс (вул. Благовісна,1, с. Геронимівка, Черкаської області, ідентифікаційний код 34769870) згідно умов якої:

Сторони підтверджують та визнають, що 25 вересня 2018 року укладено договір поставки №АГД-1352 (надалі за текстом - Договір). Відповідно до умов Договору пункт 1 Договору, на умовах даного Договору, позивач зобов`язується у встановлені строки передати у власність контрагента для подальшого використання у господарській діяльності товар, зазначений у Додатку до Договору, а контрагент прийняти та сплатити певну грошову суму за товар (п. 1 мирової угоди).

Сторони підтверджують, що відповідачем з моменту відкриття позовного провадження у господарській справі №925/74/22 було сплачено в рахунок погашення заборгованості кошти у розмірі 1 242 490,00 грн. (один мільйон двісті сорок дві тисячі чотириста дев`яносто гривень 00 копійок) (п. 2 мирової угоди).

Сторони підтверджують, визнають та погоджуються, що відповідачем на користь позивача, буде проведено перерахування коштів в рахунок погашення заборгованості в наступному порядку:

- 250 000 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) до 31 липня 2022 року включно,

- 250 000 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) до 31 серпня 2022 року включно;

- 499 162 грн. 00 коп. (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сто шістдесят дві гривні 00 коп.) до 15 вересня 2022 року включно.

Всього 999 162 грн. 00 коп.

Сплата відповідачем проводиться виключно на розрахунковий рахунок позивача у визначений даною угодою термін (п. 3 мирової угоди).

У свою чергу позивач відмовляється від решти позовних вимог до відповідача понад суму зазначену у п.3 даної мирової угоди, в тому числі пені, 3% річних, судового збору, інших понесених витрат, внаслідок чого зобов`язання відповідача по сплаті заборгованості позивачу за поставлений товар відповідно до п. 1 мирової угоди вважається виконаним (п. 4 мирової угоди).

Сторони підтверджують, визнають та погоджуються, що в результаті виконання п.3 мирової угоди та набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили у сторін відсутні будь-які фінансові та/або майнові претензії стосовно розгляду та виконання даної судової справи (п. 5 мирової угоди).

Після сплати погодженої у п. 3 сторонами суми коштів позивач не буде мати до відповідача та третіх осіб будь-яких претензій матеріального характеру (п. 6 мирової угоди).

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави (п. 7 мирової угоди).

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди (п. 8 мирової угоди).

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди сторонам відомі (п. 9 мирової угоди).

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повного мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді (п. 10 мирової угоди).

Мирова угода передається до суду для постановленим ухвали про затвердження мирової угоди (п. 11 мирової угоди).

Мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу (п. 12 мирової угоди).

2. Провадження у справі №925/74/22 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили: 22 вересня 2022 року.

Дата видачі ухвали: 22 вересня 2022 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по: 23 вересня 2025 року.

Суддя А.В. Васянович