ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа № 911/1576/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Леко Трейд Плюс", 02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 19

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект GMBH", 09400, Київська область, Ставищенський район, селище міського типу Ставище, вулиця Червоноармійська, будинок 8

про стягнення 176 496,17 грн заборгованості за договором поставки та монтажу № ЛТП-26-02-21 від 26.02.2021

встановив:

Через систему "Електронний суд" 02.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Леко Трейд Плюс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект GMBH" про стягнення 176 496,17 грн заборгованості.

За твердженнями позивача, відповідач порушив умови договору поставки та монтажу № ЛТП-26-02-21 від 26.02.2021 в частині повної оплати заборгованості на суму 145 037,37 грн, що послугувало для нарахування пені у сумі 31 458,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено основні пункти, які повинна містити позовна заява, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (пункт 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами першою другою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що між ним та відповідачем 26.02.2021 було укладено договір поставки та монтажу № ЛТП-26-02-21, відповідно до умов якого, позивач як постачальник, взяв на себе зобов`язання поставити відповідачеві, як покупцю, обладнання, найменування, кількість, одиниці виміру та вартість якого вказана у Специфікації, яка є невід`ємною частиною даного Договору, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар відповідно до положень даного Договору.

Судом встановлено, що позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви жодних доказів, що підтверджують викладені обставини справи, а саме: копії договору поставки та монтажу № ЛТП-26-02-21 від 26.02.2021 та специфікації, яка є невід`ємною частиною даного Договору; копії документів, які підтверджують виконання умов зазначеного договору (акти здачі-приймання виконаних робі, видаткові накладні, рахунки-фактури, тощо); докази, які підтверджують часткові оплати за вказаним договором (платіжні доручення/банківські виписки), у зв`язку з чим позивачем не дотримано вимог частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, обґрунтовуючи свої вимоги щодо заявленої до стягнення з відповідача суми пені у розмірі 31 458,80 грн, позивачем у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів за які нарахована заявлена до стягнення вказана сума.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Леко Трейд Плюс" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини існування між ТОВ "Леко Трейд Плюс" та ТОВ "Інтерпроект GMBH" договірних відносин (копія договору поставки та монтажу № ЛТП-26-02-21 від 26.02.2021, Спеціфікація), або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини виконання ТОВ "Леко Трейд Плюс" умов договору поставки та монтажу № ЛТП-26-02-21 від 26.02.2021 (акти здачі-приймання виконаних робі, видаткові накладні, рахунки-фактури, тощо), або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів часткової оплати відповідачем за спірним Договором, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникла заявлена до стягнення сума пені;

- обґрунтованого розрахунку пені із зазначенням періодів нарахування з відображенням та врахуванням часткових оплат (дата, сума платіжного доручення з призначення платежу) з урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали ТОВ "Леко Трейд Плюс" в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.09.2022