ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Львів Справа № 921/258/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товаристваЧортківський завод «Агромаш» від 09.09.2022 №108 (вх. № апеляційного суду 01-05/2273/22 від 12.09.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року (суддя Охотницька Н.В., повний текст рішення складено 22.08.2022 м. Тернопіль)

у справі №921/258/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 879 123,38 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 з яких: 481 767, 88 грн. основний борг, 84 064,94 грн. 3% річних та 313 290,56 грн. інфляційні збитки (із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товаристваЧортківський завод «Агромаш» від 09.09.2022 №108 (вх. № апеляційного суду 01-05/2273/22 від 12.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі №921/258/19, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на користь ОСОБА_1 - 481 767, 88 грн. основного боргу; 84 064, 94 грн. 3 % річних; 271 911,32 грн. інфляційних збитків; 13 150,32 грн. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 41 379,24 грн. інфляційних збитків - відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 09.09.2022, згідно відмітки Укрпошти на конверті.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 вищевказану апеляційну скаргу у справі №921/258/19 передано на розгляд колегії суддів в складі: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 у справі №921/25819 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товаристваЧортківський завод «Агромаш» від 09.09.2022 №108 (вх. № апеляційного суду 01-05/2273/22 від 12.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі №921/258/19 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У відповідності до вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 року у справі №921/258/19, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 879 123,38 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення і ухвалити нове про відмову у позові .

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення (в частині задоволення позову) скаржник повинен сплатити 19725,48 грн. ( 13150,32*150% =19725,48 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга не відповідає формі і змісту встановленому ст. 258 ГПК України, а саме скаржник не зазначає, у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» від 09.09.2022 №108 (вх. № апеляційного суду 01-05/2273/22 від 12.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі №921/258/19 залишити без руху.

2. ВАТ «Чортківський завод «Агромаш»- усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 19725,48 грн.;

- обґрунтувати незаконність рішення місцевого господарського суду з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех