ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/900/20

За позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Палсір, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення з ТОВ Палсір збитків у розмірі 296 479 грн. 64 коп., з ФОП Колотухи Івана Олексійовича збитків у розмірі 406 232 грн. 36 коп. (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача 1 Колотуха І.О., адвокат, довіреність № 563 від 05.05.2021 року

Відповідача 2 Колотуха І.О., підприємець

СУТЬ СПОРУ: Комунальною установою Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Палсір, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення солідарно пропорційно розміру завданої матеріальної шкоди в розмірі 702 712 грн. Позивач заявою про зміну предмету позову від 18.05.2021 року змінив предмет позову та просить суд стягнути з ТОВ Палсір збитки в розмірі 296 479 грн. 64 коп., з ФОП Колотухи Івана Олексійовича збитки в розмірі 406 232 грн. 36 коп.

У підготовчому засіданні 09.08.2022 року за участі уповноважених представників сторін судом проголошувалась перерва до 07.09.2022 ороку.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання № 01.3.-03/1423 від 07.09.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4582/22 від 07.09.2022 року) про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі.

Відповідач 2 на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 05.09.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4528/22 від 05.09.2022 року, оригінал надійшов 06.09.2022 року) про призначення будівельно оціночної експертизи у даній справі.

За наслідками підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача 2 про призначення будівельно оціночної експертизи у даній справі буде розглянуто судом у наступному підготовчому засіданні за участю уповноважених представників учасників процесу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2022 р. на 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.