ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

15 вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 817/1241/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» (33028, м. Рівне, а/с-32, )

до відповідачів: Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Шевченка,45); державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Цюцюри Олени Миколаївни (33013, м. Рівне, вул. Шевченка,45), державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Воронюк Людмили Миколаївни (33013, м. Рівне, вул. Шевченка,45), Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 33028, м. Рівне, вул. Замкова,29); Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти,2, )

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня,10, )

про визнання дій протиправними, скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Цюцюри Олени Миколаївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Воронюк Людмили Миколаївни, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» (з урахуванням заяви про зміну предмету позову), в якому просила:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про внесення 24 грудня 2014 року запису №0011654 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо підтвердження відомостей про юридичну особу, зміну інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації товариства з обмеженою відповідальністю ,Агробуд-Рівне";

- визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про внесення 26 грудня 2014 року запису № 1011654 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Агробуд-Рівне".

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року, яке залишене без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 23 червня 2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі №817/1241/17 скасовано. Провадження у справі № 817/1241/17 закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2022 року Заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про направлення за встановленою юрисдикцією справи №817/1241/17 задоволено. Справу №817/1241/17 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Цюцюри Олени Миколаївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Воронюк Людмили Миколаївни, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» про визнання дій протиправними, скасування реєстраційного запису, передано до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого в Господарському суді Рівненської області, головуючим у справі №817/1241/17 визначено суддю Марач В.В..

Згідно з ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Крім того, представником позивача подано клопотання, в якому просить залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня,10, ), виключивши його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дане клопотання обгрунтовує тим, що як зазначив Верховний Суд у постанові від 23.06.2022 року у справі №817/1241/17, фактично предметом спору у даній справі є договір про передачу корпоративних прав та скасування державної реєстрації, яка здійснена на підставі укладення договору купівлі-продажу, оспорюваного позивачем, належним відповідачем у даній справі є також ТОВ "Агробуд-Рівне", скасування державної реєстрації записів щодо якого оспорює позивач. Представник позивача вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» слід виключити із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучити співвідповідачем у даній справі. Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. Відтак, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня,10, ), виключивши його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 31, 48, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "12" жовтня 2022 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №13.

4. Залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня,10, ), виключивши його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Відповідачам: Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Шевченка,45); державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Цюцюрі Олені Миколаївні (33013, м. Рівне, вул. Шевченка,45), державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Воронюк Людмилі Миколаївні (33013, м. Рівне, вул. Шевченка,45), Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області 33028, м. Рівне, вул. Замкова,29); Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти,2, ); співвідповідачу ТОВ «Агробуд-Рівне» (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня,10, ) надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» (33028, м. Рівне, а/с-32, ) надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

10. Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

11. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: .

12. Додатково повідомляю, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово обмеженим. У зв`язку з цим рекомендую для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.