ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" вересня 2022 р. Справа № 924/488/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Плужненської сільської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2022 у справі №924/488/22 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Плужненської сільської ради

до ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

про визнання недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" №1 від 02.05.2019; визнання недійсними актів приймання - передачі від 02.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2022 у справі №924/488/22 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області до 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" с. Білеве Ізяславського району Хмельницької області про 1.Визнання недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" №1 від 02.05.2019, 2. Визнання недійсними актів приймання - передачі від 02.05.2019.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 25.07.2022 у справі №924/488/22 Плужненська сільська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій, з підстав висвітлених в ній, просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2022 у справі №924/488/22 та відкрити апеляційне провадження у справі. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2022 у справі №924/488/22 скасувати і направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Дану апеляційну скаргу розглянути у відсутність Плужненської сільської ради.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/488/22/4563/22 від 17.08.2022 витребувано справу №924/488/22 з Господарського суду Хмельницької області.

22.08.2021 матеріали матеріали справи №924/488/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 апеляційну скаргу Плужненської сільської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2022 у справі №924/488/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

13.09.2022 від Плужненської сільської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із поданої апелянтом заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2022 у справі №924/488/22 скаржник зазначає, що в дійсності ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2022 року у справі № 924/488/22 Плужненською сільською радою отримано саме 01.08.2022 року. Про причини наявності в рекомендованому повідомленні про вручення дати отримання листа - 29.07.2022 року, як це зазначено в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 року, Плужненській сільській раді не відомо. Після отримання Плужненською сільською радою 01.08.2022 ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2022 року за контролем особи ( ОСОБА_2 ), який є належним спеціалістом у галузі права та який в період з 01.08. по 05.08.2022 року перебував у відрядженні (докази додаються), службовими особами почалась підготовка документів для подання апеляційної скарги. В перший робочий день Плужненської сільської ради, після повернення ОСОБА_2 з відрядження, 08.08.2022 року останнім підготовлено текст апеляційної скарги та на наступний день (09.08.2022 року) через установу поштового зв`язку надіслано на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/488/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В, суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/524 від 15.09.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Грязнова В.В. та судді члена колегії - Філіпової Т.Л., відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/488/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/488/22 у складі: суддя Розізнана І.В., суддя Бучиснька Г.Б., суддя Маціщук А.В.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Плужненській сільській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2022 у справі №924/488/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Плужненської сільської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2022 у справі №924/488/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" жовтня 2022 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Запропонувати відповідачам у строк до 07.10.2022 надати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.