ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/865/21

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Липчей Василя Степановича, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 155 185 грн. 47 коп. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Кривка М.В., адвокат, довіреність № 007Др-2-0122 від 04.01.2022 року

Відповідача Лукачко І.Й., адвокат, ордер серії АО № 1046602 від 01.12.2021 року

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Липчей Василя Степановича, м. Хуст Закарпатської області про стягнення 155 185 грн. 47 коп. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав долучене до відзиву на позовну заяву клопотання б/н від 01.12.2021 року про витребування доказів, в якому, покликаючись на наявність сумніву у відповідності копій поданих позивачем документів їх оригіналам, просить суд у порядку ст. 91 ГПК України витребувати в АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз оригінали Заяви-приєднання до умов Договору розподілу природного газу № 09426LBOLXP016 від 01.01.2016 року, Додатку № 4 до Договору розподілу природного газу, що додається до Заяви-приєднання, а також Протоколу № 101/07/21 від 21.07.2021 року.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання заперечив, зазначивши, зокрема, про те, що ФОП Липчей В.С. підписував договори про надання послуг з АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (у 2021 році включно), відтак, доводи останнього є безпідставними і необґрунтованими.

Проаналізувавши аргументи, наведені учасниками процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

В силу вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитись з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасниками справ за їх клопотанням, а в разі необхідності також свідками, експертами, спеціалістами.

З огляду на наведені норми процесуального закону та враховуючи те, що сторона відповідача ставить під сумнів відповідність наявних у справі копій письмових доказів їх оригіналам, суд, переслідуючи мету повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали Заяви-приєднання до умов Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 09426LBOLXP016 від 01.01.2016 року, Додатку № 4 до Договору розподілу природного газу, що додається до Заяви-приєднання № 09426LBOLXP016 від 01.01.2016 року, а також Протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу/періодичну/позачергову перевірку № 101/07/21 від 21.07.2021 року.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи в даній справі буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні за участю всіх учасників процесу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 91, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 жовтня 2022 р. на 14:15 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. В порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребувати від позивача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз:

оригінал Заяви-приєднання до умов Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 09426LBOLXP016 від 01.01.2016 року;

оригінал Додатку № 4 до Договору розподілу природного газу, що додається до Заяви-приєднання № 09426LBOLXP016 від 01.01.2016 року;

оригінал Протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу/періодичну/позачергову перевірку № 101/07/21 від 21.07.2021 року.

Позивачу витребувані докази подати суду у строк до 11.10.2022 року.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.