ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022 Справа№ 914/278/22

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря Х. Гусак, розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1 , смт. Брюховичі, Л/о

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: не з`явився

Керуючий реалізацією майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.02.2022 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.02.2022.

14 лютого 2022 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій повідомляє про відсутність у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

23.02.2022 боржник подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, які підтверджують заборгованість перед кредитором.

У судове засідання 23.02.2022 боржник з`явився, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав з підстав, викладених у заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні. Просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Котика Р.О.

Арбітражний керуючий Котик Р.О. у судове засідання з`явився, просив призначити його керуючим реструктуризацією.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією Морфида Олега Юрійовича (79491, м.Львів, смт. Брюховичі, вул. Листяний проїзд, буд. 4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347 від 02.08.2013, адреса: АДРЕСА_2 ). Попереднє засідання призначено на 27.04.2022.

Судом оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В судове засідання від 27.04.2022 боржник та керуючий реструктуризацією не з`явились.

05 квітня 2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Львівській області на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2022 надано відомості про доходи, отримані ОСОБА_1 та членами його сім`ї станом на 14.03.2022.

13 квітня 2022 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2022 надано відомості щодо перетинання державного кордону України у період з 23.02.2019 по 23.02.2022 ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

26 квітня 2022 за вх.№1132/22 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про кредиторські вимоги до боржника на суму 1 487 962,00 грн. Дана заява буде прийнята до розгляду.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із введенням воєнного стану.

У попередньому засіданні судом розглянуто заяву з грошовими вимогами ОСОБА_2 до боржника, визнано грошові вимоги в розмірі 1 487 962,00 грн, про що винесено ухвалу суду.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 01.06.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 487 962,00 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 . Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 06.07.2022 року.

У судове засідання 06.07.2022 сторони та керуючий реструктуризації не з`явилися.

Керуючий реструктуризацією через канцелярію суду подав клопотання про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та просить призначити його керуючим реалізацією у справі № 914/278/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Також, 06.07.2022 керуючий реструктуризацією подав звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією.

Постановою Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347 від 02.08.2013, адреса: АДРЕСА_2 ), визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347 від 02.08.2013, адреса: АДРЕСА_2 ). Оприлюднено протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. Затверджено звіт арбітражного керуючого Котика Р.О. про нарахування і виплату грошової винагороди під час процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період лютий 2022 по липень 2022 в розмірі 54 236,15 грн. Сплачено арбітражному керуючому Котику Руслану Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347 від 02.08.2013, основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/278/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період лютого 2022 по липень 2022 у розмірі 37 215,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області, за рахунок коштів, авансованих боржником ОСОБА_1 , згідно з квитанцією №59 від 17.01.2022 на суму 37 215,00 грн. Засідання суду призначено на 14.09.2022.

У судове засідання 14.09.2022 боржник та керуючий реалізацією майна не з`явилися.

12.09.2022 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого реалізацією майна, в якому просить затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів, дію мораторію припинити, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників. Закрити провадження у справі № 914/278/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До клопотання керуючий реалізацією додав звіт за підсумками процедури погашення боргів.

Із звіту вбачається, що з метою встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна боржника арбітражним керуючим направлено запити про надання інформації до наступних установ: ДП Український інститут промислової власності, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, Державної авіаційної служби України, Державного космічного агентства України, Державної служби геології та надр України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ Укрзалізниця, Львівської митниці Держмитслужби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, ГУ ДПС у Львівській області.

Головне управління Держпраці у Львівській області листом від 19.05.2022 надало інформацію про те, що за боржником та членами його сім`ї не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Листом від 12.05.2022 Державне космічне агентство повідомило, що за ОСОБА_1 та членами його сім`ї зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності немає.

Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності на запит керуючого реструктуризацією повідомило листом від 22.04.2022, що для надання інформації відносно наявності об`єктів промислової власності, які належать боржнику, необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук та сплатити вартість його проведення. Проте, враховуючи, що в результаті пошуку інформації на онлайн-версіях державних реєстрів щодо об`єктів права інтелектуальної власності та інших реєстрів з питань інтелектуальної власності не було виявлено в боржника об`єктів права інтелектуальної власності, то кошти за проведення патентно-інформаційного пошуку не сплачувались.

Листом від 05.05.2022 Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби повідомило, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою ОСОБА_1 та членами його сім`ї не зареєстровані повітряні судна.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 26.05.2022 надала інформацію про те, що наявними щоквартальними адміністративними даними серед власників голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутня боржник та члени його сім`ї.

Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» листом від 16.05.2022 повідомила, що інформації про вагони за боржником чи членами його сім`ї як власників в АБД ПВ немає, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви.

Державна інспекція архітектури та містобудування України листом від 02.05.2022 надала інформацію про те, що за боржником та членами його сім`ї у Реєстрі будівельної діяльності за критерієм пошуку «Дозвільні документи за заявником» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, не виявлено.

Листом від 27.04.2022 Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській області повідомив, що за ОСОБА_3 зареєстрований автомобіль Subaru Tribeсa, 2008 р.в., сірого кольору, за боржником ОСОБА_1 відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом від 16.05.2022 повідомила, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є фізичні особи, зазначені в запиті.

Керуючий реалізацією майна у звіті посилається на те, що з відповідей на наведені запити та із відомостей отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність.

Відповідно до інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09.01.2022 відсутня інформація щодо обтяжень майна боржника. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 05.01.2022 право власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

Керуючий реалізацією майна зазначає, що з відомостей, отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо реєстру боржників та реєстру виконавчих проваджень не вбачається наявності виконавчих проваджень в яких ОСОБА_1 є стягувачем.

Листом від 20.05.2022 Головним управлінням ДПС у Львівській області надано інформацію про доходи боржника за період з 1-го кварталу 2019 року по 4-й квартал 2022 року, відповідно до яких, сума доходу боржника ОСОБА_1 становила 60 653, 51грн. Також було надано інформацію щодо доходів членів його сім`ї. Відомості зазначені в листі не зумовлюють необхідність внесення змін у декларації про майновий стан.

Листом від 11.04.2022 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено про перетин боржником державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганських областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 23.02.2019 по 23.02.2022 років боржником та членами його сім`ї, з якого не вбачається частих чи довготривалих поїздок боржника за межі України.

У звіті керуючого реалізацією майна вказано, що у зв`язку з відсутністю в боржника доходів, а також зважаючи на значний розмір комунальних платежів, високих цін на продукти та ліки, боржник не має можливості виділяти жодної суми коштів для погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. На виконання наведеної норми до суду керуючим реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларацій боржника.

Листом від 22.06.2022 арбітражним керуючим засобами електронного зв`язку повідомлено органи ДВС про наявність підстав для зупинення виконавчих дій, а також прохання повідомити про вчинені заходи спрямовані на примусове виконання виконавчих листів, а також про виявлені активи боржника ( ОСОБА_1 ) за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість. Відповідь на вказаний лист не надходила.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2022 проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої складено відповідні акти інвентаризації і інвентаризаційні описи, які долучені керуючим реалізацією майна до звіту. За результатом проведення інвентаризації та дослідження майнового стану боржника встановлено відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна. Також, встановлено відсутність коштів на банківських рахунках.

Керуючий реалізацією майна у звіті зазначає, що у зв`язку з відсутністю у банкрута ліквідних активів поточний рахунок для проведення процедури реструктуризації боргів/погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 не відкривався.

Також, керуючий реалізацією майна у звіті посилається на те, що з метою оголошення даного звіту та вирішення питання щодо подання його на затвердження із клопотанням про закриття провадження у справі ініційовано проведення зборів кредиторів із наступними питаннями порядку денного: 1) розгляд звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; 2) розгляд підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Котика Р.О. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів; 3) звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту керуючого реалізацією, звільнення ОСОБА_1 від грошових боргів, визнання погашеними вимоги кредиторів та закриття провадження в справі про неплатоспроможність. Збори кредиторів скликались на 12.08.2022; 02.09.2022 та 09.09.2022. Всі повідомлення про дату та час проведення зборів кредиторів були отримані кредитором завчасно, проте жодного разу представник кредитора на збори не з`явився, що унеможливило проведення зборів та отримання позиції кредитора щодо питань запропонованого порядку денного.

Як вбачається з матеріалів справи, у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна ОСОБА_1 , направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна підприємця.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_4 щодо боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в розмірі 1 487 962,00 грн, а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347 від 02.08.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

6. Провадження у справі №914/278/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

8. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Котику Р.О., органам ВДВС м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Львівській області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції Відділу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складений 21.09.2022.

Суддя Чорній Л.З.