ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа № 917/587/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Дорошенко" б/н, б/д (вх. № 5983 від 29.08.2022) про відстрочку виконання рішення по справі № 917/587/21

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на виконання відповідних функцій у спірних правовідносинах - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кім.58-а, 58-б, 59, м.Київ, 04112; фактична адреса: вул. Б.Грінченка, 1, кім.503-509 м.Київ, 01601 (

до Фермерського господарства "Дорошенко", вул. Центральна, 23а, с.Ковтуни, Лубенський район, Полтавська область (); місцезнаходження згідно даних ЄДРПОУ - Полтавська область, Хорольський район, с.Ковтуни

про стягнення 153 077,34грн,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.07.2021 (в редакції ухвали про виправлення описки від 30.08.2021) позов Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Дорошенко" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств прострочену заборгованість у сумі 128 000,00грн. фінансової підтримки, 9164,05грн - пені, 1888,00грн - втрат від інфляції , а також стягнуто з Фермерського господарства "Дорошенко" на користь Полтавcької обласної прокуратури 2085,78грн. витрат по сплаті судового збору.

30.08.2021 на виконання рішення суду від 19.07.2021 по справі № 917/587/21 видані накази.

22.11.2021 Українським державним фондом підтримки фермерських господарств подано до суду клопотання про видачу дубліката наказу Господарського суду Полтавської області від 30.08.2021.

Ухвалою суду від 01.12.2021 задоволено заяву (клопотання) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Полтавського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та видано дублікат наказу Господарського суду Полтавської області від 30.08.2021 у справі № 917/587/21.

29.08.2022 через канцелярію суду від Фермерського господарства "Дорошенко" -відповідача по справі, надійшла заява (вх. № 5983 від 29.08.2022) про відстрочку виконання рішення суду по справі № 917/587/21 до 01 квітня 2023 року.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду, боржник посилається на ускладнений фінансовий стан господарства, у зв"язку з чим відповідач не спроможний одночасно сплатити заборгованість в повному обсязі. Однією з обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення є військова агресія Російської Федерації проти України. Дані обставини унеможливлюють реалізацію сільськогосподарської продукції за ринковими цінами. Заявник зазначає, зокрема, що введення військового стану в Україні та пов"язані з цим економічні проблеми в сфері торгівлі сільскогосподарською продукцією свідчать про те, що фінансовий стан ФГ "Дорошенко" роблять неможливим своєчасне виконання рішення у даній справі. Заявником до заяви додані наступні документи: лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1.

Ухвалою від 07.09.2022, заяву Фермерського господарства "Дорошенко" про відстрочення виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2022; явку сторін визнано не обов`язковою.

12.09.2022 від заявника (відповідача по справі) надійшло клопотання (вх. №6388 від 12.09.2022) про розгляд заяви без їхньої участі. Судом вказане клопотання заявника задоволено.

13.09.2022 від прокуратури надійшли заперечення на заяву про відстрочку рішення суду (вх. №6143 від 13.09.2022), у яких прохає суд відмовити в задоволенні заяви в зв`язку з її необґрунтованістю, а також зазначає, що з огляду ч 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, так як рішення по даній справі прийнято 19.07.2021 р., тобто, понад рік з моменту надіслання заяви про відстрочку, надання відстрочки заявнику протирічить вимогам ч 5 ст. 331 ГПК України . В судовому засіданні представник прокуратури зазначає, що заявником не надано жодних документальних доказів в обгрунтування обставин на які заявник посилаєтся в своїй заяві, щодо задоволення заяви заперечує.

При вирішенні заяви про відстрочку суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, між іншим, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заперечення, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачено надання відстрочки виконання рішення суду на строк, який перевищує один рік з дня ухвалення такого рішення.

Таким чином, законодавець встановлює термін в межах, якого при достатності підстав та поважних причин, можливе розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.

Як встановлено судом, рішення у даній справі прийнято 19.07.2021 року, а відповідач звернувся із заявою про відстрочення цього рішення 29.08.2022 року, тобто поза межами встановленого законодавством строку для відстрочення виконання судового рішення.

Посилання заявником на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1, який залучено до заяви судом до уваги не приймається з огляду на наступне.

Посилаючись на форс-мажор як на підставу поданої заяви про відстроку виконання судового рішення заявнику обов`язково потрібно довести, як саме проявився форс-мажор у конкретному зобов`язанні.

Зокрема, з цього приводу в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (КГС ВС) від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21 зазначено: «… Форс-мажорні обставини не мають преюдиціального (заздалегідь встановленого) характеру. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом …».

З огляду на викладене абстрактний та загальний лист ТПП від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 не відповідає вимогам конкретизації впливу відповідної форс-мажорної обставини на конкретне зобов`язання щодо виконання рішення суду (а доведення причинно-наслідкового зв`язку в такому випадку є обов`язковим).

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Фермерського господарства "Дорошенко" про відстрочення виконання рішення по справі №917/587/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства "Дорошенко" б/н, б/д ( вх. № 5983 від 29.08.2022 р.) про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/587/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2022.

Суддя Ореховська О.О.