ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2001/21

У справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Легран-Есетс-Менеджмент

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Бориспільське лісове господарство

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Білоконь І.А. (посвідчення № 064675 від 01.06.2021 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_3 (виписка б/н від 11.110.2019 року);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Легран-Есетс-Менеджмент за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Бориспільське лісове господарство та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 року закрите підготовче провадження у справі № 911/2001/21 та призначенно справу до розгляду по суті на 17.08.2022 року.

В ході розгляду спору, 18.07.2022 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначеного вище клопотання представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначає про те, що оскільки до набуття відповідачем права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0053, первісними власниками земельних ділянок з кадастровими номероми :01:018:0005 та :01:018:0006, що згодом були об`єднані в земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0053, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки останніх.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2022 року розгляд справи відкладено на 14.09.2022 року.

До початку розгляду справи по суті, в судовомо засіданні 14.09.2022 року, суд розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подане 18.07.2022 року, заслухавши думку представників учасників справи, дійшов висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та про залучення останніх до участі в справі.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судове засідання 14.09.2022 року позивач та треті особи 1, 2, 3 не з`явилися.

Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою повного та всебічного розгляду справи та необхідністю подачі пояснень третіми особами та з урахуванням положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України , суд дійшов висновку повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Враховуючи залучення до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 911/2001/21.

2. Підготовче засідання відкласти на 07.11.2022 о 14:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третії осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) .

5. Зобов`язати третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

10. Запропонувати прокурору надіслати учасникам справи ухвалу Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв`язку, докази надіслання надати суду.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін