ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" вересня 2022 р. Справа №5/60/5022-1572/2011
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
за вих.№12-1/09 від 12.09.2022 (вх. ЗАГС №0105/2293/22 від 15.09.2022), за вих.№12-2/09 від 12.09.2022 (вх.ЗАГС №0105/2292/22 від 15.09.22)
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко- Тайс», м.Київ вих. №04-1/05 від 04.05.2022 (вх.ЗАГС №01-05/961/22 від 05.05.2022)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської
області від 13.04.2022 (повний текст
18.04.2022, суддя Чопко Ю.О.)
у справі № 5/60/5022-1572/2011
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез", м.Запоріжжя
до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Еспарто", с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2022 у справі №5/60/5022-1572/2011 скасувовано та прийняти нове рішення. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Чортківського МРВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №62210328 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 12.09.2022 надійшли заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд
1. Призначити судове засідання на 29.09.2022 о 12 год 30 хв у справі №5/60/5022-1572/2011 для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК