ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022м. ХарківСправа № 922/321/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФБУДКОМПАНІ" (Україна, 13374, Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Хажин, вул.Мостового, будинок 47, ідентифікаційний код особи 42764661)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАРТ ЛТД" (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МАЛІНОВСЬКОГО, будинок 3, офіс 25, ідентифікаційний код особи 41799617)
про стягнення 454 390,57 грн
за участю представників:

позивача не з*явився

відповідача не з*явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФБУДКОМПАНІ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАРТ ЛТД" та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЄВРОАРТ ЛТД " ідентифікаційний номер 41799617 Юридична адреса: 61052, Харківська обл., місто Харків, Холодногірський район, вул. АЛІНОВСЬКОГО, будинок 3 офіс 25 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФБУДКОМПАНІ» ідентифікаційний номер 3 74,ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСТЬ, БЕРДИЧІВСЬКИЙ РАЙОН/М.БЕРДИЧІВ Р-Н, С.ХАЖИН, ВУЛ. МОСТОВОГО, БУД. 47 заборгованості в сумі 371255,04 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) 00 копійок.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЄВРОАРТ ЛТД " ідентифікаційний номер 41799617 Юридична адреса: 61052, Харківська обл., місто Харків, Холодногірський район, вул. АЛІНОВСЬКОГО, будинок 3 офіс 25 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФБУДКОМПАНІ» ідентифікаційний номер 3 74,ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСТЬ, БЕРДИЧІВСЬКИЙ РАЙОН/М.БЕРДИЧІВ Р-Н, С.ХАЖИН, ВУЛ. МОСТОВОГО, БУД. 47 пеню 11412,28 (Одинадцять тисяч чотириста дванадцять гривень 28 копійок). , інфляційні втрати у сумі 7833,48грн (Сім тисяч вісімсот тридцять три гривні 48 копійок), 3 % річних у сумі 2013,93грн (Дві тисячі тринадцять гривень 93 копійки

4. Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЄВРОАРТ ЛТД " ідентифікаційний номер 41799617 Юридична адреса: 61052, Харківська обл., місто Харків, Холодногірський район, вул. АЛІНОВСЬКОГО, будинок 3 офіс 25 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФБУДКОМПАНІ» ідентифікаційний номер 374,ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСТЬ, БЕРДИЧІВСЬКИЙ РАЙОН/М.БЕРДИЧІВ Р-Н, С.ХАЖИН, ВУЛ. МОСТОВОГО, БУД. 47 збитків у вигляді зайво сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 61875,84 грн (Шістдесят одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять гривень 84 копійки)

5. Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЄВРОАРТ ЛТД " ідентифікаційний номер 41799617 Юридична адреса: 61052, Харківська обл., місто Харків, Холодногірський район, вул. АЛІНОВСЬКОГО, будинок 3 офіс 25 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФБУДКОМПАНІ» ідентифікаційний номер 374,ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСТЬ, БЕРДИЧІВСЬКИЙ РАЙОН/М.БЕРДИЧІВ Р-Н, С.ХАЖИН, ВУЛ. МОСТОВОГО, БУД. 47 суму у розмірі 6815,86 (Шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 86 копійок) судового збору.

Ухвалою суду від 16.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 15.03.2022 о 10:20, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

15.03.2022 судове засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи. Підготовче засідання було відкладено до 29.08.2022.

Сторони у призначене судове засідання не з`явилися, правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, про час та місце проведення судових засідань повідомлялися судом шляхом направлення ухвал за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові довідки.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФБУДКОМПАНІ» (Покупець) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЄВРОАРТ ЛТД (Продавець) був укладений Договір Поставки №10-09 від 10 вересня 2021р., згідно умов якого Продавець зобов`язується поставити (передати у власність) Покупцеві товар, вільний від прав та претензій третіх осіб, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (Товар) в кількості та за ціною, визначеною цим Договором. Відповідно до п. 2.1 договору, ціна за одиницю Товару, що постачається Продавцем, зазначається у Рахунку-фактурі, що є невід`ємною частиною даного Договору. Згідно з п. 2.3 вказаного договору поставка товару покупцеві здійснюється партіями в кількості, зазначеній у відповідному замовленні, наданому покупцем продавцю.

Пунктом 2.4 договору сторони визначили, що оплата за товар здійснюється шляхом передоплати в розмірі 100% за кожну партію товару, що замовляється покупцем, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання покупцем рахунка-фактури. Оплата повинна бути переказана покупцем на поточний рахунок продавця, що зазначений в розділі "Місцезнаходження та реквізити Сторін" цього договору.

На виконання п.2.4. договору ТОВ «Профбудкомпані» на банківські реквізити ТОВ «ЄВРОАРТ ЛТД», згідно отриманого Рахунку на оплату № 367 від 10 вересня 2021 р. було перераховано грошові кошти у розмірі 371255,04 грн (платіжне доручення № 431 від 10.09.2021 на суму 100 000 грн; платіжне доручення № 432 від 13.09.2021р. на суму 271255,04 грн). Таким чином, ТОВ «Профбудкомпані» виконало зобов`язання по п.2.4 Договору в повному обсязі.

Відповідно до п.3.2.умов договору, відвантаження кожної наступної партії Товару повинно виконуватися Продавцем згідно письмового замовлення Покупця протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання передоплати. Однак, ТОВ «Профбудкомані» не було отримано товар.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.5. Договору, за порушення строків поставки Товару, Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент неналежного виконання зобов`язань, від вартості несвоєчасно поставленого товару, за кожний день прострочення.

Враховуючи викладене, позивачем було нараховано відповідачу пеню у розмірі 11412,28 грн.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Позивач мав намір врегулювати спір в досудовому порядку, надіславши 30.09.2021р. відповідачу на юридичну адресу вимогу погасити заборгованість (вих. №30/9 від 30.09.2021), проте претензія позивача №30/9 від 30.09.2021 залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Також позивачем було нараховано відповідачу 3% річних за період прострочення з 13.09.2021 р. по 29.12.2021 р. в розмірі 2013,93 грн. - 3% річних та 7833,48 грн - інфляційних втрат

Крім того, відповідач всупереч вимог ст. 201 Податкового кодексу України на указані господарські операції не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкові накладні на суму отриманої передплати що унеможливило віднести суму податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

Відповідно по п.5.9. Договору у разі відмови Продавця скласти податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, невідповідності зареєстрованої податкової накладної в ЄРПН по даті/сумі до первинних документів, Продавець зобов`язаний відшкодувати Покупцю суму коштів у розмірі податкового кредиту, що втрачений ним у зв`язку з неналежним оформленням податкової накладної та/або відсутністю реєстрації податкової накладної, якщо Продавцем не будуть вжити відповідні заходи щодо її реєстрації. Таке відшкодування сплачується Продавцем на розрахунковий рахунок Покупця не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання відповідної претензії та/або рахунку-фактури.

Заявлені вимоги стосуються відшкодування позивачу 61875,84 грн. збитків у вигляді зайво сплаченої суми податку на додану вартість.

Верховний Суд звертав увагу, що обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, хоча невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Таким чином, належним способом захисту для позивача може бути звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення контрагентом за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі №908/1568/18, постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2018 року у справі №917/877/17).

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Враховуючи викладене та встановлені обставини по справі, Відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим Позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання. З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Враховуючи зазначені положення діючого законодавства України, встановлені обставини, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАРТ ЛТД" (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МАЛІНОВСЬКОГО, будинок 3, офіс 25, ідентифікаційний код особи 41799617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФБУДКОМПАНІ" (Україна, 13374, Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Хажин, вул.Мостового, будинок 47, ідентифікаційний код особи 42764661) заборгованості в сумі 371255,04 грн, пеню 11412,28 грн, інфляційні втрати у сумі 7833,48 грн, 3% річних у сумі 2013,93 грн, збитки у вигляді зайво сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 61875,84 грн та 6815,86 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "14" вересня 2022 р.

Суддя Л.С. Лаврова