ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/687/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський завод гумовотехнічних виробів", Київська обл., с. Любарці

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 698 249 грн. 74 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Андрієвська О.В.;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 698 249 грн. 74 коп., з яких: 608 941 грн. 17 коп. - боргу, 73 638 грн. 86 коп. боргу за перевищення договірної величини, 12 212 грн. 67 коп. - пеня, 2 011 грн. 27 коп. - 3 % річних, 2 301 грн. 55 коп. - інфляційні втрати.

Відповідач та третя особа в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Відповідач не виконав вимоги викладені в ухвалах від 16.05.2022, 15.06.2022, 26.08.2022.

08.09.2022 через загальний відділ суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази повідомлення відповідача про розгляд справи, а саме надсилання на адресу відповідача копій ухвал суду.

Також 14.09.2022 через загальний відділ суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази повідомлення відповідача про розгляд справи, а саме поштовий трекінг.

Представник позивача в судовому засідання просить суд закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/687/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.10.2022 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована