ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/283/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Малинської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Ксаверівське"

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Крайагро-2020"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкультура"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська компанія "Золотоколосся"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум плюс"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача1: Паршаков О.В. - витяг з ЄДРПОУ;

від позивача2: не прибув;

від відповідача2: Ващук Ю.С. - ордер АМ №1025457 від 13.06.2022;

від відповідачів 1, 3, 4, 5: не прибули;

прокурор: Ревелюк Т.О. посвідчення №058864 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся з позовом про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 16.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/283/22 в судове засідання 14.06.2022 о 10:30 не вносилась.

Ухвалою від 21.07.2022 призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

Ухвалою від 09.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997. Відкладено підготовче засідання на 07.09.2022. Також рекомендовано ТОВ "Сільськогосподарська компанія "Золотоколосся" та ТОВ "Агротехкультура", до початку підготовчого засідання 07.09.2022, надати суду докази направлення всім учасникам справи відзивів від 28.06.2022.

10.08.2022 від Коростенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив №52-88-3919вих.-22 від 05.08.2022.

18.08.2022 від позивача1 надійшла відповідь на відзив №91 від 15.08.2022.

23.08.2022 до суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 09.08.2022, яка направлялася відповідачу1.

Також на адресу суду 23.08.2022 повернулась копія ухвали від 09.08.2022, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялася відповідачу3.

01.09.2022 від прокурора Т.Ревелюк надійшла заява від 01.09.2022 про ознайомлення з матеріалами справи.

05.09.2022 від відповідача2 надійшли:

- заперечення на відповідь на відзив від 31.08.2022 Коростенської окружної прокуратури;

- заперечення на відповідь на відзив від 31.08.2022 Малинської міської ради.

У підготовчому засіданні прокурор заявила про намір подати суду заяву про зміну предмета позову, оскільки стало відомо що Колективне сільськогосподарське підприємство "Ксаверівське" припинено. Просила надати час для підготування та подання суду відповідної заяви, з урахуванням додатково отриманої інформації. Крім того, заявила усне клопотання про витребування судом у відповідача2 оригіналу Державного акта на право колективної власності на землю від 30.10.1995 серія ІІ-ЖТ №000106 для огляду.

Представник відповідача2 не заперечила щодо з`ясування та надання відповідної інформацію щодо Державного акта та самого Державного акта (при наявності) на наступне засідання.

Під час підготовчого засідання суд здійснив запит до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та отримав інформацію щодо спірних земельних ділянок відповідача1.

Також суд здійснив пошуковий запит та отримав електронний витяг з Єдиного державного реєстру, згідно якого адреса відповідача3 відповідає вказаній у позовній заяві.

Окрім того, суд з`ясував, що ТОВ "Сільськогосподарська компанія "Золотоколосся" та ТОВ "Агротехкультура" не виконали вимоги ухвали суду від 09.08.2022, щодо надання суду доказів направлення всім учасникам справи відзивів від 28.06.2022.

За вказаного у суду виникла необхідність відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15, ч.3 ст.177 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції.

Керуючись ст. 15,114, 177, 182, 183, 195, ст.232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "29" вересня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. ТОВ "Сільськогосподарська компанія "Золотоколосся" та ТОВ "Агротехкультура", до початку підготовчого засідання 29.09.2022, виконати вимоги п.2 ч.6 ст. 165 ГПК України - надати суду д о к а з и н а п р а в л е н н я всім учасникам справи відзиву від 28.06.2022.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. Для можливості участі в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, представникам сторін подати відповідне клопотання, в порядку та строки, визначені ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2 - Керівнику Коростенської окружної прокуратури -

3,4 - позивачам (рек. з пов.); ;

5 - відповідачу2: ІНФОРМАЦІЯ_1

6,7,8 - відповідачам 3,4,5 (рек. з пов.); ;

10 - прокуратурі Жит. обл. - .gоv.uа.