overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.09.2022 Справа № 905/2312/21
Суддя - Говорун О.В.
Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком", про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення неустойки в сумі 9679,66 грн.
Відповідно до ухвали суду від 18.08.2022, оголошено перерву у судовому засіданні до 22.09.2022 о 09:45 год.
До суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В той же час, заявником не додано до клопотання доказів надсилання (засобами поштового зв`язку чи на електронну пошту позивача, яка вказана ним в позові) копії цього клопотання іншим учасникам справи відповідно до ч.2 ст.197 ГПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, внаслідок недотримання заявником вимог ч.2 ст.197 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання о 09:45 год. 22.09.2022 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.09.2022 Справа №905/524/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про стягнення 12376691,39 грн
Ухвалою суду від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/524/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Останньою ухвалою суду від 31.08.2022 підготовче засідання призначено на 21.09.2022.
До суду надійшло клопотання б/н від 14.09.2022 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання б/н від 14.09.2022 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання 21.09.2022 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.09.2022р. Справа № 905/412/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2022 по справі №905/412/22.
Рішення набрало законної сили 19.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Рішення набрало законної сили 19.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21.09.2022 Справа №905/400/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
про стягнення 242182,71 грн., -
за участю пресдставників сторін:
від позивача: Рабко Т.О. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Трофимов С.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення штрафу у розмірі 242182,71 грн., задовольнити частково.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5. У судовому засіданні 21.09.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про відкладання складання повного тексту рішення на строк не більш як десять днів.
6.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/217/20

За позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Коростишівської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

про визнання недійсними договору та додаткової угоди до нього

Суддя Вельмакіна Т.М.

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави до Коростишівської міської ради та ТОВ "Свободна енергія" про визнання недійсними укладених між ними договору встановлення сервітуту №256 від 20.08.2015 та додаткової угоди від 29.09.2017 № 1 до договору (з урахуванням заяви від 04.05.2020 вих. №34-10-1243 щодо доповнення підстав позову (а.с.124-131 у т.1)).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.12.2020, залишеним без змін Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2021 скасовано вищевказані постанову та рішення у справі №906/217/20, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.11.2021, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 у справі № 906/217/20, у задоволенні позову прокурора відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.08.2022 касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задовольнити частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 і рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2021 у справі №906/217/20 скасувати, справу № 906/217/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022, справу №906/217/20 розподілено судді Вельмакіній Т.М.

Зважаючи на викладене, справу №906/217/20 слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 12, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/217/20 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "10" жовтня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №201.

4. Сторонам подати письмові пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду від 09.08.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.09.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3,4 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Житомир Справа № 906/476/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сарояна Азата Абрамовича

до Романівської селищної ради

про стягнення 758083,04 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сароян А.А., виписка з ЄДР;

від відповідача: Бондар С.Ф. (довіреність від 23.02.2022)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сароян Азат Абрамович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Романівської селищної ради про стягнення 758083,04 грн, з яких 574709,00 грн основного боргу, 118507,71 грн інфляційних витрат, 44243,26 грн пені, 20623,07 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2022 відкладено підготовче засідання на 19.09.2022 об 11:30.

В підготовчому засіданні представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, вказали, що повідомили про всі обставини справи та надали усі докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/476/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "10" жовтня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду по можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек) + .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/160/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: Вернидуб Д.В. - адвокат, посвідчення №444 від 26.11.2007

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в якому просить:

- зобов`язати Управлiння Пiвнiчного офiсу Держаудитслужби в Житомирськiй областi негайно протягом робочого дня з дня набрання рішенням законної сили розмістити та поширити на офіційному веб-сайті Управлiння Пiвнiчного офiсу Держаудитслужби в Житомирськiй областi спростування інформації, викладеної в публікації "Куди "витiкають" грошi комунального підприємства "Житомирводоканал" вiд 03.02.2022, а саме з другого речення першого абзацу статті по сьомий абзац статті включно;

- стягнути з Управлiння Пiвнiчного офiсу Держаудитслужби в Житомирськiй областi 300000,00 грн на користь позивача моральної шкоди, завданої діловій репутації КП "Житомирводоканал".

Протокольною ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 в судовому засідання оголошено перерву.

19.09.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

19.09.2022 від представника позивача надійшли письмові пояснення до позвної заяви.

В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "09" листопада 2022 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити представників сторін про розгляд справи по суті.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту: ;

представнику позивача - адвокату Вернидубу Д.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" вересня 2022 р. Справа № 906/742/22
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" вересня 2022 р. Справа № 906/740/22
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
- 248,10 грн. судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" вересня 2022 р. Справа № 906/741/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Міт Інвест Груп" грошової заборгованості в розмірі 142654,60грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №08-1425 від 29.12.2018.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629,714 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
- 142654,60 грн. боргу,
- 248,10 грн. судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя