overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.09.2022 Справа № 914/1770/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Угрівську сільську раду Городоцького району Львівської області як відповідача 2 у справі,

за позовом: Приватного підприємства «Львів Мет Союз», місто Городозк Львівської області,
до відповідача 1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , місто Городок Львівської області,
до відповідача 2:Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, село Угри Городоцького району Львівської області,
до відповідача 3:Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок Львівської області,
про: - визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди; - визнання протиправним та скасування рішення Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області від 24.11.2021 № 2287 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 »; - визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та припинення права власності; - зобов`язання ФОП ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні права користування майном позивача; - зобов`язання ФОП ОСОБА_1 не чинити у подальшому перешкод у користуванні належним позивачу майном,
у підготовче засідання на 27.09.2022 о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа № 914/1840/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-Холод Захід Плюс",

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Холод Захід Плюс"

про стягнення 80846,03 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 18.10.2022 р. о 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа №914/1477/22

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Гаражного кооперативу №9, м.Львів,

про: стягнення заборгованості 89 753,21 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Заяць Я.А.-представник.

Представник позивача у судове засідання 02.08.2022 з`явився, подав відповідь на відзив (вх.№16317/22).

Представник відповідача у судове засідання 02.08.2022 з`явився, подав відзив на позовну заяву(вх.№16178/22 від 01.08.2022), клопотання про витребування доказів(вх.№16179/22 від 01.08.2022), клопотання про залучення третьої особи на стороні Відповідача(вх.№2409/22 від 01.08.2022) та клопотання про продовження процесуального строку встановленого для подання відзиву(вх.№16366/22).

У судовому засідання 02.08.2022 була оголошена перерва до 23.08.2022.

Представник позивача у судове засідання 23.08.2022 з`явився, дав усні пояснення у справі.

Представник відповідача у судове засідання 23.08.2022 з`явився, дав усні пояснення у справі.

На клопотання відповідача(вх.№2409/22 від 01.08.2022) про залучення третьої особи на стороні Відповідача- Головного управління ДПС у Львівській області відмовити.

У судовому засідання 23.08.2022 була оголошена перерва до 13.09.2022.

Представник позивача у судове засідання 13.09.2022 з`явився, дав усні пояснення у справі.

Представник відповідача у судове засідання 13.09.2022 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату(вх.№18939/22), у зв`язку з погіршенням самопочуття.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 119, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти судове засідання на 20.09.2022 о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 р. Справа № 914/1938/22

За позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», м.Львів,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Добрелі Олесі Миколаївни, м.Червоноград,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Червоноград,

про: стягнення солідарно заборгованості.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Вертас М.М.-представник.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 13.09.2022 з`явився, дав усні пояснення у справі.

Представник відповідача-1 у судове засідання 13.09.2022 не з`явився.

Представник відповідача-2 у судове засідання 13.09.2022 не з`явився.

Ухвалою суду від 23.08.2022 про відкриття провадження у справі представників справи повідомлено належним чином на електронну адресу, вказаній у позовній заяві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 11.10.2022 о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2022 справа № 914/2150/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № 170621-1 від 17.06.2021 року в сумі 28 283,21грн., з якої 20 000,00грн. основний борг, 4 235,62грн. пеня, 3 646,49грн. інфляційне збільшення, 401,10грн. 3% річних.
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2022.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2022.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2022 Справа № 914/1176/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, м.Городок, вул.Паркова, 3, оф.4; ідент.код 42707746)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роні Трейд» (79069, Львівська обл., м.Львів, вул.Т.Шевченка, буд.323; ідент.код 40893006)

про стягнення боргу у сумі 176274,40 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Берестецький Т.Б. - Ордер ВС 1145144 від 07.06.2022;

Відповідача: керівник - Шинаровський І.А.; Манющак С.В. - Довіреність б/н від 19.07.2022.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товаристом з обмеженою відповідальністю «Темро» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роні Трейд» боргу у сумі 176274,40 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого товару), передбаченого умовами Договору №3 від 04.06.2019.

Відповідачем заявлено Клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як у ході судового процесу сплачено спірну суму коштів, що підтверджують Платіжні доручення від 15.07.22, 19.07.22, 27.07.22, 05.08.22, 19.08.22, 26.08.22, 06.09.22.

Представник Позивача підтвердив факт повного погашення Відповідачем спірної суми заборгованості.

Факт сплати Відповідачем, у ході судового процесу, спірної суми коштів зумовлює відсутність, на даний час, предмету спору, що, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Відповідача про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №914/1176/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 р. Справа № 914/945/22

За позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9) в інтересах Держави, -

Позивач: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код: 25255072),

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (79008, м.Львів, вул.Винниченка,18; ідент.код 38557581), -

про: розірвання Договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради) до ОСОБА_1 з вимогами про:

-розірвання Договору купівлі-продажу нерухомого майна (шляхом продажу на аукціоні) №430 від 04.09.2020, укладеного Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та ОСОБА_1 ;

-скасування (в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на придбані об`єкти нерухомого майна.

Судом, Ухвалою від 07.09.2022, закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прокуратурою заявлено Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання Позовної заяви.

Оскільки, згідно з нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», закриття провадження у справі зумовлює повернення судового збору, наявні підстави для задоволення Клопотання Прокуратури.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 169, 170, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір», - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м.Львів, пр.Шевченка, буд.17/19; ідент.код 02910031) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4962,00 грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №692 від 27.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа№ 914/1341/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕ ОПТІМА, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМБУД, с.Галичани Городоцького району Львівської області

про стягнення 5398210,92 грн за Договором купівлі-продажу від 28.01.2022 №513

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 затверджено Мирову угоду від 02.09.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕ ОПТІМА та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРАМБУД», провадження у справі №914/1341/22 закрито.

При виготовленні повного тексту в абзаці 1 пункту 2 резолютивної частини вказаної ухвали суду помилково зазначено «Затвердити Мирову угоду від 01.08.2022, укладену між Приватним акціонерним товариством «Європейське туристичне страхування» та Приватним підприємством «ТУР-ГРУП»» замість «Затвердити Мирову угоду від 02.09.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕ ОПТІМА та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРАМБУД»».

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в абзаці 1 пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 у справі №914/1341/22.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Виправити допущену описку в абзаці 1 пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 у справі №914/1341/22 та викласти її в редакції:

« 2. Затвердити Мирову угоду від 02.09.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕ ОПТІМА та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРАМБУД», в наступній редакції:».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа № 914/1457/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», м.Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Відкриті комп`ютерні системи», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 265 569,56 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 13.09.2022 не з`явився, подав клопотання(вх.№18792/22), в якому просить закрити строк підготовчого провадження та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання 13.09.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Ухвалою суду від 23.08.2022 про відкладення судового засідання на 13.09.2022 представників сторін повідомлено належним чином на електронну адресу, вказаній у позовній заяві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 11.10.2022 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 справа № 914/1176/22

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, м.Городок, вул.Паркова, 3, оф.4; ідент.код 42707746)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роні Трейд» (79069, Львівська обл., м.Львів, вул.Т.Шевченка, буд.323; ідент.код 40893006)

про стягнення боргу у сумі 176274,40 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товаристом з обмеженою відповідальністю «Темро» було подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роні Трейд» боргу у сумі 176274,40 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого товару), передбаченого умовами Договору №3 від 04.06.2019.

Судом, Ухвалою від 08.09.2022, закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем подано Заяву про розподіл витрат у справі, понесених на професійну правничу допомогу.

Згідно з нормами статей ст.221 (ч.3), 231, 233 (ч.3) ГПК України, наявні підстави для призначення судового засідання для розгляду Заяви Позивача (про вирішення питання стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу).

Виходячи з наведено та керуючись нормами статей 221, 231, 232, 233 (ч.3) 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Призначити на 06.10.22 об 11:30 год. проведення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро». Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2. Зобов`язати:

Сторін:

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача:

- надати (письмово) пояснення стосовно обгрунтування вимоги (викладеної у Заяві) на підставі Договору, укладеного із ПрАТ «Львівський холодокомбінат», та Договору поставки №210118 від 18.01.21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2022 справа № 914/2165/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена», м. Львів
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
7. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя ____________________