ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2022 Справа № 917/1060/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039

до відповідача Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс", вул. Покровська, 43 А, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

про стягнення 323 288,23 грн. збитків за заподіяну державі шкоду,

встановив:

06.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Центрального округу до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс" про стягнення 323 288,23 грн. збитків за заподіяну державі шкоду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 р. справу № 917/1060/22 розподілено судді Ківшик О.В..

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

2. Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. У ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163-2020 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01 липня 2020 р. № 144, що є чинним з 01 вересня 2021 року, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, судом встановлено, що в порушення наведених вище норм позивачем не засвідчено деякі подані в копіях додатки до позовної заяви, а саме : Наказу № 324-к від 25.08.2021 р. про надання щорічної відпустки; Дозволу № -57 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на Кобеляцьке КП "Водоканал плюс"; Таблиці 2.1 Характеристика джерел утворення; Таблиці 2.2 Характеристика джерел викидів забруднюючих речовин.

При цьому, позивач не зазначає причин незасвідчення вказаних копій доданих доказів, а тільки повідомляє суд про знаходження у відповідача оригіналів документів, на які посилається Інспекція.

Крім того, досліджуючи матеріали позовної заяви, суд з`ясував, що в порушення приписів ст. 164 ГПК України в додатки до позовної заяви залучено не всі копії документів, зазначених в додатках, а саме : відсутня копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Дана обставина зафіксована у наявному в матеріалах справи акті від 06.09.2022 р., який підписаний відповідальними працівниками суду.

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана Державною екологічною інспекцією Центрального округу позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162 та 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу вх. № 1155/22 від 06.09.2022 р. залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду :

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- належним чином завіреної копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, а саме : Наказу № 324-к від 25.08.2021 р. про надання щорічної відпустки; Дозволу № -57 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на Кобеляцьке КП "Водоканал плюс"; Таблиці 2.1 - Характеристика джерел утворення; Таблиці 2.2 - Характеристика джерел викидів забруднюючих речовин.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 12.09.2022 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик