ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2022 м.Дніпро

Справа № 908/712/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Осовцова Віктора Михайловича на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2022 у справі № 908/712/22

за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави, -

позивача Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Осовцова Віктора Михайловича

про стягнення 57031,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Осовцов Віктор Михайлович подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2022 у справі № 908/712/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/712/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/712/22.

Матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Фізичною особою-підприємцем Осовцовим Віктором Михайловичем на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення не було пропущено, клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження заявлено безпідставно, відповідно, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Осовцова Віктора Михайловича на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2022 у справі № 908/712/22.

Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Сторони у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз