ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа № 924/619/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Хмельницький

про стягнення 10920,00 грн

встановив: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Хмельницький 10920,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про здійснення ним виплати на користь страхувальника - ПП "Укрпалетсистем" у зв`язку із пошкодженням застрахованого майна під час ДТП, винним у вчиненні якого визнано ОСОБА_1 . При цьому цивільно-правова відповідальність винуватця була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Перша". Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 1172, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Ухвалою суду від 01.09.2022 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк у сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання копії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2019 у справі №359/8569/19 (з відміткою про набрання законної сили).

09.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява (від 08.09.2022), в якій просить поновити строк для подання доказів, оскільки на момент подання позивачем позовної заяви у представника позивача були відсутні відповідні документи та відсутня об`єктивна можливість щодо їх отримання, а також долучити до матеріалів справи копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2019 у справі №359/8569/19, яка додана до заяви.

При розгляді поданої заяви судом враховується таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 3 - 5 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи зазначене, наведення у позові обґрунтувань щодо неможливості подання відповідного доказу разом із позовною заявою, залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків і подання позивачем доказів щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, суд доходить висновку про поновлення позивачу строку для подання приєднаного до заяви від 08.09.2022 доказу.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене, надходження заяви позивача (від 08.09.2022) з доданими документами, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом враховується, що згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Беручи до уваги вищезазначені положення законодавства, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд доходить висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Хмельницький про стягнення 10920,00 грн для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати учасникам справи у порядку статей 165-167, 178 ГПК України подати суду: відповідачу - відзив на позов, заперечення; позивачу - відповідь на відзив, з доданням всіх документів, що підтверджують позиції сторін; копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Встановити строк для подання суду - відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України до 07.10.2022, відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України - до 14.10.2022; заперечень з урахуванням ст. 167 ГПК України - до 18.10.2022.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, заяви, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи, 2 - позивачу (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25), 3 - Мисюкевич К.В. (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, оф. 203; ), 4 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 28; ).