УХВАЛА

15.09.2022Справа № 910/7109/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙРІКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО"

про стягнення 56671,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейріко» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач Енерго» про стягнення 56 671,26 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.8 ч.3 ст. 162 та п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі № 910/7109/22 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейріко» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

16.08.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 судом повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейріко» про усунення недоліків у справі № 910/7109/22, оскільки, зазначена заява не містила електронного цифрового підпису учасника справи (його представника).

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 583 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі № 910/7109/22 вручено позивачу 01.09.2022, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 08.09.2022 (останній день для усунення недоліків).

Крім того, суд зазначає, що 12.08.2022 засобами електронного зв`язку на електронну адресу позивача - та 15.08.2022 на електронну адресу представника позивача адвоката Палецького С.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом було направлено ухвалу від 11.08.2022.

Станом на 15.09.2022 до суду від позивача не надходила нова заява про усунення недоліків поданого у справі № 910/7109/22 позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом в ухвалі від 11.08.2022, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейріко» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева