ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

12 вересня 2022 року Справа №926/5091/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Петровської В.С. розглянувши справу №926/5091/21

За первісними позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" (49000, м. Дніпро, вул. Івасюка Володимира, буд. 31, оф. 3)

До Фермерського господарства "ЛІДЕР" (60111, Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с. Ленківці, вул. Церковна, буд.1)

Про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання №00001 АА2021 від 27.04.2021 року в розмірі 163567,81 грн

За зустрічним позовом Фермерського господарства "ЛІДЕР" (60111, Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с. Ленківці, вул. Церковна, буд.1)

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" (49000, м. Дніпро, вул. Івасюка Володимира, буд. 31, оф. 3)

Про повернення сплаченої за товар суми коштів в розмірі 248000,00 грн

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним: не з`явився

Від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним: адвокат Гінгуляк О.М. (ордер Серія СЕ №1035703 від 20.12.2021 року)

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходяться матеріали справи №926/5091/21 за первісними позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" до Фермерського господарства "ЛІДЕР" про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання №00001 АА2021 від 27.04.2021 року в розмірі 163567,81 грн з яких: 150000,00 грн основна заборгованість, 9793,15 грн пеня, 1824,66 грн 3% річних, 1950,00 грн інфляційні збитки .

14.12.2021 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№5091.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи на 04.01.2022 року.

Ухвалою суду від 01.01.2022 року прийнято зустрічний позов Фермерського господарства "ЛІДЕР", здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 21.01.2022 року.

А відтак розглядається справа за первісними позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном до Фермерського господарства "ЛІДЕР" про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання №00001 АА2021 від 27.04.2021 року в розмірі 163567,81 грн з яких: 150000,00 грн основна заборгованість, 9793,15 грн пеня, 1824,66 грн 3% річних, 1950,00 грн інфляційні збитки та за зустрічним позовом Фермерського господарства "ЛІДЕР" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" про повернення сплаченої за товар суми коштів в розмірі 248000,00 грн. Ухвалою суду.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року відкладено судове засідання на 02.02.2022 року.

У підготовчому засіданні, 02.02.2022 року оголошено перерву до 18.02.2022 року.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року у задоволені клопотань сторін про витребування доказів відмовлено, відкладено підготовче провадження на 28.02.2022 року.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 14.03.2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України Володимиром Зеленським підписано Указ №64/2022 про введення воєнного стану в Україні.

В умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежене конституційне право людини на судовий захист.

З метою збереження життя людини, надання сторонам часу для зібрання доказів та за клопотанням учасників процесу неодноразово підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року призначено у справі товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

У зв`язку з неможливістю проведення експертизи та поверненням матеріалів справи, суд ухвалою від 25.07.2022 року поновив провадження у справі, підготовче засідання було призначено на 02.08.2022 року

У підготовчому засідання, 02.08.2022 року оголошено перерву до 12.08.2022 року.

За клопотанням учасників справи ухвалою суду від 12.08.2022 року відкладено підготовче засідання на 30.08.2022 року та цією ж ухвалою відмовлено ФГ "Лідер" у клопотанні про витребування доказів та виклик свідків

30.08.2022 року сторонами по справі було подано ряд документів: пропозицію на проведення випробувальних польотів, заперечення щодо проведення випробувальних польотів без участі уповноваженої особи виробника, відповідь на пропозицію щодо проведення випробувальних польотів клопотання про долучення відео доказів, клопотання про долучення інших доказів (вх. №№ 3206, 3207, 3208).

У зв`язку з поданням документів безпосередньо перед початком судового засідання, яке відбулося 30.08.2022 року, суд з метою ознайомлення з поданими доказами, оголосив перерву до 12.09.2022 року.

До початку підготовчого засідання, 12.09.2022 року позивачем за первісним позовом подано для долучення до матеріалів справи клопотання про проведення судового засідання без участі представника Добринь Я.О. (вх.№3357) та заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення пені в сумі 9793,15 грн (вх.№3361).

Присутній у підготовчому засіданні, 12.09.2022 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним адвокат Гінгуляк О.М. зазначив, що заяв і клопотань немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що 12.09.2022 року позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним ТОВ "Авіа Агроном" було подано заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені в розмірі 9793,15 грн (вх.№3361).

Станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи №926/5091/21 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду в частині пені в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст.226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним своїх процесуальних прав на подання заяви про залишення позову без розгляду в частині пені, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що подання заяви про залишення позову без розгляду жодним чином не порушує права та інтереси відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним по справі, а тому суд, вважає за можливе залишити первісний позов в частині стягнення пені в сумі 9793,15 грн без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч.ч 1 та 2 ст.2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181, 183, 185, 234, 226, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені в сумі 9793,15 грн.

2.Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" до Фермерського господарства "ЛІДЕР" в частині стягнення пені в сумі 9793,15 грн залишити без розгляду.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик