ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/8051/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від заявника (боржника): ОСОБА_2 , посвідчення №049 від 18.03.2010. адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022, справу №904/8051/21 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк.

29.10.2021 до відділу канцелярії суду надійшла уточнена заява боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб, якою на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2021 долучає до матеріалів справи необхідні відомості. Разом з уточненою заявою подано клопотання про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 16.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування документів відмовлено.

16.11.2021 на електронну адресу суду від забезпеченого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання (вх. №54788/21 від 16.11.2021), згідно змісту якого зазначає про неотримання заяви ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним та доданих до неї документів. На підставі наведеного та у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами поданої боржником заяви та подання заперечень, представник забезпеченого кредитора просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні заявник (боржник) та представник заявника заперечень щодо поданого забезпеченим кредитором клопотання та відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 30.11.2021; повторно зобов`язано заявника надати: оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (за їх наявності); документи, на підставі яких відбулось відчуження рухомого майна Заявника - автомобіля АЛК 2140, 1980 року (дата набуття права власності - 26.12.2007); направити на адресу забезпеченого кредитора копію заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

23.11.2021 Заявником (боржником) на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2021 надано заяву (вх. №56128/21), якою просить долучити до матеріалів справи наступні документи: копія технічного паспорту транспортного засобу АЛК 2140,1980 року; докази направлення зави про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами.

30.11.2021 від Заявника (боржника) надійшла до відділу канцелярії суду заява (вх. №57425/21) про витребування документів.

30.11.2021 до відділу канцелярії суду від забезпеченого кредитора - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшли заперечення (вх. №57304/21) щодо плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1

30.11.2021 від Заявника (боржника) надійшла до відділу канцелярії суду заява (вх. №57425/21) про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 відмовлено в задоволенні заяви боржника про витребування документів; запропонувано ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати до судового засідання конкретизований список найменування оцінювачів, визначених банком для проведення оцінки нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 ; відкладено підготовче засідання на 16.12.2021.

16.12.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява представника Заявника (вх. №60887/21 від 16.12.2021), якою останній надає для долучення до матеріалів справи відповідь ТОВ "ОТП Факторинг Укаїна" на адвокатський запит вх. №54587 від 04.11.2021 з переліком акредитованих оціночних компаній.

Судом оглянуто вищевказані документи та долучено до матеріалів справи.

За результатами підготовчого судового засідання, що відбулось 16.12.2021 судом оголошено перерву до 20.01.2022.

18.01.2022 до відділу канцелярії суду надійшла заява боржника (вх. №2545/22 від 18.01.2022), якою надає для долучення до матеріалів справи наступні документи: проект плану реструктуризації; оригінал звіту про незалежну оцінку майна; копію відповіді на адвокатський запит №54587 від 04.11.2021 щодо переліку акредитованих оціночних компаній; докази направлення заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Судом оглянуто вищевказані документи та долучено до матеріалів справи.

20.01.2022 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Після виходу судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 призначено підготовче засідання на 22.02.2022.

За результатами підготовчого судового засідання, що відбулось 22.02.2022 судом оголошено перерву до 15.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з чим підготовче судове засідання призначене на 15.03.2022 не відбулось.

Враховуючи зазначене, а також небезпечну ситуацію, яка склалася в Україні, з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюється в таких випадках:

- за наявності заяв всіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників в судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про справи без їх участі;

- за наявності заяв всіх учасників процесу учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, зокрема, власних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2022 для подальшого розгляду справи призначено підготовче засідання на 10.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 відкладено підготовче засідання на 02.06.2022, у зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 відкладено підготовче засідання на 30.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 відкладено підготовче засідання на 19.07.2022, за клопотанням представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 відкладено підготовче засідання на 08.08.2022, за клопотанням представника заявника.

04.08.2022 від представника заявника надійшла заява (вх. №25256/22) про приєднання до матеріалів справи остаточний план реструктуризації; копію довіреності, яка була підставою відчуження транспортного засобу; довідка про відсутність за заявником зареєстрованих транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022.

15.08.2022 на електронну адресу суду від заставного кредитора надійшли заперечення щодо плану реструктуризації боргів боржника (вх. №26521/22), за змістом яких просить суд відмовити у затвердженні плану (аналогічного змісту заперечення надійшло засобами поштового зв`язку 25.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

02.09.2022 від представника заявника надійшли заперечення на заперечення заставного кредитора (вх. №28932/22).

У підготовче засідання 13.09.2022 представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не з`явився.

У підготовчому засідання заслухано представника заявника щодо поданого на затвердження плану реструктуризації.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства з особливостями передбаченими пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень цього кодексу.

В обґрунтування поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутня фінансова можливість погашати вимоги у розмірі 46 688,29 доларів США, що еквівалентно 675 579,55 грн., що є заборгованістю за тілом кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріали справи свідчать, за ОСОБА_1 існує борг перед одним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

09.07.2008 між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі-банк) та громадянином України ОСОБА_1 (надалі-позичальник) укладено кредитний договір №ML-302/198/2008 (надалі-Договір), у відповідності до пункту 2 якого банк надає кредит позичальнику, а позичальник приймає його на наступних умовах:

- розмір та валюта кредиту - 46 707,88 доларів США;

- цільове використання кредиту - на оплату комісії банку; придбання нерухомого майна;

- річна база нарахування процентів - 360 календарних днів у році;

- сума першочергового внеску (5) - 19,44% вартості нерухомого майна у відповідності до договору купівлі-продажу;

- дата остаточного повернення кредиту - 09.07.2038 року;

- поточний рахунок - НОМЕР_2 ;

Згідно пункту 3 договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка - фіксований відсоток +FIDR; фіксований відсоток - 4,49% річних; FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщенні банку (як в головному офісі так і в інших установах банку) на інформативних стендах.

Повернення кредиту та сплати процентів здійснюється шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів. Ануїтетні платежі - сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору. Платежі, що зменшуються - щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту (пункт 4 договору).

Предметом іпотеки визначено нерухоме майно - двокімнатна квартира загальною площею 47,50 кв.м., жилою площею 30,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В порядку передбаченому цим договором банк надає позичальнику кредит в валюті, визначеній у частині №1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому договорі (п.п. 1.1. договору).

Повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачене цим договором. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці (п.п. 1.5.1., 1.5.1.1. договору).

Пунктом 1.9.1. Кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або в визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань в цілому або в визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов`язань за цим договором чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Пунктом 3.1. договору сторони прийшли до згоди, що в якості забезпечення позичальником всіх зобов`язань за цим договором, позичальник, керуючись положеннями чинного законодавства України та умовами цього договору, зобов`язується передати чи/та забезпечити передачу майновим поручителям в іпотеку банку предмет іпотеки, що перебуває у власності позичальника чи/та майнового поручителя чи здійснити інші дії письмово погоджені з банком.

Відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів, сплатити процентів за користування кредитними коштами у визначені Договором строки, Позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобов`язання за кожний день прострочки.

Згідно п.4.1.2 Кредитного договору за прострочення виконання зобов`язань понад п`ятнадцять календарних днів позичальник крім пені передбаченої в п.4.1.1. Договору сплачує додатково Банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов`язань, але не менше 25 гривень.

Відповідно до п.4.1.3 Кредитного договору за прострочення виконання зобов`язань понад тридцять календарних днів позичальник крім пені передбаченої в п.4.1.1., п.4.1.2 Договору сплачує додатково Банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов`язань, але не менше 50 гривень.

Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами обох частин цього договору і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору в повному обсязі (п. 7.4. договору).

09.07.2008 між ЗАТ "ОТП Банк" (надалі-іпотекодержатель) та громадянином України ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №ML-302/198/2008, за умовами якого предметом іпотеки визначено квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 09.07.2008 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за реєстровим №10643 (п. 3.1. договору).

Згідно пункту 6.1. договору іпотеки встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель може задовольнити такі вимоги (фактичні вимоги): всі боргові зобов`язання, не сплачені іпотекодавцем, в тому числі заборгованість по овердрафту і вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням іпотекодавцем його зобов`язань за цим договором, а також всіх фактичних витрат, понесених іпотекодержателем у зв`язку із реалізацією його прав за цим договором.

Після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого і іпотеку нерухомого майна згідно його цільовим призначенням. Предмет іпотеки перелається, за бажанням іпотекодержателя, іпотекодержателю або іншій особі, зазначеній іпотекодержателем і управління за період до його реалізації. Управління предметом іпотеки здійснюється на розсуд іпотекодержателя (п. 7.1. договору).

Крім того, 09.07.2008 між ОСОБА_3 (надалі - продавець) та ОСОБА_1 (надалі - покупець) укладено договір купівлі-продажу квартири (зареєстровано в реєстрі за №10643), за яким продавець зобов`язався передати майно у власність покупцю, а покупець зобов`язався прийняти майно і сплатити за нього обговорену грошову суму (п. 1.1. договору).

Квартира АДРЕСА_2 . Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП ДМБТІ за №19344967 від 27.06.2008, реєстраційний номер 14963231 (п. 1.2. договору).

Продаж квартири за домовленістю сторін вчиняється за 280 654,00 грн., які отримані продавцем від покупця під час підписання та нотаріального посвідчення договору (п. 2.1. договору).

Згідно пункту 2.3. договору загальна вартість квартири згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП ДМБТІ за №19344967 від 27.06.2008 становить 13 846,00 грн.

Право власності на квартиру відповідно до ч. 4 статті 334 ЦК України виникає з моменту державної реєстрації договору (п. 4.9. договору).

Згідно заяви, відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 29 червня 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та Товариство з Обмеженою Відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", останнє прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-302/198/2008 від 09 липня 2008 року, укладеним між ЗАТ "ОТП БАНК, правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням Федоровим Р.Л. зобов`язань за кредитним договором, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2017 по справі №205/9544/14-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість, станом на 10.11.2014 року, в розмірі 46 688,29 долларів США, що дорівнює 675 579,55 грн., що є заборгованістю за тілом кредиту. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 3 654,00 грн.

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі колегії суддів Верховного Суду від 18.06.2020 по справі №205/9544/14-ц касаційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 02.10.2017 та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 залишено без змін.

Відносно ОСОБА_1 в 2021 році Старшим державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савостіною Оленою Валентинівною було відкрито виконавче провадження №65209578, стягувачем за якими є забезпечений кредитор ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ().

Відповідно до пункту 5 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Зазначені ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Єдиним кредитором Боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

Боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою), що є єдиним місцем проживання боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Боржник не має можливості здійснювати погашення заборгованості перед Кредитором через скрутне фінансове становище. Заборгованість перед Кредитором становить 46 688,29 доларів США, що еквівалентно 675 579,55 грн.

Згідно наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів (остаточний план - том-2, арк.с. 10-13) боржника вбачається, що Заявник - ОСОБА_1 працює на посаді менеджера з монтажу торгівельного обладнання відділу торгівельного обладнання Департаменту розвитку ТОВ "Стиль Д", що підтверджується копією трудової книжки боржника, що міститься в матеріалах справи (том 1, арк. с. 65). Загальний місячний середній дохід боржника, з урахуванням заробітної плати та пенсії - 6 918,34 грн (зазначені дані узгоджуються з даними зазначеними в декларації).

Враховуючи майновий стан Боржника та можливість сплачувати заборгованість за кредитом за рахунок заробітної плати, Боржник, виходячи з вищезазначених обставин, має можливість погасити заборгованість по кредиту щомісячно 3 3624,44грн.

У власності боржника перебуває квартира, що є предметом забезпечення за договором іпотеки, загальною площею 47,5 м2, житловою площею 30,3 м2, за адресою: АДРЕСА_3 , що обтяжена іпотекою і є забезпеченням за кредитним договором №ML-302/198/2008 від 09.07.2008. Дана квартира є єдиною житловою нерухомістю та єдиним місцем проживання боржника та усіх членів його сім`ї.

Згідно звіту про оцінку вартості предмету забезпечення, що виконано оціночною компанією ТОВ "Оціночна компанія "ЕКСПЕРТ ІН", що була визначена кредитором, ринкова вартість квартири складає 717 900,00 грн (том-1, рк.с. 159-221).

Згідно з відомостями, відображеними у деклараціях про майновий стан, дохід боржника за 2018 - 2020 роки складає 462218,72 грн., що значно менше наявних зобов`язань перед кредитором.

Крім того, судом встановлено, що боржник станом на звернення до суду до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України №, том-1, арк.с. 29), а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця (Витяг з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.09.2021, том-1, арк.с. 9).

Також слід зазначити, що боржником у розділі V "Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї" декларацій про майновий стан боржника за 2018, 2019 та 2020 роки за було вказано про наявність у власності рухомого майна, а саме автомобіль АЗЛК 2140 1980р. (дата набуття права власності - 26.12.2007), місцезнаходження якого невідоме.

Проте, заявником до суду подано оригінал довідки з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) №31/4-1249-ф-130 від 26.07.2022, зі змісту якої вбачається, що згідно Єдиного Державного реєстру транспортних засобів станом на 26.07.2022 за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів не зареєстровано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником надано належні докази, що підтверджують відсутність за боржником права власності на вказане рухоме майно, а саме автомобіль АЗЛК 2140 1980р.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За умовами Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації повинен мати інформацію стосовно ринкової вартості квартири, що визначена оцінювачем, кандидатуру якого обирає кредитор в забезпечення вимог якого знаходиться заставне майно.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Савко Віталій Вікторович звернувся до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з проханням надати конкретизований список найменування оцінювачів, визначених банком для проведення оцінки нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 .

На адресу адвоката Савко Віталія Вікторовича (представника Федорова Р.Л.) надійшла відповідь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 36789421) на адвокатський запит з переліком акредитованих оціночних компаній, а саме:

- ПП "КФ "Альянс-Л", за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Мініна, 5/126;

- ТОВ "Агрумент" за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, б.121, оф.1;

- ТОВ "Оціночна компанія "Експерт ІН" за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Ширшова, 18 БЦ "ПРИЗМА".

Боржник - ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Експерт ІН" для оцінки заставного майна.

Так, згідно відомостей, отриманих з наданої оцінки заставного майна ринкова вартість квартири становить 717 900,00 грн.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

- відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

- розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

- на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

- строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Боржник та забезпечений кредитор за погодженням можуть встановити в плані реструктуризації або мировій угоді інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом. У разі недостатності доходів боржника для виконання умов реструктуризації, за умови проживання боржника в квартирі, обтяженій іпотекою, загальна площа якої не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа якої не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або проживання боржника в житловому будинку, обтяженому іпотекою, загальна площа якого не перевищує 120 квадратних метрів, за рішенням господарського суду може бути встановлена мінімальна сума щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення. Зобов`язання з доведення недостатності доходів покладається на боржника. Ринкова вартість майна, що перебуває у власності або у спільній сумісній власності боржника та не є забезпеченням за кредитом, що підлягає реструктуризації, на яке може бути звернено стягнення, для цілей цього пункту вважається доходом боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.

У разі якщо боржник не має фінансових можливостей погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом, господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації, встановлює мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання або переходить до наступної процедури та закриває провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник надав до суду план реструктуризації боргу боржника ОСОБА_1 перед ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" у порядку пункту 5 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно звіту ТОВ "Оціночна компанія "ЕКСПЕРТ ІН", розмір ринкової вартості квартири боржника становить 717 900,00 грн.

Згідно поданого до суду проекту плану реструктуризації боргів, ОСОБА_1 зазначено, що умови проведення реструктуризації повинні бути наступними:

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту, який забезпечений іпотекою квартири згідно постанови Верховного суду від 18.06.2020 у справі №205/9544/14-ц сума заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті №МL-302/198/2008 від 09.07.2008 (що забезпечений іпотекою квартири), становить 46 688,29 доларів США, що дорівнює 46 688,29 * 36.57 ( Курс НБУ на день складання проекту) = 1 707 390,77 грн.

До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня: вимоги по стягненню штрафів та пені у рішенні суду відсутні та не зазначені;

Розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню: 46 688,29 доларів США, що еквівалентно 675 579,55 грн.;

Розмір ринкової вартості квартири: 717 900, 00 грн. згідно звіту про оцінку вартості предмету забезпечення, що виконано оціночною компанією ТОВ "Оціночна компанія "ЕКСПЕРТ ІН" від 28.12.2021, яка була визначена кредитором;

Сума отриманого боржником кредиту: сума отриманого боржником кредиту згідно з договором №МL-302/198/2008 від 09.07.2008 становить 46 707,88 дол. США.

Строк погашення вимог забезпеченого кредитора: становить 15 років (180 місяців).

Розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню:

46 688,29 доларів США, що дорівнює 46 688,29*36.57 ( Курс НБУ на день складання проекту) = 1 707 390,77 грн.

Оскільки площа квартири менше ніж 60 кв.м. сума боргу, що підлягає погашенню зменшується на 10%. Тобто розмір вимог, що підлягає погашенню становить 717 900 - 10% = 646 110 грн.

Загальний розмір вимог, який підлягає погашенню становить 646 110 грн.

Сума вимог, що підлягає погашенню щомісяця.

Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора становить: 646 110 грн. /180 місяців = 3 589,50 грн./міс.

Однак ця сума збільшується на відсоткову ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт.

На 03.08 такий індекс становить 9,70 на рік тобто збільшення цього індексу на 1 пункт становить 10,70 відсотків на рік.

10,70:12 місяців = 0,89% на місяць.

Отже, розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора становить: 646 110 грн. /180 місяців = 3 589,50 грн./міс + 0,89% (31,94 грн) = 3624.44 грн.

Забезпеченим кредитором ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до суду подано заперечення щодо плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до поданих заперечень, кредитор не погоджується із сумою щомісячного реструктуризованого зобов`язання, розрахунком загальної суми заборгованості на дату відкриття провадження у справі, строку виконання Плану реструктуризації, відсутністю арбітражного керуючого та кредитора в розробленні Плану реструктуризації, розрахунку вартості предмету заставного майна.

Суд, дослідивши запропонований план реструктуризації та заперечення заставного кредитора, встановив, що план реструктуризації боргів боржника розроблений з урахуванням особливостей, визначених в пункті 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ з огляду на наступне.

При розгляді заяв фізичних осіб про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також і на будь якій іншій стадії провадження у такій справі, тобто і при здійсненні провадження у цих справах (розгляді та затвердженні плану реструктуризації боргів боржника тощо) суду, що розглядає цю справу, у разі, коли боржник - фізична особа обґрунтовує свої вимоги неможливістю погашення заборгованості за кредитом в іноземній валюті, належить дослідити та оцінити, зокрема ті обставини, чи мають місце (підтверджені належним чином) імперативно визначені законом підстави для застосування до відповідних правовідносин та процедур у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи особливостей, передбачених положеннями пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ.

Належний боржнику об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира загальною площею 47,5 м2, житловою площею 30,3 м2, за адресою: АДРЕСА_3 , яка є єдиним місце проживання боржника, а загальна площа квартири не перевищує встановлений КУзПБ максимальний її розмір (60 кв.м.), що надає право боржнику на реструктуризацію заборгованості з урахуванням особливостей, встановлених приписами пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ.

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо заставного кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Суд дійшов висновку, що план реструктуризації боргів боржника розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника та його зміст відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з врахуванням пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

План реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачає розстрочення зобов`язань перед забезпеченим кредитором щомісячно протягом 15 років із урахуванням п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ та встановленням відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт.

Заставний кредитор у своїх запереченнях зазначає, що суму щомісячних платежів, які повинен сплачувати боржник слід збільшити з урахуванням доходів боржника, з посиланням на пункт 7 частини 2 статті 124 КУзПБ, а тому розмір щомісячних відрахувань забезпеченому кредитору має становити не менше 11 197, 07 грн.

Слід зазначити, що пункт 7 частини 2 статті 124 КУзПБ є нормою, яка спрямована на забезпечення прав боржника і не дозволяє залишити боржнику, для щомісячного функціонування, суму меншу ніж прожитковий мінімум.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з Планом реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 сума реструктуризованого зобов`язання підлягає сплаті щомісячно рівними платежами по 3624,44 грн. протягом 15 років.

У пункті 9 Плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 встановлено, що розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, складає 3 293,9 грн (6918,34-3624,44=3293,90).

Суд зазначає, що поданий план реструктуризації включає усі доходи боржника, як пенсію так і заробітну плату.

Судом встановлено, що у плані реструктуризації боргів правомірно розраховано щомісячну суму виплат заставному кредитору в розмірі 3624,44 грн.

Таким чином, план реструктуризації боргів боржника розроблений з метою відновлення платоспроможності боржника, а його зміст відповідає вимогам норм КУзПБ.

Заставний кредитор категорично заперечує проти запропонованого боржником, строку виконання плану реструктуризації, а саме 15 років. На його думку, такий строк не враховує інтереси кредитора, порушає такі елементи верховенства права, як принцип рівності та справедливості. Заставний кредитор стверджує, що максимальний строку виконання плану реструктуризації не може перевищувати 5 років.

Суд зазначає, що пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ визначено, що у разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів: строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк. Оскільки іншого строку учасниками процедури не погоджено, то план реструктуризації суми зобов`язання щомісячними платежами протягом 15 років не суперечить пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд також не погоджується з твердженням заставного кредитора, що висновки оцінки, проведеної 28.12.2021 ТОВ "Оціночна компанія "ЕКСПЕРТ ІН" є не актуальною та не відповідає реальному становищу на ринку нерухомості.

Що стосується ринкової вартості майна боржника, а саме квартири, що є предметом забезпечення за кредитним договором іпотеки, загальною площею 47,5 м2, житловою площею 30,3 м2, за адресою: АДРЕСА_3 , що обтяжена іпотекою і є забезпеченням за кредитним договором №ML-302/198/2008 від 09.07.20208, то суд зазначає, що вказана оцінка замовлена у акредитованого оцінювача та у даній оцінці зазначено, що вона є актуальною протягом одного року, тобто до 28.12.2022.

Згідно з звітом про незалежну оцінку майна, вартість квартири становить - 717 900, 00 грн.

Суд також бере до уваги ту обставину, що оцінка ринкової вартості майна боржника, яка проведена ТОВ "Оціночна компанія "ЕКСПЕРТ ІН" заставним кредитором не оспорювалася.

Оскільки площа квартири менше ніж 60 кв.м. сума боргу, що підлягає погашенню зменшується на 10%. Тобто розмір вимог, що підлягає погашенню становить 717 900 - 10% = 646 110 грн.

Отже, з врахуванням відповідних сум, а також умов п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в плані реструктуризації вірно визначено розмір зобов`язань перед заставним кредитором, що підлягає погашенню в процедурі реструктуризації, а саме 646 110 грн.

У поданих запереченнях заставний кредитор зазначає, що в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства у розробленні плану реструктуризації не брали участь арбітражний керуючий та забезпечений кредитор. Даний факт є підставою для відмови у затвердженні Плану реструктуризації відповідно до пункту 1 частини 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Отже, з урахуванням особливостей, встановлених пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, участь керуючого реструктуризації боргів боржника та заставного кредитора у розроблені плану реструктуризації не передбачені.

Отже, обставини, що викладені у запереченнях ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не відповідають змісту положень п.5 Прикінцевих та Перехідних положень в редакції Закону №1382-IX від 13.04.2021 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження у підготовчому судовому засіданні плану реструктуризації, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 28, 119, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень в редакції Закону № 1382-IX від 13.04.2021 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у визначений законом спосіб.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) наступного змісту:

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить: 1 707 390,77 грн.

Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

- рухоме майно - відсутнє;

- нерухоме майно - квартира, загальною площею 47,5 м2, за адресою АДРЕСА_3 .

У власності Боржника, перебуває квартира, що є предметом забезпечення за кредитним договором іпотеки, загальною площею 47,5 м2, житловою площею 30,3 м2, за адресою: АДРЕСА_3 . що обтяжена іпотекою і є забезпеченням за кредитним договором №МЬ-302/198/2008 від 09.07.2008. Дана квартира є єдиною житловою нерухомістю та єдиним місцем проживання боржника та усіх членів його сім`ї. Згідно звіту про оцінку вартості предмету забезпечення, що виконано оціночною компанією ТОВ "Оціночна компанія "ЕКСПЕРТ ІН", що була визначена кредитором, ринкова вартість квартири складає: 717 900,00 грн.

Боржник працює на посаді Менеджеру з монтажу торгівельного обладнання в ООО «Стиль Д», вулиця Архітектора Дольника, будинок 5 та отримує пенсію. Загальний місячний середній дохід Боржника, у урахування заробітної плати та пенсії - 6918,34 гривень. Зазначені дані узгоджуються з даними зазначеними в декларації.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів:

Боржник розраховує отримати доходи у розмірі 1 245 301,20 гривень за 15 років, з розрахунку 6 918,34 грн. х 180 міс. (15 років, строк погашення вимог забезпеченого кредитора, відповідно до абз. 5 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Виходячи з наведених вище положень Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи, що заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 за кредитом перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" забезпечена іпотекою квартири, загальною площею 47,5 м2, жилою площею 30,3 м2, розташованою за адресою АДРЕСА_3 , що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, умови проведення реструктуризації повинні бути наступними:

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту, який забезпечений іпотекою квартири згідно постанови Верховного суду від 18.06.2020 у справі №205/9544/14-ц сума заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті №МL-302/198/2008 від 09.07.2008 (що забезпечений іпотекою квартири), становить 46 688,29 доларів США, що дорівнює 46 688,29 * 36.57 ( Курс НБУ на день складання проекту) = 1 707 390,77 грн.

До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня: вимоги по стягненню штрафів та пені у рішенні суду відсутні та не зазначені;

Розмір ринкової вартості квартири: 717 900, 00 грн. згідно звіту про оцінку вартості предмету забезпечення, що виконано оціночною компанією ТОВ "Оціночна компанія "ЕКСПЕРТ ІН" від 28.12.2021, яка була визначена кредитором;

Сума отриманого боржником кредиту: сума отриманого боржником кредиту згідно з договором №МL-302/198/2008 від 09.07.2008 становить 46 707,88 дол. США.

Строк погашення вимог забезпеченого кредитора: становить 15 років (180 місяців).

Розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню:

46 688,29 доларів США, що дорівнює 46 688,29*36.57 ( Курс НБУ на день складання проекту) = 1 707 390,77 грн.

Оскільки площа квартири менше ніж 60 кв.м. сума боргу, що підлягає погашенню зменшується на 10%. Тобто розмір вимог, що підлягає погашенню становить 717 900 - 10% = 646 110 грн.

Загальний розмір вимог, який підлягає погашенню становить 646 110 грн.

Сума вимог, що підлягає погашенню щомісяця.

Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора становить: 646 110 грн. /180 місяців = 3 589,50 грн./міс.

Однак ця сума збільшується на відсоткову ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт.

На 03.08 такий індекс становить 9,70 на рік тобто збільшення цього індексу на 1 пункт становить 10,70 відсотків на рік.

10,70:12 місяців = 0,89% на місяць.

Отже, розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора становить: 646 110 грн. /180 місяців = 3 589,50 грн./міс + 0,89% (31,94 грн) = 3624.44 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): не передбачена.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів становлять: 1 061 280,77 грн.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника:

Відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб із з 01.01.2022 - 2 481,00 гривня, з 01.07.2022 - 2 600,00 гривень, з 01.12.2022 - 2 684,00 гривні.

Зазначені вище суми, що мають щомісяця залишатися боржнику на задоволення побутових потреб можуть коригуватися згідно закону про Державний бюджет України та статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Відтак, в період з 2022 рік по 2036 рік, щомісяця, на задоволення побутових потреб боржнику залишатиметься грошова сума у розмірі: 3293,90 грн.

Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачається.

Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не передбачається.

Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: боржник може погасити борг достроково, у тому числі шляхом внесення більшої суми щомісячних платежів передбачених п.6 розділу 2.

Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

Відстрочення боргів чи їх частини: не передбачається.

Розстрочення боргів чи їх частини: не передбачається.

Спрощення (списання) боргів чи їх частини: не передбачається.

Виконання зобов`язань боржника третіми особами: передбачено за згодою боржника.

Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволенні вимог кредиторів: не передбачається.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника:

Строк виконання Плану реструктуризації боргів боржника складає 15 років (180 місяців), починаючи з 13.09.2022 по 13.09.2037. Допускається скорочення строку за рішенням боржника.

Ухвала набирає законної сили - 13.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин