overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1637/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 08.09.2022
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903, Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2548/17 (911/1028/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агробонус Схід, смт. Ворзель Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк Агроплюс, смт. Ворзель Київської області

про стягнення 1 881 530,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

позивач: Шмуйло А.Д., ліквідатор, ухвала від 19.04.2021 №911/2548/17;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2022 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 19.09.2022.

У підготовче судове засідання 19.09.2022 з`явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини не з`явлення суд не повідомив. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали від 22.07.2022 про відкриття провадження та ухвали від 08.08.2022.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, судї

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 03.10.2022 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. м. Київ Справа №911/2757/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2757/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська вища авіаційна школа» (07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, пров. Польовий, буд. 9)

до Приватного акціонерного товариства «АС» (Обласний авіаційний центр) (07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, пров. Польовий, буд. 9)

про визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Чернігівська вища авіаційна школа»

як позивача (заявника) у справі

та

Приватне акціонерне товариство «АС»

(Обласний авіаційний центр)

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська вища авіаційна школа» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/2757/21 на 20.10.2022 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/880/22

за позовом Фермерського господарства Сучкова В.В., Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Світлогірське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно, Київська обл., м. Буча

про розірвання договору та стягнення 600000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Стрижак Є.Ю. (ордер серії АЕ № 1153836 від 19.09.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства Сучкова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно про розірвання договору купівлі-продажу №165-2021 від 26.10.2021 р., укладеного між Фермерським господарством Сучкова В.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрростехно, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно 600000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 20.09.2022 р.

19.09.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

20.09.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відкласти судовий розгляд справи на іншу дату; повністю відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 20.09.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить, зокрема, відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.10.2022 р. о 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 06.10.2022 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. м. Київ Справа №323/8-06

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №323/8-06

За позовом Науково-виробничого товариства «Сітек», м. Біла Церква

до Державного підприємства Білоцерківський завод «Еталон», м. Біла Церква

про стягнення 343179,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Науково-виробниче товариство «Сітек»

(Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Сітек ЛТД»)

як позивача (заявника) у справі

та

Державне підприємство Білоцерківський завод «Еталон»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання з розгляду заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Сітек ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі №323/8-06 на 20.10.2022 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1557/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад, Донецька обл., м. Селидове

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алісіум, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 891000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Мацак О.Ю. (ордер серії АН № 1076282 від 26.08.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.09.2022 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзиву до суду не надіслав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в підготовче засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.10.2022 р. об 11:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 11.10.2022 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1563/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 1989247,66 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Копусь А.А. (ордер серії АІ № 1280901 від 20.09.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.09.2022 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзиву до суду не надіслав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в підготовче засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.10.2022 р. о 10:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 11.10.2022 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3144/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Волобуєва Романа Геннадійовича б/н від 05.09.2022 року (вх. №4143 від 06.09.2022) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви б/н від 26.10.2021 (вх.№3114/21 від 27.10.2021)

у справі №911/3144/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Волобуєва Романа Геннадійовича, Київська область, м. Ірпінь

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Волобуєва Романа Геннадійовича б/н від 26.10.2021 (вх.№3114/21 від 27.10.2021) до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення коштів у сумі 25151,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Волобуєва Романа Геннадійовича повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 05.09.2022 року (вх. №4143 від 06.09.2022) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви б/н від 26.10.2021 (вх.№3114/21 від 27.10.2021).

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Волобуєва Романа Геннадійовича б/н від 05.09.2022 року (вх. №4143 від 06.09.2022) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь Фізичної особи-підприємця Волобуєва Романа Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору (за квитанцією №0410009 від 26.10.2021 року).

3. Примірник ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/585/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКЕЙ ПРАЙМ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ МАЛИНА-КЛУБ», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: М.К. Абраменко;

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКЕЙ ПРАЙМ» б/н від 23.02.2022 року (вх. №577/22 від 23.02.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ МАЛИНА-КЛУБ» про стягнення 700000,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/585/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.06.2022 року.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 13.06.2022 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року підготовче засідання відкладено на 28.06.2022 року.

Позивач та відповідач, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 28.06.2022 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року підготовче засідання відкладено на 12.07.2022 року.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 20.09.2022 року.

Позивач та відповідач, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 20.09.2022 року повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.09.2022 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/585/22 до судового розгляду по суті на 18.10.2022 о 11:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць