УХВАЛА

м. Київ

14.09.2022Справа № 910/3488/22

За позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі

1. Полтавської обласної ради

2. Полтавської обласної військової адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юноліт Ойл»

про стягнення 3.999.280,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради та Полтавської обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юноліт Ойл» про стягнення 3.999.280,00 грн за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно угоди № 26 про залучення та використання коштів на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури населених пунктів Полтавської області від 23.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/3488/22 прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.07.2022.

У підготовчому засіданні 05.07.2022 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 14.07.2022.

У підготовчому засіданні 14.07.2022, судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.08.2022.

У судовому засіданні 02.08.2022 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 08.09.2022.

У судовому засіданні 08.09.2022 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 22.09.2022.

13.09.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про участь його представника у засіданні суду, яке призначене на 22.09.2022 при розгляді справи № 910/3488/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юноліт Ойл» про участь представника останнього у судовому засіданні 22.09.2022 при розгляді справи № 910/3488/22 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юноліт Ойл» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юноліт Ойл» у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

3. Повідомити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова