УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/361/21

За заявою Головного управління Держгеокадастру у м. Києві
про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021
у справі№910/361/21
за позовомМіністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління
до1. Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Лендер Груп 3. Головного управління Держгеокадастру у м.Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, що предмета спору на стороні позивачівКомунальне підприємство Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва
провитребування майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/361/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 позов задоволено частково, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Лендер Груп на користь держави в особі Міністерства оборони України нежитловий будинок за адресою: м.Київ, вул.Медова, буд. 1г, загальною площею 330 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389; визнано незаконним та скасувано рішення Київської міської ради Х сесії VIII скликання від 13.02.2020 №107/8277 Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю Лендер Груп в оренду земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування автозаправної станції з об`єктами сервісного обслуговування на вул. Медовій, 1-г у Солом`янському районі міста Києва; скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 00:72:488:0422 у Державному земельному кадастрі; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лендер Груп на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 13076,89 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лендер Груп на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління судовий збір у розмірі 13076,89 грн; стягнуто з Київської міської ради на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 1051,00 грн, стягнуто з Київської міської ради на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

14.09.2022 від Головного управління Держгеокадастру у м.Києві надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/361/21.

Відповідно до ч.3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розгляд справи №910/361/21 у суді здійснювався у паперовій формі.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №910/361/21 були скеровані до Верховного Суду згідно ухвали від 01.09.2022 про витребування справи, і на даний час до Господарського суду міста Києва не повертались.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у м.Києві про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у м.Києві про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 до повернення матеріалів справи №910/361/21 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Смирнова