ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/19331/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" адвоката Накоп`юка Я.В.

про розподіл судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 (повний текст складено 15.04.2022)

у справі № 910/19331/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 15 061,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 Північним апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі № 910/19331/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі № 910/19331/21 залишено без змін.

19.09.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" адвоката Накоп`юка Я.В. до Північного апеляційного господарського суду було подано клопотання про розподіл судових витрат, в якому адвокат просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Так, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що вказане клопотання подане у строк передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у цій справі була ухвалена без проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" адвоката Накоп`юка Я.В. про розподіл судових витрат здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" адвоката Накоп`юка Я.В. про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 у справі № 910/19331/21.

2. Розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" адвоката Накоп`юка Я.В. про розподіл судових витрат у справі № 910/19331/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир