УХВАЛА

12.09.2022Справа № 910/337/22
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТЕХСИСТЕМА» (03056, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛІТЕХНІЧНА, будинок 5, квартира 134) стягнення заборгованості у розмірі 24 899 грн. 97 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТЕХСИСТЕМА» (надалі також - «Відповідач») та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 899 грн. 97 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 його зобов`язань за Кредитним договором б/н від 11.12.2020 року та наявністю підстав для солідарного стягнення з Відповідачів заборгованості, як солідарних боржників.

10.01.2022 року Господарським судом міста Києва направлені запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідача - 2.

24.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла інформація щодо останнього місця реєстрації Відповідача - 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 року у відкритті провадження у справі №910/337/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 899 грн. 97 коп. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 року відкрито провадження у справі № 910/337/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

15.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про повернення судового збору.

16.02.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 14.02.2022 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 року про відмову у відкритті провадження у справі №910/337/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року зупинено провадження у справі №910/337/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТЕХСИСТЕМА» про стягнення заборгованості у розмірі 24 899 грн. 97 коп. до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 року залишено без змін.

04.07.2022 року на адресу Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи №910/337/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 року поновлено провадження у справі № 910/337/22.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТЕХСИСТЕМА» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 20 833 грн. 31 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 1 266 грн. 66 коп., заборгованість по комісії у розмірі 2 800 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 року у відкритті провадження у справі №910/337/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 899 грн. 97 коп. відмовлено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 року відкрито провадження у справі № 910/337/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Також рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задоволено у повному обсязі, зокрема, стягнуто з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Таким чином, з огляду на відкриття провадження у справі №910/337/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТЕХСИСТЕМА» про стягнення заборгованості у розмірі 24 899 грн. 97 коп. й ухвалення рішення у даній справі, відсутні правові підстави для повернення Позивачу сплаченого субдового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва відмовляє Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»» про повернення судового збору по справі №910/337/22 - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12 вересня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин