ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

15.09.2022 Справа № 905/318/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при помічнику (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", м.Васильків, Київська область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 2401785,67грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", м.Васильків, Київська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 2401785,67грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №2-64 від 25.06.2013 та невиконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2018 у справі №905/2837/27, внаслідок чого, позивач донараховує на основну суму заборгованості 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 15.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час продовжено до 21.11.2022 включно.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, підготовче засідання, призначене на 15.03.2022, не відбулося.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання суду, тому відповідною ухвалою від 23.06.2022 було призначено підготовче засідання суду 19.07.2022.

19.07.2022 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.09.2022.

Ухвалою від 07.09.2022 підготовче засідання відкладено на 15.09.2022.

08.09.2022 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшли: відзив на позовну заяву від 24.02.2022 №01.3-539 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву у справі.

Представники сторін у засідання суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали від 07.09.2022 на їх адреси електронної пошти. Вказана ухвала також розміщена на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» та міститься в Єдиному реєстрі судових рішень.

Розглянувши клопотанн про поновлення строку надання відзиву на позовну заяву, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

У клопотанні про про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк, встановлений законом для подання відповідного відзиву на позов.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку відповідач зазначає, що з матеріалів справи, які були евакуйовані з району проведення бойових дій (м.Краматорськ) та є в наявні у відповідача вбачається, що відзив на позовну заяву був підготовлений відповідачем своєчасно та зареєстрований ним 24.02.2022 за №01.3-539, проте докази його відправлення в наявних матеріалах відсутні. Поряд з цим відповідач зауважує, що можливо відзив не був поданий до суду у зв`язку із невідворотніми подіями, обумовленими бойовими діями внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, що в свою чергу унеможливило нормальну життєдіяльність Служби автомобільних доріг у Донецькій області в місті Краматорську, яке з перших днів збройної агресії піддавалося численним ракетним обстрілам. Станом на теперішній час Служба тимчасово знаходиться у м.Дніпрі. При цьому у клопотанні вказано, що відповідачем в паперовому вигляді було отриманго лише ухвалу суду від 15.02.2022, всі інші ухвали суду у даній справі (від 23.06.2022, від 03.07.2022, від 19.07.2022) в паперовому вигляді на адресу Служби не надходили, а доступ до Єдиного реєстру судових рішень було значний час обмежено ДСА, представник відповідача лише у судовому засіданні 07.09.2022 довідався, що відзив на адресу суду не надходив, у зв`язку із чим представником було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготовки клопотання про відновлення пропущеного строку для подання відзиву.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

Суд враховує, що завдання та основні засади господарського судочинства визначені статтею 2 ГПК України, якими є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Згідно з частиною 2 цієї статті Кодексу суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявність підстав, які зазначені у поданій заяві, для поновлення строку надання відзиву на позовну заяву, введення в Україні військового стану, а також те, що одночасно із поданням заяви про поновлення строку для подання відзиву подано письмовий відзив на позов, який відповідає вимогам ГПК України, суд дійшов висновку про можливість поновлення відповідачу строку для подачі відзиву для того, щоб інтереси відповідача були представлені та з метою повного та всебічного дослідження доказів та розгляду даної справи по суті.

Згідно із статтею 2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання та у відповідності до приписів частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України судом здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження.

За висновками суду, обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду по суті. Крім того, за наявних обставин, подальше перенесення підготовчого засідання у даній справі порушуватиме засади господарського судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 2, 3, 12, 119, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву у справі.

Визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву та поновити відповідачу строк на подання відзиву у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 10.10.2022 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання № 413).

Явка представників сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба