У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/738/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі №927/738/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агросток Україна,

вул. Підвисоцького Професора, 6-В, м. Київ, 01103,

поштова адреса: вул. Андрія Шептицького, 4, 7 поверх, м. Київ, 02002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард,

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

про стягнення 6007556,71 грн;

за участю представників сторін:

від позивача: Молоткова В.О., Кучер Я.Г.

від відповідача: Іващенка В.І.

05.09.2022 на адресу Господарського суду Чернігівської області від ТОВ «Агросток Україна» надійшла заява про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/738/19 від 19.08.2022 такими, що не підлягають виконанню; про зупинення виконання за наказами Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/738/19 від 19.08.2022 приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову В.В. по виконавчим провадженням № 69711038 та № 69715485.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2022 заяву ТОВ «Агросток Україна» прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 14.09.2022 о 13 год.00 хв., зупинено виконання за наказами Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19 на час розгляду заяви.

Сторони повідомлені про розгляд заяви в суді.

13.09.2022 від ТОВ «Мена Авангард» надійшли заперечення № 394 від 09.09.2022.

Так, відповідно до наданих заперечень ТОВ «Мена Авангард» зазначає наступне:

- заява ТОВ «Агросток Україна» не може бути на даний час розглянута, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 у цій справі витребувано матеріали цієї справи для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Тобто справа перейшла на стадію апеляційного провадження, тому розгляд заяви повинен бути зупинений до прийняття відповідного рішення апеляційною інстанцією;

- звертаючись до суду з заявою, заявник обґрунтував останню лише фактом накладення арешту на його рахунки у фінансових установах приватним виконавцем за вказаними судовими наказами. При цьому, арешт на рахунки боржника був накладений лише в межах суми стягнення. Крім того, наразі відсутні негативні наслідки виконання рішення суду для заявника;

- у даному випадку наказ був виданий на поворот виконання рішення суду, тобто повернення боржником коштів, отриманих за скасованим судовим рішенням, у зв`язку з цим, для подальшого перебування цих коштів у розпорядженні боржника немає будь-яких підстав.

Заперечення прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали заяви суд встановив наступне.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/738/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» про стягнення 6007556,71 грн заборгованості.

26.07.2022 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/738/19, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Агросток Україна» відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард», судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 96102,72грн, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 187415,36грн та судові витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 249887,15грн. В поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/738/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» заборгованість в сумі 5 169 177,53 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 29.07.2022.

19.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/738/19 видано відповідні накази.

Північним апеляційним господарським судом 22 .08.2022 отримано апеляційну скаргу ТОВ «Агросток Україна» та ухвалою від 29.08.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ТОВ «Агросток Україна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/738/19 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/738/19.

31.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшов запит про направлення справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву, подану в порядку, визначеному вищевказаною статтею, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Статтею 241 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про вебадресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Пунктом 17.15 розділу Х ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Згідно з пунктом 19.1 розділу Х ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як зазначалося вище, повний текст рішення складено 29.07.2022, отже останній день його оскарження 18.08.2022. Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 22.08.2022. І лише 31.08.2022 Господарському суду з запиту апеляційного суду стало відомо про оскарження рішення.

При цьому, господарському суду не було і не могло бути відомо про оскарження рішення в межах строку на апеляційне оскарження. Тому суд обґрунтовано вважав, що рішення суду набрало законної сили. В свою чергу ч.4 ст. 327 ГПК України покладає на суд обов`язок протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили видати виконавчий документ. Господарський суд, з метою дотримання вимог даної норми, в межах визначених строків, видав відповідні накази.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, накази Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19 видані відповідно до положень ст. 241, 327 ГПК України, а тому відсутні підстави вважати їх такими, що видані помилково.

При цьому, суд зазначає, що наявність наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/738/19 (з врахуванням його перегляду в апеляційній інстанції) не порушує права та обов`язки боржника, оскільки в даному випадку виконавче провадження підлягає зупиненню відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до вказаної норми виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Враховуючи все вищезазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №927/738/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.09.2022.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен