номер провадження справи 9/58/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2022 Справа № 908/1005/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 у справі № 908/1005/22

за заявою: Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 7; )

до боржника: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення суми 10774,69 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.07.2022 надійшла заява Концерну Міські теплові мережі, , про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 грошової заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді за договором № 390 від 01.10.2002 за період з листопада 2020 по квітень 2021 в розмірі 10774,69 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 05.07.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1005/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

11.07.2022 Господарським судом Запорізької області видано відповідний судовий наказ про стягнення з боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача - Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 7; ) грошової заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді у сумі 10774,69 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 69 копійок) (п/р зі спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в Філія АТ Укрексімбанк у м. Києві, МФО 322313), а також суми 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) судового збору (р/р НОМЕР_3 , МФО 320478, Банк: ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, Отримувач: КОНЦЕРН МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ).

У відповідності до вимог ст. 156 ГПК України копію (текст) судового наказу від 11.07.2022 у справі № 908/1005/22 та копію заяви стягувача з доданими до неї документами 14.07.2022 було направлено судом на адресу боржника, яка відповідала відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Копія судового наказу у справі № 908/1005/22 та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами були отримані від імені боржника у справі 16.07.2022 року особою, зазначеною в рекомендованому повідомленні, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.08.2022 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ у справі №908/1005/22, який направлено стягувачу 22.08.2022.

13.09.2022 до господарського суду надійшла заява боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 у справі №908/1005/22. До заяви про скасування судового наказу в тому числі додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання цієї заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2022 вищевказана заява передана на розгляд раніше визначеному складу суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 158 ГПК України).

В частинах 1 та 4 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як зазначалося вище, одночасно з заявою про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 у справі № 908/1005/22 до суду надійшло клопотання боржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання цієї заяви.

У клопотанні боржником зазначено, що в належному передбаченому процесуальним законодавством порядку його не було сповіщено про видачу судового наказу. Зазначає, що у вказаний період (липень-серпень 2022) ОСОБА_1 перебувала в м. Києві на заробітках, а пакет документів замість неї отримав її чоловік, який не розуміється на важливості цих документів та вчасно їй про них не повідомив. Також вказує, що на отримання документів ОСОБА_1 свого чоловіка ніяк не вповноважувала та він не є її представником. При цьому зазначає, що повернувшись до м. Запоріжжя ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що стосовно неї на підставі неправомірних вимог Концерну «Міські теплові мережі» було видано наказ, звернулась за правовою допомогою до Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де їй 15.08.2022 було призначено адвоката для підготовки заяви про скасування судового наказу. На підставі викладеного, боржник просить суд задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 11.07.2022 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1005/22.

У заяві про скасування судового наказу зазначено, що боржник зазначає, що згідно договору № 390 від 01.10.2002 відпуск теплової енергії в гарячій воді здійснювався заявником для об`єктів нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (літ. А-9). При цьому боржник проти стягнення з нього заборгованості в сумі 10774,69 грн. заперечує з тих підстав, що в зазначений період часу приміщення за адресою: АДРЕСА_3 перебувало в оренді у ФОП ОСОБА_2 , який орендує це приміщення декілька років (та сам здає його в суборенду), отже гаряча вода споживалась не боржником, а орендарем, який зобов`язався за умовами договору оренди оплачувати всі витрати за спожиті ним комунальні послуги самостійно, проте свої обов`язки з оплати не виконував. З огляду на викладене вважає, що належним боржником за вимогами про стягнення боргу по цьому об`єкту є ФОП ОСОБА_2 . Також боржник зазначає, що не погоджується із заборгованістю за постачання теплової енергії по нежитловому приміщенню за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки по-перше, на початок опалювального періоду 2020-2021 у боржника існувала переплата за послуги Концерну Міські теплові мережі, по-друге, саме в цей період фактично підприємницька діяльність боржником не велась у зв`язку з оголошенням Кабінетом Міністрів України карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими та вважає, що дослідження відповідних обставин та доказів має відбуватися у позовному провадженні з врахуванням позицій обох сторін.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на принципи наказного провадження, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №908/1005/22.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу оформлена боржником відповідно до вимог ч.ч.2-5 ст. 157 ГПК України, підстав для її повернення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, виданий Господарським судом Запорізької області судовий наказ від 11.07.2022 у справі № 908/1005/22 підлягає скасуванню.

Клопотання про вирішення судом питання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 158, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 908/1005/22 задовольнити.

Поновити боржнику Суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №908/1005/22.

Заяву Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 908/1005/22 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 у справі № 908/1005/22 про:

стягнення з боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача - Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 7; ) грошової заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді у сумі 10774,69 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 69 копійок) (п/р зі спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в Філія АТ Укрексімбанк у м. Києві, МФО 322313).

стягнення з боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача - Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 7; ) суми 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) судового збору (р/р НОМЕР_3 , МФО 320478, Банк: ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, Отримувач: КОНЦЕРН МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ).

Роз`яснити заявнику Концерну Міські теплові мережі, що він має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити на адресу заявника (стягувача) та боржника.

Ухвалу підписано 15.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Боєва