УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/20053/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про зміну стягувача у виконавчому документі у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Аутдор"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Маркет"

про стягнення 92 424,45 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/20053/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Аутдор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Маркет" про стягнення 92 424,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі №910/20053/16 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Аутдор" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15-А, н/п №15; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Маркет" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/5, н/п № 43; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) 74 706 (сімдесят чотири тисячі сімсот шість) грн. 61 коп. заборгованості по кредиту, 13 438 (тринадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 77 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 4 279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн. 07 коп. заборгованості по підвищеним відсоткам та 1 386 (одну тисячу триста вісімдесят шість) грн. 37 коп. судового збору.

03.04.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

19.08.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Універсал банк", його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з відпусткою судді Зеленіної Н.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/628/22 від 19.08.2022 відповідну заяву по справі №910/20053/16 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали справи №910/20053/16 передано судді Усатенко І.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.09.2022.

08.09.2022 через канцелярію суду від заявника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2022. Крім того, заявник просив розглядати заяву без участі його представника.

Представники сторін та заявника у судове засідання 12.09.2022 не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 334 ГПК України за відсутності представників сторін та заявника за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Відповідно до змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення сторін про її розгляд у судовому засіданні, приписи ст. 334 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статуту Акціонерне товариство "Універсал Банк", затвердженого зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" від 31.10.2018, та погодженого НБУ від 20.12.2018, Акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" було змінено на приватне акціонерне товариство та який було перейменоване на Акціонерне товариство "Універсал Банк".

30.04.2021 між Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", фактор) було укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2 (далі - Договір Факторингу), відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.(п. 2.1 договору факторингу).

Пунктом 2.3 Договору факторингу визначено, що відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1 цього договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1 Договору факторингу передбачено, що фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 4748778,42 грн. на рахунок НОМЕР_1 , код за .

Відповідно до п. 3.3 Договору факторингу сторони домовились, що сума боргу, яка відступається клієнтом фактору за цим договором, станом на дату відступлення прав вимоги становить в загальному розмірі суму ,64 грн. Сума боргу, яка відступається по кожному позичальнику/кредитному договору визначена в реєстрі прав вимог, що є додатком №1 до цього договору.

Згідно з п.п. 4.2.1 п. 4.2 Договору факторингу клієнт зобов`язаний передати фактору документи, що підтверджують права вимоги, протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі реєстру прав вимог, але в будь-якому разі не раніше дня сплати фактором клієнту суми фінансування. Передача документів здійснюється шляхом укладення між сторонами акту прийому-передачі документів.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру прав вимоги, складеного 30.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Акціонерним товариством "Універсал Банк", відбулась передача реєстру прав вимоги кількістю 1611 шт.

За платіжним дорученням №17073 від 30.04.2021 Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплатило Акціонерному товариству "Універсал Банк" плату за відступлення права вимоги у розмірі 4748778,42 грн.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження даного правочину (Договору факторингу) та/або визнання його недійсним.

Положеннями ст. 204 Цивільного кодексу України закріплено презумпцією правомірності правочину.

В свою чергу, з огляду на приписи ст.ст. 2, 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, з витягу з реєстру прав вимоги від 30.04.2021 згідно Додатку №1 до Договору факторингу №30/04/ФК2 від 30.04.2021 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло від Акціонерного товариства "Універсал Банк" право грошової вимоги за Кредитним договором № BL16204/1 від 12.02.2015, укладеним між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар Аутдор" на загальну суму 193824,48 грн, з яких: основна заборгованість - 74706,61 грн., відсотки - 119117,87 грн. Поручитель Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліс Маркет" за договором поруки №BL16204-113-1 від 23.04.2015.

Отже, з укладенням договору факторингу відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі Кредитного договору № BL16204/1 від 12.02.2015, укладеного між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар Аутдор", з Акціонерного товариства "Універсал Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в частині прав вимоги у розмірі 193824,48 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором Акціонерне товариство "Універсал Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліс Маркет" уклали Договір поруки №BL16204-113-1 від 23.04.2015, за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар Аутдор" усіх зобов`язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № BL16204/1 від 12.02.2015, укладеного між кредитором і позичальником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Таким чином, враховуючи умови Договору факторингу, з урахуванням укладення Договору поруки, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліс Маркет" поручилось за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар Аутдор" всіх зобов`язань, що виникли (виникнуть) з кредитного договору № BL16204/1 від 12.02.2015, суд дійшов висновку, що 30.04.2021 відбулась також заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло з договору поруки №BL16204-113-1 від 23.04.2015, укладеного між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліс Маркет" в частині прав вимоги у розмірі 193824,48 грн.

Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Аутдор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Маркет" суми 193824,48 грн.

Суд відзначає, що в рамках даної справи розмір зобов`язань боржника та поручителя за кредитним договором № BL16204/1 від 12.02.2015 та договором поруки №BL16204-113-1 від 23.04.2015 був визначений у загальному розмірі 92424,46 грн (74706,61 грн заборгованість по кредиту, 13438,77 грн прострочена заборгованість по відсоткам, 4279,07 грн заборгованість по підвищеним відсоткам).

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заявник долучив до матеріалів справи постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.12.2019 № 60240403 про повернення виконавчого документа стягувачу (наказ № 910/20053/16 від 03.04.2017 про стягнення з ТОВ "Оскар Аутдор" на користь АТ "Універсал Банк" суми у розмірі 93810,82 грн).

Також заявником надано постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 25.05.2020 № 60240396 про повернення виконавчого документа стягувачу (наказ № 910/20053/16 від 03.04.2017 про стягнення з ТОВ "Ліс Маркет" на користь АТ "Універсал Банк" суми у розмірі 93810,82 грн).

Оскільки, з дати прийняття постанов про повернення виконавчих документів стягувачу не минуло 3 років, то строк їх пред`явлення до виконання не сплинув.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні (стягувача) - Акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в частині суми боргу у розмірі 92424,46 грн.

В частині стягнення судового збору у розмірі 1386,37 грн. заява про заміну сторони її правонаступником задоволенню не підлягає, оскільки право вимоги стягнення судового збору не було відступлено Акціонерним товариство "Універсал Банк" відповідно до реєстру прав вимоги від 30.04.2021 згідно Додатку №1 до Договору факторингу №30/04/ФК2 від 30.04.2021.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у її правонаступником у справі №910/20053/16 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Універсал банк" (04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) в наказах Господарського суду міста Києва, виданих на підставі рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/20053/16 від 15.03.2017, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код 35625014) в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Аутдор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Маркет" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" боргу у розмірі 92424,46 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко