overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/739/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Компанії "ACO CORPORATION"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд"

про стягнення 118396,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3237,53 доларів США в еквіваленті 118396,47грн., з яких: 2581,53 доларів США (94406,55грн.) передоплати; 656,00 доларів США (23989,92 грн.) 3% річних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 164 ч.2 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Для усунення вказаного недоліку позивач повинен подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , а саме: Контракт №34 від 20.12.19; Додаткову угоду від 01.01.21 до контракту; інвойси №№399,400,401,402; докази оплати інвойсів; рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/1197/21.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили 19.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу на ел. адресу : @mail.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/828/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Уенерго"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1221696,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Уенерго", відповідно до якого просить зобов`язати повернути обмотки трансформатора тягового ТПС "Іскоростень фази "А" та стягнути 339360,00 штрафу, 882336,00грн пені за несвоєчасно надані послуги за договором №ПЗ/Е-20909/НЮ від 25.11.2020.

Ухвалою суду від 08.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 27.07.2022 на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 27.07.2022 о 14:10 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з надходженням апеляційного скарги ПП «Уенерго» на ухвалу Господарського суду Житомирської області про повернення зустрічної позовної заяви від 24.01.2022 у справі №906/828/21, матеріали справи №906/828/21 09.06.2022 надіслано до Північно-Західного апеляційного господарського суду згідно запиту.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 у справі №906/828/21 апеляційну скаргу ПП «Уенерго» від 24.01.2022 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції без змін.

15.09.2022 справу №906/828/21 повернуто до Господарського суду Житомирської області у зв`язку із завершенням апеляційного провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання для продовження розгляду справи №906/828/21 та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.ст.120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПУ України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "10" жовтня 2022 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №619.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили - 19.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.)

+ ел.пошта: ;

+ ел.пошта: ;

+ ел.пошта: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/771/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Перечинської міської ради, м. Перечин Закарпатська область (позивач-1)

в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-2)

до товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин Закарпатської області

про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 14708653,52 грн.,

за участю представників:

позивача 1- не з`явився

позивача 2 Пеняк Н.М., самопредставництво

відповідача не з`явився

за участю прокурора - Черненко С. С., прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.07.2022 призначено підготовче засідання у справі на 13.09.2022 на 11:00 год. та постановлено провести таке в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду за раніше задоволеним клопотанням представника відповідача.

08.09.2022 р. судом одержано заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останньої у відпустці, на підтвердження чого до заяви додано копію наказу № 29.

Присутні в засіданні суду представник позивача-2 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає можливим задоволити клопотання відповідача, відклавши підготовче засідання на інший час в межах розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 листопада 2022 р. на 12:00 год., яке провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду за раніше задоволеним клопотанням представника відповідача.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)

3. Направити копію ухвали учасникам у справі та на електронну адресу Дніпровському апеляційному суду (@dpa.court.gov.ua ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/647/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ліктрави», м. Житомир

до Приватного підприємства «ОРГАНІК БІО ТРЕЙД», с. Фанчиково Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 266967,60 грн.

У С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11 листопада 2022 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

5. Встановити:

відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду;

позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого надіслати відповідачу надавши суду відповідні докази такого;

відповідачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на таку (за наявності), копію яких надіслати позивачу, надавши суду відповідні докази такого.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначені статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"12" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/14/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2022 року у справі № 907/14/22
Рішення набрало законної сили 29.07.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 30.07.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"12" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/912/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2022 року у справі № 907/912/21
Рішення набрало законної сили 17.08.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 18.08.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 914/2615/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант», м. Львів

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про визнання недійсним наказу,

за участю представників:

позивача - Дудяк Р.А., адвокат (в режимі відеоконференції)

відповідача - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкладено підготовче засідання по справі на 13 вересня 2022р. на 10:00 та постановлено провести таке у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за попередньо задоволеним клопотанням представника позивача.

12.09.2022 р. судом одержано клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку зі скасуванням оспорюваного в даній справі наказу Управління забезпечення реалізації повноважень у Закарпатській області Регіонального відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 18.11.2020 № 00310 «Щодо прийняття рішення про відмову у продовженні терміну дії договору оренди № 304 від 07.10.2005 (зі змінами) та скасування наказів від 05.10.2020 № 00228, від 29.10.2020 № 00274».

Присутній у засіданні суду представник позивача усно клопотав про відкладення підготовчого засідання для з`ясування позиції відповідача щодо продовження строків договору оренди укладеного сторонами, про відмову у продовженні якого прийнято оспорюваний наказ.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає можливим задоволити усне клопотання позивача, відклавши підготовче засідання на інший час в межах розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 жовтня 2022 р. на 09:30 год. та провести таке у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за попередньо заявленим клопотанням представника позивача.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"19" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/11/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2022 №907/11/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" квітня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "21" квітня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"19" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/11/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2022 №907/11/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "20" червня 2022 року.
Строк пред`явлення до виконання "20" червня 2025 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2022 м. Ужгород Справа № 907/267/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, код ЄДРПОУ - 05448610,

до відповідача: Фермерського господарства "Ренет", вул. Ференца Раковці, буд. 75, с. Пийтерфолво Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 33129934,

про стягнення 30972,36 грн.

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Кривка Микола Володимирович, адвокат (посвідчення № 21/2223 від13.08.2019 року)

від відповідача - Вереш Атилло Йосипович, (закордонний паспорт № НОМЕР_1 ), голова фермерського господарства, особисто

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 241 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 ГПК України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"19" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/895/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.02.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 907/895/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Кучірка Марія Юріївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 03.08.2022 року

Строк пред`явлення до виконання 04.08.2025 року

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"19" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/138/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2022 у справі № 907/138/22
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Постанова набрала законної сили 11.07.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 12.07.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"19" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/138/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2022 у справі № 907/138/22
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Постанова набрала законної сили 11.07.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 12.07.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/203/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, вул. 900-річчя Хуста, 16, м. Хуст, Закарпатської області, електронна адреса:

в інтересах держави в особі:

позивача: Хустської міської ради, вул. 900-річчя Хуста, 27, м. Хуст, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 34005221, електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУСТ СОЛАР", вул. Швабська, 75, кабінет 7, м. Ужгород Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 35199307

про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Малинич Андрій Андрійович, начальник відділу (службове посвідчення № 059137 від 15.01.2021 року)

від позивача - не з`явився

від відповідача - Шиманська Наталія Станіславівна, адвокат (ордер серія АТ №1024808 від 15.06.2022 року, договір про надання правової допомоги від 15.06.2022 року) посвідчення №887 від 29.05.2012 року,

Керуючись ст. ст. 130, 231, 233, 234 ГПК, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУСТ СОЛАР", вул. Швабська, 75, кабінет 7, м. Ужгород Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 35199307 на користь Закарпатської обласної прокуратури () витрати зі сплати судового збору у розмірі 10 745,43грн. (десять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 43 копійок).

Наказ видати.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"19" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/463/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2022 №907/463/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" серпня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "05" серпня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/203/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2022 №907/203/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набрала законної сили "15" вересня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "15" грудня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.