ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2022 р. Справа№ 927/1135/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 17.01.2022

у справі № 927/1135/21 ( суддя Фесюра М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Медведчука Петра Яковича

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського

інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук

України

про стягнення 603 253, 64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 у справі №927/1135/21 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного бюджету України підлягає стягненню на користь Фізичної особи-підприємця Медведчука Петра Яковича, 393 579, 58 грн. інфляційних втрат, 175 035, 71 грн. 3% річних та 8 529, 22 грн. судового збору.

У частині стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, 26 613, 7 грн. інфляційних втрат та 8 024, 65 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна казначейська служба України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Медведчука Петра Яковича про стягнення інфляційних втрат та 3% річних з Державного бюджету України.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору або відстрочення сплати до закінчення воєнного стану. Також апелянтом заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням Казначейства та за участю особи, яка здійснює його самопредставництво.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Мальченко А.О., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 витребувано Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1135/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 до надходження матеріалів справи №927/1135/21 з Господарського суду Чернігівської області.

13.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1135/21.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору або відстрочення сплати до закінчення воєнного стану на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», мотивоване тим, що відповідно до пункту 19 Порядку виконання повноважень Казначейством в особливому режимі в умовах воєнного стану визначено черговість здійснення платежів, згідно якого сплата судового збору може бути здійснена лише в третю чергу, при цьому у період воєнного стану видатки державного бюджету першочергово спрямовуються на національну безпеку, оборону та на здійснення заходів, пов`язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України, як наслідок неможливістю вчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подане Державною казначейською службою України клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 у справі №927/1135/21.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Поновити Державній казначейській службі України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 у справі №927/1135/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 у справі №927/1135/21.

Справу №927/1135/21 призначити до розгляду на 18.10.2022 на 10:00 год.

Відстрочити Державній казначейській службі України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 у справі №927/1135/21 до прийняття постанови у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська