УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

01.09.2022Справа № 910/5737/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" вул. Небесної Сотні 9/17, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Приватного акціонерного товариства "НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ" Магнітогорська, 1, к.42, м. Київ, 02092

про стягнення 12 882 246,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" про стягнення 12 882 246,73 грн., а саме 10 720 214,46 грн. основного боргу, 925 169,17 грн. пені, 95 160,26 грн. процентів річних, 1 141 702,84 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 6667-НГД на виконання робіт з капітального ремонту свердловини (ст. №№ 77,18 Семиренківського ГКР) від 22.11.2021 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних підрядником робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаному розмірі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5737/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.09.2022 року.

Уповноважені представники позивача та відповідача в підготовче засідання 01.09.2022 року не з`явились.

Про дату, час і місце судового розгляду позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 670, 661, 653.

Так, через канцелярію суду 15.08.2022 року від позивача надійшла заява б/н від 10.08.2020 року про розгляд справи без участі представника ТОВ "Сервіс Ойл" та заява б/н від 10.08.2022 року про відмову від позову; від відповідача 17.08.2022 року надійшов відзив №156/6 від 15.08.2022 року на позовну заяву та 19.08.2022 року - заява №157/6 від 16.08.2022 року про розгляд справи без участі представника ПАТ "Нафтогазвидобування". Документи судом долучені до матеріалів справи.

Окрім цього через канцелярію суду 31.08.2022 року від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 31.08.2022 року, в якому останній підтримує раніше подану заяву від 10.08.2022 року про відмову від позовних вимог, повідомляє про ознайомлення з наслідками такої відмови, а також просить проводити розгляд справи без участі представника позивача. Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання 01.09.2022 року від сторін до суду не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні 01.09.2022 року заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" б/н від 10.08.2022 року про відмову від позову, судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством "НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ" здійснено 05.07.2022 року часткову оплату по спірним договором №6667-НГД від 22.11.2021 року (за актом № 2 від 02.02.2022 року) у сумі 6 648 026,77 грн., що підтверджується копією відповідного платіжного доручення №39698 від 13.07.2022 року, а також 13.07.2022 року в рахунок погашення заборгованості за договором №6667-НГД від 22.11.2021 року - оплату в сумі 4 064 310,81 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №40065 від 13.07.2022 року.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як визначено частиною 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що подана позивачем заява б/н від 10.08.2022 року про відмову від позову підписана представником позивача - адвокатом Остапенко О.П., повноваження якого підтверджуються ордером серії ВІ № 1095294 від 06.07.2022 року, згідно якого не встановлено обмежень адвоката, в тому числі, на вчинення дій щодо підпису та подання від імені ТОВ "Сервіс Ойл" заяв про повну або часткову відмову від позову, тобто заява від імені сторони підписана належною особою.

Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

При цьому судом враховано, що в заяві позивача б/н від 31.08.2022 року зазначено, що останньому відомі наслідки відмови від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідком відмови позивача від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України є закриття провадження у справі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, враховуючи вимоги ст. 191 ГПК України, а також беручи до уваги той факт, що заява про відмову від позову подана позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" після відкриття провадження у справі, оскільки дана заява позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Окрім того, у поданій 15.08.2022 року заяві про відмову від позову позивач просить суд стягнути повернути з Державного бюджету України 50% судового збору,сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Так, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 193233,71 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученням №N1COW5255M, №N1COW5130M, №N1COW5343M, №N1COW5656M, №N1COW5201M від 06.07.2022 року.

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відмову позивача від позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити відповідну заяву та здійснити повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні до суду позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/5737/22.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вул.Небесної Сотні 9/17, м.Полтава, Полтавська область, 36000, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 96 616 (дев`яносто шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 85 коп., сплаченого за платіжними дорученнями №N1COW5255M, №N1COW5130M, №N1COW5343M, №N1COW5656M, №N1COW5201M від 06 липня 2022 року, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи № 910/2644/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон