ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/7739/21

За позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 320 356,21грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича про стягнення 320 356,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем коштів за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 42.

Ухвалою суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.10.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив застосувати позовну давність до позовних вимог в частині сум, нарахованих за період з 06.06.2018 по 02.09.2018.

Ухвалою суду від 21.10.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7739/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.11.2021.

28.10.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.

10.11.2021 відповідач подав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи заяву свідка.

Ухвалою суду від 10.11.2021 відкладено підготовче засідання на 29.11.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2021 закрито провадження у справі № 904/7739/21 за позовом Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича про стягнення 320 356,21 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2022 апеляційну скаргу Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 про закриття провадження у справі у справі № 904/7739/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 про закриття провадження у справі у справі № 904/7739/21 скасовано. Справу № 904/7739/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

11.05.2022 справа № 904/7739/21 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 12.05.2022 продовжити розгляд справи № 904/7739/21. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.05.2022.

17.05.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою суду від 20.05.2022 у задоволенні клопотання Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено підготовче засідання на 08.06.2022 на 11:30 год.

30.05.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою суду від 31.05.2022 у задоволенні клопотання Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

В підготовче засідання 08.06.2022 з`явися представник відповідача, представник позивача в підготовче засідання не з`явися.

08.06.2022 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Криворізької міської ради наступні документи:

- договір оренди від 10.08.2012 № 01559 між Криворізькою міською радою і ЗАТ Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція щодо земельної ділянки по вул. Широківське шосе, 42 в м. Кривому Розі;

- додаткову угоду до договору оренди від 10.08.2012 № 01559 про визначення орендарями земельної ділянки по вул. Широківському шосе, 42 фізичних осіб-підприємців Кушниренка Віталія Григоровича та Котак Надію Григорівну;

- заяву Фізичної особи-підприємця Кушниренка Віталія Григоровича про внесення змін до договору оренди від 10.08.2012 № 01559 щодо визначення ФОП Кушниренка Віталія Григоровича орендарем за цим договором.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.07.2022 на 11:30 год.

Ухвалою суду від 08.06.2022 клопотання Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича про витребування доказів - задоволено.

15.06.2022 позивач подав до суду супровідний лист з додатками на виконання ухвали суду від 08.06.2022.

13.06.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 13.06.2022 клопотання позивача задоволено.

22.06.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 18.07.2022 клопотання відповідача задоволено.

В підготовче засідання 20.07.2022 з`явився представник відповідача. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 20.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.08.2022 включно. Відкладено підготовче судове засідання на 01.08.2022 об 11:30 год.

27.07.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 27.07.2022 клопотання позивача задоволено.

01.08.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення усіх підготовчих засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 01.08.2022 клопотання відповідача задоволено.

В підготовче судове засідання 01.08.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

01.08.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд:

- витребувати у Криворізької міської рад оригінали наступних документів: заяви від 27.09.2012 про внесення змін до договору оренди від 10.08.2012 № 01559 та угоди про внесенні змін до договору оренди земельної ділянки від 10.08.2012 № 01559 щодо визначення ФОП Кушниренка Віталія Григоровича орендарем за цим договором;

- призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, на її вирішення поставити питання: ким зроблений підпис від імені Кушниренка Віталія Григоровича на заяві від 27.09.2012 про внесення змін до договору оренди від 10.08.2012 № 01559 та на угоді без дати та номера про внесенні змін до договору оренди земельної ділянки від 10.08.2012 № 01559 (щодо визначення ФОП Кушниренка Віталія Григоровича орендарем за цим договором) - Кушниренком Віталієм Григоровичем або іншою особою. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

В підготовчому засіданні 01.08.2022 оголошено перерву до 08.08.2022 на 14:30 год.

Ухвалою суду від 01.08.2022 клопотання Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Криворізької міської рад оригінали наступних документів: заяви від 27.09.2012 про внесення змін до договору оренди від 10.08.2012 № 01559 та угоди про внесенні змін до договору оренди земельної ділянки від 10.08.2012 № 01559 щодо визначення ФОП Кушниренка Віталія Григоровича орендарем за цим договором.

03.08.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 04.08.2022 клопотання позивача задоволено.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкладено підготовче засідання на 17.08.2022 на 12:45 год.

09.08.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 09.08.2022 клопотання позивача задоволено.

Ухвалою суду від 17.08.2022 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича про призначення експертизи відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 21.09.2022 о 12:30 год.

17.08.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 18.08.2022 клопотання відповідача задоволено.

19.08.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 19.08.2022 клопотання позивача задоволено.

У підготовче засідання 21.09.2022 не з`явились представники позивача та відповідача.

21.09.2022 відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки повинен взяти участь в іншому судовому засіданні.

Ухвалою від 19.08.2022 позивач попереджений, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Належну технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду 21.09.2022 позивач не забезпечив.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області відкладає розгляд справи по суті на 23.09.2022

Керуючись п.1,2 ч.2 ст.202, ст. ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.09.2022 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Суд повідомляє про наявність можливості провести судове засідання (призначене на 23.09.2022 о 14:00 год.) в режимі відеоконференції та пропонує учасникам справи подати до суду відповідні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва