ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2022м. СумиСправа № 920/246/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/246/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.06.2022 провадження у справі № 920/246/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013).

16.06.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 17.07.2022.

Відповідно до ухвали суду від 01.08.2022 у справі № 920/246/22 попереднє засідання суду відкладено на 24.08.2022, 11:30 у зв`язку з неподанням керуючим реструктуризацією необхідних документів.

23.08.2022 до суду надійшла заява боржника - ОСОБА_1 від 22.08.2022 (вх. № 1928) про закриття провадження у справі № 920/246/22, згідно ухвали суду від 23.08.2022 розгляд заяви призначено на 24.08.2022.

Ухвалою суду від 24.08.2022 у справі № 920/246/22 відкладено попереднє засідання суду на 14.09.2022, зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку М.І. подати до суду інформацію щодо розгляду вимог кредиторів, інформацію щодо проведеної інвентаризації майна боржника та визначення вартості його майна, план реструктуризації боргів боржника, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Керуючий реструктуризацією Грицай О.М. арбітражний керуючий Дейнека М.І. в засідання суду 14.09.2022 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Частиною 3 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Суд зауважує, що керуючим реструктуризацією Грицай О.М. арбітражним керуючим Дейнекою М.І. не подано звіт за результатами проведеної перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 , що є обов`язком керуючого реструктуризацією незалежно від наявності (відсутності) заяв кредиторів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання суду на іншу дату та відповідно до ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства зобов`язати арбітражного керуючого Дейнеку М.І. подати до суду інформацію щодо розгляду вимог кредиторів, інформацію щодо проведеної інвентаризації майна боржника та визначення вартості його майна, план реструктуризації боргів боржника та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти та розгляд заяви боржника - ОСОБА_1 від 22.08.2022 (вх. № 1928) про закриття провадження у справі №920/246/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 13.10.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією Грицай О.М. арбітражного керуючого Дейнеку М.І. подати до суду інформацію щодо розгляду вимог кредиторів, інформацію щодо проведеної інвентаризації майна боржника та визначення вартості його майна, план реструктуризації боргів боржника, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписано 15.09.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко