ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19.09.2022 Справа № 905/732/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго», м.Бердянськ, Запорізька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний механо-ливарний завод», м.Маріуполь, Донецька область
про cтягнення 2 769 066,69грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №044 від 08.01.2022 щодо оплати поставленої позивачем електричної енергії за період січень-березень 2022 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.
Так, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі статтею 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №990 від 07.09.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00грн.
Разом з позовною заявою заявником подано клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати).
При цьому у прохальній частині поданого клопотання позивач просить суд зменшити розмір судового збору до суми 2481,00грн. до ухвалення рішення, а у разі задоволення позову покласти сплату судового збору на відповідача.
Обґрунтовуючи клопотання позивач вказує, що станом на момент звернення до суду з даним позовом у нього відсутня можливість здійснити сплату судового збору у повному обсязі, у зв`язку з обставинами, які настали внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України. У клопотанні позивачем зазначено, що на окупованих військовими РФ територіях Бердянського, Пологівського, Гуляйпільського та інших районах Запорізької області, а також Херсонської, Луганської та Донецької областей, залишилися боржники ТОВ «Альтернативенерго», які не сплачують заборгованість за електричну енергію, внаслідок чого у позивача виникла велика дебіторська заборгованість, що підтверджується обороно сальдовою відомістю. ТОВ «Альтернативенерго» подано до суду 6 позовних заяв про стягнення грошових коштів в сумі 849084,79грн., проте жодна справа не розглянута, грошові кошти на рахунок ТОВ «Альтернативенерго» не надходили.
Суд зазначає, що питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується на розсуд суду в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони дійсно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання про звільнення його від сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан об`єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.
Суд зазначає, що необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).
Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору, відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.03.2021 року у справі № 912/1061/20.
Посилання позивача на незадовільний майновий стан його організації самі по собі не свідчать про відсутність достатніх коштів для сплати судового збору.
Відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови у задоволенні заяви/клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наведені позивачем обставини в обґрунтування поданого клопотання про зменшення розміру судового збору, не є такими, з якими положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачають можливість зменшити розмір судового збору, звільнити від сплати судового збору чи відстрочити, розстрочити його сплату, тому в задоволенні такого клопотання суд відмовляє.
Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 12, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Альтернативенерго» про відстрочення/розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати).
Позовну заяву ТОВ «Альтернативенерго» залишити без руху.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набрала законної сили 19.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба