ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1565/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ"

про зміна товару неналежної якості та стягнення штрафу

Представники:

від позивача Колодочка Г.В.

від відповідача Варган А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить: Зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" (ідентифікаційний код в ) замінити товар - зубчастий вінець, креслення 1040.03.250, в кількості 1 шт. вартістю 5 235 000,00 грн з ПДВ, на товар належної якості, обумовленої Договором поставки № Т 607/05 від 13.03.2020. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" (ідентифікаційний код в ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (ідентифікаційний код в , n/p НОМЕР_1 в AT "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Нікополь, МФО 305749) штраф у розмірі 523 500 (п`ятсот двадцять три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок за поставку Товару неналежної якості та судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Надав відповідь на відзив. Звертав увагу суду, що з технічних підстав заміні підлягає увесь спірний вироб, що обгрунтував відповіддю на відзив. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов. Вважає, що підстави для заміни спірного виробу відсутні. Надав сертифікат про форс - мажорні обставини. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Дніпрополімермаш» та акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» підписано договір поставки Т607/05 від 13.03.20р. (далі Договір).

Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі - «Товар»), які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору) (п. 2.1 Договору).

Загальна вартість Товару за даним Договором становить суму партій Товару за всіма Специфікаціями (Додатками) до цього Договору (п. 4.1 Договору).

Ціна кожного найменування Товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії Товару вказується в Специфікації (Додатку) до Договору (п.4.2 Договору).

Порядок оплати та форма розрахунків вказуються Сторонами в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Додатково сторони погодили, що Покупець має право відтермінувати сплату за товар у випадках, передбачених пунктом 4.7 Договору, при цьому таке одностороннє відтермінування не буде вважатися порушенням умов Договору (п. 4.6 Договору).

Покупець здійснює прийом Товару за якістю відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді міністрів GPCP від 25,04.1966 р. № П-7 із змінами та доповненнями ( п.5.2 Договору).

Протягом 2 (двох) робочих днів з моменту прибуття Постачальника або його представника за довіреністю, Сторони складають та підписують відповідний акт. У разі невідповідності кількості, якості, асортименту та інших характеристик поставленого Товару умовам Договору, Сторони складають та підписують відповідний акт . У разі невідповідності якості, асортименту та інших характеристик поставленого Товару умовам Договору, Постачальник зобов`язується замінити неякісний, невідповідний асортименту та іншим характеристикам Товар на якісний, відповідного асортименту та іншим характеристикам, протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати підписання відповідного акту. Витрати, в тому числі транспортні, по заміні Товару покладаються на Постачальника (п. 5.4 згідно Протоколу розбіжностей).

У разі, якщо Постачальник не прибув, або прибув з порушенням встановленого п.5.3. Договору строку, або відмовляється підписувати акт про невідповідність якості/кількості/асортименту та інших характеристик поставленого Товару умовам цього Договору, або за наявності спірних питань між сторонами про відповідність поставленого Товару умовам Договору, покупець має право залучити для перевірки відповідності кількості /якості/асортименту/ інших характеристик Товару представника незалежної організації ( Торгово - промислової палати України (далі - ТПП) або іншої організації, узгодженої Сторонами). У цьому випадку висновок незалежної організації є підставою для виникнення у сторін прав та обов`язків, передбачених цим Договором. Постачальник зобов`язується замінити неякісний, невідповідний асортименту та іншим характеристикам Товар на якісний, відповідного асортименту та іншим характеристикам, протягом 60 календарних днів з дати висновку незалежності організації був підтверджений факт невідповідності поставленого товару умовам договору, всі витрати, пов`язані із залученням представника незалежної організації, покладаються на постачальника (п. 5.5 Протоколу розбіжностей).

Позивачем та відповідачем підписано Протокол розбіжностей від 31.03.2020р. до Договору поставки № Т607/05 від 13.03.2020р.

Згідно Специфікації №4 від 09.03.2021р. погоджено поставку товару, в тому числі зубчастий вінець на суму без ПДВ 4 362 500 грн.

Вказаною специфікацією визначено, що право власності на товар, усі ризики його псування, пошкодження та знищення переходять від Постачальника Покупцю в момент передачі товару на товару на склад Покупця і прийняти його за якістю і кількістю (п. 3 Специфікації).

Гарантійний строк на Товар становить: 12 місяців з дати введення в експлуатацію, що підтверджується Актом введення Товару в експлуатацію, але не більше 18 місяців від дати поставки (п. 4 Специфікації).

Порядок оплати та форма розрахунків: Покупець здійснює оплату Товару протягом 60 (шістдесяти) календарних днів після дати виконання Постачальником своїх зобов`язань з поставки Товару згідно з п. 3.6. Договору і за фактично поставлений Товар на склад Покупця за умови виконання п. 3.3. Договору . Датою (моментом) оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунку Покупця (п. 7 Специфікації).

Гарантія виконання, надана постачальником, повинна забезпечувати виконання зобов`язання - поставка товару обумовленої якості (п. 8.6 Специфікації).

У випадку невиконання Постачальником одного, декількох або всіх зобов`язань, визначених п.8.6 цієї Специфікації, Постачальник додатково до суми банківської гарантії виконання сплачує на користь Покупця штраф у розмірі 10% від суми невиконаних зобов`язань (п. 8.9 Специфікації).

Згідно видаткової накладної №41347 від 12.10.21р. здійснено поставку зубчастого вінця 1040.03.250 (№ замовлення ) на суму 5 235 000 грн.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю приймання продукції за якістю та комплектністю на складі постачальника проводиться у випадках, передбачених у договорі (п. 7 Інструкції). Торгові організації мають право незалежно від перевірки якості товарів, виробленої ними у строки, зазначені у п. 6 цієї Інструкції, актувати виробничі недоліки, якщо такі недоліки будуть виявлені при підготовці товарів до роздрібного продажу або роздрібного продажу протягом чотирьох місяців після отримання товарів (п. 8 Інструкції). Акт про приховані недоліки продукції повинен бути складений протягом 5 днів по виявленню недоліків, проте не пізніше чотирьох місяців з дня надходження продукції на склад одержувача, який виявив приховані недоліки, якщо інші терміни не встановлені обов`язковими для сторін правилами. Коли приховані недоліки продукції можуть бути виявлені лише в процесі її обробки, що виробляється послідовно двома або декількома підприємствами, акт про приховані недоліки повинен бути складений не пізніше чотирьох місяців з дня отримання продукції підприємством, що виявило недоліки. Акт про приховані недоліки, виявлені у продукції з гарантійними термінами служби або зберігання, повинен бути складений протягом 5 днів після виявлення недоліків, але в межах встановленого гарантійного строку. Якщо для участі у складанні акта викликається представник виробника (відправника), то до встановленого 5-денного терміну додається час, необхідний для його приїзду. Акт про приховані недоліки товарів, гарантійний термін на які обчислюється з моменту їхнього роздрібного продажу, може бути складений також у період зберігання до продажу, незалежно від часу отримання товарів. Прихованими недоліками визнаються такі недоліки, які не могли бути виявлені при звичайній для даного виду продукції перевірці та виявлені лише в процесі обробки, підготовки до монтажу, у процесі монтажу, випробування, використання та зберігання продукції (п. 9 Інструкції).

Позивач встановив наявність прихованих недоліків продукції, отриману за видатковою накладною №41347 від 12.10.21р.

Позивач листом № 553/05 від 04.04.2022 року повідомив відповідача про виявлені недоліки Товару (зубчастий вінець, креслення 1040.03.250) та просив останнього у триденний строк з дати отримання цього листа направити до Покупця уповноваженого представника для складання двостороннього акта про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення відповідно до Інструкції П-7.

Листом від 07.04.2022 року № 01-119 постачальник повідомив покупця, що у зв`язку з веденням військового стану в Україні і тяжким матеріальним становищем не має можливості направити свого представника.

Згідно Акта №6 про скриті недоліки продукції виробничо технічного призначення, поставленої на АТ «Покровський ГЗК» від 07.04.2022р. встановлено, що 03.04.22р. в Покровському кар`єрі на ЕШ-20/90 №136, в ході робіт по монтажу «Зубчастий вінець, кресл. 1040.03.250», після видалення консервації на торці туба сегмента №8 виявлено дефект в вигляді тріщини. Зроблено УЗК сигмента в результаті якого встановлено наявність поверхневих дефектів глибиною до 7 мм, протяжністю 68 мм з виходом на поверхність головки зуба ( протокол 9469 від 03.04.2022р.) . Причиною виникнення дефекту на поставленому «Зубчастий вінець, кресл. 1040.03.250» в кількості 1 к-т - недодержання п. 1 креслення 1040.03.251 «Сектор зубчастого вінця» Постачальником.

Висновок експерта № Н-347 Нікопольської групу експертів Дніпропетровської торгово-промислової палати було складено 07.04.2022р. В результаті проведеної експертизи виявлено, що один зуб сегменту №8 має дві тріщини на торцевій та робочій поверхні. Виявлені підповерхневі дефекти на глибині до 7 мм., на довжині 68 мм. та тріщина з виходом на поверхню головки зуба.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язаний був замінити неякісний товар протягом 20 днів.

На час прийняття рішення у справі відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №265/47 від 09.05.2022р.

Встановлено, що в обгрунтування заперечень відповідачем надано до суду Сертифікат № 1200-22-0422 про форс - мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий 15.05.2022р. Дніпропетровською Торгово - Промисловою палатою. За текстом сертифіката, за Договором поставки №Т607/05 від 13.03.2020р. період дії форс - мажорних обставин (обставини непереборної сили): дата настання - 24.02.2022р.; дата закінчення - тривають на 15.07.2022р.

Спірний товар було поставлено 12.10.2021р. - до настання форс - мажорних обставин.

За умовами Договору товар повинен бути належної якості, визначеної у Специфікації, на час поставки - час складання видаткової накладної. На час поставки спірної продукції були відсутні форс - мажорних обставини.

Відповідачем не надано належних доказів, що з 15.07.2022р. по 14.09.2022р. діяли форс - мажорних обставини щодо неможливості виконання відповідачем зобов`язань за Договором у спірних відносинах.

Докази наявності форс - мажорних обставини для відповідача у період з 15.07.2022р. по 14.09.2022р. в матеріалах справи відсутні.

Слід взяти до уваги, що відповідач вважає, що наявними у справі доказами не доведено постачання ним неякісної продукції та не вважає за необхідне здійснювати заміну товару, що є порушенням умов Договору, яким передбачено заміну неякісного товару у 20 денний строк.

Згідно приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи.

Згідно приписів ст.ст. 77, 78, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст. 210 Господарського процесуального кодексу України докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Згідно приписів ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, б. 147, ідентифікаційний код в ) замінити товар - зубчастий вінець, креслення 1040.03.250, в кількості 1 шт. вартістю 5 235 000,00 грн з ПДВ, на товар належної якості, обумовленої Договором поставки № Т 607/05 від 13.03.2020.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, б. 147, ідентифікаційний код в ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, ідентифікаційний код в ) штраф у розмірі 523 500 грн. за поставку Товару неналежної якості, судовий збір 10 333 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 19.09.2022

Суддя Г.В. Манько