ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа № 676/122/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Кам"янець - Подільський

до Кам"янець - Подільської міської ради, м.Кам"янець - Подільський

до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам"янець - Подільської міської ради, м.Кам"янець - Подільський

про стягнення 62 000,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідачів: Кудла І.А. - представник Кам"янець - Подільської міської ради за довіреністю №1/02-25-234 від 21.01.2021р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26.07.2022р. №676/122/22 рішення Кам"янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2022р. скасовано та закрито провадження у справі. Роз"яснено ОСОБА_1, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду Хмельницької області.

До господарського суду Хмельницької області надійшла справа №676/122/22 за позовом ОСОБА_1 , м.Кам"янець - Подільський до Кам"янець - Подільської міської ради, м.Кам"янець - Подільський, Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам"янець - Подільської міської ради, м.Кам"янець - Подільський про стягнення 62 000,00 грн..

Ухвалою суду від 15.08.2022р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 15.09.2022р. від представника відповідача Кам"янець - Подільської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.1, ч.1, ст.231 ГПК України.

В обгрунтування даного клопотання відповідач посилаючись на ст.19 ЦПК України, ст.4, ст.20, ст.45 ГПК України вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1, ч.1, ст.231 ГПК України, оскільки позивач припинив свою підприємницьку, ще під час прийняття рішення Господарським судом Хмельницької області по справі № 924/72/18 року, згідно витягу опендатабот станом на 29.08.2022р.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь збережене майно, а саме суму заборгованість 62000,00 гривень.

Доказів на підтвердження фактичного здійснення відповідачем підприємницької діяльності протягом усього періоду та його статусу, як фізичної - особи підприємця, в тому числі і у правовідносинах, які стосуються договірних зобов`язань, матеріали справи не містять.

Отже, позивач, звертаючись до суду з указаним позовом, обгрунтовано визначив належність спору до цивільної юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли не з господарського договору.

Представник позивача в засідання суду не з"явився.

Приймаючи дану ухвалу, судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи -підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до пунктів 1, 5, 10, 14 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

справи у спорах щодо фінансових інструментів, зокрема щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;

справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

За статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Наведене свідчить про те, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі - ГК України), іншими актами господарського і цивільного законодавства України, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад сторін правочину та правова природа спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Згідно із частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його, як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Позивач припинив свою підприємницьку, ще під час прийняття рішення Господарським судом Хмельницької області по справі № 924/72/18 року, згідно витягу опендатабот станом на 29.08.2022р.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь збережене майно, а саме суму заборгованість 62 000,00 гривень.

Доказів на підтвердження фактичного здійснення відповідачем підприємницької діяльності протягом усього періоду та його статусу, як фізичної - особи підприємця, в тому числі і у правовідносинах, які стосуються договірних зобов`язань, матеріали справи не містять.

Отже, позивач, звертаючись до суду з указаним позовом, обгрунтовано визначив належність спору до цивільної юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли не з господарського договору.

Відповідно до п.1, ч.1, ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.1, ч.1, ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.4, ст.20, п.1, ч.1, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України СУД,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №676/122/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2022р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - відповідачу - Кам"янець - Подільській міській раді ();

4 - відповідачу - Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам"янець - Подільської міської ради ()