overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/56/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області (вх. №1507 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2021 року (суддя Лейба М.О., ухвалене в м. Харків 14.04.2021 об 11:55 год., повний текст складено 14.04.2021)

у справі № 905/56/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іскри Валерія Вікторовича, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі № 905/56/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі № 905/56/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2022 Справа № 904/5693/20 (904/1409/19)

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М

(доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 15.08.2022 у справі №904/5693/20 (904/1409/19)

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідачів:

ОСОБА_1 , м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро

ОСОБА_3 , м. Дніпро

ОСОБА_4 , м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Дніпро

про визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасників

в межах справи №904/5693/20

за заявою ОСОБА_2 , м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 у справі № 904/5693/20 (904/1409/19) позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» у розмірі 620 000, 00 грн. та визначено розміри часток у статутному капіталі товариства.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №904/5693/20 (904/1409/19) до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи №904/5693/20 (904/1409/19) до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 15.08.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/5693/20 (904/1409/19) .

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5693/20 (904/1409/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2022 м. Дніпро Справа № 908/616/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Наше місто" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2022 по справі № 908/616/22 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Наше місто", м. Запоріжжя

про стягнення 24744,21 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Наше місто" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2022 по справі № 908/616/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень ГПК України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/616/22, у зв`язку з чим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати з Господарського суду Запорізької області вказані матеріали господарської справи та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження витребуваних матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, п. 17.5 Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/616/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/616/22.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2022 м. Дніпро Справа № 908/3417/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 18.08.2022р. у справі № 908/3417/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді", 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, корпус Б

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Зоря Медіпро", 69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2022р. у справі № 908/3417/21 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 6557/08-08/22 від 06.06.2022.) залишено без задоволення.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2022р. у справі № 908/3417/21 та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3417/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3417/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3417/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2022 м. Дніпро Справа № 904/2591/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Аграрні інвестиції

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ярошенко В.І.) від 15.08.2022р. у справі № 904/2591/20

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 55 671 778,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022р. у справі № 904/2591/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу у сумі 55 671 778,59 грн, 3% річних - 3 275 119,87 грн, інфляційні втрати 5 684 088,59 грн, судовий збір у сумі 735 700,00 грн.

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" не погодившись із вказаним рішенням, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2591/20, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2591/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2591/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2022 м.Дніпро Справа № 912/2131/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

при секретарі судового засідання Манець О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2021 (суддя Тимошевська В.В., повне рішення складено 02.12.2021) у справі №912/2131/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ", 25006, м. Кропивницький,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2021 у справі №912/2131/21.

15.09.2022 о 10:00 судове засідання не відбулось, у зв`язку з об`явленням на території Дніпропетровській області повітряної тривоги, заради дотримання мір безпеки усіх учасників процесу.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 912/2131/21 про судове засідання у справі, яке відбудеться 29.09.2022 на 11:30 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №511).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" вересня 2022 р. Cправа № 902/207/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Фермерського господарства "РОДИНА Н.С." (вул. Писарівка, буд. 5, с. Рибчинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22031, код 38041719)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/207/22 за заявою ФГ "РОДИНА Н.С." до ТОВ Фірма "Поділля" про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відкладено розгляд справи № 902/207/22 на 15.09.22 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.22 заяву ТОВ "ДЕЙВЕСТ" б/н від 15.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 725 002,19 грн.

13.09.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ "ДЕЙВЕСТ" від 08.09.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.09.2022 о 10 год. 30 хв. у справі № 902/207/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "ДЕЙВЕСТ" від 08.09.2022 про участь у судовому засіданні 15.09.2022 о 10:30 год. у справі № 902/207/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 15.09.2022 о 10:30 год. у справі № 902/207/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ТОВ "ДЕЙВЕСТ" - адвоката Софії Гладишевої.

3. Попередити представника ТОВ "ДЕЙВЕСТ" - адвоката Софію Гладишеву, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.09.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника представника ТОВ "ДЕЙВЕСТ" - адвоката Софії Гладишевої - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 вересня 2022 р. Справа № 5/75-05(902/321/22)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 серпня 2022 р. у справі № 5/75-05(902/321/22), яке набрало законної сили 15 вересня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2022 року №903/691/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2022 року №903/687/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2022 року №903/696/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Ткач Тарас Ігорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.

Cуддя Шум М.С.