ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"13" вересня 2022 р. Cправа № 902/611/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС" (вул. Енергетиків, буд. 271, м. Канів, Черкаська область, 19001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (вул. Енергетична, буд. 5, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 24 459 659,28 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Багрій І.О. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 14.07.2022 (вх. № 612/22) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС ТРАНС СЕРВІС" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 20190322/1 від 22.03.2019 в сумі 19 407 910,16 грн., пеню в сумі 1 841 800,48 грн., інфляційні втрати в сумі 2 839 818,06 грн., три відсотки річних в сумі 370 120,58 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання зі сторони відповідача умов Договору про надання послуг № 20190322/1 від 22.03.2019 в частині проведення розрахунків за надані послуги, право вимоги за яким у позивача виникло на підставі Договору відступлення права вимоги № 08122021/2 від 08.12.2021.

Ухвалою суду від 22.07.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/611/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.08.2022.

За результатами судового засідання 17.08.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 17.08.2022 про задоволення клопотання представника відповідача; продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" строку для подання відзиву на позовну заяву до 08.09.2022 та відкладення підготовчого засідання на 13.09.2022.

02.09.2022 на адресу суду надійшла заява № б/н від 29.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7270/22 від 02.09.2022) представника позивача - адвоката Багрія І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 05.09.2022 судове засідання у справі № 902/611/22 постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС" у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - .

09.09.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 05-09/1 від 05.05.2022 за підписом представника відповідача - адвоката Давидюка І.А., в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити у його задоволенні.

13.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання № 12-09 від 12.09.2022 представника відповідача - адвоката Давидюка І.А. про визнання причин неявки поважними та відкладення судового засідання на іншу дату. Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача зазначає, що знаходиться у відпустці з 12.09.2022 до 25.09.2022 на підставі наказу № 1-в від 12.09.2022, а тому явка в судове засідання не видається можливою з поважних причин.

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, ухвалою суду від 17.08.2022, яка направлена на електронну адресу.

Судове засідання 13.09.2022 було завершено, у зв`язку із нестабільним Інтернет-з`єднанням із адвокатом Багрієм І.О. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon».

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про його відхилення з підстав необґрунтованості, позаяк причини неявки у судове засіданні (оплачувана відпустка) об`єктивно не може вважатися поважною причиною для відкладення судового засідання.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 13.09.2022 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 20.09.2022, з огляду на графік судових засідань та відпусток головуючого судді, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/611/22 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.10.22 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - , ; відповідача - ; представника відповідача - .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

9. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Енергетиків, буд. 271, м. Канів, Черкаська область, 19001)

3 - відповідачу (вул. Енергетична, буд. 5, м. Вінниця, 21022)