overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа№ 920/926/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 (повний текст складено 22.08.2022)

у справі № 920/926/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

про стягнення 3 408 295 грн 45 коп, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) 2658110 грн 71 коп заборгованості з оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності, 342 775 грн 42 коп пені, 130 269 грн 38 коп 3% річних, 274 626 грн 07 коп інфляційного збільшення суми боргу, 51 086 грн 72 коп витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/926/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 до надходження матеріалів справи №920/926/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №920/926/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 до надходження матеріалів справи №920/926/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа№ 920/256/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» на рішення Господарського суду Сумської області від 09.08.2022 у справі №920/256/22 (суддя Вдовенко Д.В., повний текст складено - 16.08.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» до Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» про стягнення 4 492 135,72 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.08.2022 у справі №920/256/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» 3638287 грн 68 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 356807 грн 48 коп. пені, 60170 грн 14 коп. 3% річних, 436870 грн 42 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 67382 грн 04 коп. витрат по сплаті судового збору, 34 грн 00 коп. поштових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №920/256/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 09.08.2022 у справі №920/256/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» на рішення Господарського суду Сумської області від 09.08.2022 у справі №920/256/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/256/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа№ 910/21608/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2022 (повний текст складено 12.08.2022)

у справі № 910/21608/21 (суддя В.П. Босий)

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради та Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Теофіпольської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка»

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 29 145,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/21608/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка» у справі № 910/21608/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/21608/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка» на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/21608/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21608/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка» на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/21608/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/20679/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022

у справі №910/20679/21 ( суддя - Марченко О.В.,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.Юа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

про стягнення 757 956,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/20679/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.О. у відпустці 15.09.2022, справу № 910/20679/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Алданова С.О., Зубець Л.П.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20679/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа № 903/534/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Коломис В.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022, повний текст складено 18.05.2022, у справі №903/534/21 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" "Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Ореола",

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Титул"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 у справі №903/534/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 у справі №903/534/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 у справі №903/534/21 відкладено на 13.09.2022 об 15:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бучинської Г.Б. у період з 13.09.2022 по 14.09.2022 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Коломис В.В., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 у справі № 903/534/21 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Коломис В.В., суддя суддя Олексюк Г.Є..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/843/13-г

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (вх. №457 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 у справі № 905/843/13-г,

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі", Донецька область, м. Краматорськ,

до відповідача: Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Макіївка, Донецька область,

за участю заінтересованої особи: Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м.Київ,

про стягнення 73986459,41 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 у справі № 905/843/13-г скасувати.

Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" () на його правонаступника Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" () у справі №905/843/13-г.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 вересня 2022 року м. Харків Справа № 27/104б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №3671Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2021 року у справі №27/104б, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Чернова О.В.)., повний текст якого складено 17.11.2021 року

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_2 , м. Донецьк

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 року у справі №27/104б, помилково зазначено: "14:20 год.", яку слід усунути, вірно зазначивши: "14:40 год.".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 року у справі №27/104б, вірно зазначивши: "14:40 год."

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/1289/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (вх.№456 Д/1) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" (вх.№466 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2021 у справі № 905/1289/21,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", м.Полтава

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг", м. Маріуполь

про: стягнення збитків у розмірі 8039093,66 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" задовольнити.

Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2021 у справі № 905/1289/21 відносно правової оцінки правовідносин, що виникли між учасниками справи, виклавши її в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2021 у справі № 905/1289/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Харків Справа №917/256/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Беккер Т.М.,

за участю представників:

Прокуратури Харківської області в режимі відеоконференції Горгуль Н.В., посвідчення №057317 від 09.10.2020 року;

четвертого відповідача в режимі відеоконференції Полежаєва І.В., довіреність б/н від 04.01.2021 року, свідоцтво ПТ№1804 від 25.07.2017 року;

представники інших учасників справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури (вх.№592П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 року у справі №917/256/21,

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

3. Фермерського господарства «Мгарське», вул. Грушевського, 37, м. Лубни, Полтавська область, 37500,

4. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мусіївське», вул. Жовтнева, с. Мусіївка, Хорольський район, Полтавська область, 37830,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область, 37500,

про визнання недійсним договорів оренди землі, договорів суборенди та повернення земельних ділянок,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 року у справі №917/256/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Харків Справа №917/1215/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників в режимі відеоконференції:

позивача Орел Є.С., довіреність №14/290 від 20.12.2021 року, свідоцтво серія ЗП№001663 від 30.05.2018 року;

відповідача Червона О.В., довіреність №06/1190 від 09.06.2021 року, свідоцтво №3341 від 11.02.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (вх.№606П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 року у справі №917/1215/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», вул. Свіштовського, буд. 2, м. Кременчук, 39600,

про стягнення грошових коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 року у справі №917/1215/21 змінити в частині розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Викласти абз. 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (вул. Свіштовського, буд. 2, м. Кременчук, 39600, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ) заборгованість в розмірі 3388910,14 грн. з яких: 54884,24 грн. - пеня, 2058041,90 грн. - 3% річних, 1275984,99 грн. - інфляційні втрати та 58241,62 грн. витрат по сплаті судового збору.»

В решті рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 року у справі №917/1215/21 залишити без змін.

Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (вул. Свіштовського, буд. 2, м. Кременчук, 39600, ) 45609,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін