УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/3929/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Дармін М.О., судді: Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.)

від 03.08.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

про заміну стягувача

у справі №908/3929/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

до Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л."

про звернення стягнення на предмет іпотеки

заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну стягувача у справі № 908/3929/14 - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі №908/3929/14 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 скасовано, ухвалено нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну позивача (стягувача) у справі № 908/3929/14 задоволено, замінено позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" дублікати наказів Господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 у справі №908/3929/14 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" строки для пред`явлення наказів Господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 у справі №908/3929/14 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016.

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі №908/3929/14, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі №908/3929/14.

2. Прийняти до розгляду справу №908/3929/14 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/3929/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" до Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець