УХВАЛА

16.09.2022Справа № 910/10828/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишукане садівництво" про видачу дубліката ухвали суду від 05.10.2021 у справі № 910/10828/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишукане садівництво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто"

про стягнення 1 149 418,90 грн.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишукане садівництво» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» про стягнення 1 149 418,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Ріальто» не виконало свого обов`язку з оплати ТОВ «Вишукане садівництво» вартості виконаних робіт за договором №19/11 на виконання проектних робіт від 19.11.2019 в повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 913 857,24 грн. основного боргу, 90 890,04 грн. пені, 104 562,05 грн. інфляційних втрат та 40 109,57 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишукане садівництво» залишено без руху.

20.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.09.2021.

14.09.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 14.09.2021 прибув представник позивача, представники відповідача в підготовче засідання не прибули.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 14.09.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 05.10.2021.

05.10.2021 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

05.10.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому відповідач просить суд затвердити подану сторонами мирову угоду.

У підготовче засідання 05.10.2021 прибули представники сторін, які підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 затверджено мирову угоду у справі № 910/10828/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вишукане садівництво" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІАЛЬТО" та закрито провадження у справі № 910/10828/21.

08.09.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишукане садівництво" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

15.09.2022 через відділ діловодства суду від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишукане садівництво" про видачу дубліката ухвали суду від 05.10.2021 у справі № 910/10828/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України визначено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу (виконавчого документу) з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу (виконавчого документу). Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу (виконавчого документу) є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу (виконавчого документу) не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу (виконавчого документу) має повністю відтворювати втрачений наказ (виконавчий документ), у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу (виконавчого документу) у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.01.2019 року у справі № 916/215/15.

На даний час ухвала Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року залишається невиконаною, а оригінал ухвали втрачено стягувачем.

Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання до 05.10.2024 року, тобто на даний час не сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого документа, а саме ухвали Господарського суду міста Києва № 910/10828/21 від 05.10.2021 року про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 та п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишукане садівництво" про видачу дубліката ухвали суду від 05.10.2021 у справі № 910/10828/21 - задовольнити.

2. Видати дублікат ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 910/10828/21 про затвердження мирової угоди.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева