ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/429/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув клопотання адвоката Сиротюка Р.В. в інтересах Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича про витребування доказів у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс"

про повернення майна та стягнення 2652023,28 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс"

до Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича

про визнання недійсними договору зберігання №1 від 28.10.2021, акту приймання - передачі №1 від 28.10.2021 та додаткової угоди №1 від 18.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 Фізична особа - підприємець Христофоров Іван Вікторович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156, адреса місцезнаходження: 19632, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, вул. Героїв України, будинок 124).

Змістом позову є немайнова вимога позивача зобов`язати відповідача передати (повернути) за актом приймання-передачі майно, яке передане на зберігання за договором зберігання №1 від 28.10.2021 та майнова вимога стягненути 2652023,28 грн штрафу за несвоєчасне повернення майна.

У позові позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 43501,86 грн за подання позовної заяви та 1240,50 грн за подання заяви про забезпечення позову, а також судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою від 30.05.2022 суд відкрив провадження у справі № 925/429/22. Ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 07.06.2022 о 11 год. 00 хв., встановив відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

29.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156, адреса місцезнаходження: 19632, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, вул. Героїв України, будинок 124) звернулося до Господарського суду Черкаської області із зустрічним позовом до Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ). Змістом зустрічного позову є немайнові вимоги про визнання недійсними: договору зберігання №1 від 28.10.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" та Фізичною особою - підприємцем Христофоровим Іваном Вікторовичем; акту приймання-передачі №1 від 28.10.2021 до договору зберігання №1 від 28.10.2021 та додаткової угоди №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021.

20.07.2022 адвокат Сиротюк Р.В. в інтересах Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича подав до суду клопотання про витребування доказів (а.с.181-184 том 1), у якому просив витребувати у державного реєстратора Степанківської СТГ Черкаського району Черкаської області (ідентифікаційний код 04408844) належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156). В обґрунтування клопотання адвокат Сиротюк Р.В. зазначив, що предметом спору у справі є повернення майна та стягнення грошових коштів, а саме зобов`язання ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" передати (повернути) за актом приймання-передачі майно, передане на зберігання за договором зберігання №1 від 28.10.2021 на користь Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича та стягнення 2652023,28 грн з ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" на користь ФОП Христофорова І.В. На момент укладення договору зберігання №1 від 28.10.2021 генеральний директор ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" Міронов І.В. мав обмеження щодо вчинення юридичних дій від імені Товариства, яке згодом було знято, доказом чого є рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" від 27.10.2021 (протокол №4), від 22.11.2021 (протокол №6), від 01.12.2021 (протокол №7), від 03.02.2022 (протокол №1). Тобто, реєстраційні дії щодо ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" проводилися на підставі вище вказаних рішень. 22.11.2021 обмеження діяльності генерального директора ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" було знято, доказом чого є протокол №6 загальних зборів учасників ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" від 22.11.2021, який відсутній у матеріалах справи. Тому для встановлення або спростування цих доказів виникає необхідність у витребуванні реєстраційної справи. Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця. Місце реєстрації ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156) є 19632, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, вул. Героїв України, будинок 124. Відповідно місцем зберігання реєстраційної справи є Степанківська СТГ Черкаського району Черкаської області. 14.07.2022 адвокат Сиротюк Р.В. в інтересах ФОП Христофорова Івана Вікторовича, направив адвокатський запит виконавчому комітету Степанківського СТГ Черкаського району Черкаської області з проханням надати належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс". Проте відповідь не надана на адвокатський запит. Відсутність в матеріалах справи протоколу загальних зборів учасників Товариства від 22.10.2021 та інших документів з реєстраційної справи, на які посилається відповідач, унеможливлює подальший розгляд справи.

Ухвалою від 28.07.2022 суд ухвалив продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів; прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" до Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича про визнання недійсними договору зберігання №1 від 28.10.2021, акту приймання - передачі №1 від 28.10.2021 до договору зберігання №1 від 28.10.2021 та додаткової угоди №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021 для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснювати у межах справи №925/429/22; продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

02.08.2022 адвокат Сиротюк Р.В. в інтересах ФОП Христофорова І.В. подав клопотання про приєднання доказів (а. с. 35 том 2), зокрема заяви свідка ОСОБА_1 від 22.07.2022 (а.с. 36). У клопотанні вказв, що заявою свідка підтверджуються факти у даній справі, а саме те, що Помогаєва Д.С. на підставі довіреності №09/23 від 18.01.2022 уповноважено представляти інтереси ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс", зокрема надано право на укладення додаткової угоди від 18.01.2022 до договору поставки №01/11-21 від 22.11.2021 на умовах, визначених на власний розсуд.

09.08.2022 адвокат Сиротюк Р.В. в інтересах ФОП Христофорова І.В. подав до суду доповнення до клопотання про витребування доказів (а. с. 53 том 2), у якому зазначив, що 02.08.2022 отримав відповідь на адвокатський запит, за змістом якої реєстраційна справа ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156) у Степанківської СТГ Черкаського району Черкаської області відсутня. З телефонної розмови з працівниками Степанківської СТГ Черкаського району Черкаської області адвокат Сиротюк Р.В. дізнався, що дана реєстраційна справа знаходиться зберігається у Черкаській районній державній адміністрації. 04.08.2022 адвокат Сиротюк Р.В. надіслав запит до Черкаської РДА з проханням надати належним чином завірені копії реєстраційної справи ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156). Відповідь на вказаний запит не надано. Тому адвокат Сиротюк Р.В. просив суд витребувати у державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційної справи ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156).

У підготовчому засіданні 07.09.2022 у режимі відеоконференціївзяли участь представник позивача адвокат Сиротюк Р.В. та представник відповідача адвокат Оніщенко Н.Ю. у режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сиротюк Р.В. підтримав клопотання про витребування доказів з урахуванням доповнення до клопотання, просив витребувати реєстраційну справу ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" у Черкаської районної державної адміністрації, оскільки вважав, що відсутність в матеріалах справи протоколу загальних зборів учасників Товариства від 22.10.2021 та інших документів з реєстраційної справи, на які посилається відповідач у зустріній позовній заяві, унеможливлює подальший розгляд справи. Представник відповідача адвокат Оніщенко Н.Ю. у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання представника позивача Сиротюка Р.В. та витребування доказів.

У судовому засіданні 07.09.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Представник відповідача адвокат Оніщенко Н.Ю. під час оголошення ухвали суду була відсутня у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Суд звертає увагу учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача.

Предметом первісного позову є немайнова вимога позивача зобов`язати відповідача передати (повернути) за актом приймання-передачі майно, яке передане на зберігання за договором зберігання №1 від 28.10.2021 та майнова вимоги стягнути з відповідача на користь позивача 2652023,28 грн штрафу за несвоєчасне повернення майна.

Підставами позову є обставини, якими позивач доводить, що на момент укладення договору зберігання №1 від 28.10.2021 генеральний директор ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" Міронов І.В. мав обмеження щодо вчинення юридичних дій від імені Товариства, зокрема на підписання договору зберігання №1 від 28.10.2021, яке згодом було знято, доказом чого є рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" від 27.10.2021 (протокол №4), від 22.11.2021 (протокол №6), від 01.12.2021 (протокол №7), від 03.02.2022 (протокол №1).

Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Адвокат Сиротюк Р.В. в інтересах ФОП Христофорова Івана Вікторовича звернувся із адвокатським запитом до Виконавчому комітету Степанківського СТГ Черкаського району Черкаської області та до Черкаської районної державної адміністрації та просив надати належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (а.с. 185-186 том 1). На адвокатський запит адвокат отримав відповідь, за змістом якої у Виконавчого комітету Степанківського СТГ Черкаського району Черкаської області реєстраційна справа відсутня (а. с. 56 том 2). Черкаська районна державна адміністрація відповіді на адвокатський запит не надала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість отримати письмові докази позивачем самостійно та підтвердити обставини, які входять до предмету доказування у справі.

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів".

Реєстраційна справа ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156) містить документи, що підтверджують проведення державної реєстрації внесення змін до установчих документів позивача та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань й зокрема про прийннятя учасниками товариства рішення при признання генерального директора товариства, його повноваження та обмеження щодо вчинення юридичних дій від імені товариства.

Зі змісту позову та зустрічнго позову суд установив, що такими рішеннями є: рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" від 27.10.2021 (протокол №4), від 22.11.2021 (протокол №6), від 01.12.2021 (протокол №7), від 03.02.2022 (протокол №1).

Суд дійшов висновку, що на підставі письмових доказів, що містяться у реєстраційні справі ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156) можна встановити обставини, які входять в предмет доказування у справі, зокрема повноваження посадових осіб товариства та обмеження щодо вчинення юридичних дій від імені товариства й зокрема на підписання договору зберігання №1 від 28.10.2021.

З метою встановлення обставин, які входять у предмет доказування у справі на підставі належних та допустимих доказів, суд дійшов висновку про витребування у державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації копії протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс": №1 від 03.02.2022, №2 від 10.08.2022, №4 від 27.10.2021, №6 від 22.11.2021, №7 від 01.12.2021, які подавалися для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156), та містяться у реєстраційній справі для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач за первісним позовом не обґрунтував необхідність витребування та приєднання до матеріалів справи оригіналу усієї реєстраційної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та витребування в у державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації з реєстраційної справи ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс": копії протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс":№1 від 03.02.2022, №2 від 10.08.2022, №4 від 27.10.2021, №6 від 22.11.2021, №7 від 01.12.2021для приєднання до матеріалів справи №925/1844/21.

Керуючись ст.ст. 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 04061317, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 157) копії протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс":

- №1 від 03.02.2022, №2 від 10.08.2022, №4 від 27.10.2021, №6 від 22.11.2021, №7 від 01.12.2021.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.09.2022.

Суддя А.І. Гладун