overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 справа № 914/1494/22 Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" (79041, місто Львів, вулиця Героїв УПА, будинок 73, ідентифікаційний код 41027977) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Перемишлянської міської ради (81200, Львівська область, Львівський район, місто Перемишляни, вулиця Привокзальна, будинок 3а, ідентифікаційний код 26485176) заборгованості за договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.02.2020р. №002 в розмірі 15074,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 18.07.2022 видано судовий наказ про стягнення з Перемишлянської міської ради (81200, Львівська область, Львівський район, місто Перемишляни, вулиця Привокзальна, будинок 3а, ідентифікаційний код 26485176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" (79041, місто Львів, вулиця Героїв УПА, будинок 73, ідентифікаційний код 41027977) заборгованість за договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.02.2020р. №002 в розмірі 15074,38 грн., а також 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копію заяви про видачу судового наказу з додатками із копією судового наказу судом надіслано боржнику на адресу, що вказана заявником у заяві про видачу судового наказу та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 81200, Львівська область, Львівський район, місто Перемишляни, вулиця Привокзальна, будинок 3а.

Згідно зі списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 2732 від 20.07.2022 року, кореспонденції, адресованій боржнику, присвоєно № 955.

Як вбачається з інформації, що міститься на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» станом на 12.09.2022р., вищезазначене поштове відправлення 25.07.2022р. відправлено з сортувального центру (м.Львів).

Поштовий конверт (ідентифікатор поштового відправлення № 955) до Господарського суду Львівської області не повертався.

Беручи до уваги відсутність відомостей про отримання кореспонденції боржником, з метою дотримання вимог процесуального законодавства, суд дійшов висновку витребувати інформацію про вручення чи причини невручення поштового відправлення № 955.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Львівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (79000, місто Львів, вулиця Словацького, будинок 1) інформацію про вручення чи причини невручення поштового відправлення №955.

2. Надати інформацію, зазначену у пункті 1 даної ухвали, у строк до 04.10.2022.

3. Відповідь надіслати поштовим зв`язком, а також на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2022 Справа № 914/2142/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс», м. Львів,
боржник:Приватне підприємство «Коралбуд», м. Львів,
предмет:стягнення 25?135,24 грн - заборгованості за Договором поставки № 031220-1 від 03.12.2020, 9?264,97 грн пені, 7?853,38 грн інфляційних втрат та 1?317,89 грн трьох відсотків річних,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як зазначає Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові № 903/125/18 від 24.07.2018, проаналізувавши зміст статтей 549, 625 ЦК України, інфляційні та відсотки річні є грошовим зобов`язанням, так само як і пеня. Законодавець не обмежував поняття «грошової заборгованості», визначеної статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Трускавецький В. П.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.20___.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.20___.
Суддя Трускавецький В. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2022 Справа № 914/2123/22
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати вартості юридичних послуг), що виникли на підставі Договору №0103-2022 від 01.03.2022.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2022.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2025.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2022.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2022 справа № 914/2085/22
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
грошових коштів у сумі 6147,00 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати послуг з вивезення побутових відходів), що виникли на підставі Договору №2-6-2-3-3372 від 01.08.2020.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу, на стягнення боргу у сумі 6147,00 грн, підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2022.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2025.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2022.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2022 Справа № 914/485/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44; ідент.код 24175269)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотранс-Львів» (79495, Львівська обл., м.Винники, вул.Галицька, буд.54 А; ідент.код 30053219)

про: стягнення збитків (у порядку регресу) у сумі 11338,93 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотранс-Львів», у порядку регресу, збитків у сумі 11338,93 грн, яку було виплачено Позивачем власнику транспортного засобу Volkswagen (р.н. НОМЕР_1 ), пошкодженого у Дорожньо-транспортній пригоді, що сталась з вини водія Відповідача, яким не було забезпечено належний технічний стан ТЗ марки MAN (р.н. НОМЕР_2 ), що і зумовило ДТП (09.03.2019).

Відповідачем вимог Суду не виконано, про причини не повідомлено.

У ході дослідження обставин та доказів Судом встановлено необхідність отримання пояснень Позивача стосовно «Отримувача» страхового відшкодування (АТ КБ «Приватбанк»), зазначеного у Платіжному дорученні №ЗР052811 від 27.06.19.

Зазначене, згідно з нормами статей 114, 202 (ч.2), 216 (ч.ч.1,2) ГПК України, зумовлює наявність підстав для відкладення розгляду справи (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити проведення судового засідання на 19.10.2022 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати:

Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача:

- надати у 2-денний строк пояснення стосовно підстав визначення у Платіжному дорученні №ЗР052811 від 27.06.19 «Отримувачем» коштів страхового відшкодування АТ «КБ «Приватбанк».

4. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 справа № 914/3185/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства Оператор ринку, м.Київ

про виправлення описки в судовому наказі від 05.04.2022р.

у справі №914/3185/21

за позовом: Акціонерного товариства Оператор ринку, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Енерджі Груп, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 7238,86грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Акціонерного товариства Оператор ринку за вх.№2897/22 від 12.09.2022р. про виправлення описки в наказі від 05.04.2022р. у справі №914/3185/21 за позовом Акціонерного товариства Оператор ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Енерджі Груп про стягнення заборгованості в сумі 7238,86грн.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття та розгляду у судовому засіданні даної заяви.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про виправлення описки в судовому наказі від 05.04.2022р. у справі №914/3185/21 до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.09.22 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Заявнику (позивачу) явка в судове засідання повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу подати письмові пояснення з приводу заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 р. Справа № 914/321/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

про повернення судового збору

у справі №914/321/21

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мебель-Сервіс, м.Радехів Львівської області

про стягнення збитків.

Ціна позову 80465,87грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мебель-Сервіс про стягнення збитків в розмірі 80465,87грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2021р. у справі №914/321/21 позовну заяву та додані до неї документи, повернуто позивачу Державній екологічній інспекції у Львівській області.

12.09.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява за вх.№2903/22 від 12.09.2022р. Державної екологічної інспекції у Львівській області про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі №914/321/21. До поданої заяви долучено платіжне доручення №403 від 22.12.2020р. на суму 2102,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем заяву про повернення судового збору та ухвалу суду від 09.03.2021р. про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 2102,00грн., оплачена платіжним дорученням №403 від 22.12.2020р. на суму 2102,00грн., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області за вх.№2903/22 від 12.09.2022р. про повернення судового збору у справі № 914/321/21, задоволити.

Повернути Державній екологічній інспекції у Львівській області (79026, м.Львів, вул.Стрийська, буд.98, ідентифікаційний код 38057086) з Державного бюджету України 2102,00грн. судового збору, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №403 від 22.12.2020р., за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.22 Справа№ 914/3143/21

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

До відповідача: Громадської організації «Спорт без кордонів», м.Львів,

про: розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення із нежитлових приміщень.

Суддя Козак І.Б.

Без виклику сторін.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Громадської організації «Спорт без кордонів» про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення із нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 24.05.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/538/22, що слухається Господарським судом Львівської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/3143/21, справу №914/3143/21 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06.09.2022 на адресу суду повернулися матеріали справи №914/3143/21.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3143/21 поновити.

2. Судове засідання призначити на 04.10.2022 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2022 справа № 914/2157/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», м.Київ,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Собенка Назара Богдановича, м.Львів,
про: видачу судового наказу
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Собенко Назар Богданович (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.