ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа № 911/1313/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 28)

до відповідача: Акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білоцерківська міська рада (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15)

про стягнення 65 437,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 08.08.2022 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення боргу по внесках за договорами № 349 від 27.02.2015, № 99 від 27.02.2015 на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 53 144, 00грн., інфляційних витрат в сумі 10 698, 68 грн, трьох відсотків річних в сумі 1594, 32 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.08.2022 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

31.08.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1313/22, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

12.09.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору без електронного цифрового підпису.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Оскільки вказана заява позивача не містить електронного цифрового підпису, а тому, з урахуванням вищезазначеного суд позбавлений можливості прийняти його в якості офіційного документу.

14.09.2022 на адресу суду надійшов оригінал вказаної заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору вх. № 12141 від 14.09.2022 в якій позивач просить суд на підставі приписів ст. 226 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

16.09.2022 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за № 2146/0116 від 13.09.2022.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подавши заяву про залишення позову без розгляду позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи № 911/1313/22 по суті, є волевиявленням останнього, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд задовольняє подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» заяву в частині залишення позову без розгляду та залишає позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» до Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 65 437,00 грн. без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» при зверненні до суду з даною позовною заявою згідно з платіжним дорученням від 03.08.2022 № 127 сплатило судовий збір у розмірі 2481 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» залишено судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору за подання даної позовної заяви поверненню не підлягає.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» (вх. № суду 12141 від 14.09.2022) в частині повернення судового збору, з огляду на відсутність правових підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. 123, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залишити позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» до Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 65 437,00 грн. - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.09.2022 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2022 року

Суддя О.Г. Смірнов