overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/573/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Христофоров Ю.В. (ордер серія ПТ № 216001 від 16.08.2022 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" (35601, Рівненська обл., Дубенський р-н, м. Дубно, пров. Центральний, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 47-Б, кімн. 20, ) 1 119,96 грн (одну тисячу сто дев`ятнадцять гривень 96 копійок) заборгованості, 2 246,81 грн (дві тисячі двісті сорок шість гривень 81 копійку) 3 % річних, 13 183,02 грн (тринадцять тисяч сто вісімдесят три гривні 02 копійок) інфляційних, 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) витрат по сплаті судового збору та 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" 74 278,94 грн заборгованості закрити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 47-Б, кімн. 20, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" (35601, Рівненська обл., Дубенський р-н, м. Дубно, пров. Центральний, буд. 1, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2022 р. м. Рівне Справа №918/22/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної за участю секретаря судового засідання І. Гусевик, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Гоменюка Ігоря Степановича до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в особі Здолбунівської РЕМ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

в засіданні приймали участь:

від позивача - Гоменюк І. С., Януль В.С.

від відповідача - Корнійчук Д.О.

Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/22/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" жовтня 2022 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.09.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2022 р. Справа №918/534/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І. Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватне підприємство "ЧАРІВНА КАЛИНА" (35310, Рівненська обл., Рівненський район, с. Жобрин,, вул. Лісова,1 , ) до Приватне підприємство "КАЛИНА ПАРАДІЗ" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 133, ) про визнання недійсним договору купівлі - продажу та Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на частку нежитлового приміщення

від позивача: Мосійчук А.П.

від відповідача: Найдич М. А.

Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/534/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "28" вересня 2022 р. на 13:30 год.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.09.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Н .Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2022 Справа № 920/702/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2231 від 15.09.2022)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022м. СумиСправа № 920/562/22
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/562/22 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 52899 грн 05 коп.

представники сторін:

позивача Заїка І.В.;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ФОП Лучанова Олександра Дмитровича боргу в сумі 52 284 грн 11 коп, з яких 46369 грн 03 коп. орендної плати, 5 915 грн 08 коп. пені, які нараховано на підставі Договору оренди нерухомого майна ДЗРП-0183 від 12.10.2018.

Ухвалою від 23.08.2022 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 20.09.2022 з повідомленням сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, ухвала суду від 23.08.2022, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулась до суду.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.10.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвалу надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022м. СумиСправа № 920/336/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/336/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро (вул. Гаврилка Михайла, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730), до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗСОШІ (вул. Центральна, 81, с. Розсоші, Великописарівський район, Сумська область, 42813), 2) Охтирської районної державної адміністрації (, вул. Заводська, буд. 2, с. Чернеччина, Охтирський район, Сумська область, 42744), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.09.2022, за участю представника першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 05.10.2022, 10-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представників позивача та першого відповідача у судовому засіданні 05.10.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; повідомлення позивача, другого відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро, Охтирську районну державну адміністрацію та ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання на 05.10.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022м. СумиСправа № 920/808/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/808/20

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009),

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004),

про стягнення 2197625,41 грн,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про стягнення 2 197 625,41 грн., в тому числі 1 921 910,78 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, відповідно до договору на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 3, укладеного між сторонами 05.01.2006, 209 251,10 грн. пені, 35 616,86 грн. 3% річних, 30846,67 грн. інфляційного збільшення суми боргу.

Ухвалою від 20.06.2022 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.07.2022, 11:00.

У судовому засіданні 18.07.2022, за участю представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.08.2022, 14:30. У судовому засіданні 29.08.2022, за участю представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.09.2022, 10:30.

20.09.2022 позивач подав заяву (вх. № 4406/22 від 20.09.2022), в якій просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою представника КП «Міськводоканал» Сумської міської ради.

Відповідно до ст. 202, 216 ГПК України, враховуючи обставини зазначені позивачем у клопотанні про відкладення, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 11.10.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 20.09.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/306/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ільченка Олександра Олександровича, АДРЕСА_1

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Ялинка", вул. Івана Франка, 52, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення 231 753,06 грн.

За участі представників:

Позивача: Осадчий В.А. адвокат (в режимі відеоконференції)

Відповідача: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Ялинка" (вул. Івана Франка, 52, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область, код 37152150) на користь Фізичної особи-підприємця Ільченка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ): 200 000 грн 00 коп - основного боргу, 3004 грн 93 коп. - 3% річних, 28740 грн 00 коп. інфляційних втрат та 2480 грн 91 коп в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене протягом п`яти днів з дати проголошення.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 вересня 2022 рокуСправа № 921/574/20(921/795/21)
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву б/н від 13.09.2022 (вх. №5791 від 13.09.2022) представника Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольги Михайлівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20(921/795/21)
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/574/20(921/795/21)
Судове засідання у справі відкладено на 20.09.2022 о 12 год. 00 хв.
13.09.2022 від представника Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольги Михайлівни на адресу суду надійшла заява б/н від 13.09.2022 (вх. №5791 від 13.09.2022), у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 20.09.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.09.2022 о 12 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву б/н від 13.09.2022 (вх. №5791 від 13.09.2022) представника Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольги Михайлівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20(921/795/21), задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/574/20(921/795/21), призначене на 20.09.2022 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольга Михайлівна.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 19.09.2022.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 вересня 2022 року Справа № 921/191/17-г/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "12" вересня 2022 р., яка набрала законної сили "12" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 вересня 2022 рокуСправа № 921/191/17-г/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "12" вересня 2022 р., яка набрала законної сили "12" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/765/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР СЕРВІС» (вул. Митрополита Шептицького, буд. 20, прим. 301, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКОЛЬТ» (вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, м. Київ, 03124)

про стягнення 145 917,12грн., з яких: 131 990,41грн. заборгованість за Договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів від 14.07.2021р., 6827,19грн. пеня та 7 099,52 грн. штраф.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал суду від 26.11.2021р., 23.12.2021р., 25.01.2022р., 22.02.2022р., 22.03.2022р., 06.05.2022р., 02.06.2022р, 03.06.2022р., 13.06,2022р, 21.06.2022р. та 09.08.2022р. допущено описку в найменуванні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКОЛЬТ» (вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, м. Київ, 03124, ідентифікаційний код 40488973), а саме замість «РЕКОЛЬТ» зазначено «РЕКОЛЬД», а тому суд, не зачіпаючи суті ухвал, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал суду від 26.11.2021р., 23.12.2021р., 25.01.2022р., 22.02.2022р., 22.03.2022р., 06.05.2022р., 02.06.2022р, 03.06.2022р., 13.06,2022р, 21.06.2022р. та 09.08.2022р. щодо найменування відповідача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕКОЛЬД», вважати «Товариство з обмеженою відповідальність «РЕКОЛЬТ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник