УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1010/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Літвінов С.В.)

від 06.09.2021,

та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Таран С.В., судді - Аленін О.Ю., Поліщук Л.В.)

від 06.07.2022,

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвоздичний -Тіниста"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2021 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №916/1010/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2021 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №916/1010/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору та у зв`язку з відсутністю обґрунтування пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, як підстави касаційного оскарження, зазначеної у касаційній скарзі.

15.09.2022 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору у встановленому розмірі.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини 8 та 15 статті 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» у подібних правовідносинах відсутній.

Також, ОСОБА_1 посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що суди застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 686/8227/17.

Крім того, скаржник як на підставу касаційного оскарження, посилається на пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтовує необхідність скасування вказаних судових рішень на підставі пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судами не були досліджені зібрані у справі докази.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №916/1010/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/1010/21 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2021 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022.

2. Призначити до розгляду справу №916/1010/21 на 12 жовтня 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 жовтня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1010/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі ві-деоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Госпо-дарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд