ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2022 р. Справа № 911/1714/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича

про стягнення 111269,43 грн та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави (надалі - прокурор) в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича про стягнення 111269,43 грн та зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

Позов пред`явлено з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 22.11.2018 №2194 щодо повної та своєчасної оплати орендних платежів, внаслідок чого за ФОП Саяхдіновим Русланом Фаридовичем виникла заборгованість в розмірі 111269,43 грн, які становлять заборгованість з орендної плати у розмірі 45 085,92 грн, пеню у розмірі - 40,86 грн, штрафні санкції у розмірі 3 593,32 грн, штраф у розмірі - 359,33 грн, неустойку у розмірі - 62 190,00 грн. Також прокурор просить суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича усунути перешкоди у здійснення права власності державним майном, шляхом зобов`язання останнього повернути на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях нежитлове приміщення загальною площею 105 кв.м. по вул. Ярослава Мудрого, 24 м. Бровари вартістю 691000,00 грн.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зауважує на те, що долучена до позовної заяви копія договору оренди № 2194 від 22.11.2018 з додатками (відсутня частина тексту), копія договору добровільного страхування майна №40дог/13855/411 (непридатний для читання), копія наказу ФДМ України від 05.08.2019 (відсутня частина тексту), надані в якості доказів стосовно заявлених позовних вимог виготовлені неякісно, що позбавляє можливості встановити зміст цих документів та, відповідно, обставини, що входять до предмета доказування.

Також суд зазначає, що за приписами ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом ДП УкрНДНЦ від 01.07.2020 № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

В даному випадку додані до позовної заяви копії документів, оригінали яких знаходяться в прокуратури, зокрема, копія листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівських областях від 28.08.2021 №51-04.01-3813; копія листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівських областях від 18.10.2021 №51-04.01-4640; копія запиту Броварської окружної прокуратури від 13.06.2022 №52-1953вих-22; копія листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівських областях від 17.06.2022 №51-04.01- 1223; копія листа Броварської окружної прокуратури № 52-2736вих-22 від 13.07.2022; копія листа Броварської окружної прокуратури № 52-2716вих-22 від 13.07.2022; копія листа Броварської окружної прокуратури № 52-2918вих-22 від 21.07.2022; копія листа Броварської окружної прокуратури № 52-2919вих-22 від 21.07.2022; копія листа - повідомлення позивача від 09.09.2022 №52-4209вих-22 про звернення до суду прокурора з даним позовом не засвідчені належним чином, оскільки на них відсутнє найменування посади особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Також суд звертає увагу, що за приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так, у тексті позовної заяви (арк. 3 абз. 10) та у переліку додатків до позовної заяви (п. 8) прокурором вказана вимога (претензія) від 07.07.2020 вих. №50-02.02-2947, яка серед доданих до позовної заяви документів відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Заступника керівника Броварської окружної прокуратури визначається подання до суду:

- належним чином засвідчених та придатних для читання (з відображенням повного тексту) копій: договору оренди № 2194 від 22.11.2018 з додатками, договору добровільного страхування майна №40дог/13855/411, наказу ФДМ України від 05.08.2019;

- належним чином засвідчені документи, а саме: копію листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівських областях від 28.08.2021 №51-04.01-3813; копію листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівських областях від 18.10.2021 №51-04.01-4640; копію запиту Броварської окружної прокуратури від 13.06.2022 №52-1953вих-22; копію листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівських областях від 17.06.2022 №51-04.01-1223; копію листа Броварської окружної прокуратури № 52-2736вих-22 від 13.07.2022; копію листа Броварської окружної прокуратури № 52-2716вих-22 від 13.07.2022; копію листа Броварської окружної прокуратури № 52-2918вих-22 від 21.07.2022; копію листа Броварської окружної прокуратури № 52-2919вих-22 від 21.07.2022; копію листа - повідомлення позивача від 09.09.2022 №52-4209вих-22 про звернення до суду прокурора з даним позовом.

- належним чином засвідчену копію вимоги (претензії) від 07.07.2020 вих. №50-02.02-2947, яка вказана у переліку додатків до позовної заяви; докази відправлення іншим учасникам справи пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Заступника керівника Броварської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Броварської окружної прокуратури строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін