overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 р. справа № 914/2028/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Брошко І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шапшалова Оксани Іванівни, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 87359,99грн.

За участю представників:

від позивача, від відповідача: не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства Таскомбанк до Фізичної особи-підприємця Шапшалова Оксани Іванівни про стягнення заборгованості в сумі 87359,99грн., з якої 69558,68грн. заборгованість по тілу кредиту, 16014,03грн. заборгованість по відсотках, 1787,28грн. пеня.

Ухвалою суду від 05.09.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.09.2022р.

В судове засідання 20.09.2022р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема позивача, що підтверджується скеруванням ухвали суду на електронні адреси позивача вказані останнім у позовній заяві.

В судове засідання 20.09.2022р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, жодних заяв чи клопотань від відповідача не поступало. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, за адресою зазначеною в у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ та у позовній заяві, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду, поштовою рекомендованою кореспонденцією №815, яка згідно із відстеженням за вказаним номером на сайті АТ «Укрпошта» вручена адресату (відповідачу).

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.10.22 о 11:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали суду; явка повноважних представників визнається не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.09.2022 р. Справа № 914/2170/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості (79033, м.Львів, вул.Бортнянського, 11а; ідент.код 03491180),

до Відповідача: Львівської обласної прокуратури (79005, м.Львів, просп.Шевченка 17/19; ідент.код 02910031), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 55725,09 грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 114, 118, 162, 165-167, 169, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на: 19.10.22 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5. Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 р. справа № 914/2013/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Брошко І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м.Трускавець Львівської області

про стягнення коштів. Ціна позову 1324115,14грн.

За участю представників:

від позивача: Крупа Евеліна Михайлівна адвокат;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал про стягнення коштів в сумі 1324115,14грн., з яких 151897,50грн. 3% річних, 499721,67грн. інфляційні втрати, 672495,97грн. збитки.

Ухвалою суду від 05.09.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.09.2022р.

В судове засідання 20.09.2022р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 20.09.2022р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, жодних заяв чи клопотань від відповідача не поступало. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, за адресою зазначеною в у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ та у позовній заяві, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду, поштовою рекомендованою кореспонденцією №444, яка згідно із відстеженням за вказаним номером на сайті АТ «Укрпошта» вручена адресату (відповідачу).

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.10.22 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали суду; явка повноважних представників визнається не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 Справа № 914/1393/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрий Солар», як відповідача у справі №914/1393/22

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Позивача: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Солар», с. Підгірці, Львівська обл.,

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0703

в підготовче засідання на 11.10.2022 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Солар» на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 Справа № 914/1393/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає: Стрийську міську раду, як позивача у справі №914/1393/22

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Позивача: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Солар», с. Підгірці, Львівська обл.,

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0703

в підготовче засідання на 11.10.2022 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Стрийської міської ради на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 Справа № 914/2203/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (79019 м.Львів, вул.Жовківська,18; ідент.код 03348465)

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 926,28 грн

з Боржника: Приватного підприємства «Фаворит-Інвест-Сервіс-Б» (79053, м.Львів, вул.Княгині Ольги,63, кв.64; ідент.код 35186099), -

ВСТАНОВИВ:

Львівським комунальним підприємством «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Приватного підприємства «Фаворит-Інвест-Сервіс-Б» боргу у сумі 926,28 грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання (з оплати, упродовж вересня місяця 2021 року серпня місяця 2022 року, вартості послуг з вивезення побутових відходів), передбаченого умовами Договору №2-3-2-3-8315 від 01.06.2020.

При цьому, Заявником не виконано обов`язкових вимог п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано доказів надіслання або врученння Боржнику щомісячних Рахунків на оплату, у яких Підприємством «ТФ «Львівспецкомунтранс» визначались тарифи і вартість послуг у відповідних місяцях (згідно з умовами п.15 Договору), що зумовлює відсутність також і доказів факту погодження Сторонами розмірів щомісячних платежів, обов`язковість якого передбачена умовами п.15 Договору;

-не надано жодних доказів визнання Боржником сум заборгованості, так як поданий Заявником односторонньо складений проект Акту звіряння розрахунків не містить печатки і підпису Боржника, і, крім цього, докази часткової оплати відсутні (також і в проекті Акту звіряння відсутні дані про часткову оплату).

Факт ненадання Заявником, усупереч нормі п.4 ч.3 ст.150 ГПК України, доказів щодо погодження Сторонами вартості щомісячних послуг (згідно з умовами п.15 Договору) та доказів визнання Боржником заборгованості зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.4 ч.3), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Львівському комунальному підприємству «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» у видачі судового наказу на стягнення з Приватного підприємства «Фаворит-Інвест-Сервіс-Б» грошових коштів у загальній сумі 926,28 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2022 Справа № 914/1696/22

За позовом: Приватного малого підприємства «Експрес», м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення 226 137, 14 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Гуменюк С.Р. адвокат,

від відповідача: не з`явився

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1696/22 за позовом Приватного малого підприємства «Експрес» до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 226 137, 14 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі № 914/1696/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.08.2022.

Ухвалою суду від 29.08.2022 судове засідання відкладено на 19.09.2022 о 09:40.

У судове засідання 19.09.2022, представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 19.09.2022 не з`явився, вимог суду щодо подання відзиву не виконав.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.195, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2022 до 09:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

4. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове пояснення причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2022 справа № 914/2234/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2022.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2022.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2022 справа № 914/2217/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
заявника: Фізичної особи-підприємця Стецко Дмитра Ярославовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів №22/10/2021 від 22.10.2021 року в сумі 7 889,97грн., з якої 6500,00грн. основний борг, 206,57грн. 3% річних, 1 183,40грн. інфляційне збільшення
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Стецко Дмитро Ярославович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2022.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2022.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 р. Справа № 914/1301/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМП ТРАНС», м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСОРЕС», с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 5694,01 гривень заборгованості

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 у справі №914/1301/22 закрито провадження у справі в частині стягнення 5000,00 грн основного боргу, позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСОРЕС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМП ТРАНС» 694,01 грн (шістсот дев`яносто чотири гривні 01 копійка) інфляційних нарахувань, 2000,00 грн (дві тисячі гривень) витрат на правничу допомогу адвоката та 302,39 грн (триста дві гривні 39 копійок) судового збору.

19.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання вх.№2992/22 про повернення судового збору, відповідно до якого позивач просить суд повернути ТОВ «ЕКСІМП ТРАНС» 2178,07 грн судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, у зв`язку із закриттям провадження у справі щодо стягнення 5000,00 грн основного боргу, частина судового збору у розмірі 2178,61 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМП ТРАНС» (Код ; 46016, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ СИМОНЕНКА, будинок 4, квартира 188) 2178,61 грн (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 61 копійка) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №3667 від 14.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.