ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа № 924/373/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Місько Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до приватного підприємства фірма "Деметра", Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н., с. Кам`янка

про стягнення грошей

представники сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 256 587, 13 грн., з яких: 223 801, 05 грн. основний борг, 14 875, 74 грн. пеня, 2 532, 02 грн. 3% річних, 10 890, 09 грн. інфляційні, 4 488, 23 грн. штраф.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги, як зазначено у клопотанні, позивач підтримує.

Також, 04.08.22 позивач направив заяву, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача: 55 801, 05 грн. основної заборгованості, 14 875, 74 грн. пені, 2 532, 02 грн. 3% річних, 10 890, 09 грн. інфляційних, 4 488, 23 грн. штраф. При цьому, вказано, що відповідач, після відкриття провадження у справі 30.06.22 та 28.07.22 сплатив 168 000 грн. за спожиту електроенергію (частину основного боргу). Інших заяв чи клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ позивач не надав.

Відповідач свого представника до суду не направив, у наявному у справі відзиві просить відмовити в задоволенні позову повністю. Інших заяв чи клопотань, у тому числі щодо обставин, які потребують дослідження у порядку ст. 182 ГПКУ відповідач не надав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПКУ позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи вказані законодавчі норми, а також подання заяви про зменшення розміру позовних вимог на стадії підготовчого провадження, наведена заява судом приймається. При цьому, вказані обставини свідчать про відсутність на даний час позовних вимог щодо стягнення 168 000 грн. основного боргу, а тому, предмет спору в цій частині - відсутній. В зв`язку з цим, провадження у справі, в цій частині підлягає закриттю згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 та п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК. В решті вимог провадження у справі продовжується на загальних паідставах.

При цьому, згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі в частині стягнення 168 000 грн. основного боргу закрити.

Розгляд справи що решти вимог ( стягнення: 55 801, 05 грн. основної заборгованості, 14 875, 74 грн. пені, 2 532, 02 грн. 3% річних, 10 890, 09 грн. інфляційних, 4 488, 23 грн. штраф) продовжити на загальних підставах.

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 12.10.22.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 14.09.22 та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / направл 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу ( )

3 - відповідачу ()