ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/863/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2022

у справі №916/863/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

до ОСОБА_1

про стягнення 49 020,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2022 по справі №916/863/22.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2022 по справі №916/863/22 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2022 по справі №916/863/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Крім того, 24.02.2020 разом з апеляційною скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON .

У зв`язку з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2022 по справі №916/863/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, суд апеляційної інстанції відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON .

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2022 по справі №916/863/22.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/863/22 поза межами приміщення суду.

3. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2022 по справі №916/863/22 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, відзив на апеляційну скаргу тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/863/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош