ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/990/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича про поновлення пропущеного строку та заяву про скасування судового наказу Господарського суду Рівненської області, виданого у справі № 918/990/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича заборгованості згідно договору про надання кредиту № 245029-КС-002 від 19.03.2021 р. у розмірі 161 759 грн 67 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості згідно договору про надання кредиту № 245029-КС-002 від 19.03.2021 р. у розмірі 161 759,67 грн та 227,00 грн судового збору.

Господарським судом Рівненської області 10.11.2021 року, на виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України, копії судового наказу від 10.11.2021 р. та заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику за адресою: 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Крип`якевича, буд. 2, яку вказав у своїй заяві стягувач та яка зазначена в Договорі про надання кредиту № 245029-КС-002 від 19.03.2021 р. (а.с. 5).

22.11.2021 р. на адресу Господарського суду Рівненської області повернулось поштове відправлення № 33 7, адресоване боржнику разом з копією судового наказу від 10.11.2021 року та копією заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

19.09.2022 року Фізична особа - підприємець Лівар Сергій Олександрович звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу відповідно до якої просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Рівненської області по справі № 918/990/21.

Разом з вказаною заявою Фізичною особою - підприємцем Лівар Сергієм Олександровичем подано клопотання про поновлення пропущеного строку, відповідно до якого просить суд поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу у зв`язку з неотриманням судового наказу у встановлений законодавством строк, посилаючись на те, що боржник копію судового наказу, заяви та доданих до неї документів не отримував, з матеріалами справи ознайомився 08.09.2022 року.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши причини пропуску боржником строку, для подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску, оскільки матеріалами справи підтверджується, що поштове відправлення, направлено за місцезнаходженням боржника, вказаного в заяві про видачу судового наказу, разом із копією судового наказу та копією заяви стягувача про видачу судового наказу, повернулися на адресу суду 22.11.2021 року.

За приписами ч. ч. 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе поновити Фізичній особі - підприємцю Лівар Сергію Олександровичу пропущений процесуальний строк для подання заяви.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, до заяви додано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, що підтверджується квитанцією № 63058579 від 16.09.2022 року на суму 124,05 грн.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що подання заяви боржником свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича про скасування наказу від 10.11.2021 року у справі № 918/990/21.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі - підприємцю Лівар Сергію Олександровичу пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 10.11.2021 року у справі № 918/990/21.

3. Скасувати судовий наказ від 10.11.2021 року у справі № 918/990/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524, ) заборгованості згідно договору про надання кредиту № 245029-КС-002 від 19.03.2021 р. у розмірі 161 759,67 грн (сто шістдесят одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 67 копійок) та про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524, ) 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк