ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.09.2022 р. Справа № 917/933/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління поліції охорони в Полтавській області, вул. Зигіна, 32а, м. Полтава, 36014,

до Приватного підприємства ім. Зубковського, село Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область, 37671,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Полтавській області звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 2131/43/36/01-2022 від 10.08.2022 року (вх. № 1017/22 від 16.08.2022 року) до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення заборгованості за договором № Мр-2329/21 про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку від 16.11.2021 року у розмірі 35 997,81грн., що складається з 32 000,00 грн. основного боргу та 3 997,81 грн. пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 року матеріали передані судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 3-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Після усунення обставин, які стали підставою для залишення позову без руху, ухвалою суду від 26.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №917/933/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.09.2022 року від позивача надійшло клопотання № 2510/43/36/01-2022 від 08.09.2022 року (вх. № 6426), у якому він просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 32 000,00 грн. та повернути судовий збір. При цьому, Управління поліції охорони в Полтавській області відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 997,81 грн.

Обгрунтовуючи клопотання заявник посилається на ту обставину, що відповідач сплатив основну заборгованість у розмірі 32 000,00 грн. Як доказ викладеної обставини, до клопотання долучено копію платіжного доручення № 112 від 29.08.2022 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача суд зазначає наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на дану норму, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині основного боргу не суперечить чинному законодавству, не порушує інтереси та права інших осіб, отже, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі в частині стягнення 32 000,00 грн. основного боргу за договором № Мр-2329/21 про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку від 16.11.2021 року - закриттю, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, в позовній заяві Управління поліції охорони в Полтавській області просило суд стягнути з Приватного підприємства ім. Зубковського 3 997,81 грн. пені, проте, в клопотанні від 08.09.2022 за № 2510/43/36/01-2022 позивач відмовився від стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з оплатою відповідачем основного боргу у розмірі 32 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову, згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України, суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Здійснена позивачем відмова від позову в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 997,81 грн. не суперечить законодавству, не порушує інтереси та права інших осіб, відтак, судом приймається в порядку ст. 191 ГПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, суд закриває провадження у справі № 917/933/22.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Стосовно повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 481,00 грн. суд зазначає наступне.

Питання сплати, розміру, повернення, перерозподілу, відстрочення та розстрочення судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 997,81 грн. і така відмова прийнята судом, відсутні підстави для повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн. Відтак, клопотання позивача в частині повернення судового підлягає частковому задоволення, а саме: поверненню підлягає сплачений судовий збір у розмірі 2 205,47 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/933/22.

2. Клопотання Управління поліції охорони в Полтавській області про повернення судового збору задовольнити частково.

3. Повернути Управлінню поліції охорони в Полтавській області (вул. Зигіна, 32а, м. Полтава, 36014, ) з Державного бюджету України 2 205,47 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 8256 від 09 серпня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/933/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.