ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 336з-22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви

акціонера ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED) (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 16-Д, кв. 38)
до 1. Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, офіс 505) , 2. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1) , 3. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) , 4. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5) , 5. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1).
про забезпечення позову до подачі позову.

ВСТАНОВИВ:

Акціонер ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED) (заявник) надав до господарського суду Харківської області заяву про забезпечення позову, до подання позову, в якій просить:

1. Заборонити Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (ІКЮО - 00153117), як управителю корпоративними правами, а саме:

- цінними паперами - акціями, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UА, емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (ідентифікаційний код 03359500) у кількості 991142 штук номінальною вартістю 0,5 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім", ідентифікаційний код 21665382), що належать Компанії ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED, місцезнаходження: Laskareos, 21, StrovolosNicosia 2028 КІПР) та становлять 13,6129% від загальної кількості;

- цінними паперами - акціями, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (ідентифікаційний код 03359552) у кількості 661060 штук номінальною вартістю 0,25 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED, місцезнаходження: Laskareos, 21, StrovolosNicosia 2028 КІПР) та становлять 18,8874% від загальної кількості;

- цінними паперами - акціями, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UА, емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (ідентифікаційний код 20262860) у кількості 6518088 штук номінальною вартістю 0,05 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED, місцезнаходження: Laskareos, 21, StrovolosNicosia 2028 КІПР) та становлять 16,5599% від загальної кількості;

- цінними паперами - акціями, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UА, емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (ідентифікаційний код 03341397) у кількості 657487 штук номінальною вартістю 0,2 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім", (ідентифікаційний код 21665382), що належать КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED, місцезнаходження: Laskareos, 21, StrovolosNicosia 2028 КІПР), та становлять 15,0283% від загальної кількості,

вимагати скликання, скликати, брати участь (реєструватись) та голосувати у загальних зборах акціонерів: АТ "Харківгаз" (ІКЮО - 03359500), АТ "Харківміськгаз" (ІКЮО 03359552), АТ "Дніпрогаз" (ІКЮО - 20262860), АТ "Криворіжгаз" (ІКЮО - 03341397).

2. Заборонити Загальним зборам акціонерів АТ "Харківгаз" (ІКЮО - 03338649), АТ "Харківміськгаз" (ІКЮО 03359552), АТ "Дніпрогаз" (ІКЮО - 20262860), АТ "Криворіжгаз" (ІКЮО - 03341397) приймати рішення щодо припинення повноважень та обрання (призначення) членів Наглядової ради, голови та членів правління АТ "Харківгаз" (ІКЮО - 03338649), АТ "Харківміськгаз" (ІКЮО 03359552), АТ "Дніпрогаз" (ІКЮО - 20262860), АТ "Криворіжгаз" (ІКЮО - 03341397).

3. Заборонити Наглядовим радам АТ "Дніпрогаз", АТ "Криворіжгаз", АТ "Харківгаз", АТ "Харківміськаз" у складі сформованому АТ "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" як управителем відповідно до Договору №11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між АТ "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів приймати рішення щодо припинення повноважень (звільнення)/відсторонення голови та/або членів правління АТ "Дніпрогаз", АТ "Криворіжгаз", АТ "Харківгаз", АТ "Харківміськаз", та обрання (призначення) на ці посади інших осіб.

4. Заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі приватним та/або державним нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії спрямованих на внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно АТ "Дніпрогаз", АТ "Криворіжгаз", АТ "Харківгаз", АТ "Харківміськаз" на підставі рішень прийнятих Наглядовими радами сформованими АТ "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" як управителем відповідно до Договору №11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між АТ "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

5. Заборонити депозитарній установі Публічному акціонерному товариству "Банк "Кліринговий дім" (ІКЮО - 21665382) видавати (надавати) у будь-який спосіб Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ІКЮО - 41037901) та Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (ІКЮО - 00153117) виписки про стан рахунків рахунку(ах) у цінних паперах та про операції на рахунку(ах) у цінних паперах, стосовно рахунку(ів) у цінних паперах відкритих в Публічному акціонерному товариству "Банк "Кліринговий дім", на яких обліковуються (зберігаються) активи, що зазначені у додатку (переліку) до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.05.2022 №429-р "Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках".

6. Заборонити Публічному Акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (ІКЮО - 30370711) (НДУ) складати реєстр(и) власників іменних цінних паперів, на підставі відповідних розпоряджень на складання реєстру власників іменних цінних паперів, переліку власників іменних цінних паперів, переліку акціонерів товариства, переліку акціонерів, яким надсилатимуться повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства, переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, або розпоряджень про забезпечення повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерного товариства, що надійшли від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ІКЮО - 41037901) та Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (ІКЮО - 00153117) та їх посадових осіб, а також представників вказаних юридичних осіб, стосовно наступних емітентів: АТ "Харківгаз" (ІКЮО - 03338649), АТ "Харківміськгаз" (ІКЮО 03359552), АТ "Дніпрогаз" (ІКЮО - 20262860), АТ "Криворіжгаз" (ІКЮО - 03341397).

Заява обґрунтована тим, що існує очевидна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи навіть унеможливити ефективний захист порушених прав та інтересів заявника.

Заявник зауважує, що згідно п. 7.6 договору №11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів управитель забезпечить призначення членів наглядових рад, керівника та головного бухгалтера юридичних осіб, визначених у підпункті 1.1.1, пункту 1.1, розділу 1 цього договору із дотриманням принципу доброчесності.

Згідно п. 7.6 договору №11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між Акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів управитель забезпечить призначення членів наглядових рад, керівника та головного бухгалтера юридичних осіб, визначених у підпункті 1.1.1, пункту 1.1, розділу 1 цього договору із дотриманням принципу доброчесності.

Як вказує заявник, управителем склад Наглядових рад вже змінено, сформовано у новому складі Наглядові ради Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз, Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз, Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз, Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз (далі - AT «Харківгаз», AT «Харківміськгаз», AT «Дніпрогаз», AT «Криворіжгаз», товариства, відповідачі 2-5).

Заявник вважає, що з огляду на положення п.7.6 договору, дане твердження не є лише ймовірним припущенням, так як відповідне положення договору свідчить про обов`язок управителя здійснити зміну керівного складу відповідачів: 2 - 5. До того ж, у разі зміни керівника (Голови Правління), членів правління товариств заявнику доведеться повторно звертатися до суду із новими позовами про оскарження відповідних дій. При цьому, підстави та правове обґрунтування незаконності дій управителя залишаються аналогічними.

Також важливим аргументом необхідності застосування заходів забезпечення позову заявник вказує на те, що в управителя відсутня ліцензія на професійну діяльність на ринках капіталу з торгівлі фінансовими інструментами, що передбачає діяльність з управління портфелем фінансових інструментів (до 01 липня 2021 року така ліцензія називалася - на професійну діяльність на ринку цінних паперів - діяльність з управління цінними паперами).

Таким чином, заявник допускає, що існує велика ймовірність настання непередбачуваних негативних фінансових наслідків для товариств відповідачів 2, 3, 4, 5, які буде неможливо взагалі усунути.

Додатково заявник зазначає, що з матеріалів заяви про забезпечення позову не вбачається, що застосуванням заходів забезпечення позову можуть бути порушені права та інтереси АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз". Вважає, що заходи забезпечення позову не є втручанням та перешкоджанням власній господарській діяльності АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз". Також заявник зазначає, що заходи зустрічного забезпечення, передбачені ст. 141 ГПК України не є необхідними, оскільки обрані заявниками заходи забезпечення позову не несуть для відповідачів жодних збитків, так як не перешкоджають веденню їх власної господарської діяльності (для управителя - ведення його основної господарської діяльності).

Заявник зазначає, що таким чином, існує велика ймовірність настання непередбачуваних негативних фінансових наслідків для товариств, акціонером яких є ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД. Встановлення обставин щодо неправомірності зміни членів Наглядової ради, впливає на права заявника, оскільки пов`язані з його правом прийняття участі в управлінні товариствами та реалізації його корпоративних прав, як акціонера AT «Харківгаз», AT «Харківміськгаз», AT «Дніпрогаз», AT «Криворіжгаз».

Також заявник вважає, що заходи забезпечення позову забезпечать виключно ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних корпоративних прав або інтересів позивача.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема: забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; шляхом заборони здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 10 ст. 137 ГПК України, заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

Суд констатує, що забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову, господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості, адекватності та співмірності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Крім того, має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (аналогічну правову позицію викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18).

ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД звертається із даною заявою про забезпечення позову до подання позову, з подальшим пред`явленням позову, з наступними позовними вимогами:

- Визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та AT «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», які полягають в заміні членів Наглядової ради AT «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» представників акціонерів - КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022р., укладеного між AT «Державне підприємство «Чорноморнафтогаз» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

- Визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та AT «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», які полягають в заміні членів Наглядової ради AT «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» представників акціонерів - КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022р., укладеного між AT «Державне підприємство «Чорноморнафтогаз» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

- Визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та AT «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», які полягають в заміні членів Наглядової ради AT «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» представників акціонерів - КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022р., укладеного між AT «Державне підприємство «Чорноморнафтогаз» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

- Визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та AT «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», які полягають в заміні членів Наглядової ради AT «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» представників акціонерів - КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між AT «Державне підприємство «Чорноморнафтогаз» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

- Відсторонити від посад у Наглядовій раді AT «Харківгаз» осіб-представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) призначених AT «Державне підприємство «Чорноморнафтогаз» як управителем відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між AT «Державне підприємство «Чорноморнафтогаз» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

- Відсторонити від посад у Наглядовій раді AT «Харківміськгаз» осіб-представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) призначених AT «Державне підприємство «Чорноморнафтогаз» як управителем відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між AT «Державне підприємство «Чорноморнафтогаз» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

- Відсторонити від посад у Наглядовій раді AT «Дніпрогаз» осіб-представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED), призначених AT «Державне підприємство «Чорноморнафтогаз» як управителем відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між AT «Державне підприємство «Чорноморнафтогаз» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

- Відсторонити від посад у Наглядовій раді AT «Криворіжгаз» осіб-представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED), призначених AT «Державне підприємство «Чорноморнафтогаз» як управителем відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між AT «Державне підприємство «Чорноморнафтогаз» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Так, заявник зазначає, що внаслідок вчинення дій щодо заміни членів Наглядової ради, незаконно відсторонили їх представників, які були членами у Наглядових радах товариств відповідачів - 2, 3, 4, 5. У вказаних діях заявник вбачає те, що новим складом Наглядових рад буде призначено новий склад членів правління, який буде здійснювати управління товариством. Заявник допускає, що у разі зміни керівника (Голови Правління), членів правління товариств, заявнику доведеться повторно звертатися до суду із новими позовами про оскарження відповідних дій. Таким чином, заявник допускає, що існує велика ймовірність настання непередбачуваних негативних фінансових наслідків для товариств відповідачів - 2, 3, 4, 5, які буде неможливо взагалі усунути.

Позовні вимоги спрямовані на захист прав щодо користування своїми майном (акціями).

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Також, при розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує положення міжнародного договору, а саме ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що передбачає право на справедливий суд. Під терміном справедливий судовий розгляд розуміється у тому числі забезпечення реального виконання рішення, на що Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу держав - членів Ради Європи. Обов`язок забезпечення механізмів реалізації права на справедливий суд покладено на держави - учасниці. Одним з механізмів забезпечення реального виконання можливого рішення суду є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Тому вжиття обраних судом заходів до забезпечення позову відповідає вимогам ст. 6 Конвенції та зобов`язанням, взятим на себе Україною щодо забезпечення права на справедливе судочинство та виконання судових рішень.

Крім цього, згідно ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту": кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Іншими словами, у кінцевому результаті, ефективний засіб повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Тим більше, що пріоритет міжнародного договору за наявності колізій з внутрішнім законодавством надає судам України досить широкі повноваження при обранні джерела права для вирішення конкретного спору.

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Тобто, забезпечення позову, за правовою природою, є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Аналогічні правові висновки щодо застосування ст. ст. 136, 137 ГПК України викладені у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/19256/16, від 14.05.2018 у справі № 910/20479/17, від 14.06.2018 у справі № 916/10/18, від 23.06.2018 у справі № 916/2026/17, від 16.08.2018 у справі № 910/5916/18, від 11.09.2018 у справі № 922/1605/18, від 14.01.2019 у справі № 909/526/18, від 21.01.2019 у справі № 916/1278/18, від 25.01.2019 у справі № 925/288/17, від 26.09.2019 у справі № 904/1417/19.

Відповідно до висновку Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18 у разі звернення особи до суду з немайновою позовною вимогою, у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання судового рішення, то має застосуватися та досліджуватися не така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, позаяк позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" до виключної компетенції Наглядової ради належить, зокрема, обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу; прийняття рішення про відсторонення голови або члена виконавчого органу від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови виконавчого органу.

Аналогічні положення містяться і в Статутах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Наглядова рада є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів товариств і в межах компетенції, визначеної Статутом та Законом, здійснює управління товариствами, а також контролює та регулює діяльність Правління.

Відповідно до Протоколів Загальних зборів акціонерів AT «Харківгаз», AT «Харківміськгаз» № 1 від 19.04.2021, Протоколу Загальних зборів акціонерів AT «Дніпрогаз» № 1 від 21.04.2021 та Протоколу Загальних зборів AT «Криворіжгаз» № 27 від 22.04.2021 за результатами розгляду питання Порядку денного «Про обрання членів Наглядової ради Товариства» обрано Наглядову раду товариства у складі:

Мартинюк Максим Володимирович - представник акціонера ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), НЕ 173090;

Яковенко Надія Леонідівна - представник акціонера ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), код НЕ 173086;

Прокошин Ігор Сергійович - представник акціонера СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED), НЕ 173089.

У період з 22.07.2022 по 02.08.2022 товариства отримали повідомлення про заміну членів Наглядової ради - представників акціонерів - КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED), за підписом управителя активами товариств Генерального директора Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» Нєжнової С.В. (далі - повідомлення).

Всі нові члени Наглядових рад є співробітниками НАК «Нафтогаз України», про що ними повідомлено у відповідних заявах власноруч.

Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» засновано в 1978 році та є одним із провідних підприємств паливно - енергетичної сфери Групи Нафтогаз. Товариство створене внаслідок реорганізації Державного виробничого підприємства по видобутку, сховищу і транспортуванню нафти та газу «Чорноморнафтогаз» шляхом перетворення в акціонерне товариство - «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» відповідно до Указу Президента України від 25.02.1998 № 151/98 «Про реформування нафтогазового комплексу України», постанови Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 № 747 «Про утворення Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та наказу Державного Комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України від 18.08.1998 №184 «Про створення ДАТ «Чорноморнафтогаз», та є його правонаступником.

Згідно Статуту, товариство входить до Групи Нафтогаз та корпоративного центру у значенні цього терміну, наданому у п.1.6 Статуту. А, отже, інтереси товариства співпадають з інтересами акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», як єдиного акціонера та корпоративного центру Групи Нафтогаз, що діє в інтересах всієї Групи Нафтогаз.

У даному аспекті, суд вважає обґрунтованим вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони Наглядовим радам AT «Харківгаз», AT «Харківміськгаз», у складі, сформованому Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" приймати рішення щодо припинення повноважень (звільнення)/відсторонення голови правління та/або членів правління, а також обрання (призначення) на ці посади інших осіб та заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно зміни керівника та членів керівних органів (голови правління та/або членів правління) товариств.

Суд звертає увагу, що у випадку прийняття Наглядовою радою рішення про зміну складу правління, заявник, у випадку невжиття заходів забезпечення позову, змушений буде знову звертатися до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства про зміну складу правління. Крім цього, у подальшому змінений склад правління може прийняти рішення, що можуть вплинути на діяльність чи стан товариства.

Прийняття судом заходів забезпечення позову щодо заборони органам управління товариств приймати рішення з конкретних визначених питань, є легітимним заходом забезпечення позову.

Так, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 16.10.2020 у справі № 924/710/20 погодився з необхідністю заборони загальним зборам товариства приймати рішення з конкретних питань виходячи з того, що на виконання рішення загальних зборів від 06.05.2020, яке має намір оскаржити заявник, товариство запланувало проведення загальних зборів учасників на 25.06.2020, з метою закінчення процедури збільшення статутного капіталу та затвердження результатів внесення додаткових вкладів учасниками товариства; затвердження розмірів часток учасників товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів; затвердження збільшеного розміру статутного капіталу товариства; затвердження змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції; уповноваження особи на проведення всіх дій для проведення державної реєстрації нової редакції статуту товариства.

Таким чином, невжиття відповідних заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися.

Аналогічно і в даній заяві. Зміна членів Наглядової ради є першим кроком для прийняття Наглядовою радою чи загальними зборами товариства рішення про зміну виконавчого органу товариства. Спрямованість дій управителя на зміну виконавчого органу не є припущенням, а чітко передбачено договором управління.

Відповідно, невжиття відповідних заходів забезпечення позову, може ускладнити ефективний захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки заявник, у разі задоволення позову, змушений буде звертатися з новим позовом чи новими позовами про визнання недійсним рішень органів управління товариства.

Верховний Суд у постанові від 10.09.2021 у справі № 910/18567/20 погодився з вжитими заходами забезпечення позову у вигляді заборони загальним зборам учасників товариства приймати рішення з питань, які відповідно до Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" приймаються трьома четвертями голосів.

Встановлення заборони загальним зборам учасників товариства приймати наведені рішення відповідає процесуальному законодавству, адже в рамках справи оскаржуються рішення загальних зборів товариства, зокрема, щодо перерозподілу часток між учасниками товариства, зменшення частки позивача у статутному капіталі товариства, тобто в цій частині судом було заборонено приймати загальним зборам учасників товариства конкретні /визначені судом/ рішення, які безпосередньо та прямо стосуються предмета спору.

Суд звертає увагу, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам управління приймати рішення з конкретних питань безпосередньо стосується предмету спору, оскільки зміна члена Наглядової ради є першим кроком для прийняття Наглядовою радою рішення про зміну виконавчого органу товариства.

При цьому, Верховний Суду погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що заборона загальним зборам учасників товариства приймати вказані вище рішення жодним чином не вплине на поточну господарську діяльність цього товариства, адже не впливає на можливість укладання товариством договорів з контрагентами, здійснення виробництва продукції, надання послуг, тощо.

Також, Верховний Суд погодився з господарськими судами попередніх інстанцій, що відповідне вжиття заходів забезпечення позову не матиме негативних наслідків для товариства, оскільки у випадку правомірності прийняття останнім рішення від 06.05.2020 товариство не позбавлене можливості закінчити процедуру збільшення статутного капіталу після вирішення судового спору.

Аналогічно і у даній заяві, у випадку, якщо під час розгляду справи по суті, суд дійде висновку про законність зміни членів Наглядової ради, товариство не позбавлене можливості закінчити процедуру зміни виконавчого органу. Також, заборона органам управління товариства приймати вказані вище рішення жодним чином не вплине на поточну господарську діяльність цього товариства, адже не впливає на можливість укладання товариством договорів з контрагентами, здійснення виробництва продукції, надання послуг, тощо.

Також, досліджуючи питання балансу інтересів сторін, суд звертає увагу на наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 в справі № 757/11188/22-к було задоволено клопотання прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Свідлера М.С. про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000160 від 22.02.2021, на корпоративні права, заборонивши здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій та розпоряджатися ними.

Кримінальна справа, в рамках якої накладено арешт на акції, стосується питання, на думку органів досудового розслідування, ухилення від оплати вартості користування газотранспортними системами. В ухвалі Печерського районного суду міста Києва зазначається, що на думку слідчого службові особи Міністерства енергетики та вугільної промисловості України зловживаючи своїм службовим становищем, організували підписання протоколів розбіжностей до додаткових угод з метою одержання неправомірної вигоди бенефіціарними власниками та власниками корпоративних прав зазначених акціонерних товариств (операторів газорозподільних систем), що дало їм змогу не сплачувати кошти за користування державним майном.

Тобто, кримінальне провадження стосується ухилення операторами газорозподільних систем, на думку органів досудового розслідування, від оплати за користування державним майном, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу.

Отже, виходячи зі змісту ухвал Печерського районного суду міста Києва, кримінальне провадження не стосується технологічної сторони діяльності товариства, відповідно зміна виконавчого органу не є терміновою для забезпечення діяльності з розподілу природного газу. Звичайно, що у випадку встановлення судом правомірності передачі агентством цих повноважень управителю, управитель зможе реалізувати дані функції. На теперішній час, дані обставини оцінюються з точки зору можливості тимчасової заборони в рамках забезпечення позову. І суд вважає таку заборону можливою та доцільною.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. В ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022 у справі №757/11188/22-к вказано: "Накласти арешт, заборонивши здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій та розпоряджатися ними…".

Отже, під час розгляду справи по суті судом буде досліджено питання щодо обсягу обмеження прав власника акцій в результаті накладення арешту та, відповідно, повноважень Агентства на управління таким арештованим майном. Дане питання буде з`ясовано під час розгляду справи по суті і не підлягає дослідженню при вирішення питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суд звертає увагу на принципи правового підходу, застосованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.10.2021 при розгляді справи № 910/18647/19.

У зазначеній справі, Агентство розпорядилося переданою йому, як речовий доказ, земельною ділянкою фактично від імені власника за відсутності на це законних підстав шляхом продажу на електронних торгах (п.9.27). Відсутність у Агентства законних підстав для передачі спірного майна на реалізацію з електронних торгів є самостійною та достатньою підставою для висновку про незаконність торгів та відсутність підстав для укладення за їх наслідками договору купівлі-продажу (п.9.29). При цьому Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що визнання недійсними результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу є неефективним способом захисту. Ефективним способом захисту є витребування земельної ділянки.

Суд звертає увагу, що і в даному випадку, заявник обґрунтовує свої вимоги зокрема і тим, що Агентство не мало тих прав, які передало управителю за договором управління.

Тобто, презумпція правомірності правочину та відсутність позовної вимоги про визнання договору повністю чи в частині недійсним не перешкоджає суду з`ясувати обсяг повноважень Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та надати оцінку можливості передання таких повноважень управителю - Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

Отже, заходи забезпечення позову є пов`язаними з позовними вимогами та підставами позову.

Також під час розгляду справи по суті буде досліджено питання щодо ліцензування діяльності управління цінними паперами, на що звертає увагу заявник у заяві про забезпечення позову.

Заборона вчинення реєстраційних дій - є одним із визначених законом способів забезпечення позову, який передбачений, зокрема, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Суд звертає увагу, що відомості щодо виконавчого органу підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом вчинення реєстраційних дій.

Невжиття зазначеного заходу забезпечення позову у випадку прийняття рішення про зміну виконавчого органу, може істотно ускладнити ефективний захист і поновлення порушених корпоративних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, подавши позов у цій справі, та вимагатиме подання нових позовів про скасування реєстраційних дій тощо, що є недопустимим в аспекті ефективного захисту прав позивача.

Заборона державним реєстраторам вносити відповідні зміни до реєстру є тимчасовою та не має своїм наслідком будь-якого перешкоджання господарській діяльності товариства. Тобто, вжиття заходів забезпечення позову спрямоване на запобігання імовірним порушенням корпоративних прав позивача, забезпечуючи збалансованість інтересів сторін.

Подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 10.03.2021 у справі № 922/2566/20, від 23.06.2021 у справі № 920/26/21, від 10.09.2021 у справі № 910/18567/20, від 22.10.2021 у справі № 922/1659/21, від 19.11.2021 у справі № 916/2009/21, від 15.04.2022 у справі № 904/7930/21.

Вжиття наведених заходів забезпечення позову спрямоване виключно на збереження існуючого становища до прийняття рішення у цій справі та на ефективний захист порушених прав та інтересів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у випадку задоволення їх позовів.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Отже, заява про забезпечення позову в частині заборони Наглядовим радам AT «Харківгаз», AT «Харківміськаз» у складі сформованому АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як управителем, відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між AT «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів приймати рішення щодо припинення повноважень (звільнення)/відсторонення голови та/або членів правління AT «Харківгаз», AT «Харківміськаз», та обрання (призначення) на ці посади інших осіб, а також, заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в тому числі приватним та/або державним нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії спрямованих на внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стосовно АT «Харківгаз», AT «Харківміськаз», на підставі рішень прийнятих Наглядовими радами сформованими AT «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» як управителем відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між AT «Державне підприємство «Чорноморнафтогаз» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, підлягають задоволенню, як достатні для ефективного захисту прав та інтересів заявника, лише стосовно Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз".

Вимоги заяви про забезпечення позову, щодо Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» не підлягають розгляду господарським судом Харківської області, у відповідності до норм ч. 6 ст. 30 ГПК України.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову до подання позову, щодо:

- заборони Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (ІКЮО - 00153117), як управителю корпоративними правами, а саме: цінними паперами - акціями, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UА, емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (ідентифікаційний код 03359500) у кількості 991142 штук номінальною вартістю 0,5 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім", ідентифікаційний код 21665382), що належать Компанії ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED, місцезнаходження: Laskareos, 21, StrovolosNicosia 2028 КІПР) та становлять 13,6129% від загальної кількості; цінними паперами - акціями, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UА , емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (ідентифікаційний код 03359552) у кількості 661060 штук номінальною вартістю 0,25 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED, місцезнаходження: Laskareos, 21, StrovolosNicosia 2028 КІПР) та становлять 18,8874% від загальної кількості; цінними паперами - акціями, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UА, емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (ідентифікаційний код 20262860) у кількості 6518088 штук номінальною вартістю 0,05 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED, місцезнаходження: Laskareos, 21, StrovolosNicosia 2028 КІПР) та становлять 16,5599% від загальної кількості; цінними паперами - акціями, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UА, емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (ідентифікаційний код 03341397) у кількості 657487 штук номінальною вартістю 0,2 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім", (ідентифікаційний код 21665382), що належать КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED, місцезнаходження: Laskareos, 21, StrovolosNicosia 2028 КІПР), та становлять 15,0283% від загальної кількості - вимагати скликання, скликати, брати участь (реєструватись) та голосувати у загальних зборах акціонерів: АТ "Харківгаз" (ІКЮО - 03359500), АТ "Харківміськгаз" (ІКЮО 03359552), АТ "Дніпрогаз" (ІКЮО - 20262860), АТ "Криворіжгаз" (ІКЮО - 03341397).

- заборони Загальним зборам акціонерів АТ "Харківгаз" (ІКЮО - 03338649), АТ "Харківміськгаз" (ІКЮО 03359552), АТ "Дніпрогаз" (ІКЮО - 20262860), АТ "Криворіжгаз" (ІКЮО - 03341397) приймати рішення щодо припинення повноважень та обрання (призначення) членів Наглядової ради, голови та членів правління АТ "Харківгаз" (ІКЮО - 03338649), АТ "Харківміськгаз" (ІКЮО 03359552), АТ "Дніпрогаз" (ІКЮО - 20262860), АТ "Криворіжгаз" (ІКЮО - 03341397).

- заборони депозитарній установі Публічному акціонерному товариству "Банк "Кліринговий дім" (ІКЮО - 21665382) видавати (надавати) у будь-який спосіб Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ІКЮО - 41037901) та Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (ІКЮО - 00153117) виписки про стан рахунків рахунку(ах) у цінних паперах та про операції на рахунку(ах) у цінних паперах, стосовно рахунку(ів) у цінних паперах відкритих в Публічному акціонерному товариству "Банк "Кліринговий дім", на яких обліковуються (зберігаються) активи, що зазначені у додатку (переліку) до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.05.2022 №429-р "Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках".

- заборони Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (ІКЮО - 30370711) (НДУ) складати реєстр(и) власників іменних цінних паперів, на підставі відповідних розпоряджень на складання реєстру власників іменних цінних паперів, переліку власників іменних цінних паперів, переліку акціонерів товариства, переліку акціонерів, яким надсилатимуться повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства, переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, або розпоряджень про забезпечення повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерного товариства, що надійшли від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ІКЮО - 41037901) та Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (ІКЮО - 00153117) та їх посадових осіб, а також представників вказаних юридичних осіб, стосовно наступних емітентів: АТ "Харківгаз" (ІКЮО - 03338649), АТ "Харківміськгаз" (ІКЮО 03359552), АТ "Дніпрогаз" (ІКЮО - 20262860), АТ "Криворіжгаз" (ІКЮО - 03341397), суд відмовляє, як в недоведених заявником.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. З урахуванням розглядуваних відносин, інші аргументи заявників не змінюючи сутність правовідносин та їх оцінку, надану судом, і, відповідно, не потребують окремої оцінки.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №152 від 14.07.2022), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за №453/37789.

При цьому господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст.ст.136, 137, 140, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонера ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED) про забезпечення позову до подання позову (вх. № 336) - задовольнити частково.

Заборонити Наглядовим радам Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ), Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ), у складі сформованому Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" як управителем відповідно до Договору №11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між АТ "Державне підприємство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів приймати рішення щодо припинення повноважень (звільнення)/відсторонення голови та/або членів правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ), Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) та обрання (призначення) на ці посади інших осіб.

Заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі приватним та/або державним нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії спрямованих на внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ), Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) на підставі рішень прийнятих Наглядовими радами сформованими Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як управителем відповідно до Договору №11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022, укладеного між АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

В іншій частині заяви - відмовити.

Стягувач - акціонер ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED) (ідентифікаційний номер 173090, Ласкареос, 21, Строволос, 2028, Нікосія, Кіпр; адреса для листування: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 16-Д, кв. 38).

Боржник - Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (; 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, офіс 505).

Боржник - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (; 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1).

Боржник - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (; 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59).

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Закону України "Про виконавче провадження".

Дата набрання ухвалою законної сили - 08.09.2022.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 09.09.2025.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню незалежно від пред`явлення до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу підписано 08.09.2022.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 336з-22

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.