УХВАЛА

15.09.2022Справа № 910/4787/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 107 103 543, 40 грн.

Представники:

від позивача: Корюкалова К.О.;

від відповідача (заявника): Онищенко О.А.;

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 53 999 740, 00 грн, з яких: 23 236 970, 37 грн - основного боргу, 9 127 994, 70 грн - пені, 10 918 642, 44 грн - штрафу, 3 135 947, 45 грн - 3 % річних та 7 580 185, 57 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 15398/01 від 02.08.2018 в редакції додаткової угоди № 313/01 від 30.06.2019 та додаткової угоди № 983/01/20 від 31.03.2020.

У судовому засіданні 28.10.2021 представник позивача подав заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій повідомляє про часткову оплату відповідачем заборгованості за поставлену електричну енергію у квітні 2020 на суму 29 603 517, 28 грн, у зв`язку з чим позивач відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу за електроенергію відпущену у квітні 2020 року у розмірі 29 603, 517, 28 грн та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 107 103 543, 40 грн, з яких: 72 247 188, 16 грн - заборгованість за поставлену електроенергію протягом квітня, травня, червня та липня 2020 року, 9 104 456, 50 грн - пені, 10 918 675, 05 грн. - штрафу, 3 100 862, 96 грн - 3 % річних та 11 732 360, 73 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" про відмову від частини позовних вимог. Провадження у справі № 910/4787/21 в частині стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у квітні 2020 у сумі 29 603 517, 28 грн - закрито.

За таких обставин, з урахуванням відмови позивача від частини позовних вимог, суд розглядав справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 107 103 543, 40 грн., з яких: 72 247 188, 16 грн - заборгованість за поставлену електроенергію протягом квітня, травня, червня та липня 2020 року, 9 104 456, 50 грн - пені, 10 918 675, 05 грн. - штрафу, 3 100 862, 96 грн - 3 % річних та 11 732 360, 73 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" 72 247 188 (сімдесят два мільйона двісті сорок сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн 16 коп. - заборгованості, 9 104 456 (дев`ять мільйонів сто чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 50 коп. - пені, 10 918 675 (десять мільйонів дев`ятсот вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 05 коп. - штрафу, 3 100 862 (три мільйона сто тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 96 коп. - 3 % річних, 11 732 360 (одинадцять мільйонів сімсот тридцять дві тисячі триста шістдесят) грн 73 коп. - інфляційних втрат та 794 500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп. - судового збору.

18.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/4787/21 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

22.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 681 978, 28 грн в рахунок відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/4787/21 - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

21.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, в якій відповідач (боржник) просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/4787/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 72 247 188, 16 грн.

Згідно бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом №910/4787/21/9854/2021 від 23.12.2021 матеріали справи № 910/4787/21 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/4787/21.

Крім того, 13.04.2022 до суду надійшла ухвала Верховного Суду, у складі Касаційного господарського суду від 13.04.2022 про витребування з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/4787/21 у зв`язку з надходженням касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 910/4787/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/4787/21 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/4787/21 залишено без змін.

Також, постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/4787/21 залишено без змін.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/4787/21 залишено без змін.

13.06.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" надійшли заперечення на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково від 18.02.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 910/4787/21 повернуто.

01.08.2022 матеріали справи № 910/4787/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково. Розгляд заяви призначено на 25.08.2022.

04.08.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 видано накази.

Судове засідання призначене на 25.08.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 розгляд заяви призначено на 15.09.2022.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене у запереченнях клопотання про повернення заяви відповідача без розгляду на підставі ст. 170 ГПК України.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про повернення заяви відповідача без розгляду, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки судом за результатами дослідження заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково не було встановлено підстав для повернення вказаної заяви без розгляду, відповідно ухвалою суду від 04.08.2022 було прийнято до розгляду таку заяву відповідача та призначено її розгляду.

У цьому судовому засіданні представник відповідача (заявник) підтримав подану заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив здійснення часткової сплати відповідачем.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, суд відзначає наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтовуючи подану заяву, Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що 12.11.2021 відповідач здійснив часткове добровільне погашення боргу згідно рішення суду у розмірі 72 247 188, 16 грн, що підтверджується платіжними дорученнями доданими до заяви.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов`язання боржника.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 було стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" 72 247 188, 16 грн - заборгованості, 9 104 456, 50 грн - пені, 10 918 675, 05 грн - штрафу, 3 100 862, 96 грн - 3 % річних, 11 732 360, 73 грн - інфляційних втрат та 794 500, 00 грн- судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжних доручень № 177 128 від 12.11.2021 на суму 1 485 640, 02 грн, № 186 378 від 12.11.2021 на суму 30 263 435, 79 грн, № 177 779 від 17 260 415, 75 грн, № 178 465 від 12.11.2021 на суму 23 237 696, 60 грн, відповідачем було перераховано згідно договору № 15398/01 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" грошові кошти у загальному розмірі 72 247 188, 16 грн.

При цьому, суд зазначає, що станом на дату винесення наданої ухвали відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 вже виданий судом, при цьому згідно з усталеною практикою ЄСПЛ необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття заяви є порушенням права на справедливий судовий захист.

Тож, у даному випадку, враховуючи що присуджені до стягнення кошти частково сплачені Державним підприємством "Гарантований покупець", суд вважає за доцільне задовольнити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення основного боргу у розмірі 72 247 188, 16 грн.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/4787/21 від 04.08.2022 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 72 247 188, 16 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 19.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков