ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці Національної академії аграрних наук України Лучок А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9850 від 15.09.2022) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України.

У межах даної справи розглядається клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), яке ухвалою суду від 16.08.2022 призначено до розгляду на 20.09.2022 об 11:30.

15.09.2022 до суду від представниці Національної академії аграрних наук України Лучок А.М. надійшло клопотання (вх. № 9850) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.09.2022 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці НААН Лучок А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9850 від 15.09.2022), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/2315/16, призначеного на 20.09.2022 об 11:30, за участю представниці Національної академії аграрних наук України Лучок Анастасії Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці НААН Лучок А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9850 від 15.09.2022).

Судове засідання у справі № 922/2315/16, призначене на "20" вересня 2022 р. об 11:30, провести за участю представниці Національної академії аграрних наук України Лучок Анастасії Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявниці - представниці НААН Лучок А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.