АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1613/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2022

по справі №916/1613/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд"

2) Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Антарктика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання незаконними та скасування рішень та правочину, витребування майна

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області 21.04.2021 по справі №916/1613/20 відмовлено, рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2021 по справі №916/1613/20 залишено без змін.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" на вказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2022.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подачу позову в межах справи №916/1613/20 сплаті підлягав судовий збір у сумі 10 510 грн.

Відтак, в даному випадку, враховуючи положення ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплаті підлягав судовий збір у сумі 15 765 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області 21.04.2021 по справі №916/1613/20, скаржнику належало сплатити судовий збір в сумі 23 647,50 грн (150% від 15 765 грн).

Посилання щодо такого розрахунку ставок судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та апеляційних скарг за результатами її розгляду містяться в ухвалах Верховного суду від 13.04.2022 по справі №916/1421/20 та від 14.02.2022 по справі №910/24550/13.

Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржниками не надано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 по справі №916/1613/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Савицький Я.Ф.