ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/364/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Коростенський завод Трансмаш"

про стягнення 110071,86 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р. - довіреність від 24.03.21;

Бахур Л.В. - згідно Витягу з ЄДР;

від відповідача: Пастух А.С. - ордер від 26.04.2021;

від третьої особи: Калінін Р.С. - керівник (в режимі відеоконференції);

присутні: Сачок Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича 110071,86 грн, з яких: 106356,00грн основного боргу, 791,08 грн 3% річних, 2924,78 грн інфляційних. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 26.08.2022 провадження у справі № 906/364/21 поновлено. Призначено підготовче засідання на 14.09.2022.

06.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

13.09.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що подане ним клопотання втратило свою актуальність на час засідання суду, просив його не розглядати.

Представник третьої особи просив суд надати час для письмового реагування на подану 22.08.2022 заяву про збільшення позовних вимог.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, суд дійшов висновку про вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви у наступному засіданні, з урахуванням позицій всіх учасників справи.

Враховуючи вказане, з метою повного і всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання, з урахуванням клопотання про участь представника третьої особи в режимі відеоконференції.

Згідно з п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" жовтня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 за участю представника третьої особи в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Учасникам справи до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек. з пов.).