ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/227/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський хлібзавод», м. Вознесенськ, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 351277грн.97коп., пені в розмірі 3249грн.56коп., 3% річних в розмірі 541грн.61коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенський хлібзавод» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 351277грн.97коп., пені в розмірі 3249грн.56коп., 3% річних в розмірі 541грн.61коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару на підставі договору №П-37104 від 01.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 позов був залишений без руху та наданий час для усунення виявлених недоліків (10днів з моменту отримання ухвали).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.03.2022.

Призначене на 01.03.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 підготовче засідання у справі №904/227/22 відкладено. Про дату, час та місце підготовчого засідання сторін вирішено повідомити додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 призначено підготовче засідання на 14.06.2022.

У підготовче засідання від 14.06.2022 учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 підготовче засідання відкладено на 12.07.2022.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 підготовче судове засідання відкладено до 23.08.2022 о 10год.30хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 підготовче засідання призначено на 13.09.2022. Підготовче засідання, призначене на 23.08.2022, не відбулось.

На адресу суду 01.09.2022 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідач зазначає, що сплатив всю суму боргу за договором №П-37104 від 01.01.2021 до відкриття провадження у справі, а саме 28.01.2022 та 31.01.2022, що підтверджується банківською випискою.

Відповідач повідомляє, що 31.12.2021 позивач та відповідач підписали угоду про взаємні розрахунки за період 01.12.2021 - 31.12.2021, де визначили розмір заборгованості у сумі 345798грн.71коп. Різниця у розмірі 5479грн.26коп. між заявленою позивачем до стягнення сумою боргу та сумою, визначеною в угоді про взаємні розрахунки, є знижкою, яку позивач надав відповідачу та яка відображена у вказаній угоді.

До клопотання про закриття провадження у справі відповідачем долучено докази направлення вказаного клопотання на адреси позивача та представника позивача.

У підготовче судове засідання від 13.09.2022 учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Суд звертає увагу відповідача, що предметом розгляду у справі є позовні вимоги про стягнення окрім суми боргу у розмірі 351277грн.97коп., ще вимоги про стягнення пені в розмірі 3249грн.56коп. та 3% річних в розмірі 541грн.61коп.

З огляду на необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04.10.2022 о 10год.30хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 04.10.2022 о 10год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у клопотанні про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повне рішення складено 15.09.2022

Суддя Р.Г. Новікова