РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/12548/21
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко - Легких Г. П.,

за участю секретаря - Конон В. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін матеріали господарської справи №910/12548/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд 12-А; ідентифікаційний код: 34809641)

До Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд 3, літера А; ідентифікаційний код: 32942598)

Про стягнення 1015048,90 грн

За участі представників сторін:

Від позивача: Передерій Р. В., самопредставництво, трудовий договір №б/н від 03.05.2022, посадова інструкція;

Від відповідача: Вакулік Я. І., адвокат, ордер серії АІ №1183582 від 10.12.2021;

Вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рідна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" (далі - відповідач) про стягнення 1 015 048, 90 грн перестрахових відшкодувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.03.2021 між сторонами був укладений договір № 36/190ОП облігаторного пропорційного квотного перестрахування договорів страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном, натомість, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з виплати розміру перестрахових відшкодувань по одинадцятьом страховим випадкам за укладеними позивачем договорами добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном.

У зв`язку з викладеним, позивач просить, стягнути з відповідача вартість перестрахових відшкодувань за одинадцятьма страховими випадками, що становить 1015048,90 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

12.08.2021 Суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

19.08.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 12.08.2021, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

26.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що постановлено відповідну ухвалу.

09.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач у повному обсязі заперечив проти задоволення позовних вимог. Разом із відзивом 09.09.2021 відповідачем було подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін, в якому останній просив проводити розгляд справи № 910/12548/21 в судовому засіданні з викликом сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, обсяг доказів у справі, об`ємність та кількість документів, доданих до позову і їх специфічність, значну суму позовних вимог та значимість справи для сторін.

27.09.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив. 04.10.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.11.2021 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 14.12.2021.

В судове засідання 14.12.2021 прибули представники сторін. Суд, заслухавши пояснення сторін щодо поданих заяв по суті справи, на місці ухвалив, оголосити перерву в судовому засіданні на 20.01.2022, про що представники сторін повідомлені під розписку.

В судове засідання 20.01.2022 прибули представники сторін. Суд, розпочавши дослідження доказів, що наявні в матеріалах справи, на місці ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні на 01.03.2022, про що представники сторін повідомлені під розписку.

Судове засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулось, у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення росії на територію України та введенням указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами та відсутністю можливості забезпечити розгляд справи у відкритому судовому засіданні із забезпеченням безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

17.05.2022 суд ухвалою-викликом повідомив сторін про визначення нової дати судового засідання на 21.06.2022, яка була надіслана на поштову адресу сторін.

В судове засідання 21.06.2022 прибули представники сторін. Суд, продовживши в судовому засіданні, дослідження доказів, на місці ухвалив зобов`язати позивача надати в наступне судове засідання зведену таблицю по страховим випадкам та оголосив перерву в судовому засіданні на 14.07.2022, про що представники сторін повідомлені під розписку.

11.07.2022 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог протокольної ухвали від 21.06.2022.

В судове засідання 14.07.2022 прибули представники сторін. Суд, на місці ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні по суті справи на 04.08.2022, про що представники сторін повідомлені під розписку.

В судове засідання 04.08.2022 прибули представники сторін. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши долучені до матеріалів справи докази, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

I. Фактичні обставини, що стали підставою спору (підстави позову).

10.03.2021 між Приватним акціонерним товариством «Інноваційний страховий капітал» (надалі - відповідач, перестраховик) і Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Рідна» (надалі - позивач, перестрахувальник) був укладений договір №36/19-ОП облігаторного пропорційного квотного перестрахування договорів страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном (надалі - Договір перестрахування).

Предметом Договору перестрахування є страхування перестрахувальником на визначених цим Договором умовах ризику виконання частини своїх обов`язків за укладеними Договорами добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном у перестраховика, який має статус страховика згідно з законодавством України (пункт 1.2. Договору перестрахування).

Згідно умов Договору №36/19-ОП облігаторного пропорційного квотного перестрахування договорів страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 10.03.2021, а саме п. 2.9, основний документообіг між сторонами здійснюється шляхом:

- оформлення перестрахувальником щомісячних рахунків-бордеро премій, що є невід`ємною частиною цього Договору (додаток №2 до цього Договору). Рахунок-бордеро премій повинен містити повний перелік Договорів страхування, для яких почала діяти у звітному місяці відповідальність перестраховика (підпункт 2.9.1.);

- оформлення щомісячних рахунків-бордеро збитків (додаток №3 до цього Договору). Рахунок-бордеро збитків повинен містити повний перелік здійснених у звітному кварталі виплат страхового відшкодування за збитками в розрізі окремої застрахованої особи за Договорами страхування, які перестраховані згідно з умовами цього Договору (підпункт 2.9.2.).

У період з 12.03.2021 по 31.05.2021 настали страхові випадки за укладеними з позивачем, як страховиком, договорами добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном, у зв`язку зі зверненням застрахованих осіб під час дії договорів страхування до асистуючої компанії з приводу раптового розладу здоров`я під час перебування у Непалі.

У травні та червні 2021 перестрахувальник надав перестраховику Рахунок-бордеро премій №2/21М та Рахунок-бордеро премій №3/21М переданих в перестрахування за звітний період у квітні, травні 2021, в тому числі за договорами з програмою «Кулуар», а також Переліки заявлених, але не сплачених збитків за договорами страхування за звітний період, що були акцептовані відповідачем.

Позивач свої зобов`язання щодо сплати вартості послуг з організації контролю, оплати надання застрахованим особам медичних та інших послуг із настанням страхового випадку виконав належним чином. Також, позивачем були виплачені перестрахові премії згідно акцептованих відповідачем рахунків-бордеро премій, які містили перелік договорів страхування, для яких почала діяти відповідальність перестраховика (відповідача) в звітному періоді, у тому числі договорів за програмою "Кулуар" за якими настали страхові випадки.

Відповідач здійснював виплати відшкодувань за вказаними в рахунках-бордеро страховими випадками, проте, у липні 2021 року позивач не отримав від відповідача перестрахових відшкодувань за одинадцятьма страховими випадками за програмою «Кулуар», а саме:

1) за договором № ДМВ/163/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 15.04.2021 в розмірі 111 952, 26 грн;

2) за договором № ДМВ/173/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 16.04.2021 в розмірі 162 128, 85 грн ;

3) за договором № ДМВ/181/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 16.04.2021 в розмірі 39 260, 72 грн;

4) за договором № ДМВ/187/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 19.04.2021 в розмірі 241 676, 24 грн;

5) за договором № ДМВ/210/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 23.04.2021 в розмірі 37 950, 83 грн;

6) за договором № ДМВ/144/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 13.04.2021 в розмірі 148 448, 21 грн;

7) за договором № ДМВ/209/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 23.04.2021 в розмірі 39 143, 74 грн;

8) за договором № ДМВ/148/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 13.04.2021 в розмірі 41 248, 36 грн;

9) за договором № ДМВ/158/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 14.04.2021 в розмірі 110 047, 91 грн;

10) за договором № ДМВ/176/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 16.04.2021 в розмірі 40 460, 95 грн;

11) за договором № ДМВ/147/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 13.04.2021 в розмірі 42 730, 88 грн.

У зв`язку з неотриманням перестрахових відшкодувань за вказаними договорами, позивач направив відповідачеві лист від 05.07.2021 за вих. №186/1 з проханням до 15.07.2021 здійснити виплату позивачеві перестрахових відшкодувань за одинадцятьма страховими випадками.

Листом від 22.07.2021 відповідач повідомив позивача про відмову у виплаті часток сум страхових відшкодувань за вказаними одинадцятьма страховими випадками, укладеними за програмою "Кулуар", яка на думку відповідача не погоджена сторонами, а тому відповідач не братиме участі у відшкодуванні збитків за договорами страхування, укладеними за програмою "Кулуар".

Позивач стверджує, що відмова відповідача, як перестрахувальника за Договором перестрахування у виплаті позивачу, як перестрахувальнику, перестрахових відшкодувань за вказаними договорами та витрат на послуги асистуючої компанії є необґрунтованою.

У зв`язку з викладеним, позивач просить, стягнути з відповідача суму перестрахових відшкодувань за спірними одинадцятьма страховими випадками у загальному розмірі - 1015048, 90 грн.

ІІ. Предмет позову.

Предметом позову у даній справі є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення суми перестрахових відшкодувань у розмірі 1015048, 90 грн.

ІІІ. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

(1) 10.03.2021 між Приватним акціонерним товариством «Інноваційний страховий капітал» (відповідач, перестраховик) і Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Рідна» (позивач, перестрахувальник) був укладений договір №36/19-ОП облігаторного пропорційного квотного перестрахування договорів страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном;

(2) у період з 12.03.2021 по 31.05.2021 настали страхові випадки за укладеними позивачем договорами добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном;

(3) позивач свої зобов`язання щодо сплати вартості послуг з організації контролю, оплати надання застрахованим особам медичних та інших послуг із настанням страхових випадків виконав належним чином;

(4) позивач надсилав відповідачу рахунки-бордеро, які містили перелік договорів страхування, для яких почала діяти відповідальність перестраховика (відповідача) у звітному періоді, у тому числі договорів за програмою "Кулуар";

(5) проте, у липні 2021 року позивач не отримав від відповідача перестрахових відшкодувань за одинадцятьма страховими випадками за програмою «Кулуар»;

(6) 22.07.2021 відповідач повідомив позивача про відмову у виплаті часток сум страхових відшкодувань за вказаними одинадцятьма страховими випадками, укладеними за програмою "Кулуар", яка на думку відповідача не погоджена сторонами, а тому відповідач не братиме участі у відшкодуванні збитків за договорами страхування, укладеними за програмою "Кулуар";

(7) відмова відповідача є необґрунтованою, рахунки-бордеро премій акцептовані, а перестрахові премії виплачені, отже позивач просить стягнути з відповідача суму перестрахових відшкодувань у загальному розмірі - 1 015 048, 90 грн.

IV. Заперечення відповідача у справі.

Відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав:

(1) згідно додатку №5 до Договору перестрахування сторонами погоджено та затверджено програми страхування, а саме: «Економ», «Стандарт», «Комфорт», програма «Кулуар» сторонами не узгоджувалась;

(2) в акцептованих рахунках-бордеро премій не міститься посилання на програму «Кулуар», навпаки вказані рахунки містять програми страхування, що визначені в додатку №5 до Договору перестрахування;

(3) відповідач підписав Додаткову угоду від 24.06.2021, що була надіслана позивачем та якою пропонувалось внести зміни до Додатку №5 до Договору перестрахування та включити до програм страхування, в тому числі програму «Кулуар», натомість така Додаткова угода не була підписана самим позивачем;

(4) перестраховик має право не брати участі у сплаті компромісних збитків, які були сплачені без письмової згоди перестраховика (підпункт 3.3.6. Договору перестрахування), а отже відповідач не має правових підстав для виплати перестрахових відшкодувань за страховими випадками за програмою, що не була погоджена сторонами.

V. Оцінка доказів судом та висновки суду.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо належного виконання перестраховиком (відповідачем) визначених Договором перестрахування зобов`язань з виплати розміру перестрахових відшкодувань по одинадцятьом страховим випадкам за укладеними перестрахувальником (позивачем) договорами добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном за програмою «Кулуар», що становить в загальному розмірі - 1 015 048, 90 грн.

На переконання суду, для вирішення справи по суті суду, необхідно надати відповіді на наступні питання, що мають значення для вирішення спору:

- чи підтверджений факт укладання між позивачем, як перестрахувальником, та відповідачем, як перестраховиком, договору перестрахування?

- чи підтверджений факт настання страховик випадків за укладеними позивачем договорами добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном за програмою «Кулуар»?

- чи підтверджений факт укладання між позивачем, як страховиком, договорів страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном за програмою «Кулуар»?

- чи були акцептовані відповідачем рахунки-бордеро премій за договорами страхування, по яким настали страхові випадки та чи були виплачені премії позивачем?

- чи пілягають виплаті перестрахові відшкодування за спірними одинадцьма договорами за програмою "Кулуар", в якому розмірі та на яких умовах, а відтак, чи підлягають позовні вимоги задоволенню та в якій частині?

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як передбачено ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» встановлено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як передбачено ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Матеріалами справи підтверджено, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Рідна» (позивачем), як страховиком впродовж квітня 2021 року були укладені наступні договори добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном за програмою «Кулуар»:

1) Договір №ДМВ/163/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 15.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_2;

2) Договір №ДМВ/173/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 16.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_3;

3) Договір №ДМВ/181/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 16.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_4;

4) Договір №ДМВ/187/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 19.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_5;

5) Договір №ДМВ/210/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 23.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_6;

6) Договір №ДМВ/144/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 13.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_7;

7) Договір №ДМВ/209/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 23.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_8;

8) Договір №ДМВ/148/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 13.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_9;

9) Договір №ДМВ/158/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 14.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_10;

10) Договір №ДМВ/176/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 16.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_11;

11) Договір №ДМВ/147/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 13.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_12

Також, матеріалами справи підтверджено, що між позивачем, як перестрахувалььником, та відповідачем, як перестраховиком, 10.03.2021 укладено Договір №36/19-ОП облігаторного пропорційного квотного перестрахування договорів страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном (надалі - Договір перестрахування).

Відповідно до статті 987 ЦК України передбачено, що договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов`язків перед страхувальником.

Серед іншого в Договорі перестрахування сторони домовились про наступне:

Пункт 3.1. Договору перестрахування- цей договір у відповідності зі спеціальними умовами, що є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток 1 до цього Договору), розповсюджується на договори добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном, які:

1.3.1. укладені Перестрахувальником зі Страхувальником-фізичними особами та Страхувальниками-юридичними особами на користь фізичних осіб, які є застрахованими особами згідно з умовами укладених договорів страхування. Договір страхування може бути укладений у формі Сертифікату (полісу) застрахованої особи до генерального договору. При укладанні таких Договорів страхування страхова премія розраховується з використанням страхових тарифів, коригувальних коефіцієнтів до них, затверджених перестрахувальником згідно з внутрішніми нормативними документами;

1.3.2. укладені з дати, погодженої у спеціальних умовах, в період дії цього Договору;

1.3.3. укладені згідно із затвердженими перестрахувальником правилами добровільного страхування медичних витрат, зареєстрованими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 15 грудня 2015 року за №2115357, відповідно до Ліцензії на право провадження страхової діяльності у формі добровільного страхування медичних витрат, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (розпорядження №3164 від 15 грудня 2015 року), безстрокова;

1.3.4. зазначені в рахунках-бордеро премій за окремі періоди перестрахування.

Пункт 2.4. Договору перестрахування - перестрахувальник зобов`язується передавати, а перестраховик зобов`язується приймати в перестрахування частину відповідальності перестрахувальника за договорами страхування в розрізі кожної окремої застрахованої особи, що прийняті останнім на страхування відповідно до п. 1.3.1. цього Договору, починаючи з 12 березня 2021.

Згідно п. 2.9. Договору перестрахування - основний документообіг між сторонами здійснюється шляхом:

2.9.1. оформлення перестрахувальником щомісячних рахунків-бордеро премій, що є невід`ємною частиною цього Договору (додаток №2 до цього Договору). Рахунок-бордеро премій повинен містити повний перелік Договорів страхування, для яких почала діяти у звітному місяці відповідальність перестраховика.

2.9.2. оформлення щомісячних рахунків-бордеро збитків (додаток №3 до цього Договору). Рахунок-бордеро збитків повинен містити повний перелік здійснених у звітному кварталі виплат страхового відшкодування за збитками в розрізі окремої застрахованої особи за Договорами страхування, які перестраховані згідно з умовами цього Договору.

Згідно підпункту 2.11.1. Договору перестрахування - перестрахувальник включає 100% перестрахової премії в рахунок-бордеро премій того звітного місяця, в якому починається відповідальність перестраховика за таким договором страхування. Перестраховик не несе відповідальності за Договором страхування, який не включений до рахунку-бордеро премій за звітний період, в якому починається відповідальність за таким Договором страхування.

Таким чином, суд констатує, що відповідальність перестраховика настає за договорами страхування, що включені до рахунків-бордеро премій за звітний період та акцептовані перестраховиком.

Крім того, пунктом 2.7. Договору перестрахування передбачено, що перестрахова премія щодо кожної окремої застрахованої особи, що належить до перестрахування перестраховику, розраховується на підставі базових перестрахових премій з добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном та коригуючих коефіцієнтів до базових перестрахових премій з добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном, згідно Додатку 6 до Договору.

Згідно Додатку №6 до Договору перестрахування - до базових перестрахових премій з добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном у випадку заняття альпінізмом застосовується коригуючий коефіцієнт, що дорівнює 2, 00 (дві цілих нуль десятих).

Тобто премія рахується за підвищеним тарифом.

Підпункт 3.4.4. Договору перестрахування - перестраховик зобов`язаний пропорційно до розміру відповідальності перестраховика відшкодувати перестрахувальнику документально підтверджені витрати на встановлення причин, обставин, наслідків страхових випадків, розміру завданих збитків, у тому числі витрат на послуги асистуючої компанії, за виключенням витрат на заробітну плату працівникам перестрахувальника, витрат на утримання офісу перестрахувальника, інших управлінських, адміністративних витрат перестрахувальника.

Пункт 4.1. Договору перестрахування - перестраховик в межах його обсягу відповідальності приймає участь у відшкодування всіх збитків за договорами страхування, які підпадають під дію цього договору, а також відшкодуванні витрат на встановлення причин, обставин, наслідків страхових випадків, розміру завданих збитків, у тому числі витрат на послуги асистуючої компанії.

Частка перестраховика у сумі страхових відшкодувань дорівнює обсягу відповідальності перестраховика, зазначеному у розділі 4 Спеціальних умов.

Пункт 4.3. Договору перестрахування - після проведення розслідування причин настання страхового випадку та визначення розміру збитку перестрахувальник оформляє всі необхідні документи щодо виплати (відмови в виплаті) страхового відшкодування та здійснює таку виплату.

Згідно Спеціальних умов, що є Додатком №1 до Договору перестрахування:

Розділ 3 - Обсяг відповідальності перестрахувальника (квота, %) - 1 % від страхової суми щодо кожної окремої застрахованої особи;

Розділ 4 - Обсяг відповідальності перестраховика (квота, %) - 99 % від страхової суми щодо кожної окремої застрахованої особи;

Розділ 5 - Строк дії Договору - за ризиками, що прийняті в перестрахування з 12 березня 2021 по 31 березня 2022;

Розділ 6:

Перестрахова премія - перестрахова премія розраховується на підставі базових перестрахових премій з добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном та коригуючих коефіцієнтів до базових перестрахових премій з добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном, згідно Додатку 6 до цього Договору перестрахування;

Строк сплати перестрахової премії - 10 (десять) робочих днів з дня акцепту рахунку-бордеро премій. Строк сплати перестрахової премії може бути змінено сторонами, що зазначається окремо в рахунку-бордеро премій за відповідний період.

Розділ 7:

Повідомлення перестраховика про настання страхових випадків здійснюється перестрахувальником шляхом складання щомісячного рахунку-бордеро збитків та щомісячного переліку заявлених, але не сплачених, збитків на умовах, визначених у Договорі.

Термін сплати перестраховиком частки у сумі страхового відшкодування - протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати підписання рахунків-бордеро збитків.

Розділ 8:

Період надання перестрахувальником рахунків-бордеро премій - до 15го числа місяця, наступного за звітним.

Період надання перестрахувальником рахунків-бордеро збитків, переліку заявлених, але не сплачених, збитків - до 15го числа місяця, наступного за звітним.

Акцепт рахунків-бордеро премій/збитків, переліку перестраховиком - 3 робочі дні з дня отримання перестраховиком рахунків-бордеро, переліку заявлених, але не сплаче6них, збитків.

В додатку №5 до Договору перестрахування сторонами було погоджено умови страхування, згідно з якими позивач має право самостійно укладати договори страхування. Зокрема, в розділі 4 додатку №5 до Договору перестрахування сторонами погоджено та затверджено програми та умови страхування щодо програм «Економ», «Стандарт», «Комфорт».

Судом встановлено, що всі перелічені програми страхування передбачають, окрім витрат на лікування застрахованої особи, також і витрати на транспортування в розмірах, що, зокрема, наведені у зведеній таблиці, яка міститься на останній сторінці додатку №5 (том 1, а.с. 49).

Крім того, суд констатує, що згідно пункту 13.5. додатку №5 до Договору перестрахування, термін «програма страхування» означає - перелік послуг певного обсягу, що надаються застрахованій особі при настанні страхового випадку та оплачуються страховиком згідно з умовами Договору. Отже, в даному випадку, вирішальне значення має не назва програми передбачена договором страхування, а обсяг послуг, що нею охоплений.

Згідно п. 7.3. додатку №5 до Договору перестрахування - страхова виплата на території України здійснюється у грошовій одиниці України за курсом Національного банку України на день настання страхового випадку з відрахуванням всіх податкових витрат згідно з чинним законодавством України.

В матеріалах справи наявні наступні рахунки-бордеро премій та переліки заявлених, але не сплачених збитків за Договором перестрахування, що підписані та акцептовані в тому числі перестраховиком/відповідачем, а саме:

- Рахунок-бордеро премій №2/21М переданих в перестрахування за звітний період у квітні 2021 (том 1, а.с. 52-59), у тому числі по одинадцятьом спірним договорам страхування, за якими настали спірні страхові випадки, що були укладені у звітному періоді, та Перелік заявлених, але не сплачених збитків за вказаними договорами;

- Рахунок-бордеро премій №3/21М переданих в перестрахування за звітний період у травні 2021;

Судом встановлено, що відповідачем акцептовані вказані рахунки-бордеро премій згідно коефіцієнту коригування базових перестрахових премій, що становить 2, 00 (дві цілих нуль десятих), тобто за підвищеним тарифом щодо заняття альпінізмом.

Крім того, як підтверджено сторонами в заявах по суті справи та безпосередньо в судових засіданнях, на запит відповідача позивачем були надані копії укладених договорів страхування за програмою «Кулуар», за якими настали одинадцять страхових випадків А отже, відповідач був обізнаний про укладення позивачем договорів страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном за програмою «Кулуар».

Також, в матеріалах справи, містяться платіжні доручення, що підтверджують виплату позивачем відповідачеві перестрахових премій за вказаними рахунками-бордеро, а саме платіжні доручення №861 від 24.05.2021 (том 1, а.с. 61) та №893 від 11.06.2021 (том 1, а.с. 67).

Матеріалами справи підтверджено, що визначені в позовній заяві одинадцять заявлених застрахованими особами подій визнані позивачем страховими випадками згідно умов укладених договорів страхування, та позивач здійснив виплату страхових відшкодувань згідно умов укладених договорів та як те передбачено п. 4.3. Договору перестрахування.

Згідно приписів статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі N 390/34/17 (провадження N 61-22315сво18) розтлумачено застосування доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), що ґрунтується ще на римській максимі non concedit venire contra factum proprium (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі цієї доктрини лежить принцип добросовісності користування цивільними правами. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка особи, що не відповідає її попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Згідно п. 5.1. Договору перестрахування будь-які виявлені помилки і упущення повинні бути усунуті або виправлені негайно після їх виявлення тією стороною, якою вони були допущені.

Натомість, взамін повідомлення позивача про упущення під час підписання рахунків-бордеро премій за звітний період - квітень 2021 та отримання копій договір страхування за страховими випадками, відповідач всупереч своїй попередній поведінці, листом №1-097 від 22.07.2022 відмовив позивачеві у виплаті перестрахових відшкодувань за страховими випадками по договорам, що були включені до акцептованих відповідачем рахунків-бордеро премій.

Окрім зазначеного, суд констатує, що до відзиву відповідачем було долучено Додаткову угоду від 24.06.2021 до Договору перестрахування, яка підписана з боку відповідача. Як вказує, сам відповідач, та не заперечується позивачем, останній направив відповідачеві проект вказаної Додаткової угоди з метою внесення змін до Додатку №5 до Договору перестрахування та включення до програм страхування, в тому числі, страхування за програмою «Кулуар».

Судом встановлено, а сторонами не заперечувалось, що фактично сторонами не було укладено таку додаткову угоду щодо погодження відповідальності страховика за програмою "Кулуар", проте позивач почав здійснювати страхування туристів за програмою "Кулуар"

За таких обставин, суд погоджується з твердженнями позивача, що у зв`язку з акцептуванням рахунків-бордеро премій відповідачем за підвищеним тарифом за звітні періоди (зокрема квітень 2021), сплатою перестрахових премій за вказаними рахунками-бордеро премій позивачем, свідчить про наявність конклюдентних дії сторін щодо прийняття до виконання зобов`язань зі страхування ризиків, які були включені в рахвнки-бордеро та по яким була виплачена премія з застосуванням підвищеного коефіцієнту, а отже згідно з умовами п. 1.3. Договору перестрахування, на страхові випадки за такими договорами страхування розповсюджується дія договору перестрахування, а перестраховик за такими договорами страхування несе визначені договором перестрахування зобов`язання щодо виплати перестрахових відшкодувань.

Згідно п. 4.1. Договору перестрахування перестраховик в межах його обсягу відповідальності приймає участь у відшкодування всіх збитків за договорами страхування, які підпадають під дію цього договору, а також відшкодуванні витрат на встановлення причин, обставин, наслідків страхових випадків, розміру завданих збитків, у тому числі витрат на послуги асистуючої компанії.

Таким чином, суд вважає, що окрім частки страхової виплати відповідачем також підлягають відшкодуванню витрати позивача на послуги асистуючої компанії на підтвердження понесення яких, зокрема подано: Договір №17-38/19 від 27.02.2019, акти виконаних робіт за спірними страховими випадками, а також платіжні доручення про сплату наданих послуг.

Як встановлено судом вище, частка перестраховика у сумі страхових відшкодувань дорівнює обсягу відповідальності перестраховика, зазначеному у розділі 4 Спеціальних умов.

Так, згідно розділу 4 Спеціальних умов, що є Додатком №1 до Договору перестрахування: обсяг відповідальності перестраховика (квота, %) становить 99 % від страхової суми щодо кожної окремої застрахованої особи;

Крім того, п. 2.3. Договору перестрахування визначено, що ліміт відповідальності перестраховика щодо кожної окремої застрахованої особи розраховується, в тому числі, згідно страхової суми за Договором страхування щодо кожної застрахованої особи.

Згідно п. 7.3. Додатку №5 до Договору перестрахування - страхова виплата на території України здійснюється у грошовій одиниці України за курсом Національного банку України на день настання страхового випадку з відрахуванням всіх податкових витрат згідно з чинним законодавством України.

Вказані положення також містяться в Розділі 7 «Умови здійснення страхової виплати» усіх договорах страхування по спірним страховим випадкам.

Отже, перестрахові відшкодування відповідача становлять 99 % страхових виплат у грошовій одиниці України за курсом Національного банку України на день настання страхового випадку, а також витрат на послуги асистуючої компанії.

Поряд із зазначеним, суд констатує, що згідно умов підпункту 3.3.6. Договору перестрахування - перестраховик має право не брати участі у сплаті компромісних збитків, які були сплачені без письмової згоди перестраховика .

Згідно умов підпункту 3.3.6.3 Договору перестрахування - під сплатою «копромісного збитку» розуміється, в тому числі, виплата страхового відшкодування, якщо умови страхування щодо окремої застрахованої особи протирічать умовам, узгодженим Сторонами в цьому Договорі (наприклад, виключення, обмеження страхування, відмови в виплаті страхового відшкодування, передбачені в Правилах страхування та шаблоні стандартного договору страхування, не включені до Договору страхування конкретної застрахованої особи або не приймаються до уваги при здійсненні виплати страхового відшкодування).

Суд встановив, що умовами одинадцятьох договорів страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном передбачені, зокрема витрати на транспортування застрахованих осіб в розмірі, що перевищує стандартні умови страхування, які визначені додатком №5 до Договору перестрахування. Між сторонами договору, так і не було підписано та погоджено страхування позивачем туристів за програмою "Кулуар", відповідальність за яку бере на себе перестраховик.

Так, згідно даних у зведеній таблиці, яка міститься на останній сторінці додатку №5 (том 1, а.с. 49), витрати на транспортування застрахованих осіб за всіма програмами страхування, погодженими в договорі перестрахування, не можуть перевищувати 300 євро.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що згідно умов Договору перестрахування підлягають відшкодуванню відповідачем витрати на транспортування застрахованих осіб в розмірі 300 євро, витрати позивача на транспортування застрахованих осіб в розмірі понад вказану суму згідно умов підпункту 3.3.6.3 Договору перестрахування є компромісними збитками та не підлягають відшкодування відповідачем.

Таким чином, суд дослідивши розрахунок перестрахових відшкодувань, що наведений позивачем у позовній заяві, встановив, що він є помилковим з огляду на включення до розрахунку компромісних збитків з транспортування застрахованих осіб на суму, що перевищує ліміт відповідальності перестраховика.

Крім того, суд вважає, що страхова виплата здійснюється за правилами, що передбачені в п. 7.3. Додатку №5 до Договору перестрахування, а саме у грошовій одиниці України за курсом НБУ на день настання страхового випадку, що позивачем не було враховано.

Разом з тим, з огляду на заборону суду виходити за межі позовних вимог, що передбачено, зокрема, ч. 2 ст. 237 ГПК України, суд враховує розмір витрат позивача на лікування застрахованих осіб за договорами за якими настали страхові випадки та нижче наведені під № 3, 5, 7, 8, 10, 11, в розмірі, що визначені позивачем, оскільки, згідно курсу НБУ на день настання страхових випадків, які зазначені в страхових актах позивача, визначена судом частка страхової виплати є більшою.

Таким чином, на переконання суду, розмір перестрахових відшкодувань згідно умов Договору перестрахування та додатків до нього становить:

1) Договір №ДМВ/163/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 15.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_2;

Дата страхового випадку, що зазначена в страховому акті - 06.05.2021 (курс НБУ 27, 73)

Розмір страхової виплати включає:

- За лікування (том 1, ст. 104) - 1 317, 48 доларів/36 533, 72 грн.

- За транспортування (том 1, ст. 49, 98) - 300 доларів/8 319, 00 грн

Послуги асистуючої компанії (том 1, ст. 76, 78) - 3 289, 99 грн +4 998,90 грн

Розмір відповідальності перестраховика 99 %:

44 652, 72 грн (страхова виплата) + 8 288, 89 грн (послуги асистансу)* 99 =

52 412, 19 грн

2) Договір №ДМВ/173/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 16.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_3;

Дата страхового випадку, що зазначена в страховому акті - 08.05.2021 (курс НБУ 27, 61)

Розмір страхової виплати включає:

- За лікування (том 1, ст. 135-136) - 3 165, 38 доларів/87 396, 14 грн.

- За транспортування (том 1, ст. 49, 119) - 300 доларів/8 283, 00 грн

Послуги асистуючої компанії (том 1, ст. 76, 78) - 3 317, 41 грн +4 998, 90 грн

Розмір відповідальності перестраховика 99 %:

95 679, 14 грн (страхова виплата) + 8 316, 31 грн (послуги асистансу) * 99=

102 955, 49 грн

3) Договір №ДМВ/181/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 16.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_4;

Дата страхового випадку, що зазначена в страховому акті - 08.05.2021 (курс НБУ 27, 61)

Розмір страхової виплати включає:

- За лікування (том 1, ст. 156) - 1 325, 47 доларів/ 36 596, 23 грн (том 1, ст. 158, курс НБУ більший).

Послуги асистуючої компанії (том 1, ст. 76) - 3 317, 41 грн

Розмір відповідальності перестраховика 99 %:

36 596, 23 грн (страхова виплата)+ 3 317, 41 грн (послуги асистансу)* 99 =

39 260, 72 грн

4) Договір №ДМВ/187/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 19.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_5;

Дата страхового випадку, що зазначена в страховому акті - 13.05.2021 (курс НБУ 27, 63)

Розмір страхової виплати включає:

- За лікування (том 1, ст. 184-186) - 5 000 доларів/ 138 150, 00 грн (ліміт відповідальності).

- За траснпортування (том 1, ст. 169) - 300 доларів/8 289, 00 грн.

Послуги асистуючої компанії (том 1, ст. 76) - 4 969, 82 грн

Розмір відповідальності перестраховика 99 %:

146 439, 00 грн (страхова виплата)+ 4 969, 82 грн (послуги асистансу)* 99 =

149 894, 73 грн

5) Договір №ДМВ/210/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 23.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_6;

Дата страхового випадку, що зазначена в страховому акті - 11.05.2021 (курс НБУ 27, 76)

Розмір страхової виплати включає:

- За лікування (том 1, ст. 204) - 1 276, 21 доларів/ 34 989, 34 грн (том 1, ст. 206, курс НБУ більший)

Послуги асистуючої компанії (том 1, ст. 76) - 3 344, 83 грн

Розмір відповідальності перестраховика 99 %:

34 989, 34 грн (страхова виплата)+ 3 344, 83 грн (послуги асистансу)* 99 =

37 950, 83 грн

6) Договір №ДМВ/144/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 13.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_7;

Дата страхового випадку, що зазначена в страховому акті - 10.05.2021 (курс НБУ 27, 76)

Розмір страхової виплати включає:

- За лікування (том 1, ст. 227) - 1 365, 23 доларів/ 37 898, 78 грн

- За траснпортування (том 1, ст. 217) - 300 доларів/8 328, 00 грн

Послуги асистуючої компанії (том 1, ст. 76) - 4 969, 82 грн

Розмір відповідальності перестраховика 99 %:

46 226, 78 грн (страхова виплата)+ 4 969, 82 грн (послуги асистансу)* 99 =

50 684, 63 грн

7) Договір №ДМВ/209/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 23.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_8;

Дата страхового випадку, що зазначена в страховому акті - 11.05.2021 (курс НБУ 27, 76)

Розмір страхової виплати включає:

- За лікування (том 1, ст. 245) - 1 320, 16 доларів/ 36 194, 30 грн (том 1, ст. 246, курс НБУ більший)

Послуги асистуючої компанії (том 1, ст. 76) - 3 344, 83 грн

Розмір відповідальності перестраховика 99 %:

36 194, 40 грн (страхова виплата)+ 3 344, 83 грн (послуги асистансу)* 99 =

39 143, 74 грн

8) Договір №ДМВ/148/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 13.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_9;

Дата страхового випадку, що зазначена в страховому акті - 13.05.2021 (курс НБУ 27, 63)

Розмір страхової виплати включає:

- За лікування (том 2, ст. 8) - 1398, 70 доларів/ 38 347, 60 грн (том 1, ст. 246, курс НБУ більший)

Послуги асистуючої компанії (том 1, ст. 76) - 3 317, 41 грн

Розмір відповідальності перестраховика 99 %:

38 347, 60 грн (страхова виплата)+ 3 317, 41 грн (послуги асистансу)* 99 =

41 248, 36 грн

9) Договір №ДМВ/158/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 14.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_10;

Дата страхового випадку, що зазначена в страховому акті - 12.05.2021 (курс НБУ 27, 63)

Розмір страхової виплати включає:

- За лікування (том 2, ст. 32) - 1 551, 46 доларів/ 42 866, 83

- За траснпортування (том 1, ст. 217) - 300 доларів/8 289, 00 грн

Послуги асистуючої компанії (том 1, ст. 76) - 4 989, 82 грн + 3 317, 41 грн

Розмір відповідальності перестраховика 99 %:

51 155, 83 грн (страхова виплата)+ 8 307, 23 грн (послуги асистансу)* 99 =

58 868, 42 грн

10) Договір №ДМВ/176/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 16.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_11;

Дата страхового випадку, що зазначена в страховому акті - 13.05.2021 (курс НБУ 27, 63)

Розмір страхової виплати включає:

- За лікування (том 2, ст. 49) - 1 369, 69 доларів/ 37 552, 24 грн (том 2, ст. 51 курс НБУ більший)

Послуги асистуючої компанії (том 1, ст. 76) - 3 317, 41 грн

Розмір відповідальності перестраховика 99 %:

37 552, 24 грн (страхова виплата)+ 3 317, 41 грн (послуги асистансу)* 99 =

40 460, 95 грн

11) Договір №ДМВ/147/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 13.04.2021, застрахована особа - ОСОБА_12.

Дата страхового випадку, що зазначена в страховому акті - 13.05.2021 (курс НБУ 27, 63)

Розмір страхової виплати включає:

- За лікування (том 2, ст. 67) - 1 453, 32 доларів/ 39 845, 09 грн (том 1, ст. 69, курс НБУ більший)

Послуги асистуючої компанії (том 1, ст. 76) - 3 317, 41 грн

Розмір відповідальності перестраховика 99 %:

39 845, 09 грн (страхова виплата)+ 3 317, 41 грн (послуги асистансу)* 99 =

42 730, 87 грн.

Таким чином, відповідач, в силу п. 4.1. Договору перестрахування зобов`язаний відшкодувати позивачеві суму перестрахового відшкодування, що складає в тому числі витрати на послуги асистуючої компанії та становить 655 610, 93 грн.

З огляду на вище встановлене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, та такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням суми перестрахового відшкодування, що встановлена судом та становить 655 610, 93 грн.

VI. Розподіл судових витрат.

Згідно приписів частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Про понесення інших судових витрат сторони суду не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 73-77, 86, 129, 182, 183, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» про стягнення 1 015 048, 90 грн - задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Інноваційний страховий капітал (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд 3, літера А; ідентифікаційний код: 32942598) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Рідна (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд 12-А; ідентифікаційний код: 34809641) перестрахові відшкодування в загальному розмірі 655 610 (шістсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот десять) грн 93 коп., а також судовий збір у розмірі 9 834 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн 16 коп.

3. Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 359 437, 97 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.09.2022 (після виходу судді з відпустки та лікарняного)

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких