ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2579/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин №2,

Ірпінської міської ради

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном та скасування записів про державну реєстрацію права власності у реєстрі

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 залишено без змін рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2021 про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин №2, Ірпінської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном та скасування записів про державну реєстрацію права власності у реєстрі (т.5 а.с.181-187).

19.08.2022 до суду надійшла заява позивача в особі представника Сідлецького В.Д. про виготовлення копій документів, долучених до справи №911/2579/20, - висновку експертів за результатами проведення комплексної будівельно-технічної експертизи №115/12-2019 від 06.02.2020 з листом ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз» за вих. № 238 від 30.03.2020, додатками до нього та CDR-диском. До відповідної заяви позивачем долучено платіжне доручення №351 від 19.08.2022 про сплату судового збору в розмірі 640,11грн (т.5 а.с. 206-208).

07.09.2022 судом отримано заяву позивача в особі представника Сідлецького В.Д. №434 від 05.09.2022, у якій позивач відкликає заяву № 431 від 19.08.2022 про виготовлення копій документів, а також просить повернути сплачений судовий збір (т.5 а.с. 209-211).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява від № 434 від 05.09.2022 є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч.ч.10,11 ст.11 ГПК України: якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права); забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

В силу п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суд повертає позовну заяву у разі надходження заяви про її відкликання.

Відповідно до пункту 7 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 копії документів, долучених до судової справи, можуть видаватися за письмовою заявою відповідальними працівниками суду, відповідно до резолюції судді в провадженні якого знаходиться справа, або голови суду, у разі зберігання справи в архіві; копія такого документа засвідчується як така, що відповідає матеріалам справи, та скріплюється печаткою суду.

Однак, матеріали відповідної справи не містять оригіналів запитуваних документів, а до такої справи долучені лише їх копії.

Враховуючи неможливість засвідчення копій документів, виготовити які просить позивач, як таких, що відповідають оригіналу, а також подання позивачем заяви про відкликання відповідної заяви, його заява №431 від 19.08.2022 підлягає поверненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 640,11грн, перерахований відповідно до платіжного доручення №351 від 19.08.2022 за виготовлення копій документів, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі» №434 від 05.09.2022 про відкликання заяви №431 від 19.08.2022.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі заяву №431 від 19.08.2022 та додані до неї документи.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі (ідентифікаційний код 13721793; 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 103) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 640,11грн (шістсот сорок гривень одинадцять копійок) судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №351 від 19.08.2022.

4. Ухвала є виконавчим документом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, визначені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Р. Ейвазова