УХВАЛА

м. Київ

16.09.2022Справа № 46/296-А

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., дослідивши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

у справі №46/296-А

За позовом Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Дочірнє підприємство "Сакура С - 2"

про стягнення 1275,04 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.11.2006 у справі № 46/296-А (суддя Шабунін С.В.) позов задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства "Сакура С-2" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13,, фактична адреса: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 14, ідентифікаційний номер 30573061) на користь Центральної міжрайонної Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 1 275,04 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п`ять грн. 04 коп.) заборгованості на рахунок № НОМЕР_1 в АБ „Синтез", МФО 322711, , код платежу 50030400 або інший рахунок, вказаний стягувачем в процесі примусового виконання судового рішення.

25.09.2007 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 25.09.2010.

09.11.2021 до відділу діловодства суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим листом Господарського суду міста Києва № 46/296-А від 25.09.2007 до відкриття виконавчого провадження на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві та поновлення Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Господарським судом міста Києва 25.09.2007 у справі № 46/296-А.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/696/22 від 08.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №46/296-А, у зв`язку з призначення судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 року справу №46/296-А передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заявником заяву судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 52, 124, ч. 2 статті 376, ч. 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити на 28.09.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Згідно частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА