overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа№ 920/1017/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Великописарівської селищної ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2022

у справі №920/1017/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Кириківської селищної ради

до 1) Охтирської районної ради

2) Великописарівської районної ради

3) Великописарівської селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.06.2022 у справі №920/1017/21 позовні вимоги задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Великописарівської районної ради Сумської області від 18.11.2020 «Про безоплатну передачу майна зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ Великописарівського району Сумської області у комунальну власність Великописарівської селищної ради», стягнуто з Охтирської районної ради на користь Кириківської селищної ради 756,67 грн. судового збору, стягнуто з Великописарівської районної ради на користь Кириківської селищної ради 756,67 грн. судового збору, стягнуто з Великописарівської селищної ради на користь Кириківської селищної ради 756,67 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Великописарівська селищна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2022 у справі №920/1017/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022, апеляційну скаргу Великописарівської селищної ради передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Корсак В.А.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/1017/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1017/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великописарівської селищної ради на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2022 у справі №920/1017/21.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа№ 23/448-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Копитової О.С.

розглянувши заяву Фонду державного майна України про повернення судового збору за наслідками подання заяви Фонду державного майна України про забезпечення позову

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2021р.

у справі №23/448-б (суддя Пасько М.В.)

(повний текст складено 23.11.2021р.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства «науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Копитової О.С., Полякова Б.М. перебувала справа №23/448-б.

17.12.2021р. до апеляційної інстанції від Фонду державного майна України надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021р. повернуто заяву Фонду державного майна України про забезпечення позову на підставі ст. ст. 139, 140 Господарського процесуального кодексу України.

01.06.2022р. Фонд державного майна України звернувся до апеляційної інстанції із заявою про повернення судового збору у справі №23/448-б.

Запитом Північного апеляційного господарського суду №23/448-б/09б1-14/456/22 від 06.09.2022р. було витребувано у господарського суду міста Києва справу №23/448-б.

14.09.2022р. (згідно штампу канцелярії суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №23/448-б.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні Фондом державного майна України заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір у розмірі - 1135 грн., про що свідчить квитанція №12184 від 10.12.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначалося вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021р. було повернуто Фонду державного майна України заяву про забезпечення позову. Однак в даній ухвалі не було вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1135 грн.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Фонду державного майна України з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1135 грн., сплачений за квитанцією №12184 від 10.12.2021р., у зв`язку з подачею заяви про забезпечення позову по справі №23/448-б.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа № 910/14588/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021

у справі №910/14588/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем-Транс"

про стягнення 127580,54 грн.

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача в режимі відеоконференції: Білоголовська Л.А. - адвокат;

- відповідача: Куць О.В. - адвокат (свідоцтво №000781 від 02.12.2019);

- третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/14588/21.

У судовому засіданні 19.09.2022 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 17.10.2022 до 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем-Транс", що наступне судове засідання у справі №910/14588/21 відбудеться 17.10.2022 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2022 р. Справа № 924/499/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 29.08.22р. суддею Вибодовським О.Д. у м.Хмельницькому

у справі № 924/499/22

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2022р. у справі №924/499/22 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність повернуто заявникові.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/499/22/1888/22 від 05.09.2022р. матеріали справи №924/499/22 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

12.09.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/499/22.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/499/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.08.22р. у справі №924/499/22.

2. Призначити справу №924/499/22 до розгляду на "04" жовтня 2022 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Визнати явку учасника справи на його розсуд.

4. Попередити, що неявка учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2022 р. Справа № 903/258/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Підгайцівської сільської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2022

(ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 12.08.2022)

у справі № 903/258/21 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Приватної фірми "Ельбе"

до відповідачів:

1) Лищенської сільської ради

2) Підгайцівської сільської ради

про стягнення 18 422 987 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.08.2022 у справі № 903/258/21 задоволено позовом Приватної фірми "Ельбе" до Лищенської сільської ради та Підгайцівської сільської ради про стягнення 18 422 987 грн. Стягнуто з Підгайцівської сільської ради на користь Приватної фірми "Ельбе" капітальні витрати у розмірі 18 422 987 грн, пов`язані з поліпшенням земельної ділянки з кадастровим номером :000:0938, площею 2,4 га, цільове призначення-землі громадського призначення, для розміщення соціально-культурної бази відпочинку з обслуговуючими спорудами на території Лищенської сільської ради Луцького району.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулася Підгайцівська сільська рада, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2022 у справі №903/258/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Підгайцівської сільської ради відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/258/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підгайцівської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2022 у справі № 903/258/21.

2. Учасникам справи протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" вересня 2022 р. Справа № 903/258/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Підгайцівської сільської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2022

(ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 12.08.2022)

у справі № 903/258/21 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Приватної фірми "Ельбе"

до відповідачів:

1) Лищенської сільської ради

2) Підгайцівської сільської ради

про стягнення 18 422 987 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі №903/258/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підгайцівської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2022 у справі №903/258/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/258/21 до розгляду на "17" жовтня 2022 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2022 р. Справа № 127/27466/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2022 р.

ухвалене о 15:25 год., повний текст складено 19.05.2022 р.

у справі № 127/27466/20 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 36"

2) Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вінограй Ірени Володимирівни Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання звільненим з посади керівника та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2022 р. у справі № 127/27466/20 закінчено проведення підготовчих дій та призначено розгляд апеляційної скарги на "13" вересня 2022 р. об 11:20 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. судове засідання, призначене на 13.09.2022 р. не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 13.09.2022 р., що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на "27" вересня 2022 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на виконання ухвали господарського суду
"19" вересня 2022 р. Справа № 03/1/22
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 серпня 2022 року (суддя Грязнов В.В.) в справі 03/1/22, яка набрала законної сили 13 вересня 2022 керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"19" вересня 2022 р. Справа № 03/1/22
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 серпня 2022 року (суддя Грязнов В.В.) в справі 03/1/22, яка набрала законної сили 13 вересня 2022 року керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа № 918/170/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву ТОВ "ВАН Шляхбуд" про виправлення описки у судовому рішенні

за апеляційною скаргою Клеванської селищної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі №918/170/22 (повний текст складений 25.05.2022, суддя В.В. Бережнюк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН Шляхбуд"

до відповідача Клеванської селищної ради

про стягнення 136 585,62 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 апеляційну скаргу Клеванської селищної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі №918/170/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі №918/170/22 залишено без змін. Стягнуто витрати на правову допомогу. Матеріали справи №918/170/22 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

29.07.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "ВАН "Шляхбуд" надійшла заява про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022, в якій просить зазначити правильно організаційно-правову форму Товариство з обмеженою відповідальністю, а не Приватне підприємство.

Листом суду апеляційної інстанції повідомлено заявника, що заява буде розглянута після виходу колегії суддів з відпусток.

13.09.2022 матеріали справи надійшли №918/170/22 до суду апеляційної інстанції

Колегія суддів зазначає, що при написанні постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 була допущені описка у резолютивній частині постанови та зазначено Приватне підприємство "ВАН Шляхбуд" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН Шляхбуд".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 у справі №918/170/22.

2. У пункті 3 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 у справі №918/170/22 замість слів : "... на користь Приватного підприємства "ВАН Шляхбуд" слід читати правильно: "... на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН Шляхбуд".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.