05 вересня 2022 рокуСправа № 921/271/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.
Розглянув заяву Приватного підприємства "Західний Буг" (вх.№ 5500 від 25.08.2022) про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат у справі
за позовом Приватного підприємства "Західний Буг", проспект Юності, 39, с. Павлів, Червоноградський район, Львівська область
до відповідача - Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ", с.Дзвиняч, Заліщицький район, Тернопільська область
про стягнення 89 718 грн 40 коп
Представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
25.08.2022 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "Західний Буг" (вх.№5500 від 25.08.2022) про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо судових витрат, яку згідно відмітки на поштовому конверті відправлено 18.08.2022.
У поданій заяві заявник відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України просить стягнути з Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ" 9 747,00 грн понесених ПП "Західний Буг" витрат на професійну правову допомогу, в підтвердження чого долучає відповідні докази, а також докази надсилання копії заяви з додатками відповідачу.
За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).
Ухвалою суду від 25.08.2022 заяву Приватного підприємства "Західний Буг" (вх.№5500 від 25.08.2022) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.09.2022 року на 9:30 год з повідомленням учасників справи. Окрім того, відповідачу запропоновано письмово викласти свою позицію щодо суті поданої заяви у строк до 05.09.2022.
У призначене судове засідання 05.09.2022 представники сторін не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідач правом на викладення письмово своєї позиції щодо суті поданої заяви не скористався.
05.09.2022 від представника Приватного підприємства "Західний Буг" - адвоката Боровця М.С., надійшло клопотання (вх.№5709) про розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення у даній справі без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Приватного підприємства "Західний Буг" (вх.№5500 від 25.08.2022) підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 5 ст.129 ГПК України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Слід зазначити, що ухвалюючи судове рішення від 15.08.2022 у даній справі, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. При цьому, в судовому засіданні 15.08.2022 до ухвалення рішення представник позивача усно повідомив про те, що відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
Як вже зазначалось вище, заява Приватного підприємства "Західний Буг" (вх.№5500 від 25.08.2022) про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо судових витрат (з доказами фактичного їх понесення) на адресу суду надійшла 25.08.2022 та була відправлена через відділення поштового зв`язку 18.08.2022, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України.
У поданій заяві, заявник відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України просить суд стягнути з Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ" 9747,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження зазначеного до заяви долучено копії: рахунку №161 від 31.05.2022; акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №160 від 31.05.2022; звіту до акту здачі-приймання робіт №160 від 31.05.2022; платіжного доручення №1 від 08.06.2022; рахунку №190 від 30.06.2022; акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №194 від 30.06.2022; звіту до акту здачі-приймання робіт №194 від 30.06.2022; платіжного доручення №1С013061 від 21.07.2022; рахунку №216 від 31.07.2022; акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №219 від 31.07.2022; звіту до акту здачі-приймання робіт №219 від 31.07.2022; платіжного доручення №1С015650 від 11.08.2022.
Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Пунктом 1 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Як свідчать матеріали справи, правова допомога Приватному підприємству "Західний Буг" у даній справі надавалась адвокатом Адвокатського об`єднання "Галицька правнича група" Боровцем Миколою Степановичем на підставі Договору №1/НП від 01.01.2021 про надання підприємству правової допомоги, укладеного між ПП "Західний Буг" (як Довірителем) та Адвокатським об`єднанням "Галицька правнича група", Протоколу доручення №29 від 20.05.2022, ордеру серії ВС №1095352 від 25.05.2022, виданого адвокату Боровцю М.С. Адвокатським об`єднанням "Галицька правнича група". Також, до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1726 від 11.08.2010.
Частинами 1, 3 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Поданими доказами, а саме: Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №160 від 31.05.2022 та Звітом до нього, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №194 від 30.06.2022 та Звітом до нього, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №219 від 31.07.2022 та Звітом до нього, складеними на виконання Протоколу доручення №29 від 20.05.2022 до Договору №1/НП від 01.01.2021 (копії яких долучено до заяви), підтверджено надання адвокатом Адвокатського об`єднання "Галицька правнича група" Боровцем М.С. Приватному підприємству "Західний Буг" правової допомоги на суму 9747,00 грн, пов`язаної із розглядом справи щодо стягнення з ФГ "ВІДРОДЖЕННЯ" заборгованості за поставлений Товар за Договором купівлі-продажу №22/КП-ЗБ від 24.03.2021. В підтвердження оплати понесених витрат на правову допомогу до заяви додано копії платіжних доручень №1 від 08.06.2022, №1С013061 від 21.07.2022 та №1С015650 від 11.08.2022.
Відповідно до п.12 ч.3 ст.2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Частиною 4 ст.126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України).
Судом враховується, що відповідачем не заперечувався орієнтовний розрахунок судових витрат, як і не подано до суду заяв, клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
З огляду на вищезазначене, суд визнає обґрунтованим та документально підтвердженим факт понесення Приватним підприємством "Західний Буг" витрат на професійну правову допомогу, пов`язаних із розглядом даної справи, в розмірі 9747,00 грн, та які відповідно до ст.129 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 123, 126, 129, 202, 221, 232, 233, 236-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Приватного підприємства "Західний Буг" (вх.№5500 від 25.08.2022) задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ" (с.Дзвиняч, Заліщицький район, Тернопільська область, код 37399700) на користь Приватного підприємства "Західний Буг" (проспект Юності, 39, с. Павлів, Червоноградський район, Львівська область, код 32478033) 9747 грн 00 коп. в відшкодування витрат, понесених на професійну правову допомогу, пов`язаних із розглядом даної справи.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне додаткове судове рішення складено 12 вересня 2022 року.

Суддя С.Г. Стопник