УХВАЛА

21.09.2022Справа № 910/3954/18
За заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про роз`яснення судового рішення

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до: 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк Шевченка Андрія Миколайовича,

2. Державної організації (установи, закладу) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк Шевченка Андрія Миколайовича та Державної організації (установи, закладу) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання включити його кредиторські вимоги на загальну суму 183518,34 євро, 24496,46 доларів США та 73080,00 грн до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ КБ Актив-Банк.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021, позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити кредиторські вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на загальну суму 183 518,34 євро, 24 496,46 доларів США та 73 080,00 грн до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

28.05.2021 на виконання вказаного рішення суд видав відповідні накази.

19.09.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз`яснення судового рішення у справі № 910/3954/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову. (ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Отже, при зверненні до суду із заявою про роз`яснення рішення суду заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1240,50 грн. Проте, як вбачається з матеріалів поданої заяви, докази сплати судового збору серед її матеріалів відсутні.

Оскільки заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз`яснення виконання рішення суду не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає вказану заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз`яснення виконання рішення суду залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1240,50 грн.

3. Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко