ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/478/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Глушич Юлії Юріївни, Донецька обл., смт.Мангуш
до Концерну «Військторгсервіс», м.Київ, в особі філії «Східна», м.Харків
про стягнення 107004,26 грн.
:

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Глушич Юлія Юріївна звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Східна» про стягнення 107004,26 грн., з яких 41836,44 грн. пені, 17177,79грн. 3% річних, 47990,03 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області (далі - ухвала суду) від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі №922/478/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 12.05.2022 року провадження у справі №922/478/22 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/4215/21.

Судом із системи "Діловодство спеціалізованого суду" стало відомо, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 року повернуто апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії «Східна» на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21.

У зв`язку з цим судом було зроблено висновок про набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/4215/21 та поновлено провадження у справі №922/478/22 ухвалою суду від 19.09.2022 року.

Однак, дослідивши матеріали справи №922/478/22 судом із системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що на даний час вищезазначене рішення по справі №922/4215/21 не набрало законної сили, з огляду на наступне.

08.02.2022 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21, яка 15.02.2022 року була залишена без руху.

02.08.2022 року ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" повернуто відповідачу.

Разом з тим, судом встановлено, що 22.02.2022 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла також апеляційна скарга Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21, яка 02.08.2022 року була залишена без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" та призначено її до розгляду на 20.10.2022 року.

Таким чином, справа №922/4215/21 на даний час знаходиться в провадженні Східного апеляційного господарського суду, тобто, судом апеляційної інстанції буде переглядатися позов ФОП Глушич Ю.Ю. до Концерну Військторгсервіс в особі філії Східна щодо стягнення суми основного боргу за Договором №01/07 від 14.07.20.

Отже, на даний час рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21 не набрало законної сили.

Як свідчать матеріали справи предметом позову по справі №922/478/22 є стягнення пені, 3% річних та інфляційних за договором №01/07 від 14.07.2020 року, основну заборгованість за яким стягнуто рішенням суду у справі №922/4215/21.

Таким чином, вирішення питання стягнення основної суми боргу за спірним договором розглядається у справі №922/4215/21, отже, вищенаведене свідчить про те, що справа з розгляду даного господарського спору та справа №922/4215/21 пов`язані між собою, а результат розгляду останньої справи має суттєве значення при вирішені господарського спору по справі № 922/478/22.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З урахуванням предмету та підстав заявленого позову в межах даної справи, суд вважає неможливим її розгляд до розгляду справи №922/4215/21, в межах якої розглядається позов ФОП Глушич Ю.Ю. до Концерну Військторгсервіс в особі філії Східна щодо стягнення суми основного боргу за Договором №01/07 від 14.07.2020 року, з огляду на те, що пеня, інфляційні та річні, які є предметом позову в межах даної справи є похідними від суми основного боргу, який не є предметом даної справи.

Наявність чи відсутність основного боргу розглядається в межах справи №922/4215/21, розгляд якої повинен бути здійснений першочергово по відношенню до даної справи.

За таких обставин, враховуючи, що нарахування та стягнення пені, інфляційних, 3% річних є похідними від суми основного боргу, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №922/478/22 до розгляду Східним апеляційним господарським судом справи №922/4215/21 та набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 року по справі №922/4215/21.

Згідно з п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/4215/21.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі №922/4215/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 21.09.22

Копію ухвали направити:

Представнику позивача - адвокату Примак О.М. (адреса: 69014, м.Запоріжжя, вул.К.-Карого, б.17-А, кв.3);

Відповідачу - Концерну «Військторгсервіс» (адреса: 03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська, 28-А) в особі філії «Східна» (адреса: 61098, м.Харків, вул.Переможців,6-А).

Суддя К.В. Аріт