номер провадження справи 28/35/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 Справа № 908/809/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справу:

за позовом комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

до відповідача житлово-експлуатаційного комунального підприємства «СТЕПОК» (70005, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, буд. 8)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької міської ради з позовом до житлово-експлуатаційного комунального підприємства «СТЕПОК» про стягнення 371.534,50 грн, які складаються з: 366.715,42 грн основного боргу, 1.224,75 грн 3% річних та 3.594,33 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з водопостачання за період з грудня 2021 по січень 2022 (включно) в рамках договору №100 В/8 від 02.05.2019, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач, враховуючи приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення 3% річних за період прострочення з 13.01.2022 по 24.02.2022 у розмірі 1.224,75 грн та інфляційні втрати за січень 2022 у розмірі 3.594,33 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 14.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/809/22, присвоєно справі номер провадження 28/35/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано у строк до 14.07.2022 надати відзивна позовну заяву.

Матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників справи про відкриття провадження у справі.

04.07.2022 на адресу суду від житлово-експлуатаційного комунального підприємства «СТЕПОК» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив відмовити в задоволені позову. В обґрунтування своїх доводів посилався на те, що позивач при зверненні з позовом до суду не врахував здійснену відповідачем оплату 19.05.2022 на суму 35.000,00 грн, 30.05.2022 на суму 30.000,00 грн та 31.05.2022 на суму 15.000,00 грн. Тобто зазначений борг був погашений відповідачем до подачі позову. Зазначав, що платіж від 27.04.2022 на суму 25.000,00 грн повинен бути зарахований в рахунок платежу за грудень 2021, що попередньо погодженого сторонами (лист від 14.06.2022 №85), а платіж на суму 87.000,00 грн від 27.06.2022 повинен бути зарахований в рахунок платежу за січень 2022 (лист від 30.0.2022 №89). Крім того, після відкриття провадження у справі відповідачем сплачені рахунки за січень 2022, а саме 50.000,00 грн 13.06.2022, 35.000,00 грн від 20.05.2022, 23.00,00 грн 27.06.2022, 10.000,00 грн 28.06.2022, 10.00,00 грн 29.06.2022 та 15.000,00 грн 30.06.2022. Звертав увагу суду, що підставою для звернення з позовом позивачем зазначено порушення відповідачем зобов`язань за договором від 02.05.2019 №100В/8. Проте договір від 02.05.2019 припинив свою дію після укладення сторонами договору від 01.04.2021, який в подальшому також припинив свою дію після укладення договору від 27.01.2022. Відтак, на його думку, заявлені позовні вимоги обґрунтовані виключно правочином, який припинив свою дію. Наведене стосується як підстав для стягнення основного боргу, так і 3% річних та інфляційних втрат. Інших підстав для стягнення заявлених коштів позов не містить. Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними. У відзиві відповідач просив з метою уточнення суми позовних вимог, визначення обставин, що визнаються та заперечуються сторонами призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

29.07.2022 судом отримано клопотання житлово-експлуатаційного комунального підприємства «СТЕПОК» про включення до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката та просив суд, керуючись ст. 123, 126 ГПК України, стягнути з КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7.000,00 грн. До клопотання додані докази направлення його копії з додатками на адресу позивача.

Враховуючи обставини, викладені в заявах (позові, відзиві), характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, внаслідок чого замінює засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Беручи до уваги перебування судді Федорової О.В. у відпустці з 03.10.2022 по 21.10.2022, підготовче засідання призначити на 01.11.2022 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/809/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 01.11.2022 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам надати суду:

Позивача: відповідь на відзив з документальним підтвердження своїх доводів, докази надсилання копії відповіді на відзив на адресу відповідача.

Відповідача: докази направлення/вручення/повідомлення на адресу позивача листів №85 від 14.06.2022, №89 від 30.06.2022.

Надати додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

При цьому суд враховує, що у зв`язку із введенням в Україні 24.02.2022 воєнного стану строки, визначені законом та цією ухвалою, за наявності відповідних обставин та поважних причин, можуть бути продовжені (поновлені).

Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 12.09.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова