ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/9433/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву комерційного директора Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про забезпечення доказів, подану в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 (суддя Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 05.08.2022) у справі №904/9433/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 7 268 841 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/9433/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Ухвалою від 23.08.2022 відкрито провадження у справі; судове засідання з розгляду апеляційної скарги відповідача призначено на 28.09.2022 на 11:00 годину; сторонам наданий строк на подачу відзиву, заяв, клопотань; з урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби сторін повідомлено про можливість розгляду скарги в режимі відеоконференції, в тому числі за допомогою власних технічних засобів.

01.09.2022 до суду від апелянта надійшла заява про забезпечення доказів від 31.08.2022 за вих.№ б/н, підписана комерційним директором Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз Косенко В.С., в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" інформації (оборотно-сальдових відомостей по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку наявності переплати за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №42SDp0109-17 від 01.09.2017.

Заяву обґрунтовує тим, що ці докази можуть фактично встановити обставину чи рахується на підприємстві заборгованість (переплата), оскільки вважає, що відповідну заборгованість позивачем списано з балансу як безнадійну дебіторську заборгованість, з урахуванням пропущення позивачем строку звернення до суду із відповідним позовом. Припускає, що такі докази можуть бути втрачені, або збирання чи подання таких доказів може стати згодом неможливим, з огляду на те, що позивач не зацікавлений у наданні суду відповідної інформації.

07.09.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла заява/клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" адвоката Севастьянової Ірини Анатоліївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представниця зареєстрована в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку .

З метою розгляду заяв, 12.09.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/9433/21, у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022, справу №904/9433/21 (для вирішення процесуальних питань, тощо) передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

З урахуванням перебування суддя-доповідача Іванова О.Г. у відпустці у період з 29.08.2022 по 09.09.2022 (включно), заява про забезпечення доказів розглядається у розумний строк.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення доказів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути її заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів встановлені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України, де зокрема зазначено, що заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Положеннями частини 5 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до відомостей про органи управління Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, розміщених на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником товариства, який може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, є Вакуленко Іван Євгенович, що підтверджується витягом із Реєстру по підприємству відповідача, наявному у справі (а.с.48-56, т.1).

Відповідно до частини 2 статті 60 Закону України Про акціонерні товариства особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, вправі без довіреності діяти від імені акціонерного товариства, в тому числі представляти його інтереси, вчиняти правочини від імені товариства, видавати накази та давати розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками товариства.

З огляду на інформацію з офіційних джерел ЄДРПОУ та враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України і Закону України Про акціонерні товариства, на момент розгляду заяви №б/н від 31.08.2022 про забезпечення доказів, лише Вакуленко І.Є. має право діяти від імені Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз без довіреності.

Згідно із пунктом 1 частини 1 та частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представника юридичної особи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Заява про забезпечення доказів № б/н від 31.08.2022 підписана комерційним директором Косенко В.С.

Однак, до заяви не додано та в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у Косенко В.С. повноважень діяти від імені Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз. При цьому наданий в якості додатку до заяви наказ про призначення на посаду Косенко В.С. лише підтверджує, що вказана особа є працівником підприємства, втім, не підтверджує факту можливості здійснення цією особою представництва юридичної особи у суді.

Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява № б/н від 31.08.2022 про забезпечення доказів у справі № 904/9433/21, подана від імені Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз неуповноваженою особою, що є підставою для її повернення заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комерційного директора Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз Косенко В.С. № б/н від 31.08.2022 про забезпечення доказів у справі № 904/9433/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 25.05.2022, заява №б/н від 31.08.2022 з додатком на 4 аркушах, заявнику поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та заявник матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Повідомити заявника про постановлену ухвалу шляхом направлення цієї ухвали на електронну адресу, зазначену ним у заявах по суті справи

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік