ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа№ 925/678/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 (повний текст рішення складено 17.06.2022),

у справі № 925/678/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ» (після зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А»)

про стягнення 278 618, 75 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ» (після зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А»)

до Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД»

про визнання недійсним договору про переведення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 925/678/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 14.09.2022.

Від Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД» електронною поштою до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Північного апеляційного господарського суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Після виходу головуючого судді Іоннікової І.А. з відпустки, суд апеляційної інстанції зазначає.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявником до відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не додано доказів надсилання даної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду заяву Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала