overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

21.09.2022Справа №910/6209/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/6209/22

за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Домком Київ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Підприємство "Щорса, 32"
простягнення 164 058,61 грн.,
за зустрічним позовом
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія"
доПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"
проскасування рішення комісії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Домком Київ" (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31; ідентифікаційний код 40242704)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Підприємство "Щорса, 32" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 32-А, приміщення №96; ідентифікаційний код 32492922)

про призначення підготовчого засідання у справі №910/6209/22 на 06.10.22 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022:

- залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Домком Київ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Підприємство "Щорса, 32" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- зобов`язано сторін направити протягом 2 днів залученим третім особам копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду;

- встановлено сторонам строк для надання суду відомостей щодо перевірок по договору про постачання електроенергії, а також щомісячне споживання електроенергії за кожен день з початку дії спірного договору по сьогоднішній день тиждень.

Запропонувати залученим третім особам у строк протягом 10 днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/5302/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-М.Д.»

до Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 610 095,35 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія-М.Д.»

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи по суті на 11.10.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2022Справа № 910/9151/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кракен Лідс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Голдфіш-Інвест-Буд

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Кракен Лідс (далі ТОВ Кракен Лідс, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Голдфіш-Інвест-Буд (далі ТОВ Голдфіш-Інвест-Буд, відповідач) про зобов`язання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 18.01.2021 в редакції, викладеній позивачем.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява ТОВ Кракен Лідс підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Як вбачається з бази Діловодство спеціалізованого суду, 13.09.2022 до Господарського суду міста Києва позивачем був поданий аналогічний позов із вимогами до ТОВ Голдфіш-Інвест-Буд про зобов`язання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 18.01.2021. У вказаному позові підстави та предмет позовних вимог є ідентичними даному позову.

Отже, встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовами з тим самим предметом, з однакових підстав та до одного і того самого відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом з бази Діловодство спеціалізованого суду, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі за даним позовом інший позов ТОВ Кракен Лідс не був повернутий заявнику, не залишений без розгляду та щодо нього не вирішено питання про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті (відповідні ухвали судом не прийняті).

За таких обставин суд вважає, що є підстави для повернення позову ТОВ Кракен Лідс без розгляду відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кракен Лідс до Товариства з обмеженою відповідальністю Голдфіш-Інвест-Буд про зобов`язання укласти договір повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб»
про визнання недійсним правочину,

не прибули
13 червня 2022 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб».
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення складено 21.09.2022.
Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2022Справа № 910/9189/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Звук Дніпра» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки товару № ТД-20/07/21-1 від 20.07.2021, керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 629, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/994/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства Одесагаз (вул. Одарія, 1, м. Одеса, 65003)

до Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

про визнання договору укладеним

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство Одесагаз (вул. Одарія, 1, м. Одеса, 65003) як позивача у судове засідання, яке відкладено на 24.10.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
У Х В А Л А

21.09.2022Справа № 910/9175/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 35400000 грн.

в с т а н о в и в:

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 530, 693, 712 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.10.22 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

21.09.2022Справа №910/5061/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/5061/22

за позовомДержавного спеціалізованого автотранспортного підприємства Державного комітету телебачення і радіомовлення України
доАкціонерного товариства "Альфа-Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача:
1. Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2. ОСОБА_1
прозняття арешту,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714);

Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 15; ідентифікаційний код 35011660);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - невідомо)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/5061/22 на 06.10.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/4777/21

За позовомОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 37344224,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4777/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 37344224,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2022 про що повідомлено учасників судового процесу.

Судове засідання, призначене на 03.08.2022, не відбулося, оскільки матеріали справи №910/4777/21 були скеровані до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 у зв`язку із необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №910/4777/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 910/4777/21, залишено без задоволення.

15.09.2022 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

З огляду на надходження до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/4777/21 провадження у справі підлягає поновленню згідно положень ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/4777/21.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12.10.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/18431/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18431/21

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 1 255 584,00 грн

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ

(04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 40)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 04.10.22 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 21.09.2022.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz