УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/8744/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Галичфарм" до Торгівельного приватного унітарного підприємства "МедФармИнвест" про стягнення 70 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 559 802,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Акціонерне товариство "Галичфарм" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Торгівельного приватного унітарного підприємства "МедФармИнвест" 70 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 559 802,00 грн, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків по оплаті за контрактом від 9 листопада 2020 року № EXP-033/20.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що разом із позовом від 30 серпня 2022 року № 16-1197 Товариство подало копію довіреності від 24 листопада 2021 року. Проте вказаний документ відсутній в переліку документів, які додано до вказаної позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів направлення її копії, а також копій доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення, як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України, або доказів неможливості здійснення такого направлення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Галичфарм" без руху.

Акціонерному товариству "Галичфарм" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: повний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, належні докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви від 30 серпня 2022 року № 16-1197 та копій доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком або докази неможливості здійснення такого направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 вересня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко