ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"19" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2137/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2216/22 від 30.08.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» (вул. Шота Руставелі, № 38, кв. 12, м. Київ, 01033, )

до відповідача: Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (вул. Середня, № 83-А, м. Одеса, 65005, )

про стягнення 312 771,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» в особі Одеської філії ТОВ «Експансія», в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 312771,96 грн., який складається з: 278208,62 грн. суми основного боргу, 3047,45 грн. 3% річних, 18538,68 грн. пені та 12977,21 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 283 від 22.12.2011 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» (вх. №2216/22 від 30.08.2022) - залишено без руху, окрім іншого, з підстав того, що замість повного найменування відповідача вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» в особі Одеської філії ТОВ «Експансія» та не вказано адресу місцезнаходження також Одеської філії ТОВ «Експансія» згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, під час дослідження змісту позовної заяви, судом встановлено, що відповідно до змісту позовної заяви, поданої на виконання ухвали господарського суду від 02 вересня 2022 року про усунення недоліків у цій справі, позивач у вступній її частині визначив відповідачем (дослівно): «Одеська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія». Проте таке наведене позивачем у вступній частині уточненої позовної заяви формулювання назви відповідача не дає однозначного розуміння того, що відповідачем позивач визначив саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія». Крім того у прохальній частині уточненої позовної заяви, позивач просив стягнути спірну договірну заборгованість саме з Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія». Наведене свідчить про те, що в уточненій позовній заяві ТОВ «Дрім Мейкерс» визначив відповідачем саме Одеську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія».

Згідно з частинами 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності зі ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З аналізу вищенаведених норм законодавства слідує, що сторонами у господарському судочинстві є особи, які мають статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 Господарського кодексу України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями (ч.1 ст. 96 Цивільного кодексу України).

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, відповідачем може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і це підтверджується посиланням на належні докази ).

Як вбачається з відмостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Одеська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (код ЄДРПОУ ВП: 34902541) не має статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» ().

Суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява про стягнення коштів може бути розглянута в порядку господарського судочинства, якщо вона буде подана, зокрема, до юридичної особи або до юридичної особи в особі відокремленого підрозділу.

Суд наголошує, що визначений позивачем у наданій в якості усунення недоліків позовній заяві відповідач - Одеська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України є філією (відокремленим підрозділом) Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» та не є самостійною юридичною особою, не наділений цивільною правоздатністю і дієздатністю та не може бути самостійною стороною у судовому процесі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №907/670/18.

При цьому суд звертає увагу позивача, що у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі №760/32455/19 встановлено, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Окремо суд зазначає, що п.п. 1.7 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад «Стягнути з підприємства «А» в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації «Б» в особі її Н- ської філії таку-то суму».

Отже, позов має бути спрямований саме до юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» із зазначенням їх відповідних реквізитів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що позивач у позовній заяві, наданій в якості усунення недоліків первісного позову, звернувся з позовними вимогами до особи, яка не має статусу юридичної особи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» до Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 312 771,96 грн. відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» до Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 312 771,96 грн. - повернути заявнику.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», що воно не позбавлене права звернутися з відповідними вимогами безпосередньо до юридичної особи в особі її відокремленого підрозділу філії.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2022 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський