overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/18022/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року

(повний текст складено 13.12.2021 року)

у справі №910/18022/21 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою приватного акціонерного товариства "Севєродонецьке Об`єднання Азот"

до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М. знаходилася справа №910/18022/21 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року, розгляд якої відкладено на 14.09.2022 року о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року, у зв`язку з перебуванням суддів Остапенка О.М. та Грека Б.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року у справі №910/18022/21.

2.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" призначити на 14.09.2022 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа№ 911/81/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2022 (повний текст складено 22.08.2022)

у справі № 911/81/22 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА»

до Приватного підприємства «АНРІ-МАРКЕТ»

про стягнення 286366,63 грн. заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 2210 від 22.10.2019, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства АНРІ-МАРКЕТ (07403, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, 127 Г, код 34838157) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА (65104, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 29, оф. 300, код 42759122) 286366 (двісті вісімдесят шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 63 коп. основного боргу, 4295 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/81/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА» на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2022 до надходження матеріалів справи №911/81/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/81/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА» на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2022 до надходження матеріалів справи №911/81/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа№ 925/50/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою Національного університету Одеська юридична академія

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2022 (повний текст складено 03.08.2022)

у справі №925/50/22 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаський регіональний центр підвищення кваліфікації

до Національного університету Одеська юридична академія

про стягнення 276 661,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.07.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Національного університету Одеська юридична академія на користь Черкаський регіональний центр підвищення кваліфікації 276 661 грн. 26 коп. боргу та 4 149 грн. 93 коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Національний університет Одеська юридична академія 29.08.2022 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2022.

Так, скаржник зазначає, що документи, що підтверджують повноваження представника апелянта наявні в матеріалах справи.

Відсутність матеріалів справи № 925/50/22 унеможливлює встановлення обставин щодо законного представництва відповідача, що, у свою чергу, перешкоджає вирішити питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного університету Одеська юридична академія на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2022 до надходження даної справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/50/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного університету Одеська юридична академія на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2022 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/14083/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022

у справі №910/14083/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення 25 111,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/14083/21 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом у сумі 24 768,96 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 239,06 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/14083/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги надано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/14083/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14083/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/14083/21.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа№ 873/86/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020р. у справі №06/08-2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50"

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020р. у справі №06/08-2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 зупинено провадження у справі №873/86/20 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020р. у справі № 06/08-2020 до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 у справі №925/224/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про визнання недійсним договору поставки.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №873/86/20.

2. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.07.2020р. у справі №06/08-2020 призначити на 11.10.2022 о 12 год. 45 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Суддя Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/3713/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Агроспецсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 (повний текст рішення складено 15.08.2022)

у справі № 910/3713/21 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фармер»

до Державного підприємства «Агроспецсервіс»

про стягнення 1311276,40

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фармер» задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Агроспецсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фармер» 1112458,78 грн основного боргу, а також 104751,66 грн пені, 32497,41 грн інфляційних втрат, 38311,25 грн трьох процентів річних, а також 19320,29 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Агроспецсервіс» 07.09.2022 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3713/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3713/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/3713/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агроспецсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3713/21.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3713/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агроспецсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3713/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/2094/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаївське" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022

у справі №910/2094/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панамедікус"

про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/2094/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаївське" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.О. у відпустці 15.09.2022, справу № 910/2094/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Євсіков О.О., Гаврилюк О.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2094/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаївське" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Євсіков О.О., Гаврилюк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/2025/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ВОДИ УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022

у справі №910/2025/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ВОДИ

УКРАЇНА»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/2025/20 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ВОДИ УКРАЇНА» відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ВОДИ УКРАЇНА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/2025/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ВОДИ УКРАЇНА» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ВОДИ УКРАЇНА» передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/2025/20 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2025/20.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ВОДИ УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/2025/20.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа№ 925/354/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022

у справі №925/354/22 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської

міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс»

про стягнення 233 978,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі №925/354/22 задоволено клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, закрито провадження у справі №925/354/22.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, керівник Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі №925/354/22 за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемних додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення коштів у сумі 233 978,98 грн. скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню в справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022, апеляційну скаргу керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/354/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/354/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі №925/354/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова