РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/20227/21
За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 299 557 625,9 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Лисенко А.І.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/20227/21 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 1 299 557 625,9 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії від 28.10.2020 №65-150-SD-20-00162/2007/04/20 щодо оплати отриманої електричної енергії за березень-листопад 2021 року, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1 150 524 078,19 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 77 820 890,42 грн пені; 13 895 206,70 грн 3% річних, 21 208 655,54 грн - інфляційних втрат та 36 108 795,05 грн штрафу у розмірі 7% (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 відкрито провадження у справі №910/20227/21 за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позовних вимог, посилаючись на невідповідність заявленої до стягнення суми заборгованості фактичним розрахункам між сторонами. Відповідач зазначив, що матеріалами справи не підтверджена заборгованість за листопад 2021 року, оскільки долучений до позовної заяви акт купівлі-продажу електричної енергії від 31.11.2021 №953 не підписаний з боку відповідача. Відповідач також вказав, що нездійснення НЕК «Укренерго» оплати за послуги відповідача із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел унеможливлює своєчасний розрахунок відповідача з позивачем за електричну енергію за спірні періоди. Окрім того, відповідач зазначив, що одночасне стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами та пені не узгоджується з приписами ст. 61 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідач також посилався на те, що електрична енергія придбавалась за спірним договором на виконання покладених на відповідача спеціальних обов`язків із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачі, а відтак у разі недостатності фінансування для оплати придбаної відповідачем електричної енергії останній не може бути визнаний винним у несвоєчасному здійсненні таких платежів за договором, а також відсутні підстави для стягнення 3% річних, оскільки відповідач не користувався грошовими коштами позивача.

Позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначив про безпідставність доводів відповідача, викладених у відзиві, просив закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у загальному розмірі 107 775 347,20 грн та стягнути з відповідача 1 191 782 278,70 грн, з яких: 1 042 748 730,99 грн - основний борг, 77 820 890,42 грн - пеня; 13 895 206,70 грн - 3% річних, 21 208 655,54 грн - інфляційні втрати, 36 108 795,05 грн - штраф 7%.

Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зменшення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат до 1 грн на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України та ч. ч. 1,2 ст. 233 ГК України.

У підготовчому засідання 21.06.2022 судом відмовлено у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства енергетики України; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачем подано письмові пояснення щодо заперечень відповідача на відповідь на відзив.

Відповідачем подані до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та закриття провадження в частині, в яких відповідач просив суд приєднати до матеріалів справи засвідчені копії платіжних доручень на загальну суму 200 746 027,02 грн, та закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості на загальну суму 200 746 027,02 грн в зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні 18.08.2022 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (продавець) та Державним підприємством «Гарантований покупець» (гарантований покупець) укладено договір купівлі- продажу електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів від 28.10.2020 №65-150-SD-20-00162/2007/04/20 (далі - Договір).

Договір укладено відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», Положення про покладення спеціальних обов`язків із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів на ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року №483 (зі змінами) та результатів електронного аукціону (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п 2.1 Договору продавець зобов`язаний продати електричну енергію гарантованому покупцю, а гарантований покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені в цьому Договорі.

Згідно із п.3.1 Договору періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 год першого календарного дня по 24:00 год останнього календарного дня такого періоду (далі - період постачання), що зазначаються у додатковій угоді для періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону.

У п. 3.2 Договору визначено, що обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим Договором у періоді постачання визначається за результатами проведеного електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у додатковій угоді для періоду постачання.

Відповідно до п. 4.1 Договору купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною, яка визначається за результатами проведеного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у додатковій угоді для періоду постачання.

Згідно з п. 4.3 Договору гарантований покупець здійснює оплату продавцю за електричну енергію, купівля-продаж якої здійснена у розрахунковому місяці, наступним чином:

- не пізніше 01 числа місяця, що слідує за розрахунковим місяцем - у розмірі 30% вартості електричної енергії, купівля-продаж якої здійснена у такому розрахунковому місяці;

- не пізніше 11 числа місяця, що слідує за розрахунковим місяцем - у розмірі 40 % вартості електричної енергії, купівля-продаж якої здійснена у такому розрахунковому місяці;

- не пізніше 20-го числа місяця, що слідує за розрахунковим місяцем - остаточний платіж у розмірі 30% від вартості електричної енергії, купівля-продаж якої здійснена у такому розрахунковому місяці.

За результатами електронного аукціону № ЕР-250221-GВ (аукціонне свідоцтво від 25.02.2021 № 03-ЕР-250221- GВ-1-1) сторонами укладено додаткову угоду від 25.02.2021 № 8/834/01/21 до Договору (далі - Додаткова угода №8), відповідно до якої період постачання електричної енергії - 01.03.2021 - 31.03.2021; вартість електричної енергії - 641 688 497,10 грн з ПДВ.

Продаж електричної енергії в обсязі 3 564 936,095 МВт*год вартістю 641 688 497,10 грн підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії від 31.03.2021 №39 (період постачання: березень 2021).

Пунктом 6 Додаткової угоди №8 передбачено, що гарантований покупець зобов`язується оплатити продавцю вартість електричної енергії відповідно до умов Договору.

Судом встановлено, що ДП «Гарантований покупець» своїх зобов`язань з оплати вартості отриманої у березні 2021 року електричної енергії належним чином не виконало, в зв`язку з чим з 21.04.2021 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 192 506 549,13 грн, яка була повністю погашена 17.05.2021, що підтверджується випискою з рахунку позивача.

За результатами електронного аукціону № ЕР-290321-GВ (аукціонне свідоцтво від 29.03.2021 № 03-ЕР-290321-GВ-1-1) сторонами укладено додаткову угоду від 29.03.2021 №9/1275/01/21 до Договору (далі - Додаткова угода №9), відповідно до якої період постачання електричної енергії - 01.04.2021-30.04.2021; вартість електричної енергії - 609 519 615,48 грн з ПДВ.

Продаж електричної енергії в обсязі 3 386 220,086 МВт*год вартістю 609 519 615,48 грн підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії від 30.04.2021 №98 (період постачання: квітень 2021).

Пунктом 6 Додаткової угоди №9 передбачено, що гарантований покупець зобов`язується оплатити продавцю вартість електричної енергії відповідно до умов Договору.

Сума грошових коштів, що надійшли від ДП «Гарантований покупець» та були зараховані як оплата за електричну енергію за період постачання, визначений Додатковою угодою №9, становить 211 297 388,46 грн з ПДВ, що підтверджується витягом з виписки по рахунку позивача.

Таким чином, основна заборгованість за Додатковою угодою №9 до Договору станом на дату звернення з цим позовом до суду становила 398 222 227,02 грн.

За результатами електронного аукціону № ЕР-260421-GВ (аукціонне свідоцтво від 26.04.2021 № 03-ЕР-260421- GВ-1-1) сторонами укладено додаткову угоду від 27.04.2021 №10/1505/01/21 до Договору (далі - Додаткова угода №10), відповідно до якої період постачання електричної енергії - 01.05.2021 - 31.05.2021; вартість електричної енергії - 577 718 407,26 грн з ПДВ.

Продаж електричної енергії в обсязі 3 209 546,707 МВт*год вартістю 577 718 407,26 грн з ПДВ підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії від 31.05.2021 №140 (період постачання: травень 2021).

Пунктом 6 Додаткової угоди №10 передбачено, що гарантований покупець зобов`язується оплатити продавцю вартість електричної енергії відповідно до умов Договору.

Сума грошових коштів, що надійшли від ДП «Гарантований покупець» та були зараховані як оплата за електричну енергію за період постачання, визначений Додатковою угодою №10, становить 288 885 920,36 грн (з ПДВ), що підтверджується витягом з виписки по рахунку позивача. З урахуванням наведеного, основна заборгованість гарантованого покупця за Додатковою угодою №10 станом на дату звернення з цим позовом до суду становила 288 832 486,90 грн (з ПДВ).

За результатами електронного аукціону № ЕР-240521-GВ (аукціонне свідоцтво від 24.05.2021 № 03-ЕР-240521- GВ-1-1) сторонами укладено додаткову угоду від 24.05.2021 №11/1680/01/21 (далі - Додаткова угода №11), відповідно до якої період постачання електричної енергії - 01.06.2021 - 30.06.2021; вартість електричної енергії - 27 302 044,86 грн з ПДВ.

Продаж електричної енергії в обсязі 151 678,027 МВт*год вартістю 27 302 044,86 грн підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії від 30.06.2021 №194 (період постачання - червень 2021).

Пунктом 6 Додаткової угоди №11 передбачено, що гарантований покупець зобов`язується оплатити продавцю вартість електричної енергії відповідно до умов Договору.

Сума грошових коштів, що надійшли від покупця та були зараховані як оплата за електричну енергію за період постачання, визначений Додатковою угодою №11, становить 16 867 069,48 грн (з ПДВ), що підтверджується випискою з рахунку позивача.

Таким чином, основна заборгованість гарантованого покупця за Додатковою угодою №11 станом на дату звернення з цим позовом до суду становила 10 434 975,38 грн (з ПДВ).

За результатами електронного аукціону № ЕР-270521-GВ (аукціонне свідоцтво від 27.05.2021 № 03-ЕР-270521-GВ-1-1) сторонами укладено додаткову угоду від 27.05.2021 №12/1696/01/21 (далі - Додаткова угода №12), відповідно до якої період постачання електричної енергії - 01.06.2021 - 30.06.2021; вартість електричної енергії - 497 535 174,00 грн з ПДВ.

Продаж електричної енергії в обсязі 2 764 084,300 МВт*год вартістю 497 535 174,00 грн підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії від 30.06.2021 №195 (період постачання - червень 2021).

Пунктом 6 Додаткової угоди №10 передбачено, що гарантований покупець зобов`язується оплатити продавцю вартість електричної енергії відповідно до умов Договору.

Сума грошових коштів, що надійшли від покупця та були зараховані як оплата за електричну енергію за період постачання, визначений Додатковою угодою №12, становить 307 374 791,46 грн (з ПДВ), що підтверджується випискою з рахунку позивача.

Таким чином, основна заборгованість відповідача за Додатковою угодою №12 станом на дату звернення з цим позовом до суду становила 190 160 382,54 грн (з ПДВ).

За результатами електронного аукціону №ЕР-250621-GВ (Аукціонне свідоцтво від 25.06.2021 № 03-ЕР-250621-GВ-2-1) сторонами укладено додаткову угоду від 25.06.2021 №13/1847/01/21 (далі - Додаткова угода №13), відповідно до якої період постачання електричної енергії - 01.07.2021-31.07.2021; вартість електричної енергії - 5 530 273,20 грн з ПДВ.

Продаж електричної енергії в обсязі 30 723,74 МВт*год підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії від 31.07.2021 №256 (період постачання - липень 2021).

За результатами електронного аукціону № ЕР-290621-GВ (аукціонне свідоцтво від 29.06.2021 № 03-ЕР-290621-GВ-1-1) сторонами укладено додаткову угоду від 29.06.2021 №14/1858/04/21 (далі - Додаткова угода №14), відповідно до якої період постачання електричної енергії - 01.07.2021-31.07.2021; вартість електричної енергії - 485 194 680,00 грн з ПДВ.

Продаж електричної енергії в обсязі 2 695 526,000 МВт*год вартістю 485 194 680,00 грн підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії від 31.07.2021 №257 (період постачання - липень 2021).

Пунктом 6 Додаткових угод №13,14 передбачено, що гарантований покупець зобов`язується оплатити продавцю вартість електричної енергії відповідно до умов Договору.

Судом встановлено, що ДП «Гарантований покупець» своїх зобов`язань з оплати вартості отриманої у липні 2021 року електричної енергії належним чином не виконало, в зв`язку з чим з 21.08.2021 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 466 188 705,54 грн, яка була повністю погашена 16.09.2021, що підтверджується випискою з рахунку позивача.

За результатами електронного аукціону № ЕР-220721-GВ (аукціонне свідоцтво від 22.07.2021 № 03-ЕР-220721-GВ-1-1) сторонами було укладено додаткову угоду від 22.07.2021 №15/1980/01/21 31.08.2021 (далі - Додаткова угода №15), відповідно до якої період постачання електричної енергії - 01.08.2021-31.08.2021; вартість електричної енергії - 8 394 594,48 грн.

Продаж електричної енергії в обсязі 46 636,636 МВт*год вартістю 8 394 594,48 грн підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії від 31.08.2021 № 433 (період постачання - серпень 2021).

За результатами електронного аукціону № ЕР-290721-GВ (аукціонне свідоцтво від 29.07.2021 №03-ЕР-290721-GВ-1-1) сторонами укладено додаткову угоду від 29.07.2021 №16/1987/01/21 (далі - Додаткова угода №16), відповідно до якої період постачання електричної енергії - 01.08.2021-31.08.2021; вартість електричної енергії - 479 047 860,00 грн з ПДВ.

Продаж електричної енергії в обсязі 2 661 377,000 МВт*год вартістю 479 047 860,00 грн підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії від 31.08.2021 №434 (період постачання - серпень 2021).

Судом встановлено, що ДП «Гарантований покупець» своїх зобов`язань з оплати вартості отриманої у серпні 2021 року електричної енергії належним чином не виконало, в зв`язку з чим з 21.09.2021 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 459 259 037,30 грн, яка була повністю погашена 18.10.2021, що підтверджується випискою з рахунку позивача.

За результатами електронного аукціону № ЕР-310821-GВ (аукціонне свідоцтво від 31.08.2021 № 03-ЕР-310821-GВ-1-1) укладено додаткову угоду від 31.08.2021 №17/2141/01/21 (далі - Додаткова угода №17), відповідно до якої період постачання електричної енергії - 01.09.2021-30.09.2021; вартість електричної енергії - 504 024 035,94 грн з ПДВ.

Продаж електричної енергії в обсязі 2 800 133,533 МВт*год вартістю 504 024 035,94 грн підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії від 30.09.2021 №583 (період постачання - вересень 2021).

Пунктом 6 Додаткової угоди №17 передбачено, що гарантований покупець зобов`язується оплатити продавцю вартість електричної енергії відповідно до умов Договору.

Сума грошових коштів, що надійшли від ДП «Гарантований покупець» та були зараховані як оплата за електричну енергію за період постачання, визначений Додатковою угодою №17, становить 256 738 071,15 грн (з ПДВ), що підтверджується випискою з рахунку.

Таким чином, основна заборгованість відповідача за Додатковою угодою №17 станом на дату звернення з цим позовом до суду становила 247 285 964,79 грн (з ПДВ).

За результатами електронного аукціону № ЕР-240921-GВ (аукціонне свідоцтво від 24.09.2021 № 03-ЕР-240921-GВ-1-1) сторонами укладено додаткову угоду від 24.09.2021 №19/2328/01/21 (далі - Додаткова угода №19), відповідно до якої період постачання електричної енергії - 01.10.2021-31.10.2021; вартість електричної енергії - 11 022 336,72 грн з ПДВ.

Продаж електричної енергії в обсязі 61 235,204 МВт*год вартістю 11 022 336,72 грн підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії від 31.10.2021 №721.

Пунктом 6 Додаткової угоди №19 передбачено, що відповідач зобов`язується оплатити продавцю вартість електричної енергії відповідно до умов Договору.

Сума грошових коштів, що надійшли від покупця та були зараховані як оплата за електричну енергію за період постачання, визначений Додатковою угодою №19, становить 551 116,84 грн (з ПДВ), що підтверджується витягом з виписки по рахунку.

Таким чином, основна заборгованість гарантованого покупця за Додатковою угодою №19 станом на дату подання позову становила 10 471 219,88 грн (з ПДВ).

За результатами електронного аукціону № ЕР-221021-GВ (Аукціонне свідоцтво від 22.10.2021 № 03-ЕР-221021-GВ-1-1) укладено додаткову угоду від 22.10.2021 №20/2410/02/21

(далі - Додаткова угода №20), відповідно до якої період постачання електричної енергії - 01.11.2021-30.11.2021; вартість електричної енергії - 17 056 072,26 грн з ПДВ.

На підтвердження продажу електричної енергії в обсязі 94 755,957 МВт*год вартістю 17 056 072,26 грн з ПДВ позивачем подано разом з позовною заявою акт купівлі-продажу електричної енергії від 30.11.2021 №953, підписаний зі сторони позивача.

Враховуючи те, що відповідачем не надано обґрунтованих заперечень щодо зазначених в акті від 30.11.2021 №953 обсягів та вартості електричної енергії, придбаної відповідачем у листопаді 2021, а також здійснення ДП «Гарантований покупець» часткової оплати вартості електричної енергії за Додатковою угодою №20, суд дійшов висновку про те, що факт придбання відповідачем електричної енергії вартістю 17 056 072,26 грн підтверджується наявним в матеріалах справи доказами і вказана обставина не спростована ДП «Гарантований покупець».

Пунктом 6 Додаткової угоди №20 передбачено, що гарантований покупець зобов`язується оплатити продавцю вартість електричної енергії відповідно до умов Договору.

Як зазначає позивач, станом на 01.12.2021 основна заборгованість відповідача за Додатковою угодою №20 становила 5 116 821,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав належним чином свій обов`язок щодо оплати вартості електричної енергії, придбаної за Договором, в зв`язку з чим у ДП «Гарантований покупець» виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 1 150 524 078,19 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після подання позовної заяви до суду відповідач частково погасив заборгованість за Договором, сплативши заборгованість за Додатковою угодою №19 у розмірі 10 471 219,88 грн (платіжне доручення від 10.12.2021 №195 691); за Додатковою угодою №20 у розмірі 5 116 821,68 грн (платіжне доручення від 10.12.2021 №195 692); за Додатковою угодою №17 у розмірі 92 187 305,64 грн (платіжне доручення від 29.12.2021 №199 824).

Окрім того, згідно з платіжними дорученнями від 31.05.2022 №224 079, від 08.06.2022 №226 550 та від 27.06.2022 №229 244 відповідачем було сплачено позивачу заборгованість за Договором у загальному розмірі 200 746 027,02 грн.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення основного боргу у розмірі 308 521 374,22 грн, то відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стосовно решти позовних вимог судом встановлено, що відповідачем не надано доказів оплати вартості електричної енергії за Договором на суму 842 002 703,97 грн, наявність заборгованості не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 842 002 703,97 грн.

Посилання відповідача на те, що оплата вартості електричної енергії за спірні періоди залежить від надходження коштів від ПрАТ «НАК «Укренерго», яке, на його думку, неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання, не беруться судом до уваги, оскільки за укладеним між сторонами Договором саме відповідач взяв на себе обов`язок купувати електроенергію та здійснювати її оплату. Посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини є безпідставним, оскільки недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника не є підставою для звільнення відповідача у цій справі від виконання своїх договірних зобов`язань, у тому числі в частині здійснення оплати вартості електроенергії, отриманої від позивача.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 77 820 890,42 грн пені, 13 895 206,70 грн 3% річних, 21 208 655,54 грн інфляційних втрат та 36 108 795,05 грн штрафу у розмірі 7% (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.2 Договору у випадку не забезпечення гарантованим покупцем повної оплати за електричну енергію до 20-го числа місяця, що слідує за розрахунковим місяцем, гарантований покупець сплачує продавцю пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, від простроченої суми вказаного платежу, без врахування для фактичної оплати.

У п.6.3 Договору визначено, що за прострочення оплати гарантованим покупцем остаточного платежу, що передбачений п.4.3 Договору на строк понад 30 календарних днів, гарантований покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 7% від простроченої суми вказаного платежу.

Судом перевірено розрахунок пені і штрафу у розмірі 7% за заявлені позивачем періоди і встановлено, що він обґрунтований.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за заявлені позивачем періоди, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість нарахованих сум 3% річних та інфляційних втрат.

Що стосується заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат до 1 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Згідно зі ст.217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Чинним законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Відповідно, таке питання вирішується господарським судом згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В обґрунтування наявності підстав для зменшення неустойки відповідач посилається на те, що придбання ДП «Гарантований покупець» електричної енергії на підставі Договору та додаткових угод до нього здійснювалось на виконання покладених на відповідача спеціальних обов`язків із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів (ПСО для населення). Відповідач просив врахувати, що на території України було введено воєнний стан, а у зв`язку зі знищенням/пошкодженням агресором значної кількості промислових підприємств істотно зменшилось надходження коштів в електроенергетичну галузь, в зв`язку з чим ДП «Гарантований покупець» недоотримує значні суми грошових коштів від виробників та від НЕК «Укренерго» в якості оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії для побутових споживачів.

Відповідач вказав, що станом на 30.04.2022 загальний розмір несплаченої вартості послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, які придбаються відповідачем у постачальників універсальних послуг за період січень-травень 2022 року становить понад 14,8 млрд грн, а загальний розмір несплаченої заборгованості за електричну енергію перед виробниками за «зеленим тарифом становить близько 10,7 млрд грн, а за таких умов сплата відповідачем штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат позивачу ускладнить ситуацію на ринку електричної енергії та призведе до недоотримання багатьма учасниками ринку коштів за електричну енергію.

Відповідач також зазначив, що після відкриття провадження у цій справі ним здійснювалася оплата електричної енергії, придбаної у спірному періоді, разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази завдання збитків позивачу внаслідок неповної оплати відповідачем електричної енергії, поставленої в березні-листопаді 2021 року.

Отже, враховуючи специфіку відносин, які існують на ринку електричної енергії в Україні, наявність у відповідача значної заборгованості перед іншими учасниками ринку, введення на території України воєнного стану, часткове погашення відповідачем заборгованості після відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку, що обґрунтованим є зменшення розміру заявлених до стягнення з відповідача пені до 39 000 000,00 грн та штрафу до 18 000 000,00 грн. Таке зменшення суд вважає оптимальним балансом інтересів сторін у спорі та запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 у справі №917/194/18, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17, від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 19.09.2019 у справі №904/5770/18).

У клопотанні про зменшення 3% річних та інфляційних відповідач посилається на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, однак обставини у справі №910/20227/21 та у справі № 902/417/18 не є подібними.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат, в зв`язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 13 895 206,70 грн 3% річних та 21 208 655,54 грн інфляційних втрат.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах «Трофимчук проти України», «Серявін та інші проти України» обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що решта долучених до матеріалів справи доказів та доводів сторін була ретельно досліджена судом і наведених вище висновків стосовно наявності підстав для часткового задоволення позову не спростовує.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 188 618,21 грн, в зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення з відповідача 308 521 374,22 грн основного боргу.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236-240 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» 308 521 374,22 грн закрити.

2. Повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 188 618 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот вісімнадцять) грн 21 коп., сплачену згідно з платіжним дорученням №1838 від 01.12.2021.

2.Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ) 842 002 703 (вісімсот сорок два мільйони дві тисячі сімсот три) грн 97 коп. - основний борг; 39 000 000 (тридцять дев`ять мільйонів) грн 00 коп. - пеня; 13 895 206 (тринадцять мільйонів вісімсот дев`яносто п`ять тисяч двісті шість) грн 70 коп. - 3% річних; 21 208 655 (двадцять один мільйон двісті вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн 54 коп.- втрати від інфляції; 18 000 000 (вісімнадцять мільйонів) грн 00 коп. - штраф; 571 077 (п`ятсот сімдесят одну тисячу сімдесят сім) грн 15 коп. - витрати зі сплати судового збору.

4. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 13.09.2022