ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2022 р. Справа№ 911/3223/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі №911/3223/21 (суддя Бацуца В.М., повний текст рішення складено 03.08.2022)

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації

2) Фізичної особи підприємця Цуканової Ірини Миколаївни

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Узинської міської ради

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та земельної ділянки водного фонду і зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.07.2022 відмовлено у задоволенні позову повністю. Судові витрати покладено на прокурора.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська обласна прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позов Першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації, 2) Фізичної особи підприємця Цуканової Ірини Миколаївни, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Узинської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та земельної ділянки водного фонду і зобов`язання повернути земельну ділянку. Судові витрати стягнути з відповідачів.

25.08.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі №911/3223/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/3223/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 29.08.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі №911/3223/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №911/3223/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

01.09.2022 на через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Київської обласної прокуратури надійшов лист та платіжне доручення №1445 від 23.08.2022.

14.09.2022 на через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Київської обласної прокуратури надійшов лист та платіжне доручення №1445 від 23.08.2022.

15.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3223/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2796/22 від 20.09.2022, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі №911/3223/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі №911/3223/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2022 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

6. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв