ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/110/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Васил`євій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любарської селищної рада Любарського району Житомирської області (смт.Любар), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до: Фермерського господарства "Полісся-Агро" (с.Нова Чортория Житомирського району Житомирської області)

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

за участю прокурора: Тарасюк В.С., посвідчення №058855 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "Полісся-Агро" про:

- визнання недійсним договору оренди землі №321 від 05.05.2021, укладеного між Любарською селищною радою Житомирської області та ФГ "Полісся-Агро";

- зобов`язання ФГ "Полісся-Агро" повернути Любарській селищній раді Житомирської області земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 7,8515га, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0019 площею 3,7994га, :03:001:0018 площею 4,0521га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Любарська селищна рада прийняла рішення про передачу приватному суб`єкту господарювання земельної ділянки з порушенням ч. 2 ст.124 Земельного кодексу, оскільки передача земельної ділянки відбулась без проведення земельних торгів та без розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Враховуючи, що рішення Любарської селищної ради, на підставі якого укладений спірний договір оренди земельної ділянки від 05.05.2021 є незаконним, тому договір оренди укладений з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає визнанню судом недійсним.

Ухвалою суду від 19.07.2022 відкладено підготовче засідання на 19.09.2022.

12.09.2022 на поштову адресу суду від позивача-1 надійшла заява, у якій Любарська селищна рада повідомляє, що на даний час договір оренди землі №321 від 05.05.2021 припинив дію, тобто відсутній предмет спору. Також просить судове засідання, призначене на 19.09.2022, проводити без представника, за наявними у справі матеріалами.

19.09.2022 від керівника Чуднівської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі від 16.09.2022 №55-92-1639 вих.22 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування вказаної заяви прокурор зазначив, що згідно п.2 договору останній укладено на строк 11 місяців і вступає в силу з 05.05.2021, оскільки спірна земельна ділянка 15.09.2022 повернута відповідачем Любарській селищній раді згідно акту приймання-передачі земельної ділянки, є підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представники позивача-2 та відповідача в судове засідання не з`явилися.

У засіданні прокурор заяву про закриття провадження у справі підтримав.

Дослідивши подану Чуднівською окружною прокуратурою заяву про закриття провадження у справі слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що станом на час вирішення спору строк дії договору оренди землі загальною площею 7,8515га від 05.05.2021 закінчився та згідно з акту приймання-передачі земельної ділянки від 15.09.2022 орендарем - ФГ "Полісся-Агро" передано, а орендодавцем - Любарською селищною радою прийнято земельну ділянку загальною площею 7,8515га, які розташовані за межами села Нова Чортория Старочорторийського старостинського округу Житомирського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.107).

Вказані обставини свідчать про усунення порушень законодавства, що були підставою для звернення з позовом до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Слід зазначити, що у даній справі за подання позовної заяви двома вимогами немайнового характеру сплаті підлягало 4962,00 судового збору.

Судом встановлено, що судовий збір у загальному розмірі 4962,00грн сплачено Житомирською обласною прокуратурою згідно платіжних доручень №3056 від 28.12.2021 та №45 від 24.01.2022 (а.с.19-20).

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, також приймаючи до уваги клопотання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, суд вважає за необхідне повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 4962,00грн, про що винести ухвалу.

Керуючись ст.ст.185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/110/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4962,00грн, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- прок обл.+ ухв. про повернення судового збору

3 Чуднівська окружна прок (рек)

4- Любар. селищна рада +

5- ГУ Держгеокадастру у Житом. обл. +

6- ФГ "Полісся-Агро"