УХВАЛА

м. Київ

14.09.2022Справа №916/3926/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Національного університету «Києво-Могилянська академія» про повернення судового збору у справі №916/3926/21

За позовом Національного університету «Києво-Могилянська академія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Аутдор»

про стягнення 4454,52 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Національний університет «Києво-Могилянська академія» (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Аутдор» про стягнення 4454,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як сторона договору оренди нерухомого майна №6318 від 30.11.2012 та договору про відшкодування витрат орендодавцеві на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 30.11.2012, неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення заборгованість по орендній платі у розмірі 2842,13 грн, пеню у розмірі 230,33 грн, 3% річних у розмірі 85,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 258,74 грн та заборгованість за послуги з експлуатаційного та господарського обслуговування у розмірі 587 грн, відшкодування податку на землю у розмірі 267,19 грн, пеню у розмірі 82,07 грн, 3% річних у розмірі 26,26 грн та інфляційні втрати у розмірі 77,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 №916/3926/21 матеріали позовної заяви Національного університету «Києво-Могилянська академія» передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

14.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Національного університету «Києво-Могилянська академія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 повернуто Національному університету «Києво-Могилянська академія» позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Аутдор» про стягнення 4454,52 грн з доданими до неї документами.

Через відділ діловодства суду від Національного університету «Києво-Могилянська академія» надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку з поверненням позовної заяви сплачений позивачем судовий збір за трьома платіжними дорученнями підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Зазначений правовий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 15.07.2021 по справі №758/4552/17, від 05.12.2019 по справі №915/945/19 та від 21.12.2018 по справі №904/2376/18.

Відтак, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак до клопотання про повернення судового збору не додано оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору, що унеможливлює вирішення питання про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного університету «Києво-Могилянська академія» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Васильченко