ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Cправа № 902/1075/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" вих. №292-1/22 від 05.09.2022 про видачу дубліката наказу, подану у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21021)

до: Приватного підприємства "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21029)

про визнання розірваним договору оренди та стягнення 160 918,3 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 21.02.2022 прийнято рішення у справі №902/1075/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" до Приватного підприємства "Кріптон" про визнання розірваним договору оренди та стягнення 160 918,3 грн, відповідно до якого позов задоволено частково.

03.03.2022 у справі №902/1075/21 прийнято додаткове рішення про стягнення з Приватного підприємства "Кріптон" на користь Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" 2249,1 грн витрат на професійну правничу допомогу.

01.04.2022 на виконання вказаного додаткового рішення видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача - Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо".

06.09.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" вих. №292-1/22 від 05.09.2022 про видачу дубліката наказу у справі №902/1075/21 про виконання додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з його втратою.

Вказану заяву відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2022 передано на розгляд судді Тварковському А.А.

09.09.2022 на адресу електронної пошти суду від заявника надійшли докази сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката наказу.

Ухвалою суду від 12.09.2022 для розгляду заяви про видачу дубліката наказу призначено судове засідання на 15.09.2022 о 09:45 год.

13.09.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката наказу у справі №902/1075/21 про виконання додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

На визначену дату та час повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши у судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката наказу у справі №902/1075/21 (вих. №302/1/22 від 09.09.2022), суд враховує таке.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу приписів ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки процесуальним Законом окремо не врегульовано залишення без розгляду саме заяви про видачу дубліката наказу, суд вважає можливим застосування приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України по аналогії Закону. При цьому суд враховує, що заяву про залишення без розгляду подано заявником до початку розгляду по суті заяви про видачу дубліката наказу.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вих. №302/1/22 від 09.09.2022) та про залишення без розгляду заяви вих. №292-1/22 від 05.09.2022 про видачу дубліката наказу у справі №902/1075/21.

Керуючись ст.ст. 18, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" вих. №302/1/22 від 09.09.2022 (вх. канцелярії суду №01-34/7645/22 від 13.09.2022) задовольнити.

2. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" вих. №292-1/22 від 05.09.2022 про видачу дубліката наказу у справі №902/1075/21 (вх. канцелярії суду № 01-37/38/22 від 06.09.2022) залишити без розгляду.

3. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача (стягувача) - obltoplivo.vin.com; представника стягувача - ; відповідача (боржника) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 16.09.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - стягувачу - вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21021;

3 - боржнику - вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21029.