ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5069/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6209 від 06.07.2022) у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В., призначено попереднє судове засідання.

15.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 12.05.2022 задоволено клопотання боржника ОСОБА_2 про заміну керуючого реструктуризацією; припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Білявського В.В.; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражну керуючу Белінську Н.О.

До суду від АТ "ПУМБ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6209 від 06.07.2022), в якій заявник просить суд поновити строк для подачі заяви АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_2 , визнати грошові вимоги в розмірі 61142,35 грн за кредитними договорами, а також 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору та внести зазначені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.

В обґрунтування поданої заяви банк посилається на неналежне виконання боржником умов договорів № 801 від 12.09.2018 та №501 від 06.12.2019.

Ухвалою суду від 08.07.2022 повідомлено АТ "ПУМБ" про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6209 від 06.07.2022), а саме - про відсутність доказів сплати судового збору у розмірі 4962,00 грн та доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів керуючому реструктуризацією; надано заявнику - АТ "ПУМБ" 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення виявлених судом недоліків заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4962,00 грн та докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення) на адресу керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кімн.304).

14.09.2022 року на адресу суду від АТ "ПУМБ" надійшла заява про усунення недоліків (надіслана засобами поштового зв`язку 02.09.2022), до якої зокрема додані оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення, як доказ надсилання на адресу керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Белінській Н.О. копії заяви із грошовими вимогами та доданими до неї документами та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Крім того, в поданій заяві заявник просить суд поновити строк на подання вищевказаної заяви, обґрунтовуючи це тим, що з моменту встановлення на території України воєнного стану, співробітники банку задля їх безпеки знаходяться поза межами своїх офісів та здійснюють виконання своїх обов`язків дистанційно. Отже, заявник був позбавлений можливості своєчасно усунути недоліки у строк, встановлений ухвалою суду від 08.07.2022.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Окремо варто відзначити, що Верховним Судом 04.03.2022 року було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Поряд з іншим, Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Суд звертає увагу на те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

З урахуванням вищевикладеного, суд дотримуючись принципів господарського судочинства, які визначені ч. 3 ст.2 ГПК України, таких, як верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, з метою ефективного захисту прав учасників у справі про банкрутство, визнає наведені заявником підстави пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання заяви про усунення недоліків.

Отже наразі АТ "ПУМБ" усунуті недоліки, визначені в ухвалі суду від 08.07.2022 та заява банку із грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 47, 112 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику АТ "ПУМБ" строк на звернення з заявою про усунення недоліків.

Прийняти та призначити заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попереднє засідання на "07" листопада 2022 р. о(об) 10:30 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви АТ "ПУМБ" про визнання грошових вимог до боржника.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді заяви АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представників на підставі наявних у суду матеріалів)

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали направити АТ "ПУМБ" (61022, м. Харків, вул. Алчевських, 25), боржнику ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), представнику боржника Хавіну В.О. (04071, м. Київ, а/с 153), керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Білінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кімн.304).

Ухвала набирає законної сили 19.09.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько