overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/6376/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Львівської міської ради (площа Ринок, буд. 1, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 04055896)

до 1) Міністерства охорони здоров`я України (вул. Михайла Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 00012925)

2) Державної санітарно-епідеміологічної служби України (вул. Михайла Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 37508109)

3) Державної установи «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Круп`ярській, 27, м. Львів, Львівська обл., 79014; ідентифікаційний код 38501853)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (площа Галицька, буд. 15, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 25558625)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідачів у справі - Державну санітарно-епідеміологічну службу України, Державну установу «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України»

третю особу - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про відкладення підготовчого засідання на 26.09.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/5403/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (вул. Кургузова, 3-В, м. Вишгород, Київська обл., 07301; ідентифікаційний код 13713569)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 46 634, 64 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі Фізичну особу підприємця ОСОБА_1

про відкладення підготовчого засідання на 26.09.22 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022 Справа № 910/6904/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою RADIUS SYSTEMS HOLDING LIMITED (Радіус Сістемз Холдінг Лімітед) (адреса для листування: 04211, м. Київ, вул. Оболонська набережна, 7, корп. 3, оф. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; ідентифікаційний код 36185410)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Савенко Р.В. - представник

Від боржника не з`явився

Арбітражний керуючий Перепелиця В.В.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації Центрсепротепломережа" (01103, м. Київ, вул. Залізниче шосе 47), у судове засідання у справі, яке відбудеться 26.09.22 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/7223/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сел Груп"

про розірвання договору та стягнення 741003,21 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В

Представники сторін:

від позивача - Колеснікова Ю.Е.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" (далі - Позивач) просить розірвати укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ель-Сел Груп" (далі - Відповідач) договір поставки №370/21 від 22.11.2021 та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму попередньої оплати за спірним договором у сумі 416005,80 грн, а також неустойку у сумі 299524,18 грн та 25473,23 гр процентів нараховані за прострочення виконання обов`язку з поставки товару у визначені спірним договором строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 12.09.2022.

На електронну адресу суду 07.09.2022 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та письмові пояснення по справі.

У вказаній заяві позивач просить суд змінити предмет позову в частині стягнення процентів, які нараховані за прострочення виконання обов`язку з поставки товару у визначені спірним договором строки і заявити вимогу про стягнення 3% річних у сумі 4923, 69 грн і інфляційних втрат у сумі 61889,68 грн.

У підготовче судове засідання 12.09.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте 12.09.2022 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмета позову підтримав та просив суд її задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні подану позивачем заяву про зміну предмету позову та заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та у зв`язку з його першою неявкою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3, ст. 46, ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ель-Сел Груп" строк для подання відзиву на позов з урахуванням зміни предмету позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.10.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.09.2022 м. КиївСправа № 910/8126/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Балац С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОВЕЖСЬКІ ДВЕРІ" про скасування судового наказу від 30.08.2022 № 910/8126/22,

В С Т А Н О В И В:

господарським судом міста Києва, у складі судді Балац С.В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА", видано судовий наказ від 30.08.2022 № 910/8126/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОВЕЖСЬКІ ДВЕРІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" основної заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування від 14.01.2022 № GRC-140122 в сумі 101.645,00 грн., штрафу в сумі 30.493,50 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

До господарського суду (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОВЕЖСЬКІ ДВЕРІ" про скасування судового наказу від 30.08.2022 № 910/8126/22, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану товариством з обмеженою відповідальністю "БІЛОВЕЖСЬКІ ДВЕРІ" заяву про скасування судового наказу від 30.08.2022 № 910/8126/22 суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Судовий наказ від 30.08.2022 № 910/8126/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОВЕЖСЬКІ ДВЕРІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" основної заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування від 14.01.2022 № GRC-140122 в сумі 101.645,00 грн., штрафу в сумі 30.493,50 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн. - скасувати.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2022Справа № 910/8818/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/8818/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/8818/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя І.О. Андреїшина
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2022 м. КиївСправа № 910/8644/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ ОПТІМА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПАРТНЕРСТВО БАІНГ";

про: стягнення 191.321,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ ОПТІМА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПАРТНЕРСТВО БАІНГ" про стягнення 191.321,03 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.09.2022Справа № 902/145/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 902/145/22, -

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рояр Люві Фінанс»

про визнання недійсним договору застави та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу ОСОБА_1 , як позивача у справі

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд"

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан»

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рояр Люві Фінанс»

про призначення справи № 902/145/22 до судового розгляду по суті на 04.10.22 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2022Справа № 910/8655/22
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 910/15114/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."

про стягнення 131 295, 20 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення судового засідання на 27.09.22 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2022Справа № 910/7276/22
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, 629, 655-712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/7276/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/7276/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна