ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Житомир Справа № 906/871/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської міської ради;

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 601 896,92грн

за участю учасників справи:

прокурор: Ільченко П.Л. - службове посвідчення №064657 від 01.06.2021;

від позивачів: не з`яивлись;

від відповідача: Слівінський А.О. - ордер серія АМ №1010998 від 14.09.2021 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів "Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 601 896,92грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на нікчемність додаткових угод до договору про закупівлю товарів за державні кошти №59 від 24.04.2017.

В якості правових підстав прокурор зазначає відповідні норми Закону України "Про публічні закупівлі", ст. 215, 216, 670 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 23.08.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі та відклав підготовче засідання на 13.09.2022 о 15:30.

Від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури 29.08.2022 надійшло клопотання про надання додаткових доказів, а саме: додатку до висновку експерта від 30.01.2020 №12/1-55 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи (цінова інформація з мережі Інтернет) з доказами надсилання сторонам у справі.

Представники Житомирської міської ради та КП "Управління автомобільних шляхів" в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно засобами електронного зв`язку.

Прокурор та представник ФОП Гладуна С.М. у судовому засіданні вказали про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/871/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" жовтня 2022 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника ФОП Гладуна С. М. - Слівінського А. О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

4. Попередити представника ФОП Гладуна С. М.:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України);

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України).

5. В день судового засідання представник ФОП Гладуна С. М. повинен:

- за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі (https://vkz.court.gov.ua);

- активувати технічні засоби: мікрофони, навушники тощо;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Житомирській міській раді (рек) на електронну адресу:

5 - КП "Управління автомобільними шляхами" (рек) на електронні адреси: , ,

6 - ФОП Гладун С.М. на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1,