ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022м. СумиСправа № 920/347/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/347/22

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вабрі-С (Майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 106, м. Суми, )

про стягнення 136 084 816 грн. 85 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: І.О. Пушанко, адвокат (в режимі конференції)

від відповідача: В.В. Цуканов, адвокат

Суть спору: Позивач 06.06.2022 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 119 670 987 грн. 34 коп. заборгованості по договору поставки №12/0101/2335-НП від 31.12.2021, з них: 104 999 992 грн. 80 коп. основного боргу, 5 724 657 грн. 14 коп. пеня, 8 126 474 грн. 44 коп. інфляційні витрати, 819 862 грн. 96 коп. 3% річних.

12.07.2022 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог №01/01/07/410 від 06.07.2022р., відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 126 689 511 грн. 27 коп. заборгованості по договору поставки №12/01/01/2335-НП від 31.12.2021.

10.08.2022 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог №01/01/07/525 від 08.08.2022р., відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 136 084 816 грн. 85 коп. заборгованості по договору поставки №12/01/01/2335-НП від 31.12.2021.

В судовому засіданні 22.08.2022 судом прийнято заяви позивача №01/01/07/410 від 06.07.2022р. та №01/01/07/525 від 08.08.2022р., щодо збільшення розміру позовних вимог до розгляду та визначено предмет спору стягнення заборгованості у розмірі 136 084 816 грн. 85 грн.

06.09.2022 позивач подав до суду заяву №01/01/07/603 від 01.09.2022 (Вх № 2133 від 06.09.2022) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 140 582 472 грн. 10 коп. заборгованості по договору поставки №12/01/01/2335-НП від 31.12.2021, а саме: 104 999 992 грн. 80 коп. основного боргу, 18 382 190 грн. 52 коп. пені, 15 620 973 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 1 579 314 грн. 96 коп. 3 % річних.

В даному судовому засіданні представник позивача усно зазначив, що направив відповідь на відзив на адресу відповідача.

Представник відповідача повідомив, що відповідь на відзив не отримав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд приймає заяву позивача №01/01/07/603 від 01.09.2022 (Вх № 2133 від 06.09.2022) щодо збільшення розміру позовних вимог до розгляду та визначає предмет спору стягнення заборгованості у розмірі 140 582 472 грн. 10 грн.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.09.2022 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представник відповідач у підготовчому засіданні 12.09.2022 зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 12.09.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 146, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» №01/01/07/603 від 01.09.2022 (Вх № 2133 від 06.09.2022), щодо збільшення розміру позовних вимог до розгляду та вважати предмет позову 140 582 472 грн. 10 грн.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.10.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.09.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко