УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.09.2022Справа № 5011-28/18833-2012 (910/6932/22)

Суддя Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Білд"

про скасування державної реєстрації права власності

в межах справи №5011-28/18833-2012

За заявою Української міської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №5011-28/18833-2012 за заявою Української міської ради Обухівського району Київської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Білд" про скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить об`єднати дану справу в одне провадження із справою №911/1203/19, яка розглядається в межах справи №5011/28/18833-2012.

Так, в судовому засіданні 08.08.2022, яке відбулося з розгляду справи №911/1203/19 по суті, Товариству з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" було відмовлено в задоволенні клопотання про об`днання справи №911/1203/19 із даною позовною заявою на підставі ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на викладене вбачається, що оскільки розгляд справи №911/1203/19 розпочався по суті, то об`єднання справ в одне провадження неможиво.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволення клопотання позивача про об`єднання справи №911/1203/19 та №5011-28/18833-2012 (910/6932/22) в одне провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа", суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду в межах справи №5011-28/18833-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Білд" про скасування державної реєстрації права власності до розгляду в межах справи №5011-28/18833-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа".

2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 24.10.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відповідачами відзиву).

8. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду у строк до 24.10.2022:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко