ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа № 911/1105/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро від 08.01.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства рибного господарства України

2) Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 182435,60 грн

без виклику учасників справи

встановив:

У квітні 2021 року до Господарського суду Київської області звернувся заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро, у якій прокурор просить суд стягнути з ТОВ Тихий Дніпро на користь держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 182435,60 грн шкоди, заподіяної рибному господарству Київського водосховища.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2021 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро на користь держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 182435,60 грн шкоди, заподіяної рибному господарству Київського водосховища; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро на користь Київської обласної прокуратури 2736, 53 грн судового збору.

01.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021 видано відповідні накази.

На електронну адресу Господарського суду Київської області 10.01.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро від 08.01.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у прохальній частині якої заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Київської області від 01.12.2021 у справі № 911/1105/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро на користь Київської обласної прокуратури 2736,53 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню. Водночас заявник просить суд, до розгляду відповідної заяви, зупинити виконання за виконавчим документом та витребувати виконавчий документ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро від 08.01.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 911/1105/21 до Господарського суду Київської області з Північного апеляційного господарського суду.

15.09.2022 матеріали справи № 911/1105/21 повернулися до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п. п. 59, 61 зазначених Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже належними доказами відправлення копії заяви і доданих до неї документів учасникам справи (провадження) є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро не додало до заяви доказів надіслання її з додатками іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути заяву від 08.01.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін