ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/894/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп, м. Луцьк Волинської області

до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бодрог, м. Ужгород Закарпатської області

про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.07.2021 року № 325 Про затвердження санітарно-захисної зони АЗС WOG,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.07.2021 року № 325 Про затвердження санітарно-захисної зони АЗС WOG, покликаючись при цьому на положення ст. 114 Земельного кодексу України, Державні санітарні правила планування та забудови населених пунктів. Позов заявлено з покликанням на статті 114, 115 Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі № 907/894/21 та призначено підготовче засідання на 26.01.2022.

Ухвалою суду від 24.02.2022 постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бодрог».

В ході проведення підготовчого провадження головуючим суддею ухвалою суду від 07.09.2022 задоволено самовідвід головуючого судді Пригари Л.І.

З огляду на це, проведено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого 08.09.2022 спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд приймає справу до свого провадження, розгляд справи починає спочатку та призначає підготовче засідання.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі, а саме: просить суд в порядку статті 48 ГПК України залучити співвідповідачем Гулієва Руфата (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ). В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що йому стало відомо про наявність майнового інтересу та майнових прав, яких може стосуватись вирішення даного спору, в інших осіб, зокрема ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), який безпосередньо подавав заяву до міської ради про зміну санітарної захисної зони у зв`язку із веденням ним господарської діяльності як забудовника житлової нерухомості, що межує із автозаправною станцією, належною Позивачу на праві приватної власності.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступного.

Згідно частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на наведене, беручи до уваги волевиявлення позивача, спрямоване на залучення співвідповідача, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача на підставі ст. 48 ГПК України та залучити як співвідповідача по даній справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Керуючись ст. ст. 32, 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/894/22 до провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Клопотання позивача від 01.09.2022 вх. № 02.3.1-02/4476/22 про залучення співвідповідача у справі задоволити.

4. Залучити як співвідповідача по даній справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

5. Підготовче засідання призначити на 12 жовтня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Встановити сторонам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень з приводу своїх правових позицій щодо предмету спору. Докази направлення іншим учасникам справи пояснень надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.