УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/3971/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній

«Содружество»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи

України"

про стягнення 252 488, 44 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у межах справи №910/3971/22 про стягнення збитків у розмірі 252 488,44 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» своїх зобов`язань за договором № від 04.12.2019.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною п`ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

За процесуально-правовими приписами частин першої та другої статті 180 відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку відсутні визначені частиною другою статті 180 Господарського процесуального кодексу України кваліфікуючі ознаки:

- заявлений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» не є пов`язаним позовом з первісним позовом у справі;

- вирішення спору про наявність заборгованості за укладеним позивачем та відповідачем господарсько-правовим договором та одночасний розгляд спору про стягнення збитків за укладеним позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» (не є учасником розгляду спору у межах справи №910/3971/22) іншим господарсько-правовим договором не може бути визнано судом доцільним;

- заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» позов не виник з правовідносин, що є предметом судового дослідження у межах даної справи;

- задоволення або відмова у задоволенні заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» позову про стягнення збитків ніяким чином не може вплинути на межі задоволення вимог первісного позову у даній справі.

Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49 та 180 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у межах справи №910/3971/22 про стягнення збитків у розмірі 252 488,44 грн. повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк