ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2022 р. Справа№ 911/3384/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Садівничого об`єднання «Трудовик»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 р. (повний текст складено 01.08.2022 р.)

у справі № 911/3384/20 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Садівничого об`єднання «Трудовик»

до 1. Садівничого об`єднання «Деснянка-2»

2. Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни

про скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2022 р. (повний текст складено 01.08.2022 р.) зупинено провадження у справі № 911/3384/20 до вирішення Господарським судом Київської області пов`язаної з нею справи № 911/2663/19 за позовом Садівничого об`єднання «Зелений луг» до Садівничого об`єднання «Трудовик» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садівничі товариства: «Автомагістраль-1 ТР.Ф.», «Автомагістраль» «Антей», «Бджілка», «Берегове», «Гідротехнік», «Десна-17», «Десна-2», «Десна-3», «Десна-4», «Деснянка-1», «Деснянка-2», «Деснянка-3», «Джерело», «Здоров`я», «Берізка», «Зоря», «Колос», «Кооператор», «Мебельщик», «Медик», «Меліоратор», «Металург», «Механізатор», «Наука», «Нива», «Нива-2», «Орбіта», «Полімер», «Портовик 2 КДБ», «Портовий Річпорт», «Прибрежний», «Приозерний», «Природа», «Промінь», «Прометей», «Радуга-Факел», «Ремонтник», «Ромашка», «Росинка», «Світлотехнік», «Топливний», «Троянда 2», «Хімік», «Чайка», «Дорожник», «Дізель», «Шляховик», «Деснянка-2 (Укр. Газ)», «Троянда-1» про визнання недійсними рішення, статуту та скасування реєстраційних дій, і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2663/19, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Садівниче об`єднання «Трудовик» 05.08.2022 р. у встановлений законодавством строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3384/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 р. витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/3384/20 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Садівничого об`єднання «Трудовик» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/3384/20.

До суду 01.09.2022 р. надійшли матеріали справи № 911/3384/20.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Садівниче об`єднання «Трудовик» оскаржує ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, дану справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

З 29.08.2022 р. до 09.09.2022 р. головуючий суддя Буравльов С.І. перебував у відпустці.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого об`єднання «Трудовик» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 р. у справі № 911/3384/20.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко