ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/528/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Стандарт Групп" (вул. Чорновола, 27, оф.216, Київ 135, 01135, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 462 639 грн 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Стандарт Групп" (далі - ТОВ "Євро Стандарт Групп", позивач) надійшов позов до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ", відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 611, 625, 629, 632, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-175, 179-188, 193, 197-198 Господарського кодексу України просить суд стягнути з відповідача 462 639 грн 75 коп. (з яких - 419 400 грн 00 коп. - основний борг, 39 689 грн 21 коп. - інфляційні втрати, 3 550 грн 54 коп. - 3 % річних).

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Євро Стандарт Групп" посилається на невиконання ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" своїх зобов`язань за Договором поставки № 53-122-01-21-11196, укладеного 07.09.2021 між позивачем та відповідачем, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.

Ухвалою від 27.07.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено ТОВ "Євро Стандарт Групп" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів відправлення Державному підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

30.08.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази відправлення Відокремленому підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, як встановлено судом, позивачем не направлено для Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із офіційного веб-сайту Укрпошти https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html в мережі Інтернет поштове відправлення за трек-номером 481 (а саме - ухвала від 27.07.2022 повернулася за зворотною адресою 30.08.2022 із причин "Адресат відсутній за вказаною адресою".

05.09.2022 до Господарського суду Рівненської області повернувся конверт із поштовим відправленням за трек-номером 481 (а саме - ухвалою від 27.07.2022) із зазначенням причин повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою" із 30.08.2022.

Відтак 05.09.2022 було останнім днем для можливого усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Також, суд звернув увагу позивача, що за умовами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Станом на 12.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів на виконання вимог ухвали від 27.07.2022 не надало, а саме: не надало доказів направлення для Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на адресу 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач, будучи ініціатором судового розгляду справи, в першу чергу має активно, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. Суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Процесуальні строки роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в господарському судочинстві виникнуть порушення прав сторін - учасників господарського процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

При цьому, суд приймає до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.1998 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2022, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" .

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення в розмірі 462 639 грн 75 коп. та додані до неї документи повернути заявнику на адресу: вул. Чорновола, 27, оф.216, Київ 135, 01135.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.