ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2022 Справа № 908/1761/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №290 від 09.09.2022 (вх. № 1932/08-07/22 від 12.09.2022)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адрес реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1.090.014,00 грн.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2021 щодо своєчасного повернення об`єкта оренди орендодавцю у зв`язку з припиненням дії договору. Внаслідок чого, з урахуванням п. 4.3 договору, позивач нарахував до стягнення пеню за період прострочення з 01.07.2022 по 01.10.2022 у розмірі 1.044.014,00 грн. Крім того, заявлено до стягнення вартість косметичного/відновлювального ремонту в розмірі 46.000,00 грн.

В позові позивач просив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Як вже зазначалося судом вище, однією з позовних вимог є стягнення пені. До позовних матеріалів додана довідка вих. №289 від 05.09.2022, в якій позивач за кожний календарний день відповідного місяця вказує розмір штрафу. Втім, пояснень або докладного розрахунку визначення цього розміру штрафу за кожний день та, як наслідок, правомірність нарахування за вказаний період прострочення не зазанчає.

Також позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів щодо вимог про стягнення вартості косметичного/відновлювального ремонту у розмірі 46.000,00 грн. Позивач документально не підтвердила необхідність у проведенні цих робіт та їх реальної вартості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №290 від 09.09.2022 (вх. № 1932/08-07/22 від 12.09.2022) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- пояснення або докладний розрахунок визначення розміру штрафу за кожний календарний день відповідного місяця за вказаний період прострочення;

- належні та допустимі докази щодо вимог про стягнення вартість косметичного/відновлювального ремонту у розмірі 46.000,00 грн;

- документальне підтвердження необхідності проведення цих робіт та їх реальної вартості;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова