ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3514/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Кушнірук О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/3514/20

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД";

2.Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від прокуратури: Холоша Х.Ю. /самопредставництво/;

від позивача: Добров Ю.І. /самопредставництво/;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/3514/20 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД", Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" про визнання договору недійсним.

10.03.2021 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД" заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД" письмових доказів для дослідження судом - оригіналу договору поставки №22/10-01 від 22.10.2019р., укладеного між ДП Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" та ТОВ Будівельна компанія "ІНТЕХБУД". Вилучення доказів доручено Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Провадження у справі №916/3514/20 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

11.07.2022 за вх.№12713/22 господарським судом одержано супровідний лист Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), із постановою від 05.07.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Одеської області №916/3514/20 від 10.03.2021, в якій старшим державним виконавцем встановлено, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місцезнаходження боржника, майно яке належить боржнику не виявлено, в зв`язку з чим виконати вимоги виконавчого документу не представляється можливим.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі №916/3514/20 з 10.08.2022р. та підготовче засідання призначено на 10.08.2022.

У підготовчому засіданні 10.08.2022р. за участю представників прокуратури та позивача судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено усне клопотання представників прокуратури та позивача, та підготовче засідання відкладено на 14.09.2022р. о 09:30, із викликом учасників справи та представника прокуратури у підготовче засідання.

25.08.2022 за вх.№17347/22 одержано лист, в якому Керівник Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону повідомив, що відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-ІХ, Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Днем початку роботи окружних прокуратур наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 визначено 15.03.2021.

Таким чином, 15.03.2021 в системі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону відбулися організаційно-штатні зміни та було реорганізовано Військову прокуратуру Одеського гарнізону Південного регіону України в Одеську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

25.08.2022 за вх.№17343/22 господарським судом одержано заяву про зупинення провадження у справі (в порядку ст. 227 ГПК України), в якій Керівник Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону просить суд зупинити провадження у справі №916/3514/20 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХБУД», Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про визнання договору недійсним до розгляду по суті Приморським районним судом м. Одеси справи №522/26282/21 та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

В обґрунтування заявленого прокуратура посилається на те, що Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва під час досудового розслідування Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області кримінального провадження №0000008 від 15.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 Кримінального кодексу України. 31.12.2021 до Приморського районного суду м. Одеси у вказаному кримінальному провадженні було спрямовано обвинувальний акт відносно колишнього директора ДП МОУ «ОЗБМ» Ракула Василя Миколайовича, відповідно до якого, останній обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, в тому числі, під час укладання з ТОВ БК «ІНТЕХБУД» Договору поставки №22/10-01 від 22.10.2019 (справа №522/26282/21). Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень розгляд справи №522/26282/21 перебуває на стадії підготовчого судового провадження (ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 31.12.2021).

Також, прокуратурою зазначено, що згідно постанови старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Хорунжої В.Г. від 05.07.2022 у виконавчому провадженні №67773092 про повернення виконавчого документа стягувану виконати застосовані до ТОВ БК «ІНТЕХБУД» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення письмових доказів державним виконавцем для дослідження судом (оригіналу договору поставки №22/10-01 від 22.10.2019, укладеного між ДП МОУ «ОЗБМ» та ТОВ БК «ІНТЕХБУД») не надалось можливим. Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду вказаної справи, оскільки на теперішній час неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та які можуть бути встановлені Приморським районним судом м. Одеси під час вирішення справи №522/26282/21 в порядку кримінального судочинства.

У підготовчому засіданні 14.09.2022 представники прокуратури та позивача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили суд його задовольнити.

Відповідачі у підготовче засідання 14.09.2022 не з`явились, про причини нез`явлення суд не повідомили. При цьому, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином шляхом надіслання ухвали суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як встановлено господарським судом, підставою позовних вимог Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України є посилання на те, що в момент укладення договору поставки №22/10-01 від 22.10.2019р. не додержано вимог, встановлених ст.ст. 203, 228 ЦК України, ст.ст. 732, 179 ГК України, оскільки вказаний договір укладено за відсутністю відповідних повноважень та необхідних потужностей державного підприємства на виконання значних господарських зобов`язань, в умовах прийнятого оборонним відомством рішення про ліквідацію державного підприємства.

Проте, самого договору поставки №22/10-01 від 22.10.2019р. прокуратурою та позивачем до суду не надано та заявлено відповідне клопотання про його витребування, яке було задоволено судом 14.12.2021. Однак, відповідачами вимоги ухвали суду від 14.12.2021 не виконано.

В подальшому, ухвалою суду від 10.03.2022 застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД" заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення письмових доказів державним виконавцем для дослідження судом, а саме: оригінал договору поставки №22/10-01 від 22.10.2019р. укладений між ДП Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД".

Однак, виконати ухвалу Господарського суду Одеської області №916/3514/20 від 10.03.2021 старшим державним виконавцем не представилось можливим, оскільки не вдалось з`ясувати місцезнаходження боржника та майно яке належить боржнику не виявлено та станом на 14.09.2022 у матеріалах справи відсутній договір поставки №22/10-01 від 22.10.2019р.

Водночас, у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа №522/26282/21 відносно колишнього директора ДП МОУ «ОЗБМ» Ракула Василя Миколайовича, який обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, в тому числі, під час укладання з ТОВ БК «ІНТЕХБУД» Договору поставки №22/10-01 від 22.10.2019.

Отже, обставини відносно Договору поставки №22/10-01 від 22.10.2019, які є предметом розгляду справи №916/3514/20 та які будуть встановлені під час вирішення справи №522/26282/21 Приморським районним судом м. Одеси в порядку кримінального судочинства будуть слугувати доказами для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин при розгляді даної справи №916/3514/20 Господарським судом Одеської області.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної господарської справи до вирішення справи №522/26282/21, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, заява Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про зупинення провадження у справі №916/3514/20 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 182, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про зупинення провадження у справі за вх.№17343/22 від 25.08.2022 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/3514/20 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХБУД», Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про визнання договору недійсним до розгляду по суті Приморським районним судом м. Одеси справи №522/26282/21 та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.09.2022р.

Суддя Г.Є. Смелянець