ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа№ 873/86/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Агро-Союз" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 року у третейській справі №17/22, третейський суддя Мамченко Ю.В.

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР"

до Фермерського господарства "Агро-Союз"

про стягнення 215 971,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 року у третейській справі 17/22 позов Приватного підприємства «Адлєр» (заявник) до Фермерського господарства «Агро-Союз» (відповідач) про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства «Агро-Союз» на користь Приватного підприємства «Адлєр» донарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за договором поставки товару №364/АДЛ від 26.03.2020 року у сумі 577703, 72 грн; стягнуто з Фермерського господарства «Агро-Союз» на користь Приватного підприємства «Адлєр» третейський збір у сумі 6177 грн.

19.08.2022 Приватне підприємство «Адлєр» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 року у третейській справі 17/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 справа № 873/78/22 передана на розгляд судді Гарник Л.Л.

За приписами ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 року (суддя Гарник Л.Л.) прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Адлєр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 у третейській справі 17/22. Крім того, даною ухвалою витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з метою розгляду заяви про видачу наказу матеріали третейської справи №17/22 за позовом Приватного підприємства «Адлєр» до Фермерського господарства «Агро-Союз» про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.

08.09.2022 року Фермерське господарство "Агро-Союз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою б/н від 09.04.2020 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 року у третейській справі №17/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 року справа № 873/86/22 передана на розгляд судді Сулім В.В.

09.09.2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від позивача надійшла заява про об`єднання заяв у справу № 873/78/22 для спільного розгляду в одне провадження.

Суддя Північного апеляційного господарського суду у складі Сулім В.В. з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявив про самовідвід від розгляду заяви у справі №873/15/22, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду відповідної заяви вказаним судом та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Аналіз наведеної норми свідчить, що правом сторони за її зверненням є розгляд заяви про скасування цього ж рішення спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Таке право сторони є безумовним. До того ж, такий розгляд буде забезпечувати принцип процесуальної економії та сприяти всебічному і повному розгляду таких заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що під час розподілу заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 року у третейській справі №17/22, було порушено порядок визначення судді для розгляду відповідної заяви, що є підставою для заявлення самовідводу. А тому наведена заява Фермерського господарства "Агро-Союз" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 року у третейській справі №17/22, підлягає переданню до розгляду у вказаному порядку. З наведених підстав клопотання Приватного підприємства "АДЛЄР" про об`єднання заяв у справу № 873/78/22 для спільного розгляду в одне провадження для спільного розгляду в одне провадження на даній стадії не вирішується а передається разом із матеріалами заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 32, 38, 234, 277, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Суліма В.В. задовольнити.

2. Матеріали заяви № 873/86/22 з усіма додатками та клопотаннями передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32, 354 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Сулім