ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Справа № 903/534/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Коломис В.В. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Тищенко А.В.;

відповідача - Чуб М.В.;

третя особа 1 - не з`явився;

третя особа 2 - не з`явився;

третя особа 3 - не з`явився;

третя особа 4 - не з`явився;

третя особа 5 - не з`явився;

третя особа 6 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022, повний текст складено 18.05.2022, у справі № 903/534/21 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" "Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Ореола",

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Титул"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 у справі №903/534/21 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 по справі №903/534/21 та відкрити провадження за апеляційною скаргою. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 р. по справі №903/534/21, визнати недійсним рішення загальних зборів ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" оформлене протоколом №1 позачергових акціонерів загальних зборів ПАТ Володимир-Волинська аграрна компанія" від 26.01.2021 та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Вважає, що рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" від 26.01.2021 р. оформлене протоколом № 1 таким, що підлягає скасуванню оскільки воно прийняте без участі позивача, яка фактично була позбавлена можливості скористатися своїми корпоративними правами на участь у цих загальних зборах та голосувати на них. В той же час на загальних зборах прийняті рішення, які істотним чином обмежують права та законні інтереси позивача як акціонера та які не могли би бути прийняті у разі присутності позивача.

Скаржник зазначає, що будучи з 24.12.2020 акціонером ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія", перебуваючи у реєстрі акціонерів станом на 21.01.2021 ОСОБА_1 мала повне право на участь у загальних зборах Товариства, мала право голосувати на загальних зборах Товариства з приводу питань внесених до порядку денного та мала беззаперечне право на отримання інформації щодо проведення загальних зборів (порядку денного, відомостей про ринкову вартість цінних паперів, тощо).

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/534/21/3183/22 від 16.06.2022 витребувано матеріали справи №903/534/21 з Господарського суду Волинської області.

24.06.2022 матеріали справи №903/534/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 справу №903/534/21 прийнято до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Коломис В.В., розгляд справи призначено 30.08.2022 об 14:30 год.

Також, роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 задоволено клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.09.2022 об 15:00 год.

Копія ухвали направлена сторонам засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом з повідомленням), а також на електронні адреси сторін, відомості про які наявні в матеріалах справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бучинської Г.Б. у період з 13.09.2022 по 14.09.2022 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Коломис В.В., суддя Олексюк Г.Є.

03.08.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського від відповідача Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 у справі № 903/534/21 в якому, з підстав, висвітлених в ньому, зазначає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими, просить рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 року по справі №903/534/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача (апелянта) залишити без задоволення.

13.09.2022 до початку судового засідання представником позивача подано до Північно-західного апеляційного господарського письмові пояснення по справі.

В судове засідання 13.09.2022 з`явились представник позивача - адвокат Тищенко А.В., який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав усні пояснення по суті спору та представник відповідача адвокат Чуб М.В., який повністю заперечив доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав усні пояснення щодо суті спору. Просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, стосовно дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Під час дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є акціонером ПАТ "Володимир-Волинська Аграрна Компанія" із кількістю акцій 13 771 051 (тринадцять мільйонів сімсот сімдесят одна тисяча п`ятдесят одна) штук, що складає 4,1 відсотка від загальної кількості акцій (а.с.14-15, т.1).

Вказані акції були набуті позивачем на підставі Договору №1120/30-5-БВ-1 від 30.11.2020 року та Додаткового договору до нього від 22.12.2020 р. що підтверджується випискою із рахунку у цінних паперах позивача в депозитарній установі АТ "СКАЙБАНК" (а.с. 9, т.2).

ОСОБА_1 зазначає в позовній заяві (з урахуванням заяви про зміну підстав позову), що у червні 2021 року позивач випадково із інформації зазначеної на сайті ПАТ "Володимир-Волинська Аграрна Компанія" - http://www.wak.bgs.kh.ua дізналася, що 22.12.2020 р. на сайті було опубліковано повідомлення про проведення 26.01.2021 року позачергових загальних зборів ПАТ "Володимир-Волинська Аграрна Компанія". Як вбачається із порядку денного зазначеного у цьому повідомленні на голосування загальних зборів мали бути поставлені наступні питання:

- Про обрання членів лічильної комісії та прийняття рішення про припинення їх повноважень;

- Про обрання секретаря загальних зборів;

- Про затвердження порядку проведення загальних зборів;

- Про внесення змін до Положення Про виконавчий орган Товариства Товариства шляхом викладення його в новій редакції.

Поряд з цим, позивач зазначає, що у червні 2021 року із інформації, зазначеної на сайті ПАТ "Володимир-Волинська Аграрна Компанія" - http://www.wak.bgs.kh.ua дізналася, що 11.01.2021 року на сайті було розміщено рішення про внесення змін до порядку денного загальних зборів та денна повістка була доповнена наступними питаннями:

- Про збільшення статутного капіталу Товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків;

- Про невикористання переважного права акціонера на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення;

- Про емісію акцій (із зазначенням учасників розміщення);

- Про визначення уповноваженого органу Товариства, якому надаються повноваження щодо забезпечення емісії акцій;

- Про визначення уповноважених осіб Товариства, яким надаються повноваження щодо забезпечення емісії акцій.

Рішенням загальних зборів ПАТ "Володимир-Волинська Аграрна Компанія" від 26.01.2021 р. оформлене протоколом №1 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Володимир-Волинська Аграрна Компанія" прийняті наступні рішення:

- Про обрання членів лічильної комісії та прийняття рішення про припинення їх повноважень;

- Про обрання секретаря загальних зборів;

- Про затвердження порядку проведення загальних зборів;

- Про внесення змін до Положення Про виконавчий орган Товариства Товариства шляхом викладення його в новій редакції;

- Про збільшення статутного капіталу Товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків;

- Про невикористання переважного права акціонера на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення;

- Про емісію акцій (із зазначенням учасників розміщення);

- Про визначення уповноваженого органу Товариства, якому надаються повноваження щодо забезпечення емісії акцій;

- Про визначення уповноважених осіб Товариства, яким надаються повноваження щодо забезпечення емісії акцій.

Позивач вважає рішення загальних зборів ПАТ "Володимир-Волинська Аграрна Компанія" від 26.01.2021 р. оформлене протоколом №1 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Володимир-Волинська Аграрна Компанія" таким, що підлягає скасуванню, оскільки воно прийняте без участі позивача, яка фактично була позбавлена можливості скористатися своїми корпоративними правами на участь у цих загальних зборах та голосувати на них. В той же час на загальних зборах прийняті рішення, які істотним чином обмежують права та законні інтереси позивача як акціонера та які не могли би бути прийняті у разі присутності позивача.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська Аграрна Компанія" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Володимир-Волинська Аграрна Компанія", оформлене протоколом №1 від 26.01.2021 року.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 у справі №903/534/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська Аграрна Компанія" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства відмовлено.

Обґрунтовуючи відмову у задоволенні позову суд першої інстанції зазначив, що станом на дату складання реєстру власників іменних цінних паперів, зокрема 17.12.2020, ОСОБА_1 власником цінних паперів - іменних простих акцій ПрАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" в кількості 13771051 штук не була, її права та інтереси оскаржуваним рішенням не порушені, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у позові.

Під час розгляду даної справи в суді першої інстанції провадження у справі зупинялось до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом аналогічної справи №903/326/21.

Постановою Верховного суду, Касаційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 903/326/21 касаційну скаргу ПрАТ Володимир-Волинська птахофабрика" задоволено, постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі № 903/326/21 скасовано, рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2021 залишено в силі, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі (а.с.12, т.3).

Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку обставинам справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

В розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під захистом права розуміється державна примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути виражений як концентрований вираз змісту (суті) державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в іншій спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

При цьому, задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем відповідно до вимог процесуального законодавства обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права саме відповідачем, з урахуванням належності обраного способу судового захисту.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Особа, яка звертається до господарського суду з позовом, самостійно обирає спосіб захисту, визначає відповідача, предмет та підстави позову та зазначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З огляду на зазначене, стороною у корпоративному спорі може бути, зокрема, учасник товариства, який обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 167 ГК України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній на момент прийняття оспорюваних рішень позачергових зборів акціонерів, що відбулись 26.01.2021) корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній на момент прийняття оспорюваних рішень позачергових зборів акціонерів, що відбулись 26.01.2021) встановлено, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства (ч.1 ст.4 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній на момент прийняття оспорюваних рішень позачергових зборів акціонерів, що відбулись 26.01.2021).

Відповідно до відомостей наданих депозитарною установою АТ "Скай Банк", в листі від 07.06.2021№20-04/01 встановлено, що на підставі договору про обслуговування рахунку в цінних паперах №20-2-08-354 від 21.12.2020 ОСОБА_1 було відкрито рахунок в цінних паперах № НОМЕР_1 на який 24.12.2020 року було зараховано прості іменні акції бездокументарної форми існування емітента ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" у кількості 13771051 шт.

Згідно Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 №735, право на власності на цінні папери бездокументарної форми існування переходить до депонента нового власника з моменту зарахування прав на ці цінні папери на його рахунок у цінних паперах, що обслуговується депозитарною установою (абзац п`ятдесятий пункту 1 глави 2 розділу V) (а.с. 175 зворотня сторінка т.2).

Отже, станом на дату проведення оспорюваних рішень позачергових зборів акціонерів, що відбулись 26.01.2021 власником іменних цінних паперів ПрАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" зокрема, була ОСОБА_1 із загальною кількістю цінних паперів 13 771 051 штук, що становить 4,1 відсотка від загальної кількості акцій.

Згідно ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній на момент прийняття оспорюваних рішень позачергових зборів акціонерів, що відбулись 26.01.2021) кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній на момент прийняття оспорюваних рішень позачергових зборів акціонерів, що відбулись 26.01.2021), п.8.2.11 Статуту ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" затвердженого позачерговими загальними зборами ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" оформленими протоколом №1 від 04.02.2020 року та п.2.3 Положення "Про Загальні збори акціонерів товариства ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" затвердженого позачерговими загальними зборами ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" оформленими протоколом №2 від 18.12.2018 року, загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства. До виключної компетенції загальних зборів належить: 1) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства; 2) внесення змін до статуту товариства; 3) прийняття рішення про анулювання викуплених акцій; 4) прийняття рішення про зміну типу товариства; 5) прийняття рішення про емісію акцій; 6) прийняття рішення про емісію цінних паперів, які можуть бути конвертовані в акції; 7) прийняття рішення про зменшення статутного капіталу товариства; 8) прийняття рішення про дроблення або консолідацію акцій; 9) затвердження положень про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію (ревізора) товариства, а також внесення змін до них; 10) затвердження інших внутрішніх документів товариства, якщо це передбачено статутом товариства; 11) затвердження річного звіту товариства; 12) розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом; 13) прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій, крім випадків обов`язкового викупу акцій, визначених статтею 68 цього Закону; 14) прийняття рішення про форму існування акцій; 15) затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом; 16) прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів; 17) обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивіль

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній на момент прийняття оспорюваних рішень позачергових зборів акціонерів, що відбулись 26.01.2021), пунктів 8.2.2, 8.2.7 Статуту ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" затвердженого позачерговими загальними зборами ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" оформленими протоколом №1 від 04.02.2020 року та розділу 5 Положення "Про Загальні збори акціонерів товариства ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" затвердженого позачерговими загальними зборами ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" оформленими протоколом №2 від 18.12.2018 року, у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Пунктом 8.2.5 статуту ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" визначено, що повідомлення про проведення зборів та їх порядку денного надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає збори, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання зборів акціонерами. Акціонери товариства повідомляються про скликання зборів у спосіб, визначений наглядовою радою товариства. Товариство додатково не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення зборів розміщує повідомлення про проведення зборів та проект порядку денного на власному веб-сайті в мережі Інтернет.

На засіданні Наглядової ради ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія", яке оформлене протоколом №15/12 від 15.12.2020, зокрема визначено дату складання (дату на яку складено) переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення зборів - 17.12.2020. Визначено дату складання (дату на яку складено) переліку акціонерів, які мають право на участь у зборах - 20.01.2021 (питання 4, 5 порядку денного).

На засіданні Наглядової ради ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія", яке оформлене протоколом №21/12 від 21.12.2020, зокрема затверджено такий спосіб повідомлення акціонерів товариства про проведення позачергових загальних зборів товариства, які відбудуться 26.01.2021:

1. Не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів здійснити персональне повідомлення акціонерів в письмовій формі через депозитарну систему України.

2. Не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розмістити повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів www.stockmarket.gov.ua.

3. Не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розмістити повідомлення про проведення загальних зборів та інші передбачені законодавством інформаційні матеріали на офіційному веб-сайті товариства.

На підставі заяви від 23.12.2019 ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" приєдналось до умов додаткової угоди до договору про обслуговування випусків цінних паперів про направлення повідомлень акціонерам через депозитарну систему України, згідно умов якого сторони погодили, що Центральний депозитарій на підставі наданих емітентом документів відповідно до вимог, встановлених внутрішніми документами Центрального депозитарію, приймає на себе зобов`язання щодо забезпечення направлення акціонерам повідомлень через депозитарну систему України.

Правові засади функціонування депозитарної системи України, порядок реєстрації та підтвердження прав на емісійні цінні папери та прав за ними у системі депозитарного обліку цінних паперів визначає Закон України "Про депозитарну систему України".

Станом на 17.12.2020 ПАТ "НДУ" складено реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" №25231 від 18.12.2020, серед яких ОСОБА_1 відсутня (а.с. 143-145, т.1).

На підставі розпорядження ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" від 22.12.2020 ПАТ "НДУ" здійснено повідомлення учасників товариства, які є акціонерами на дату, станом на яку складається перелік/реєстр - 17.12.2020, про проведення 26.01.2021 зборів акціонерів товариства, про що ПАТ "НДУ" надіслано Лист-повідомлення від 12.01.2021 вих.№28770 відповідачу про виконання розпорядження (том 1, а.с. 149-150).

Крім того, відповідні повідомлення розміщені відповідачем на офіційних веб-сайтах Національного депозитарію України, ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" ( ас????......).

Згідно ст. 38 ЗУ "Про акціонерні товариства" кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів. Пропозиції щодо включення нових питань до проекту порядку денного повинні містити відповідні проекти рішень з цих питань. Пропозиції щодо кандидатів у члени наглядової ради акціонерного товариства мають містити інформацію про те, чи є запропонований кандидат представником акціонера (акціонерів), або про те, що кандидат пропонується на посаду члена наглядової ради - незалежного директора.

Аналогічний порядок зазначений в п. 8.2.8 статуту товариства.

У заяві від 29.12.2020 акціонер ОСОБА_3 запропонував доповнити проект порядку денного зборів товариства, які відбудуться 26.01.2021, питаннями про, зокрема:

- збільшення статутного капіталу товариства, шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків;

- про не використання переважного права акціонера на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення;

- про емісію акцій (із зазначенням учасників розміщення);

- про визначення уповноваженого органу товариства, якому надаються повноваження щодо забезпечення емісії акцій;

- про визначення уповноважених осіб товариства, яким надаються повноваження щодо забезпечення емісії акцій.

Згідно ч. 8 ст. 38 ЗУ "Про акціонерні товариства" у разі внесення змін до проекту порядку денного загальних зборів акціонерне товариство не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів повідомляє акціонерів про такі зміни та направляє/вручає порядок денний, а також проекти рішень, що додаються на підставі пропозицій акціонерів.

На засіданні наглядової ради ПрАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія", яке оформлене протоколом №10/01, вирішено, зокрема доповнити проект порядку денного позачергових зборів акціонерів, які відбудуться 26.01.2021, порядком денним:

- збільшення статутного капіталу товариства, шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків;

- про не використання переважного права акціонера на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення;

- про емісію акцій (із зазначенням учасників розміщення);

- про визначення уповноваженого органу товариства, якому надаються повноваження щодо забезпечення емісії акцій;

- про визначення уповноважених осіб товариства, яким надаються повноваження щодо забезпечення емісії акцій.

На підставі розпорядження ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" від 11.01.2021 ПАТ "НДУ" здійснено повідомлення учасників товариства, які є акціонерами на дату, станом на яку складається перелік/реєстр - 17.12.2020, про що надіслано повідомлення відповідачу про виконання розпорядження від 12.01.2021 (а.с.154, т.1).

Крім того, відповідне повідомлення розміщене на офіційних веб-сайтах Національного депозитарію України, ПрАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" ( ас?????......).

26.01.2021 відбулися позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія", оформлені протоколом №1 (т. 1, а.с. 155-162). Дата, на яку складено перелік акціонерів, які мають право на участь у зборах - 20.01.2021. Загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у зборах становить 4 231 особа, яким належить 344 275 880 штук простих іменних акцій. Загальна кількість голосуючих акцій 341 886 004 штук. Для участі в зборах зареєструвались 5 акціонерів, яким належить 237 136 562 голосуючих акцій товариства, що складає 69,3612% від загальної кількості голосуючих акцій. Порядок денний:

1. Про обрання членів лічильної комісії та прийняття рішення про припинення їх повноважень.

2. Про обрання секретаря загальних зборів.

3. Про затвердження порядку проведення загальних зборів.

4. Про внесення змін до Положення товариства "Про виконавчий орган Товариства" шляхом викладення його в новій редакції.

5. Про збільшення статутного капіталу Товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

6. Про невикористання переважного права акціонерів на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення.

7. Про емісію акцій (із зазначенням учасників розміщення).

8. Про визначення уповноваженого органу Товариства, якому надаються повноваження щодо забезпечення емісії акцій.

9. Про визначення уповноважених осіб Товариства, яким надаються повноваження щодо забезпечення емісії акцій.

Вирішено, зокрема:

- обрати лічильну комісію, повноваження якої припиняються після складання протоколів про підсумки голосування та опечатування бюлетенів для голосування;

- обрати секретаря загальних зборів;

- затвердити порядок проведення загальних зборів;

- збільшити статутний фонд товариства за рахунок додаткових внесків з 37870346,80 грн. до 113611040,40 грн. шляхом розміщення простих іменних акцій товариства у кількості 688 551 760 штук, номінальною вартістю 0,11 грн. за одну акцію, загальною номінальною вартістю 75740693,60 грн.;

- не використовувати переважного права акціонерів товариства на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення;

- здійснити емісію простих іменних акцій товариства; затверджено рішення про емісію акцій товариства; встановлено, що розміщення акцій здійснюватиметься серед відповідних товариств;

- визначено наглядову раду уповноваженим органом товариства, якому надається відповідний вид повноважень;

- визначено генерального директора уповноваженою особою товариства, якій надаються відповідні повноваження.

Основними підставами визнання недійсними прийнятих загальними зборами рішень від 26.01.2021 позивач зазначає недотримання відповідачем процедури скликання зборів, прийняття зборами рішень без участі позивача, чим позбавлено її можливості скористатися своїми корпоративними правами на участь у зборах та голосування на них, прийняття зборами рішень які істотним чином обмежують права та інтереси позивача як акціонера та які не могли би бути прийняті у разі присутності позивача, повідомлення про проведення зборів не містило інформацію про точне місце проведення зборів.

Колегією суддів враховується, що до обов`язкових підстав визнання недійсними рішень загальних зборів відносяться:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів тощо.

У справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, суди при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням з`ясувуть дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Даний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16.

Надаючи правову оцінку дотриманню відповідачем законодавчо унормованої та статутом затвердженої процедури скликання зборів в тому числі і повідомлення позивача -акціонера про їх проведення, колегією суддів враховується правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду у аналогічній справі за №906/326/21 від 24.01.2022.

Так, в постанові йдеться про те, що Законом України "Про акціонерні товариства" визначено необхідність складення переліку акціонерів у таких випадках:

- складення переліку для повідомлення акціонерів про загальні збори на дату, визначену наглядовою радою у рішенні про проведення зборів (ч. 1 ст. 35 Закону);

- складення переліку акціонерів, які мають право на участь у зборах станом на 24 годину за три робочі дні до дня проведення зборів (ч. 1 ст. 34 Закону);

- складення переліку акціонерів для виплати дивідендів на дату, встановлену наглядовою радою (ч. 4 ст. 30 Закону).

Відповідно до п. 1 розділу VI Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 № 735 (у редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин), центральний депозитарій складає реєстр власників іменних цінних паперів на підставі відповідних розпоряджень на складання реєстру власників іменних цінних паперів, переліку власників іменних цінних паперів, переліку акціонерів товариства, переліку акціонерів, яким надсилатиметься повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства, переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями / доходу за цінними паперами, або розпоряджень про забезпечення повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерного товариства.

Для організації проведення загальних зборів акціонерного товариства та реєстрації акціонерів на цих зборах або організації забезпечення нарахування та виплати дивідендів за акціями / доходів за цінними паперами, або з інших підстав, визначених законом, Центральний депозитарій складає відповідно перелік акціонерів, яким надсилатиметься повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства, перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, або перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями / доходу за цінними паперами, перелік акціонерів товариства у формі реєстру власників іменних цінних паперів та/або у формі переліку акціонерів, яким надсилатиметься повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства, переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, або переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями / доходу за цінними паперами, або у формі переліку акціонерів товариства (далі - Перелік власників), складеного на підставі даних такого реєстру власників іменних цінних паперів, відповідно до вимог пункту 18 цього розділу за відповідним розпорядженням.

Отже, ні Законом України "Про акціонерні товариства", ні вказаним Положенням не визначено інших випадків для складання переліку акціонерів, зокрема законодавство не передбачає обов`язку акціонерного товариства звертатись за складенням переліку акціонерів, зокрема, у разі внесення змін до порядку денного відповідних загальних зборів, а також для з`ясування чи не з`явились нові акціонери у проміжку часу між складанням переліку акціонерів, яким надсилається повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства (в порядку ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства"), та складанням переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

Верховний суд зробив висновок, що враховуючи відсутність прямої вказівки закону про необхідність отримання нового переліку акціонерів у разі внесення змін до порядку денного раніше призначених загальних зборів, повідомлення акціонерів про такі зміни у порядку ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства" на підставі переліку акціонерів, складеного станом на 17.12.2020 не може вважатись порушенням законодавства з боку Акціонерного товариства (відповідача) та, відповідно, порушенням прав позивача ( ОСОБА_1 ) на участь у загальних зборах, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позову у даній справі.

З врахуванням вищевикладеної позиції в правозастосуванні, колегією суддів робиться висновок про те, що відповідачем були дотриманні вимоги закону та статуту товариства щодо скликання зборів, порушень прав позивача відповідачем під час процедури скликання зборів судом не встановлено.

Колегією суддів також враховується, що інформація про проведення зборів та про доповнення порядку денного зборів була розміщена на офіційних веб-сайтах Національного депозитарію України, ПрАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія". Дана обставина не заперечується сторонами і як вбачається з позовної заяви, позивач дізнався про проведені збори і прийнятті рішення саме з інформації зазначеної на сайті відповідача. Тобто суд приходить до висновку, що у позивача була реальна можливість бути ознайомленою з подіями, що відбувались у товаристві, акціонером якого вона являється.

Надаючи правову оцінку іншій підставі позову, колегією суддів враховується, що згідно пункту 8.2.17 статуту товариства, збори вважаються правомочними (мають кворум), якщо в них беруть участь акціонери, які сукупно є власниками більш ніж 50% голосуючих акцій.

Голосування на зборах для вирішення кожного з питань, винесених на голосування проводиться за принципом: "одна голосуюча акція - один голос", крім кумулятивного голосування. Кількість голосів, наданих одному акціонеру, визначається кількістю приналежних йому акцій. Право голосу на зборах товариства має кожний акціонер-власник голосуючих акцій товариства, що володіє голосуючими акціями на дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у зборах (п. 8.2.20 статуту).

Тобто, колегія суддів звертає увагу, що участь на зборах 26.01.2021 5-ти акціонерів, яким належить 237 136 562 голосуючих акцій, що становить 69,36129% від загальної кількості голосуючих акцій, надає зборам правомочності для їх проведення.

За прийняття рішень 26.01.2021 проголосували 100% голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія".

З 04 серпня 2018 року набрало чинності рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 12.06.2018р. №385, яким затверджено Порядок збільшення (зменшення) статутного капіталу акціонерного товариства (далі за текстом - Порядок). Порядок поширюється на всі акціонерні товариства, що прийняли рішення про збільшення (зменшення) статутного капіталу, з дати набрання ним чинності. Цей Порядок не поширюється на випадки зміни розміру статутного капіталу акціонерного товариства під час приєднання або виділу. Згідно п.3 глави 2 розділу ІІ Порядок збільшення статутного капіталу акціонерного товариства за рахунок додаткових внесків Порядку, розміщення акцій додаткової емісії (без здійснення публічної пропозиції) здійснюється шляхом їх безпосередньої пропозиції заздалегідь визначеному колу осіб, кількість некваліфікованих інвесторів серед яких не може дорівнювати або перевищувати 150 осіб. До 01 липня 2019 року розміщення акцій приватним акціонерним товариством, зареєстрованим до дня набрання чинності Законом України від 16 листопада 2017 року №2210-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів, може здійснюватися шляхом безпосередньої письмової пропозиції акцій такого акціонерного товариства заздалегідь визначеному колу осіб, кількість некваліфікованих інвесторів серед яких не може становити або перевищувати 150 осіб, а також серед акціонерів такого товариства. Згідно п.6 глави 2 розділу ІІ Порядок збільшення статутного капіталу акціонерного товариства за рахунок додаткових внесків Порядку, збільшення статутного капіталу акціонерного товариства шляхом розміщення акцій додаткової емісії існуючої номінальної вартості без здійснення публічної пропозиції (крім конвертації конвертованих облігацій в акції) здійснюється за такими етапами, зокрема:

1) затвердження ринкової вартості акцій наглядовою радою або загальними зборами акціонерів товариства.

2) прийняття загальними зборами акціонерів товариства рішень про:

збільшення статутного капіталу акціонерного товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків;

невикористання переважного права акціонера на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення (у разі потреби); тощо.

Згідно п. 4.6 статуту кожний акціонер - власник простих акцій Товариства має право вимагати здійснення обов`язкового викупу Товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у Загальних зборах Товариства та голосував проти прийняття Загальними зборами Товариства рішення про, зокрема:

- відмову від використання переважного права акціонера на придбання акцій-додаткової емісії у процесі їх розміщення.

Частиною 1 статті 27 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що переважним правом акціонерів визнається право акціонера - власника простих акцій придбавати розміщувані товариством прості акції пропорційно частці належних йому простих акцій у загальній кількості простих акцій. Частиною 2 цієї ж статті також встановлено, що переважне право обов`язково надається акціонеру - власнику простих акцій у процесі емісії товариством простих акцій (крім випадку прийняття загальними зборами рішення про невикористання такого права) у порядку, встановленому законодавством. Рішення про невикористання переважного права акціонерами на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення приймається більш як 95 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості, які зареєструвалися для участі у загальних зборах.

Однак, як встановлено апеляційним судом, позивач не зареєструвався для участі в загальних зборах, та не голосував проти прийнятих рішень. Разом з тим, як зазначалось вище, відповідачем не було порушено процедуру повідомлення позивача про проведення зборів із запропонованим порядком денним.

Судом апеляційної інстанції також враховано, що незгода акціонера (учасника, члена) юридичної особи з прийнятими рішеннями загальних зборів цієї юридичної особи не може бути підставою для визнання таких рішень загальних зборів недійсними. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №903/326/21.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка доказів має свій зміст: визнання допустимості, належності, достовірності, вірогідності і взаємозв`язку всієї сукупності доказів.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову.

Згідно ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року).

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, колегія суддів вважає посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, безпідставними та документально необґрунтованими. Суд першої інстанції повно з`ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм процесуального права при прийнятті ухвали судом першої інстанції судовою колегією не встановлено, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі судового рішення, а наведені в ній доводи не спростовують висновків суду.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на апелянта.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 272, 273, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 у справі № 903/534/21 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу №903/534/21 повернути до Господарського суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "15" вересня 2022 р.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.