ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

22 вересня 2022 року Справа № 926/2923/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація» (04128, місто Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-В, приміщення 4, код 42916873)

до дочірнього підприємства «Калина-1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калина» (59350, Чернівецька область, Кіцманський район, село Кальнівці, код 33330053)

про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 350 000,06 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача керівник Савін О.О.;

від відповідача адвокат Кутровська Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до дочірнього підприємства «Калина-1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калина», в якому просить стягнути 350 000,06 грн штрафу.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 14.02.2022 між сторонами укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 100с-22, згідно якого постачальник зобовязався продати, а покупець прийняти у власність та оплатити сою не ГМО українського погодження в кількості 100 т загальною вартістю 1 750 000,32 грн. У відповідності до умов договору відповідач повинен поставити товар до 17.02.2022 (включно). Однак в порушення умов договору товар не був поставлений як до 17.02.2022, так і не поставлений протягом наступних днів та на дату звернення з позовом, що стало підставою для звернення до суду та нарахування штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 12.08.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 31.08.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 19.08.2022 підготовче судове засідання за участю представника позивача керівника Савіна О.О. вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 31.08.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.09.2022, яке вирішено провести в режимі ВКЗ.

15.09.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.09.2022, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Присутні в судовому засіданні 22.09.2022 позивач повідомив, що сторонам не вдалося дійти згоди щодо мирного врегулювання спору, а тому позовні вимоги підтримав, натомість представник відповідача проти позову заперечила.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача позовні вимоги підтримав, проти відкладення розгляду справи заперечив, просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З огляду на положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив наступне судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2923/22.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 14:30 год 25 жовтня 2022 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача керівника Савіна Олександра Олеговича за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 вересня 2022 року.

Суддя І.В. Марущак