ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"14" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/642/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали

позовної заяви Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин"

про стягнення 138 730,28грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" про стягнення на користь Андрушівської міської ради заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 4,8988га, кадастровий номер :01:027:0150 в розмірі 138 730,28грн.

Ухвалою суду від 30.08.2022 постановлено позовну заяву залишити без руху; керівнику Бердичівської окружної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 2481,00грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 823 (штрихкодовий ідентифікатор) (ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 30.08.2022), надіслане керівнику Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області, вручено за довіреністю 02.09.2022.

Таким чином, останній день для усунення недоліків позовної заяви - 12.09.2022.

09.09.2022 через діловодну службу (канцелярію) суду від керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області надійшло клопотання №50-90-2590вих-22 від 09.09.2022 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з відсутністю на даний час коштів для сплати судового збору, що вбачається з доданої до клопотання довідки Відділу фінансування та бухгалтерського обліку Житомирської обласної прокуратури №21-220вих-22 від 09.09.2022.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, ч.2 ст.174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який н е м о ж е п е р е в и щ у в а т и д е с я т и д н і в з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та не може бути продовжений судом в порядку ч.2 ст.119 ГПК України, оскільки його максимальна межа визначена ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом із тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, то суд позбавлений можливості продовжити строк понад того, що встановлено Господарським процесуальним кодексом України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №911/3039/19 та від 17.02.2022 у справі №922/3257/21.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвалою від 30.08.2022 господарський суд встановив заявнику максимальний десятиденний строк, передбачений ГПК для усунення недоліків позовної заяви, який не може бути продовжений судом поза межами цього строку, підстави для задоволення клопотання №50-90-2590вих-22 від 09.09.2022 відсутні.

Станом на 14.09.2022 прокурор не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви, вимоги ухвали суду від 30.08.2022 не виконав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення керівнику Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області позовної заяви №50-94-918-22 вих-22 від 19.08.2022 та доданих до неї документів.

При цьому, суд роз`яснює прокурору, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керівнику Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в задоволенні клопотання №50-90-2590вих-22 від 09.09.2022 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

2. Повернути Керівнику Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області його позовну заяву №50-94-918-22 вих-22 від 19.08.2022, подану в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" про стягнення на користь Андрушівської міської ради заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 4,8988га, кадастровий номер :01:027:0150, в розмірі 138 730,28грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява №50-94-918-22 вих-22 від 19.08.2022 з доданими документами на 54 арк.;

- клопотання про усунення недоліків №50-90-2590вих-22 від 09.09.2022 з доданою копією довідки №21-220вих-22 від 09.09.2022 на 3 арк.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (рек) та на електронну пошту:

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: