У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/432/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/432/22

за позовом: Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України,

вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, 14027;

електронна адреса: ;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Науково - виробничого об`єднання «Чернігівеліткартопля»,

вул. Я. Лизогуба, буд. 13, смт. Седнів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15522;

електронна адреса: ;

про стягнення 62788,70грн;

без виклику представників сторін;

Позивач - Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Науково-виробничого об`єднання «Чернігівеліткартопля» про стягнення 62788,70 грн заборгованості, в тому числі: 43800грн основного боргу; 7487,01 грн інфляційних втрат за період з квітня 2021 року по травень 2022 року; 1522,51 грн трьох відсотків річних за період з 12.04.2021 по 06.07.2022; 9979,18 грн пені за період з 12.04.2021 по 06.07.2022.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Сторони повідомлені про розгляд справи судом шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси сторін (докази отримання наявні в матеріалах справи).

Позиція учасників справи. Заяви та клопотання учасників справи.

Позов обґрунтовано порушенням ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля» грошових зобов`язань по розрахунку за отримані послуги на підставі договору №1 від 06.04.2021.

19.08.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Так, представник відповідача зазначає, що платіжним дорученням № 1918 від 10.08.2022 відповідачем сплачена сума заборгованості 62788,70 грн, що включає в себе суму боргу, інфляційні, річні та пеню.

Суд прийняв заяву до розгляду.

22.08.2022 позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позивач посилається на те, що відповідачем було повністю сплачено суму заборгованості, а саме 43800 грн боргу, 1522,51 грн річних, 9979,18 грн пені, 7487,01 грн інфляційних.

Крім того, позивач просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову до суду на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Суд прийняв клопотання до розгляду.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Позивачем у заяві № 01-07/219 від 19.08.2022 та відповідачем у клопотанні від 19.08.2022 зазначено, що заборгованість відповідача в сумі 62788,70 грн повністю сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №1918 від 10.08.2022. При цьому в графі «призначення платежу» визначено: «сплата заборгованості в сумі 43800 грн, в т.ч. ПДВ 7300 грн, індекс інфляції 7487,01 грн, 3% річних - 1522,51 грн, неустойка у вигляді пені - 9979,18 грн».

Судом встановлено, що дані суми відповідають сумам, заявленим позивачем до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За таких обставин, клопотання позивача та заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивачем у заяві про закриття провадження у справі заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір у сумі 2481 грн, сплачений платіжним дорученням № 251 від 27.06.2022 підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі за позовом Інституту сільськогосподарської мікробіології агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України код 00497360 до Приватного акціонерного товариства Науково - виробниче об`єднання «Чернігівеліткартопля», код 00497377 про стягнення 62788,70 грн закрити за відсутністю предмету спору.

2.Повернути Інституту сільськогосподарської мікробіології агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України код 00497360 з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 2481 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 251 від 27.06.2022, примірник якого знаходиться у матеріалах справи № 927/432/22 Господарського суду Чернігівської області.

3.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.09.2022.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ноувен М.П.