СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/986/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю:

апелянта не з`явився;

боржника не з`явився;

арбітражного керуючого не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката Горустовича Д.Б. (вх. №3953Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.), повний текст якої складено 30.11.2021 року

за заявою Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автив Стиль, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року закрито провадження у справі № 922/986/21 за заявою Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" банкрутом; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2021 року у справі № 922/986/21.

Представник Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвокат Горустович Д.Б. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, ввести ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ТОВ Автив Стиль, визнати банкрутом, призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сисуна О.І. та повернути справу до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду справи у новому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року, суддею доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 року звільнено Фізичну особу підприємця Мирошник Володимира Івановича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі;клопотання представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката Горустовича Д.Б. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката Горустовича Д.Б. на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі; кредитору, боржнику та арбітражному керуючому встановлено строк до 05.01.2022 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК України; призначено справу до розгляду на "31" січня 2022 року о 12:30; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"; витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/986/21.

31.12.2021 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшла справа у 2-х томах (вх.№213).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року оголошено перерву у розгляді справи до "16" лютого 2022 року о 15:30 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

07.02.2022 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов лист (вх.№1434), в якому останній повідомляє про те, що відповідно до інформаційної системи ІТС Податковий блок, містяться відомості щодо смерті ОСОБА_1 (р.н.о.п.п. НОМЕР_1 ), з додатками: Витягом з інформаційної системи ІТС Податковий блок на 3-х арк.; Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк., який, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

11.02.2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) (вх.№1758), з додатками в копіях: договори про відступлення права вимоги від 12.09.2021 року №0921/01, від 12.09.2021 року №0921/03, від 12.09.2021 року №0921/04, від 12.09.2021 року №0921/05, від 12.09.2021 року №0921/06, від 12.09.2021 року №0921/07, від 12.09.2021 року №0921/08, від 12.09.2021 року №0921/09, від 12.09.2021 року №0921/10, від 12.09.2021 року №0921/11; повідомлення про відступлення права вимоги від 12.09.2021 року, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи Чуканової А.О., паспорт ОСОБА_2 , картка платника податків Чуканової А.О., довіреність від 12.12.2019 року, вимога про погашення боргу від 09.02.2022 року, відповідь ТОВ Автив Стиль на вимогу ОСОБА_2 про погашення боргу від 10.02.2022 року, які долучено до матеріалів справи, в якій остання просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль (місцезнаходження:61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ), шляхом заміни сторони кредитора ФОП Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з вимогами у розмірі 1 650 000,00 грн.; замінити у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль (місцезнаходження:61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ) кредитора - ФОП Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з вимогами у розмірі 1 650 000,00 грн.

16.02.2022 року на адресу суду від представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката Горустовича Д.Б. надійшла згода ФОП Мирошника Володимира Івановича на заміну кредитора у справі №922/986/21 (вх.№1960), в якій останній просить задовольнити заяву нового кредитора Чуканової А.О. про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль, яку долучено до матеріалів справи.

16.02.2022 року на адресу суду від директора ТОВ Автив Стиль Телитченко А.О. надійшла згода ТОВ Автив Стиль на заміну кредитора у справі №922/986/21 (вх.№1961), в якій останній просить задовольнити заяву нового кредитора Чуканової А.О. про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль, яку долучено до матеріалів справи.

16.02.2022 року на адресу суду від представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича Горустовича Д.Б. надійшла заява як представника та в інтересах ФОП Мирошник В.І. про приєднання додаткових доказів на додаткове підтвердження повноважень щодо представництва (вх.№1978), в якій останній просить долучити до матеріалів справи додаткові докази на додаткове підтвердження повноважень адвоката Горустовича Д.Б. щодо представництва ОСОБА_1 згідно додатків, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

16.02.2022 року на адресу суду від представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката Горустовича Д.Б. надійшла заява як представника та в інтересах ФОП Мирошник В.І. про приєднання додаткових доказів на додаткове підтвердження повноважень щодо представництва (вх.№1991), в якій останній просить долучити до матеріалів справи додаткові докази на додаткове підтвердження повноважень адвоката Горустовича Д.Б. щодо представництва ОСОБА_1 згідно додатків, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року, враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта та відсутністю в матеріалах справи доказів його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, оголошено перерву у розгляді справи до "23" лютого 2022 року о 15:30 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року оголошено перерву у розгляді справи до "24" лютого 2022 року о 12:00 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Судове засідання, призначене на 24.02.2022 року у справі №922/986/21 не відбулося, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 року доведено до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи №922/986/21 у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу; про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката Горустовича Д.Б. на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21 ухвалено учасників справи повідомити додатково; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 року повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката Горустовича Д.Б. на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2021року у справі №922/986/21 відбудеться "17" серпня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 року, у зв`язку з відпусткою судді Гези Т.Д., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 року повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката Горустовича Д.Б. на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2021року у справі №922/986/21 відбудеться "13" вересня 2022 року об 11:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

У судове засідання 13.09.2022 року представники учасників провадження у справі про банкрутство не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) (вх.№1758 від 11.02.2022 року), зазначає таке.

Так, 12.09.2021 року між ФОП Мирошник В.І. в особі адвоката Донде Вадима (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір №0921/01 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого з моменту підписання договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників у розмірі 165000,00 грн. та усі похідні права.

12.09.2021 року між ФОП Мирошник В.І. в особі адвоката Донде Вадима (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір №0921/03 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого з моменту підписання договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників у розмірі 165000,00 грн. та усі похідні права.

12.09.2021 року між ФОП Мирошник В.І. в особі адвоката Донде Вадима (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір №0921/04 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого з моменту підписання договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників у розмірі 165000,00 грн. та усі похідні права.

12.09.2021 року між ФОП Мирошник В.І. в особі адвоката Донде Вадима (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір №0921/05 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого з моменту підписання договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників у розмірі 165000,00 грн. та усі похідні права.

12.09.2021 року між ФОП Мирошник В.І. в особі адвоката Донде Вадима (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір №0921/06 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого з моменту підписання договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників у розмірі 165000,00 грн. та усі похідні права.

12.09.2021 року між ФОП Мирошник В.І. в особі адвоката Донде Вадима (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір №0921/07 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого з моменту підписання договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників у розмірі 165000,00 грн. та усі похідні права.

12.09.2021 року між ФОП Мирошник В.І. в особі адвоката Донде Вадима (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір №0921/08 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого з моменту підписання договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників у розмірі 165000,00 грн. та усі похідні права.

12.09.2021 року між ФОП Мирошник В.І. в особі адвоката Донде Вадима (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір №0921/09 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого з моменту підписання договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників у розмірі 165000,00 грн. та усі похідні права.

12.09.2021 року між ФОП Мирошник В.І. в особі адвоката Донде Вадима (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір №0921/10 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого з моменту підписання договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників у розмірі 165000,00 грн. та усі похідні права.

12.09.2021 року між ФОП Мирошник В.І. в особі адвоката Донде Вадима (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір №0921/11 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого з моменту підписання договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників у розмірі 165000,00 грн. та усі похідні права.

Одним з солідарних боржників щодо якого первісний кредитор відступив право вимоги, а новий кредитор набув право вимоги є - ТОВ Автив Стиль, м. Харків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитору чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щ одо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником). У зв`язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст.52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

А тому, враховуючи те, що ОСОБА_2 є новим кредитором за договорами про відступлення права вимоги від 12.09.2021 року №0921/01, №0921/03, №0921/04, №0921/05, №0921/06, №0921/07, №0921/08, №0921/09, №0921/10 та №0921/11, укладеними між ФОП Мирошник В.І. в особі адвоката Донде Вадима та Чукановою А.О., слід задовольнити заяву Чуканової А.О. про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) (вх.№1758 від 11.02.2022 року) та здійснити заміну кредитора ФОП Мирошник В.І. у справі №922/986/21 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Разом з тим, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

За приписами ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених особливим режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне, довести до відома учасників судового процесу про те, що наступна дата відкритого судового засідання з розгляду даної справи буде визначена після усунення обставин небезпеки загрози учасників судового процесу, а сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання.

Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора (процесуальне правонвступництво) (вх.№1758 від 11.02.2022 року).

2. Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Автив Стиль- Фізичну особу підприємця Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

3.Довести до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи №922/986/21 у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

4. Про дату, час та місце розгляду справи №922/986/21 учасників справи повідомити додатково.

5. Запропонувати учасникам справи про банкрутство свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко