ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/445/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод»

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. (повний текст складено 29.07.2022 р.)

у справі № 910/445/20 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі-Логістик»

про визнання недійсним пункту 8.9 договору № 03062019-ПВ/ТЕ від 03.06.2019 р. транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі-Логістик» про визнання недійсним пункту 8.9 договору № 03062019-ПВ/ТЕ від 03.06.2019 р. транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.07.2022 р. (повний текст складено 18.07.2022 р.) у справі № 910/445/22 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод».

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. (повний текст складено 29.07.2022 р.) у справі № 910/445/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі-Логістик» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» 12.08.2022 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому суддя (судді-доповідачу) (складу суду) 17.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/445/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/445/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/445/22.

До суду 07.09.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/445/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2022 р. у справі № 910/445/22 та призначено її до розгляду на 11.10.2022 р.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 910/445/22.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 910/445/22 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/445/22 призначити до розгляду на 11.10.2022 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДенДі-Логістик» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран