ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

20 вересня 2022 року м.Тернопіль Справа № 907/29/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія», м.Ужгород

про розірвання договору фінансового лізингу та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фінансова компанія", м.Ужгород Закарпатської області, про розірвання договору фінансового лізингу №50.00. від 31.03.2021 та зобов`язання повернути предмет лізингу, а саме: нерухоме майно (будівля елеватора, площею 944,9мм2), що розташоване за адресою: вул.Лесі Українки, буд.7Ф, смт.Дружба Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.08.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні, призначеному на 20.09.2022, про що повідомлено учасників справи.

До початку розгляду спору по суті від відповідача надійшло клопотання б/н від 19.09.2022 (вх.№6115 від 19.09.2022) про продовження строку розгляду справи по суті та відкладення першого судового засідання. В обгрунтування клопотання відповідач посилається на участь його представника - адвоката Маркуся М.І., в іншому судовому засіданні у справі №907/726/18 у Господарському суді Закарпатської області, котре призначено на 15:30год., а також на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких судам рекомендовано відкладати розгляд справи, за винятком невідкладних судових розглядів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача б/н від 19.09.2022 (вх.№6115 від 19.09.2022) у зв`язку з його необгрунтованістю, зазначивши, що відповідач не позбавлений можливості взяти участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Заслухавши думку представника позивача, подане клопотання судом відхилено як необгрунтоване, оскільки викладені в ньому обставини, на думку суду, не є перешкодою взяти участь у судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконферензв`язку.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки в судовому засіданні не брав участі представник відповідача, є необхідність повідомити його про дату, час і місце наступного судового засідання у справі.

При цьому суд звертає увагу на наступне:

- з 05.10.2021 розпочала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза його межами;

- участь представників учасників провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції дозволить дослідити й оцінити доводи позовної заяви без порушення засад господарського судочинства та водночас не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їхньому життю, здоров`ю та безпеці, що можуть виникнути в умовах воєнної агресії проти України;

- нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України");

- положеннями Закону України "Про правовий режим воєнного стану" унормовано, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право особи на судовий захист;

- в період воєнного стану основною задачею господарських судів є забезпечення роботи економіки, шляхом вирішення в максимально короткі строки спорів між суб`єктами господарювання, з метою відновлення товарно-грошових, кредитних відносин між ними, що, в свою чергу, призводить до наповнення бюджету країни, який в період воєнного стану дає можливість підвищувати обороноздатність країни.

Керуючись ч.2 ст.120, ст.ст.121, 216, 232-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія», м.Ужгород, як відповідача, про те, що в судовому засіданні 20 вересня 2022 року після заслуховування вступного слова позивача та з`ясування усіх обставин справи було оголошено перерву до "04" жовтня 2022 року до 10:30 год., про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а,зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Повідомити учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників безпосередньо в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon з дотриманням вимог ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи №1845/0/15-21від 17.08.2021.

4. Відповідно до рішення Ради суддів України № 26 від 05.08.2022 рекомендувати учасникам судового процесу:

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі;

- зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами.

5. Копію ухвали направити на електронну адресу Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія», .

Ухвала набирає законної сили 20.09.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет.

Суддя Н.О. Андрусик