УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/8555/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРЕЙД ХАУС

про скасування судового наказу у справі №910/8555/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПІС-УКРАЇНА (03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, буд. 2/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРЕЙД ХАУС (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, буд. 4А)

про стягнення заборгованості у розмірі 54 192,95 грн

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПІС-УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРЕЙД ХАУС про стягнення заборгованості у розмірі 54 192,95 грн (39 280,00 грн основний борг; 6 553,84 грн пеня; 3 928, 00 грн штраф 10%; 542,39 грн 3% річних; 3 888,72 грн інфляційні втрати), що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу №781 від 29.03.2016.

20.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРЕЙД ХАУС про скасування судового наказу від 06.09.2022 у справі №910/8555/22.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що вимоги заявника за вищевказаним наказом є необґрунтованими та безпідставними, оскільки на підставі платіжних доручень №1878 від 08.09.2022 та №1884 від 12.09.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРЕЙД ХАУС було сплачено суму основної заборгованості у розмірі 39 280,00 грн за договором купівлі-продажу №781 від 29.03.2016. Крім того, за доводами боржника, існують законні та обґрунтовані підстави для звільнення боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, оскільки неможливість виконання ним такого зобов`язання напрямку пов`язана з форс-мажорними обставинами, що передбачено умовами укладеного договору між сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРЕЙД ХАУС про скасування судового наказу була подана боржником у строки, передбачені ст. 157 ГПК України.

Таким чином, враховуючи звернення боржника до суду із заявою про скасування наказу у встановлені ГПК України строки, та приймаючи до уваги обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду м. Києва від 06.09.2022 у справі № 910/8555/22.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРЕЙД ХАУС про скасування наказу Господарського суду м. Києва від 06.09.2022 у справі № 910/8555/22.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду м. Києва від Києва від 06.09.2022 у справі № 910/8555/22.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛПІС-УКРАЇНА, що воно не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин