УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

по суті

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/992/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"

(вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04052)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, м. Київ, 02660)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ" (вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8 Б, офіс 431, м. Київ, 03035)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4, м.Київ, 04071)

4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд.17, м. Київ, 04053)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 :

1. Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (вул. Велика Васильківська, буд. 10)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" (Кловський узвіз, буд. 11, м. Київ, 01021)

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі - продажу майнових прав

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Олійник А.О. (ВКЗ);

Від відповідача - 1: Павликівський В.І.;

Від відповідачів - 2,3: не з`явились;

Від відповідача - 4: Павликівський В.І;

Від третіх осіб - 1,2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (далі - відповідач -1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ" (далі - відповідач - 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (далі - відповідач -3), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач - 4) про:

- визнання недійсними відкритих торгів (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 01.04.2020 року з реалізації лоту № GL16N817264 (ідентифікатор аукціону № UA-EA-2020-03-1 l-000008-b) в частині активу - Договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 293 від 10.08.2010 року, позичальником за яким є ТОВ "Бізнес Авіація" та Іпотечного договору від 10.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. за реєстровим № 5817, Іпотекодавцем за яким є ТОВ "Бізнес Авіація";

- визнання недійсним протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-1 l-000008-b від 01.04.2020 року, складеного за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) з використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 01.04.2020 року з реалізації лоту № GL16N817264 в частині активу - Договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 293 від 10.08.2010 року, позичальником за яким є ТОВ "Бізнес Авіація" та Іпотечного договору від 10.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. за реєстровим № 5817, Іпотекодавцем за яким є ТОВ "Бізнес Авіація";

- визнання недійсним з моменту укладення Договору № 82/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 29.04.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. та зареєстрований у реєстрі за № 483, в частині активу - Договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 293 від 10.08.2010 року, позичальником за яким є ТОВ "Бізнес Авіація" та Іпотечного договору від 10.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. за реєстровим № 5817, Іпотекодавцем за яким є ТОВ "Бізнес Авіація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1- Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація", підготовче засідання призначено на 28.02.2022.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 підготовче засідання з розгляду справи № 910/992/22 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежали від суду.

29.03.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 3 надійшов відзив на позовну заяву.

05.04.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду від 20.04.2022 призначено підготовче засідання по справі № 910/992/22 на 30.05.2022.

20.05.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 1 надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

23.05.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції.

24.05.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд продовжити встановлений судом строк для подання відповіді на відзив та встановити новий строк вісім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 25.05.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 заяву позивача про продовження строку на надання відповіді на відзив задоволено.

26.05.2022 через електронну пошту суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

30.05.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідачів 1,4 надійшов відзив.

Представник відповідача - 2 в підготовче засідання 30.05.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - 3 в підготовче засідання 30.05.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №975.

Представники третьої особи - 1 та третьої особи - 2 в підготовче засідання 30.05.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час був повідомлені належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 30.05.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення заяви представника відповідачів 1,4 про поновлення процесуального строку для подачі на позовну заяву.

Крім того, Судом у підготовчому засіданні 30.05.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.06.2022.

01.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшов відзив.

01.06.2022 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

13.06.2022 через електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.06.2022 через електронну пошту суду від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в підготовче засідання 22.06.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - 2 в підготовче засідання 22.06.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - 3 в підготовче засідання 22.06.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №345.

Представник третьої особи - 2 в підготовче засідання 22.06.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Представник відповідачів 1,4 у підготовчому засіданні 22.06.2022 заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Представники третьої особи - 1 у підготовчому засіданні 22.06.2022 не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 22.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотань про відкладення підготовчого засідання представників позивача та третьої особи-1 та відкладено підготовче засідання на 13.07.2022.

05.07.2022 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції.

11.07.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

Представник позивача в підготовче засідання 13.07.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Представники відповідача - 2 та відповідача - 3 в підготовче засідання 13.07.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - 2 у підготовче засідання 13.07.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 13.07.2022 суд повідомив, що за технічними причинами представник позивача позбавлений можливості приймати участь в підготовчому засіданні в режимі відеокнференції .

Судом у підготовчому засіданні 13.07.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.08.2022.

21.07.2022 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

02.08.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи - 1.

02.08.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/8776/21 про банкрутство.

Представники відповідача - 2 та відповідача - 3 в підготовче засідання 03.08.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - 2 у підготовче засідання 03.08.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 03.08.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання про передачу справи за підсудністю до встановлення фактичних обставин справи.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 03.08.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.08.2022.

Представники відповідача - 2 та відповідача - 3 в підготовче засідання 17.08.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - 2 у підготовче засідання 17.08.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.08.2022 заявляв усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідачів 1,4 не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи - 1 не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 17.08.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання про відкладення підготовчого засідання представника позивача та підготовче засідання відкладено на 12.09.2022.

22.08.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача - 2.

Представник відповідача - 2 в підготовче засідання 12.09.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №936.

Представник відповідача - 3 в підготовче засідання 12.09.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №944.

Представник третьої особи - 1 у підготовче засідання 12.09.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою розпискою про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/992/22 на 12.09.2022.

Представник третьої особи - 2 у підготовче засідання 12.09.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.09.2022 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача - 2 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/8776/21 про банкрутство.

Представник відповідачів 1,4 у підготовчому засіданні 12.09.2022 поклався на розсуд суду щодо розгляду клопотання представника відповідача - 2 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/8776/21 про банкрутство.

Суд за результатом розгляду клопотання представника відповідача-2 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи про банкрутство ухвалив відмовити у його задоволенні у зв`язку необґрунтованістю та безпідставністю, з огляду на наступне.

Так, у вказаному клопотання відповідач-2 просив передати справу №910/922/22 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/8776/21 про банкрутство ТОВ «Бізнес Авіація» на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства та п. 8 ст. 20 ГПК України.

Згідно ч. 1. ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 8 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Статтею 7 Кодексу України з питань банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Суд зазначає, що ТОВ «Бізнес Авіація» є учасником у справі №910/992/22 в якості третьої особи, про те не є її стороною в розумінні ст. 45 ГПК України.

Також, суд зазначає, що предметом спору у справі №910/992/22 є визнання недійсними результатів аукціону, учасником ТОВ «Бізнес Авіація» яких не був, та визнання недійсним договору, стороною якого ТОВ «Бізнес Авіація» не є.

А тому, суд зазначає про відсутність підстав, передбачених ГПК України та Кодексом України з питань банкрутства, для передачі справи №910/922/22 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/8776/21 про банкрутство ТОВ «Бізнес Авіація».

Судом у підготовчому засіданні 12.09.2022 винесено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники учасників справи у підготовчому засіданні 12.09.2022 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 12.09.2022 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/992/22 до судового розгляду по суті на 05.10.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 12.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2022.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/