УХВАЛА

09 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/2797/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Багай Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світенергоресурс» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2022 (колегія суддів: Кощеєв І. М., Орєшкіна Е. В., Чус О. В.) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2022 (суддя Глушков М. С.) у справі

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до відповідачів: 1. Світловодської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс" про визнання недійсним рішення, договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся в інтересах держави до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Світловодської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс" про:

- визнання недійсним рішення Великоскельовської сільської ради від 21.10.2019 № 201 "Про затвердження проекту землеустрою та надання земельних ділянок в оренду ТОВ "Світенергоресурс" у частині, що стосується надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :55:000:0001;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :55:000:0001 ) від 12.11.2019 без номеру, укладеного між Великоскельовською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області в особі сільського голови - Могильного Сергія Оникійовича, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс" повернути Світловодській міській раді Кіровоградської області шляхом складання акта прийому-передачі земельну ділянку з кадастровим номером :55:000:0001 площею 15,2602 га, яка знаходиться на території Світловодської міської територіальної громади у с. Мала Скельова, Олександрійського району, Кіровоградської області.

28.01.2022 Господарський суд Кіровоградської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2022, повний текст якої складений 05.08.2022, про задоволення цього позову повністю.

25.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Світенергоресурс» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ці судові рішення, в якій просить їх скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 її передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Багай Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світенергоресурс» та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 26 жовтня 2022 року о 12:30 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 12 жовтня 2022 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/2797/21.

7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Багай

Суддя С. К. Могил