УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/602/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2"

про стягнення 2 706 602,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2022 у справі № 910/602/21: закрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" (далі - ТОВ "Укртранслогістика-2") на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 910/602/21.

До постановлення ухвали Верховним Судом у цій справі, 12.08.2022 (згідно зі штампом вихідної кореспонденції Укрпошти) до Касаційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" направлена заява (далі - ТОВ "Тегра Лоджистікс", позивач), викладена первинно у прохальній частині відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Укртранслогістика-2", про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача (вимоги якої продубльовано у заяві про ухвалення додаткового рішення, поданої нарочно до Верховного Суду 12.09.2022).

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що ухвалу Касаційного господарського суду від 08.09.2022 у цій справі постановлено за результатами її розгляду в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "Тегра Лоджистікс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/602/21 у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/602/21 у засіданні Касаційного господарського суду на 22 вересня 2022 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка,6, кімн. №302.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на вказану заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка,6.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова