ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2022 Справа № 908/1747/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №0909/46 від 09.09.2022 (вх. № 1919/08-07/22 від 12.09.2022)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550; адреса представника (адвокат Бохан С.О.): 08700, Київська область, Обухів, мкрн. Обухівський, Ключ, буд. 4, кв. 25)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «ВРОЖАЙНИЙ» (72382, Запорізька область, Мелітопольський район, селище, Садове, вул. Центральна, буд. 12)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «ВРОЖАЙНИЙ» та ОСОБА_1 про стягнення 713.851,72 грн, з яких: 666.636,04 грн основний борг, 47.215,68 грн відсотки за користування кредитом.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання покупцем (відповідачем-1) зобов`язань щодо своєчасної оплати продукції за договором поставки №47/21-3 від 01.03.2021, а також порушення зобов`язань поручителем (відповідачем-2) за договором поруки №П/47/21-3 від 01.03.2021.

Просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

В позові навів орієнтовний (попередній) розрахунок витрат на правничу допомогу, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи у розмірі 61.096,29 грн.

Також позов містить посилання на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що стала підставою для введення Указом Президента № 64 воєнного стану, який на даний час продовжено, відділення ПАТ «Укрпошта» за поштовим індексом 72382 (місцезнаходження Відповідача-1) та 72364 (місцезнаходження Відповідача-2) не функціонують. Копія позовної заяви з додатками була відправлена електронним листом з описом вкладення на електронну адресу Відповідачів: . Докази не функціонування відповідних відділень ПАТ «Укрпошта» та докази відправки копії позовної заяви з додатками на електронну адресу Відповідачів додаються.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позов ТОВ «СПЕКТР-АГРО» надійшов до суду через систему «Електронний суд».

В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачам разом з доданими до неї документами позивачем надано витяг з електронної пошти позивача. Проаналізувавши зазначений витяг, суд дійшов висновку про відсутність доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача-2.

Позовні матеріали будь-яких пояснень щодо однакової поштової адреси у двох відповідачів не містить, у витягу в розділі «Тема» вказано - відправлення ТОВ «ВРОЖАЙНИЙ».

Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу-2 примірника позовної заяви № 0909/46 від 09.09.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «СПЕКТР-АГРО» №0909/46 від 09.09.2022 (вх. № 1919/08-07/22 від 12.09.2022) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази направлення/вручення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2 (Гришиної І.А.).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова