УХВАЛА

про поворот виконання рішення

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/13908/17

За позовом Акціонерного товариства «Фармак»

до 1. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

2. Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

Щодо розгляду заяви б/н від 10.08.2022 року «Про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду» Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Олефір В.О.;

від відповідача-1 не з`явилися;

від відповідача-2 (заявника) Ромащенко Д.О., Кудрицька Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року, у задоволенні вимоги про визнання недійсним свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг "Корвалол-Дарниця" відмовлено повністю; у задоволенні позову до Державної служби інтелектуальної власності України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг "Корвалол-Дарниця" та здійснення публікації про це в офіційному бюлетені "Промислова власність" відмовлено повністю; у задоволенні позову до ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2019 року у справі № 910/13908/17 судові рішення попередніх інстанцій залишено без змін.

У липні 2019 року АТ "Фармак" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у задоволенні заяви АТ "Фармак" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами відмовлено; рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2021 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року скасовано; задоволено заяву АТ "Фармак" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову: визнано недійсним свідоцтво України № 49087 на знак для товарів і послуг "Корвалол-Дарниця"; зобов`язано ДП "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Постановою Верховного Суду від 30.06.2022 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року у справі № 910/13908/17 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у справі № 910/13908/17 залишено в силі, стягнуто з Акціонерного товариства "Фармак" на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" 9600,00 грн. судового збору з касаційної скарги.

10.08.2022 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" надійшла заява б/н від 10.08.2022 року "Про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду", в якій заявник просить в порядку повороту виконання Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року у справі № 910/13908/17 зобов`язати Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" відновити у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно відновлення дії свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг "Корвалол-Дарниця" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2022 року вказану скаргу передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/579/22 від 10.08.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13908/17, у зв`язку з відпусткою судді Щербакова С.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 року вказану скаргу передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 року прийнято до провадження справу № 910/13908/17 для розгляду заяви б/н від 10.08.2022 року "Про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду" Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", розгляд заяви призначено на 30.08.2022 року.

В судовому засіданні 30.08.2022 року судом оголошувалася перерва.

Розглянувши в судовому засіданні 06.09.2022 року заяву б/н від 10.08.2022 року «Про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду» Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Сама назва інституту "поворот виконання" вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 у задоволенні вимоги про визнання недійсним свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг "Корвалол-Дарниця" відмовлено повністю; у задоволенні позову до Державної служби інтелектуальної власності України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг "Корвалол-Дарниця" та здійснення публікації про це в офіційному бюлетені "Промислова власність" відмовлено повністю; у задоволенні позову до ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2019 року у справі № 910/13908/17 рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року у справі № 910/13908/17 залишено без змін.

У липні 2019 року АТ "Фармак" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у задоволенні заяви АТ "Фармак" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами відмовлено; рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2021 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року скасовано; задоволено заяву АТ "Фармак" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову: визнано недійсним свідоцтво України № 49087 на знак для товарів і послуг "Корвалол-Дарниця"; зобов`язано ДП "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

27.01.2022 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року Господарським судом міста Києва було видано наказ про зобов`язання Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг "Корвалол-Дарниця" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Постановою Верховного Суду від 30.06.2022 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року у справі № 910/13908/17 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у справі № 910/13908/17 залишено в силі, стягнуто з Акціонерного товариства "Фармак" на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" 9600,00 грн. судового збору з касаційної скарги.

При цьому Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 року зазначив, що поворот виконання постанови суду апеляційної інстанції Касаційним господарським судом не здійснюється за відсутності відповідної заяви ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця", що не позбавляє назване товариство права, за наявності відповідних підстав, звернутися до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання постанови суду апеляційної інстанції у відповідності до приписів частин дев`ятої та десятої статті 333 ГПК України.

Судом встановлено, що Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» виконано постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року та внесено зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки та опублікувано сповіщення про визнання свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг "Корвалол-Дарниця" недійсним у судовому порядку повністю в офіційному бюлетені "Промислова власність" № 7 від 16.02.2022 року, що підтверджується службовою запискою № Вн-844-С/2022 від 08.02.2022 року.

Крім того, виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року також підтверджується відомостями зі Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту, згідно з якими свідоцтво № 49087 має статус такого, що не діє.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року в частині зобов`язання Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг "Корвалол-Дарниця" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність" була виконана до моменту прийняття постанови Верховного Суду від 30.06.2022 року.

Суд відмічає, що законодавчо закріпленим спеціальним способом захисту інтересів Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» щодо якого Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності" внесено зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснено публікацію про це в офіційному бюлетні "Промислова власність" є поворот виконання рішення.

Враховуючи факт виконання Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності" постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року до моменту її скасування Верховним Судом постановою від 30.06.2022 року, суд дійшов висновку, що є підстави здійснити поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року у справі № 910/13908/17 шляхом зобов`язання Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» відновити у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно відновлення дії свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг «Корвалол-Дарниця», яке зареєстроване на ім`я Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетні «Промислова власність».

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 10.08.2022 року «Про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду» Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» у справі № 910/13908/17 - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року у справі № 910/13908/17 шляхом зобов`язання Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» відновити у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно відновлення дії свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг «Корвалол-Дарниця», яке зареєстроване на ім`я Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетні «Промислова власність».

3. Після набрання даною ухвалою законної сили видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили 06 вересня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2022 року.

Суддя О.В. Котков