ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Справа № 911/35/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Здвиж", 07812, Київська область, Бородянський район, село Шибене

про стягнення 543863,04 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/35/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Здвиж" про стягнення 543863,04 грн вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 911/35/17.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2017 зупинено провадження у справі № 911/35/17 до вирішення Господарським судом Київської області справи № 911/3732/16 та набрання рішенням по даній справі законної сили; зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Київської області про результати розгляду справи № 911/3732/16.

12 серпня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 08.09.2022.

В підготовче засідання 08.09.2022 представники сторін не з`явились.

Від позивача 05.09.2022 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому останній інформує, що 03.09.2020 виконано реєстраційні дії щодо зміни найменування (без зміни коду ЄДРПОУ) з Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Разом з цим, ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" зазначає, що 10.06.2020 було проведено засідання комісії по розгляду акту № К029606 від 16.02.2015 та відповідно до висновків викладених у рішенні Господарського суду Київської області від 04.11.2019 у справі № 911/3732/16, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020, здійснено перерахунок суми необлікованої електричної енергії, про що складено протокол № 021 та видано рахунок на суму 27 658,27 грн. Вказана сума заборгованості була сплачена Виробничим сільськогосподарським кооперативом "Здвиж" 01.07.2020. У зв`язку з чим, позивач просить суд:

- в подальшому при оформленні процесуальних документів по справі використовувати назву ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі";

- залишити без розгляду позовну заяву ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ВСК "Здвиж" про стягнення 543 863,04 грн;

- дане клопотання розглянути за відсутності представника позивача.

Розглянувши вказане клопотання суд встановив, що ідентифікаційний код юридичної особи позивача не змінювався, а станом на дату винесення даної ухвали його найменуванням є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Зокрема, зміна найменування позивача відбулась після звернення його із позовом до Господарського суду Київської області та порушення судом провадження у справі № 911/35/17.

З положень пункту 2 частини сімнадцятої статті 32, статті 162 Господарського процесуального кодексу України слідує, що правильне найменування учасників справи є складовим елементом здійснення судочинства.

Відповідно до статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе змінити найменування позивача, керуючись загальновідомими даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поряд з викладеним, відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 08.09.2022 судом не розпочато розгляд справи по суті, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити справу № 911/35/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Здвиж" про стягнення 543 863,04 грн без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за клопотанням позивача, сплачений ним за розгляд спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 162, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.09.2022