ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2022 Справа № 914/1208/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Приватного науково-виробничого підприємства «Резон», м. Львів,
до відповідача за первісним позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
про:визнання недійсним рішення та скасування донарахування спожитого газу за період з 07:00 год 23.06.2021 по 13:00 год. 23.12.2021 в обсязі 63,012 тис м.куб. на суму 1'863'318,68 грн.
За зустрічним позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом:Приватного науково-виробничого підприємства «Резон», м. Львів,
про:стягнення 1'863'318,68 грн вартості необлікованого (донарахованого) обсягу спожитого газу.
За участю представників сторін:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):Посікіра Р. Р. - адвокат,
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):Турчиняк Я. І. адвокат.
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом ПНВП «Резон» до АТ «Львівгаз» про визнання недійсним рішення та скасування донарахування спожитого газу за період з 07:00 год 23.06.2021 по 13:00 год. 23.12.2021 в обсязі 63,012 тис м.куб. на суму 1'863'318,68 грн; за зустрічним позовом АТ «Львівгаз» до ПНВП «Резон» про стягнення 1'863'318,68 грн вартості необлікованого (донарахованого) обсягу спожитого газу.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

За наслідками підготовчого засідання 16.08.2022 судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ПНВП «Резон» про зміну предмета позову (вх. № 2587/22 від 15.08.2022) та відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

13 вересня 2022 року представником АТ «Львівгаз» подано суду клопотання про поновлення строку для подання та долучення доказів, витребування доказів для огляду в судовому засіданні (вх. № 188898/22):

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 12.09.2022 представником АТ «Львівгаз» з архіву товариства отримано ряд документів, що підтверджують такі обставини.

17 січня 2022 року ДП «Західний експертно - технічний центр держнаглядохоронпраці України» було видано висновок експертизи з питань охорони праці, відповідно до якого «робочий проект «газифікація виробничого цеху ПНВП «Резон» відповідає вимогам нормативних документів з питань охорони праці. Згідно висновку у споживача в приміщенні 1-19 встановлюються 2 повітряних нагрівачі Н8UН5125J20А.

07 червня 2006 року об`єкт ПНВП «Резон» було прийнято в експлуатацію, що підтверджується актом. На об`єкті споживача було прийнято в експлуатацію такі газові прилади: Повітронагрівач Н8UН5125J20А - 3 шт, редуктор тиску АЕ10 «ALSI» та лічильник газу Меtгіх G-6 № р. в.

Також, в архіві товариства збереглись копії робочого проекту об`єкту ПНВП «Резон», які суттєво відрізняються від долучених позивачем до позовної заяви, зокрема, із наявних копій документів вбачається, що АТ «Львівгаз» надало згоду ПНВП «Резон» на встановлення вищезазначеного газового обладнання у приміщенні 1-19, натомість, згідно з долученого позивачем до матеріалів позовної заяви проекту вбачається встановлення газових приладів в приміщенні 1-9 у споживача на що згода не надавалась.

Заявник зазначає, що, поданий ПНВП «Резон» робочий проект викликає сумнів у його достовірності, оригінал такого письмового доказу підлягає витребуванню судом для огляду.

Відтак, заявник просить витребувати у ПНВП «Резон» оригінали робочого проекту газифікації виробничого цеху підприємства та Технічні умови № 33/815, поновити АТ «Львівгаз» строк для подачі доказів (документів, що підтверджують вищевикладені обставини) та долучити такі докази до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 13.09.2022 представник АТ «Львівгаз» підтримав подане клопотання. Представник ПНВП «Резон» проти задоволення заявленого клопотання заперечив та наполягав на необхідності закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті. Також, просив витребувати у АТ «Львівгаз» для огляду у судовому засіданні докази, які долучені останнім у вищезазначеному клопотанні.

Щодо заявленого суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( частини 5 - 6 статті 119 ГПК України).

Відтак, заслухавши пояснення представника АТ «Львівгаз», враховуючи норми процесуального закону, сприяючи своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, суд протокольною ухвалою визнав поважними причини пропуску процесуального строку на подання позивачем доказів та вважає за необхідне прийняти такі докази до матеріалів справи.

Згідно з частиною 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 210 ГПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитись з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасниками справ за їх клопотанням, а в разі необхідності також свідками, експертами, спеціалістами.

Враховуючи, що АТ «Львівгаз» ставить під сумнів відповідність поданого ПНВП «Резон» робочого проекту газифікації виробничого цеху наявному у нього робочому проекту, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд задовольняє клопотання АТ «Львівгаз» про витребування оригіналу у ПНВП «Резон» Робочого проекту газифікації виробничого цеху для огляду у судовому засіданні.

Крім того, суд задовольняє клопотання представника ПНВП «Резон» і витребовує у АТ «Львівгаз» для огляду у судовому засіданні оригінали доказів долучених до клопотання № 18898/22 від 13.09.2022, а саме:

- Висновок експертизи з питань охорони праці від 27.01.2006;

- Акт про прийняття закінченого будівництвом об`єкта системи газопостачання від 07.12.2006;

- Акт від 07.12.2006;

- Будівельний паспорт (внутрішньобудинкового (внутрішньоцехового обладнання);

- Робочий проект газифікації виробничого цеху ПНВП «Резон».

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, розглянувши усі клопотання сторін, що опосередковували рух справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 74, 80, 91, 119, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 210, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Приватного науково-виробничого підприємства «Резон» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 149 Д; ідентифікаційний код 30203690) для огляду у судовому засіданні оригінали Робочого проекту газифікації виробничого цеху ПНВП «Резон» та Технічних умов № 33/815.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; ідентифікаційний код 03349039) для огляду у судовому засіданні оригінали:

- Висновку експертизи з питань охорони праці від 27.01.2006;

- Акту про прийняття закінченого будівництвом об`єкта системи газопостачання від 07.12.2006;

- Акту від 07.12.2006;

- Будівельного паспорту (внутрішньобудинкового (внутрішньоцехового обладнання);

- Робочого проекту газифікації виробничого цеху ПНВП «Резон».

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 27.09.2022 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2022.

Суддя Трускавецький В.П.