ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 вересня 2022 р. Справа № 902/155/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 року до Господарського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 17.02.2022 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 21.04.2022 року.

11.03.2022 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалами суду від 21.04.2022 року, 25.05.2022 року попереднє засідання у справі № 902/155/22 відкладалося, востаннє на 17.06.2022 року.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року визнано грошові вимоги АТ "ПУМБ" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 32 758,74 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ..

Крім того, вказаною ухвалою призначено судове засідання у справі на 19.07.2022 року.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 30.06.2022 року, у редакції, вказаній в ухвалі. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .. Зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

27.07.2022 року на адресу суду від боржника надійшов звіт від 26.07.2022 року про виконання плану реструктуризації боргів, у якому останній просить: закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; вимоги кредиторів, які не заявлялись визнати погашеними.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 08.09.2022 року.

На визначену дату в судове засідання боржник та кредитор не з"явились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 28.07.2022 року, яка направлялась на електронну адресу боржника та кредитора.

Разом з тим, 06.09.2022 року на електронну адресу суду від представника АТ "ПУМБ" надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши звіт боржника від 26.07.2022 року про виконання плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.07.2022 року затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 30.06.2022 року у визначеній редакції.

Планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 30.06.2022 року передбачалося розстрочення частини боргів боржника щомісячно протягом 60 місяців, а саме: вимог АТ "ПУМБ" у розмірі 32 758,14 грн. та 4 962,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника від 26.07.2022 року про виконання плану реструктуризації боргів, вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржника від 30.06.2022 року на користь АТ "ПУМБ", як кредитора у справі № 902/155/22, боржником було сплачено 4 962,00 грн. що підтверджується квитанцією № 38295965 від 25.07.2022 та 32 758,10 грн., що підтверджується квитанцією № 38296166 від 25.07.2022.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів сплачено 100% вимог кредитора, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 30.06.2022 року, який був затверджений ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.07.2022 року, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника від 26.07.2022 року про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі № 902/155/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, господарський суд прийшов до висновку затвердити звіт боржника від 26.07.2022 року про виконання плану реструктуризації боргів; припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнити боржника від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк; виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.03.2022 року у справі № 902/155/22 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 90, 113, 121, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт боржника від 26.07.2022 року про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, фізичної особи ОСОБА_1 , введену ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.03.2022 року у справі № 902/155/22.

3. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.03.2022 року у справі № 902/155/22.

4. Закрити провадження у справі № 902/155/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визнати погашеними грошові вимоги наступних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк:

- ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС";

- ТОВ "БІЗПОЗИКА";

- АТ "АЛЬФА-БАНК";

- ТОВ "ГОУФІНГОУ";

- ТОВ ФК "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ";

- ТОВ "СС ЛОУН";

- АТ "А-БАНК";

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- ТОВ "ФІНФОРС";

- ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ";

- ТОВ "РІАЛЬТО";

- ТОВ ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ";

- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК";

- ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ".

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.09.2022 року.

10. Копію ухвали суду направити на відомі суду адреси електронної пошти учасників: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ "ПУМБ" - ; представнику АТ "ПУМБ" Васильчикову І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - ; Першому відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;