РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/5622/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства «Гоншан»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрансцентр»

про стягнення 371653,38 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом фермерське господарство «Гоншан» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрансцентр» про стягнення за договором № 14-02-22 від 04.02.2022 371653,38 грн, в тому числі: 347340,00 грн боргу, 24313,80 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не поставив товар.

Суд своєю ухвалою від 13.07.2022 відкрив провадження у справі № 910/5622/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04 лютого 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрансцентр» (продавець) та фермерське господарство «Гоншан» (покупець) уклали договір № 14-02-22 (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується за нього сплатити.

Попередня оплата у розмірі 100% вартості партії товару має бути перерахована продавцю протягом строку, вказаного в рахунку-фактурі (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору доставка товару до місця призначення здійснюється автотранспортом за рахунок продавця протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту попередньої оплати товару, в розмірі 100% вартості партії товару.

07 лютого 2022 року позивач перерахував відповідачеві 347340,00 грн (платіжне доручення № 7 від 07.02.2022).

Відповідач товар не поставив.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 4 від 08.04.2022 про поставку товару, а у разі неможливості поставки повернути кошти.

Відповідач товар не поставив, кошти не повернув.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 347340,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.6 Договору у випадку порушення строків поставки товару продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0,05% від суми несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення виконання.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 24313,80 грн пені за період з 11.02.2022 по 30.06.2022.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов фермерського господарства «Гоншан» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрансцентр».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрансцентр» (вул. Визволителів, 5-7, м. Київ, 02660, код 39430092) на користь фермерського господарства «Гоншан» (вул. Фермерська, 55, село Шандра, Миронівський район, Київська область, 08823, код 19419084) 347340,00 грн боргу, 24313,80 грн пені, 5574,80 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун