ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" вересня 2022 р. Справа №914/3019/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Д.Т. Залуцький,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Містобуд" за № 16/06/22-1 від 16.06.2022 року (вх. № 01-05/1395/22 від 21.06.2022 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2022 року
у справі № 914/3019/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Містобуд" (надалі ТзОВ "БМК "Містобуд")
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" (надалі ТзОВ "НВП Шляхбуд")
про визнання недійсним та скасування частково рішення №63/37-р/к від 22.07.2021 року,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився,
05.10.2021 року ТзОВ "БМК "Містобуд" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 34, 35, 37, 38, 40, 41, 43, 44 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/37-р/к від 22.07.2021 року.
Рішенням господарського суду Львівської області від 17.05.2022 року у справі №914/3019/21 (суддя У.І. Ділай) відмовлено в задоволенні позову ТзОВ "БМК "Містобуд".

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "БМК "Містобуд" на рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2022 року у справі №914/3019/21.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 року призначено розгляд справи № 914/3019/21 на 12.09.2022 року о 12 год. 00 хв.

Відповідач подав письмові пояснення (вх. № 01-04/4738/22 від 31.08.2022 року), в яких просить залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/4102/22 від 03.08.2022 року) підтримує вимоги апеляційної скарги ТзОВ "БМК "Містобуд".

Учасники справи не делегували своїх представників у судове засідання.

09.09.2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. №01-04/4998/22 від 09.09.2022 року) про відкладення розгляду справи №914/3019/21, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

За наслідками розгляду клопотання суд відмовив у його задоволенні, оскільки таке не підтверджене документально, а зазначені заявником обставини не є достатньою підставою для відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Гуль Н.В., яка діє на підставі ордеру серії ВК № 1026322 від 28.07.2021 року, в клопотанні (вх. № 01-04/4997/22 від 09.09.2022 року) просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/3019/21 на 24.10.2022 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех