РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/337/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О. розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіо-Сервіс"

вул. Борисенка, буд. 47-А, м. Чернігів, 14037, ел. пошта:

до відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000; ел. пошта: ch.official@ sfs.gov.ua

про стягнення 348456,00 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача Кутуков С.О., посвідчення адвоката №527 від 04.03.2011, адвокат;

Кулага Ю.А., директор,

вільний слухач: Клименко Д.Р.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіо-Сервіс" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення заборгованості за послуги зберігання у сумі 348456,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №05 про відповідальне зберігання майна, вилученого ГУ ДФС у Чернігівській області відповідно до законодавства України, та про надання послуг, які пов`язані з таким зберіганням від 15.05.2020.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з відсутністю знаків поштової кореспонденції, зазначена ухвала була направлена сторонам на офіційні електронні адреси.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову відповідач не скористався.

Протокольною ухвалою від 12.07.2022 судом повідомлено відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у даній справі. Дана ухвала була направлена відповідачу на офіційну електронну, а також поштову адреси, проте повернулась неврученою з відміткою відділу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 12.07.2022, є такою, що отримана відповідачем 18.07.2022 (дата відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження), а тому відповідач є таким, що належним чином був повідомлений про розгляд даної справи.

22.08.2022 року суд розпочав розгляд справи по суті.

29.08.2022 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення по суті позову, що містять в собі детальний розрахунок у підтвердження заявленої суми заборгованості.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановивши обставини справи, зміст спірних правовідносин, дослідивши та оцінивши подані докази, розглянувши подані документи, суд встановив:

15.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіо-Сервіс" (надалі - Підприємство, позивач) та Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області (надалі - Управління, відповідач) укладено договір № 05 про відповідальне зберігання майна, вилученого ГУ ДФС у Чернігівській області відповідно до законодавства України, та про надання послуг, які пов`язані з таким зберіганням (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору Управління доручає, а Підприємство зобов`язується прийняти на відповідальне зберігання майно, вилучене Головним управлінням ДФС у Чернігівській області, та забезпечити його зберігання до вирішення питання по суті.

Факт передачі майна Управлінням на зберігання до Підприємства підтверджується Актом прийому-передачі майна (п. 1.2 договору).

Підтвердження виконання робіт по зберіганню майна є Акт про виконання робіт (п.1.3 договору).

Відповідно до п.3.1 договору винагорода Підприємства за даним договором визначається окремо по кожному Акту прийому-передачі майна на зберігання, який є невід`ємною частиною цього договору від необхідних умов зберігання та кількості майна.

Оплата за надані послуги здійснюється управлінням шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Підприємства протягом 10 (десяти) банківських днів з дня отримання Управлінням рахунку за надані послуги та Акту виконаних робіт (п.3.2 договору).

Згідно з п.4.1, 4.2. 4.3, 4.4 договору відповідно до пункту 3 ст.631 ЦК України умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.01.2017.

Даний договір набирає чинності з 15.05.2020 і діє один рік.

Якщо жодна із сторін за два місяці до завершення строку дії не порушила питання про припинення його дії, цей договір вважається продовжений на кожен наступний рік.

Сторони можуть достроково розірвати цей договір. При цьому сторона, що ініціює розірвання договору направляє другій стороні письмове повідомлення в строк за 30 днів до дати розірвання.

ГУ ДФС у Чернігівській області на виконання умов договору у період з 2019 року по 2021 рік передало на відповідальне зберігання ТОВ "Фірма "Варіо-Сервіс" вилучене майно, що підтверджується двома актами прийому-передачі матеріальних цінностей від 27.04.2018 та актами прийому-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання: від 14.05.2019, від 19.02.2020, від 05.03.2020, від 08.05.2020, від 11.08.2020, від 25.01.2021 (два акта), від 25.02.2021.

Позивач листом від 21.09.2021 №210901 направив відповідачу: акти №1-10 від 20.09.2021 про відповідальне зберігання майна, вилученого ГУ ДФС у Чернігівській області відповідно до законодавства України та про надання послуг, які пов`язані з таким зберіганням №05 від 15.05.2020; калькуляцію собівартості доби відповідального зберігання товарів на одному метрі квадратному у 2021 році; калькуляцію собівартості доби відповідального зберігання вантажного автотранспорту з причепом на відкритому майданчику у 2021 році; калькуляцію собівартості доби відповідального зберігання мікроавтобуса на відкритому на відкритому майданчику за добу у 2021 році. У даному листі позивач просив ГУ ДФС у Чернігівській області підписати один примірник актів та оплатити за надані послуги.

У відповідь на вказаний лист ГУ ДФС у Чернігівській області листом від 22.10.2021 №1875/10/25-97-09-08 повідомило, що кошторисні призначення на 2021 рік за КЕКВ 2240 "Оплата послуг (крім комунальних)" недостатні для оплати за послуги зі зберігання вилученого майна; оплата за такі послуги буде здійснена у разі виділення додаткових коштів.

Позивач листом від 31.12.2021 №311201 направив відповідачу рахунки № 1/12/21 від 30.12.2021; № 2/12/21 від 30.12.2021; № 3/12/21 від 30.12.2021; № 4/12/21 від 30.12.2021; № 5/12/21 від 30.12.2021; № 6/12/21 від 30.12.2021; № 7/12/21 від 30.12.2021; № 8/12/21 від 30.12.2021; № 9/12/21 від 30.12.2021; № 10/12/21 від 30.12.2021. Даний лист був отриманий відповідачем нарочно 31.12.2021 про що свідчить відтиск штампу відповідача.

Матеріали справи не містять доказів надання відповідачем відповіді на зазначений лист позивача.

Позивачем зазначено, що TOB «Фірма «Варіо-Сервіс» вже зверталося до відповідача з подібним позовом до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з відповідача 324978 гривень заборгованості за послуги зберігання. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2022 року у господарській справі № 927/1144/21 встановлено наявність у відповідача невиконаних зобов`язань перед TOB «Фірма «Варіо-Сервіс» з оплати за надані послуги згідно договору№ 05 від 15.05.2020 року, позов TOB «Фірма «Варіо- Сервіс» було задоволено частково, а саме: суд стягнув з відповідача лише 62100,00 гривень заборгованості за послуг зберігання та 931,5 гривень витрат зі сплати судового збору. Дане рішення суд обґрунтував тим, що TOB «Фірма «Варіо-Сервіс» не надало доказів направлення на адресу відповідача всіх заявлених актів та рахунків до них на оплату заявлених послуг.

Позивач листом № 180101 від 18.01.2022 направив на адресу відповідача акти №1-10 від 18.01.2022 про надання послуг за договором про відповідальне зберігання майна, вилученого ГУ ДФС у Чернігівській області відповідно до законодавства України та про надання послуг, які пов`язані з таким зберіганням №05 від 15.05.2020; рахунки № 1/01/22 від 18.01.2022; № 2/01/22 від 18.01.2022; № 5/01/22 від 18.01.2022; № 6/01/22 від 18.01.2022; № 7/01/22 від 18.01.2022; № 8/01/22 від 18.01.2022; № 9/01/22 від 18.01.2022; № 10/01/22 від 18.01.2022; калькуляцію собівартості доби відповідального зберігання товарів на одному метрі квадратному; калькуляцію собівартості доби відповідального зберігання вантажного автотранспорту з причепом на відкритому майданчику. У даному листі позивач просив ГУ ДФС у Чернігівській області підписати один примірник актів та оплатити виставлені рахунки протягом 10 банківських днів.

Надсилання вказаного листа від 18 січня 2022 року з додатками підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком про поштове відправлення та накладною, що містяться в матеріалах справи.

Позивач листом № 080202 від 08.02.2022 звернувся до Міністерства фінансів України, до якого були додані аналогічні документи як і до листа відповідачу від 18.01.2022 року, а також завірена копія договору від 15.05.2020 року. Направлення даного листа підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком про поштове відправлення і накладною. Міністерство фінансів України відповіло листом від 14.02.2022 року зі змісту якого вбачається, що змінено голову комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, яка уповноважена проінформувати щодо можливості виконання умов договору від 15.05.2020 року та оплати послуг.

Позивач зазначає, що жодних повідомлень від ГУ ДФС у Чернігівській області до цього часу так і не надходило, на сьогоднішній день він продовжує належним чином виконувати зобов`язання по договору щодо зберігання вилученого майна.

Відповідач зі свого боку зобов`язання щодо оплати послуг по зберіганню не виконує, заборгованість відповідача станом на 31.12.2021 становить 348456,00 грн.

Відповідач заборгованість за послуги по зберіганню у сумі 348456,00 грн не оплатив, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що договір про надання послуг № 05 про відповідальне зберігання майна, вилученого ГУ ДФС у Чернігівській області відповідно до законодавства України, та про надання послуг, які пов`язані з таким зберіганням від 15.05.2020, підписаний сторонами, скріплений печатками сторін, що свідчить про набрання ними чинності.

Із змісту договору вбачається, що на його підставі між сторонами виникли правовідносини зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно з ч. 1,2,3 ст.946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Якщо зберігання припинилося достроково через обставини, за які зберігач не відповідає, він має право на пропорційну частину плати. Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов`язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконував свої зобов`язання щодо зберігання майна у період з 2019 року по 2021 рік. Відповідач не заперечив, що позивачем виконано роботи по зберіганню майна.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 3.2 договору сторони дійшли згоди, що оплата за надані послуги здійснюється управлінням шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Підприємства протягом 10 (десяти) банківських днів з дня отримання Управлінням рахунку за надані послуги та Акту виконаних робіт.

Матеріалами справи підтверджується надсилання позивачем на адресу відповідача рахунків № 1/01/22 від 18.01.2022; № 2/01/22 від 18.01.2022; № 5/01/22 від 18.01.2022; № 6/01/22 від 18.01.2022; № 7/01/22 від 18.01.2022; № 8/01/22 від 18.01.2022; № 9/01/22 від 18.01.2022; № 10/01/22 від 18.01.2022; та актів №1-10 від 18.01.2022 про надання послуг за договором про відповідальне зберігання майна, вилученого ГУ ДФС у Чернігівській області відповідно до законодавства України та про надання послуг, які пов`язані з таким зберіганням №05 від 15.05.2020;

Отже, вказані рахунки є підставою для оплати вартості послуг за зберігання майна.

Судом перевірено розрахунок заборгованості, що заявлена позивачем до стягнення та встановлено, що сума боргу за надані послуги в розмірі 348456,00 грн не включає в себе заборгованість, що була стягнена з відповідача згідно рішення Господарського суду Чернігівської у справі № 927/1144/21 у розмірі 62100,00 грн.

Відповідач щодо вартості послуг заперечень не надав. Відповідно до частин 1 та 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що станом на день подання позовної заяви відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, вартість послуг не оплатив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у сумі 348456,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 5226,85 грн в порядку ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіо-Сервіс" (вул. Борисенка, буд. 47-А, м. Чернігів, 14037, ) 348456,00 грн заборгованості за послуги зберігання та 5226,85грн витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 14.09.2022 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/