УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/2610/22

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)

до 1. Фізичної особи - підприємця Земляного Костянтина Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 396 814,04 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" до 1) Фізичної особи - підприємця Земляного Костянтина Вікторовича; 2) ОСОБА_1 про стягнення 396 814,04 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 346 365,06 грн, заборгованість по відсоткам - 0,11 грн, заборгованість по комісії - 44 187,72 грн, пеня - 3 551,66 грн, штраф - 2 709,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1, як боржником, та відповідачем-2, як поручителем за Договором поруки № Т 28.01.2020 І 9134 від 23.09.2020, взятих на себе зобов`язань за заявою-договором №ID8538492 від 23.09.2020 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.08.2022 через електронну пошту до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши вищевказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Суд вказує, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - Лаврів В.П., повноваження якого підтверджені копію довіреності № 26 від 31.12.2021 та подана до початку розгляду по суті,

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 5 991,00 грн, сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи - підприємця Земляного Костянтина Вікторовича, ОСОБА_1 про стягнення 396 814, 04 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2022.

СуддяМ.Є. Літвінова