ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1665/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 06.09.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксагань Енерджі» про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саксагань Енерджі» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрелектромережбудпроект» про стягнення 1167346,58 грн., з яких 650000,00 грн. боргу, 468000,00 грн. пені, 45500,00 грн. штрафу, 3846,58 грн. 3% річних.

Одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Саксагань Енерджі» подано заяву про забезпечення позову від 06.09.2022 р., в якій воно просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ «Центрелектромережбудпроект», якi вiдкриті в банківських установах України в межах стягнення заборгованості у розмірі 1167346,58 грн., з яких 650000,00 грн. - основний борг, 468000,00 грн. - пеня, 45500,00 грн. - штраф, 3846,58 грн. 3% річних та 24750,00 судових витрат.

Частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

За змістом статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Станом, як на час подання, так і на час розгляду заяви від 06.09.2022 р. про забезпечення позову провадження у справі № 911/1665/22 не відкрито судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Проте, у заяві заявником не зазначено ціни позову, про забезпечення якого він просить, що є порушенням ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Заявником не дотримано вказаних вимог.

Заявник, звертаючись із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, вказує учасників справи (позивача та відповідача) без зазначення того, що вказані у заяві юридичні особи ще не набули вказаних статусів.

Також, всупереч ч. 2 ст. 139 ГПК України, заявником не зазначено поштового індексу особи, яка може набути статус відповідача.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 , ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву від 06.09.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксагань Енерджі» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева