ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1155/20 (906/1113/21)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича (с.Кишин Олевського району Житомирської області) до відповідачів: відповідача 1 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Михайленка Петра Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідача 2 - власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" та стягнення солідарно із засновника (власника) та керівника боржника грошових коштів у сумі 1 674 882,61 грн

в межах справи №906/1155/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с.Крупець Славутського району Хмельницької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" ((с.Кишин Олевського району Житомирської області)

про визнання банкрутом,

за участі представників сторін:

- від позивача: Микитюк А.І. - ліквідатор (в режимі відеоконфензв`язку);

від кредитора: Стеценко А.І. - представник ТОВ "Суффле Агро Україна" - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ №000560 від 15.01.2019, дов. №б/н від 18.07.2022, дійсна до 01.07.2023 (а.с.52-53 т.2) (в режимі відеоконфензв`язку)

- відповідач: Михайленко П.В. - ID паспорт НОМЕР_3 від 13.07.2021;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1155/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин).

21.10.2021 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюка А.І. до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від 08.10.2021 до відповідачів: відповідача 1 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Михайленка Петра Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідача 2 - власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Михайленка Петра Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) такими, що допустили порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно невиконання зобов`язання боржника у місячний строк звернутись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності) та в інших випадках, передбачених цим Кодексом та покладення солідарної відповідальності на засновника та керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (с.Кишин Олевського району Житомирської області) за вимогами кредиторів у справі №906/1155/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул.Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1155/20 (906/1113/21) в межах справи №906/1155/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.07.2022 закрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича (с.Кишин Олевського району Житомирської області) до відповідачів: відповідача 1 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Михайленка Петра Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідача 2 - власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" та стягнення солідарно із засновника (власника) та керівника боржника грошових коштів у сумі 1 674 882,61 грн в межах справи №906/1155/20. Призначено позовну заяву для розгляду по суті на 15.09.2022 о 11:00 год.

Суд повідомляє учасникам провадження, що до початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 13.09.2022 на адресу суду від Михайленка П.В. надійшла заява №б/н від 13.09.2022 про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти договір з адвокатом, оскільки він не є фахівцем в галузі права;

- 14.09.2022 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання №б/н від 14.09.2022 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути до суду через введеня на території України воєнного стану та обстріли території України, а також для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні присутній відповідач Михайленко П.В. підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти договір на представництво його інтересів з адвокатом, оскільки адвокати, які були залучені ОСОБА_1 відмовились від представлення його інтересів.

На запитання суду пояснив, що договори, які на думку позивача та згідно поданого до справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" були укладені та підписані іншим директором боржника ще до того, як його призначили керівником товариства. Готівка у вигляді фінансової позики підприємству була прийнята від фізичних осіб через бухгалтера шляхом оформлення касових ордерів ще до того, як його призначили керівником ТОВ "Агроуспіх-1". Оплата згідно договорів фінансової позики, яка була прийнята від фізичних осіб, здійснювалась надалі згідно розпорядження власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" ОСОБА_1 . Однак будь - яких доказів надати не може, оскільки при звільненні всі документи були передані власнику - ОСОБА_1 .

На запитання суду повідомив, що печатки, штампи та вся наявна документація Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" була передана ним власнику ОСОБА_3 у зв`язку з розпорядженням власникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" ОСОБА_1

У судовому засіданні ліквідатор Микитюк А.І. підтримав позовну заяву, у вирішенні клопотань про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Представник кредитора (ТОВ "Суффле Агро Україна") - Стеценко А.І. заперечила проти клопотань про відкладення розгляду справи, зазначивши, що у відповідачів було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та укладення договору з адвокатом.

Слід зазначити, що через військову агресію Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022).

Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №7168, продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який передбачає продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

22.05.2022 Верховна Рада затвердила Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" , який передбачає продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

15.08.2022 Верховна Рада затвердила Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який передбачає продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, з метою надати час для вирішення питання щодо кваліфікованого представництва відповідачів у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 13.09.2022 Михайленка П.В. та клопотання №б/н від 14.09.2022 ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи до наступного судового на "18" жовтня 2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Повідомити учасників провадження у справі про результати судового засідання у справі, зокрема, розмістивши на вебсайті Господарського суду Житомирської області резолютивну частину даної ухвали суду у справі №906/1155/20(906/1113/21).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 20.09.2022.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 та на адресу : 30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43; - на алект. адр.

3- ТОВ "Агроуспіх-1" - 11040, Житомирська обл., Олевський район, с. Кишин, вул. Житомирська (колишня Леніна), буд. 55 - прост.

4 - арбітражному керуючому Микитюк А. І. - АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту;

5- Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області: - на електронну пошту.

6 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 - реком.

та на електр. пошт:: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на елект. адр.

7- Михайленко П.В. - АДРЕСА_2- реком

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1. та на електр.пошт.

Повідомити учасників провадження у справі про результати судового засідання у справі, зокрема, розмістивши на вебсайті Господарського суду Житомирської області резолютивну частину даної ухвали суду у справі №906/1155/20(906/1113/21).