У Х В А Л А

12.09.2022 м. КиївСправа № 910/3557/19

За позовом: заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі

позивача-1: міністерства оборони України;

позивача-2: північного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА";

про: стягнення 846.237,94 грн.

у справі № 910/3557/19

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА";

відповідача-1: міністерства оборони України;

відповідача-2: північного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України;

за участю: заступника військового прокурора Центрального регіону України;

про: зобов`язання прийняти виконані роботи за договором та стягнення 400.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави із позовом в особі міністерства оборони України та північного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА" про стягнення 846.237,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання з виконання робіт за укладеним між позивачем-2 та відповідачем договором підряду від 23.04.2018 № 127, що призвело до звернення прокурора до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача попередньої оплати за вказаним договором в сумі 846.237,94 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3557/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до міністерства оборони України (далі - позивач-1/відповідач-1 за зустрічним позовом) та північного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України (далі - позивач-2/відповідач-2 за зустрічним позовом) про зобов`язання прийняти виконані роботи за договором та стягнення 400.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем-2/відповідачем-2 за зустрічним позовом порушено грошове зобов`язання за договором підряду від 23.04.2018 № 127 та безпідставно не здійснено приймання робіт, що призвело до звернення відповідача (позивача за зустрічним позовом) до господарського суду із вимогами про зобов`язання прийняти виконані роботи за договором та стягнення 400.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2019 вказану зустрічну позовну заяву повернуто заявнику на підставі ст. 174, 180 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА" на ухвалу від 22.05.2019 № 910/3557/19.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2019 провадження у справі № 910/3557/19 - зупинено, матеріали справи № 910/3557/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 ухвалу господарського суду від 22.05.2019 скасовано, справу № 910/3557/19 направлено до господарського суду м. Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2019 у відкритті провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 у справі № 910/3557/19 - відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2019 прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА" до міністерства оборони України та північного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України про зобов`язання прийняти виконані роботи за договором та стягнення 400.000,00 грн. та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/3557/19.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2019 провадження у справі № 910/3557/19 поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 07.10.2019.

В підготовчому засіданні 07.10.2019 оголошено перерву до 06.11.2019.

07.10.2019 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3557/19 до розгляду господарської справи № 910/10699/19, предметом якої є, стягнення грошових коштів за тим самим договором (договір підряду від 23.04.2018 № 127).

Також, 22.10.2019 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло ще одне клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що питання правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді в особі уповноваженого органу на даний час знаходиться на розгляді в об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, справа № 911/1107/18. Оскільки в вищевказаній справі розглядається питання щодо неоднакового застосування статті 23 закону України «Про прокуратуру». Вирішення даного питання має значення для справи № 910/3557/19, оскільки відповідачем у справі 15.04.2019 було подано клопотання про залишення позову без розгляду з підстав відсутності у прокурора процесуальної дієздатності.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2019 провадження у справі № 910/3557/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10699/19 та перегляду судового рішення у справі № 911/1107/18 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До господарського суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі № 910/3557/19 в якому повідомлено суд про те, що господарським судом міста Києва за наслідками розгляду справи № 910/10699/19 прийнято рішення від 06.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020, а також про те, що за наслідками перегляду судового рішення у справі № 911/1107/18 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову від 25.10.2019.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 60, 135, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/3557/19 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.10.22 о 10:30 год.Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац