ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/752/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання б/н від 08.08.2022 представника Селянського (фермерського) господарства "Мурка" адвоката Майструка С.М. про розподіл судових витрат у справі
про визнання недійсним рішення Мізоцької селищної ради
Представники учасників справи у судове засідання не з`явились
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
У позовній заяві Господарства містилася заява про забезпечення позову, відповідно до якої останнє просило вжити заходів забезпечення позову про визнання недійсним рішення відповідача.
Ухвалою від 03.09.2021 заяву Селянського (фермерського) господарства "Мурка" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову, а саме:
1) Заборонено державним кадастровим реєстраторам реєструвати земельні ділянки на підставі:
2) Зупинено дію рішення Мізоцької селищної ради №431 від 18.08.2021 "Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства".
Ухвалою від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/752/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
24 вересня 2021 Селянським (фермерським) господарством "Мурка" через відділ канцелярії господарського суду подано заяву про заміну заходів забезпечення позову іншими.
Ухвалою від 27.09.2021 у задоволенні заяви Селянського (Фермерського) Господарства "Мурка" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим відмовлено.
28 вересня 2021 року від Селянського (Фермерського) Господарства "Мурка" до суду надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою від 29.09.2021 у задоволенні заяви Селянського (Фермерського) Господарства "Мурка" про забезпечення позову від 28.09.2021 відмовлено.
Рішенням від 09.12.2021 позов задоволено, ухвалено визнати незаконним та скасувати рішення Мізоцької селищної ради №431 від 18.08.2021 "Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства", стягнути з Мізоцької селищної ради на користь Селянського (фермерського) господарства "Мурка" 2 270 грн 00 коп. судового збору.

10 січня 2022 року на виконання рішення від 09.12.2021 у справі № 918/752/21, яке набрало законної сили 05.01.2022, видано відповідний наказ.

09 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання б/н від 08.08.2022 представника Селянського (фермерського) господарства "Мурка" адвоката Майструка С.М. про розподіл судових витрат за заявами про забезпечення позову та повернення носіїв електронної інформації.

Ухвалою від 31.08.2022 призначено клопотання представника позивача про розподіл судових витрат за заявами про забезпечення позову до розгляду на 08.09.2022, запропоновано відповідачу надати через канцелярію суду до початку судового засідання заперечення на клопотання представника позивача про розподіл судових витрат, копію яких направити заявнику (позивачу).

У судове засідання 08.09.2022, учасники провадження у справі не забезпечили явку уповноважених представників, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 31.08.2022.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У клопотанні про розподіл судових витрат за заявами про забезпечення позову представник позивача просив суд розгляд клопотання проводити без сторони позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що учасники провадження у справі належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, явка учасників обов`язковою не визнавалася, представник позивача просив проводити судове засідання без його участі, суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання без участі сторін.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про розподіл судових витрат за заявами про забезпечення позову, дійшов висновку про наступне.

У позовній заяві Господарства містилася заява про забезпечення позову, відповідно до якої останнє просило вжити заходів забезпечення позову про визнання недійсним рішення відповідача, за яку позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 135 грн 00 коп.

Ухвалою від 03.09.2021 заяву Селянського (фермерського) господарства "Мурка" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

24 вересня 2021 Селянським (фермерським) господарством "Мурка" через відділ канцелярії господарського суду подано заяву про заміну заходів забезпечення позову іншими, за яку позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 135 грн 00 коп.

Ухвалою від 27.09.2021 у задоволенні заяви Селянського (Фермерського) Господарства "Мурка" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим відмовлено.

28 вересня 2021 року від Селянського (Фермерського) Господарства "Мурка" до суду надійшла заява про забезпечення позову, за яку позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 135 грн 00 коп.

Ухвалою від 29.09.2021 у задоволенні заяви Селянського (Фермерського) Господарства "Мурка" про забезпечення позову від 28.09.2021 відмовлено.

При ухваленні рішення у справі № 918/752/21 судом не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо заяв про забезпечення позову, поданих Господарством 01.09.2021, 24.09.2021, 28.09.2021.

У відповідності до п. 3 ч.1, ч. ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2021 становить 2 270 грн 00 коп.

Тобто виходячи зі змісту заяв про забезпечення позову, позивач мав сплатити за подання заяви про забезпечення позову 1 135 грн 00 коп.

Судом встановлено, що із поданих позивачем заяв про забезпечення позову, задоволено лише ту, яку подано разом із позовною заявою, та за яку сплачено судовий збір у розмірі 1 135 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 01.09.2021.

Відтак у зв`язку із задоволенням позовних вимог, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, понесені Селянським (Фермерським) Господарством "Мурка" витрати на сплату судового збору у розмірі 1 135 грн 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову, викладену у позовній заяві від 01.09.2022, та яку задоволено судом ухвалою від 03.09.2021, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання б/н від 08.08.2022 представника Селянського (фермерського) господарства "Мурка" адвоката Майструка С.М. про розподіл судових витрат за заявами про забезпечення позову задоволити.

2. Стягнути з Мізоцької селищної ради (35740, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Мізоч, вул. Тараса Якимчука, 12, ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Мурка" (35713, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Спасів, вул. Сагайдачного, 58, ) 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 13.09.2022.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич