РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2022Справа № 910/2348/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/2348/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 96 300,00 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2348/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 96 300,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU №11420 від 24.04.2018 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, в зв`язку з чим до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу ОСЦПВ №АМ/8465950, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди в межах ліміту відповідальності (100 000,00 грн) покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2022 у справі №910/2348/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог, зазначивши, що розмір вимоги має бути зменшено, враховуючи ліміт відповідальності страховика - 100 000,00 грн, франшизу в розмірі 2 000,00 грн та здійснену відповідачем оплату ОСОБА_1 по даному страховому випадку на суму 1 700,00 грн.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій ТДВ «СК «Віді-Страхування» зазначило про необхідність зменшити розмір позовних вимог на суму 3 700,00 грн (2 000,00 грн - франшиза, 1 700,00 грн - сума страхового відшкодування, виплачена відповідачем на користь ОСОБА_1 ). Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №11420 (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до додаткового договору про зміну страхувальника від 23.05.2018 страхувальником за Договором визначено ОСОБА_1 .

12.02.2019 в м. Києві на проспекті Голосіївському, 126 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 та яким керував ОСОБА_3 , та транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Еталон» згідно з полісом ОСЦПВ №АМ/8465950.

Управлінням патрульної поліції в м. Києві 12.02.2019 року було взято пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких автомобіль «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по Голосіївському проспекту в напрямку м. Голосіївська, зупинився на червоне світло світлофору, через певний час відчув удар ззаду автомобіля «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 . УПП в м. Києві сформовано довідку про ДТП №286817.

Отже, вина водія автомобіля «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , у спричиненні пошкоджень транспортного засобу «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2 , підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

25.03.2019 Безуєвський Юрій Маркович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «СК «Віді-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.1/0699.19 в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору.

Позивач на підставі страхового акта від 03.04.2019 № 3236, виходячи з рахунка №ВДиС-0013254 від 21.03.2019 року, акта виконаних робіт №ВДиСА-004175 від 20.03.2019, квитанції №39841747 від 19.03.2019, враховуючи звіт про оцінку КТЗ № 02-17/03 від 17.03.2019, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 130 022,11 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1678 від 18.04.2019 та № 1679 від 18.04.2019 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , застрахована відповідачем згідно з полісом №АМ/8465950, ліміт за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн, франшиза - 2 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 130 022,11 грн, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , застраховано відповідачем на підставі полісу №АМ/8465950, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Підпунктом 12.1 ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відшкодуванню підлягає оцінена шкода, розмір шкоди обмежується лімітом відповідальності, встановленим в полісі (п. 22.1 ст. 22 Закону); розмір шкоди обмежується вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст.29 Закону); розмір шкоди зменшується на суму франшизи, встановленої в полісі (ст. 9, 12 Закону).

Враховуючи те, що відповідно до полісу №АМ/8465950 ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну становить 100 000,00 грн, франшиза - 2 000,00 грн, а також з огляду на те, що відповідач сплатив на користь ОСОБА_1 1 700,00 грн страхового відшкодування, суд дійшов висновку, що ПрАТ «СК «Еталон» зобов`язане сплатити позивачу 96 300,00 грн страхового відшкодування.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 96 300,00 грн страхового відшкодування.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, ) 96 300 (дев`яносто шість тисяч триста) грн 00 коп. - страхове відшкодування, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА