ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2022 р. Справа№ 920/59/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2022

у справі № 920/59/22 ( суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Спартак"

про стягнення 62094 грн 42 коп

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.06.2022 (повний текст постанови підписано 20.06.2022) у справі № 920/59/22 у задоволенні позову відмовленою

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2022 у справі № 920/59/22, яким відмовлено у задоволенні позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазагин "Спартак" про стягнення 62 094, 42 грн в повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 у справі № 920/59/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області справу № 920/59/22, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу суду.

25.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 920/59/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2022 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

13.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 клопотання про долучення до матеріалів справи № 920/59/22, а саме копіх квитанції про сплату судоовго збору в сумі 2481, 00 грн.

19.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 1240, 50 грн.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що копію рішенням ним отримано 21.07.2022.

На підтвердження інформації стосовно отримання повного тексту постанови в матеріалах справи міститься заява про видачу судового рішення (а.с.108), з якого вбачається, що копію повного тексту рішення отримано 21.07.2022. Апеляційну скаргу подано 10.08.2022. В межах 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 12, 119, 170, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2022.

2.Поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2022 (повний текст рішення складено 20.06.2022).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2022 у справі № 920/59/22.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2022 у справі № 920/59/22.

5.Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.

7. Заяви, заперечення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8.Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова